De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

12 hombres enojados
12 hombres enojados (póster de película de 1957) .jpg
Cartel de estreno teatral.
Dirigido porSidney Lumet
Producido por
Escrito porReginald Rose
Residencia enDoce hombres enojados
de Reginald Rose
Protagonizada
Musica porKenyon Hopkins
CinematografíaBoris Kaufman
Editado porCarl Lerner
Empresa de producción
Producciones Orion-Nova
Distribuido porArtistas Unidos
Fecha de lanzamiento
Tiempo de ejecución96 minutos
PaísEstados Unidos
Idiomainglés
Presupuesto337 000 $ [3] [4]
Taquilla$ 2 millones (alquileres) [5]

12 Angry Men es una película de drama judicial estadounidense de 1957dirigida por Sidney Lumet , adaptada de una obra para televisión de 1954 del mismo nombre de Reginald Rose . [6] [7] La película cuenta la historia de un jurado de 12 hombres mientras deliberan sobre la condena o absolución de un acusado de 18 años [nota 1] sobre la base de una duda razonable , lo que obliga a los miembros del jurado a cuestionar su moral y valores.

12 Angry Men explora muchas técnicas de construcción de consenso y las dificultades encontradas en el proceso entre este grupo de hombres cuya variedad de personalidades se suma a la intensidad y el conflicto. También explora el poder que tiene una persona para provocar cambios. Los miembros del jurado se identifican solo por número; no se revelan nombres hasta que se produce un intercambio de diálogo al final. La película obliga a los personajes y al público a evaluar su propia imagen de sí mismos mediante la observación de la personalidad, las experiencias y las acciones de los miembros del jurado. La película también se destaca por su uso casi exclusivo de un escenario, donde se desarrollan todos menos tres minutos de la película.

En 2007, la película fue seleccionada para el Registro Nacional de Cine por la Biblioteca del Congreso por ser "cultural, histórica o estéticamente significativa". [8] La película fue seleccionada como el segundo mejor drama judicial de la historia (después de To Kill a Mockingbird ) por el American Film Institute para su lista de los 10 mejores de la AFI . [9] Es considerada por muchos como una de las mejores películas jamás realizadas .

Trama [ editar ]

En la recalentada sala del jurado del juzgado del condado de Nueva York , un jurado se prepara para deliberar sobre el caso de un joven empobrecido de 18 años acusado de matar a puñaladas a su padre. El juez les instruye que si hay alguna duda razonable , los miembros del jurado deben emitir un veredicto de no culpabilidad; si es declarado culpable, el acusado recibirá una sentencia de muerte. El veredicto debe ser unánime.

Al principio, la evidencia parece convincente: un vecino testificó que fue testigo de cómo el acusado apuñaló a su padre desde su ventana. Otro vecino declaró que escuchó al acusado amenazar con matar a su padre y el cuerpo del padre golpeando el suelo, y luego, a través de su mirilla, vio al acusado pasar corriendo por su puerta. El niño tiene un pasado violento y recientemente había comprado una navaja del mismo tipo que se encontró en la escena del crimen, pero afirmó que la perdió. El cuchillo en la escena había sido limpiado de huellas dactilares.

Al principio, los miembros del jurado parecen tomar la decisión a la ligera. El miembro del jurado 7, en particular, está ansioso por conseguir sus entradas para el partido de béisbol. En una votación preliminar realizada por el Jurado 1, todos los miembros del jurado votan culpables excepto el Jurado 8, quien cree que debería haber alguna discusión antes de que se emita el veredicto. Cuestiona la confiabilidad de los testimonios de los testigos y también arroja dudas sobre la supuesta singularidad del arma homicida al sacar una navaja idéntica de su bolsillo. Dice que no puede votar culpable porque existen dudas razonables. Dado que sus argumentos aparentemente no lograron convencer a ninguno de los otros miembros del jurado, el Jurado 8 sugiere una votación secreta, de la que se abstendrá; si todos los demás miembros del jurado siguen votando culpables, él estará de acuerdo. La boleta revela un voto de no culpable.El jurado 3 acusa inmediatamente al jurado 5 (quien anteriormente dijo que creció en los barrios marginales como el acusado). Mientras los dos discuten, el Jurado 9 revela que cambió su voto, respetando los motivos del Jurado 8 y acordando que debería haber más discusión.

El miembro del jurado 8 argumenta que el ruido de un tren que pasaba habría oscurecido la amenaza que el segundo testigo afirmó haber escuchado. El miembro del jurado 5 cambia su voto, al igual que el miembro del jurado 11, que cree que el acusado, si realmente hubiera matado a su padre, no habría regresado a la escena del crimen varias horas después para recuperar el arma homicida, ya que ya se había limpiado de huellas dactilares. El miembro del jurado 8 señala que la gente suele decir "Te voy a matar" sin quererlo literalmente.

Los miembros del jurado 5, 6 y 8 cuestionan aún más la historia del segundo testigo. El miembro del jurado 3 se enfurece y, después de una discusión verbal, intenta atacar al miembro del jurado 8, gritando "¡Lo mataré!", Lo que demuestra el punto del jurado 8 sobre las palabras del acusado. Los miembros del jurado 2 y 6 cambian sus votos; el jurado ahora está dividido en partes iguales.

El miembro del jurado 4 duda de la coartada del acusado, basándose en la incapacidad del niño para recordar ciertos detalles sobre su coartada. El jurado 8 pone a prueba la propia memoria del jurado 4. Es capaz de recordar eventos de la semana anterior, con una dificultad similar a la del acusado. Los miembros del jurado 2, 3 y 8 debaten si el acusado podría haber apuñalado a su padre, mucho más alto, desde un ángulo hacia abajo, y finalmente decidió que era físicamente posible, aunque incómodo. El miembro del jurado 5 señala que alguien que supiera cómo usar una navaja en su lugar habría apuñalado por lo bajo en un ángulo hacia arriba.

El jurado 7 cambia su voto a medias, lo que lleva a una inquisición por parte del jurado 11. Bajo coacción, el jurado 7 dice descuidadamente que cree que el niño no es culpable. Después de otra votación, los miembros del jurado 12 y 1 también cambian sus votos, dejando solo tres votos culpables. El jurado 10 estalla en vitriolo con respecto a la etnia del acusado. El resto de los miembros del jurado, excepto los miembros del jurado 4 y 7, se ponen de pie para darle la espalda. Cuando se lamenta de que nadie lo esté escuchando, el miembro del jurado 4 dice que sí, y le dice que se siente y se calle. El miembro del jurado 10 luego se acerca a un escritorio en la esquina, ahora aislado. El miembro del jurado 8 hace una declaración sobre la duda razonable antes de que el resto de los miembros del jurado regrese al caso. El miembro del jurado 4 declara que la mujer que vio el asesinato desde el otro lado de la calle es una prueba sólida. El jurado 12 revierte a un voto de culpabilidad.

Después de ver al jurado 4 frotarse la nariz, irritado por las impresiones de sus anteojos, el jurado 9 se da cuenta de que el primer testigo también tenía las mismas impresiones en la nariz, lo que indica que ella también usaba anteojos pero no los usaba en la corte. Los otros miembros del jurado comienzan a intervenir sobre este nuevo avance. El miembro del jurado 8 razones que la testigo, que estaba tratando de dormir cuando vio el asesinato, no estaba usando sus anteojos cuando sucedió y no habría tenido tiempo de ponérselos para tener una visión clara de la persona que hizo el apuñalamiento, haciendo su historia dudosa. El miembro del jurado 8 recorre la sala para interrogar a los miembros del jurado 12, 10 y 4 (en ese orden) sobre el cambio de su voto. Los demás miembros del jurado, excepto el Jurado 3, cambian su voto a no culpable.

El miembro del jurado 3 ofrece una serie de argumentos cada vez más torturados, basándose en comentarios anteriores sobre su tensa relación con su propio hijo. En un momento de rabia, el Jurado 3 rompe una fotografía de él y su hijo antes de sollozar. Murmura no culpable, lo que hace que el voto sea unánime. Mientras los demás se van, el Jurado 8 ayuda al angustiado Jurado 3 con su abrigo. El acusado es declarado inocente fuera de la pantalla y los miembros del jurado abandonan el juzgado. En un breve epílogo, los miembros del jurado 8 (Davis) y 9 (McCardle) se presentan por primera vez por sus nombres antes de separarse.

Transmitir [ editar ]

Reproducir medios
El tráiler de la película
  • Martin Balsam como miembro del jurado 1, presidente del jurado; un asistente de entrenador de fútbol de secundaria tranquilo y metódico .
  • John Fiedler como miembro del jurado 2, un trabajador bancario manso y sin pretensiones que inicialmente está dominado por otros.
  • Lee J. Cobb como miembro del jurado 3, un dueño de mal genio de un negocio de mensajería que está alejado de su hijo; el más apasionado defensor de un veredicto de culpabilidad.
  • EG Marshall como Jurado 4, un corredor de bolsa imperturbable y analítico que se preocupa por los hechos del caso.
  • Jack Klugman como miembro del jurado 5, un hombre que creció en un barrio pobre violento y es sensible a los insultos sobre su educación.
  • Edward Binns como miembro del jurado 6, un pintor de casas duro pero de principios que habla constantemente cuando a otros se les falta el respeto verbalmente, especialmente a los ancianos.
  • Jack Warden como Jurado 7, un vendedor bromista que expresa indiferencia por el caso.
  • Henry Fonda como Davis, miembro del jurado 8, un arquitecto humano que busca la justicia; inicialmente el único que votó "no culpable" y cuestionó abiertamente la evidencia aparentemente clara presentada.
  • Joseph Sweeney como McCardle, miembro del jurado 9, un anciano sabio e inteligente que es muy observador de los comportamientos de los testigos y sus posibles motivaciones.
  • Ed Begley como miembro del jurado 10, un propietario de garaje agresivo, ruidoso y xenófobo.
  • George Voskovec como Jurado 11, un relojero europeo y ciudadano estadounidense naturalizado que demuestra un gran respeto por los valores democráticos como el debido proceso .
  • Robert Webber como jurado 12, un ejecutivo publicitario indeciso y distraído.
  • Rudy Bond como juez
  • Tom Gorman como taquígrafo
  • James Kelly como alguacil
  • Billy Nelson como secretario de la corte
  • John Savoca como el acusado
  • Walter Stocker como hombre esperando ascensor

Producción [ editar ]

El guión de Reginald Rose para 12 Angry Men se produjo inicialmente para televisión (protagonizado por Robert Cummings como Jurado 8) y se transmitió en vivo en el programa de CBS Studio One en septiembre de 1954. Un cinescopio completo de esa actuación, que había estado ausente durante años y se temía perdido, fue descubierto en 2003. Se representó en Chelsea Studios en la ciudad de Nueva York. [10]

El éxito de la producción televisiva resultó en una adaptación cinematográfica. Sidney Lumet , cuyos créditos anteriores como director incluían dramas para producciones televisivas como The Alcoa Hour y Studio One , fue reclutado por Henry Fonda y Rose para dirigir. 12 Angry Men fue el primer largometraje de Lumet y el único crédito de producción para Fonda y Rose (bajo la compañía de producción Orion-Nova Productions). [3] Fonda declaró más tarde que nunca volvería a producir una película.

La película se rodó en Nueva York y se completó tras un breve pero riguroso programa de ensayos, en menos de tres semanas, con un presupuesto de 337.000 dólares (equivalente a 3.068.000 dólares en 2019). Rose y Fonda aceptaron aplazamientos salariales. [3]

Al comienzo de la película, las cámaras se colocan por encima del nivel de los ojos y se montan con lentes gran angular , para dar la apariencia de mayor profundidad entre sujetos, pero a medida que avanza la película, la distancia focal de las lentes aumenta gradualmente. Al final de la película, se muestra a casi todo el mundo en primer plano, utilizando teleobjetivos desde un ángulo inferior, lo que disminuye o "acorta" la profundidad de campo . Lumet declaró que su intención al utilizar estas técnicas con el director de fotografía Boris Kaufman era crear una claustrofobia casi palpable . [11]

Recepción [ editar ]

Respuesta inicial [ editar ]

En su primer lanzamiento, 12 Angry Men recibió elogios de la crítica. AH Weiler de The New York Times escribió: "Es un drama tenso, absorbente y convincente que va mucho más allá de los estrechos confines de la sala del jurado". Su observación de los doce hombres fue que "sus dramas son lo suficientemente poderosos y provocativos como para mantener al espectador hechizado". [12] Variety lo llamó un "drama absorbente" con una actuación que fue "quizás la mejor vista recientemente en una sola película", [13] Philip K. Scheuer de Los Angeles Times lo declaró un "tour de force en la realización de películas, " [14] The Monthly Film Bulletinlo consideró "un drama convincente y excepcionalmente bien manejado", [15] y John McCarten de The New Yorker lo calificó como "una adición bastante sustancial al panorama del celuloide". [dieciséis]

Sin embargo, la película fue una decepción de taquilla en los EE . UU. [17] [18] pero le fue mejor a nivel internacional. [3] El advenimiento de las producciones en color y de pantalla ancha puede haber contribuido a su decepcionante desempeño en taquilla. [17] No fue hasta su primera emisión en televisión que la película finalmente encontró a su audiencia. [19]

Legado [ editar ]

La película se considera un clásico, muy apreciada tanto desde el punto de vista crítico como desde el punto de vista popular: Roger Ebert la incluyó como una de sus "Grandes películas". [20] El American Film Institute nombró al Jurado 8, interpretado por Henry Fonda , 28 en una lista de los 50 héroes cinematográficos más grandes del siglo XX . AFI también nombró a 12 Angry Men como la 42ª película más inspiradora , la 88ª película más conmovedora y la 87ª mejor película de los últimos cien años . La película también fue nominada a la lista de las 100 películas en 1998 . [21]En 2011, la película fue la segunda película más proyectada en las escuelas secundarias del Reino Unido. [22] En abril de 2021 , la película tiene un índice de aprobación del 100% en Rotten Tomatoes basado en 52 reseñas, con un promedio ponderado de 8,98 / 10. El consenso del sitio dice: "El primer largometraje de Sidney Lumet es un thriller judicial dramáticamente eficaz y magníficamente escrito que se erige legítimamente como un clásico moderno". [23]

El American Film Institute enumera:

  • AFI's 100 Years ... 100 Movies - Nominado
  • 100 años de AFI ... 100 emociones - No. 88
  • Los 100 años de AFI ... 100 héroes y villanos : Jurado No. 8 - Héroe No. 28
  • 100 años de AFI ... 100 saludos - No. 42
  • AFI's 100 Years ... 100 Movies (10th Anniversary Edition) - No. 87
  • 10 Top 10 de AFI - Drama de sala No. 2

Premios [ editar ]

La película fue nominada a los Premios de la Academia en las categorías de Mejor Director , Mejor Película y Mejor Escritura de Guión Adaptado . Perdió ante The Bridge on the River Kwai en las tres categorías. En el 7º Festival Internacional de Cine de Berlín , la película ganó el premio Golden Bear . [24]

La película fue seleccionada como el segundo mejor drama judicial de la historia por el American Film Institute durante la lista de los 10 Top 10 de su AFI, justo después de To Kill a Mockingbird , [9] y es el drama judicial más alto en las 100 mejores películas de Rotten Tomatoes . Hora. [25]

Influencias culturales [ editar ]

Al hablar en una proyección de la película durante el festival de cine de la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham en 2010 , la jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor declaró que ver a 12 Angry Men mientras estaba en la universidad influyó en su decisión de seguir una carrera en derecho. Ella se sintió particularmente inspirada por el monólogo del jurado 11 sobre su reverencia por el sistema de justicia estadounidense. También le dijo a la audiencia de estudiantes de derecho que, como juez de un tribunal inferior, a veces instruía a los jurados que no siguieran el ejemplo de la película, porque la mayoría de las conclusiones de los miembros del jurado se basan en especulaciones, no en hechos. [26]Sotomayor señaló que eventos como el jurado 8 introdujo un cuchillo similar en el procedimiento; realizar una investigación externa sobre el asunto del caso en primer lugar; y, en última instancia, que el jurado en su conjunto haga suposiciones amplias y de amplio alcance más allá del alcance de la duda razonable (como las inferencias con respecto a la mujer que usa anteojos) no se permitiría en una situación de jurado de la vida real, y de hecho habría cedido un juicio nulo [27] (asumiendo, por supuesto, que la ley aplicable permitiera revelar el contenido de las deliberaciones del jurado).

Ha habido una serie de adaptaciones. Una producción de la televisión alemana de 1963 Die zwölf Geschworenen  [ de ] fue dirigida por Günter Gräwert, y una producción española de 1973, Doce hombres sin piedad , se hizo para la televisión 22 años antes de que España permitiera los juicios con jurados , mientras que un homenaje de 1991 de Kōki Mitani , Juninin no Yasashii Nihonjin("12 gentiles japoneses"), postula un Japón con un sistema de jurado y presenta a un grupo de japoneses lidiando con su responsabilidad frente a las normas culturales japonesas. Un episodio de 1986 de Murder, She Wrote titulado "Trial by Error" rinde homenaje a 12 Angry Men. Los giros más importantes son que originalmente 10 jurados votaron por "no culpable" debido a la defensa propia, Jessica votó "insegura" y otro jurado votó "culpable". Jessica y otros miembros del jurado recuerdan la evidencia, ya que cada vez más miembros del jurado pasan de "no culpables por defensa propia" y se dan cuenta de lo que realmente ocurrió la noche del asesinato. La película de 1987 de la India en Hindi lenguaje Ek Ruka Hua Faisla ( "una decisión pendiente") y también en kannada como Dashamukha("diez caras") son los remakes de la película, con una historia casi idéntica. El director ruso Nikita Mikhalkov también hizo una adaptación de 2007, 12 , con un adolescente checheno en juicio en Moscú. Una adaptación china de 2015, 12 Citizens , sigue la trama de la película estadounidense original de 1957, al tiempo que incluye personajes que reflejan la sociedad contemporánea de Beijing, incluido un taxista, guardia, hombre de negocios, policía, un jubilado perseguido en un movimiento político de la década de 1950 y otros. [28] El programa de televisión de drama de detectives Veronica Mars , que al igual que la película incluye el tema de los problemas de clase, presentó un episodio, " One Angry Veronica", en el que el personaje principal es seleccionado para servir como jurado. El episodio cambia el formato de la película y muestra a un resistido que convence al jurado de condenar a los acusados ​​privilegiados de agresión contra una víctima menos acomodada, a pesar de que sus abogados inicialmente convencieron a 11 miembros del jurado de un veredicto de no culpabilidad.

En 1997, William Friedkin dirigió una nueva versión televisiva de la película con el mismo título y fue producida por Metro-Goldwyn-Mayer . En la versión más reciente, el juez es una mujer y cuatro de los miembros del jurado son negros, pero la trama general permanece intacta. Las modernizaciones incluyen no fumar en la sala del jurado, cambios en las referencias a las figuras de la cultura pop y los ingresos, referencias a la ejecución por inyección letal en lugar de la silla eléctrica, más diálogos relacionados con la raza y blasfemias.

La película también ha sido objeto de parodias. En 2015, la serie de televisión de Comedy Central Inside Amy Schumer emitió una parodia de media hora de la película titulada "12 hombres enojados dentro de Amy Schumer". [29] [30] La comedia de la BBC Television Hancock's Half Hour , protagonizada por Tony Hancock y Sid James , y escrita por Ray Galton y Alan Simpson , fue parodiada en el episodio emitido el 16 de octubre de 1959. La historia de Los Picapiedra "Disorder in the Court "y la historia de Los Simpson " El niño que sabía demasiado"presentan de manera similar a los respectivos patriarcas de ambas familias interpretando a miembros del jurado. Padre de familia rindió homenaje a la película con su episodio de la temporada 11 titulado" 12 hombres y medio enojados ", y King of The Hill reconoció la película con su parodia" Nine Pretty Darn Angry Men "en la temporada 3. Sitcom Happy Days también presenta una historia similar en el episodio de la temporada 5" Fonzie for the Defense ", cuando Howard Cunningham y Fonzie son elegidos para un jurado, y Fonzie es el único que se opone a la inocencia. el resto del jurado. [31] Saturday Night Live parodió la película en 1984 en un sketch llamado First Draft Theatre. La comedia de situación de la televisión estadounidense, The Odd Couple, protagonizada por Jack Klugman (Jurado 5 en la película), satiriza la película en "The Jury Story". La serie de comedia Malcolm in the Middle rindió homenaje a la película en el episodio "Jury Duty".

Ver también [ editar ]

  • Lista de películas americanas de 1957
  • 12 hombres enojados (película de 1997)
  • Doce hombres enojados
  • Lista de películas con una calificación del 100% en Rotten Tomatoes , un sitio web de recopilación de reseñas de películas
  • Lista de películas consideradas las mejores

Notas [ editar ]

  1. ^ En los Estados Unidos, un veredicto en juicios penales por jurado debe ser unánime.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "12 hombres enojados - Detalles" . Catálogo AFI de Largometrajes . Consultado el 8 de julio de 2018 .
  2. ^ "Nuevo trío interino gana prominencia". Los Angeles Times . 9 de abril de 1957. p. 23.
  3. ↑ a b c d Hy Hollinger (24 de diciembre de 1958). "Película de televisión y teatro, parece que '12 hombres enojados 'pueden cosechar la mayor parte de la pasta como obra de fiar" . Variedad . pag. 5 . Consultado el 21 de mayo de 2019 a través de Archive.org .
  4. ^ Anita Ekberg elegida para el papel de 'Mimi' Louella Parsons :. The Washington Post y Times Herald (1954-1959) Washington, DC, 8 de abril de 1957: A18.
  5. ^ "Top Grosses of 1957", Variety , 8 de enero de 1958: 30
  6. ^ Hy Hollinger (27 de febrero de 1957). "Reseñas de películas: 12 hombres enojados" . Variedad . pag. 6 . Consultado el 7 de junio de 2019 , a través de archive.org .
  7. ^ "12 hombres enojados" . Informes de Harrison . 2 de marzo de 1957. p. 35 . Consultado el 7 de junio de 2019 , a través de archive.org .
  8. ^ "Bibliotecario del Congreso anuncia selecciones de registro nacional de películas para 2007" . Biblioteca del Congreso, Washington, DC . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  9. ^ a b "10 Drama de sala de audiencias Top 10 de AFI" . Instituto de Cine Americano . 17 de junio de 2008 . Consultado el 29 de noviembre de 2014 .
  10. ^ Alleman, Richard (1 de febrero de 2005). Nueva York: The Movie Lover's Guide: The Ultimate Insider Tour of Movie New York . Libros de Broadway. pag. 231. ISBN 978-0-7679-1634-9.
  11. ^ "Evolución de doce hombres enojados" . Plaza de la casa de juegos . Archivado desde el original el 6 de enero de 2009 . Consultado el 11 de septiembre de 2008 .
  12. ^ Weiler, AH (15 de abril de 1957). " Revisión de la película doce hombres enojados (1957) " . The New York Times . Consultado el 28 de agosto de 2011 .
  13. ^ "12 hombres enojados". Variedad . 27 de febrero de 1957. p. 6.
  14. ^ Scheuer, Philip K. (11 de abril de 1957). "La audiencia suda, literalmente, con el jurado". Los Angeles Times . Parte II, pág. 13.
  15. ^ "Doce hombres enojados". El Boletín Mensual de Cine . Vol. 24 no. 281. Junio ​​de 1957. p. 68.
  16. ^ McCarten, John (27 de abril de 1957). "El cine actual". The New Yorker . pag. 66.
  17. ^ a b Reseña de la película de 12 Angry Men Filmsite. AMC FilmSite . Consultado el 14 de abril de 2012.
  18. ^ 12 hombres enojados en AllMovie. Rovi . Consultado el 14 de abril de 2012.
  19. ↑ Beyond a Reasonable Doubt: Making 12 Angry Men Featurette en el DVD de la edición de coleccionista
  20. ^ " 12 críticas de películas de Angry Men , imágenes" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2010 . Consultado el 17 de agosto de 2010 .
  21. ^ "Películas más grandes de Estados Unidos" (PDF) . Instituto de Cine Americano. 2002 . Consultado el 23 de agosto de 2015 .
  22. ^ " Reveladas las mejores películas para escuelas" . BBC News . 13 de diciembre de 2011 . Consultado el 4 de enero de 2012 .
  23. ^ " 12 críticas de películas de Angry Men , imágenes" . Tomates podridos . Consultado el 30 de junio de 2019 .
  24. ^ "Séptimo Festival Internacional de Cine de Berlín: ganadores del premio" . berlinale.de . Consultado el 28 de diciembre de 2009 .
  25. ^ "Top 100 películas de todos los tiempos" . Tomates podridos . Consultado el 29 de noviembre de 2014 .
  26. ^ Semple, Kirk (18 de octubre de 2010), "La película que hizo un juez de la Corte Suprema" , The New York Times , consultado el 18 de octubre de 2010
  27. ^ "Advertencias del jurado en instrucciones preliminares (revisada el 5 de mayo de 2009) 1" (PDF) . Consultado el 23 de junio de 2011 .
  28. ^ Young, Deborah (23 de junio de 2015). " ' 12' Ciudadanos revisión de Shanghai" . Reportero de Hollywood . Consultado el 23 de agosto de 2015 .
  29. ^ Lyon, Margaret. "He aquí dentro de Dead-On 12 Angry Men de Amy Schumer " . Buitre . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
  30. ^ Casas, Linda. "Amy Schumer pone a prueba su propia apariencia" . NPR . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
  31. ^ " " Días felices "Fonzie para la defensa (episodio de televisión 1978)" . IMDb .

Lectura adicional [ editar ]

  • Lumet, Sidney (1995). Hacer películas . ISBN 978-0-679-75660-6 
  • Ellsworth, Phoebe C. (2003). "Un jurado inspirador [revisión de 'Doce hombres enojados'] ". Revisión de la ley de Michigan . 101 (6): 1387–1407. doi : 10.2307 / 3595316 . JSTOR  3595316 . Análisis en profundidad comparado con la investigación sobre el comportamiento real del jurado.
  • The New York Times , 15 de abril de 1957, pantalla: '12 hombres enojados '; El drama de la sala del jurado debuta en la revisión del Capitolio por AH Weiler
  • Munyan, Russ (2000). Lecturas sobre doce hombres enojados . Prensa de Greenhaven. ISBN 978-0-7377-0313-9.
  • Chandler, David (2005). "El modelo de transmisión de la comunicación" La comunicación como teoría de la perspectiva . Publicaciones sabias. Universidad de Ohio
  • Lanham, Richard (2003). Introducción: El dominio del estilo analizando la prosa . Nueva York: Continuum

Enlaces externos [ editar ]

  • 12 hombres enojados en IMDb
  • 12 hombres enojados en la base de datos de películas TCM
  • 12 hombres enojados en AllMovie
  • 12 hombres enojados en Rotten Tomatoes