Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1860

19a elección presidencial cuatrienal de los Estados Unidos

Para las carreras relacionadas, consulte las elecciones de Estados Unidos de 1860 .

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. Buscar fuentes:  "Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1860"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( enero de 2021 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1860

←  1856 6 de noviembre de 1860 1864  →
303 miembros del Colegio Electoral 152 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	81,2% [1] 2,3 pp
Candidato Abraham Lincoln John C. Breckinridge Fiesta Republicano Demócrata del Sur Estado natal Illinois Kentucky Compañero de carrera Hannibal Hamlin Joseph Lane Voto electoral 180 72 Estados llevados 18 11 Voto popular 1.865.908 848,019 Porcentaje 39,8% 18,1%   Candidato John Bell Stephen A. Douglas Fiesta Unión Constitucional Democrático Estado natal Tennesse Illinois Compañero de carrera Edward Everett Herschel V. Johnson [nb 1] Voto electoral 39 12 Estados llevados 3 1 Voto popular 590,901 1.380.202 Porcentaje 12,6% 29,5%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo indica los estados ganados por Lincoln / Hamlin, el verde por Breckinridge / Lane, el naranja por Bell / Everett y el azul por Douglas / Johnson. Los números indican los votos electorales emitidos por cada estado.
Presidente antes de las elecciones James Buchanan Demócrata Presidente electo Abraham Lincoln Republicano

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1860 fueron la decimonovena elección presidencial cuatrienal , celebrada el 6 de noviembre de 1860. En una contienda a cuatro bandas, la boleta del Partido Republicano de Abraham Lincoln y Hannibal Hamlin , ausente de la boleta en diez estados esclavistas , ^[2] ganó una pluralidad popular nacional, una mayoría popular en el norte, donde los estados ya habían abolido la esclavitud, y una mayoría electoral nacional que comprende solo los votos electorales del norte. La elección de Lincoln sirvió así como el principal catalizador de la Guerra Civil estadounidense .

Estados Unidos se había dividido cada vez más en secciones durante la década de 1850, principalmente por la extensión de la esclavitud a los territorios occidentales . El presidente en ejercicio, James Buchanan , al igual que su predecesor, Franklin Pierce , era un demócrata del norte con simpatías del sur . Desde mediados de la década de 1850, el Partido Republicano contra la esclavitud se convirtió en una fuerza política importante, impulsada por la oposición de los votantes del Norte a la Ley Kansas-Nebraska y la decisión de 1857 de la Corte Suprema en Dred Scott v. Sandford . Desde la elección de 1856 , el Partido Republicano había reemplazado al desaparecido Partido Whig.como la principal oposición a los demócratas. Un grupo de ex Whigs y Know Nothings formó el Partido Unión Constitucional , que buscaba evitar la desunión resolviendo las divisiones sobre la esclavitud con algún nuevo compromiso.

La Convención Nacional Republicana de 1860 en Chicago nominó a Lincoln, un ex representante whig moderado de Illinois por un período . Su plataforma prometió no interferir con la esclavitud en el sur, pero se opuso a la extensión de la esclavitud a los territorios. La Convención Nacional Demócrata de 1860 se aplazó en Charleston, Carolina del Sur , sin llegar a un acuerdo sobre un nominado, pero una segunda convención en Baltimore, Maryland , nominó al senador de Illinois Stephen A. Douglas . El apoyo de Douglas al concepto de soberanía popular , que exigía que los colonos de cada territorio decidieran localmente sobre el estado de la esclavitud., alienó a muchos demócratas sureños radicales a favor de la esclavitud, que querían que los territorios, y tal vez otras tierras , estuvieran abiertos a la esclavitud. Con el apoyo del presidente Buchanan, los demócratas del sur celebraron su propia convención, nominando al vicepresidente John C. Breckinridge de Kentucky . La Convención de la Unión Constitucional de 1860 nombró un boleto encabezado por el ex senador de Tennessee John Bell .

El principal oponente de Lincoln en el norte fue Douglas, quien ganó el voto popular en dos estados, Missouri y Nueva Jersey . En el sur, Bell ganó tres estados y Breckinridge arrasó con los 11. La elección de Lincoln motivó a siete estados del sur, todos votando por Breckinridge, a separarse antes de la inauguración y la secesión de cuatro más, incluidos los tres que votaron por Bell, después de que Lincoln movilizara a Federal tropas para proteger la propiedad federal y coaccionar a los siete estados que inicialmente se separaron. La elección fue la primera de seis victorias republicanas consecutivas.

Nominaciones

Las convenciones de las elecciones presidenciales de 1860 fueron inusualmente tumultuosas, debido en particular a una división en el Partido Demócrata que condujo a convenciones rivales.

Nominación del Partido Republicano

Artículo principal: Convención Nacional Republicana de 1860

Boleto del Partido Republicano de 1860
Abraham Lincoln	Hannibal Hamlin
para presidente	para vicepresidente
Ex representante de los EE. UU. Para el séptimo de Illinois (1847–1849)	Senador estadounidense de Maine (1848–1857 y 1857–1861)
Campaña

Candidatos republicanos:

• Abraham Lincoln, exrepresentante de Illinois
• William Seward, senador de Nueva York
• Simon Cameron, senador de Pensilvania
• Salmon P. Chase, gobernador de Ohio
• Edward Bates, exrepresentante de Missouri
• John McLean, juez asociado de la Corte Suprema de EE. UU.
• Benjamin Wade, senador de Ohio
• William L. Dayton, exsenador de Nueva Jersey

Galería de candidatos del Partido Republicano

• Ex Representante Abraham Lincoln
  de Illinois

• Senador William H. Seward de Nueva York

• Senador Simon Cameron
  de Pensilvania

• Gobernador Salmon P. Chase
  de Ohio

• Ex Representante Edward Bates de Missouri

• Juez asociado John McLean

• Senador Benjamin Wade de Ohio

• El exsenador William L. Dayton de Nueva Jersey

Chicago Wigwam , Convención Republicana

La Convención Nacional Republicana se reunió a mediados de mayo de 1860, después de que los demócratas se vieron obligados a suspender la convención en Charleston. Con los demócratas en desorden y la posibilidad de abarcar los estados del norte, los republicanos se sintieron confiados al asistir a su convención en Chicago . William H. Seward de Nueva York fue considerado el favorito, seguido por Salmon P. Chase de Ohio y Edward Bates de Missouri . Abraham Lincoln de Illinois, era menos conocido y no se consideraba que tuviera una buena oportunidad contra Seward. Seward había sido gobernador y senador de Nueva York, procedía de firmes antecedentes whigs y era un político muy capaz. También corrieron John C. Frémont ,William L. Dayton , Cassius M. Clay y Benjamin Wade , quienes podrían ganar si la convención se estanca. ^[3]

Sin embargo, a medida que se desarrolló la convención, se reveló que los pioneros Seward, Chase y Bates habían alienado a facciones del Partido Republicano. Seward había sido pintado (inmerecidamente) como un radical, y sus discursos sobre la esclavitud predijeron un conflicto inevitable, que asustó a los delegados moderados. También se opuso firmemente al nativismo , lo que debilitó aún más su posición. También había sido abandonado por su viejo amigo y aliado político Horace Greeley , editor del influyente New-York Tribune . ^[3]

Chase, un ex demócrata, había enajenado a muchos de los ex whigs por su coalición con los demócratas a fines de la década de 1840. También se había opuesto a los aranceles exigidos por Pensilvania, e incluso tuvo la oposición de su propia delegación de Ohio. ^{[ cita requerida ]} Sin embargo, la postura firme contra la esclavitud de Chase lo hizo popular entre los republicanos radicales. Pero lo que tenía en política le faltaba en carisma y perspicacia política. ^[3]

El conservador Bates era un candidato poco probable, pero encontró el apoyo de Horace Greeley, quien buscó cualquier oportunidad de derrotar a Seward, con quien ahora tenía una amarga enemistad. Bates describió sus posiciones sobre la extensión de la esclavitud a los territorios y la igualdad de derechos constitucionales para todos los ciudadanos, posiciones que alienaron a sus partidarios en los estados fronterizos y los conservadores del sur, mientras que los estadounidenses de origen alemán en el partido se opusieron a Bates debido a su asociación pasada con los Know Nothings. . ^[3]

En esta mezcla vino Lincoln. Lincoln no era un desconocido; había ganado prominencia en los debates Lincoln-Douglas y había servido como representante de la Cámara de Illinois. Había estado mirando silenciosamente una carrera desde los debates Lincoln-Douglas en 1858, asegurándose de que los debates se publicaran ampliamente y de que se publicara una biografía de él mismo. Obtuvo una gran notoriedad con su discurso de Cooper Union de febrero de 1860 , que puede haberle asegurado la nominación. Aún no había anunciado sus intenciones de correr, pero fue un discurso soberbio. Presentado en el estado natal de Seward y asistido por Greeley, Lincoln usó el discurso para mostrar que el partido republicano era un partido de moderados, no fanáticos enloquecidos como afirmaban el sur y los demócratas. Posteriormente, Lincoln tuvo una gran demanda para participar en conferencias.^{[3] [4]} A medida que se acercaba la convención, Lincoln no hizo una campaña muy activa, ya que "se esperaba que la oficina buscara al hombre". Así sucedió en la convención del estado de Illinois, una semana antes de la convención nacional. El joven político Richard Oglesby había encontrado en secreto varios rieles de la cerca de la granja Hanks-Lincoln que Lincoln pudo haber dividido cuando era joven, y los hizo desfilar en la convención con una pancarta que proclamaba a Lincoln como "El candidato ferroviario" a la presidencia. Lincoln recibió una atronadora ovación, superando las expectativas de él y sus aliados políticos. ^[3]

Incluso con tal apoyo de su estado natal, Lincoln enfrentó una tarea difícil si quería ganar la nominación. Se propuso asegurarse de ser la segunda opción de la mayoría de los delegados, al darse cuenta de que era poco probable que la primera ronda de votaciones en la convención produjera un claro ganador. Él diseñó que la convención se llevara a cabo en Chicago, que sería inherentemente amigable para el Lincoln con sede en Illinois. También se aseguró de que la delegación de Illinois votara en bloque por él. Lincoln no asistió a la convención en persona y dejó la tarea de las discusiones de los delegados a varios amigos cercanos. ^[3]

Como era de esperar, la primera ronda de votaciones produjo una ventaja para Seward, pero no una mayoría, con Lincoln en segundo lugar. La segunda ronda eliminó a la mayoría de los contendientes menores, y los votos cambiaron a Seward o principalmente a Lincoln. Sin embargo, la convención permaneció estancada y las hábiles maniobras políticas de los delegados de Lincoln convencieron a los delegados de abandonar Seward en favor de Lincoln. La combinación de Lincoln de una postura moderada sobre la esclavitud, un largo apoyo a los problemas económicos, sus orígenes occidentales y una fuerte oratoria resultó ser exactamente lo que los delegados querían en un presidente. En la tercera votación el 18 de mayo, Lincoln se aseguró la nominación de manera abrumadora. ^{[3] [5]} Senador Hannibal Hamlinde Maine fue nominado para vicepresidente, derrotando a Cassius M. Clay. Hamlin se sorprendió por su nominación y dijo que estaba "asombrado" y que "ni lo esperaba ni lo deseaba". ^[6]

La plataforma del partido ^[7] prometió no interferir con la esclavitud en los estados, pero se opuso a la esclavitud en los territorios. La plataforma prometía aranceles que protegían a la industria y los trabajadores, una Ley de Homestead que otorgaba tierras agrícolas gratuitas en el oeste a los colonos y la financiación de un ferrocarril transcontinental . No se mencionó el mormonismo (que había sido condenado en la plataforma del Partido de 1856), la Ley de esclavos fugitivos , las leyes de libertad personal o la decisión de Dred Scott . ^[8] Mientras que las fuerzas de Seward estaban decepcionadas por la nominación de un advenedizo occidental poco conocido, se unieron detrás de Lincoln, mientras que los abolicionistas estaban enojados con la selección de un moderado y tenían poca fe en Lincoln.^{[9] [10]}

Nominación del Partido Demócrata (Demócrata del Norte)

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayuda a mejorar esta sección mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado . ( Noviembre de 2017 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Artículo principal: Convenciones Nacionales Democráticas de 1860

Boleto del Partido Demócrata de 1860
Stephen A. Douglas	Herschel V. Johnson
para presidente	para vicepresidente
Senador de Estados Unidos por Illinois (1847–1861)	41º gobernador de Georgia (1853-1857)

Candidatos demócratas del norte:

• Stephen Douglas, senador de Illinois
• James Guthrie, exsecretario del Tesoro de Kentucky
• Robert Mercer Taliaferro Hunter, senador de Virginia
• Joseph Lane, senador de Oregon
• Daniel S. Dickinson, exsenador de Nueva York
• Andrew Johnson, senador de Tennessee

Galería de candidatos del Partido Demócrata

• Senador Stephen A. Douglas de Illinois

• Exsecretario del Tesoro James Guthrie

• Senador Robert MT Hunter de Virginia

• Senador Joseph Lane de Oregon

• El exsenador Daniel S. Dickinson de Nueva York

• Senador Andrew Johnson
  de Tennessee

El Instituto de Carolina del Sur ubicado en Charleston . El Instituto fue sede de la Convención Nacional Demócrata y la Convención de Secesión de diciembre de 1860. ^[11]

En la Convención Nacional Democrática celebrada en el Instituto Hall en Charleston, Carolina del Sur , en abril de 1860, 50 demócratas del sur salieron por una disputa de la plataforma, dirigido por la extrema proesclavista " Comefuego " William Lowndes Yancey y la delegación de Alabama: siguiente ellos fueron las delegaciones completas de Florida, Georgia, Luisiana, Mississippi, Carolina del Sur y Texas, tres de los cuatro delegados de Arkansas y uno de los tres delegados de Delaware.

Póster de la campaña de Douglas / Johnson

Se nominaron seis candidatos: Stephen A. Douglas de Illinois, James Guthrie de Kentucky, Robert Mercer Taliaferro Hunter de Virginia, Joseph Lane de Oregon, Daniel S. Dickinson de Nueva York y Andrew Johnson de Tennessee, mientras que otros tres candidatos, Isaac Toucey de Connecticut, James Pearce de Maryland y Jefferson Davis de Mississippi (el futuro presidente de los Estados Confederados ) también recibieron votos.

Douglas, un moderado en el tema de la esclavitud que favorecía la " soberanía popular ", estaba adelante en la primera votación, pero le faltaron 56½ votos para asegurar la nominación. En la votación número 57, con Douglas todavía por delante, pero con 51 ½ votos menos de la nominación, los delegados exhaustos y desesperados acordaron el 3 de mayo dejar de votar y levantar la convención.

Si bien los demócratas se reunieron nuevamente en el Front Street Theatre en Baltimore, Maryland , el 18 de junio, 110 delegados del sur (encabezados por "Fire-Eaters") boicotearon la convención o se retiraron después de que la convención les informara que no aprobarían una resolución que apoyara la extensión esclavitud en territorios cuyos votantes no la querían.

Mientras que algunos consideraron a Horatio Seymour un candidato de compromiso para la nominación demócrata nacional en la convención que se reanuda en Baltimore, Seymour escribió una carta al editor de su periódico local declarando sin reservas que no era candidato para ninguno de los dos lugares de la boleta. Después de dos votaciones, la 59ª en general, los demócratas restantes nominaron a Stephen A. Douglas de Illinois para presidente. ^[12] La elección ahora enfrentaría a Lincoln contra su rival político de toda la vida, a quien Lincoln había perdido en la carrera por el Senado de Illinois solo dos años antes. El hecho de que dos candidatos fueran de Illinois demostró la importancia de Occidente en las elecciones. ^[3]

Aunque Benjamin Fitzpatrick de Alabama fue nominado para vicepresidente, rechazó la nominación.

Después de que la convención concluyó sin un candidato a vicepresidente, Douglas ofreció la nominación a Herschel Vespasian Johnson de Georgia, quien aceptó.

Nominación del Partido Demócrata del Sur

Artículo principal: Convenciones Nacionales Democráticas de 1860

Boleto del Partido Demócrata del Sur de 1860

John C. Breckinridge	Joseph Lane
para presidente	para vicepresidente
14º vicepresidente de los Estados Unidos (1857–1861)	Senador de los Estados Unidos por Oregon (1859-1861)

Candidatos demócratas del sur:

• John C. Breckinridge, vicepresidente de Estados Unidos
• Daniel S. Dickinson, exsenador de Nueva York
• Robert Mercer Taliaferro Hunter, senador de Virginia
• Joseph Lane, senador de Oregon
• Jefferson Davis, senador de Mississippi

Galería de candidatos del Partido Demócrata del Sur

• Vicepresidente John C. Breckinridge

• El exsenador
  Daniel S. Dickinson de Nueva York

• Senador
  Robert MT Hunter de Virginia
  (se negó a ser nominado)

• Senador Joseph Lane de Oregon
  (se negó a ser nominado)

• Senador Jefferson Davis de Mississippi
  (se negó a ser nominado)

Salón del Instituto de Maryland, Baltimore. Los delegados de atornillado nominaron a Breckinridge antes de la votación de Richmond ^[13]

Los delegados que abandonaron la convención en Charleston se volvieron a reunir en Richmond, Virginia el 11 de junio. Cuando los demócratas se volvieron a reunir en Baltimore, se volvieron a unir (excepto Carolina del Sur y Florida, que se habían quedado en Richmond).

Cuando la convención sentó a dos delegaciones de reemplazo el 18 de junio, se retiraron nuevamente o boicotearon la convención, acompañadas por casi todos los demás delegados del Sur y el ex presidente de la Convención, Caleb Cushing , un neo inglés y ex miembro del gabinete de Franklin Pierce .

Este grupo más grande se reunió inmediatamente en el Institute Hall de Baltimore, presidido nuevamente por Cushing. Adoptaron la plataforma pro esclavitud rechazada en Charleston y nominaron al vicepresidente John C. Breckinridge para presidente y al senador Joseph Lane de Oregon para vicepresidente. ^[14]

Yancey y algunos (menos de la mitad) de los bólters, casi en su totalidad del Bajo Sur, se reunieron el 28 de junio en Richmond, junto con las delegaciones de Carolina del Sur y Florida, en una convención que afirmó las nominaciones de Breckinridge y Lane. ^[13]

Además de los partidos demócratas en los estados del sur, el boleto Breckinridge / Lane también fue apoyado por la administración de Buchanan. El propio prestigio continuo de Buchanan en su estado natal de Pensilvania aseguró que Breckinridge fuera el principal candidato demócrata en ese populoso estado. Breckinridge fue el último vicepresidente en funciones nominado para presidente hasta Richard Nixon en 1960 .

Nominación del Partido Unión Constitucional

Artículo principal: Convención de la Unión Constitucional de 1860

Boleto del Partido Unión Constitucional de 1860

John Bell	Edward Everett
para presidente	para vicepresidente
Exsenador de Estados Unidos por Tennessee (1847–1859)	Ex senador de los Estados Unidos por Massachusetts (1853–1854)

Candidatos de la Unión Constitucional:

• John Bell, exsenador de Tennessee
• Sam Houston, gobernador de Texas
• John J. Crittenden, senador de Kentucky
• Edward Everett, exsenador de Massachusetts
• William A. Graham, exsenador de Carolina del Norte
• William C. Rives, exsenador de Virginia

• El exsenador John Bell de Tennessee

• Gobernador Sam Houston de Texas

• Senador John J. Crittenden de Kentucky

• El exsenador Edward Everett de Massachusetts

• El exsenador William A. Graham de Carolina del Norte

• El exsenador William C. Rives de Virginia

Un cartel de la campaña de la Unión Constitucional, 1860, que retrata a John Bell y Edward Everett, respectivamente los candidatos a presidente y vicepresidente. Una vez que Lincoln fue investido y convocado a la milicia, Bell apoyó la secesión de Tennessee. En 1863, Everett dedicó el nuevo cementerio de Gettysburg.

El Partido de la Unión Constitucional fue formado por restos de los difuntos partidos Know Nothing y Whig que no estaban dispuestos a unirse a los republicanos ni a los demócratas. Los miembros del nuevo partido esperaban evitar la secesión del Sur evitando el problema de la esclavitud. ^[15] Se reunieron en el juzgado de distrito del lado este de Baltimore y nominaron a John Bell de Tennessee para presidente sobre el gobernador Sam Houston de Texas en la segunda votación. Edward Everett fue nominado para vicepresidente en la convención del 9 de mayo de 1860, una semana antes que Lincoln. ^{[11] [16]}

John Bell era un ex Whig que se había opuesto a la Ley Kansas-Nebraska y la Constitución de Lecompton . Edward Everett había sido presidente de la Universidad de Harvard y secretario de Estado en la administración de Millard Fillmore . La plataforma del partido abogó por un compromiso para salvar la Unión con el lema "La Unión como es y la Constitución como es". ^[17]

Nominación del Partido Libertad (Unión)

Candidatos de Liberty (Unión):

• Gerrit Smith, exrepresentante de Nueva York

Galería de candidatos del Partido de la Libertad (abolicionistas radicales, Unión)

• Ex Representante Gerrit Smith de Nueva York

En 1860, quedaba muy poco del Partido de la Libertad , después de que la mayoría de sus miembros se fueran para unirse al Partido Suelo Libre en 1848 y casi todo lo que quedaba se unió a los republicanos en 1854. El partido restante también se llamó los abolicionistas radicales. ^{[18] [19]} Se celebró una convención de cien delegados en Convention Hall, Syracuse, Nueva York, el 29 de agosto de 1860. Asistieron delegados de Nueva York, Pensilvania, Nueva Jersey, Michigan, Illinois, Ohio, Kentucky, y Massachusetts. Varios de los delegados eran mujeres.

Gerrit Smith , un prominente abolicionista y el candidato presidencial de 1848 del Partido de la Libertad original , había enviado una carta en la que decía que su salud había sido tan mala que no había podido estar fuera de casa desde 1858. No obstante, permaneció popular en el partido porque había ayudado a inspirar a algunos de los partidarios de John Brown en el Raid on Harpers Ferry . En su carta, Smith donó $ 50 para pagar la impresión de boletas en varios estados.

Hubo una disputa bastante animada entre los amigos de Gerrit Smith y William Goodell con respecto a la nominación a la presidencia. A pesar de su manifiesta mala salud, Gerrit Smith fue nominado para presidente y Samuel McFarland de Pensilvania fue nominado para vicepresidente. ^[19]

En Ohio e Illinois, las listas de electores presidenciales comprometidos con Smith se presentaron con el nombre del Partido de la Unión. ^[20]

Nominación del Partido Popular

• Gobernador Sam Houston de Texas

El Partido Popular era una asociación flexible de partidarios del gobernador Samuel Houston . El 20 de abril de 1860, el partido celebró lo que denominó una convención nacional para nominar a Houston para presidente en el campo de batalla de San Jacinto en Texas.. Los partidarios de Houston en la reunión no nominaron a un candidato a vicepresidente, ya que esperaban que reuniones posteriores llevaran a cabo esa función. Posteriormente se llevaron a cabo reuniones masivas en ciudades del norte, como la ciudad de Nueva York el 30 de mayo de 1860, pero tampoco pudieron nominar a un candidato a vicepresidente. Houston, que nunca se entusiasmó por postularse a la presidencia, pronto se convenció de que no tenía posibilidades de ganar y de que su candidatura solo facilitaría la victoria del candidato republicano. Se retiró de la carrera el 16 de agosto e instó a la formación de un boleto de "Unión" Unificada en oposición a Lincoln. ^{[21] [22]}

Consideraciones políticas

Eventos que llevaron a
la Guerra Civil estadounidense

Ordenanza del Noroeste Resoluciones de Kentucky y Virginia Fin del comercio de esclavos en el Atlántico Compromiso de Missouri Tarifa de 1828 La rebelión de esclavos de Nat Turner Crisis de anulación Juicio de Reuben Crandall Regla de la mordaza Commonwealth contra Aves Martirio de Elijah Lovejoy Quema de Pennsylvania Hall Fin de la esclavitud en las colonias británicas La esclavitud estadounidense como es El asunto de la Amistad Prigg contra Pensilvania Anexión de Texas Guerra México-Estadounidense Wilmot Proviso Convención de Nashville Ley de esclavos fugitivos de 1850 La cabaña del tío Tom Ley de Kansas – Nebraska Recuperación de Anthony Burns Manifiesto de Ostende Azotes de Charles Sumner Kansas sangrante Dred Scott contra Sandford Pánico de 1857 La inminente crisis del sur Debates Lincoln-Douglas Oberlin – Wellington Rescue Redada de John Brown en Harpers Ferry Elecciones presidenciales de 1860 Compromiso Crittenden Secesión de los estados del sur Estrella del oeste Conferencia de Paz de 1861 Enmienda Corwin Batalla de Fort Sumter 75.000 voluntarios del presidente Lincoln

v t mi

En su campaña, Bell y Douglas afirmaron que la desunión no necesariamente seguiría a las elecciones de Lincoln. No obstante, oficiales leales del ejército en Virginia, Kansas y Carolina del Sur advirtieron a Lincoln de los preparativos militares en sentido contrario. Los secesionistas dieron su apoyo a Breckinridge en un intento de obligar a los candidatos antirrepublicanos a coordinar sus votos electorales o lanzar la elección a la Cámara de Representantes, donde la elección del presidente la harían los representantes elegidos en 1858, antes de la Las mayorías republicanas tanto en la Cámara como en el Senado logradas en 1860 se asentaron en el nuevo 37º Congreso . Héroe de la guerra mexicana Winfield Scottsugirió a Lincoln que asumiera los poderes de un comandante en jefe antes de la inauguración. Sin embargo, el historiador Bruce Chadwick observa que Lincoln y sus asesores ignoraron las alarmas y amenazas generalizadas de secesión como un mero truco electoral. ^{[ cita requerida ]}

De hecho, votar en el Sur no era tan monolítico como lo haría parecer el mapa del Colegio Electoral. Económica, cultural y políticamente, el Sur estaba formado por tres regiones. En los estados del "Alto" Sur, más tarde conocidos como los " Estados Fronterizos"(Delaware, Maryland, Kentucky y Missouri junto con los territorios de Kansas), los votos populares unionistas se dispersaron entre Lincoln, Douglas y Bell, para formar una mayoría en los cuatro. En los estados del" Medio "Sur, había un unionista mayoría dividida entre Douglas y Bell en Virginia y Tennessee; en Carolina del Norte y Arkansas, el voto sindicalista (Bell y Douglas) se acercó a la mayoría. Texas fue el único estado del Medio Sur que Breckinridge llevó de manera convincente. En tres de los seis estados del Sur "profundo" estados, sindicalistas (Bell y Douglas) ganaron mayorías divididas en Georgia y Luisiana o se acercaron a ella en Alabama. Breckinridge ganó de manera convincente sólo tres de los seis estados del Sur Profundo (Carolina del Sur, Florida y Mississippi). ^[23]Estos tres estados del sur profundo se encontraban entre los cuatro estados del sur con las poblaciones blancas más bajas; juntos, tenían sólo el nueve por ciento de los blancos del sur. ^[24]

Entre los estados esclavistas, los tres estados con la mayor participación de votantes votaron a los más unilaterales. Texas, con el cinco por ciento de la población total del Sur en tiempos de guerra, votó el 75 por ciento por Breckinridge. Kentucky y Missouri, con una cuarta parte de la población total, votaron 73 por ciento a favor del sindicato Bell, Douglas y Lincoln. En comparación, los seis estados del sur profundo que componen una cuarta parte de la población votante confederada, dividieron el 57 por ciento de Breckinridge frente al 43 por ciento de los dos candidatos pro-sindicales. ^{[nb 2]} Los cuatro estados que fueron admitidos en la Confederación después de que Fort Sumter tenían casi la mitad de su población y votaron por una estrecha mayoría combinada del 53 por ciento a favor de los candidatos pro-sindicatos.

En los once estados que luego declararían su secesión de la Unión y serían controlados por ejércitos confederados, las papeletas de Lincoln se emitieron solo en Virginia, ^{[nb 3]} donde recibió 1.929 votos (1,15 por ciento del total). ^{[27] [28]} Como era de esperar, la gran mayoría de los votos que recibió Lincoln se emitieron en los condados fronterizos de lo que pronto se convertiría en Virginia Occidental : el estado futuro representó 1.832 de los 1.929 votos de Lincoln. ^[29]

Lincoln no recibió ningún voto en 121 de los entonces 145 condados del estado (incluidos 31 de los 50 que formarían West Virginia), recibió un solo voto en tres condados y recibió diez o menos votos en nueve de los 24 condados donde votó. votos. Los mejores resultados de Lincoln, con diferencia, se obtuvieron en los cuatro condados que comprendían el norte del estado , una región que durante mucho tiempo se había sentido alienada de Richmond, estaba económica y culturalmente vinculada a sus vecinos Ohio y Pensilvania y se convertiría en el impulsor clave del exitoso esfuerzo para formar un estado separado. Condado de Hancock(El más septentrional de Virginia en ese momento) obtuvo el mejor resultado de Lincoln: obtuvo más del 40% de los votos allí y terminó en segundo lugar (Lincoln obtuvo solo ocho votos menos que Breckinridge). De los 97 votos emitidos por Lincoln en los límites del estado posteriores a 1863, 93 fueron encuestados en cuatro condados a lo largo del río Potomac y cuatro fueron contados en la ciudad costera de Portsmouth . ^[27]

Algunas diferencias clave entre las elecciones modernas y las de mediados del siglo XIX son que, en ese momento, no solo no había un voto secreto en ningún lugar de los Estados Unidos, sino que el estado no imprimía ni distribuía los votos. En teoría, cualquier documento que contenga un número válido o al menos no excesivo de nombres de ciudadanos de un estado en particular (siempre que fueran elegibles para votar en el colegio electoral dentro de ese estado) podría haber sido aceptado como una boleta presidencial válida, sin embargo, lo que este En la práctica, lo que se quería decir era que la campaña de un candidato era responsable de imprimir y distribuir sus propias boletas (este servicio generalmente lo realizaban los editores de periódicos de apoyo). Además, dado que los votantes no eligieron directamente al presidente, sino a los electores presidenciales,la única forma en que un votante podía apoyar de manera significativa a un candidato a presidente en particular era emitir un voto por los ciudadanos de su estado que se hubieran comprometido a votar por el candidato en el Colegio Electoral. En diez estados esclavistas del sur, ningún ciudadano se comprometía públicamente a votar por Abraham Lincoln, por lo que los ciudadanos no tenían medios legales para votar por el candidato republicano. En la mayor parte de Virginia, ningún editor imprimía boletas para los electores comprometidos de Lincoln.^[27] Si bien un ciudadano sin acceso a una boleta para Lincoln teóricamente podría haber votado por él mediante una boleta por escrito, siempre que su estado tuviera electores comprometidos con Lincoln y el votante conociera sus identidades, emitiendo una boleta a favor de la Un candidato republicano en un condado fuertemente a favor de la esclavitud habría incurrido (como mínimo) en el ostracismo social (por supuesto, emitir un voto por Breckinridge en un condado fuertemente abolicionista corría el mismo riesgo para los votantes).

En los cuatro estados esclavistas que no se separaron (Missouri, Kentucky, Maryland y Delaware), Lincoln quedó en cuarto lugar en todos los estados excepto en Delaware (donde terminó tercero). Dentro de los quince estados esclavistas, Lincoln ganó solo dos condados de 996, los condados de St. Louis y Gasconade de Missouri . ^[27] En las elecciones de 1856, el candidato republicano a la presidencia no había recibido ningún voto en doce de los catorce estados esclavistas con voto popular (siendo estos los mismos estados que en las elecciones de 1860, más Missouri y Virginia).

Resultados

resultados de las elecciones estatales
por votación del colegio electoral

La elección se llevó a cabo el martes 6 de noviembre de 1860 y fue notable por el exagerado seccionalismo y el entusiasmo de los votantes en un país que pronto se disolvería en una guerra civil. La participación de votantes fue del 81,2%, la más alta en la historia de Estados Unidos hasta ese momento, y la segunda más alta en general (superada solo en las elecciones de 1876 ). ^{[30] [31]}

Desde que Andrew Jackson ganó la reelección en 1832, los seis presidentes posteriores solo habían ganado un mandato, mientras que los últimos cuatro habían ganado con un voto popular inferior al 51 por ciento. ^[32]

Resultados por condado, con tonos más oscuros que indican porcentajes más altos para el candidato ganador. El rojo es para Lincoln (republicano), el azul para Douglas (demócrata del norte), el verde para Breckinridge (demócrata del sur), el amarillo para Bell (Unión Constitucional) y el morado para "Fusion" (fusión no republicana / demócrata) . Carolina del Sur no tuvo voto popular.

Lincoln ganó el Colegio Electoral con menos del 40 por ciento del voto popular en todo el país al llevar a los estados por encima de la línea Mason-Dixon y al norte del río Ohio, además de los estados de California y Oregon en el Far West . A diferencia de todos los presidentes electos anteriores, Lincoln no tenía ni un solo estado esclavista.

No se distribuyeron papeletas para Lincoln en diez de los estados del sur: Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee y Texas.

Lincoln fue el segundo presidente electo en votar sin votos en ningún estado que tuviera un voto popular (el primero fue John Quincy Adams , quien no votó en las votaciones populares de dos estados en la elección de 1824 , aunque esa fue una elección única en el que había cuatro candidatos principales, ninguno de los cuales distribuyó papeletas en todos los estados). Cabe señalar además que, antes de la introducción del voto secreto en la década de 1880, el concepto de acceso al votono existía en el sentido que existe hoy: no había una boleta electoral estandarizada emitida por el estado para que un candidato "apareciera". En cambio, las boletas presidenciales fueron impresas y distribuidas por agentes de los candidatos y sus partidos, quienes organizaron listas de posibles electores que se comprometieron públicamente a votar por un candidato en particular. Excluyendo la elección de 1824, la elección presidencial de 1860 fue la única ocasión antes de la introducción de la boleta secreta en la que un candidato ganador era tan impopular en una región en particular que era imposible organizar e imprimir boletas para una lista de votantes elegibles que se comprometieron a votar. para ese candidato en todo un estado.

Desde 1860, y excluyendo los estados sureños no reconstruidos en 1868 y 1872, ha habido dos ocasiones en las que un candidato presidencial republicano no logró votar en todos los estados ^{[nb 4]} , mientras que los candidatos demócratas nacionales no aparecieron en todas las boletas estatales en tres elecciones desde la introducción del voto secreto, aunque en los tres, el candidato demócrata ganó la presidencia ^{[nb 5]} , pero ninguno de ellos estaba en tantos estados como Lincoln en 1860.

Lincoln ganó la segunda participación más baja del voto popular entre todos los candidatos presidenciales ganadores en la historia de Estados Unidos. ^{[nb 6]} Además, la participación de Lincoln en el voto popular habría sido aún menor si hubiera habido un voto popular en Carolina del Sur. La victoria republicana resultó de la concentración de votos en los estados libres, que juntos controlaban a la mayoría de los electores presidenciales. ^[33]

La estrategia de Lincoln se centró deliberadamente, en colaboración con el presidente del Partido Republicano, Thurlow Weed , en expandir los estados que Frémont ganó cuatro años antes: Nueva York fue crítica con 35 votos del Colegio Electoral, el 11.5 por ciento del total, y con Pensilvania (27) y Ohio. (23) también, un candidato podía obtener 85 votos, mientras que para ganar se requerían 152. La organización de hombres jóvenes republicanos Wide Awakes expandió masivamente las listas de votantes registrados, y aunque Lincoln ni siquiera estaba en la boleta electoral en la mayoría de los estados del sur, los aumentos de población en los estados libres habían superado con creces los observados en los estados esclavistas durante muchos años antes de las elecciones de 1860. , de ahí que los estados libres dominaran en el Colegio Electoral . ^[34]

La división en el partido demócrata a veces se considera responsable de la victoria de Lincoln ^{[35] a} pesar de que Lincoln ganó las elecciones con menos del 40% del voto popular, ya que gran parte del voto antirrepublicano se "desperdició" en los estados del sur de Estados Unidos. que no circularon papeletas para Lincoln.

A lo sumo, un solo oponente en todo el país habría privado a Lincoln de solo California, Oregon y cuatro electores de Nueva Jersey, ^[36] cuyo total combinado de once votos electorales no habría significado ninguna diferencia en el resultado, ya que todos los demás estados ganados por los republicanos fueron ganó por una clara mayoría de los votos: en este escenario, Lincoln habría recibido 169 votos electorales, 17 más de los 152 necesarios para ganar.

En los cuatro estados de Nueva York, Rhode Island, Pensilvania y Nueva Jersey, donde los votos anti-Lincoln se combinaron en boletos de fusión , Lincoln aún ganó tres y dividió Nueva Jersey: ^{[37] a} pesar de esto, un cambio de 25,000 votos al boleto de fusión en Nueva York habría dejado a Lincoln con 145 votos electorales - siete votos menos de ganar el Colegio Electoral - y forzado una elección contingente en la Cámara de Representantes. ^{[38] [39]} De los cinco estados que Lincoln no logró aprobar a pesar de las votaciones, recibió el 20 por ciento de los votos en solo uno (Delaware) y el 10 por ciento de los votos en solo uno más (Missouri).

Como Lincoln, Breckinridge y Bell no obtuvieron votos electorales fuera de sus respectivas secciones. Mientras Bell se retiraba a su negocio familiar, apoyando silenciosamente la secesión de su estado, Breckinridge se desempeñó como general confederado. Terminó segundo en el Colegio Electoral con 72 votos, con once de los quince estados esclavistas (incluida Carolina del Sur, cuyos electores fueron elegidos por la legislatura estatal, no por voto popular). Breckinridge ocupó un distante tercer lugar en el voto popular nacional con un dieciocho por ciento, pero acumuló entre el 50 y el 75 por ciento en los primeros siete estados que formarían los Estados Confederados de América.. Tomó nueve de los once estados que finalmente se unieron, más los estados esclavistas fronterizos de Delaware y Maryland, perdiendo solo Virginia y Tennessee. Breckinridge recibió muy poco apoyo en los estados libres, mostrando algo de fuerza solo en California, Oregon, Pennsylvania y Connecticut.

Bell ganó tres estados esclavistas (Tennessee, Kentucky y Virginia) y perdió Maryland por solo 722 votos. Sin embargo, terminó en un notable segundo lugar en todos los estados esclavistas ganados por Breckinridge o Douglas. Ganó entre un 45 y un 47 por ciento en Maryland, Tennessee y Carolina del Norte, y obtuvo de manera respetable entre un 36 y un 40 por ciento en Missouri, Arkansas, Louisiana, Georgia y Florida. El propio Bell había esperado que se hiciera cargo del antiguo apoyo del extinto Partido Whig en los estados libres, pero la mayor parte de este apoyo fue para Lincoln. ^[40] Así, excepto por el estado natal de su compañero de fórmula Everett de Massachusetts y California, Bell recibió aún menos apoyo en los estados libres que Breckinridge, y consecuentemente quedó en último lugar en el voto popular nacional, con un 12,62%.

Douglas fue el único candidato que ganó votos electorales tanto en estados esclavos como en estados libres (Nueva Jersey libre y Missouri esclavo). Su apoyo fue el más extendido geográficamente; terminó segundo detrás de Lincoln en el voto popular con 29.52%, pero último en el Colegio Electoral. Douglas alcanzó una participación del 28% al 47% en los estados del Atlántico Medio, Medio Oeste y Trans-Mississippi West, pero cayó del 19% al 39% en Nueva Inglaterra. Fuera de su sección regional, Douglas obtuvo del 15 al 17% del total de votos populares en los estados esclavistas de Kentucky, Alabama y Luisiana, luego del 10 por ciento o menos en los nueve estados esclavistas restantes. Douglas, en su "Doctrina Norfolk", reiterada en Carolina del Norte, prometió mantener unida a la Unión mediante coacción si los estados procedían a separarse: el voto popular por Lincoln y Douglas juntos fue del 69,17% de la participación.

El boleto republicano de 1860 fue el primer boleto nacional exitoso que no contó con un sureño, y la elección marcó el final del dominio político del sur en los Estados Unidos. Entre 1789 y 1860, los sureños habían sido presidente durante dos tercios de la era, y habían ocupado los cargos de presidente de la Cámara y presidente pro tem del Senado durante gran parte de ese tiempo. Además, desde 1791, los sureños habían constituido la mayoría de la Corte Suprema . ^[41]

Resultados electorales

Candidato presidencial	Fiesta	Estado natal	Voto popular (a)		Voto electoral	Compañero de carrera
			Contar	Porcentaje		Candidato a la vicepresidencia	Estado natal	Voto electoral
Abraham Lincoln	Republicano	Illinois	1.865.908	39,82%	180	Hannibal Hamlin	Maine	180
John Cabell Breckinridge	Demócrata del Sur	Kentucky	848,019	18,10%	72	Joseph Lane	Oregón	72
John Bell	Unión Constitucional / Whig	Tennesse	590,901	12,61%	39	Edward Everett	Massachusetts	39
Stephen Arnold Douglas	Demócrata del Norte	Illinois	1.380.202	29,46%	12	Herschel Vespasian Johnson	Georgia	12
Otro			531	0,01%	-	Otro		-
Total			4.685.561	100%	303			303
Necesitaba ganar					152			152

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1860" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .Fuente (voto electoral): "Puntajes de caja de colegio electoral 1789–1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

^(a) Las cifras del voto popular excluyen a Carolina del Sur, donde los electores fueron elegidos por la legislatura estatal en lugar de por voto popular.

Voto popular Lincoln   39,82% Douglas   29,46% Breckinridge   18,10% campana   12,61% Otros   0,01%

Voto electoral Lincoln   59,41% Breckinridge   23,76% campana   12,87% Douglas   3,96%

Geografía de los resultados

Galería cartográfica

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas del norte por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas del sur por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales de la Unión Constitucional por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales de la lista "Fusion" por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

• Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas del norte por condado

• Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas del sur por condado

• Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales de la Unión Constitucional por condado

• Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales de la lista "Fusion" por condado

Resultados por estado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Boletas presidenciales, 1836–1892 ( Johns Hopkins University Press , 1955) págs. 247–57.

Estados / distritos ganados por Douglas / Johnson

Estados / distritos ganados por Breckinridge / Lane

Estados / distritos ganados por Lincoln / Hamlin

Estados / distritos ganados por Bell / Everett

		Abraham Lincoln Republicano			Stephen Douglas (Norte) Demócrata			John Breckinridge (Sur) Demócrata			Unión Constitucional John Bell			Fusion (no republicano) (fusión democrática)			Margen		Total del estado
Expresar	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	#
Alabama	9	no hay papeletas			0001361813,618	15.11	-	0004866948,669	54,0	9	27,835	30,89	-	no hay papeletas			-20,834	-23,11	90,122	Alabama
Arkansas	4	no hay papeletas			5.357	9,89	-	28,732	53.06	4	20,063	37.05	-	no hay papeletas			-8,669	-16.01	54,152	Arkansas
California	4	38,733	32,32	4	37,999	31,71	-	33,969	28,35	-	9.111	7.60	-	no hay papeletas			734	0,61	119,827	California
Connecticut	6	43.486	53,86	6	17.364	21,50	-	16,558	20.51	-	3.337	4.13	-	no hay papeletas			28.057	32,36	80,745	Connecticut
Delaware	3	3.822	23,72	-	1.066	6.61	-	7.339	45,54	3	3.888	24.13	-	no hay papeletas			-3,451	-21,41	16,115	Delaware
Florida	3	no hay papeletas			223	1,7	-	8.277	62.23	3	4.801	36,1	-	no hay papeletas			-3,476	-26,13	13.301	Florida
Georgia	10	no hay papeletas			11.581	10,85	-	52,176	48,89	10	42,960	40,26	-	no hay papeletas			-9,216	-8,63	106,717	Georgia
Illinois	11	172,171	50,69	11	160,215	47.17	-	2,331	0,69	-	4.914	1,45	-	no hay papeletas			11,956	3,52	339,666	ILLINOIS
Indiana	13	139.033	51.09	13	115,509	42,44	-	12,295	4.52	-	5.306	1,95	-	no hay papeletas			23,524	8,65	272,143	EN
Iowa	4	70.302	54,61	4	55,639	43,22	-	1.035	0,8	-	1,763	1,37	-	no hay papeletas			14,663	11.39	128,739	I A
Kentucky	12	1,364	0,93	-	25,651	17.54	-	53,143	36,35	-	66,058	45,18	12	no hay papeletas			12,915	-8,83	146,216	Kentucky
Luisiana	6	no hay papeletas			7.625	15.10	-	22,681	44,90	6	20,204	40,0	-	no hay papeletas			-2,477	-4,90	50,510	LA
Maine	8	62,811	62,24	8	29.693	29,42	-	6.368	6.31	-	2.046	2,03	-	no hay papeletas			33,118	32,82	100,918	ME
Maryland	8	2,294	2,48	-	5.966	6,45	-	42,482	45,93	8	41,760	45,14	-	no hay papeletas			-722	-0,79	92,502	Maryland
Massachusetts	13	106,684	62,80	13	34,370	20.23	-	6.163	3,63	-	22,331	13.15	-	no hay papeletas			72,314	42,57	169,876	MAMÁ
Michigan	6	88,450	57,23	6	64,889	41,99	-	805	0,52	-	405	0,26	-	no hay papeletas			23,561	15.24	154,549	MI
Minnesota	4	22,069	63,53	4	11,920	34,31	-	748	2.15	-	50	0,01	-	no hay papeletas			10.149	29.22	34,787	Minnesota
Misisipí	7	no hay papeletas			3,282	4,75	-	40,768	59,0	7	25.045	36,23	-	no hay papeletas			-15,723	-22,77	69,095	SRA
Misuri	9	17.028	10.28	-	58,801	35,52	9	31,362	18,94	-	58,372	35,26	-	no hay papeletas			-429	-0,26	165,563	mes
New Hampshire	5	37,519	56,90	5	25,887	39,26	-	2.125	3,22	-	412	0,62	-	no hay papeletas			11,632	17,64	65,943	NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey	7	58,346	48,13	4 [nb 7]	no hay papeletas		3 [nb 8]	no hay papeletas		-	no hay papeletas		-	62,869 [nb 9]	51,87	- [nb 10]	-4,523	-3,74	121,215	Nueva Jersey
Nueva York	35	362,646	53,71	35	no hay papeletas		-	no hay papeletas		-	no hay papeletas		-	312,510	46,29	- [nb 11]	50,136	7,42	675,156	Nueva York
Carolina del Norte	10	no hay papeletas			2,737	2,83	-	48,846	50,51	10	45,129	46,66	-	no hay papeletas			-3,717	-3,85	96,712	CAROLINA DEL NORTE
Ohio	23	221.809	51,24	23	187,421	43.30	-	11.303	2,61	-	12,193	2,82	-	no hay papeletas			34,388	7,94	432,862	OH
Oregón	3	5.344	36,20	3	4.131	27,99	-	5,074	34,37	-	212	1,44	-	no hay papeletas			270	1,83	14,761	O
Pensilvania	27	268.030	56,26	27	16.765	3,52	- [nb 12]	no hay papeletas			12,776	2,68	-	178.871 [n. ° 13]	37,54	- [nb 14]	89,159	18,72	476,442	Pensilvania
Rhode Island	4	12,244	61,37	4	7.707 [n. 15]	38,63	-	no hay papeletas			no hay papeletas			no hay papeletas			4.537	22,74	19,951	Rhode Island
Carolina del Sur	8	sin voto popular			sin voto popular			sin voto popular		8	sin voto popular			sin voto popular			-	-	-	CAROLINA DEL SUR
Tennesse	12	no hay papeletas			11.281	7.72	-	65,097	44,55	-	69,728	47,72	12	no hay papeletas			-4,631	-3,17	146,106	Tennesse
Texas	4	no hay papeletas			18	0,03	-	47,454	75,47	4	15,383	24,50	-	no hay papeletas			-32,110	-50,97	63,004	TX
Vermont	5	33,808	75,86	5	8,649	19.41	-	1.866	4.19	-	217	0,49	-	no hay papeletas			25,159	56,45	44,566	Vermont
Virginia	15	1,887	1,13	-	16.198	9,71	-	74,325	44,54	-	74,481	44,63	15	no hay papeletas			-156	-0,09	166,891	Virginia
Wisconsin	5	86,113	56,59	5	65,021	42,73	-	887	0,58	-	161	0,11	-	no hay papeletas			21,092	13,86	152,179	Wisconsin
TOTALES:	303	1.855.993	39,65	180	1.006.583	21,50	12	673,701	14.39	72	590,268	12,61	39	554,250	11,84	0			4.681.335	nosotros
PARA GANAR:	152

Cerrar estados

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 1%:

1. Virginia 0.09% (156 votos)
2. Missouri 0.26% (429 votos)
3. California 0.61% (734 votos)
4. Maryland 0.79% (722 votos)

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 5%:

1. Oregon 1.83% (270 votos)
2. Tennessee 3.17% (4,631 votos)
3. Illinois 3.52% (11,956 votos)
4. Carolina del Norte 3.85% (3,717 votos)
5. Nueva Jersey 3.74% (4,523 votos)
6. Louisiana 4.90% (2,477 votos)

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 10%:

1. Nueva York 7.42% (50,136 votos) (estado de punto de inflexión para la victoria de Lincoln)
2. Ohio 7.94% (34,388 votos)
3. Georgia 8.63% (9,216 votos)
4. Indiana 8.65% (23,524 votos)
5. Kentucky 8.83% (12,915 votos)

Desencadenante de la Guerra Civil

Ver también: Orígenes de la Guerra Civil Estadounidense y Presidencia de James Buchanan § Secesión

La victoria de Lincoln y la inminente toma de posesión como presidente fue la causa inmediata de las declaraciones de secesión de siete estados del sur (Carolina del Sur, Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Luisiana y Texas) del 20 de diciembre de 1860 al 1 de febrero de 1861. Luego formaron la Confederación Estados de América .

Varios otros estados también consideraron declarar la secesión en ese momento:

• Missouri convocó una convención de secesión, que votó en contra de la secesión y se suspendió permanentemente.
• Arkansas convocó una convención de secesión, que votó en contra de la secesión y se suspendió temporalmente. ^[44]
• Virginia convocó una convención de secesión, que votó en contra de la secesión pero permaneció en sesión.
• Tennessee celebró un referéndum sobre la celebración de una convención de secesión, que fracasó.
• Carolina del Norte celebró un referéndum sobre la celebración de una convención de secesión, que fracasó. ^[45]

Toda la actividad secesionista estuvo motivada por el temor a la institución de la esclavitud en el Sur. Si el presidente (y, por extensión, los funcionarios federales designados en el sur, como fiscales de distrito, alguaciles, jefes de correos y jueces) se opusieran a la esclavitud, podría colapsar. Se temía que agentes abolicionistas se infiltraran en el sur y fomentaran insurrecciones de esclavos. (El célebre secesionista William Lowndes Yancey , hablando en el Cooper Institute de Nueva York en octubre de 1860, afirmó que con los abolicionistas en el poder, "los emisarios se filtrarán entre amo [y] esclavo como agua entre las grietas de las rocas subterráneas. Se encontrarán en todas partes, con estricnina para poner en nuestros pozos ". ^[46]Los sureños menos radicales pensaban que con el dominio antiesclavista del norte del gobierno federal, la esclavitud eventualmente sería abolida, independientemente de los límites constitucionales actuales. ^[47]

Bertram Wyatt-Brown sostiene que los secesionistas deseaban la independencia como necesaria para su honor. Ya no podían tolerar las actitudes de los estados del Norte que consideraban la propiedad de esclavos como un gran pecado y los políticos del Norte que insistían en detener la propagación de la esclavitud. ^{[48] [49] [50]}

Otro bloque de sureños resintió las críticas del Norte a la esclavitud y las restricciones a la esclavitud, pero se opuso a la secesión por considerarla peligrosa e innecesaria. Sin embargo, los "unionistas condicionales" también esperaban que, cuando se enfrentaran a la secesión, los norteños sofocaran la retórica contra la esclavitud y aceptaran reglas a favor de la esclavitud para los territorios. Fue ese grupo el que impidió la secesión inmediata en Virginia, Carolina del Norte, Tennessee y Arkansas cuando Lincoln asumió el cargo el 4 de marzo de 1861. No tomó ninguna medida contra los secesionistas en los siete estados "confederados", pero también declaró que la secesión no tenía validez legal. y se negó a entregar propiedades federales en esos estados. (También reiteró su oposición a la esclavitud en cualquier lugar de los territorios). El enfrentamiento continuó hasta mediados de abril.cuando el presidente confederado Jefferson Davisordenó a las tropas confederadas bombardear y capturar Fort Sumter .

Lincoln luego pidió tropas para sofocar la rebelión, lo que eliminó la posibilidad de que la crisis pudiera resolverse mediante un compromiso. Casi todos los "unionistas condicionales" se unieron a los secesionistas. La convención de Virginia y la convención reconvocada de Arkansas declararon la secesión, al igual que las legislaturas de Tennessee y Carolina del Norte; los cuatro estados se unieron a la Confederación.

Ver también

• Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1860 y 1861
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1860 y 1861
• Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
• Historia electoral de Abraham Lincoln
• Primera inauguración de Abraham Lincoln
• John Hanks
• Historia de los Estados Unidos (1849-1865)
• Historia del Partido Demócrata de los Estados Unidos
• Historia del Partido Republicano de los Estados Unidos
• Sistema de terceros

Notas

1. Benjamin Fitzpatrick había sido originalmente nominado para servir como compañero de fórmula de Douglas, sin embargo, Fitzpatrick rechazó la nominación y Johnson fue elegido en su lugar.
2. "Sur profundo" aquí en los votos populares presidenciales se refiere a Georgia, Florida, Alabama, Mississippi y Louisiana. Excluye a Carolina del Sur del cálculo, porque en 1860 eligió a los electores presidenciales en la legislatura estatal, sin voto popular.
3. Las boletas eran hojas impresas, generalmente impresas por el partido, con el nombre del candidato o candidatos y los nombres de los electores presidenciales que se comprometieron con ese candidato presidencial. Los votantes llevaron la boleta a la mesa de votación y la dejaron públicamente en la urna electoral. Para recibir votos, un candidato (o su partido) tenía que imprimir las papeletas y organizar un grupo de electores comprometidos con ese candidato. Excepto en algunas áreas fronterizas, el Partido Republicano no intentó ninguna organización en el Sur y no imprimió boletas allí porque casi nadie estaba dispuesto a reconocer públicamente que estaban votando por Lincoln por temor a represalias violentas. ^{[25] [26]}
4. En 1892, el presidente en funciones, Benjamin Harrison, no logró votar en Florida porque los republicanos del estado apoyaron al candidato populista James B. Weaver . En 1912 , William Howard Taft no estaba en la boleta electoral en Dakota del Sur o California porque las ramas de Dakota del Sur y California del Partido Republicano nominaron al candidato Progresista Theodore Roosevelt como el candidato republicano oficial.
5. En 1892 , Grover Cleveland no estaba en la boleta electoral en Colorado , Idaho , Kansas , Dakota del Norte o Wyoming , mientras que ni Harry Truman en 1948 ni Lyndon Johnson en 1964 estaban en la boleta electoral en Alabama.
6. John Quincy Adams , que ganó las elecciones presidenciales de 1824 en una votación de la Cámara de Representantes, obtuvo el 30,92% del voto popular, o un 10,44% menos que el de Andrew Jackson. La participación de Lincoln en el voto popular en 1860 representa la participación más baja recibida por cualquier ganador del voto popular.
7. 4 de los electores comprometidos con Lincoln fueron elegidos ya que los electores de Breckinridge y Bell terminaron detrás de todos los demás candidatos. ^[42]
8. Los 3 electores de Douglas fueron elegidos. ^[42]
9. El voto de Fusion que se usa aquí es el voto del alto elector en la lista, que se comprometió con Douglas. ^[42]
10. La lista de Fusion constaba de 3 electores comprometidos con Douglas y 2 de cada uno de Breckinridge y Bell. No obstante, aparecieron diferentes electores en algunos condados para Breckinridge y Bell, lo que resultó en totales más bajos para ellos y un resultado electoral dividido. Los 3 electores de Douglas fueron elegidos y 4 de ellos se comprometieron con Lincoln. Los electores de Breckinridge y Bell terminaron detrás de todos los demás candidatos. ^[42]
11. La lista de electores se comprometió con 3 candidatos diferentes: 18 para Douglas, 10 para Bell y 7 para Breckinridge. ^[42]
12. No todos los partidarios de Douglas estuvieron de acuerdo con el acuerdo de la pizarra de lectura y establecieron un boleto separado exclusivo de Douglas. Esta lista incluía a los 12 candidatos electorales de Douglas en la lista de Reading y 15 seguidores adicionales de Douglas. Este boleto generalmente se conoce como el boleto Straight Douglas. Así aparecieron 12 candidatos electorales en 2 boletos, Reading y Straight Douglas. ^[43]
13. Este voto aparece en la columna de Fusion, no en la columna de Breckinridge como lo hacen muchas otras fuentes, porque este boleto se prometió a cualquiera de los dos candidatos según el resultado nacional. Además, la pizarra se dividió casi por igual entre los partidarios de Breckinridge y Douglas. ^[43]
14. El Partido Demócrata eligió su lista de electores antes de la Convención Nacional en Charleston, SC. Dado que esto se decidió antes de la división del partido, tanto los partidarios de Douglas como los partidarios de Breckinridge reclamaron el derecho de su hombre a ser considerado el candidato del partido y el apoyo de la lista electoral. Finalmente, el partido estatal llegó a un acuerdo: si cualquiera de los candidatos podía ganar las elecciones nacionales con el voto electoral de Pensilvania, todos sus votos electorales irían a parar a ese candidato. De los 27 candidatos electorales, 15 eran partidarios de Breckinridge; los 12 restantes fueron para Douglas. Esto a menudo se conoce como la lista electoral de Reading, porque fue en esa ciudad donde el partido estatal la eligió. ^[43]
15. El boleto de Douglas en Rhode Island fue apoyado por partidarios de Breckinridge y Bell. ^[43]

Referencias

1. "Participación de votantes en las elecciones presidenciales" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . UC Santa Bárbara .
2. Michael Burlingame, "Abraham Lincoln: campañas y elecciones" (Miller Center, 2019)
3. Donald, David Herbert (1995). Lincoln . Nueva York: Simon & Schuster. págs. 230-256. ISBN 0-684-80846-3. OCLC  32589068 .
4. Holzer, Harold. Lincoln en Cooper Union: El discurso que hizo presidente a Abraham Lincoln . pag. 1 . ISBN 0-7432-9964-7. Consultado el 12 de marzo de 2016 . Si no hubiera triunfado ante la audiencia sofisticada y exigente que enfrentó en la Cooper Union de Nueva York el 27 de febrero de 1860, Lincoln nunca habría sido nominado, y mucho menos elegido, a la presidencia en noviembre.
5. "Actas de la convención nacional republicana celebrada en Chicago, 16, 17 y 18 de mayo de 1860: Convención Nacional Republicana (2nd: 1860: Chicago, Ill.): Descarga gratuita, préstamo y transmisión: Internet Archive" . Archivo de Internet . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
6. Foner (26 de septiembre de 2011). La prueba ardiente . WW Norton & Company. pag. 140. ISBN 978-0-393-34066-2.
7. "Plataforma Nacional Republicana, 1860" . Museo de Historia Fotográfica del Ferrocarril del Pacífico Central . CPRR.org. 13 de abril de 2003 . Consultado el 17 de abril de 2015 .
8. Rodas (1920) 2: 420
9. Rodas (1920) 2: 429
10. Baum, Dale (1984). El sistema de partidos de la Guerra Civil: el caso de Massachusetts, 1848-1876 . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte . pag. 49 . ISBN 0-8078-1588-8.
11. Lossing, Benson John (1866). Historia ilustrada de la guerra civil en los Estados Unidos de América, Volumen 1 . Poughkeepsie, Nueva York: GW Childs. pag. 29 . Consultado el 26 de enero de 2012 .. Bolters se reunió en St. Andrew's Hall.
12. Morris, Roy Jr. (2008). La búsqueda larga: la lucha de treinta años de Abraham Lincoln con Stephen Douglas por el corazón y el alma de América . HarperCollins. págs. 150-152. ISBN 978-0060852092.
13. Freehling, William W. , El camino a la desunión: triunfantes secesionistas, Vol.2. Universidad de Oxford, 2007, pág. 321
14. Heidler, pág. 157. El Salón del Instituto de Baltimore, no debe confundirse con el Salón del Instituto de Charleston, también utilizado por las delegaciones que se retiraron.
15. Schulten, Susan (10 de noviembre de 2010). "Cómo (y dónde) ganó Lincoln". New York Times , 10 de noviembre de 2010. Obtenido de http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/11/10/how-and-where-lincoln-won/ .
16. El edificio había sido la Primera Casa de Reuniones Presbiteriana (Iglesia de las Dos Torres) en Fayette Street, entre Calvert y North Street, demolida antes de 1866 y ocupada por el Palacio de Justicia de los Estados Unidos.
17. Transmitir el mensaje! Stephen A. Douglas Archivado el 20 de enero de 2015 en la Wayback Machine.
18. Actas de la Convención de abolicionistas políticos radicales, celebrada en Syracuse, NY, 26, 27 y 28 de junio de 1855 , Nueva York: Central Abolition Board, 1855
19. "CONVENCIÓN NACIONAL DE ABOLICIÓN RADICAL" . Mensual de Douglass . Octubre de 1860. p. 352.
20. "Presidente de Estados Unidos - Convención Nacional de Libertad (Unión)" . Nuestras Campañas . 24 de noviembre de 2008.
21. "MOVIMIENTOS POLÍTICOS .; LA REUNIÓN MASIVA DE HOUSTON. Gran reunión de la gente en Union-Square - estatua de Washington iluminada. El héroe de San Jacinto nominado para la presidencia. Discursos, discursos, resoluciones, música, fuegos artificiales, armas y diversión " . The New York Times . 30 de mayo de 1860.
22. "Carta de Sam Houston retirándose del escrutinio" . The New York Times . 3 de septiembre de 1860.
23. Hindley, Meredith (noviembre-diciembre de 2010). "El hombre que vino en segundo lugar" . Humanidades . 31 (6) . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
24. Freehling, William W., El camino hacia la desunión: Volumen II. Secesionistas triunfantes, 1854–1861, Oxford University Press , 2004, pág. 447.
25. "Boleta republicana de 1860" . Consultado el 28 de abril de 2011 .
26. "Elección de 1860 - 'Lea su boleta ' " . Consultado el 28 de abril de 2011 .
27. "Resumen de las elecciones de HarpWeek 1860" . Consultado el 20 de marzo de 2011 .
28. "Declaraciones electorales de 1860 en Virginia, por condado" (PDF) . Consultado el 28 de abril de 2011 .
29. Resultados por condado en Virginia
30. La elección de 1876 tuvo una participación del 81,8%, ligeramente superior a 1860. Entre 1828 y 1928: "Participación de votantes en las elecciones presidenciales: 1828-2008" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . UC Santa Bárbara . Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
31. Datos entre 1932 y 2008: "Tabla 397. Participación en las elecciones para presidente y representantes de Estados Unidos: 1932 a 2010" (PDF) . Oficina del Censo de EE. UU., Resumen estadístico de los Estados Unidos: 2012 . Oficina del Censo de EE . UU . Archivado desde el original (PDF) el 24 de octubre de 2012 . Consultado el 7 de febrero de 2013 .
32. http://www.uselectionatlas.org/RESULTS/ Sólo Franklin Pierce había logrado una mayoría estadística en el voto popular (50,83 por ciento).
33. Chadwick, Bruce. "Lincoln para presidente: un candidato improbable, una estrategia audaz y la victoria que nadie vio venir" (2009) Cap. 10 La undécima hora . pag. 289 ISBN 978-1-4022-2504-8 
34. Ziegler-McPherson, Christina A .; Selling America: Immigration Promotion and the Settlement of the American Continent, 1607-1914 , págs. 34-36 ISBN 1440842094 
35. ejemplo , la Enciclopedia Católica de 1912, vol, 15, p. 171
36. "Voto de Nueva Jersey en 1860" . NY Times . 26 de diciembre de 1892.
37. Allan Nevins, La aparición de Lincoln: Prólogo de la guerra civil (1950), p. 312
38. Potter, La crisis inminente, 1848-1861 (1976) p. 437
39. Luthin, La primera campaña de Lincoln p. 227
40. Davies, Gareth y Zelizer, Julian E .; América en las urnas: elecciones e historia política , págs. 65-66 ISBN 0812291360 
41. Murrin, John M .; Johnson, Paul E .; McPherson, James M .; Fahs, Alice; Gerstle, Gary; Rosenberg, Emily S .; Rosenberg, Norman L. (enero de 2011). Liberty Equality Power: Una historia del pueblo estadounidense, Volumen I: Hasta 1877 (6ª ed.). Boston: Wadsworth, Cengage Learning. pag. 403. ISBN 978-0-495-91587-4.
42. Dubin, Michael J., elecciones presidenciales de Estados Unidos, 1788-1860: Los resultados oficiales por condado y estado, McFarland & Company, 2002, p. 187
43. Dubin, Michael J., elecciones presidenciales de Estados Unidos, 1788-1860: los resultados oficiales por condado y estado, McFarland & Company, 2002, p. 188
44. Enciclopedia de la Convención de Secesión de Arkansas
45. Voto de secesión y lealtad realineada Departamento de recursos naturales y culturales de Carolina del Norte
46. Walther, Eric H. (2006). William Lowndes Yancey: La llegada de la Guerra Civil . pag. 262. ISBN 978-0-7394-8030-4.
47. Avery Craven , El crecimiento del nacionalismo del sur, 1848-1861 , 1953. ISBN 978-0-8071-0006-6 , p. 391, 394, 396. 
48. Decredico, Mary A. (2004). "Seccionalismo y crisis de la secesión" . En Boles, John B. (ed.). Un compañero del sur de Estados Unidos . pag. 243. ISBN 9781405138307.
49. Wyatt-Brown, Bertram. Santos de los Yankees y pecadores del sur (1990)
50. Decredico, Mary A. (2004). "Seccionalismo y crisis de la secesión" . En Boles, John B. (ed.). Un compañero del sur de Estados Unidos . pag. 240. ISBN 9781405138307.

Bibliografía

• Carwardine, Richard (2003). Lincoln . Pearson Education Ltd. ISBN 978-0-582-03279-8.
• Chadwick, Bruce (2010). Lincoln para presidente: un candidato poco probable, una estrategia audaz y la victoria que nadie vio venir . Sourcebooks, Inc. ISBN 978-1-4022-2858-2.
• Decredico, Mary A. "Sectionalism and the Secession Crisis", en John B. Boles, ed., A Companion to the American South (2004) pp. 231-248 , sobre la historiografía de las motivaciones de Southend
• Donald, David Herbert (1996) [1995]. Lincoln . Nueva York: Simon y Schuster. ISBN 978-0-684-82535-9.
• Egerton, Douglas (2010). Año de los meteoritos: Stephen Douglas, Abraham Lincoln y las elecciones que provocaron la Guerra Civil . Prensa de Bloomsbury. ISBN 978-1-59691-619-7.
• Foner, Eric (1995) [1970]. Suelo libre, trabajo libre, hombres libres: la ideología del Partido Republicano antes de la Guerra Civil . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-509497-8.
• Fuller, A. James, ed. La elección de 1860 reconsiderada (Kent State Univ Press, 2013); 288pp; ensayos de académicos; en línea
• Goodwin, Doris Kearns (2002). Equipo de rivales: el genio político de Abraham Lincoln . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-82490-6.
• Green, Michael S. (2011). Lincoln y la elección de 1860 . SIU Press. ISBN 978-0-8093-8636-9.
• Grinspan, Jon, "'Hombres jóvenes por la guerra': The Wide Awakes and Lincoln's 1860 Presidential Campaign," Journal of American History 96.2 (2009): en línea .
• Harris, William C. (2007). El ascenso de Lincoln a la presidencia . Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas . ISBN 978-0-7006-1520-9.
• Holt, Michael F. (1978). La crisis política de la década de 1850 .
• Holt, Michael F. La elección de 1860: "Una campaña plagada de consecuencias (2017)
• Holzer, Harold (2004). Lincoln en Cooper Union: El discurso que hizo presidente a Abraham Lincoln . Simon y Schuster. ISBN 978-0-7432-9964-0.
• Johannsen, Robert W. Stephen A. Douglas (1973), biografía estándar
• Luebke, Frederick C. (1971). Los votantes étnicos y la elección de Lincoln . Lincoln, Prensa de la Universidad de Nebraska.
• Luthin, Reinhard H. (1944). La primera campaña de Lincoln . Cambridge, MA: Harvard University Press . ISBN 978-0-8446-1292-8.junto con Nevins, la narrativa más detallada de la elección
• Nevins, Allan. Ordeal of the Union (10 volúmenes, Macmillan, 1979-2018), cobertura académica detallada de cada elección, 1848 a 1864.
• Nichols, Roy Franklin . The Disruption of American Democracy (1948), págs. 348–506, se centró en el Partido Demócrata
• Parques, Joseph Howard. John Bell de Tennessee (1950), biografía estándar
• Potter, David M. (1976). La crisis inminente, 1848-1861 . HarperCollins. ISBN 978-0-06-131929-7.
• Rodas, James Ford (1920). Historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1859 hasta la Campaña McKinley-Bryan de 1896 .vol. 2, cap. 11. narrativa muy detallada que cubre 1856-1860

Fuentes primarias

• Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) págs. 72–79 en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1860 .

• Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1860 en la Encyclopædia Britannica
• Elección de 1860: resultados del voto popular estado por estado
• 1860 voto popular por condados
• Elección presidencial de Estados Unidos de 1860 en Enciclopedia Virginia
• Elección de 1860
• Mapa electoral de 1860
• Abraham Lincoln: Cartas y manuscritos originales, 1860 Shapell Manuscript Foundation
• Elección de Lincoln - detalles
• Informe sobre la convención republicana de 1860
• Resumen de la Convención Nacional de la Unión Constitucional
• "¿Qué tan cerca estuvo la elección de 1860?" . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012 . Consultado el 3 de abril de 2010 .  - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
• Abraham Lincoln: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
• Elección presidencial de 1860: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
• Bill Bigelow, "The Election of 1860 Role Play" , plan de lecciones de 12 páginas para estudiantes de secundaria, Zinn Education Project / Rethinking Schools
• Elección de 1860 en el conteo de votos Archivado el 3 de octubre de 2017 en la Wayback Machine.

[[Categoría: Orígenes de la Guerra Civil Estadounidense] pingüino]