De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La elección presidencial de Estados Unidos de 1964 fue la 45ª elección presidencial cuadrienal . Se llevó a cabo el martes 3 de noviembre de 1964. El actual presidente demócrata de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, derrotó a Barry Goldwater , el candidato republicano . Con el 61,1% del voto popular, Johnson ganó la mayor parte del voto popular de cualquier candidato desde las elecciones de 1820, en gran parte indiscutidas .

Johnson asumió el cargo el 22 de noviembre de 1963, tras el asesinato de su predecesor , John F. Kennedy . Fácilmente derrotó un desafío primario del gobernador segregacionista George Wallace de Alabama para ganar la nominación a un término completo. En la Convención Nacional Demócrata de 1964 , Johnson también ganó la nominación de su compañero de fórmula preferido, el senador estadounidense Hubert Humphrey de Minnesota . El senador de los Estados Unidos Barry Goldwater de Arizona , un líder de los conservadores de su partido facción, derrotó al gobernador moderado Nelson Rockefeller de Nueva York y al gobernador William Scranton de Pensilvania en la Convención Nacional Republicana de 1964 .

Johnson defendió su aprobación de la Ley de Derechos Civiles , y también defendió una serie de programas contra la pobreza conocidos colectivamente como la Gran Sociedad . Por separado, Johnson ordenó a la CIA y al FBI de los Estados Unidos que espíen la campaña de Goldwater y el Comité Nacional Republicano. [2]

Goldwater adoptó una filosofía de gobierno pequeño y de impuestos bajos. Aunque apoyó los intentos anteriores de aprobar leyes de derechos civiles en 1957 y 1960, así como la Enmienda 24 que prohibía el impuesto de capitación , Goldwater se opuso a regañadientes a la Ley de Derechos Civiles de 1964, ya que sentía que el Título II violaba la libertad individual y los derechos de los estados . Los demócratas retrataron con éxito a Goldwater como un extremista peligroso, más famoso en el anuncio de televisión " Daisy " . Los republicanos se dividieron entre sus facciones moderadas y conservadoras, y Rockefeller y otros líderes del partido moderado se negaron a hacer campaña a favor de Goldwater. Johnson lideró por amplios márgenes en todas las encuestas de opinión realizadas durante la campaña., aunque su ventaja siguió disminuyendo en todo momento.

Johnson ganó 44 estados y el Distrito de Columbia , que votó por primera vez en esta elección. Goldwater ganó su estado natal y barrió los estados del sur profundo , la mayoría de los cuales no habían votado por un candidato presidencial republicano desde el final de la Reconstrucción en 1877. Esta fue la última vez que el Partido Demócrata ganó el voto blanco, aunque vinieron cerrar en 1992 . Esta fue la primera elección desde 1852 donde los demócratas se llevaron a Maine , y la primera y única elección antes de 1992 donde los demócratas llevaron a Vermont . Esta fue también la única elección en la que los demócratas llevaron a Alaska. También fue la última vez que Idaho , Utah , Wyoming , Dakota del Norte , Dakota del Sur , Nebraska [a] , Kansas y Oklahoma votó Democrática; como tal, esta fue la elección presidencial más reciente en la que toda la región del Medio Oeste votó por los demócratas. California , Illinois y Nueva Jersey no volverían a votar por los demócratas hasta 1992, mientras que Indiana y Virginia no volverían a votar por los demócratas hasta 2008.

La aplastante victoria de Johnson coincidió con la derrota de muchos congresistas republicanos conservadores. El 89º Congreso subsiguiente aprobaría importantes leyes como las Enmiendas al Seguro Social de 1965 y la Ley de Derechos Electorales . La elección de 1964 marcó el comienzo de un realineamiento importante a largo plazo en la política estadounidense, ya que la oferta fallida de Goldwater influyó significativamente en el movimiento conservador moderno . El movimiento de los conservadores hacia el Partido Republicano continuó y la campaña de Goldwater finalmente culminó con la victoria presidencial de Ronald Reagan en 1980 .

Asesinato del presidente John F. Kennedy [ editar ]

El presidente y la Sra. Kennedy el día de su asesinato.

Mientras se encontraba en la primera escala de su campaña de reelección de 1964, el presidente Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas . Los partidarios se sorprendieron y entristecieron por la pérdida del carismático presidente, mientras que los candidatos de la oposición se vieron en la incómoda posición de oponerse a las políticas de una figura política asesinada. [3]

Durante el siguiente período de duelo , los líderes republicanos pidieron una moratoria política, para no parecer irrespetuosos. [4] [5] Como tal, los candidatos de los partidos principales hicieron poco politiqueo hasta enero de 1964, cuando comenzó oficialmente la temporada de primarias. [6] En ese momento, la mayoría de los expertos políticos vieron el asesinato de Kennedy como algo que dejó a la nación políticamente inestable. [3]

Nominaciones [ editar ]

Partido Demócrata [ editar ]

Candidatos [ editar ]

  • Presidente Lyndon B. Johnson

  • Gobernador George Wallace de Alabama

El único candidato, además del presidente Johnson, que participó activamente en la campaña fue el entonces gobernador de Alabama, George Wallace, que participó en varias primarias del norte, aunque su candidatura fue más para promover la filosofía de los derechos de los estados entre una audiencia del norte; Aunque esperaba cierto apoyo de las delegaciones en el sur, Wallace estaba seguro de que no estaba en la contienda por la nominación demócrata. [7] Johnson recibió 1,106,999 votos en las primarias.

En la convención nacional, el Partido Democrático de la Libertad de Mississippi integrado (MFDP) reclamó los escaños para los delegados de Mississippi, no sobre la base de las reglas del Partido, sino porque la delegación oficial de Mississippi había sido elegida por un sistema de primarias blancas . Los líderes liberales del partido nacional apoyaron una división uniforme de los escaños entre las dos delegaciones de Mississippi; A Johnson le preocupaba que, si bien los demócratas habituales de Mississippi probablemente votarían por Goldwater de todos modos, rechazarlos lo perdería en el Sur. Finalmente, Hubert Humphrey , Walter Reuther y los líderes negros de los derechos civiles, incluidos Roy Wilkins , Martin Luther King Jr. y Bayard Rustinelaboró ​​un compromiso: el MFDP tomó dos asientos; se requirió que la delegación regular de Mississippi se comprometiera a apoyar el boleto del partido; y ninguna futura convención demócrata aceptaría una delegación elegida por una encuesta discriminatoria. Joseph L. Rauh Jr. , el abogado del MFDP, inicialmente rechazó este trato, pero finalmente tomaron sus asientos. Muchos delegados blancos de Mississippi y Alabama se negaron a firmar ningún compromiso y abandonaron la convención; y muchos jóvenes trabajadores de los derechos civiles se sintieron ofendidos por cualquier compromiso. [8] Los biógrafos de Johnson, Rowland Evans y Robert Novak, afirman que el MFDP cayó bajo la influencia de "radicales negros" y rechazaron sus escaños. [9] Johnson perdió Louisiana , Alabama , Mississippi, Georgia y Carolina del Sur .

Johnson también enfrentó problemas de Robert F. Kennedy , el hermano menor del presidente Kennedy y el Fiscal General de los Estados Unidos . La relación de Kennedy y Johnson fue problemática desde el momento en que Robert Kennedy fue miembro del personal del Senado. El entonces líder de la mayoría Johnson supuso que la hostilidad de Kennedy era el resultado directo del hecho de que Johnson contaba con frecuencia una historia que avergonzaba al padre de Kennedy, Joseph P. Kennedy , el embajador en el Reino Unido. Según su relato, Johnson y el presidente Franklin D. Rooseveltengañó al embajador, en una visita de regreso a los Estados Unidos, para creer que Roosevelt deseaba reunirse en Washington con propósitos amistosos; de hecho, Roosevelt planeó —y lo hizo— despedir al embajador, debido a las opiniones bien publicitadas del embajador. [10] La hostilidad Johnson-Kennedy se volvió mutua en las primarias de 1960 y la Convención Nacional Demócrata de 1960 , cuando Robert Kennedy había tratado de evitar que Johnson se convirtiera en el compañero de fórmula de su hermano, una medida que amargó profundamente a ambos hombres.

A principios de 1964, a pesar de su animosidad personal por el presidente, Kennedy había tratado de obligar a Johnson a aceptarlo como su compañero de fórmula. Johnson eliminó esta amenaza al anunciar que ninguno de los miembros de su gabinete sería considerado para el segundo lugar en la lista demócrata. Johnson también se preocupó de que Kennedy pudiera usar su discurso programado en la Convención Demócrata de 1964 para crear una oleada de emoción entre los delegados y convertirlo en el compañero de fórmula de Johnson; lo impidió programando deliberadamente el discurso de Kennedy para el último día de la convención, después de que ya se había elegido a su compañero de fórmula. Poco después de la Convención Demócrata de 1964, Kennedy decidió dejar el gabinete de Johnson y postularse para el Senado de los Estados Unidos en Nueva York ; ganó las elecciones generales en noviembre. Johnson eligióEl senador estadounidense Hubert Humphrey de Minnesota , un activista liberal y de derechos civiles, como su compañero de fórmula.

Partido Republicano [ editar ]

Candidatos [ editar ]

  • Senador Barry Goldwater de Arizona

  • Senador Hiram Fong de Hawái

  • Gobernador William Scranton de Pensilvania

  • Senadora Margaret Chase Smith de Maine

  • Representante John W. Byrnes de Wisconsin

  • Embajador de la ONU Henry Cabot Lodge, Jr. de Massachusetts

  • Gobernador James A. Rhodes de Ohio

  • Gobernador Nelson Rockefeller de Nueva York

  • Ex gobernador Harold Stassen de Minnesota

Las primarias [ editar ]

Resultados de las primarias republicanas por estado
Técnicamente en Dakota del Sur y Florida, Goldwater terminó en segundo lugar después de "Delegados no comprometidos", pero terminó antes que todos los demás candidatos.

El Partido Republicano (GOP) estaba muy dividido en 1964 entre sus facciones conservadora y liberal moderada . El exvicepresidente Richard Nixon , quien había sido derrotado por Kennedy en las extremadamente reñidas elecciones presidenciales de 1960, decidió no postularse. Nixon, un moderado con vínculos con ambas alas del Partido Republicano, había podido unir las facciones en 1960; en su ausencia, el camino estaba despejado para que las dos facciones se involucraran en una guerra civil política total por la nominación. Barry Goldwater, un senador de Arizona , fue el campeón de los conservadores . Los conservadores históricamente se habían basado en el Medio Oeste de Estados Unidos., pero a partir de la década de 1950 habían ido ganando poder en el sur y el oeste, y el núcleo del apoyo de Goldwater procedía de los republicanos conservadores de los suburbios. Los conservadores favorecían un gobierno federal pequeño y con bajos impuestos que apoyaba los derechos individuales y los intereses comerciales y se oponía a los programas de bienestar social. Los conservadores también favorecían una política exterior agresiva y resintieron el dominio del ala moderada del Partido Republicano , que tenía su sede en el noreste de Estados Unidos.. Desde 1940, los moderados del Este habían derrotado a candidatos presidenciales conservadores en las convenciones nacionales del Partido Republicano. Los conservadores creían que los moderados orientales se diferenciaban un poco de los demócratas liberales en su filosofía y enfoque del gobierno. El principal oponente de Goldwater para la nominación republicana fue Nelson Rockefeller , gobernador de Nueva York y líder durante mucho tiempo de la facción liberal-moderada del Partido Republicano.

Inicialmente, Rockefeller fue considerado el favorito, por delante de Goldwater. Sin embargo, en 1963, dos años después del divorcio de Rockefeller de su primera esposa, se casó con Margaretta "Happy" Murphy , que era casi 18 años menor que él y acababa de divorciarse de su marido y entregó a sus cuatro hijos a su custodia. [11] El hecho de que Murphy se hubiera divorciado repentinamente de su esposo antes de casarse con Rockefeller llevó a rumores de que Rockefeller había tenido una relación extramarital con ella. Esto enfureció a muchos conservadores sociales y votantes femeninas dentro del Partido Republicano, muchos de los cuales llamaron a Rockefeller un "ladrón de esposas". [11] Después de su nuevo matrimonio, la ventaja de Rockefeller entre los republicanos perdió 20 puntos durante la noche. [11] SenadorPrescott Bush de Connecticut , padre del presidente George HW Bush y abuelo del presidente George W. Bush , fue uno de los críticos de Rockefeller sobre este tema: "¿Hemos llegado al punto en nuestra vida como nación donde el gobernador de un gran estado? alguien que tal vez aspire a la nominación a la presidencia de los Estados Unidos, ¿puede abandonar a una buena esposa, madre de sus hijos mayores, divorciarse de ella y luego persuadir a una joven madre de cuatro hijos para que abandone a su esposo y sus cuatro hijos y se case con el gobernador? " [11]

En la primera primaria, en New Hampshire, tanto Rockefeller como Goldwater fueron considerados los favoritos, pero los votantes dieron una sorprendente victoria al embajador de Estados Unidos en Vietnam del Sur , Henry Cabot Lodge Jr. , compañero de fórmula de Nixon en 1960 y ex Senador de Massachusetts . Lodge fue un candidato por escrito . Luego ganó las primarias de Massachusetts y Nueva Jersey antes de retirar su candidatura porque finalmente había decidido que no quería la nominación republicana. [12]

A pesar de su derrota en New Hampshire, Goldwater siguió adelante, ganando las primarias de Illinois , Texas e Indiana con poca oposición, y las primarias de Nebraska después de un duro desafío de un movimiento del draft -Nixon. Goldwater también ganó varios caucus estatales y reunió a más delegados. Mientras tanto, Nelson Rockefeller ganó las primarias de West Virginia y Oregon contra Goldwater, y William Scranton ganó en su estado natal de Pensilvania . Tanto Rockefeller como Scranton también ganaron varios caucus estatales , principalmente en el noreste.

El enfrentamiento final entre Goldwater y Rockefeller fue en las primarias de California . A pesar de las acusaciones anteriores sobre su matrimonio, Rockefeller lideró a Goldwater en la mayoría de las encuestas de opinión en California, y parecía encaminado a la victoria cuando su nueva esposa dio a luz a un hijo, Nelson Rockefeller Jr., tres días antes de las primarias. [11] El nacimiento de su hijo trajo el tema del adulterio al frente y al centro, y Rockefeller repentinamente perdió terreno en las encuestas. [11] Goldwater ganó las primarias por un estrecho margen de 51-49%, eliminando así a Rockefeller como un contendiente serio y casi asegurando la nominación. Con la eliminación de Rockefeller, los moderados y liberales del partido se dirigieron a William Scranton , elGobernador de Pensilvania , con la esperanza de poder detener a Goldwater. Sin embargo, cuando comenzó la Convención Republicana, Goldwater fue visto como el gran favorito para ganar la nominación. Esto fue notable, ya que significó un cambio hacia un Partido Republicano de tendencia más conservadora.

Voto popular total

  • Barry Goldwater - 2.267.079 (38,33%)
  • Nelson A. Rockefeller - 1.304.204 (22,05%)
  • James A. Rhodes - 615,754 (10,41%)
  • Henry Cabot Lodge Jr. - 386,661 (6.54%)
  • John W. Byrnes - 299,612 (5,07%)
  • William W. Scranton - 245,401 (4,15%)
  • Margaret Chase Smith - 227,007 (3,84%)
  • Richard Nixon - 197,212 (3,33%)
  • No comprometido - 173,652 (2,94%)
  • Harold Stassen - 114,083 (1,93%)
  • Otros - 58,933 (0,99%)
  • Lyndon Johnson (escrito) - 23,406 (0,40%)
  • George Romney - 1.955 (0,03%)

Convención [ editar ]

La Convención Nacional Republicana de 1964 en Daly City, la arena del Cow Palace de California fue una de las más amargas registradas, ya que los moderados y conservadores del partido expresaron abiertamente su desprecio mutuo. Rockefeller fue abucheado en voz alta cuando subió al podio para su discurso; en su discurso criticó rotundamente a los conservadores del partido, lo que llevó a muchos conservadores en las galerías a gritarle y gritarle. Un grupo de moderados intentó unirse a Scranton para detener a Goldwater, pero las fuerzas de Goldwater fácilmente dejaron de lado su desafío y Goldwater fue nominado en la primera votación. El recuento presidencial fue el siguiente:

  • Barry Goldwater 883
  • William Scranton 214
  • Nelson Rockefeller 114
  • George Romney 41
  • Margaret Chase Smith 27
  • Walter Judd 22
  • Hiram Fong 5
  • Henry Cabot Lodge Jr. 2

La nominación a la vicepresidencia fue para el poco conocido presidente del Partido Republicano, William E. Miller , un representante del norte del estado de Nueva York . Goldwater declaró que eligió a Miller simplemente porque "vuelve loco [al presidente] Johnson". Este sería el único boleto republicano entre 1948 y 1976 que no incluyó a Nixon.

Al aceptar su nominación, Goldwater pronunció su frase más famosa (una cita de Cicerón sugerida por el redactor de discursos Harry Jaffa ): "Quisiera recordarle que el extremismo en la defensa de la libertad no es un vicio. Y permítame recordarle también que la moderación en la búsqueda la justicia no es virtud ". [13] Para muchos republicanos moderados, el discurso de Goldwater fue visto como un insulto deliberado, y muchos de estos moderados desertarían a los demócratas en las elecciones de otoño.

Elecciones generales [ editar ]

Campaña [ editar ]

Primera página de la Ley de derechos civiles de 1964

Aunque Goldwater había logrado reunir a los conservadores, no pudo ampliar su base de apoyo para las elecciones generales . Poco antes de la Convención Republicana, había enajenado a los republicanos moderados con su voto en contra de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , [14] que Johnson defendió y promulgó . Goldwater dijo que consideraba la desegregación como una cuestión de derechos de los estados, más que como una política nacional, y creía que la ley de 1964 era inconstitucional. El voto de Goldwater en contra de la legislación ayudó a que los afroamericanos apoyaran abrumadoramente a Johnson. [15] Goldwater había votado previamente a favor de las leyes de derechos civiles de 1957 y 1960., pero sólo después de proponerles "enmiendas restrictivas". [15] Goldwater era famoso por hablar "espontáneamente" en ocasiones, y los demócratas dieron amplia publicidad a muchas de sus declaraciones anteriores. A principios de la década de 1960, Goldwater había llamado a la administración de Eisenhower "un New Deal de tienda de diez centavos ", y el ex presidente nunca lo perdonó por completo ni le ofreció todo su apoyo en las elecciones.

En diciembre de 1961, dijo en una conferencia de prensa que "a veces pienso que este país estaría mejor si pudiéramos cortar el litoral oriental y dejarlo flotar en el mar", un comentario que indica su disgusto por el liberalismo económico y social. políticas que a menudo se asociaban con esa parte de la nación. Ese comentario volvió a atormentarlo, en forma de un comercial de televisión de Johnson , [16] al igual que los comentarios sobre hacer que el Seguro Social sea voluntario [17] y vender la Autoridad del Valle de Tennessee . En su metedura de pata verbal más famosa, Goldwater bromeó una vez que el ejército estadounidense debería "lanzar una [bomba nuclear] en el baño de hombres del Kremlin"en la Unión Soviética .

Goldwater también se vio afectado por la renuencia de muchos republicanos moderados prominentes a apoyarlo. Los gobernadores Nelson Rockefeller de Nueva York y George Romney de Michigan se negaron a respaldar a Goldwater y no hicieron campaña por él. Por otro lado, el ex vicepresidente Richard Nixon y el gobernador Scranton de Pensilvania apoyaron lealmente el boleto republicano e hicieron campaña a favor de Goldwater, aunque Nixon no estaba del todo de acuerdo con las posturas políticas de Goldwater y dijo que sería "una tragedia" si la plataforma de Goldwater no fuera "desafiado y repudiado" por los republicanos. [18] The New York Herald-Tribune, una voz para los republicanos del este (y un objetivo para los activistas de Goldwater durante las primarias), apoyó a Johnson en las elecciones generales. Algunos moderados incluso formaron una organización de "Republicanos por Johnson", aunque la mayoría de los políticos republicanos prominentes evitaron ser asociados con ella.

Poco antes de la convención republicana, el reportero de CBS Daniel Schorr escribió desde Alemania que "parece que el senador Goldwater, si es nominado, comenzará su campaña aquí en Baviera , centro del ala derecha de Alemania". Señaló que una entrevista previa de Goldwater con la revista alemana Der Spiegel fue un "llamamiento a los elementos de derecha". Sin embargo, no hubo ningún motivo oculto para el viaje; eran solo unas vacaciones. [19]

La revista Fact publicó un artículo encuestando a psiquiatras de todo el país sobre la cordura de Goldwater. Unos 1.189 psiquiatras parecían estar de acuerdo en que Goldwater era "emocionalmente inestable" y no era apto para el cargo, aunque ninguno de los miembros lo había entrevistado. El artículo recibió una gran publicidad y resultó en un cambio en las pautas de ética de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría . En unademanda por difamación , un tribunal federal otorgó a Goldwater $ 1 en daños compensatorios y $ 75,000 en daños punitivos. [20] [21] [22] [23] [24]

El fuerte respaldo de Eisenhower podría haber sido una ventaja para la campaña de Goldwater, pero en cambio, su ausencia se notó claramente. Cuando se le preguntó sobre las capacidades presidenciales del hermano menor del ex presidente, el administrador universitario Milton S. Eisenhower , en julio de 1964, Goldwater respondió: "Un Eisenhower en una generación es suficiente". Sin embargo, Eisenhower no repudió abiertamente a Goldwater e hizo un comercial de televisión para la campaña de Goldwater. [25] Una destacada celebridad de Hollywood que apoyó vigorosamente a Goldwater fue Ronald Reagan.. Reagan pronunció un discurso televisado muy bien recibido apoyando a Goldwater; fue tan popular que los asesores de Goldwater lo pusieron en las estaciones de televisión locales de todo el país. Muchos historiadores consideran que este discurso - " Un momento para elegir " - marca el comienzo de la transformación de Reagan de actor a líder político. En 1966 , Reagan sería elegido gobernador de California en un deslizamiento de tierra.

Anuncios y lemas [ editar ]

Reproducir medios
Anuncio completo de "Daisy"

Johnson se posicionó como un moderado y logró retratar a Goldwater como un extremista. Goldwater tenía la costumbre de hacer declaraciones contundentes sobre la guerra , las armas nucleares y la economía que podían volverse en su contra. La más famosa es la campaña de Johnson que emitió un comercial de televisión el 7 de septiembre denominado "Daisy Girl" , que mostraba a una niña recogiendo pétalos de una margarita en un campo, contando los pétalos, que luego se convierte en una cuenta regresiva de lanzamiento y una explosión nuclear. . [26] Los anuncios fueron en respuesta a la defensa de Goldwater del uso de armas nucleares "tácticas" en Vietnam . [27] "Confesiones de un republicano ", otro anuncio de Johnson, presenta un monólogo de un hombre que les dice a los espectadores que anteriormente había votado por Eisenhower y Nixon, pero ahora se preocupa por los" hombres con ideas extrañas "," grupos extraños "y" el jefe de el Ku Klux Klan "que apoyaba a Goldwater; él concluye que" o no son republicanos, o no lo soy ". [28] Los votantes vieron cada vez más a Goldwater como un candidato marginal de derecha . Su lema" En tu corazón, sabes que tiene razón "fue parodiado con éxito por la campaña de Johnson en" En tus entrañas, sabes que está loco ", o" En tu corazón, sabes que podría "(como en" Podría presionar el botón nuclear "),o incluso "En tu corazón, está demasiado a la derecha". [29] [30]

La mayor preocupación de la campaña de Johnson pudo haber sido la complacencia de los votantes que condujo a una baja participación en estados clave. Para contrarrestar esto, todos los anuncios de transmisión de Johnson concluían con la línea: "Vote por el presidente Johnson el 3 de noviembre. Hay mucho en juego para que usted se quede en casa". La campaña demócrata utilizó otros dos lemas, "Hasta el final con LBJ" [31] y "LBJ para los Estados Unidos". [32]

La campaña electoral se vio interrumpida durante una semana por la muerte del ex presidente Herbert Hoover el 20 de octubre de 1964, porque se consideró una falta de respeto hacer campaña durante un tiempo de luto. Hoover murió por causas naturales. Había sido presidente de Estados Unidos desde 1929 hasta 1933. Ambos candidatos principales asistieron a su funeral. [33]

Johnson lideró en todas las encuestas de opinión por grandes márgenes a lo largo de toda la campaña. [34]

Resultados [ editar ]

Resultados de las elecciones por condado.
  Lyndon B. Johnson
  Barry M. Goldwater
  Electores no comprometidos

La elección se llevó a cabo el 3 de noviembre de 1964. Johnson venció a Goldwater en la elección general, ganando más del 61% del voto popular, el porcentaje más alto desde que el voto popular se generalizó por primera vez en 1824 . Al final, Goldwater ganó sólo su estado natal de Arizona y cinco sur profundo Unidos- Louisiana , Mississippi , Georgia , Alabama y Carolina del Sur -que había sido alienado cada vez más por las políticas demócratas de derechos civiles.

Los cinco estados del sur que votaron por Goldwater se volcaron dramáticamente para apoyarlo. Por ejemplo, en Mississippi, donde el demócrata Franklin D. Roosevelt había ganado el 97% del voto popular en 1936 , Goldwater ganó el 87% de los votos. [35] De estos estados, Luisiana había sido el único estado donde un republicano había ganado incluso una vez desde la Reconstrucción . Mississippi, Alabama y Carolina del Sur no habían votado a los republicanos en ninguna elección presidencial desde la Reconstrucción, mientras que Georgia nunca había votado a los republicanos ni siquiera durante la Reconstrucción (lo que convirtió a Goldwater en el primer republicano en llevar a Georgia).

Resultados por distrito congresional.

Las elecciones de 1964 fueron un importante punto de transición para el Sur y un paso importante en el proceso por el cual el antiguo " Sur Sólido " de los demócratas se convirtió en un bastión republicano. No obstante, Johnson todavía se las arregló para ganar una escasa mayoría popular del 51-49% (6,307 a 5,993 millones) en los once estados ex Confederados. Por el contrario, Johnson fue el primer demócrata en llevar el estado de Vermont en una elección presidencial, y sólo el segundo demócrata, después de Woodrow Wilson en 1912, cuando el Partido Republicano se dividió, para llevar a Maine en el siglo XX. Maine y Vermont habían sido los únicos estados que FDR no pudo llevar a cabo durante cualquiera de sus cuatro candidaturas presidenciales exitosas.

De los 3.126 condados / distritos / ciudades independientes que obtuvieron resultados, Johnson ganó en 2.275 (72,77%) mientras que Goldwater ganó 826 (26,42%). Los electores no comprometidos llevaron seis condados en Alabama (0,19%).

El deslizamiento de tierra de Johnson derrotó a muchos congresistas republicanos conservadores, dándole una mayoría que podría vencer a la coalición conservadora .

Esta es la primera elección que tiene la participación del Distrito de Columbia bajo la Enmienda 23 de la Constitución de los Estados Unidos .

La campaña de Johnson rompió dos récords electorales estadounidenses que anteriormente tenía Franklin Roosevelt: la mayor cantidad de votos en el colegio electoral ganados por un candidato de un partido importante que se postula para la Casa Blanca por primera vez (con 486 contra los 472 ganados por Roosevelt en 1932 ) y el mayor participación del voto popular en la actual competencia demócrata / republicana (Roosevelt ganó 60,8% en todo el país, Johnson 61,1%). Este primer recuento electoral se superó cuando Ronald Reagan obtuvo 489 votos en 1980 . Johnson conserva el porcentaje más alto del voto popular a partir de las elecciones presidenciales de 2020 .

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1964" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 8 de mayo de 2013 .

Fuente (voto electoral): "Electoral College Box Scores 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 7 de agosto de 2005 .

Geografía de los resultados [ editar ]

  • Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

Galería cartográfica [ editar ]

  • Resultados de las elecciones presidenciales por condado

  • Resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

  • Resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

  • Resultados de las elecciones presidenciales de electores no comprometidos por condado

  • "Otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

  • Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales por condado

  • Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

  • Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

  • Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales de electores no comprometidos por condado

  • Cartograma de "Otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

Resultados por estado [ editar ]

[36]

Datos demográficos de los votantes [ editar ]

Fuente: [37]

Cerrar estados [ editar ]

Margen de victoria inferior al 5% (23 votos electorales):

  1. Arizona , 1,00%
  2. Idaho , 1,83%
  3. Florida , 2,30%

Margen de victoria superior al 5%, pero inferior al 10% (40 votos electorales):

  1. Nebraska , 5,22%
  2. Virginia , 7,36%
  3. Georgia , 8,25%
  4. Kansas , 9,03%
  5. Utah , 9,73%

Punto de inflexión:

  1. Washington , 24,59%

Estadísticas [ editar ]

[38]

Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)

  1. Condado de Duval, Texas 92,55%
  2. Condado de Knott, Kentucky 90,61%
  3. Condado de Webb, Texas 90,08%
  4. Condado de Jim Hogg, Texas 89,87%
  5. Condado de Menominee, Wisconsin 89,12%

Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)

  1. Condado de Holmes, Misisipi 96,59%
  2. Condado de Noxubee, Mississippi 96,59%
  3. Condado de Amite, Mississippi 96,38%
  4. Condado de Leake, Misisipi 96,23%
  5. Condado de Franklin, Misisipi 96,05%

Condados con el mayor porcentaje de votos (otros)

  1. Condado de Macon, Alabama 61,54%
  2. Condado de Limestone, Alabama 56,01%
  3. Condado de Jackson, Alabama 53,53%
  4. Condado de Lauderdale, Alabama 52,45%
  5. Condado de Colbert, Alabama 51,41%

Consecuencias [ editar ]

Aunque Goldwater fue derrotado de manera decisiva, algunos expertos políticos e historiadores creen que sentó las bases para la revolución conservadora que le siguió. Entre ellos se encuentra Richard Perlstein , historiador del movimiento conservador estadounidense, quien escribió sobre la derrota de Goldwater: "Aquí hubo una vez, al menos, en que la historia fue escrita por los perdedores". [39] El discurso de Ronald Reagan en nombre de Goldwater, la organización de base y la toma conservadora (aunque temporal en la década de 1960) del Partido Republicano ayudarían a provocar la " Revolución Reagan " de la década de 1980.

Johnson pasó de su victoria en las elecciones de 1964 a lanzar el programa de la Gran Sociedad en casa, firmando la Ley de Derechos Electorales de 1965 y comenzando la Guerra contra la Pobreza . También intensificó la guerra de Vietnam , lo que erosionó su popularidad. En 1968, la popularidad de Johnson había disminuido y los demócratas estaban tan divididos sobre su candidatura que se retiró como candidato. Además, su apoyo a los derechos civiles de los negros ayudó a separar a los miembros del sindicato blancos ya los sureños de la Coalición Democrática del Nuevo Trato de Franklin Roosevelt , que más tarde conduciría al fenómeno del " demócrata de Reagan ". [40] De las 14 elecciones presidenciales que siguieron hasta 2020, los demócratas ganarían solo seis veces, aunque en 8 de esas elecciones, una mayoría, el candidato demócrata recibió el mayor número de votos populares.

La elección también impulsó el cambio del electorado votante negro lejos del Partido Republicano, un fenómeno que había comenzado con el New Deal . Desde las elecciones de 1964, los candidatos presidenciales demócratas han ganado casi consistentemente al menos el 80-90% del voto negro en cada elección presidencial.

Ver también [ editar ]

  • Conservadurismo en los Estados Unidos
  • Historia de los Estados Unidos (1964-1980)
  • Historia del Partido Demócrata de los Estados Unidos
  • Historia del Partido Republicano de los Estados Unidos
  • Segunda inauguración de Lyndon B. Johnson
  • 1964 elecciones para gobernador de Estados Unidos
  • 1964 elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos
  • 1964 elecciones al Senado de los Estados Unidos
  • Ciudadano natural de los Estados Unidos (con respecto a la elegibilidad constitucional de Goldwater para ser presidente)
  • Científicos e ingenieros de Johnson – Humphrey

Notas [ editar ]

  1. ^ En 2008 y 2020, Barack Obama y Joe Biden ganaron cada uno un voto electoral del segundo distrito del Congreso de Nebraska.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip" . uselectionatlas.org . Consultado el 21 de octubre de 2012 .
  2. ^ Usdin, Steve (22 de mayo de 2018). "Cuando la CIA se infiltró en una campaña presidencial". Politico . pag. 1.
  3. ↑ a b Weaver Jr., Warren (23 de noviembre de 1963). "Perspectiva de las partes para el 64 confuso". The New York Times . pag. 1.
  4. ^ Bigart, Homer (26 de noviembre de 1963). "Líderes republicanos piden alto en campaña". New York Times . pag. 11.
  5. ^ White 1965 , págs. 59-60
  6. ^ White 1965 , p. 101
  7. ^ "11 de enero de 1964: WALLACE CONSIDERA PRIMARIAS EN EL NORTE" . New York Times . Consultado el 25 de enero de 2018 .
  8. ^ Unger y Unger; LBJ; a Life (1999) págs. 325–26; Gigante defectuoso de Dallek, pág. 164
  9. ^ Evans y Novak (1966) págs. 451–56
  10. ^ Robert A. Caro ; " Los años de Lyndon Johnson: El paso del poder " (2012), cap. 3 ("Se trata de Roosevelt y su padre", dijo Johnson)
  11. ↑ a b c d e f Frum, David (2000). Cómo llegamos aquí: los años 70 . Nueva York: Basic Books. págs.  58–59 . ISBN 0-465-04195-7.
  12. ^ Johnson, Robert David, Todo el camino con LBJ , p. 111. ISBN 9780521425957 
  13. ^ "Análisis de noticias; El problema del extremismo; Los asistentes dicen que Goldwater buscaba exaltar el patriotismo y defender su posición del partido" . The New York Times . 23 de julio de 1964 . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
  14. ^ "Ley de derechos civiles de 1964 - CRA - Título VII - Igualdad de oportunidades de empleo - Capítulo 21 del Código de los Estados Unidos 42" . Archivado desde el original el 25 de enero de 2010.
  15. ↑ a b Barnes, Bart (30 de mayo de 1998). "Barry Goldwater, héroe republicano, muere" . The Washington Post . Consultado el 6 de noviembre de 2016 .
  16. ^ "El candidato de la sala de estar - comerciales - 1964 - Eastern Seabord" .
  17. ^ "El candidato de la sala de estar - comerciales - 1964 - seguridad social" .
  18. ^ Black, Conrad (2007), p. 464.
  19. ^ Perlstein, Rick (2009). Antes de la tormenta: Barry Goldwater y la destrucción del consenso estadounidense . Nueva York: Nation Books. pag. 375. ISBN 978-1568584126.
  20. ^ Nick Gillespie (30 de julio de 2006). "La derecha dura" . New York Times .
  21. ^ Sally Satel (30 de junio de 2004). "Ensayo; los peligros de poner a los líderes nacionales en el sofá" . New York Times .
  22. ^ " ' 64 Encuesta de Psiquiatras En Goldwater Defended" . 5 de septiembre de 1965.
  23. ^ "EXPERTO CONDENA ENCUESTA DE GOLDWATER - Dice que la encuesta de la revista Libel Trial fue 'cargada ' " . The New York Times . 16 de mayo de 1968.
  24. ^ "Goldwater otorgó $ 75.000 en daños en su demanda por difamación" . The New York Times . 25 de mayo de 1968. p. 1.
  25. ^ "El candidato de la sala de estar - comerciales - 1964 - Ike en Gettysburg" .
  26. ^ "El candidato de la sala de estar - comerciales - 1964 - Peace Little Girl (Daisy)" .
  27. ^ Farber, David. La era de los grandes sueños: Estados Unidos en la década de 1960 . ISBN 1429931264 
  28. ^ "El candidato de la sala de estar - comerciales - 1964 - confesiones de un republicano" .
  29. ^ "10 peores consignas políticas de todos los tiempos" . El Daily Telegraph . 23 de marzo de 2016 . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
  30. ^ "Elecciones y guerra de Vietnam" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
  31. ^ "Inicie sesión en eResources, la biblioteca de la Universidad de Sydney" . web.b.ebscohost.com.ezproxy1.library.usyd.edu.au . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  32. ^ "LBJ para los Estados Unidos" . Biblioteca del Congreso, Washington, DC 20540 EE . UU .
  33. ^ Mejor, Gary Dean. Herbert Hoover, los años pospresidenciales, 1933-1964: 1946-1964 . págs. 415, 431–32 ISBN 0817977511 
  34. ^ "Tendencias de prueba-calor de las elecciones presidenciales de Gallup, 1936-2008". Gallup, Inc.
  35. ^ Kornacki, Steve (3 de febrero de 2011). "La 'Estrategia del Sur', cumplida" . Salon.com . Archivado el 13 de abril de 2011 en Wayback Machine .
  36. ^ "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1964 - Nacional" . Consultado el 18 de marzo de 2013 .
  37. ^ https://web.archive.org/web/20110726155334/http://www.gallup.com/poll/9454/Election-Polls-Vote-Groups-19601964.aspx
  38. ^ "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1964 - Nacional" . Consultado el 18 de marzo de 2013 .
  39. ^ Perlstein, Richard (2001). Antes de la tormenta: Barry Goldwater y la destrucción del consenso estadounidense . Nueva York: Nation Books. págs. x. ISBN 978-1-56858-412-6.
  40. ^ "Reagan, el sur y los derechos civiles" . NPR.org . Consultado el 9 de febrero de 2021 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Davies, Gareth y Julian E. Zelizer, eds. América en las urnas: elecciones e historia política (2015) págs. 184-195, papel del liberalismo.
  • George H. Gallup , ed. (1972). La encuesta de Gallup: opinión pública, 1935-1971 . Casa al azar.
  • Steve Fraser; Gary Gerstle , eds. (1990). El ascenso y la caída del orden del New Deal, 1930-1980 .
  • Arthur Meier Schlesinger Jr. , ed. (2001). Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, 1789-2000 .
  • Barone, Michael ; Grant Ujifusa (1967). El almanaque de la política estadounidense 1966: los senadores, los representantes y los gobernadores: sus registros y resultados electorales, sus estados y distritos .
  • Brennan, Mary C. (1995). Girando a la derecha en los años sesenta: la captura conservadora del Partido Republicano . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte.
  • Burdick, Eugene (1964). El 480 .- una novela de ficción política sobre la campaña republicana.
  • Dallek, Robert (2004). Lyndon B. Johnson: Retrato de un presidente .
  • Donaldson, Gary (2003). El último hurra del liberalismo: la campaña presidencial de 1964 . ME Sharpe. ISBN 0-7656-1119-8.
  • Evans, Rowland y Novak, Robert (1966). Lyndon B. Johnson: El ejercicio del poder .
  • Farrington, Joshua D. (2020). "Expulsados ​​del partido: republicanos negros y las elecciones de 1964". Revista de historia de Arizona 61.1: 127-148.
  • Goldberg, Robert Alan (1995). Barry Goldwater .
  • Hamby, Alonzo (1992). El liberalismo y sus contrincantes: de Roosevelt a Bush .
  • Hodgson, Godfrey (1996). El mundo volteado hacia arriba: una historia de la ascendencia conservadora en Estados Unidos . Compañía Houghton Mifflin.
  • Jensen, Richard (1983). Política de base: partidos, problemas y votantes, 1854-1983 .
  • Jurdem, Laurence R. "'Los medios de comunicación no fueron completamente justos con usted': la política exterior, la prensa y la campaña Goldwater de 1964". Revista de historia de Arizona 61.1 (2020): 161–180.
  • Kolkey, Jonathan Martin (1983). La nueva derecha, 1960-1968: con epílogo, 1969-1980 .
  • Ladd, Everett Carll Jr .; Charles D. Hadley (1978). Transformaciones del sistema de partidos estadounidense: coaliciones políticas desde el New Deal hasta la década de 1970 (2ª ed.).
  • Lesher, Stephan (1995). George Wallace .
  • Mann, Robert (2011). Pétalos de margarita y nubes en forma de hongo: LBJ, Barry Goldwater y el anuncio que cambió la política estadounidense . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana.
  • Matthews, Jeffrey J. (1997). "Para derrotar a un inconformista: la candidatura Goldwater revisitada, 1963-1964". Estudios presidenciales trimestrales . 27 (4): 662.
  • McGirr, Lisa (2002). Guerreros suburbanos: Los orígenes de la nueva derecha estadounidense .
  • Middendorf, J. William (2006). Un desastre glorioso: la campaña presidencial de Barry Goldwater y los orígenes del movimiento conservador . Libros básicos.
  • Perlstein, Rick (2002). Antes de la tormenta: Barry Goldwater y la destrucción del consenso estadounidense .
  • Rae, Nicol C. (1994). Demócratas del Sur . Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Sundquist, James L. (1983). Dinámica del sistema de partidos: alineación y realineación de partidos políticos en Estados Unidos .
  • White, Theodore (1965). La formación del presidente: 1964 .

Fuentes primarias [ editar ]

  • Gallup, George H. , ed. (1972). La encuesta de Gallup: opinión pública, 1935-1971 . 3 vols. Casa al azar.
  • Chester, Edward W. (1977). Una guía de plataformas políticas .
  • Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. (1973). Plataformas de partidos nacionales, 1840-1972 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1964 en la Encyclopædia Britannica
  • Anuncios de campaña de las elecciones de 1964
  • La historia definitiva de CONELRAD del anuncio de Daisy
  • Resultados de las elecciones de 1964: voto popular estado por estado
  • 1964 voto popular de los estados (con gráficos de barras)
  • 1964 voto popular por condados
  • "¿Qué tan cerca estuvieron las elecciones de 1964?" , Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
  • historia electoral
  • Elección de 1964 en el conteo de votos archivado el 4 de marzo de 2016 en la Wayback Machine.