De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Las elecciones de liderazgo del Partido Conservador de 2001 se llevaron a cabo después de que el Partido Conservador Británico no lograra avanzar en el liderazgo del gobierno laborista en las elecciones generales de 2001 . El líder del partido William Hague renunció y se convocó una competencia de liderazgo bajo las nuevas reglas que había introducido Hague. Cinco candidatos dieron un paso al frente: Michael Ancram , David Davis , Kenneth Clarke , Iain Duncan Smith y Michael Portillo .

Candidatos y sus plataformas [ editar ]

Ancram se puso de pie declarando que ninguno de los otros candidatos estaba cerca de su forma de conservadurismo, además de argumentar que él estaba en la mejor posición para unir al partido. Como presidente del partido durante los tres años anteriores, fue visto como el candidato que mejor representaba una continuidad en la dirección de los años de La Haya.

Clarke se había presentado anteriormente a las elecciones de liderazgo de 1997, pero por lo demás había mantenido un perfil bajo en los cuatro años siguientes. Se argumentó que su no participación en la campaña electoral del partido significaba que estaba libre de culpa. Su manifiesto implicó adoptar una línea más suave sobre la Unión Europea , permitiendo un voto libre en muchos temas, mientras se concentraba fuertemente en la economía y los servicios públicos.

Davis era en gran medida un candidato externo, ya que no había servido en el banco delantero bajo Hague, aunque había servido como ministro subalterno en el gobierno de John Major . Como presidente del Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes en el Parlamento anterior, se había ganado una buena reputación en Westminster, y se argumentó que su perfil relativamente desconocido entre el electorado era una ventaja.

Duncan Smith se erigió como el abanderado del ala thatcherista del partido, argumentando la necesidad de que el partido se apegue a sus principios y adopte una línea dura con la Unión Europea , al tiempo que hace uso del talento de todos los sectores del partido.

Portillo publicó un manifiesto socialmente liberal en el que pedía que el partido se reformara y se acercara a grupos que normalmente no se asocian con el partido, pidiendo una mayor participación de las mujeres, las minorías étnicas y los homosexuales. Sus seguidores y la plataforma fueron apodados "Portilistas". Portillo fue el primer candidato en declarar, y muchos comentaristas vieron que la contienda se reducía a si el partido estaba de acuerdo con él o no, ya que su plataforma resultó profundamente controvertida en algunos sectores. [ cita requerida ]

Conservadores destacados que no se mantuvieron [ editar ]

Hubo varios políticos conservadores prominentes que no se presentaron a pesar de las especulaciones de los comentaristas políticos antes de las elecciones:

  • Michael Howard , el exsecretario del Interior , se había presentado a las elecciones de liderazgo de 1997, pero posteriormente se retiró de la política de primera línea y en esta etapa no era ampliamente considerado. Sin embargo, posteriormente regresó, primero como Ministro de Hacienda en la Sombra y luego como Líder a partir de 2003.
  • Francis Maude , el secretario de Relaciones Exteriores en la sombra , había sido popular entre el ala liberal del partido, pero después de que su aliado Portillo regresara al Parlamento, el liderazgo cambió. En cambio, Maude dirigió la campaña de Portillo.
  • John Redwood , que se había presentado en las elecciones de liderazgo de 1995 y 1997 , inicialmente se negó a confirmar sus intenciones, pero finalmente decidió no postularse.
  • Malcolm Rifkind , el exsecretario de Relaciones Exteriores , no tuvo éxito en su intento de regresar al Parlamento. Si bien las reglas no especificaban en el papel que los candidatos debían ser diputados , la realidad política significaba que un no diputado no era una opción viable. (Fue por esto que Portillo no se presentó a las elecciones de liderazgo de 1997 ).
  • Ann Widdecombe , la secretaria del Interior en la sombra , hizo sondeos preliminares pero descubrió que, a pesar de ser popular entre todos los miembros del partido, tenía un apoyo limitado en el Partido Parlamentario, que votó en las rondas iniciales. Como resultado, decidió no correr.

Reglas del concurso [ editar ]

La elección fue conducida por el Comité de 1922 , con el presidente de ese comité sirviendo como Oficial Retornado. Dado que el presidente saliente, Sir Archie Hamilton , se había retirado del Parlamento en las elecciones, no hubo ningún funcionario que regresara durante algún tiempo hasta que Sir Michael Spicer fue elegido. Esto dio lugar a pedidos de reasignación en el futuro del puesto de oficial que regresa.

Las reglas requerían que los parlamentarios votaran en una sucesión de votaciones, eliminando el candidato con la puntuación más baja cada vez, hasta que solo quedaran dos candidatos. Los parlamentarios podían votar por un solo candidato, pero podían cambiar su voto cada vez.

Votos de los diputados [ editar ]

La primera votación resultó problemática. Las reglas del partido no preveían un empate. Como resultado, Michael Spicer ordenó que se llevara a cabo una nueva votación al día siguiente y declaró que si prevalecía el empate, los dos candidatos con la puntuación más baja serían eliminados. En la segunda votación, Ancram fue eliminado en virtud de quedar último. Davis se retiró porque la diferencia entre él y el próximo candidato era mayor que los votos de Ancram. Tanto Davis como Ancram respaldaron a Duncan Smith. Por un solo voto, Portillo fue eliminado de la contienda en la tercera votación. [1]

Iain Duncan Smith fue elegido líder del Partido Conservador .
Michael Portillo era candidato a la dirección de los conservadores .
David Davis era candidato a la dirección de los conservadores .

Críticas [ editar ]

La etapa del concurso sólo para diputados atrajo muchas críticas. Muchos cuestionaron la validez de que los diputados eliminen a los candidatos, negando potencialmente a los miembros ordinarios la oportunidad de votar por un candidato favorito ( Ann Widdecombese negó a correr porque creía que no llegaría a la última ronda). Otros cuestionaron cómo se podría afirmar que el eventual ganador podría tener el apoyo de los parlamentarios (el argumento que a menudo se da para que las elecciones anteriores fueran realizadas únicamente por parlamentarios y ahora para la celebración de estas rondas iniciales) ya que en la ronda final cada uno había atraído el apoyo de sólo un tercio del Partido Parlamentario. El potencial de la votación táctica también fue cuestionado. En términos más técnicos, la falta de provisión de una corbata y la demora en el nombramiento de un escrutador también despertaron preocupaciones, y el primer punto también provocó el ridículo de los opositores políticos. [ cita requerida ]

Voto de membresía [ editar ]

Los nombres de Duncan Smith y Clarke pasaron a formar parte de todos los miembros del partido en un concurso de tres meses que a veces fue áspero. Tanto el líder saliente Hague como Margaret Thatcher apoyaron la candidatura de Duncan Smith, mientras que John Major apoyó a Clarke; Edward Heath , el único otro exlíder conservador vivo, no apoyó públicamente a ninguno de ellos, pero se pensó que favorecía a Clarke. [2]

La fecha límite para las votaciones fue el 11 de septiembre, [3] pero debido a los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos, el anuncio del resultado se retrasó hasta el 13 de septiembre. [4] Iain Duncan Smith emergió como ganador con más del 60% de los votos, aunque sin una clara mayoría entre los diputados, lo que muchos creen [5] obstaculizó al líder inexperto y condujo a los eventos que llevaron a Michael Howard a reemplazarlo en 2003.

Legado [ editar ]

En retrospectiva, el liderazgo de Iain Duncan Smith fue ampliamente considerado como un desastre para los conservadores, y las calificaciones de las encuestas del partido disminuyeron a menos del 30% en ocasiones. Después de solo dos años como líder del Partido Conservador, Duncan Smith perdió un voto de confianza entre los diputados conservadores y fue reemplazado como líder por Michael Howard . Howard pasó a perder las elecciones generales de 2005 , mejorando el desempeño de William Hague en 2001, pero aún por debajo de los 209 diputados laboristas recogidos en su desastrosa campaña de 1983. Howard anunció que iba a renunciar al liderazgo, pero primero intentaría reformar el sistema electoral para reducir el papel de la membresía de base del partido (fracasó en esto).

En la elección de liderazgo posterior, David Cameron fue elegido líder del Partido Conservador: aunque había fracasado en su propia campaña, los comentaristas han argumentado desde entonces que la carrera de Portillo en 2001 creó las condiciones bajo las cuales su agenda reformista pudo triunfar cuatro años después. [6] En este punto, sin embargo, el propio Portillo se había retirado del Parlamento, frustrado con la política de partidos.

Cameron devolvió al partido al gobierno en las elecciones generales de 2010 como jefe de una coalición conservadora y liberal demócrata . En este gobierno, Duncan Smith fue nombrado Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones y Clarke fue nombrado Lord Canciller y Secretario de Estado de Justicia . Posteriormente, Cameron ganó la mayoría cinco años después en las elecciones generales de 2015 .

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Elecciones de liderazgo: Partido Conservador" . Parlamento del Reino Unido. pag. 11 . Consultado el 22 de junio de 2019 .
  2. ^ Thatcher respalda a Duncan Smith
  3. ^ "Termina la votación del liderazgo conservador" . BBC. 11 de septiembre de 2001 . Consultado el 22 de octubre de 2010 .
  4. ^ "Duncan Smith elegido líder conservador" . BBC. 13 de septiembre de 2001 . Consultado el 22 de octubre de 2010 .
  5. ^ Informe de votación del Reino Unido . Informe de encuestas del Reino Unido (31 de diciembre de 2010). Consultado el 15 de agosto de 2013.
  6. ^ Stone-Lee, Ollie (30 de septiembre de 2005). "¿Todos son portillistas ahora?" . BBC News .