De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Un referéndum de independencia se celebró en Montenegro el 21 de mayo de 2006. [1] Fue aprobado por el 55,5% de los votantes, superando por poco el umbral del 55%. El 23 de mayo, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas reconocieron los resultados preliminares del referéndum , lo que sugiere un reconocimiento internacional generalizado si Montenegro llega a ser formalmente independiente. El 31 de mayo, la comisión del referéndum confirmó oficialmente los resultados del referéndum, verificando que el 55,5% de la población de votantes montenegrinos había votado a favor de la independencia. [2] [3]Debido a que los votantes cumplieron con el controvertido requisito del umbral del 55% de aprobación, el referéndum se incorporó a una declaración de independencia durante una sesión parlamentaria especial el 31 de mayo. La Asamblea de la República de Montenegro hizo una Declaración de Independencia formal el sábado 3 de junio. [4]

En respuesta al anuncio, el gobierno de Serbia se declaró a sí mismo sucesor legal y político de Serbia y Montenegro , [5] y que el gobierno y el parlamento de Serbia pronto aprobarían una nueva constitución. [6] El Estados Unidos , de China , Rusia , y las instituciones de la Unión Europea expresaron todas sus intenciones de respetar los resultados del referéndum.

Antecedentes constitucionales [ editar ]

El proceso de secesión fue regulado por la Carta Constitucional de Serbia y Montenegro, adoptada el 4 de febrero de 2003 por ambos Consejos de la Asamblea Federal de la República Federativa de Yugoslavia, de conformidad con el Acuerdo de Belgrado de 2002 entre los gobiernos de las dos repúblicas constitutivas de la República Federativa de Yugoslavia. Estado entonces conocido como República Federal de Yugoslavia , Montenegro y Serbia. El artículo 60 de la constitución requería que pasaran un mínimo de tres años después de su ratificación antes de que uno de los estados miembros pudiera declarar la independencia. El mismo artículo especificaba que el referéndum era necesario para este movimiento. Sin embargo, esta constitución permitió a los estados miembros definir sus propias leyes de referéndum.

También se especifica que el estado miembro que se separa pierde cualquier derecho a la continuidad política y legal de la federación. Esto significa que el estado secesionista (en este caso la República de Montenegro) tuvo que solicitar la membresía de todas las principales instituciones internacionales, como las Naciones Unidas y ser reconocido por la comunidad internacional, y que el estado restante (en este caso la República de Serbia) se convirtió en el sucesor pleno de la unión estatal. Ningún estado se opuso al reconocimiento de un estado recién formado antes del referéndum. Si Serbia hubiera declarado la independencia en lugar de Montenegro, Montenegro habría sido el estado sucesor legal.

Procedimiento legal [ editar ]

De acuerdo con la Constitución de Montenegro , [7] el estatus de estado no puede cambiarse sin un referéndum propuesto por el Presidente al Parlamento. La Ley sobre el referéndum sobre la condición jurídica del Estado fue presentada por primera vez por el presidente Filip Vujanović y fue aprobada por unanimidad por el Parlamento de Montenegro el 2 de marzo de 2006. [8] Además de formular la pregunta oficial que se imprimirá en la papeleta del referéndum, el La ley también incluía una moratoria de tres años sobre un referéndum repetido, de modo que si los resultados del referéndum hubieran rechazado la independencia, se podría haber celebrado legalmente otro en 2009 [9].

El proyecto de ley sobre referéndum obliga al Parlamento, que introdujo el referéndum, a respetar su resultado. Tenía que declarar los resultados oficiales dentro de los 15 días siguientes al día de la votación y actuar sobre ellos dentro de los 60 días. Se requirió la disolución del Parlamento tras la aprobación de cualquier proyecto de ley que proponga cambios constitucionales al estado del estado, y se requirió que un nuevo Parlamento se reuniera dentro de los noventa días. Para que se promulgaran tales cambios, se requirió que el nuevo Parlamento apoyara el proyecto de ley con una mayoría de dos tercios.

El país recién independizado de Serbia, que es el estado sucesor de la unión estatal de Serbia y Montenegro, aunque favorece una federación flexible, declaró públicamente que respetaría el resultado del referéndum y no interferiría con la soberanía montenegrina.

Controversias [ editar ]

Hubo una controversia considerable sobre el sufragio y el umbral de resultado necesario para la independencia. El gobierno montenegrino, que apoyó la independencia, inicialmente abogó por una mayoría simple, pero la oposición insistió en un cierto umbral por debajo del cual el referéndum, si ganaba la opción "sí", habría sido discutible.

El enviado de la Unión Europea , Miroslav Lajčák, propuso la independencia si se emite una supermayoría del 55% de los votos a favor con una participación mínima del 50%, una determinación que provocó algunas protestas de las fuerzas independentistas. El Consejo de la Unión Europea aceptó por unanimidad la propuesta de Lajčák, y el gobierno de Đukanović finalmente dio marcha atrás en su oposición. [10] Milo Đukanović , primer ministro de Montenegro , sin embargo, prometió que declararía la independencia si los votos pasaban al 50%, independientemente de si el censo se aprobaba o no. Por otro lado, también anunció que si menos del 50% votaba por la opción independentista, renunciaría a todos los cargos políticos.[11] La búsqueda original de Milo Đukanović y el DPS-SDP era que el 40% de los votos a favor de la estadidad fuera un porcentaje suficiente para declarar la independencia, pero esto provocó una grave indignación internacional antes de que los independentistas propusieran el 50%.

Otro tema controvertido fue la ley de referéndum, basada en la constitución de Serbia y Montenegro, que establecía que a los montenegrinos que vivían en Serbia registrados para votar en Serbia se les debería prohibir votar en el referéndum porque eso les daría dos votos en la unión y los convertiría superior a otros ciudadanos. Además, el umbral de acuerdo entre los dos bloques para el 55%, fue algo criticado por anular la práctica tradicional de exigir una supermayoría de dos tercios , como se practicaba antes en todos los países de la ex Yugoslavia (incluido el referéndum anterior en Montenegro ).

Bloques [ editar ]

Pro-independencia [ editar ]

Partidarios de la independencia de Montenegro en Cetinje
  • Partido Demócrata de Socialistas (DPS)
  • Partido socialdemócrata (SDP)
  • Partido Cívico de Montenegro (GP)
  • Partido Liberal de Montenegro (LP)
  • Concordia Popular de Montenegro (NSCG)
  • Unión Democrática de Albaneses (DUA)
  • Partido Bosniak (BS)
  • Iniciativa Cívica Croata (HGI)

Surgió una controversia en el Bloque Independentista, ya que las organizaciones no gubernamentales se habían unido oficialmente y habían hecho campaña como sus miembros, lo cual era ilegal , violando así la Ley:

  • Movimiento por la Montenegro Europea Independiente
  • Foro cívico Nikšić
  • Comunidad democrática de musulmanes bosnios en Montenegro .

El campo a favor de la independencia se concentró principalmente en la historia y los derechos de las minorías nacionales. Montenegro fue reconocido como país independiente en el Congreso de Berlín de 1878 . Su independencia se extinguió en 1918 cuando su asamblea declaró la unión con Serbia . A los grupos étnicos menores se les prometen todos los derechos en un Montenegro independiente, y sus idiomas se incluirán en la nueva Constitución.

El líder del campamento era el primer ministro de Montenegro, Milo Đukanović . [12]

Pro-union [ editar ]

"Montenegro no está a la venta": Logotipo del Bloque Unionista (Oposición)
  • Partido Popular Socialista (SNP)
  • Partido Popular (NS)
  • Partido Democrático Serbio (DSS)
  • Partido del Pueblo Serbio (SNS)
  • Partido Socialista Popular (NSS)
  • Partido de Radicales Serbios (SSR)

Los lemas de la campaña de los unionistas eran ¡ Montenegro no está a la venta! y For Love - Love Connects, Heart dice que no! .

El campo unionista o "Bloc for Love", la campaña de la alianza política Juntos por el Cambio se basó principalmente en la afirmación y el apoyo de la Unión Europea.y señalando los vínculos actuales e históricos esenciales con Serbia. Criticaron que la coalición gobernante estaba tratando de convertir a Montenegro en un estado privado y un refugio para el crimen. Su campaña se concentró en señalar el "amor" por la unión con Serbia. El 73% de los ciudadanos montenegrinos tenía primos cercanos en Serbia y el 78% de los ciudadanos montenegrinos tenía amigos cercanos en Serbia. Según la investigación de TNS Medium GALLUP, el 56,9% de la población montenegrina creía que si se rompía la unión con Serbia, el sistema de salud se derrumbaría. El 56,8% creía que ya no podría ir a las escuelas en Serbia y el 65,3% pensaba que no podría encontrar un trabajo en Serbia como pretendía.

Utilizaron banderas de la Unión Europea , tricolores eslavos (que también eran la bandera oficial de la Unión Estatal de Serbia y Montenegro) y tricolores serbios ortodoxos .

El líder del campo clave fue el líder de la oposición Predrag Bulatović . [13]

Neutral [ editar ]

  • Movimiento por cambios (PzP)
  • Liga Democrática en Montenegro (DS)
  • Nueva Fuerza Democrática (FORCA)

El Movimiento por los Cambios , aunque apoyaba de facto la independencia, decidió no unirse a la coalición independentista, con el argumento de que consideraban a los independentistas compuestos en gran parte por 'criminales del DPS', y que el bloque es una "Alianza impía" reunida en torno a un controvertido primer ministro Milo Đukanović , visto por estos funcionarios del partido como un obstáculo para la democracia completa en Montenegro.

Una postura similar fue adoptada por la Liga Democrática de etnia albanesa en Montenegro , que llamó a los albaneses de Montenegro a boicotear el referéndum. Independientemente, la mayoría de los albaneses votaron por la independencia.

Encuesta de opinión [ editar ]

Las encuestas a lo largo de la campaña fueron esporádicas, y la mayoría de las encuestas mostraron que las fuerzas independentistas lideraron pero no superaron el umbral del 55%. Solo en las últimas semanas las encuestas comenzaron a indicar que se superaría el umbral, aunque por poco. [14]

Resultados [ editar ]

Primera página de Pobjeda , 22 de mayo de 2006.

Dos organizaciones que estaban realizando un conteo rápido , el CDT de Montenegro y el CeSID serbio, tenían proyecciones diferentes de los resultados del referéndum. Las proyecciones iniciales de CeSID le estaban dando a la opción "sí" una ventaja significativa, pero a medida que avanzaba la noche, cambiaron su proyección y redujeron la ventaja de la opción "sí". Esto provocó una gran confusión entre el público en general y provocó que los periodistas cuestionaran las proyecciones del CeSID. Después del anuncio de CeSID, miles de personas comenzaron a celebrar en las calles de todas las ciudades importantes. [15] Sin embargo, después del anuncio de CDT, el público comenzó a darse cuenta de lo cerca que estaba el resultado.

CDT declaró que los resultados estaban demasiado cerca para llamarlos. Esto se confirmó posteriormente con los resultados oficiales, ya que solo unos 2.000 votos superaron el umbral exigido (los votos de unos 2 o 3 colegios electorales). Instaron al público a mantener la calma y dar tiempo a la comisión del referéndum para terminar su trabajo. [dieciséis]

El primer ministro montenegrino, Milo Đukanović, retrasó por primera vez su aparición en público, después de enterarse de lo cerca que estaba el resultado. Finalmente apareció en la televisión montenegrina alrededor de las 01:40 CEST y dijo que después del recuento del 99,85% de los votos, el porcentaje de votos a favor de la independencia era del 55,5% y los votos restantes (6.236) no podían cambiar el resultado del referéndum. . [17]

Por otro lado, el líder de facto del bloque unionista Predrag Bulatović dijo en una conferencia de prensa alrededor de las 00:15 CEST que "sus fuentes" le informaron que el 54% había votado "sí", una cifra por debajo del umbral del 55%. Predrag Bulatović había anunciado anteriormente que dimitiría como líder de la oposición si los partidarios de la independencia ganaban el referéndum.

František Lipka , presidente de la comisión de referéndum o presidente de la Comisión Electoral anunció el lunes 22 de mayo de 2006 que los resultados preliminares eran un 55,4% a favor de la independencia. [18] El primer ministro de la República de Montenegro, Milo Đukanović, celebró una conferencia de prensa ese mismo día. La rueda de prensa tuvo lugar a las 14:30 horas, en el Salón de Congresos del Gobierno de la República de Montenegro. [19]

Debido a que aún se disputaban unos 19.000 votos, la Comisión Electoral retrasó el anuncio de los resultados finales. La oposición exigió un recuento completo de los votos, pero este fue rechazado por la Comisión y los observadores europeos, quienes manifestaron que estaban satisfechos y estaban seguros de que la votación había sido libre y justa. [20]

La distribución de los votos fue la siguiente: la mayoría (alrededor del 60% -hasta alrededor del 70%) estaba en contra de la independencia en las regiones fronterizas con Serbia y Bosnia y Herzegovina . El más alto Sin votación fue de mayoría serbia Plužine municipio con 75,70%. En las auténticas regiones de Montenegro (antiguo Principado de Montenegro ), hubo una ligera mayoría (alrededor del 50-60%) a favor de la independencia, con el municipio de Cetinje , centro tradicional del antiguo Montenegro, teniendo un gran porcentaje a favor de la independencia (más del 86,38%). ). En las regiones costeras, el municipio de Herceg Novi , que tiene una mayoría serbia, había votado el 61,34% en contra de la independencia, la región centro-sur ( Tivat, Kotor , Budva y Bar ) a favor de la independencia, y el sur, el municipio de Ulcinj , un centro de etnia albanesa , votó fuertemente a favor de la independencia (88,50%). Las regiones fronterizas con Albania y Kosovo, que tienen mayoritariamente población bosnia , de etnia musulmana y albanesa, estaban fuertemente a favor de la independencia (78,92% en Plav , 91,33% en Rožaje ). Los municipios de Montenegro que votaron por la Unión fueron Andrijevica , Berane , Kolašin , Mojkovac ,Plužine , Pljevlja , Herceg-Novi , Šavnik y Žabljak . Los municipios que votaron por la independencia fueron Bar , Bijelo Polje , Budva , Cetinje , Danilovgrad , Kotor , Nikšić , Plav , Podgorica , Rožaje , Tivat y Ulcinj . [3] El Bloque Independentista ganó gracias a los altos votos de los albaneses y, en cierta medida, de los bosnios.. Los porcentajes más altos a favor de la independencia se registraron en Ulcinj , una población de albaneses , Rožaje, una población de bosnios, y la antigua capital real de Montenegro, Cetinje . [21]

Reacciones internacionales [ editar ]

El 22 de mayo, el presidente croata Stipe Mesić envió un mensaje de felicitación a Montenegro por su voto a favor de la independencia. Mesić fue el primer jefe de estado extranjero en reaccionar oficialmente a la votación.

La UE responsable de política exterior 's, Javier Solana , felicitó a Montenegro en un 'referéndum éxito' y dijo que la participación de más del 86 por ciento ' confirma la legitimidad del proceso.' La Unión Europea , dijo, "respetará plenamente" el resultado final. [22] El comisionado de la UE para la ampliación, Olli Rehn , dijo que la Unión Europea presentará propuestas para nuevas conversaciones con Montenegro y Serbia. "Todas las partes deben respetar el resultado y trabajar juntas para construir un consenso sobre la base de la aceptación de los valores y estándares europeos. Ahora espero que Belgrado y Podgorica entablen conversaciones directas sobre la implementación práctica de los resultados". [23]

En una declaración del 23 de mayo, los Estados Unidos afirmaron la evaluación del referéndum realizada por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y la OIDDH , que declaró que "el referéndum se llevó a cabo de conformidad con los compromisos de la OSCE y el Consejo de Europa y otros estándares internacionales para procesos electorales democráticos ". Estados Unidos dijo: "Instamos a Montenegro y Serbia a trabajar juntos para resolver los problemas prácticos necesarios para implementar la voluntad del pueblo de Montenegro expresada en el referéndum". [24]

La rusa Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado el 23 de mayo indicando "Es de fundamental importancia para Montenegro y Serbia para entrar en un diálogo constructivo, amable y comprensiva con el objetivo de producir soluciones políticas mutuamente aceptables con respecto a sus relaciones futuras", dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores. [25]

El ministro de Europa del Reino Unido , Geoff Hoon, dijo que estaba complacido de que el referéndum hubiera cumplido con los estándares internacionales, y señaló que "el pueblo de Montenegro ha expresado un claro deseo de un estado independiente". [26]

Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China indicó que "China respeta la elección del pueblo de Montenegro y el resultado final del referéndum" en una conferencia de prensa programada regularmente el 23 de mayo. [27]

El reconocimiento unánime del resultado del referéndum por parte de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas indicó que el reconocimiento internacional generalizado de Montenegro probablemente sería rápido una vez que se declarara formalmente la independencia.

Reacciones serbias [ editar ]

Reproducir medios
Discurso del presidente serbio Boris Tadić sobre los resultados preliminares

El presidente serbio, Boris Tadić, aceptó los resultados del referéndum a favor de la independencia, mientras que el primer ministro serbio, Vojislav Koštunica , firme opositor a la independencia de Montenegro, resolvió esperar hasta el final de la semana, para que la oposición montenegrina pro-sindical tuviera tiempo. para desafiar el veredicto final. [28]

El primer ministro de Kosovo , Agim Çeku , anunció que Kosovo seguiría a Montenegro en la búsqueda de la independencia, diciendo "Este es el último acto de la histórica liquidación de Yugoslavia /.../ este año Kosovo seguirá los pasos de Montenegro". Kosovo declaró la independencia de su propio estado el 17 de febrero de 2008, pero el nacionalismo serbio todavía lo considera el corazón histórico y espiritual de Serbia. [29]

Grupos étnicos serbios en la vecina Bosnia y Herzegovina planearon exigir un referéndum sobre la independencia de la República Srpska , según el diario croata Večernji list , citando a Branislav Dukić , líder de Spona , una organización regional serbia. [30] Dado que tal movimiento podría iniciar otra guerra en Bosnia, provocó una condena generalizada de los Estados Unidos, la Unión Europea y otras naciones. Milorad Dodik , el primer ministro de la República Srpska , posteriormente retiró sus llamados a un referéndum, citando la oposición internacional y el hecho de que dicho referéndum violaría elAcuerdo de paz de Dayton . [31]

Conducta e influencia internacional [ editar ]

Irregularidades [ editar ]

El 24 de marzo de 2006, se emitió un videoclip de nueve minutos que muestra a dos activistas locales del Partido Democrático de los Socialistas de Montenegro de la región de Zeta, Ranko Vučinić e Ivan Ivanović, junto con un ex miembro de la policía secreta, Vasilije Mijović, intentando sobornar a un ciudadano, Mašan Bušković, para emitir un voto a favor de la independencia en el próximo referéndum. [32] En el videoclip se les ve y se les oye persuadir a Bušković de que vote por la independencia, prometiendo pagar su factura de electricidad de 1.580 € a cambio. [33]Cuando se publicó el video, dos activistas del DPS afirmaron que fueron víctimas de manipulación y que Vasilije Mijović los convenció para que lo hicieran. Mijović negó esas afirmaciones diciendo que el video era auténtico. El portavoz de DPS, Predrag Sekulić, afirmó que el video era "un montaje" y "una configuración política barata". Mašan Bušković, el objetivo del presunto intento de soborno, por otro lado dijo que el video es auténtico y que retrata los eventos exactamente como ocurrieron. [34]

Los trabajadores públicos, como los profesores y los agentes de policía, estaban sujetos a la presión de sus empleadores para que votaran por la independencia. [35] El látigo jefe del DPS, Miodrag Vuković, aludió a esto en mayo de 2006 cuando dijo que uno "no puede trabajar para el estado y votar en contra". [35]

En 2007, Jovan Markuš, con la ayuda de los partidos unionistas, publicó un documento de 1.290 páginas llamado Bijela Knjiga ("Libro Blanco"), que registra las irregularidades del referéndum. [36]

Lobby internacional [ editar ]

Según una investigación apoyada por el Puffin Foundation Investigative Fund en 2008, The Nation informó que Milan Roćen autorizó un contrato con Davis Manafort Inc , una firma consultora fundada por Rick Davis , y que a la firma se le pagaron varios millones de dólares para ayudar a organizar la independencia. Campaña. [37] Los documentos de financiación de las elecciones no registraron ningún intercambio con Davis Manafort , aunque los reclamos de los pagos fueron respaldados por varios diplomáticos estadounidenses y funcionarios del gobierno montenegrino bajo condición de anonimato. [37]

A principios de mayo de 2006, Davis invitó a Nathaniel Rothschild a participar en la campaña después de que el bloque unionista sugiriera que los estudiantes montenegrinos que estudian en Serbia perderían las becas si Montenegro se separara.

Rothschild prometió comprometer $ 1 millón para los estudiantes montenegrinos que estudian en Serbia si perdieran sus beneficios de becas en caso de secesión montenegrina. [37]

Casi una década después, Paul Manafort reveló durante sus juicios que Oleg Deripaska lo había contratado para apoyar el referéndum en Montenegro. [38] En una discusión con Radio Free Europe en 2017, Branko Lukovac, un exjefe de campaña del bloque independentista, afirmó que no estaba al tanto de un contrato con Manafort, pero reconoció lo siguiente:

"Nosotros en Estados Unidos tuvimos un apoyo especialmente fuerte y un grupo de amigos en la cima con el ex candidato presidencial Bob Dole , quien contribuyó en el Congreso, el Senado, el Departamento de Estado y otros círculos, incluso tuvimos acceso a Colin Powell ... para apoyar nuestro movimiento a la independencia ". [39]

Dole había recibido una suma de $ 1,38 millones por parte del gobierno montenegrino por cabildeo entre 2001 y 2008. [37] Lukovac negó cualquier contrato con Manafort o Deripaska, alegando que el presidente ruso Vladimir Putin le dijo a su campaña que "preferiría hacerlo por que nos quedemos en la unión estatal de Serbia y Montenegro en lugar de separarnos, pero si eso es lo que define democráticamente la mayoría de los ciudadanos montenegrinos, ellos [Rusia] lo apoyarían ". [39]

En junio de 2019, apareció una grabación de audio de mediados de 2005, que muestra al entonces embajador de Serbia y Montenegro en la Federación de Rusia, Milan Roćen , expresa preocupación por la presión de la UE sobre las autoridades de la República de Montenegro , preguntando al oligarca ruso Oleg Deripaska. , en nombre del entonces primer ministro de Montenegro Đukanović , para presionar por el referéndum de independencia de Montenegro de 2006, a través de sus conexiones con el multimillonario canadiense Peter Munk en los Estados Unidos. [40]

Notas [ editar ]

  1. ^ Nohlen, D & Stöver, P (2010) Elections in Europe: A data handbook , p1372 ISBN  978-3-8329-5609-7
  2. ^ Comisión de Referéndum de Montenegro en Wayback Machine (índice de archivo)
  3. ^ a b Comunicado de prensa oficial de la Comisión Electoral en Wayback Machine (índice de archivo)
  4. ^ Montenegro declara su independencia BBC News, 4 de junio de 2006
  5. ^ Comunicado de prensa serbio Gobierno de Serbia
  6. ^ Comunicado de prensa
  7. ^ Constitución de la República de Montenegro en Wayback Machine (índice de archivo)
  8. ^ " Referéndum 21. Maja " (en serbio). B92 . 2 de marzo de 2006.
  9. ^ Morrison 2009 , p. 206.
  10. ^ EUobserver: EU gana el apoyo de Montenegro para su fórmula de referéndum (se necesita suscripción)
  11. ^ Consejo de Relaciones Exteriores: Referéndum sobre la Independencia de Montenegro Archivado el 4 de octubre de 2007 en la Wayback Machine.
  12. ^ "Crna Gora nezavisna do maja 2006" , B92
  13. ^ Referéndum u devet slika , Vreme
  14. ^ EUobserver: la UE espera el voto de independencia de Montenegro (se necesita suscripción)
  15. ^ DTT-NET: El gobierno de Montenegro reclama la victoria de la independencia. Archivado 2007-09-27 en Wayback Machine.
  16. ^ Centar za demokratsku tranziciju - Referéndum archivado el 9 de junio de 2007 desde el original
  17. ^ CNN: Encuesta: Montenegro abandona Serbia. Archivado el 29 de junio de 2006 en la Wayback Machine.
  18. ^ AP: Montenegro vota para separarse de Serbia
  19. ^ "Primer Ministro de Montenegro" . Vlada.me . Consultado el 16 de enero de 2011 .
  20. ^ BBC: Llamada de recuento en voto de Montenegro
  21. Balkan Update: Albanian and Bosniacs make Montenegro independent Archivado el 28 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
  22. ^ Radio Free Europe : "Montenegrinos cerca de la independencia"
  23. ^ EUobserver: la UE se prepara para la adhesión por separado de Montenegro soberano (se necesita suscripción)
  24. ^ "Declaración de Estados Unidos sobre el referéndum de Montenegro sobre el estado del estado" . Vlada.me . Consultado el 16 de enero de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  25. ^ "Moscú respeta la elección del pueblo de Montenegro" . Vlada.me . Consultado el 16 de enero de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  26. ^ GNN: "El ministro para Europa Geoff Hoon MP da la bienvenida al resultado del referéndum de Montenegro" Archivado el 30 de septiembre de 2007en la Wayback Machine (23 de mayo de 2006)
  27. ^ "Conferencia de prensa regular del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Liu Jianchao el 23 de mayo de 2006" . Fmprc.gov.cn . Consultado el 16 de enero de 2011 .
  28. ^ DTT-NET : "El presidente de Serbia reconoce los resultados del referéndum de Montenegro, PM esperando". Archivado el 19 de julio de 2011 en la Wayback Machine.
  29. ^ EUobserver : "La UE se prepara para la adhesión separada de Montenegro soberano"
  30. ^ Lista de Vecernji: Reakcije Republika Srpska nakon crnogorskog referenduma [ enlace muerto permanente ]
  31. ^ AKI: Bosnia: líder serbio asegura "no revolución" en Kosovo [ enlace muerto permanente ]
  32. ^ Petar Komnenić (3 de abril de 2006). " Kako je Mašan postao zvijezda ... " (en serbio). Radio Europa Libre . Consultado el 3 de junio de 2018 .
  33. ^ Morrison 2009 , p. 208.
  34. ^ RTS: Opozicija prikazala film o kupovini glasova [ enlace muerto permanente ]
  35. ↑ a b Morrison , 2009 , p. 210.
  36. ^ Veliša KADIĆ - Savo GREGOVIĆ (17 de mayo de 2016). " Pokolenja će da sude " (en serbio). Večernje novosti . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
  37. ↑ a b c d Mark Ames, Ari Berman (1 de octubre de 2008). " Lazos del Kremlin de McCain " . La Nación . Consultado el 15 de abril de 2019 .
  38. ^ Dušica Tomović (12 de abril de 2017). "El jefe de campaña de Trump 'trabajó para la independencia de Montenegro ' " . Perspectiva balcánica . Consultado el 15 de abril de 2019 .
  39. ↑ a b Srđan Janković (31 de octubre de 2017). " Trampov Manafort i nezavisnost crnogorska " (en serbio). Radio Europa Libre . Consultado el 15 de abril de 2019 .
  40. ^ Molio Deripasku da lobira za referéndum , Dan (periódico) , 22 de junio de 2019

Referencias [ editar ]

  • Morrison, Kenneth (2009). Nacionalismo, identidad y estadidad en el Montenegro post-yugoslavo . Londres: IB Tauris & Co Ltd. ISBN 978-1-84511-710-8.

Enlaces externos [ editar ]

  • Vídeo del bloque unionista: ¡ Vote por el amor!
  • Tema del bloque unionista: el amor conecta
  • BBC: Página sobre el tema
  • BBC: Cobertura postelectoral
  • Ley de Referéndum (PDF)
  • Proyecto público del Fondo Njegoskij >> Referéndum sobre la independencia del 21 de mayo de 2006 [ enlace muerto permanente ]