La elección del Director Ejecutivo de Hong Kong de 2012 se celebró el 25 de marzo de 2012 para seleccionar al Director Ejecutivo de Hong Kong (CE), el cargo más alto en la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK), por un Comité Electoral de 1.193 miembros (CE) para reemplazar al Director Ejecutivo en ejercicio. Ganado por el ex convocador no oficial del Consejo Ejecutivo de Hong Kong Leung Chun-ying , la elección fue la más competitiva, ya que fue la primera elección con más de un candidato pro-Beijing desde las elecciones de 1996 .
| |||||||||||||||||||||||||
Todos los 1,193 votos del Comité Electoral 601 votos necesarios para ganar | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Las encuestas de opinión | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
|
El presidente ejecutivo en funciones, Donald Tsang , que se desempeñó durante la segunda mitad del segundo mandato y un tercer mandato completo, no podía postularse para la reelección, como se establece en la Ley Fundamental . Leung Chun-ying, quien fue visto como el más débil, dirigió una exitosa campaña contra el Secretario en Jefe de Administración Henry Tang, quien fue visto como el candidato favorito por los funcionarios de Beijing y los magnates empresariales. Los pandemócratas también presentaron con éxito a su propio candidato, el presidente del Partido Demócrata y Consejero Legislativo Albert Ho , quien ganó las primarias contra otro legislador pandemócrata Frederick Fung , ex presidente de la Asociación para la Democracia y la Vida del Pueblo (ADPL) el 8 de enero de 2012 .
La campaña estuvo marcada por escándalos, tácticas sucias y difamaciones por parte de Tang y Leung, en particular la controversia sobre el sótano ilegal de Henry Tang . [1] [2] A raíz de los escándalos que dañaron la popularidad de Tang, la elección fue finalmente ganada por Leung Chun-ying, quien recibió 689 votos electorales en el Comité Electoral con la ayuda de la Oficina de Enlace del gobierno central .
Mecanismo de elegibilidad, afiliación y elección
Según el artículo 44 de la Ley fundamental, el director ejecutivo debe ser un ciudadano chino [3] [4] que sea residente permanente de la RAEHK y no tenga derecho a residir en ningún país extranjero. La persona debe tener al menos 40 años y haber residido habitualmente en Hong Kong durante un período continuo de no menos de 20 años. [3] El artículo 47 requiere además que el Director Ejecutivo sea una persona íntegra, dedicada a sus funciones. [3] El Comité Electoral de 1.200 miembros en el que fue elegido en las Elecciones del Subsector del Comité Electoral de 2011 , que comenzó su mandato el 1 de febrero de 2012, está compuesto por 1.044 miembros elegidos de 35 subsectores, 60 miembros designados por el subsector religioso y 96 miembros ex officio, que son miembros del Consejo Legislativo o diputados de Hong Kong al Congreso Nacional del Pueblo. El comité electoral no tiene legitimidad a los ojos del público en general, según Christine Loh . [5]
Las nominaciones para las elecciones de 2012 se abrieron el 14 de febrero y se cerraron el 29 de febrero. Cada candidatura a Director Ejecutivo debe estar respaldada por al menos 150 nominaciones de miembros del Comité Electoral ; ningún miembro del CE puede nominar a más de un candidato. [4] La elección propiamente dicha se lleva a cabo mediante votación secreta, y cada miembro del CE tiene un voto, el 25 de marzo de 2012. El candidato seleccionado deberá haber obtenido los votos válidos de más de la mitad del número total estipulado de miembros, es decir, 601 votos. Si la primera ronda de votación no da lugar a un ganador absoluto, se llevará a cabo una segunda ronda de votación el mismo día después de eliminar al candidato con la puntuación más baja. Si una segunda ronda aún no produce un ganador absoluto, la elección se volverá a ejecutar. Para ello, se reabrirán las nominaciones y las votaciones se realizarán seis semanas después, en este caso el 6 de mayo.
Según las leyes actuales, los candidatos no están obligados a revelar sus afiliaciones políticas; sin embargo, la sección 31 de la Ordenanza sobre las elecciones de directores ejecutivos (cap. 569) estipula que una persona elegida como director ejecutivo debe "hacer públicamente una declaración estatutaria en el sentido de que no es miembro de ningún partido político". [6]
Candidatos
Nominados
Candidato | Nació | Fiesta | Posicion mas reciente | Campaña | Nominaciones recibidas | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Henry Tang 唐英年 | 6 de septiembre de 1952 (edad59) | No partidista ( pro-Beijing ) | Secretario Jefe de Administración (2007-2011) | Anunciado: 26 de noviembre de 2011 Nominado: 20 de febrero de 2012 | 390 / 1.193 (33%) | ||
Leung Chun-ying 梁振英 | 12 de agosto de 1954 (edad57) | No partidista ( pro-Beijing ) | Coordinador no oficial del Consejo Ejecutivo (1999-2011) | Anunciado: 27 de noviembre de 2011 Nominado: 23 de febrero de 2012 | 305 / 1,193 (26%) | ||
Albert Ho 何俊仁 | 1 de diciembre de 1951 (edad60) | Partido Demócrata ( Pandemocracia ) | Miembro del Consejo Legislativo y presidente del Partido Demócrata (1998-2016; 2006-2012) | Anunciado: 4 de octubre de 2011 Ganó las primarias: 8 de enero de 2012 Nominado: 14 de febrero de 2012 | 188 / 1,193 (16%) |
Retirado
Candidato | Nació | Fiesta | Posicion mas reciente | Campaña | Nominaciones recibidas | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Regina Ip 葉劉淑儀 | 24 de agosto de 1950 (edad61) | Partido del Pueblo Nuevo ( Pro-Beijing ) | Miembro del Consejo Legislativo y Presidenta del Partido Nuevo Popular (2008-presente; 2011-presente) | Anunciado: 20 de febrero de 2012 Retirado: 29 de febrero de 2012 | Retirado | ||
Frederick Fung 馮 檢 基 | 17 de marzo de 1953 (edad59) | Asociación de Hong Kong para la Democracia y los Medios de Vida de las Personas ( Pandemocracia ) | Miembro del Consejo Legislativo (2000-2016) | Anunciado: 8 de diciembre de 2011 Retirado: 8 de enero de 2012 Perdió las primarias pandemocráticas | Retirado |
Otros candidatos menores incluyeron a Kan Kit-hung (簡 傑 鴻), [7] Yu Wing-yin (余永賢), consultor del Instituto de Investigación de Ciencia y Tecnología Aplicadas de Hong Kong , [8] [9] [10] Wu Sai-chuen (胡世 全), ex miembro de DAB [11] y Roger Chan Yuet-tung (陳 乙 東). [12] Ninguno de ellos fue nominado con éxito.
Expresó interés, pero no se publicó.
- Rita Fan Hsu Lai-tai , miembro del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo
- Jasper Tsang Yok-sing , presidente del Consejo Legislativo
Miembro del NPCSC
Rita FanPresidente del Consejo Legislativo
Jasper Tsang
Eventos de pre-nominación
El coordinador no oficial del Consejo Ejecutivo, Leung Chun-ying, anunció su plan de postularse el 9 de septiembre y renunció a su cargo en el gobierno a mediados de septiembre de 2011. [13] El secretario en jefe de Administración Henry Tang , considerado la primera opción de Beijing , renunció al gobierno a fines de septiembre de 2011. [14] Rita Fan y Regina Ip también dijeron que estaban considerando postularse para el cargo, pero se retiraron el 15 de diciembre. Fan perdió mucho apoyo y respeto del público al tomarse seis meses para considerar su candidatura. Después de mucha especulación inducida por la prevaricación, Fan anunció que no participaría porque su edad y salud se convertirían en preocupaciones durante el período de EC; y en su lugar respaldó a Henry Tang. [15]
Primarias pandemócratas
El legislador del Partido Cívico , Alan Leong, que se opuso a las elecciones de presidente ejecutivo de 2007, expresó su interés en presentarse nuevamente, pero luego anunció que el Partido Cívico no se uniría a las elecciones. Albert Ho , el presidente del Partido Demócrata, decidió postularse para el cargo el 4 de octubre de 2011. [16] Frederick Fung , ex presidente de la Asociación para la Democracia y los Medios de Vida del Pueblo (ADPL), también expresó su interés en postularse para el cargo. y anunció oficialmente su decisión de participar en las elecciones el 8 de diciembre de 2011.
Después de obtener más de 150 escaños en las elecciones del subsector del Comité Electoral , los pandemócratas llevaron a cabo las " Elecciones primarias del jefe ejecutivo de Pan-dem " para decidir sobre un candidato unificado para el bando pandemócrata el 8 de enero de 2012. El comité organizador estaba integrado por 7 miembros, que representan al Partido Demócrata, el Partido Cívico, la ADPL, los Neo Demócratas , los Comunes Profesionales , el Poder para la Democracia y la Red de Desarrollo Democrático de Hong Kong, respectivamente. Los 4 partidos políticos coorganizadores acordaron nominar al ganador de las elecciones primarias. [17] Sin embargo, algunos partidos pandemócratas, incluida la Liga de Socialdemócratas , el Poder Popular y el Partido Laborista , estaban en contra de las elecciones primarias y las "elecciones de círculo pequeño". Todos los residentes permanentes de Hong Kong mayores de 18 años tenían derecho a votar en los 74 colegios electorales; Se emitieron 33,932 votos. El resultado combinó la votación pública y la encuesta realizada por el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong entre el 3 y el 6 de enero con ponderaciones iguales. Albert Ho ganó con un 67,2% en la votación y un 54,6% en la encuesta. [18] [19]
Principios de 2012
Después de que Henry Tang se viera envuelto en un escándalo de obras de construcción no autorizadas en febrero de 2012, el campo de posibles candidatos a favor de Pekín volvió a abrirse: la legisladora del Nuevo Partido Popular , Regina Ip, volvió a anunciar su interés en postularse para el cargo el 20 de febrero; Al mismo tiempo, el presidente del Consejo Legislativo, Jasper Tsang, de la Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB), también dijo que estaba "considerando seriamente" postularse para el cargo. [20] Además de Rita Fan, el secretario financiero John Tsang y la secretaria de Desarrollo Carrie Lam , el empresario Victor Fung y Joseph Yam fueron promocionados por los expertos como posibles candidatos. [15] La decisión final de Tsang de no presentarse, después de diez días de deliberaciones, [21] estuvo influenciada por las preocupaciones sobre la intrusión de la política partidaria en la carrera del presidente ejecutivo y el efecto de su candidatura (y el éxito potencial para ser elegido) para el DAB en las próximas elecciones al Consejo Legislativo de septiembre. [22] Ip no recibió suficientes nominaciones antes de la fecha límite y, por lo tanto, no calificó para presentarse a las elecciones. [23]
Nominaciones
El período de nominación se extendió del 14 al 29 de febrero de 2012, y Albert Ho fue el primer candidato declarado en presentar su nominación, habiendo obtenido 184 votos (incluido el suyo) de los miembros del Comité Electoral. No logró capturar 21 de los votos pandemócratas conocidos. [24]
Henry Tang fue el segundo en presentar su nominación; lo hizo antes de lo previsto el 20 de febrero después de haber obtenido 379 nominaciones, días después de su implicación en un escándalo de estructura ilegal y el día en que la prensa publicó acusaciones de otra de sus relaciones extramatrimoniales. [25] Los nominados de Tang incluían a la mayoría de los principales magnates inmobiliarios locales: Li Ka-shing, Lee Shau-kee de Henderson Land Development, Henry Cheng de New World Development y Raymond y Thomas Kwok de Sun Hung Kai Properties , el presidente de Chinese Estates Holdings, Joseph Lau , [26] Robert Ng de Sino Group, presidente de Hopewell Holdings, Gordon Wu ; [27] Tang también cuenta con el respaldo del presidente de Heung Yee Kuk , Lau Wong-fat, y del director de cine Stephen Chow . [26]
Algunos expertos vieron la nominación temprana de Tang como un movimiento estratégico para asegurar sus ganancias temprano; otros sugieren que fue un movimiento preventivo antes de los pronunciamientos de Beijing. [28]
"Inevitablemente, la negativa de [Tang] a renunciar ha puesto a Beijing en una posición difícil, ya que las señales de apoyo inquebrantable se tomarán como evidencia de que las elecciones tienen un ganador predeterminado. Peor aún, se corre el riesgo de provocar más al público y desencadenar una crisis si se le permite gobernar con su integridad hecha jirones ".
- Líder, South China Morning Post , 22 de febrero de 2012
Según un análisis del South China Morning Post , el apoyo a Tang entre los 12 principales conglomerados inmobiliarios que representan al menos 64 escaños en el Comité Electoral no fue de ninguna manera inequívoco: prometieron 38 de estos votos a Tang. Tres habían dado más de la mitad de sus nominaciones a Tang, mientras que cuatro habían dado solo la mitad; Wharf Holdings y Swire solo dieron los votos de sus presidentes a Tang. [29]
Leung Chun-ying presentó su candidatura el 23 de febrero; recibió 293 nominaciones. [30] Leung obtuvo nominaciones de 57 de los 60 representantes del subsector de agricultura y pesca, 29 nominaciones del subsector laboral, 25 de los subsectores de ingeniería, arquitectura, agrimensura y planificación, y 12 del subsector de finanzas y subsectores de servicios financieros. También consiguió 20 nominaciones de la Federación de Sindicatos de Hong Kong y unas 30 de miembros del DAB . Entre los pesos pesados que apoyan a Leung se encuentran el ex consejero ejecutivo Arthur Li , el ex presidente de Sun Hung Kai Properties Walter Kwok , el presidente de Shui on Group Vincent Lo y el ex presidente de Broadcasting Authority Daniel Fung. [31] Leung admitió que era difícil asegurar el requisito previo de 150 votos para participar en la carrera; [32] The Standard citó a una fuente que decía que Leung había obtenido esas nominaciones gracias a los esfuerzos de los funcionarios de la Oficina de Enlace del Gobierno Central (CLO). [33]
Los expertos calcularon que Tang perdió alrededor de 100 votos frente a Leung como resultado de los escándalos de Tang. Dado que Tang disfrutaba de una ventaja sobre Leung de los miembros de la CE pertenecientes a los sectores comercial y de desarrollo inmobiliario, Leung se comprometió a servir a "los siete millones de habitantes de Hong Kong". [31] [34] El DAB y varios otros insinuaron que estaban reteniendo sus nominaciones para permitir que Jasper Tsang entrara en la refriega si así lo deseaba. [31] [34]
"Carrera de dos caballos"
Tang tiene la reputación de ser vago y poco inteligente; Leung es un topógrafo con perspicacia para los negocios, pero parece frío y brutal. Por lo tanto, la elección del Jefe del Ejecutivo fue apodada como una contienda entre "el lobo" (refiriéndose a Leung) y "el cerdo" (refiriéndose a Tang). [31] [35] [36] [37] El estatus de Tang como el favorito entre los que importaban se debe al hecho de que el padre de Tang, quien es originario de Jiangsu, no de la provincia de Guangdong, está estrechamente relacionado con una facción cercana a Jiang Zemin . A principios de 2012, se supo que personas cercanas a Liao Hui , director de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao de 1997 a 2000, pudieron haber jugado con el apoyo a Tang , en detrimento de Leung, que es un candidato igualmente aceptable para la cima. líderes. Se destacan el patriotismo de Leung y sus contribuciones a Hong Kong, incluida su participación en la redacción de la Ley Básica de Hong Kong, aunque los magnates empresariales desconfían de él. [38] No se espera que Albert Ho, líder del Partido Demócrata, reciba el apoyo de ningún miembro del Comité Electoral aparte de aquellos que fueron elegidos popularmente, y por lo tanto es un candidato simbólico en la "elección de círculo pequeño". [35] La salida de Tsang Yok-sing de la vanguardia el 27 de febrero reafirmó la carrera de dos caballos que Beijing había respaldado. [22]
Los principales líderes chinos han estipulado que la próxima CE tendría que ser patriótica a los ojos de Beijing y Hong Kong, tener habilidades de gobierno y gestión y obtener una amplia aceptación pública. [39] [40] Li Jianguo, vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional , informó a los diputados locales de la APN en enero de 2012 que Leung y Tang eran "aceptables" para Beijing como candidatos a director ejecutivo, y agregó que esperaba poder ver una pelea justa en la carrera. [41] Hablando en una conferencia de prensa después del cierre de la quinta sesión plenaria del XI Congreso Nacional del Pueblo , el primer ministro Wen Jiabao reiteró la posición del gobierno. [42]
"Creo que mientras se respete el principio de apertura, justicia y equidad y se cumplan los procedimientos legales pertinentes, Hong Kong elegirá un director ejecutivo que cuente con el apoyo de la gran mayoría de la población de Hong Kong"
Wen Jiabao, 14 de marzo 2012 [42]
Los analistas dijeron que la pelea entre los dos candidatos ha alterado el consenso político que Pekín ha tratado de cultivar y ha causado vergüenza a los líderes. Willy Lam, de la Fundación Jamestown, dijo: "Beijing sintió que había perdido la cara porque las dos personas a las que habían preparado durante tanto tiempo no pudieron resistir la prueba". El experto Michael DeGolyer observó que los reformistas respaldan firmemente a Leung y dice que la contienda tiene implicaciones para el equilibrio de poder entre reformistas y conservadores en el resto de China. [43]
Foro y debate electoral
Debate electoral
Un debate electoral televisado fue organizado conjuntamente por 11 organizaciones de medios de comunicación en la Casa de Radiodifusión de RTHK en Kowloon Tong el 16 de marzo de 2012. [44] La Universidad de Hong Kong y la Universidad Lingnan invitaron aleatoriamente a 150 invitados . Durante el debate de 2 horas, los candidatos respondieron preguntas planteadas por los medios de comunicación y la audiencia invitada elegida al azar, y se les permitió plantear preguntas a otros candidatos. [45] Los anfitriones fueron Joseph Tse Chi-fung de RTHK y Hui Fong-fai de TVB.
Posteriormente, se expresó la preocupación pública por las acusaciones de Henry Tang durante el debate de que Leung había propuesto suprimir la libertad de expresión acortando el plazo de renovación de la licencia de radio comercial en 2003; Tang también alegó que Leung había dicho en una "reunión de alto nivel" que el gobierno tendría que desplegar la policía antidisturbios y usar gases lacrimógenos para manejar las protestas después de la masiva manifestación pacífica del 1 de julio de 2003 oponiéndose a la legislación de Hong Kong Basic. Artículo 23 de la Ley . Leung negó ambas afirmaciones de inmediato y agregó que la única "reunión de alto nivel" a la que había asistido era el Consejo Ejecutivo . [46] Arthur Li Kwok-cheung declaró que no había escuchado a Leung hacer tales comentarios durante las reuniones del ExCo. [47]
Albert Ho utilizó la plataforma para exigir a Tang y Leung que declararan sus posiciones sobre el sufragio universal, en particular la abolición de distritos electorales funcionales en el Consejo Legislativo, y sobre la reivindicación de las protestas de Tiananmen de 1989 . Sin embargo, ni Tang ni Leung respondieron directamente. [46]
Foro electoral
El 19 de marzo de 2012 se celebró un foro electoral televisado en el Centro de Exposiciones y Comercio Internacional de Kowloonbay . A diferencia del debate, a los candidatos no se les permitió hacer preguntas entre sí y no se invitó a ningún invitado del público. Respondieron a las preguntas planteadas por algunos miembros del comité electoral seleccionados al azar, así como a las recopiladas previamente del público. El anfitrión fue Ng Ming-lam, quien también organizó el debate sobre la reforma política entre Donald Tsang y Audrey Eu en 2010.
Escándalos y controversias
Infidelidad de Henry Tang
En octubre de 2011 se publicaron asuntos relacionados con Henry Tang y Shirley Yuen, director ejecutivo de la Cámara General de Comercio de Hong Kong y su ex asistente administrativa, y Elizabeth Chan, asistente personal de Tang en la década de 1990; ambos negaron tener vínculos con él. [48] [49] Su esposa dijo en una declaración a los medios que había habido momentos difíciles en su relación y que él tiene fallas, pero que también aprecia sus fortalezas. [50] Según un informe de los medios, las revelaciones hicieron que Beijing abandonara su oposición a que Leung se presentara como candidato como salvaguardia contra más escándalos que involucren a Tang. [41]
Indecisión
A mediados de octubre de 2011 hubo quejas de que los candidatos pro-Beijing no se habían declarado oficialmente como candidatos a la presidencia ejecutiva. [51] La pandemócrata Emily Lau dijo específicamente que Leung Chun-ying y Henry Tang estaban invitando a 10,000 personas a comer y beber con cargo público, y que esto era injusto e irresponsable cuando ninguno parecía querer postularse para director ejecutivo. [51] Rita Fan también se volcó varias veces. Si bien quería postularse cuando era la más popular, [52] cuando Tang mostró su intención de postularse, dio un paso atrás y dijo que Tang era un candidato aceptable. Sin embargo, cuando se descubrió la relación extramatrimonial de Henry Tang, Fan le retiró su apoyo. [49] [52]
Escándalo de la encuesta de la Universidad Bautista
El 14 de enero de 2012, Zhao Xinshu, decano de la Escuela de Comunicación de la Universidad Bautista de Hong Kong , presentó prematuramente el resultado de una encuesta que mostraba al candidato Leung Chun-ying con solo una pequeña ventaja (6.5% puntos) sobre Henry Tang de las 836 personas encuestadas. [53] [54] Cuando se completó la encuesta con la muestra 1000, Leung lideraba a Tang por un margen de 8,9%. [53] Esto provocó especulaciones sobre si la encuesta estaba manipulada. El 19 de enero, Henry Tang admitió que su asesora de comunicaciones Lucy Chan Wai-yee había hecho una llamada a la Universidad Bautista antes del anuncio del resultado inconcluso, [55] [56] pero negó haber interferido con la encuesta. [57]
Zhao Xinshu asumió la culpa y explicó que el anuncio anticipado fue para evitar perder cobertura mediática en las elecciones presidenciales de la República de China . [58] La escuela negó tener ninguna postura política. [59] Zhao dimitió del puesto de decano de la escuela, pero mantuvo su puesto de profesor. [53] El personal de la escuela, los estudiantes y los exalumnos no estaban satisfechos con la breve investigación, que duró solo 10 días y que involucró a 16 miembros internos de la escuela. [53] [60] Zhao podría enfrentar una investigación adicional por parte del ICAC . [61]
Acusaciones de conflicto de intereses de Leung Chun-ying
En una exclusiva a principios de 2012, la revista East Week dijo que Leung fue uno de los 10 jueces en el concurso de planificación conceptual de 2001 para el Distrito Cultural de West Kowloon a pesar de que su empresa actuaba como consultor de uno de los competidores. [62] Leung había declarado el 25 de febrero de 2002 que no tenía ningún interés en el concurso, ni a título personal ni profesional. [63]
Al interrogarlo después del informe de prensa, reiteró: "No hubo relación comercial ni conflicto de intereses. Ya he informado del caso al presidente del comité del jurado y a los organismos gubernamentales ... Un topógrafo de cantidades de un equipo profesional en particular preguntó a nuestra empresa sobre comentarios relacionados e información sobre los precios de la tierra en West Kowloon. Pero no recibimos dinero a cambio ". El concursante en cuestión, la empresa malaya LWK & Partners, nombró a DTZ Holdings, la empresa de Leung, como "consultor" en su participación en el concurso. Leung dijo que inmediatamente interrogó a su personal al enterarse de ello y, de hecho, había escrito una carta explicativa al jurado al saberlo. [62]
A medida que la disputa continuaba, el gobierno generó más controversia [64] el 8 de febrero cuando emitió dos declaraciones, una explicando el fracaso del candidato Leung para declarar un posible conflicto de intereses en la Competencia del Plan Conceptual de Recuperación de West Kowloon, y otra que aclaró a Henry Tang Ying-yen de cualquier conflicto de intereses relacionado con su decisión de reducir los impuestos sobre el vino cuando era secretario de finanzas. Un portavoz del gobierno insistió en que fue imparcial al emitir las dos declaraciones. [65] Sin embargo, Asia Sentinel sugirió que la filtración selectiva de tales acusaciones por parte del gobierno, que luego se negó a hacer públicos todos los documentos relacionados con el tema, según lo solicitado por el propio Leung, era una difamación originada en el campamento Tang. [64] Leung dijo que agradeció la divulgación completa de todos los hechos y documentos relacionados con su participación en el concurso, incluidas las "actas de las reuniones del panel de jueces". El gobierno dijo que había escrito para solicitar el consentimiento tanto de Leung Chun-ying como de los arquitectos del concursante TR Hamzah & Yeang para divulgar información sobre sus respectivos roles en el Plan Conceptual de Recuperación de West Kowloon. [66]
Estructuras ilegales en la casa de Henry Tang
"Como hombre, uno necesita tener hombros y como funcionario público, uno necesita tener columna vertebral", - Henry Tang, 13 de febrero de 2012 (declaración en respuesta a la prensa sobre presuntas estructuras ilegales en sus propiedades) [2] [67]
Tras las acusaciones de los medios de comunicación sobre estructuras ilegales en la residencia de Kowloon Tong del principal contendiente, Tang admitió el 13 de febrero que había una estructura no autorizada en su casa en el número 5A de York Road en forma de dosel sobre el garaje. También dijo que ya había un garaje subterráneo en la propiedad adyacente de su familia (7 York Road) en el momento de la compra, que desde entonces se había profundizado "para almacenamiento". Dijo que no se usaba como bodega. [68]
El 15 de febrero, el periódico en idioma chino Sharp Daily publicó un conjunto de planos de planta que pretendían ser del sótano ilegal de 2400 pies cuadrados en una de las propiedades de Tang, que comprende un almacén, un gimnasio, un vestuario, un cine y una sala de degustación de vinos. que data de 2003. [69] Tang dijo que el dibujo "no coincide. [El sótano] se usa básicamente para almacenamiento". El Departamento de Edificios dijo que la propiedad fue inspeccionada el 22 de enero de 2007 y no se encontraron estructuras no autorizadas. [70] Los expertos creen que el sótano secreto más grande que la huella de la casa no fue una ocurrencia tardía: los ingenieros han descartado en gran medida la posibilidad de construir una estructura subterránea tan grande después de la finalización de la casa principal. El plano de construcción presentado mostró que los pilotes de cimentación se colocaron a cinco metros de profundidad, espacio suficiente para albergar al menos un piso bajo tierra. [71] Un circo político y de los medios de comunicación se reunió en York Road cuando los inspectores realizaron una visita al lugar el 16 de febrero: los medios de comunicación contrataron grúas de construcción para tener una ventaja sobre la propiedad; Leung Kwok Hung encabezó una protesta frente a la residencia de Tang. [72] En una conferencia de prensa, la esposa de Tang asumió la responsabilidad de la instalación ilegal del sótano. [73] Tang rechazó las solicitudes de los medios para recorrer la casa. Dijo: "Una estructura ilegal es una estructura ilegal. No importa cuáles sean las instalaciones en el interior". [74] Tang fue ampliamente criticado por esconderse detrás de su esposa, y luego fue presionado para que abandonara la carrera. [75]
En una encuesta realizada el 16 y 17 de febrero por la Universidad de Hong Kong en nombre del South China Morning Post , el 51,3% de los encuestados dijo que Tang debería retirarse. [76] La oposición a Tang fue 23,5 puntos porcentuales más alta una semana después. [77] Los comentaristas observaron que el daño autoinfligido de Tang ha avergonzado a Beijing y le ha hecho perder el control del proceso electoral. [78] [79]
Acusación de "política del oro negro"
Se sospechaba que Leung Chun-ying estaba involucrado en la " política del oro negro " después de que el número de marzo de 2012 de la Semana del Este informara que su partidario, Lew Mon-hung ( chino :劉夢 熊), y sus oficiales de campaña se reunieron con miembros del comité rural y una tríada. miembro durante una cena en Lau Fau Shan . [80] Los asistentes de diferentes campamentos dieron diferentes relatos, especialmente de la aparición de Kwok Wing-hung, apodado "Shanghai Boy", quien ha conocido asociaciones con Wo Shing Wo . Sin embargo, al negar cualquier conexión personal con Leung, Kwok afirmó que conoció a Henry Tang en Tokio, Japón en 2002 y tenía algunas fotos de él. Tang luego presentó una denuncia a la policía, afirmando que se sentía amenazado por los comentarios de Kwok. [81] El caso se encuentra bajo investigación policial y del ICAC .
Presunta violación del protocolo
Las afirmaciones de Henry Tang durante el debate televisado el 16 de marzo sobre lo que se dijo durante las "reuniones de alto nivel" provocaron una tormenta. Durante entrevistas posteriores, se refirió a las situaciones en las que se escucharon los comentarios atribuidos a Leung Chun-ying. Tang dijo que las revelaciones se hicieron debido al derecho del público a saber, pero que las revelaciones fueron improvisadas ya que estaba enojado por la mención de Leung del sofá en la oficina de Tang que supuestamente se usó en los asuntos extramatrimoniales de Tang . [82]
Cinco ex miembros de ExCo declararon que no habían escuchado, o no recordaban haber escuchado a Leung hacer tales comentarios durante las reuniones de ExCo. [47] [83] Tang fue ampliamente criticado, por figuras a favor de Beijing, por violar la regla de confidencialidad: el presidente de la DAB, Tam Yiu-chung, dijo que nadie tenía derecho a violar la regla de confidencialidad de ExeCo, por cualquier motivo . [84] Regina Ip , responsable de la legislación del artículo 23, cuestionó la exactitud y pertinencia de las divulgaciones de Tang, diciendo que "no recordaba" que se hubiera hecho tal comentario. También criticó a Tang por violar la regla de confidencialidad, incluso si su afirmación fuera cierta. El exsecretario del Servicio Civil, Joseph Wong, también dijo que Tang debería ser condenado, pero que "Tang [debe] justificar la violación basándose en el principio de interés público" [46] [85]. La política principal y exsecretaria de Justicia, Elsie Leung, reprendió a Tang, diciendo : "La elección de la CE debe llevarse a cabo de manera justa, abierta y justa ... Si la regla no se observa y protege adecuadamente, nadie estará dispuesto a unirse al gobierno o decir nada durante las reuniones internas en el futuro". Leung agregó que "postularse para la CE no es una excusa para violar esta importante regla. [1] James Tien , cuya renuncia al ExCo obligó al gobierno a retirar el proyecto de ley del Artículo 23, dijo que la regla de confidencialidad no debe ser anulada por el público interés, de lo contrario "el gobierno debería simplemente hacer públicas todas las reuniones del Exco". [86] Los políticos pandemócratas instaron al gobierno a hacer públicos los hechos porque el público tenía derecho a saber lo que sucedía. [85]
En respuesta a la presión para aclarar el principio de confidencialidad, el Consejo Ejecutivo emitió una declaración de que cualquier violación de su principio de confidencialidad puede resultar en acciones punitivas y "legales" contra cualquier infractor. La declaración, respaldada unánimemente por todos los miembros del Exco, dijo: "[el principio] debe ser defendido y respetado con severidad, y no debe ser violado". [87] [88] El South China Morning Post cita una fuente confiable de que Beijing estaba "sorprendido y decepcionado" por la violación de Tang de un principio básico, y que sus posibilidades se habían acabado a partir de ese momento. [88]
Acusaciones de pertenencia al Partido Comunista de Leung Chun-ying
Durante las elecciones del presidente ejecutivo de Hong Kong de 2012, resurgieron rumores persistentes sobre la pertenencia no declarada de Leung al Partido Comunista de China (PCCh). Leung descartó constantemente tales afirmaciones como infundadas. [89]
En marzo de 2012, la ex comunista clandestina Florence Leung (梁慕嫻), lanzó sus memorias My Time in Hong Kong's Underground Communist Party (我 與 香港 地下黨), en las que señalaba que Leung Chun-ying tenía que haber sido un comunista clandestino en 1985. para que se convirtiera en Secretario General del Comité Consultivo de la Ley Básica de Hong Kong , según el protocolo del partido. [90] [91] También citó los vagos comentarios de Leung sobre la Masacre de Tiananmen de 1989 como una pista de su membresía. Según el South China Morning Post , la oficina de campaña de Leung dijo que Leung "no era miembro del Partido Comunista Chino y nunca había solicitado ni había sido invitado a unirse al partido". [90] El pro-Beijing Ta Kung Pao dedicó toda la portada del 24 de marzo a atacar a la autora y sus acusaciones. [92]
Denuncias de injerencia en la información política
La prensa local ha estado informando con avidez sobre los esfuerzos de la Oficina de Enlace del gobierno central para reunir apoyo para Leung, pero dijo que los informes han generado malestar entre los funcionarios. Albert Ho transmitió las quejas que ha recibido sobre los intentos de la Oficina de Enlace de intimidar a los editores y jefes de los medios. [93] Los medios informaron ampliamente que Richard Li había recibido llamadas del jefe de propaganda de la CLO, Hao Tiechuan ( chino :郝鐵川), insatisfecho con los informes de su Hong Kong Economic Journal (HKEJ). [94] Ho dijo que las acciones de la CLO estaban creando "una atmósfera de terror" en el territorio. [95] La Asociación de Periodistas de Hong Kong, que señaló que la HKEJ había recibido quejas sobre su cobertura de la oficina de enlace del gobierno central, condenó la "violación abierta" del principio de dos sistemas de un solo país. [96] La Federación Internacional de Periodistas (FIP) ha confirmado estas acusaciones y expresado su preocupación. La FIP cita a un periodista senior anónimo de un periódico de Hong Kong diciendo que la Oficina de Enlace había llamado varias veces "durante las últimas dos semanas" criticando al periódico por alegar que la CLO había intentado influir en los miembros de la CE; Un editor que es miembro de la CE también recibió llamadas de la Oficina de Enlace con referencias codificadas al candidato preferido: en línea con el cambio en la preferencia informada de Tang a Leung, dijo que el énfasis inicial estaba en la 'experiencia' y el 'temperamento ', pero luego cambió a' popularidad '. [97]
Los medios locales informaron que el experto Johnny Lau, que escribió una crítica de Tang y Leung para el Sing Pao Daily News , se quejó de que la revista convirtió su artículo en uno que favorecía a Leung. [98] Lau dijo que su pieza prevista se titulaba "Ni Tang ni Leung son dignos de apoyo". En el artículo, opinó que "apoyar a ninguna de las partes no sería propicio para la situación", pero la versión publicada decía: "Si realmente hay una necesidad de tomar una decisión, entonces elijamos al Sr. Leung Chun-ying". Lau alega que su conclusión fue igualmente distorsionada: "ni el Sr. Tang ni el Sr. Leung son dignos de apoyo. Tampoco merecen simpatía" se cambió para que diera: "El Sr. Tang no es digno de apoyo. Tampoco merece simpatía". Ngai Kai-kwong, editor en jefe de Sing Pao dijo: "La edición podría haberse hecho de forma demasiado descuidada". Dijo que el periódico no había ejercido censura ni había sido presionado por la oficina de enlace del gobierno central. [99]
Endosos de periódicos
Periódico | Aprobación | |
---|---|---|
Cantar Tao todos los días | Henry Tang [100] | |
Ming Pao | Leung Chun-ying [100] | |
Revista económica de Hong Kong | Henry Tang | |
Apple Daily | Voto en blanco | |
Diario Oriental | Leung Chun-ying [101] | |
El sol | Leung Chun-ying [101] | |
Wen Wei Po | Leung Chun-ying | |
Ta Kung Pao | Leung Chun-ying | |
Sing Pao Daily | Leung Chun-ying | |
AM730 | Voto en blanco |
Votación
Fecha (s) realizada | Cliente / organización de votación | Tamaño de la muestra | Sin preferencia | Henry Tang | CY Leung | Albert Ho | Alan Leong | Fan de Rita | Regina Ip | Jasper Tsang | Plomo ( puntos porcentuales ) [102] | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2012 | |||||||||||||
20-23 de marzo | TV por cable / HKU POP | 1.031 | 32% | 19% | 35% | 14% | dieciséis% | ||||||
18-21 de marzo | TV por cable / HKU POP | 1.018 | 31% | 19% | 38% | 12% | 17% | ||||||
16-19 de marzo | TV por cable / HKU POP | 1.026 | 29% | 22% | 39% | 11% | Durante el Debate y Foro Electoral de los días 16 y 19 de marzo. | 17% | |||||
14-17 de marzo | TV por cable / HKU POP | 1.025 | 27% | 22% | 40% | 11% | 18% | ||||||
12-15 de marzo | TV por cable / HKU POP | 1.021 | 27% | 21% | 41% | 11% | 20% | ||||||
9-13 de marzo | TV por cable / HKU POP | 1.031 | 24% | 20% | 44% | 11% | 24% | ||||||
6-11 de marzo | TV por cable / HKU POP | 1,008 | 25% | 19% | 45% | 11% | 26% | ||||||
3 a 8 de marzo | TV por cable / HKU POP | 1.012 | 24% | 20% | 45% | 11% | 25% | ||||||
29 de febrero - 5 de marzo | TV por cable / HKU POP | 1,005 | 19% | 19% | 51% | 11% | Después del Período de Nominación finalizado el 29 de febrero. | 32% | |||||
27 de febrero - 3 de marzo | TV por cable / HKU POP | 1.015 | 21% | 19% | 49% | 10% | - | - | - | - | 30% | ||
27 a 28 de febrero | TV por cable / HKU POP | 518 | 20% | 20% | 49% | 11% | - | - | - | - | 29% | ||
27 a 28 de febrero | HKU POP | 501 | 17,9% | 17,1% | 51,2% | 13,1% | - | - | - | - | 34,1% | ||
9,4% | 14,4% | 37,0% | 9,8% | - | - | 29,4% | - | 7,6% | |||||
25-27 de febrero | HKU POP | 500 | 17,2% | 16,8% | 53,7% | 12,3% | - | - | - | - | 36,9% | ||
8,4% | 12,0% | 33,8% | 4,6% | - | - | 27,4% | 13,9% | 6,4% | |||||
20-22 de febrero | HKU POP | 1,006 | 9,3% | 12,5% | 31,2% | 6,9% | - | - | 27,7% | 12,3% | 3,5% | ||
17,2% | 18,5% | 51,2% | 13,1% | - | - | - | - | 32,7% | |||||
20-21 de febrero | SCMP / HKU POP | 506 | 14,6% | 16,0% | 63,9% | - | - | - | - | - | 47,9% | ||
13-16 de febrero | HKU POP | 1.007 | 19,7% | 21,3% | 49,0% | 10,0% | - | - | - | - | 27,7% | ||
6 a 9 de febrero | HKU POP | 1,001 | 17,4% | 26,1% | 49,2% | 7,3% | - | - | - | - | 23,1% | ||
30 de enero - 2 de febrero | HKU POP | 1,002 | 17,7% | 27,4% | 46,9% | 8,0% | - | - | - | - | 19,5% | ||
16-19 de enero | HKU POP | 1.022 | 18,3% | 29,7% | 42,9% | 9,1% | - | - | - | - | 13,2% | ||
2011 | |||||||||||||
19-20 de diciembre | Ming Pao / HKU POP | 500 | 20,6% | 29,7% | 41,8% | 8,0% | - | - | - | - | 12,1% | ||
6 a 7 de diciembre | Apple Daily / HKU POP | 513 | 23,1% | 18,2% | 34,7% | 6,2% | - | - | 17,8% | - | 16,5% | ||
28 de noviembre - 1 de diciembre | SCMP / HKU POP | 1.012 | 25,0% | 23,8% | 47,3% | 3,7% | - | - | 0,2% | - | 23,5% | ||
25-28 de octubre | Apple Daily / HKU POP | 503 | 15,9% | 9,9% | 35,3% | 2,7% | 11,2% | 12,3% | 12,6% | - | 22,5% | ||
17-19 de octubre | Ming Pao / HKU POP | 505 | 22,7% | 18,1% | 47,5% | 11,1% | - | - | - | - | 29,4% | ||
17,2% | 14% | 40,8% | 9,3% | - | 18,7% | - | - | 22,1% | |||||
11-12 de octubre | SCMP / HKU POP | 533 | 29,4% | 14,0% | 29,1% | 4,4% | - | 19,2% | 13,8% | - | 15,1% | ||
26-28 de septiembre | Apple Daily / HKU POP | 500 | 10,5% | 16,3% | 20,5% | 1,3% | 10,0% | 24,4% | 17,1% | - | 3,9% | ||
23-25 de agosto | Ming Pao / HKU POP | 504 | 15% | 15% | 14% | - | 15% | 34% | - | 5% | 19% | ||
23,7% | 27,4% | 27,9% | - | 20,9% | - | - | - | 0,5% | |||||
21-22 de junio | SCMP / HKU POP | 512 | 25,5% | 10,2% | 8,3% | - | 13,3% | 32,9% | 9,1% | - | 19,6% | ||
16 a 18 de mayo | Ming Pao / HKU POP | 537 | dieciséis% | 10% | 6% | - | 14% | 42% | 12% | - | 28% | ||
31,5% | 24,2% | 19,2% | - | 25,0% | - | - | - | 0,8% | |||||
14-15 de enero | Ming Pao / HKU POP | 567 | 29,2% | 28,5% | 14,5% | - | 27,8% | - | - | - | 0,7% | ||
2010 | |||||||||||||
17-24 de noviembre | Ming Pao / HKU POP | 576 | 18,7% | 43,2% | 13,1% | - | 25,0% | - | - | - | 18,2% | ||
10-12 de agosto | Ming Pao / HKU POP | 551 | 23,3% | 31,5% | 10,7% | - | 24,5% | - | - | - | 7,0% | ||
18 a 19 de mayo | Ming Pao / HKU POP | 521 | 22,9% | 32,9% | 16,2% | - | 28,0% | - | - | - | 8,9% | ||
22-25 de febrero | Ming Pao / HKU POP | 517 | 26,5% | 38,2% | 13,3% | - | 22,0% | - | - | - | 6,2% | ||
2009 | |||||||||||||
19-22 de noviembre | Ming Pao / HKU POP | 503 | 15,4% | 41,9% | 14,6% | - | 28,1% | - | - | - | 13,8% | ||
25-28 de agosto | Ming Pao / HKU POP | 504 | 33,0% | 40,7% | 8,8% | - | 17,5% | - | - | - | 23,2% |
Simulacros de encuestas
El Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong organizó un simulacro de "referéndum cívico" para el 23 de marzo denominado "PopVote 3.23" financiado con donaciones públicas. [103] Las plataformas de votación fueron 15 colegios electorales físicos y votación en línea por Internet y teléfonos inteligentes, y estuvo abierta de 00:01 a 20:00 el 23 de marzo de 2012. [104] Los organizadores esperaban una participación de 50.000 ciudadanos. [105] POP también organizó encuestas para estudiantes en 155 escuelas en conjunto con la Asociación de Niños y Niñas de Hong Kong. [106]
Los servidores para la votación en línea en popvote.hk estaban recibiendo más de un millón de visitas por segundo desde varios días antes de que comenzara la votación. Como solo se permitió el acceso a números de IP del extranjero, los organizadores creen que fue un "pirateo sistemático" desde Hong Kong, que buscaba evitar que la gente votara . La votación en los colegios electorales físicos se vio obligada a degradarse a métodos de papel. [107] Los organizadores aconsejaron a los ciudadanos que acudieran a los colegios electorales físicos. La líder del Partido Cívico, Audrey Eu, culpó de los ataques a "intereses poderosos que quieren evitar que otros expresen sus puntos de vista". [108] El encuestador Robert Chung dijo que 45.000 personas aún podían votar a pesar de la interrupción. Se anunció que se ampliarán los tiempos de votación, con la apertura de 17 colegios electorales repartidos por todo el territorio el día anterior a la votación real hasta las 16:00 horas. [109] Dos hombres de Hong Kong, de 17 y 28 años, fueron detenidos por la policía sospechosos de piratear las elecciones. [110] [111]
Hubo 222,990 votos emitidos: hubo 85,154 votantes por Internet, 71,831 teléfonos inteligentes y 66,005 votantes físicos durante el período de votación de dos días. Los resultados de la encuesta fueron los siguientes. [112] [113] [114]
Fecha realizada | Blanco | Leung Chun-ying | Henry Tang | Albert Ho |
---|---|---|---|---|
23-24 de marzo | 121.580 (54,6%) | 39.614 (17,8%) | 36.226 (16,3%) | 25.452 (11,4%) |
Elección
Hojas de té, gobierno central e intenciones de voto
El liderazgo de la República Popular China ha expresado en repetidas ocasiones su esperanza de ver "un candidato con un fuerte apoyo público elegido sin problemas". [115] Durante el XI Congreso Nacional del Pueblo , los medios interpretaron el apoyo de los principales líderes a Leung cuando Xi Jinping estrechó la mano de los partidarios de Leung, sentados en la segunda fila, por delante de los partidarios de Tang sentados en la primera fila. [116] Algunos tomaron los comentarios del primer ministro Wen Jiabao para indicar una preferencia por Leung, que era más popular según las encuestas de opinión, aunque otros expertos creían que esos comentarios eran neutrales. [117]
En la última semana antes de las elecciones, Pekín, temiendo un punto muerto, había apoyado a Leung. [118] El South China Morning Post cita una fuente de que el gobierno central había informado a los jefes de tres periódicos leales a Beijing en Hong Kong - Wen Wei Po , Ta Kung Pao y Commercial Daily - a mediados de marzo que Leung había ganado la bendición de la central. Gobierno. El SCMP señaló que las revistas, que habían dado escrupulosamente a ambos candidatos el mismo trato hasta ese momento, cambiaron sutilmente el protagonismo a Leung en su cobertura. [119] El SCMP cita otras fuentes que el gobierno central había movilizado para presionar a los miembros indecisos del Comité Electoral, o aquellos que nominaron a Tang, para que apoyaran a Leung. Más de 40 miembros del CE que habían nominado a Tang confirmaron que la oficina de enlace del gobierno central en Hong Kong se había puesto en contacto con ellos para que cambiaran su apoyo a Leung. Otros miembros de la CE habían sido convocados a Shenzhen para reunirse con un líder estatal [119] identificado como Liu Yandong , miembro del politburó , la política de más alto rango en la República Popular China. [32] [120]
Entre los 1200 miembros de la CE, ha habido la tentación de emitir un voto en blanco para forzar una nueva ronda de campaña. [121] La portada del Ta Kung Pao del 22 de marzo decía que emitir un voto nulo "no era una opción", [122] Su editorial exaltaba las virtudes de ambos candidatos, al tiempo que afirmaba que un voto en blanco no sería diferente de la politiquería de "la oposición [democrática]". [123] El mismo día, Oriental Daily News informó que la campaña de Tang prácticamente se había derrumbado en medio de una oleada de actividad por parte de los pesos pesados políticos y los hacedores de reyes. Se informó que el subdirector de la Oficina de Enlace, Li Guikang (黎桂康), se reunió con los representantes de las cinco principales organizaciones empresariales durante una hora y media; no revelaron el contenido de sus discusiones. Andrew Leung y Jeffrey Lam , dos personas consideradas como el "núcleo interno" del campo de Tang, estuvieron "detenidos" durante una hora más. [124] Anson Chan cuestionó si se estaba manteniendo " un país, dos sistemas ", ya que la oficina de enlace del gobierno central estaba "muy ocupada haciendo que todos votaran por CY". [125] Albert Ho sugirió que muchos miembros del CE estaban sintiendo la presión de la Oficina de Enlace y temían repercusiones por no votar por Leung. También dijo que los informes de prensa sobre los azotes de la Oficina de Enlace fueron objeto de quejas de la Oficina de Enlace a los editores y jefes de medios. [93] [95]
El Partido Liberal declaró, con dos días para el final, que ideológicamente se oponía unánimemente a Leung, y que sus miembros de la CE podrían votar libremente. Aunque originalmente había nominado a Tang, muchos miembros ya no pudieron votar por Tang. La presidenta Miriam Lau y Selina Chow defendieron su voto nulo como "la decisión responsable", ya que no podían votar con toda conciencia ni por Tang ni por Leung; su encuesta interna de 1.900 personas mostró que el 30 por ciento emitiría votos en blanco. [126] Los pandemócratas llegaron a un consenso de que no apoyarían a ninguno de los candidatos pro-Beijing. Votarían por Albert Ho, emitirían un voto nulo o se abstendrían de votar. Y si la elección pasara a una segunda vuelta, los miembros pandemócratas del CE abandonarían la votación en masa en protesta contra la "elección de círculo pequeño". [126] [127] La Federación de Sindicatos de Hong Kong anunció que su bloque de 60 votos iría a Leung. [128] La Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong también sugirió que sus 147 electores votaran por Leung. [129]
Organización / Sector Electoral | Votos | Leung | Ho | Espiga | Blanco | Abstención | Tipo | Fuente |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Campamento pandemocracia | apro. 200 | No | sí | No | sí | sí | Desagregado | [127] |
Partido Liberal | 29 | No | No | sí | sí | No | Desagregado | [126] |
Federación de Sindicatos de Hong Kong | 60 | sí | No | No | No | No | Empaquetado | [128] |
Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong | 147 | sí | No | No | No | No | Desagregado | [129] |
Partido del Pueblo Nuevo | 7 | sí | No | No | No | No | Desagregado | [130] |
Sindicato de Profesores Profesionales de Hong Kong (sectores de educación y educación superior) | 49 | No | sí | No | sí | No | Desagregado | [131] |
Federación de Trabajadores de la Educación de Hong Kong (sectores de la educación y del Congreso Nacional del Pueblo) | 2 | sí | No | No | No | No | Empaquetado | [132] |
Sector de bienestar social | 28 | No | No | No | No | sí | Empaquetado | [133] |
Sector agrícola y pesquero | 60 | sí | No | No | No | No | Empaquetado | [134] |
Asociación Médica de Hong Kong (sector médico) | 15 | sí | No | No | No | No | Empaquetado | [135] |
Cámara General de Comercio de China (sector comercial (segundo)) | 18 | sí | No | No | No | No | Empaquetado | [136] |
- Nota: Algunos miembros del comité electoral pertenecen a dos o más categorías de la tabla.
Día de elección
El 24 de marzo en Central tuvo lugar una protesta en la que participaron unas 100 personas que se quejaron del comité electoral del círculo pequeño que representa a todos los ciudadanos. [137] Cuando los miembros del CE llegaron para emitir su voto en la mañana del 25 de marzo, fueron recibidos por manifestantes frente al Centro de Convenciones y Exposiciones de Hong Kong , el lugar de la elección. [5] [138]
Durante la elección se emitieron 1.132 votos, CY Leung recibió 689; Henry Tang recibió 285, y Albert Ho recibió 76. Por lo tanto, Leung fue declarado debidamente elegido por el oficial que regresa. [5] [139] Se declararon inválidos 82 documentos por diversas razones: setenta y cinco estaban en blanco, cuatro documentos estaban marcados tanto para Leung como para Tang; Uno estaba marcado para los tres. [140] Después de que el gobierno central de la República Popular China aprobó el resultado de las elecciones el 28 de marzo, Leung asumió el cargo el 1 de julio por un período de cinco años. [141]
Resultados
Candidatos | Fiestas | Votos | % | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Leung Chun-ying | No partidista | 689 | 65,62% | |||
Henry Tang | No partidista | 285 | 27,14% | |||
Albert Ho | partido Democrático | 76 | 7,24% | |||
Total | 1.050 | 100% | ||||
Votos válidos | 1.050 | 92,76% | ||||
Votos inválidos | 7 | 0,59% | ||||
Votos en blanco | 75 | 6,29% | ||||
Votos emitidos / participación | 1,132 | 94,89% | ||||
Votantes elegibles | 1,193 | |||||
Fuente: Resultado de las elecciones · Tasa de participación |
Secuelas
Protestas
Después de que se anunciaron los resultados de las elecciones, algunos de los 2.000 manifestantes que se manifestaban contra la "elección de círculo pequeño" intentaron asaltar y se enfrentaron con la policía; se utilizó gas pimienta. [142] El presidente del Partido Laborista , Lee Cheuk-yan , que estaba entre los manifestantes rociados, dijo: "Lo que [temo] es el terror blanco, que Leung defenderá poco después de que asuma el cargo. La gente debe ser consciente de eso y luchar contra él para el fin." [143]
La primera gran protesta después de la elección de Leung tuvo lugar el próximo domingo, en la que 15.000 personas marcharon desde Central hasta Sai Wan, donde se encuentra la Oficina de Enlace del Gobierno Central (CLO). El Frente de Derechos Humanos Civiles exigió que la CLO detuviera su injerencia política en Hong Kong y que Leung Chun-ying debería "dimitir". [144] [145] Los comentaristas señalaron que la escala inusualmente grande de la protesta antes de que Leung asumiera el cargo mostraba la ira pública por la interferencia de la CLO en las elecciones de Hong Kong y el temor de que la oficina fuera el gobernante de facto de Hong Kong. [146]
Petición electoral
Tres meses después de las elecciones, el candidato Albert Ho declaró que presentaría una petición electoral , basada en las declaraciones falsas hechas por Leung durante el período electoral. [147] En el debate electoral televisado, Leung desafió la credibilidad de Tang, afirmando que no tenía ninguna construcción ilegal en su casa; sin embargo, la prensa local descubrió un sótano ilegal en la casa de Leung en junio. [148] Aunque Leung se disculpó y reafirmó su negligencia, su afirmación fue ampliamente puesta en duda ya que era un topógrafo profesional. Una petición electoral debe presentarse dentro de los 7 días posteriores a la elección, pero Ho tenía la intención de solicitar una extensión del período de la petición. Junto con una petición electoral, se presentaron denuncias ante el ICAC y una moción de censura contra el CE electo también se trasladaría a la LegCo. [148]
Referencias
- ↑ a b Tam, Tammy (20 de marzo de 2012). "La ventaja de arrojar barro". Poste matutino del sur de China
- ^ a b Entonces, Peter (21 de marzo de 2012). "Gestión de la campaña electoral del director ejecutivo". Poste matutino del sur de China
- ^ a b c Basiclaw.org.hk. " Basiclaw.org.hk Archivado el 25 de febrero de 2012 en Wayback Machine ". HK Ley fundamental pdf. Consultado el 28 de marzo de 2010.
- ^ a b EAC.gov.hk. " EAC.gov.hk Archivado el 25 de febrero de 2012 en Wayback Machine ". Nominación de candidatos. Consultado el 28 de marzo de 2010.
- ↑ a b c Kaiman, Jonathan (25 de marzo de 2012). "Selección de miles de protestas para el puesto ejecutivo de Hong Kong" . Los Angeles Times Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012.
- ^ LCQ2: Ordenanzas electorales , Gobierno de Hong Kong, 18 de enero de 2012.
- ^ "政情 : 挺 唐 葉 澍 堃 舊部 投 梁 營" . News.now.com . Consultado el 8 de febrero de 2012 .
- ^ "余永賢 宣布 角逐 特首" . Yahoo! Noticias. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2012 . Consultado el 2 de febrero de 2012 .
- ^ "中途 殺出 :「 教授 」余永賢 忽然 選 特首" . Wen Wei Po . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de febrero de 2012 .
- ^ 余永賢 退 選 特首(en chino). Sina Corp.29 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 18 de julio de 2012 . Consultado el 29 de febrero de 2012 .
- ^ "前 民建聯 黨員 胡世 全 參選 特首" . Radio comercial HK. 13 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2012.
- ^ "巴士 阿叔 陳 乙 東 參選 特首 要 派 錢" . Titular diario . Consultado el 27 de febrero de 2012 .
- ^ "Leung renuncia al puesto de ExCo" . China Daily . 21 de septiembre de 2011 . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- ^ Leung, Sophie (28 de septiembre de 2011). "La sucesión de Hong Kong de China toma forma cuando Tang se retira" . Bloomberg . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- ^ a b Ng, Kang-chung; Entonces, Peter; Lee, Colleen (18 de febrero de 2012). "Fan puede volver a estar en disputa, dicen los analistas". Poste matutino del sur de China
- ^ "Albert Ho declara interés en el puesto de CE" . RTHK . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- ^ "泛 民 特首 候選人 初選 (2012) 章程" . pdce-primary.hk.
- ^ "Ho gana boleto de carrera CE" . El estándar . 9 de enero de 2012. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014.
- ^ "投票 結果 及 統計 數據" . pdce-primary.hk. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2012.
- ^ Lee, Colleen; Cheung, Gary; Chong, Tanna (18 de febrero de 2012). "El presidente de Legco mira a la carrera principal". Poste matutino del sur de China
- ^ "Tsang Yok-sing 'no se postulará para CE'" 27 de febrero de 2012. RTHK. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2012.
- ^ a b Tam, Tammy (28 de febrero de 2012) "Beijing obtiene su carrera de dos caballos cuando Tsang se retira". Poste de la mañana del sur de China .
- ^ "Regina Ip no logra unirse a la carrera de CE" . RTHK. 29 de febrero de 2012
- ^ Siu, Phila (15 de febrero de 2012). "Ho primero en los bloques a pesar de que los holdouts se arrastran" . El estándar .
- ^ "Nuevo escándalo como Tang presenta nominaciones" . RTHK 20 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2012.
- ^ a b Siu, Phila; Luk, Eddie (21 de febrero de 2012) "Count me in" . El estandar
- ^ Siu, Phila; Luk, Eddie (22 de febrero de 2012) "La popularidad de Tang cae después del escándalo" . El estandar
- ^ Ma, Mary (22 de febrero de 2012) "Toma de Beijing en el movimiento Tang" . El estandar
- ^ Chong, Tanna (23 de febrero de 2012). "Grandes armas se alinean para Tang". Poste matutino del sur de China
- ^ Lai Ying-kit (23 de febrero de 2012). "Leung Chun-ying se inscribe para convertirse en candidato a CE" Archivado el 28 de febrero de 2012 en Wayback Machine . Poste de la mañana del sur de China .
- ↑ a b c d Siu, Phila (24 de febrero de 2012). "Entra El Lobo" . El estándar .
- ^ a b Siu, Phila; Luk, Eddie (20 de marzo de 2012) "Tang juega al lobo" .
- ^ Siu, Phila (21 de marzo de 2012) "Cozying up to CY" Archivado el 21 de enero de 2015 en Wayback Machine . El estándar .
- ↑ a b Chan, Kahon (24 de febrero de 2012). "CY Leung entra en juego" , China Daily . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012.
- ↑ a b Vines, Stephen (febrero de 2012). "Vea el brillante nuevo CEO: una historia de dos ciudades" . Conversaciones asiáticas . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2012.
- ^ Shaw, Sin-ming (19 de marzo de 2012) "El cerdo, el lobo y el dragón" . Inquirer diario filipino . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2012
- ^ Moore, Malcolm (23 de marzo de 2012). "Las elecciones de Hong Kong enfrentan al cerdo contra el lobo" . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012
- ^ Winn, Howard (28 de febrero de 2012). "Ahora busque 'orientación' hacia una victoria de Leung". 'LaiSee', South China Morning Post
- ^ "Otro consejo para la carrera de director ejecutivo" . El estándar . 19 de julio de 2011
- ^ Yang, Chao-chung; reportero del personal (21 de enero de 2012). "Ambos candidatos pro-China HK aceptables para Beijing: informe" . China Times . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012.
- ↑ a b Cheung, Gary (25 de febrero de 2012). "Cómo Beijing cambió las tácticas de las encuestas". Poste matutino del sur de China
- ↑ a b Xinhua (14 de marzo de 2012). "Hong Kong para elegir director ejecutivo con el apoyo de la gran mayoría: Wen" . Diario de la gente . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2012.
- ^ AFP (19 de marzo de 2012). "La 'elección' de Hong Kong una pelea entre 'dos manzanas podridas'" . Gulf Times . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2012.
- ^ "Los rivales acuerdan una nueva regla para el debate en vivo", South China Morning Post , 13 de marzo de 2012.
- ^ "Tang y Leung en intercambio de fuego cruzado", South China Morning Post , 17 de marzo de 2012.
- ^ a b c Entonces, Peter; Chong, Tanna (17 de marzo de 2012). "Leung lidera como ataques Tang", South China Morning Post .
- ↑ a b C Y Leung lanza ataque a Tang , RTHK, 17 de marzo de 2012.
- ^ Lee, Colleen (6 de octubre de 2011). "Es cuestión de negocios después de que Tang admite una aventura" . El estándar .
- ^ a b "唐英年 : 盡快 就 參選 特首 作 決定 暫未 組 班" . RTHK 1 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012
- ^ (en chino)唐英年 承認 過去 感情 有 缺失 Archivado el 2 de marzo de 2012 en Wayback Machine Sina Corp.4 de octubre de 2011.
- ^ a b "AM730 香港 免費 派發 的 報紙 (Edición en línea de am730)" . Am730.com.hk. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2012 . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- ^ a b Poste matutino del sur de China . Se busca un buen líder para Hong Kong; los oportunistas políticos no necesitan postularse. 12 de octubre de 2011.
- ^ a b c d "El decano acosado lo deja" . El estándar . Hong Kong . Consultado el 8 de febrero de 2012 .
- ^ "La Universidad se defiende de los ataques a la encuesta CE" . EClips diarios de China . 19 de enero de 2012 . Consultado el 11 de febrero de 2012 .
- ^ Poste de la mañana del sur de China . Tang admite que un asistente llamó a la universidad en una encuesta a medio hacer. 20 de enero de 2012.
- ^ 浸大 委 副 校長 跟進 民調, SingTao Daily , 20 de enero de 2012 Archivado desde el original el 20 de febrero de 2012
- ^ Poste de la mañana del sur de China . "Tang niega haber interferido en la encuesta de opinión". 7 de febrero de 2012.
- ^ 香港 浸 會 大學 「傳 理 調查」 回應 有關 特首 選舉 調查 的 報導, Escuela de Comunicación, Universidad Bautista de Hong Kong, 18 de enero de 2012
- ^ "Universidad explica error de resultados de la encuesta" . RTHK, 18 de enero de 2012
- ^ "赵 心 树下 台 师生 促 查 唐 营" . Zaobao.com. 28 de junio de 2010 . Consultado el 8 de febrero de 2012 .
- ^ Poste de la mañana del sur de China . Dean le cuenta por qué decidió dejarlo. 7 de febrero de 2012.
- ^ a b Entonces, Alice (1 de febrero de 2012). "Leung niega el conflicto en el proyecto W Kowloon" . El estándar .
- ^ Siu, Phila (9 de febrero de 2012). "Cambio de tiempo en la saga de Leung West Kowloon" . El estándar .
- ^ a b "El presidente ejecutivo putativo de Hong Kong se enfrenta a nuevos reveses" . Centinela de Asia . 13 de febrero de 2012
- ^ Siu, Phila (10 de febrero de 2012). "'Somos imparciales'" . El estándar .
- ^ Siu, Phila (15 de febrero de 2012). "El consentimiento de Leung buscó aclarar el aire de Kowloon" . El estándar .
- ^ Resumen de noticias . Newsbrief.eu. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2012.
- ^ Siu, Phila (14 de febrero de 2012). "Tang 'lo siento' por la marquesina ilegal del garaje" Archivado el 7 de enero de 2013 en archive.today . El estandar
- ^ 最新 : 面積 大 過 間屋 唐 宅 僭建 地下 行宮 [Último: Área de piso mayor que la casa misma; La residencia Tang tiene un sótano construido ilegalmente] . Sharp Daily . 15 de febrero de 2012 Archivado desde el original el 20 de febrero de 2012.
- ^ Siu, Phila (16 de febrero de 2012). "Bare the sótano" Archivado el 20 de mayo de 2014 en la Wayback Machine . El estandar
- ^ Cheung, Chi-fai; Wong, Olga (16 de febrero de 2012). "El sótano de Tang no es una ocurrencia tardía, dicen los expertos". Poste matutino del sur de China
- ^ Entonces, Alice; Siu, Phila (17 de febrero de 2012). "Frenesí mediático mientras los inspectores recorren el 'palacio'". Archivado el 20 de mayo de 2014 en la Wayback Machine . El estandar
- ^ Luk, Eddie; Siu, Phila (17 de febrero de 2012) "¡Todo es culpa mía!" Archivado el 20 de mayo de 2014 en Wayback Machine . El estandar
- ^ Reporteros del personal (17 de febrero de 2012). "Tang declara el sótano fuera de los límites" . Poste de la mañana del sur de China . Archivado desde un sitio de terceros el 27 de febrero de 2012.
- ^ Líder (17 de febrero de 2012). Tang no tiene más remedio que abandonar la carrera ”. Poste matutino del sur de China
- ^ Yun, Michelle; Richardson, Ben (19 de febrero de 2012). "Henry Tang debería abandonar las elecciones de liderazgo de Hong Kong, muestra de encuestas de periódicos" . Bloomberg. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2012
- ^ Entonces, Peter; Lee, Ada (24 de febrero de 2012). "El apoyo a Tang cae a un mínimo histórico". Poste matutino del sur de China
- ^ Pomfret, James; Tang, Sisi (22 de febrero de 2012). "China se preocupa porque la elección del líder de Hong Kong se sale del guión" , Reuters. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012.
- ^ Chugani, Michael (22 de febrero de 2012). 'Public Eye' - "Escuchémoslo por Henry, ha hecho que la carrera del director ejecutivo sea más atrevida". Poste matutino del sur de China
- ^ "香港 成 报 -「 上海 仔 」去 飯局 劉夢 熊 否認 接 載" . Canta Pao . 14 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012 . Consultado el 25 de marzo de 2012 .
- ^ "上海 仔 ﹕ 有人 借 我 打壓 劉夢 熊 - 新浪 網 - 新聞" . Sina.com.hk. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012 . Consultado el 25 de marzo de 2012 .
- ^ "Tang dice que el insulto provocó la acusación de Leung" , RTHK, 21 de marzo de 2012
- ^ "Más dudas sobre las afirmaciones de Tang", South China Morning Post , 20 de marzo de 2012.
- ^ "譚耀宗 認為 任何 人 都 不可 違反 行 會 保密 原則" Commercial Radio (881903.com), 21 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012
- ↑ a b Luk, Eddie (19 de marzo de 2012). "Crece la reacción del debate" , The Standard .
- ^ "Tien se opone a sacrificar la confidencialidad al interés público", South China Morning Post , 20 de marzo de 2012.
- ^ "La divulgación de Exco puede costarle a Tang" . 21 de marzo de 2012, The Standard
- ^ a b Chong, Tanna; Chow, Chung-yan (21 de marzo de 2012). "Exco habla sobre el respeto a las reglas", South China Morning Post
- ^ "唐英年 何俊仁 夾擊 寸 爆 梁振英" . Noticias diarias de Hong Kong . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012
- ↑ a b Lee, Colleen (19 de marzo de 2012). "El ex comunista rapea al camarada CY", South China Morning Post .
- ^ "料 行 會有 黨組織 滲入 林瑞麟 屬 一 員 梁慕嫻 : 梁振英 是 地下 共產黨" . am730 , 19 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012
- ^ p1. Ta Kung Pao , edición impresa. 24 de marzo de 2012
- ↑ a b Ming Pao (22 de marzo de 2012). "何俊仁 : 有 報道 觸怒 中 聯辦" . Yahoo! Noticias. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 (en chino)
- ^ "郝鐵川 致電 李澤楷 不滿 《信 報》 選舉 報道" . am730. 23 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2012.
- ↑ a b Siu, Phila (23 de marzo de 2012). "Voto para luchar contra cualquier presión electoral" Archivado el 25 de febrero de 2015 en Wayback Machine . El estándar .
- ^ "HKJA condena la interferencia de la prensa" 23 de marzo de 2012. RTHK. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2012.
- ^ "Interferencia continental en informes políticos alegada en Hong Kong" . Intercambio internacional por la libertad de expresión, 22 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012
- ^ "Periódico acusado de distorsionar la columna" , RTHK, 21 de marzo de 2012 Archivado desde el original , 24 de marzo de 2012
- ^ Ng Kang-chung (24 de marzo de 2012). "Artículo 'retorcido por una mano invisible'". Poste matutino del sur de China
- ^ a b "Editorial Dejemos que los hechos hablen por sí mismos" . Ming Pao . Hong Kong. 23 de marzo de 2012 . Consultado el 21 de junio de 2012 .
- ^ a b "Los medios de comunicación toman partido en las elecciones de Hong Kong" . Quiero China Times . Hong Kong. 11 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2013 . Consultado el 21 de junio de 2010 .
- ^ Liderazgo en puntos porcentuales del candidato en primer lugar sobre el candidato en segundo lugar, a menos que se indique lo contrario.
- ^ "3.23 Métodos de votación de un vistazo" , Programa de opinión pública de la Universidad de Hong Kong. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012.
- ^ Chan, Candy (21 de marzo de 2012). "Se insta al público a que los votos cuenten en el 'referéndum civil'" . El estandar
- ^ "Espera que 50.000 voten en una encuesta CE simulada" . RTHK. 20 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012.
- ^ "Carrera apretada por el voto de los adolescentes" . The Standard , 22 de marzo de 2012
- ^ Chong, Tanna; Lee, Ada (23 de marzo de 2012). "Se sospecha que hackeo mientras el sistema de votación se deshace", South China Morning Post .
- ^ "Simulacro de elección de CE 'golpeado por piratas informáticos'" , RTHK. 23 de marzo de 2012.
- ^ "Hackeo de encuestas para informar a la policía" . RTHK. 24 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2012.
- ^ "Dos arrestados después de que piratearon el sitio web de votación simulada" . The Standard (en chino). 27 de marzo de 2012.
- ^ 警方 拘 兩 男子 涉 網絡 攻擊 港 大 民意 研究 網站(en chino). Radio comercial (HK). 25 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 25 de marzo de 2012 .
- ^ "全民投票 22 萬 逾半 白 票 (Voto cívico de 220.000; más de la mitad en blanco)" . Ming Pao (en chino). 25 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012.
- ^ 港 大全 民選 特首 五 成 半 人 投 白 票(en chino). Radio comercial (HK). 25 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Chan, Billy (25 de marzo de 2012). "Voto simulado de Hong Kong rechaza los 3 candidatos principales, dice RTHK" . Bloomberg. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012
- ^ Tsang, Emily (16 de marzo de 2012). "Todavía no sabemos por quién votar". Poste matutino del sur de China
- ^ Siu, Phila (5 de marzo de 2012). "Acertijo del apretón de manos" . El estandar
- ^ Siu, Phila (16 de marzo de 2012). "La interpretación de Wen le da un impulso a Leung" . El estandar
- ^ "BBC 中文 网 - 两岸 三 地 - 香港 特首 选举 前夕 出现 中央 干预 传闻" (en chino). BBC . Consultado el 22 de marzo de 2012 .
- ^ a b Staff Reporters (21 de marzo de 2012). "Beijing presiona para lograr una victoria de Leung". Poste matutino del sur de China
- ^ Bradsher, Keith de The New York Times (22 de marzo de 2012) "Beijing cambia de bando en la carrera por el director ejecutivo de Hong Kong" . Pittsburgh Post-Gazette . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012.
- ^ Líder (21 de marzo de 2012). "Echar a pique la votación no es una opción". Poste matutino del sur de China
- ^ p1. Ta Kung Pao (edición impresa), 22 de marzo de 2012
- ^ "梁 唐 皆有 可取 白 票 絕非 民意" . Ta Kung Pao , 22 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 (en chino)
- ^ "林健鋒 梁君彥 疑 遭「 罰 留 堂 」" . Oriental Daily News 22 de marzo de 2012 "黎桂康 與 五大 商會 代表 密 會 約 個 半 小時 後 , 於 下午 兩 時許 結束。 昔日 爭先恐後 公開 挺 唐 的 商會 代表 , 會 後 紛紛 急步 離開 , 大部分 都 拒絕 接受 記者 訪問, 更 遑 論 公開 挺 唐。 其中 已 提名 唐英年 的 梁志堅 , 率先 向 梁振英 釋出 善意 , 強調 無論 梁 唐 當選 特首 都可 接受。 問 及 是否 代表 地產 商 不 抗拒 梁 梁志堅 說 「我 個人 同 你講 」, 需要 開會 後 視乎 情況 決定。 最 引人入勝 的 是 , 被 視為 唐 營「 核心 中 的 核心 」、 曾 陪同 唐英年 就 僭建 醜聞 會見 記者 的 林健鋒 和 梁君彥 , 未有 跟隨 大隊 離開 , 疑似 被黎桂康 「罰 留 堂」。 直至 下午 三 時許 , 即 首批 商會 代表 離開 後 約 一 小時 , 才 見 黎桂康 與 兩人 「前後 腳」 離開。 但 林健鋒 辯稱 並非 與 黎 「密 斟」 , 而是與 其他 朋友 傾談。 " (en chino)
- ^ Siu, Phila; Benítez, Mary Ann (22 de marzo de 2012) "El público advirtió sobre la incertidumbre tras el gran día" . El estándar .
- ↑ a b c Siu, Phila (22 de marzo de 2012). "Tang o Blank" . El estandar
- ↑ a b Ming Pao (21 de marzo de 2012). "泛 民 在 第二 輪 投票 集體 離場" . Yahoo! Noticias. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 (en chino)
- ^ a b Siu, Phila; Luk, Eddie; Chan, Candy (23 de marzo de 2012) "Paquete de votos para Leung" . El estandar
- ^ a b DAB para respaldar a CY Leung en la encuesta CE , RTHK , 23 de marzo de 2012.
- ^ RTHK (24 de marzo de 2012). El Partido del Pueblo Nuevo respalda a Leung
- ^ 【特首 選戰】 投 梁 選 委 升至 304 票, HKEJ , 23 de marzo de 2012.
- ^ Singtao Daily (23 de marzo de 2012).三 成 教師 反對 教 聯 仍 投 梁振英, Sina.com. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2012 (en chino)
- ^ 漁農 界 60 名 選 委 全數 投票 予 梁振英, RTHK, 23 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2012. (en chino)
- ^ "Apoyo de los médicos para Leung" , RTHK, 24 de marzo de 2012. Archivado desde el original , 24 de marzo de 2012
- ^ 醫學 界 15 選 委 決定 投票 給 梁振英[ enlace muerto permanente ] , Ta Kung Pao , 24 de marzo de 2012.
- ^ 約 百 人 集會 抗議 小圈子 選舉.
- ^ Pomfret, James; Tang, Sisi (25 de marzo de 2012). "Los notables de Hong Kong eligen a Leung como líder en medio de protestas" . Reuters. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012.
- ^ La elección del jefe ejecutivo del cuarto mandato - resultado . Gobierno de Hong Kong.
- ^ "Algunos votantes piensan fuera de la caja" , The Standard , 26 de marzo de 2012
- ^ Leung Chun-ying nombrado director ejecutivo de Hong Kong , RTT News, 28 de marzo
- ^ Khan, Natasha (26 de marzo de 2012). "La policía de Hong Kong utiliza spray cuando los manifestantes intentan asaltar el sitio de votación" . Bloomberg. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012
- ^ Chan, Candy (26 de marzo de 2012). "Los policías usan gas pimienta para acusar a los manifestantes" . El estándar . Consultado el 25 de junio de 2012 .
- ^ Luk, Eddie; Chan, Candy (2 de abril de 2012). "Caos occidental" . El estándar . Consultado el 25 de junio de 2012 .
- ^ 不要 中 聯辦 亂 港 1,5 萬人 西征[15.000 personas marchan a Sai Wan, dicen No a la inferencia de CLO en HK]. Apple Daily (en chino). 2 de abril de 2012 . Consultado el 25 de junio de 2012 .
- ^ 拆 局 未 上任 有 示威 政治 壓力 極大[Análisis: Leung enfrenta una enorme presión en medio de protestas antes de asumir el cargo]. Apple Daily (en chino). 2 de abril de 2012 . Consultado el 25 de junio de 2012 .
- ^ "Los pandemócratas desafían a CY" South China Morning Post . 25 de junio de 2012 . Consultado el 25 de junio de 2012 .
- ^ a b Chong, Tanna; Entonces, Peter; Lau, Stuart (23 de junio de 2012). "Leung también tiene un sótano ilegal" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 25 de junio de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
enlaces externos
- Elección de jefe del cuarto mandato , Gobierno de Hong Kong