 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Los 650 escaños de la Cámara de los Comunes 326 [n 1] escaños necesarios para la mayoría | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Las encuestas de opinión | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Registrado | 47,568,611 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apagar | 67,3% (  1,5 pp ) [2] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Un mapa que presenta los resultados de la elección, por partido del diputado elegido de cada circunscripción. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Composición de la Cámara de los Comunes después de las elecciones | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
_(cropped).jpg/440px-Official_portrait_of_Jeremy_Corbyn_2020_(cropped)_(cropped).jpg)
Las elecciones generales del Reino Unido de 2019 se celebraron el jueves 12 de diciembre de 2019. El Partido Conservador , al no haber obtenido la mayoría en las elecciones generales de 2017 , se había enfrentado a un prolongado estancamiento parlamentario sobre el Brexit mientras gobernaba en minoría con el apoyo del Unionista Democrático Partido (DUP), situación que había obligado a dimitir de la anterior Primera Ministra, Theresa May .
En julio de 2019, después de la renuncia de May, Boris Johnson fue elegido líder conservador y nombrado primer ministro . Johnson no pudo inducir al Parlamento a aprobar un acuerdo de retirada revisado para fines de octubre y decidió convocar elecciones anticipadas . La Cámara de los Comunes apoyó la Ley de Elecciones Generales Parlamentarias Anticipadas de 2019 por 438-20, fijando la fecha de la elección para el 12 de diciembre. [3] Las encuestas de opinión hasta el día de las elecciones mostraron una firme ventaja de los conservadores contra los laboristas a lo largo de la campaña. [4]
La elección resultó en que el Partido Conservador recibió una abrumadora mayoría de 80 escaños. [n 5] Los conservadores obtuvieron una ganancia neta de 48 escaños y obtuvieron el 43,6% del voto popular, el porcentaje más alto de cualquier partido desde 1979 . [5] Se obtuvieron muchos avances de los conservadores en los antiguos escaños de votación por permisos laborales, denominados el " muro rojo ". Muchos de estos escaños no habían tenido un diputado conservador en décadas, si es que alguna vez lo habían hecho, pero registraron un fuerte voto de 'Abandono' en el referéndum de 2016 . El Partido Laborista ganó 202 escaños, su menor número y proporción de escaños desde 1935 . [6] [7] [8] ElEl Partido Nacional Escocés (SNP) obtuvo una ganancia neta de 13 escaños y ganó el 3,9% de los votos del Reino Unido (lo que se traduce en el 45% del voto popular en Escocia), lo que resulta en 48 de los 59 escaños ganados en Escocia. [9] Los demócratas liberales mejoraron su porcentaje de votos al 11,6%, pero ganaron sólo 11 escaños, una pérdida neta de uno desde las últimas elecciones. [10] El DUP ganó una pluralidad de escaños en Irlanda del Norte. Allí, el SDLP y la Alianza recuperaron la representación parlamentaria cuando el DUP perdió escaños.
El resultado de las elecciones permitió a Johnson un mandato para garantizar la salida del Reino Unido de la Unión Europea el 31 de enero de 2020 , poniendo fin a las esperanzas de que el movimiento Remain anule el resultado del referéndum de 2016. La derrota laborista llevó a Jeremy Corbyn a admitir la derrota y anunciar su intención de dimitir, lo que provocó una elección de liderazgo ganada por Keir Starmer . [8] Para la líder liberal demócrata Jo Swinson , la pérdida del escaño de su distrito electoral la obligó a renunciar también, provocando una crisis interna en el partido y provocando una elección de liderazgo . [11] [10]La líder del partido en Gales , Jane Dodds , también fue derrocada . [12] Para la líder del SNP, Nicola Sturgeon , la aplastante victoria de su partido en Escocia llevó a renovados llamamientos para un segundo referéndum de independencia , al que el Partido Conservador había expresado su oposición antes y durante las elecciones. [9] En Irlanda del Norte, los diputados nacionalistas superaron en número a los unionistas por primera vez en la historia, aunque el voto popular unionista se mantuvo más alto (43,1 por ciento). El presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, renunció a la presidencia como resultado de la convocatoria de las elecciones, [13] [14]y el actual Portavoz, Sir Lindsay Hoyle , fue elegido posteriormente. [15]
|
|
|
|
Antecedentes [ editar ]
| Parte de una serie de artículos sobre |
| Brexit |
|---|
Retirada del Reino Unido de la Unión Europea Glosario de términos |
| Portal de la UE · portal del Reino Unido |
En julio de 2016, Theresa May se convirtió en Primera Ministra del Reino Unido , tras reemplazar a David Cameron (que había dimitido tras el referéndum del Brexit de 2016 ). Su partido, el Partido Conservador y Unionista, había gobernado el Reino Unido desde las elecciones generales de 2010 , inicialmente en coalición con los Demócratas Liberales y después de las elecciones generales de 2015 , solo con una pequeña mayoría. En las elecciones generales de 2017 , May perdió la mayoría, pero pudo reasumir el cargo como resultado de un acuerdo de confianza y suministro con el Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte.. Ante la oposición del DUP y de los banqueros conservadores , el segundo ministerio de mayo no pudo aprobar su acuerdo de retirada del Brexit antes del 29 de marzo de 2019, por lo que algunos comentaristas políticos consideraron que era probable que se celebraran elecciones generales anticipadas en el Reino Unido . [16] El opositor Partido Laborista pidió un voto de confianza en enero de 2019 en el ministerio de mayo , pero la moción fracasó. [17] May dimitió tras el pobre desempeño de su partido en las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 , durante la primera prórroga concedida por la Unión Europea para las negociaciones sobre el acuerdo de retirada. Boris Johnsonganó las elecciones de liderazgo del Partido Conservador de 2019 y se convirtió en Primer Ministro el 23 de julio de 2019. Además de intentar revisar el acuerdo de retiro acordado en las negociaciones de su predecesor, Johnson hizo tres intentos para celebrar elecciones anticipadas bajo el proceso definido en la Ley de Parlamentos de Término Fijo. 2011 , que requiere una supermayoría de dos tercios para que se lleve a cabo una elección. [18] [19] [20] [21]
Los tres intentos de convocar elecciones no obtuvieron apoyo: el Parlamento insistió en que Johnson " elimine primero de la mesa un Brexit sin acuerdo " y asegure un Acuerdo de Retirada negociado, expresado en particular por su promulgación en contra de su voluntad de la Unión Europea (Retirada ) (No. 2) Ley de 2019 (a menudo llamada "Ley Benn", en honor a la diputada laborista Hilary Benn , quien presentó el proyecto de ley). Después de no aprobar un acuerdo revisado antes de la fecha límite de la primera extensión del 31 de octubre de 2019, Johnson acordó una segunda extensión en las negociaciones con la UE y finalmente aseguró un Acuerdo de Retirada revisado . El Parlamento acordó una elección mediante una moción propuesta por los Demócratas Liberales y el Partido Nacional Escocés el 28 de octubre. ElLa Ley de Elecciones Generales Parlamentarias Anticipadas de 2019 (EPGEA) fue aprobada en los Comunes por 438 votos contra 20; un intento de aprobar una enmienda de los partidos de la oposición para las elecciones que se celebrarán el 9 de diciembre fracasó por 315 votos contra 295. [22] [23] La Cámara de los Lores hizo lo mismo el 30 de octubre, [24] con el Asentimiento Real hecho el día después para la ratificación de la EPGEA. [25]
Fecha de la elección [ editar ]
El plazo para la presentación de candidaturas finalizó el 14 de noviembre de 2019 [26], con campañas políticas durante cuatro semanas hasta el día de las elecciones el 12 de diciembre. El día de las elecciones, los colegios electorales de todo el país estaban abiertos desde las 7 de la mañana y cerrados a las 10 de la noche. [27] La fecha elegida para las elecciones generales de 2019 la convirtió en la primera que se celebrará en diciembre desde 1923 . [28] [29]
Elegibilidad para votar [ editar ]
Las personas con derecho a voto debían registrarse para votar antes de la medianoche del 26 de noviembre. [30] Para poder votar, las personas debían tener [31] [32] 18 años o más; residir como ciudadano de la Commonwealth en una dirección en el Reino Unido, [n 6] o ciudadano británico en el extranjero que se registró para votar en los últimos 15 años; [n 7] [34] [35] y no excluido legalmente (por motivos de detención en prisión, hospital psiquiátrico o huida de la policía) [36] o inhabilitado para votar. [37] [38] Cualquiera que calificara como elector anónimo tenía hasta la medianoche del 6 de diciembre para registrarse.[n 8] Los ciudadanos irlandeses que vivían en el Reino Unido de 18 años o más también podían votar.
Horario [ editar ]
| Fecha | Evento |
|---|---|
| Martes 29 de octubre | Aprobación de la Ley de elecciones generales parlamentarias anticipadas de 2019 a través de la Cámara de los Comunes |
| Miércoles 30 de octubre | Aprobación de la Ley de elecciones generales parlamentarias anticipadas de 2019 a través de la Cámara de los Lores |
| Jueves 31 de octubre | La Ley de elecciones generales parlamentarias anticipadas de 2019 recibe el asentimiento real y entra en vigor de inmediato. La ley fija el 12 de diciembre como fecha para las próximas elecciones generales parlamentarias. |
| Miércoles 6 de noviembre | Disolución del Parlamento e inicio oficial de campaña. Comienzo de purdah . Se emite la Proclamación Real que convoca un nuevo Parlamento y fija la fecha para su primera reunión. |
| Jueves 7 de noviembre | Recibo de auto - documentos legales que declaran la elección emitida |
| Viernes 8 de noviembre | Comienzan a darse avisos de elección en los distritos electorales. |
| Jueves 14 noviembre | Cierre de nominaciones de candidatos |
| Sábado 16 de noviembre | Se publican listas de candidatos para cada circunscripción |
| Jueves 21 de noviembre | Fecha límite para registrarse para el voto por correo a las 17.00 horas (Irlanda del Norte) [41] |
| Martes 26 de noviembre | Fecha límite para registrarse para votar por correo a las 5:00 p. M. (Gran Bretaña) [41] y para registrarse para votar en todo el Reino Unido a las 11:59 p. M. [41] |
| Miércoles 4 de diciembre | Fecha límite para registrarse para un voto por poder a las 17:00 horas. (Se aplican exenciones para emergencias). |
| Jueves 12 de diciembre | Día de la votación: las urnas abren de 7 am a 10 pm |
| Viernes 13 de diciembre | Resultados anunciados para los 650 distritos electorales. Fin de purdah |
| Martes 17 de diciembre | Primera reunión del nuevo Parlamento del Reino Unido, para la elección formal de un Presidente de los Comunes y la juramentación de los miembros, antes de la Apertura Estatal de la primera sesión del nuevo Parlamento. [42] [43] [44] |
| Jueves 19 de diciembre | Apertura estatal del parlamento, discurso de la reina |
Impugnación de partidos políticos y candidatos [ editar ]
La mayoría de los candidatos son representantes de un partido político , que debe estar inscrito en el Registro de la Comisión Electoral. Aquellos que no pertenezcan a uno deben usar la etiqueta "Independiente" o ninguno. En las elecciones de 2019 se presentaron 3.415 candidatos: 206 independientes, el resto representando a uno de los 68 partidos políticos.
Gran Bretaña [ editar ]
| Partido | Líder (es) del partido | Líder desde | Asiento del líder | Elecciones de 2017 | Asientos en disolución | Asientos disputados | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % de votos | Asientos | |||||||
| Partido Conservador | Boris Johnson | Julio de 2019 | Uxbridge y South Ruislip | 42,4% | 317 | 298 | 635 escaños en el Reino Unido [45] | |
| Partido Laborista | Jeremy Corbyn | Septiembre de 2015 | Islington North | 40,0% | 262 | 244 | 631 escaños en Gran Bretaña | |
| Partido Nacional Escocés | Nicola Sturgeon | Noviembre de 2014 | Ninguno [n 3] | 3,0% | 35 | 35 | 59 escaños en Escocia | |
| Demócratas liberales | Jo Swinson | Julio de 2019 | East Dunbartonshire | 7,4% | 12 | 21 | 611 escaños en Gran Bretaña | |
| Cambiar Reino Unido | Anna Soubry | Junio de 2019 | Broxtowe | Nueva fiesta | 5 | 3 escaños en Inglaterra | ||
| Cymru a cuadros | Precio de Adam | Septiembre de 2018 | Ninguno [n 9] | 0,5% | 4 | 4 | 36 escaños en Gales | |
| Partido Verde de Inglaterra y Gales | Jonathan Bartley | Septiembre de 2016 | Ninguno [n 10] | 1,6% | 1 | 1 | 474 escaños en Inglaterra y Gales | |
| Siân Berry | Septiembre de 2018 | |||||||
| Partido Brexit | Nigel Farage | Marzo de 2019 | Ninguno [n 11] | Nueva fiesta | 0 | 276 escaños en Gran Bretaña | ||
Como se describe en el texto anterior, los conservadores gobernaron en coalición o por su cuenta desde 2010, un partido liderado por Boris Johnson desde julio de 2019. Jeremy Corbyn había sido líder del Partido Laborista desde 2015 y fue el primer líder laborista desde Tony Blair en participar en elecciones generales consecutivas. , y el primero desde Neil Kinnock en hacerlo después de perder el primero. Otro partido, los Demócratas Liberales, disputaron escaños en Gran Bretaña. Fueron dirigidos por Tim Farron en las elecciones de 2017, antes de que Vince Cable lo reemplazara . Cable fue reemplazado por Jo Swinson en julio de 2019. [46] [47] El Partido Brexitdisputado algo menos de la mitad de los asientos. Fue fundada a principios de 2019 por Nigel Farage , exlíder del Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), y obtuvo la mayor cantidad de votos en las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2019 . El Partido Brexit ha reemplazado en gran medida al UKIP en la política británica, y el UKIP (que obtuvo el 12,6% de los votos, pero solo un diputado en las elecciones de 2015) perdió casi todo su apoyo. UKIP ocupó 42 escaños en Gran Bretaña y dos escaños en Irlanda del Norte.
El Partido Verde de Inglaterra y Gales ha sido dirigido por Jonathan Bartley y Siân Berry desde 2018, y su homólogo, el Partido Verde Escocés, ocupa los escaños escoceses. Los dos partidos ocuparon un total de 495 escaños. El tercer partido más grande en escaños ganados en las elecciones de 2017 fue el Partido Nacional Escocés , liderado por Nicola Sturgeon desde 2014, que se encuentra solo en Escocia pero tiene la mayoría (35 de 59 antes de esta elección) de escaños allí. Del mismo modo, Plaid Cymru , dirigido por Adam Price , se encuentra solo en Gales, donde tiene 4 de los 40 asientos.
Irlanda del Norte [ editar ]
Si bien varios partidos del Reino Unido se organizan en Irlanda del Norte (incluido el Partido Laborista , que no presenta candidatos) y otros presentan candidatos para las elecciones (sobre todo los conservadores ), los principales partidos de Irlanda del Norte son diferentes de los del resto del Reino Unido. .
Algunos partidos en Irlanda del Norte operan en toda Irlanda , incluidos el Sinn Féin y Aontú , que son partidos abstencionistas y no ocupan ningún escaño de los Comunes para los que son elegidos. La única independiente elegida al Parlamento en 2017, Sylvia Hermon , representó a North Down pero no se presentó en 2019.
En las elecciones de 2019, hubo un total de 102 candidatos en Irlanda del Norte. [48] El resultado de las elecciones fue particularmente notable en Irlanda del Norte como la primera elección de Westminster en la que el número de nacionalistas elegidos superó el número de unionistas .
| Partido | Líder | Líder desde | Asiento del líder | Elecciones de 2017 | Asientos en disolución | Asientos en disputa (de 18) | Elección 2019 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % (en NI) | Asientos | % (en NI) | Asientos ganados | |||||||
| Partido Unionista Democrático | Arlene Foster | Diciembre de 2015 | Ninguno [n 12] | 36,0% | 10 | 10 | 17 plazas | 30,6% | 8 | |
| Partido Sinn Fein | Mary Lou McDonald | Febrero de 2018 | Ninguno [n 13] | 29,4% | 7 | 7 | 15 plazas | 22,8% |  7 | |
| Partido Socialdemócrata y Laborista | Colum Eastwood | Noviembre de 2015 | Foyle [n. 14] | 11,7% | 0 | 0 | 15 plazas | 14,9% |  2 | |
| Partido Unionista del Ulster | Steve Aiken | Noviembre de 2019 | Ninguno [n 15] | 10,3% | 0 | 0 | 16 plazas | 11,7% | 0 | |
| Partido de la Alianza | Naomi Long | Octubre de 2016 | Ninguno [n 16] | 7,9% | 0 | 0 | 18 asientos | 16,8% | 1 | |
| Independiente | Sylvia Hermon | Ninguno [n 17] | 5,6% | 0 | 0 | 0 | N / A | 0 | ||
Pactos electorales y decisiones unilaterales [ editar ]
En Inglaterra y Gales, los Demócratas Liberales, Plaid Cymru y el Partido Verde de Inglaterra y Gales, partidos que comparten una posición anti-Brexit , concertaron un pacto de " Unidos para permanecer ". El trabajo se negó a participar. Este acuerdo significó que en 60 distritos electorales solo uno de estos partidos, el que se considera que tiene las mejores posibilidades de ganar, se presentó. Este pacto tenía como objetivo maximizar el número total de parlamentarios anti-Brexit que regresaron bajo el sistema de primero después del poste evitando el efecto de spoiler . [49]
Además, los demócratas liberales no se postularon contra Dominic Grieve (independiente, anteriormente conservador), [50] Gavin Shuker (independiente, anteriormente laborista), [51] y Anna Soubry ( The Independent Group for Change , anteriormente conservadora). [52] [53]
El líder del Partido Brexit, Nigel Farage, había sugerido que los partidos Brexit y Conservador podrían formar un pacto electoral para maximizar los escaños ocupados por los parlamentarios que apoyan el Brexit, pero Johnson lo rechazó. [54] El 11 de noviembre, Farage anunció que su partido no se presentaría a ninguno de los 317 escaños ganados por los conservadores en las últimas elecciones. Esto fue bienvenido por el presidente del Partido Conservador, James Cleverly , e insistió en que no había habido contacto entre ellos y el Partido Brexit sobre el plan. [55] Newsnight informó que las conversaciones entre los miembros del Partido Brexit y el grupo de apoyo a la investigación conservador, a favor del Brexit, European Research Group (ERG) llevaron a esta decisión. [56]Según los informes, el Partido del Brexit solicitó que Johnson declarara públicamente que no extendería el período de transición del Brexit más allá de la fecha prevista para fines de diciembre de 2020 y que deseaba un acuerdo de libre comercio al estilo de Canadá con la UE. Johnson hizo una declaración que cubría estos dos temas, algo que Farage mencionó como clave cuando anunció que retiraba a algunos candidatos. Tanto el Partido Brexit como los conservadores negaron que se hubiera llegado a un acuerdo entre los dos. [56] [57] [58]
El Partido Verde tampoco se colocó en dos escaños mantenidos por los conservadores, Chingford y Woodford Green y Calder Valley , a favor del laborismo. [59] [60] El Partido Verde también había intentado sin éxito formar una alianza progresista con el Partido Laborista antes de Unite to Remain. [61] El Partido por la Igualdad de las Mujeres se mantuvo a un lado en dos escaños a favor de los Demócratas Liberales, después de que los Demócratas Liberales adoptaran algunas de sus políticas. [62]
El DUP no se opuso a Fermanagh y South Tyrone y la UUP no se opuso a Belfast North para no dividir el voto unionista . Otros partidos se retiraron en escaños seleccionados para no dividir el voto anti-Brexit. Los partidos nacionalistas y anti-Brexit, el SDLP y el Sinn Féin, acordaron un pacto por el cual el SDLP no se posicionó en Belfast Norte (a favor del Sinn Féin), mientras que el Sinn Féin no se posicionó en Belfast Sur (a favor del SDLP); ninguno de los partidos estuvo en Belfast East o North Down [63] y aconsejó a sus partidarios que votaran por la Alianza en esos dos distritos electorales. El Partido Verde en Irlanda del Norteno participó en ninguno de los cuatro distritos electorales de Belfast, [64] respaldando al SDLP en Belfast Sur, Sinn Féin en Belfast Norte y Oeste, y Alliance en Belfast Este y Norte Down; [65] [66] [67] [68] el partido sólo se mantuvo en los asientos seguros de East Antrim , Strangford y West Tyrone . Alliance no se retiró en ningún asiento, [69] describiendo los planes como "sectarios". [70]
Asientos marginales [ editar ]
En las elecciones de 2017, más de uno de cada ocho escaños se ganó con un margen del 5% o menos de los votos, [71] mientras que casi uno de cada cuatro se ganó con un 10% o menos. [72] Estos escaños fueron vistos como cruciales para decidir la elección. [73]
Parlamentarios de 2017-2019 que se encuentran bajo una afiliación política diferente [ editar ]
El Parlamento 2017-2019 se definió por una cantidad significativa de inestabilidad política y, en consecuencia; un gran número de deserciones y cambios de partido. Esto se debió a problemas como la inquietud por el antisemitismo en el Partido Laborista y las divisiones sobre el Brexit en el Partido Conservador. Dieciocho diputados elegidos en 2017 se opusieron a la elección por un partido diferente o como candidato independiente; cinco se pusieron de pie para un asiento diferente. Todos estos candidatos no pudieron ser reelegidos.
| MP saliente | Fiesta de 2017 | Circunscripción 2017 | Fiesta 2019 | Circunscripción 2019 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Luciana Berger | Labor | Liverpool Wavertree | Demócratas liberales | Finchley y Golders Green | ||
| Frank Field | Labor | Birkenhead | Justicia Social Birkenhead | Birkenhead | ||
| Mike Gapes | Labor | Ilford Sur | Cambiar Reino Unido | Ilford Sur | ||
| David Gauke | Conservador | Suroeste de Hertfordshire | Independiente | Suroeste de Hertfordshire | ||
| Roger Godsiff | Labor | Birmingham Hall Green | Independiente | Birmingham Hall Green | ||
| Dominic Grieve | Conservador | Beaconsfield | Independiente | Beaconsfield | ||
| Sam Gyimah | Conservador | East Surrey | Demócratas liberales | Kensington | ||
| Phillip Lee | Conservador | Bracknell | Demócratas liberales | Wokingham | ||
| Chris Leslie | Labor | Nottingham East | Cambiar Reino Unido | Nottingham East | ||
| Ivan Lewis (retirado) [74] | Labor | Enterrar al sur | Independiente | Enterrar al sur | ||
| Anne Milton | Conservador | Guildford | Independiente | Guildford | ||
| Antonieta Sandbach | Conservador | Eddisbury | Demócratas liberales | Eddisbury | ||
| Gavin Shuker | Labor | Luton Sur | Independiente | Luton Sur | ||
| Angela Smith | Labor | Penistone y Stocksbridge | Demócratas liberales | Altrincham y Sale West | ||
| Anna Soubry | Conservador | Broxtowe | Cambiar Reino Unido | Broxtowe | ||
| Chuka Umunna | Labor | Streatham | Demócratas liberales | Ciudades de Londres y Westminster | ||
| Chris Williamson | Labor | Derby Norte | Independiente | Derby Norte | ||
| Sarah Wollaston | Conservador | Totnes | Demócratas liberales | Totnes | ||
Candidatos retirados o repudiados [ editar ]
Los siguientes candidatos se retiraron de la campaña o se les retiró el apoyo de su partido después del cierre de las nominaciones, por lo que permanecieron en la papeleta de votación en su circunscripción. Hanvey fue elegido; [75] los demás no.
| Candidato | Partido | Distrito electoral | motivo de retiro | Fecha | |
|---|---|---|---|---|---|
| Safia Ali | Labor | Falkirk | Presuntas publicaciones antisemitas anteriores en Facebook [76] | 28 de noviembre | |
| Amjad Bashir | Conservador | Leeds Noreste | Comentarios hechos en 2014 diciendo que los judíos se radicalizaron al visitar Israel [77] [78] | 20 de noviembre [79] [80] | |
| Sophie Cook | Independiente | East Worthing y Shoreham | Experiencia denunciada de abuso y acoso [81] | 19 de noviembre | |
| Víctor Farrell | Partido Brexit | Glenrothes | Comentarios homofóbicos en 2017 [82] | 18 de noviembre | |
| Neale Hanvey | SNP | Kirkcaldy y Cowdenbeath | Acusaciones de antisemitismo (basadas en críticas a Israel y George Soros ) en una publicación de Facebook de 2016 [83] | 28 de noviembre | |
| Ryan Houghton | Conservador | Aberdeen North | Denuncias de tuits antisemitas, islamofóbicos y homofóbicos en 2012 [84] | 19 de noviembre | |
| Ivan Lewis | Independiente [a] | Enterrar al sur | Retiró la candidatura e instó a los votantes a votar por los conservadores [74]. | 4 de diciembre | |
| Ben Mathis | Demócratas liberales | Hackney North y Stoke Newington | Tweets que incluían referencias a "muchachos jóvenes calientes", "perras quejicas" y evocaciones de Katie Hopkins perdiendo "varios kilos de grasa desagradable ... [con] un hacha o una guillotina", antes de 2019 [85] | 24 de noviembre | |
| Waheed Rafiq | Demócratas liberales | Birmingham, Hodge Hill | Comentarios antisemitas antes de 2015 [86] | 20 de noviembre | |
| Flora Scarabello | Conservador | Glasgow Central | Comentario islamófobo: palabras privadas grabadas [87] | 27 de noviembre | |
- ^ Un diputado laborista hasta 2018
Campaña [ editar ]
Antecedentes de la campaña [ editar ]
| Partido | Donaciones (millones de libras esterlinas) |
|---|---|
| Conservador | 37,7 |
| Demócratas liberales | 13,6 |
| Labor | 10,7 |
| Brexit | 7.2 |
| SNP | 0,2 |
El Partido Conservador y el Partido Laborista han sido los dos partidos políticos más grandes y han proporcionado a todos los primeros ministros desde 1922 . El Partido Conservador ha gobernado desde las elecciones de 2010 , en coalición con los Demócratas Liberales de 2010 a 2015. En las elecciones generales de 2015, el Partido Conservador se comprometió a ofrecer un referéndum sobre si el Reino Unido debería abandonar la Unión Europea y ganó la mayoría en esas elecciones. . Se celebró un referéndum en junio de 2016 y la campaña Leave ganó por 51,9% contra 48,1%. El Reino Unido inició el proceso de retirada en marzo de 2017 y la primera ministra Theresa Maydesencadenó unas elecciones generales anticipadas en 2017 , con el fin de demostrar su apoyo a su planeada negociación del Brexit. El Partido Conservador perdió escaños: ganó una pluralidad de diputados, pero no una mayoría. Como resultado, formaron un gobierno minoritario, con el Partido Unionista Democrático (DUP) como su socio de confianza y suministro . Ni May ni su sucesor Boris Johnson (ganador de las elecciones de liderazgo del Partido Conservador de 2019 ) [89] [90]pudo obtener apoyo parlamentario ya sea para un acuerdo sobre los términos de la salida del Reino Unido de la UE o para salir de la UE sin un acuerdo acordado. Johnson luego logró llevar su Acuerdo de Retirada a una segunda lectura en el Parlamento, luego de otra extensión hasta enero de 2020.
Durante la vigencia del parlamento de 2017, veinte parlamentarios renunciaron a sus partidos, la mayoría debido a disputas con las direcciones de sus partidos; algunos formaron nuevos partidos y alianzas. En febrero de 2019, ocho parlamentarios laboristas y tres conservadores renunciaron a sus partidos para sentarse juntos como The Independent Group . [91] Habiendo sufrido una división y dos cambios de nombre, en el momento de la disolución este grupo contaba con cinco diputados que se sentaron como el partido registrado The Independent Group for Change bajo el liderazgo de Anna Soubry . [92] [93] Dos diputados se sentaron en un grupo llamado The Independents (que en su apogeo tenía cinco miembros), un diputado creó el Partido de Justicia Social Birkenhead, mientras que otros 20 diputados que comenzaron como laboristas o conservadores terminaron el Parlamento como independientes no afiliados. Siete parlamentarios, tanto de los conservadores como de los laboristas, se unieron a los demócratas liberales durante el parlamento, en combinación con una ganancia en las elecciones parciales . Los demócratas liberales finalmente elevaron su número de 12 en las elecciones a 20 en la disolución. [94]
Una de las razones de las deserciones del Partido Laborista fue la disputa en curso sobre el antisemitismo en el Partido Laborista . Los laboristas ingresaron a la campaña electoral mientras estaban siendo investigados por la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos . [95] El Movimiento Laborista Judío declaró que generalmente no haría campaña por el Laborismo. [96] El Partido Conservador también fue criticado por no hacer lo suficiente para abordar la supuesta islamofobia en el partido . [97]
Los conservadores terminaron el período parlamentario anterior con menos escaños de los que habían comenzado debido a las deserciones y también a la expulsión de varios parlamentarios por ir en contra de la línea del partido al votar para evitar un Brexit sin acuerdo . [98] De los 21 expulsados, 10 fueron reintegrados posteriormente, mientras que otros continuaron como independientes . [99]
Posiciones políticas [ editar ]
Brexit [ editar ]
Los principales partidos tenían una amplia variedad de posturas sobre el Brexit. El Partido Conservador apoyó la salida bajo los términos del acuerdo de retiro negociado por Johnson (enmendando el acuerdo anterior de Theresa May), y este acuerdo formó una parte central de la campaña conservadora. [100] El Partido Brexit estaba a favor de un Brexit sin acuerdo, y su líder, Nigel Farage, pidió a Johnson que abandonara el acuerdo. [101]
El Partido Laborista propuso una renegociación del acuerdo de retirada (hacia una relación posterior a la retirada más estrecha con la UE) y luego lo presentaría como una opción en un referéndum junto con la opción de permanecer en la UE. [102] La postura de campaña del Partido Laborista en ese referéndum se decidiría en una conferencia especial. [103] En un especial de turno de preguntas con cuatro líderes del partido, el líder laborista Jeremy Corbyn dijo que se mantendría neutral en la campaña del referéndum. [104]
Los Demócratas Liberales , el Partido Nacional Escocés (SNP), Plaid Cymru , el Grupo Independiente para el Cambio y el Partido Verde de Inglaterra y Gales se opusieron al Brexit y propusieron que se celebrara un nuevo referéndum con la opción, para lo cual lo harían campaña - permanecer en la UE. [105] Los Demócratas Liberales se comprometieron originalmente a que si formaban un gobierno de mayoría (considerado un resultado muy poco probable por los observadores), [106] revocarían la notificación del Artículo 50 inmediatamente y cancelarían el Brexit. [105] [107] [108] [109]A mitad de la campaña, los demócratas liberales abandonaron la política de revocar el artículo 50 después de que el partido se diera cuenta de que no iba a ganar la mayoría en las elecciones. [110]
El Partido Unionista Democrático (DUP) estaba a favor de un acuerdo de retirada en principio, pero se opuso a los acuerdos negociados tanto por May como por Johnson, creyendo que crean una división demasiado grande entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido. [111] [112] Sinn Féin , el Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP), el Partido Unionista del Ulster (UUP) [113] y Alliance estaban a favor de permanecer en la UE. La UUP no vio un segundo referéndum como una ruta necesaria para lograr este objetivo. [113]
El medio ambiente [ editar ]
El Partido Laborista prometió lo que describieron como una revolución industrial verde. Esto incluyó el apoyo a las energías renovables y la promesa de plantar 2 mil millones de árboles para 2040. El partido también prometió hacer la transición para electrificar la flota de autobuses del Reino Unido para 2030. [114]
Los Lib Dem también prometieron poner el medio ambiente en el centro de su agenda con la promesa de plantar 60 millones de árboles al año. También prometieron reducir significativamente las emisiones de carbono para 2030 y alcanzar cero emisiones de carbono para 2045. Para 2030 planearon generar el 80% de las necesidades energéticas del país a partir de energías renovables como la energía solar y eólica y modernizar 26 millones de hogares con aislamiento para 2030. También prometieron construir viviendas más respetuosas con el medio ambiente y establecer un nuevo Departamento para la Crisis Climática. [ cita requerida ]
Los conservadores se comprometieron a cero emisiones netas para 2050 con inversiones en soluciones de energía limpia e infraestructura verde para reducir las emisiones de carbono y la contaminación. También se comprometieron a plantar 30 millones de árboles. [ cita requerida ]
Los conservadores fueron juzgados como el peor de los principales partidos sobre el cambio climático por Amigos de la Tierra con un manifiesto que lo menciona sólo diez veces. [115]
Compromisos fiscales y de gastos [ editar ]
En septiembre de 2019, el gobierno conservador realizó una revisión del gasto, donde anunció planes para aumentar el gasto público en £ 13,8 mil millones / año y reafirmó los planes para gastar otros £ 33,9 mil millones / año en el Servicio Nacional de Salud (NHS) para 2023. Canciller Sajid Javid dijo que el gobierno había pasado página a 10 años de austeridad. [116] Durante la elección, los partidos elaboraron manifiestos en los que se detallaban los gastos adicionales a los ya planificados.
El manifiesto conservador fue descrito por el Instituto de Estudios Fiscales por tener "pocos cambios en la forma de cambios tributarios" . Se espera que la decisión de mantener la tasa del impuesto de sociedades en el 19% y no reducirla al 17% como estaba previsto recaude 6.000 millones de libras esterlinas al año. El plan para aumentar el umbral del seguro nacional para empleados y autónomos a 9.500 libras esterlinas costará 2.000 millones de libras esterlinas al año. [117] También se comprometieron a no aumentar los tipos del impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA . [118]Hay un aumento de los compromisos de gasto de £ 3 mil millones de gastos corrientes y £ 8 mil millones de gastos de inversión. En general, esto llevaría a que la deuda del Reino Unido como porcentaje del PIB se mantuviera estable (el IFS evalúa que aumentaría en caso de un Brexit sin acuerdo). [119]
El manifiesto laborista planeaba recaudar 78 mil millones de libras esterlinas adicionales al año de impuestos durante el transcurso del parlamento, con fuentes que incluyen: [117]
- £ 24 mil millones: aumento de la tasa general del impuesto de sociedades al 26%
- 6.300 millones de libras esterlinas: grava las ganancias globales de las multinacionales según la participación del Reino Unido en el empleo / activos / ventas globales, no las ganancias del Reino Unido.
- £ 4.0bn - abolir la caja de patentes y el crédito fiscal para I + D para las grandes empresas
- 4.300 millones de libras esterlinas: reducción de las desgravaciones fiscales de sociedades no especificadas
- £ 9 mil millones - impuesto a las transacciones financieras
- £ 14 mil millones - dividendos y ganancias de capital
- £ 6 mil millones - anti-evitación
- £ 5 mil millones: aumentos en las tasas de impuestos sobre la renta por encima de £ 80,000 / año
- £ 5 mil millones - otro
Además, Labor debía obtener ingresos del Fondo de Propiedad Inclusiva, el impuesto sobre las ganancias extraordinarias de las compañías petroleras y algunos cambios impositivos menores. Hubo un aumento de los compromisos de gasto de £ 98 mil millones de gastos corrientes y £ 55 mil millones de gastos de inversión. Esto, en general, habría llevado a que la deuda del Reino Unido como porcentaje del PIB aumentara. [119] John McDonnell, de Labour, dijo que los préstamos solo serían para inversiones y para casos excepcionales (por ejemplo, para compensar a las mujeres WASPI , que no se muestran arriba), y no para gastos diarios. [120]
El manifiesto Liberal Demócrata planea recaudar un extra de £ 36 mil millones / año de impuestos durante el transcurso del parlamento, con fuentes que incluyen: [117]
- £ 10 mil millones: aumento del impuesto de sociedades al 20%
- 7.000 millones de libras esterlinas: aumento del 1% en todas las tasas del impuesto sobre la renta
- £ 5 mil millones - abolir la asignación CGT
- 5.000 millones de libras esterlinas - impuestos de pasajeros aéreos en viajeros frecuentes
- £ 6 mil millones - anti-evitación
- £ 3bn - otro
Hay un aumento de los compromisos de 37.000 millones de libras esterlinas en gastos corrientes y 26.000 millones de libras esterlinas en gastos de inversión, que en general llevarían a una caída de la deuda del Reino Unido como porcentaje del PIB, en parte debido a la mejora de las condiciones económicas que resultaría de permanecer en la UE. [119]
Análisis del Instituto de Estudios Fiscales [ editar ]
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS), influyente organismo de investigación, dio a conocer el 28 de noviembre su análisis en profundidad de los manifiestos de los tres principales partidos políticos nacionales. El análisis proporciona un resumen de las promesas financieras hechas por cada parte y una inspección de la precisión de las afirmaciones sobre los ingresos y gastos del gobierno. [121] [122] [123] [124] [117] La IFS informó que ni los conservadores ni el Partido Laborista habían publicado un "prospecto debidamente creíble". [121]
Su análisis del manifiesto conservador concluyó que "esencialmente no había nada nuevo en el manifiesto", que había "pocos cambios en los impuestos, el gasto, el bienestar o cualquier otra cosa", y que ya habían prometido un aumento del gasto en salud y educación mientras esté en el gobierno. El manifiesto laborista fue descrito como introduciendo "un enorme cambio económico y social", y aumentando el papel del estado para que sea más grande que cualquier otra cosa en los últimos 40 años. [125]El IFS destacó una serie de cambios que incluyen cuidado infantil gratuito, universidad, cuidado personal y recetas, así como nacionalizaciones, regulaciones del mercado laboral, aumentos en el salario mínimo y hacer cumplir "la propiedad efectiva del 10% de las grandes empresas de los propietarios actuales a una combinación de empleados y gobierno ". La visión de los laboristas, dijo la IFS, "es de un estado no muy diferente a los vistos en muchas otras economías exitosas de Europa Occidental" y presumió que el manifiesto debería verse como "un prospecto a largo plazo para el cambio en lugar de un plan realista y entregable para un parlamento de cinco años ". [125] Dijeron que el manifiesto liberal demócrata no es tan radical como el manifiesto laborista, pero que fue un "alejamiento decisivo de las políticas de la última década".[122] [123] [124][117]
El manifiesto conservador fue criticado por su compromiso de no aumentar las tasas del impuesto sobre la renta, los NIC o el IVA, ya que esto imponía una restricción significativa a las reacciones a eventos que pudieran afectar las finanzas del gobierno. Uno de esos eventos podría ser la promesa de "morir en una zanja" de poner fin al período de transición del Brexit para fines de 2020, lo que corría el riesgo de dañar la economía. [125] La IFS también declaró que es "muy probable" que el gasto bajo un gobierno conservador sea más alto que en el manifiesto de ese partido, en parte debido a una serie de compromisos no costosos. [121] [122] [123] [124] [117]Fuera de los compromisos con el NHS, las propuestas dejarían el gasto en servicio público un 14% más bajo en 2023–2024 que en 2010–2011, lo que la IFS describió como "tal vez no más austeridad, pero una gran cantidad". [126]
La IFS declaró que tenía "serias dudas" de que los aumentos de impuestos propuestos aumentarían la cantidad sugerida por Labor, y dijo que necesitarían introducir aumentos de impuestos de base más amplia. Evalúan que el sector público no tiene la capacidad de aumentar el gasto de inversión como lo desearía el Laborismo. La IFS evalúa la afirmación de que los aumentos de impuestos solo afectarán al 5% superior de los asalariados, como "ciertamente progresivo", pero "claramente no es cierto", y los que están por debajo de ese umbral se verán afectados por cambios en la asignación por matrimonio, impuestos sobre dividendos o ganancias de capital y salarios más bajos / precios más altos que podrían derivarse de los cambios en el impuesto de sociedades. Algunas de las propuestas laboristas se describen como "empresas enormes y complejas", en las que se requiere un cuidado significativo en la implementación.El IFS es particularmente crítico con la política para compensar a las llamadas "mujeres WASPI", anunciada después del manifiesto, que es una promesa de 58 mil millones de libras esterlinas para las mujeres que están "relativamente acomodadas en promedio" y resultará en que las finanzas públicas se desvíen del objetivo. . Dijeron que el manifiesto laborista no aumentaría el gasto público del Reino Unido como porcentaje del ingreso nacional por encima de Alemania.[121] [122] [123] [124] [117] Descubrieron que el plan laborista de gastar e invertir impulsaría el crecimiento económico, pero el impacto de los aumentos de impuestos, la regulación gubernamental, las nacionalizaciones y el fondo de propiedad inclusiva podría reducir el crecimiento, lo que significa el impacto general del plan laborista sobre el crecimiento es incierto. [125] [124]
El IFS describió los planes de los demócratas liberales como un paquete de impuestos y gastos "radical", y dijo que las propuestas requerirían un endeudamiento menor que los planes conservadores o laboristas. El informe dijo que eran el único partido cuyas propuestas colocarían la deuda "en un camino decisivo a la baja", elogiando su plan de poner 1p en el impuesto sobre la renta para ir al NHS como "simple, progresivo y elevaría un nivel seguro de ingresos". La IFS también dijo que los planes para "prácticamente quintuplicar" los niveles actuales de gasto en el cuidado infantil gratuito universal equivalían a "crear una nueva etapa del estado de bienestar universal". [127] [124]
La IFS dijo que el manifiesto del SNP no estaba presupuestado. Sus propuestas sobre aumentos del gasto y recortes de impuestos significarían que el gobierno del Reino Unido tendría que pedir prestado para cubrir el gasto diario. Concluyen que los planes del SNP para la independencia de Escocia probablemente requerirían una mayor austeridad. [128]
Otros problemas [ editar ]
El Partido Conservador propuso aumentar el gasto en el NHS, aunque no tanto como las propuestas laboristas y demócratas liberales. [129] También propusieron una mayor financiación para el cuidado de los niños y el medio ambiente. Propusieron más fondos para los servicios de atención y trabajar con otras partes para reformar la forma en que se brinda la atención. Quieren mantener el "triple bloqueo" de las pensiones. Propusieron invertir en infraestructura local, incluida la construcción de una nueva línea ferroviaria entre Leeds y Manchester. [118]
Labor propuso aumentar significativamente el gasto público al 45% de la producción nacional, lo que sería alto en comparación con la mayor parte de la historia del Reino Unido, pero es comparable con otros países europeos. [130] Esto fue para pagar un aumento del presupuesto del NHS; detener el aumento de la edad de jubilación estatal; introducir un Servicio Nacional de Cuidados que brinde atención personal gratuita; pasar a una economía de carbono neto cero para la década de 2030; nacionalizar industrias clave; eliminar el crédito universal ; viajes en autobús gratis para menores de 25 años; la construcción de 100.000 viviendas municipales por año; y otras propuestas. [131]Dentro de esto, el Partido Laborista propuso que las empresas ferroviarias, las redes de suministro de energía, Royal Mail, la infraestructura de alcantarillado y las empresas privadas de agua de Inglaterra vuelvan a ser de propiedad pública. Labor propuso nacionalizar parte de BT y proporcionar banda ancha gratuita a todos, [132] junto con educación gratuita durante seis años durante la vida adulta de cada persona. [133] [134] Durante una década, Labor planeó reducir el promedio de horas de trabajo semanales de tiempo completo a 32, con los consiguientes aumentos de productividad que facilitarían la ausencia de pérdida de salario. [135]
La principal prioridad de los demócratas liberales era oponerse al Brexit. Otras políticas incluyeron un mayor gasto en el NHS; cuidado infantil gratuito para niños de dos a cuatro años; contratar 20.000 profesores más; generar el 80% de la electricidad a partir de fuentes renovables para 2030; congelación de tarifas de tren; y legalización del cannabis. [136]
El Partido del Brexit también se centró en el Brexit. Se opuso a la privatización del NHS. Buscaba reducir la inmigración, recortando la migración neta a 50.000 por año; recortar el IVA sobre el combustible nacional; prohibir la exportación de residuos; banda ancha gratuita en regiones desfavorecidas; eliminar la tarifa de la licencia de la BBC; y abolir el impuesto a la herencia, los intereses sobre préstamos estudiantiles y HS2 . También quería pasar a una corte suprema al estilo estadounidense . [137]
Las políticas del SNP incluyeron un segundo referéndum sobre la independencia de Escocia el próximo año, así como uno sobre el Brexit, la eliminación de Trident y la devolución en temas como la legislación laboral, la política de drogas y la migración. [138]
Los demócratas liberales, los verdes, el SNP y el laborismo apoyan la prohibición del fracking , mientras que los conservadores proponen aprobar el fracking caso por caso. [139] [140]
Posiciones del partido en caso de un Parlamento colgado [ editar ]
Tanto los conservadores como los laboristas insistieron en que iban camino de conseguir mayorías absolutas, pero se preguntó a los partidos más pequeños qué harían en caso de un Parlamento colgado. Los demócratas liberales dijeron que no apoyarían activamente que Johnson o Corbyn se convirtieran en primer ministro, pero que podrían, si no se lograba una alternativa, abstenerse en las votaciones que permitieran la formación de un gobierno minoritario si hubiera apoyo para un segundo referéndum sobre el Brexit. [141] El SNP descartó apoyar a los conservadores o una coalición con los laboristas, pero habló de una forma más flexible de apoyo, como un acuerdo de confianza y suministro con este último, si apoyaban un segundo referéndum sobre la independencia escocesa . [142]
El DUP apoyó anteriormente al gobierno conservador, pero retiró ese apoyo dada su oposición al acuerdo de Brexit propuesto por Johnson. Dijo que nunca apoyaría a Corbyn como primer ministro, pero que podría trabajar con el Partido Laborista si ese partido fuera dirigido por otra persona. La posición laborista sobre un parlamento colgado era que no haría tratos con ningún otro partido, citando a Corbyn para decir "Estamos aquí para ganarlo", aunque las fuentes dicen que estaba preparado para adoptar políticas clave propuestas por el SNP y los demócratas liberales para cortejarlos para que apoyen a un gobierno minoritario. [143] [144]La UUP también ha dicho que nunca apoyaría a Corbyn como primer ministro, y su líder Steve Aiken dijo que "realmente no puede ver" ninguna situación en la que apoyarían a un gobierno conservador tampoco. Su objetivo sería permanecer en la UE. [113]
Votación táctica [ editar ]
Bajo el sistema electoral first-past-the-post , la participación de votantes (especialmente en escaños marginales ) tiene un impacto crucial en el resultado final de la elección [ cita requerida ] , por lo que los principales partidos políticos se enfocan desproporcionadamente en las tendencias de las encuestas de opinión y estos distritos electorales. En las primeras etapas de la campaña, hubo un debate considerable sobre la votación táctica (generalmente en el contexto de apoyo u oposición al Brexit) y si los partidos ocuparían todos los escaños o no. [145] Hubo varios pactos electorales y decisiones unilaterales.. El Partido Brexit decidió no oponerse a los candidatos conservadores en funciones, pero se mantuvo en la mayoría de los demás distritos electorales. El Partido Brexit alegó que los conservadores presionaron a sus candidatos para que se retiraran, incluida la oferta de títulos nobiliarios, que serían ilegales. Esto fue negado por el Partido Conservador. [146] Bajo la bandera de Unidos para permanecer , los demócratas liberales, Plaid Cymru y el Partido Verde de Inglaterra y Gales acordaron un pacto electoral en algunos escaños, pero algunos comentaristas criticaron a los demócratas liberales por no retirarse en algunos escaños laboristas. [147]
Se establecieron varios sitios web de votación táctica en un intento de ayudar a los votantes a elegir al candidato de su circunscripción que estaría en la mejor posición para vencer al conservador. [148] [149] Los sitios web no siempre daban el mismo consejo, que Michael Savage, editor político del periódico de centro izquierda The Guardian , dijo que tenía el potencial de confundir a los votantes. [148] Uno de los sitios web, "GetVoting.org", creado por Best para Gran Bretaña , fue acusado de dar consejos falsos en puestos marginales laboristas / conservadores . [150] [151] El sitio web, que tenía enlaces al partido Liberal Demócrata, [151]fue criticado por aconsejar a los votantes a favor de la permanencia que respaldaran a los demócratas liberales cuando al hacerlo corría el riesgo de alejar a los votantes de los candidatos laboristas y permitir que el candidato conservador ganara la mayoría de los votos. [150] [151] Sin embargo, cambiaron su controvertida recomendación en Kensington a Labor [ cita requerida ] , alineándose con Tactical Vote ( TacticalVote.co.uk ) en este asiento, que era el único sitio de votación táctica anti-Brexit sin afiliaciones partidarias [ cita requerida ] , mientras que Remain United y People's Vote de Gina Miller mantuvieron su recomendación para los demócratas liberales [ cita requerida ]. Esto causó mucha confusión en torno a la votación táctica, [148] [152] ya que se informó que los sitios no coincidían con los consejos de los demás. Más adelante en el período electoral, los sitios web de votación táctica que dependían de MRP cambiaron sus recomendaciones sobre otros escaños debido a nuevos datos. [153]
En el último fin de semana antes de la votación, The Guardian citó una encuesta que sugería que el partido Conservador tenía una ventaja del 15% sobre los laboristas, [154] mientras que el mismo día, el Daily Telegraph, que apoyaba a los conservadores, enfatizó una encuesta que indicaba solo una ventaja del 8%. [155] Los políticos de la oposición de alto rango del Laborismo, los Demócratas Liberales y el SNP lanzaron un llamamiento en la etapa tardía a los votantes anti-conservadores para que consideren cambiar de alianza en las elecciones generales, en medio de señales de que la votación táctica en un número relativamente pequeño de escaños marginales podría privar Johnson de una mayoría en el parlamento. [156]
Poco antes de las elecciones, el periódico The Observer recomendó a los restantes que votaran tácticamente por 50 candidatos laboristas, demócratas liberales, escoceses e independientes en Gran Bretaña; [157] de estos, 13 triunfaron, 9 de los cuales fueron ganancias del SNP en Escocia (en línea con una tendencia más amplia de éxito relativo para el partido), junto con cuatro en Inglaterra divididos en partes iguales entre los laboristas y los liberales demócratas. El encuestador responsable argumentó después que la impopularidad de la dirección laborista limitaba la eficacia del voto táctico. [158] Otra investigación sugirió que habría sido necesario que el 78% de las personas votaran tácticamente para evitar una mayoría conservadora por completo, y no habría sido posible lograr una mayoría laborista. [159]
Escrutinio y distribución de folletos [ editar ]
Las predicciones de una mayoría conservadora general se basaron en su objetivo de escaños principalmente laboristas que respaldan el Brexit en Midlands y el norte de Inglaterra. [160] Al comienzo del período electoral, la organización de apoyo a los laboristas Momentum llevó a cabo lo que se describió como "la convocatoria de movilización más grande en la historia del Reino Unido", en la que participaron más de 2.000 colportores. [161] La organización desafió a los partidarios laboristas a dedicar una semana o más a hacer campaña a tiempo completo (para el 4 de diciembre, 1.400 personas se habían inscrito). Momentum también desarrolló una aplicaciónllamado Mi Mapa de Campaña, que actualizó a los miembros sobre dónde podrían ser más efectivos, particularmente en el escrutinio en distritos electorales marginales. Durante un fin de semana durante el período de campaña, 700 simpatizantes laboristas hicieron campaña en el distrito electoral de Iain Duncan Smith , Chingford y Woodford Green , que se consideró marginal, con una mayoría de 2.438 votos en las elecciones generales de 2017. [161]
Los demócratas liberales, igualmente, fueron considerados posibles ganadores de una serie de distritos electorales del sur de Inglaterra controlados por los conservadores, con un gran cambio que incluso podría derrocar a Dominic Raab en Esher y Walton . [162] Al comienzo de la campaña de 2019, habían sido acusados de intentar engañar a los votantes mediante el uso de datos de encuestas selectivas [163] y el uso de una cita atribuida al periódico The Guardian en lugar de a su líder, Jo Swinson . [164]También fueron acusados de hacer que los folletos de las campañas parecieran periódicos, aunque esta práctica había sido utilizada por todos los principales partidos políticos británicos durante muchos años, incluidos los laboristas y los conservadores durante estas elecciones. [165]
Los demócratas liberales ganaron un caso judicial que impidió que el SNP distribuyera un folleto "potencialmente difamatorio" en el distrito electoral de Swinson sobre afirmaciones falsas sobre la financiación que había recibido. [166]
Campañas online [ editar ]
El uso de publicidad en las redes sociales se considera particularmente útil para los partidos políticos, ya que pueden dirigirse a las personas por género, edad y ubicación. [167] Se informa que los laboristas tienen la mayor cantidad de interacciones, y The Times describe los "mensajes agresivos y antisistema" de los laboristas como "vencer a los memes conservadores inteligentes". En la primera semana de noviembre, se informa que el Partido Laborista tuvo cuatro de los cinco tweets con más "me gusta" de los partidos políticos, muchas de las principales interacciones de las publicaciones de Facebook , además de ser "dominante" en Instagram , donde los votantes más jóvenes son particularmente activos. . [168] Bloomberg informó que entre el 6 y el 21 de noviembre, las visitas en Twitter / Facebook fueron 18,7 millones / 31,0 millones para los laboristas, 10 millones / 15,5 millones para los conservadores, 2,9 millones / 2,0 millones para el Partido Brexit y 0,4 millones / 1,4 millones para los liberales Demócratas. [169]
Brexit fue el tema más tuiteado por el Partido Conservador (~ 45% de los tuits), los Demócratas Liberales y el Partido Brexit (~ 40% cada uno). Labor se centró en la salud (24,1%), el medio ambiente y los negocios, mencionando Brexit en menos del 5% de sus tuits. [170] La devolución fue el tema sobre el que más tuitearon el SNP (29,8%) y Plaid Cymru (21,4%), y el medio ambiente fue el tema principal para el Partido Verde (45,9%) en Twitter. Los conservadores fueron únicos en su enfoque en los impuestos (16,2%) y el Partido Brexit en la defensa (14%). [170]
Antes de la campaña, los conservadores contrataron a la agencia de marketing de Nueva Zelanda Topham Guerin, a la que se le atribuye haber ayudado a la Coalición Nacional Liberal de Australia a ganar inesperadamente las elecciones federales australianas de 2019 . El enfoque de las redes sociales de la agencia se describe como la publicación intencionada de material de redes sociales mal diseñado, que se vuelve viral y, por lo tanto, es visto por una audiencia más amplia. [171] [172] Parte de la actividad conservadora en las redes sociales creó titulares que cuestionaban si era engañosa. [173] [174] [175] [176] [177] Esto incluyó la edición de un clip de Keir Starmer para que pareciera que no pudo responder una pregunta sobre la política de Brexit de los laboristas.[174] En respuesta a las críticas sobre las imágenes manipuladas de Starmer, el presidente del Partido Conservador James Cleverly dijo que el clip de Starmer era una sátira y "obviamente editado". [174]
Veracidad de declaraciones de partidos políticos [ editar ]
Durante el debate del 19 de noviembre entre Johnson y Corbyn organizado por ITV , la oficina de prensa de la sede de la campaña conservadora (CCHQ) cambió la marca de su cuenta de Twitter (@CCHQPress) como 'factcheckUK' (con "de CCHQ" en un texto pequeño que aparece debajo del en la imagen del banner de la cuenta), que los críticos sugieren que podría confundirse con el de un organismo independiente de verificación de datos , y publicaciones publicadas que respaldan la posición del conservador. [178] [179] [180] [181] [173] [182]En defensa, el presidente conservador Cleverly declaró que "el identificador de Twitter de la oficina de prensa de CCHQ seguía siendo CCHQPress, por lo que está clara la naturaleza del sitio", y como "gritar cuando el Partido Laborista puso en público lo que saben que son fabricaciones completas dominio". [173] En respuesta al cambio de marca en Twitter, la Comisión Electoral , que no tiene un papel en la regulación del contenido de la campaña electoral, pidió a todos los activistas que actúen "responsablemente", [182] [181] [183] hecho- El cuerpo de verificación Full Fact criticó este comportamiento como "inapropiado y engañoso", y Twitter declaró que tomaría "medidas correctivas decisivas" si las hubiera "nuevos intentos de engañar a la gente ". [180][181] [173] [182] [184] [185]
First Draft News publicó un análisis de los anuncios de Facebook publicados por los partidos políticos entre el 1 y el 4 de diciembre. El análisis informa que el 88% de las 6.749 publicaciones que hicieron los conservadores habían sido "desafiadas" por el verificador de hechos Full Fact . 5.000 de estos anuncios estaban relacionados con un reclamo de "40 hospitales nuevos", de los cuales Full Fact concluyó que solo se habían calculado los costos de seis, y los otros solo recibieron dinero para la planificación (con la construcción sin costos y que se producirá después de 2025). 4.000 presentaban afirmaciones inexactas sobre el costo de los planes de gastos laborales para el contribuyente. 500 se relacionaron con una promesa de "50.000 enfermeras más", que consistía en 31.500 nuevas enfermeras y en convencer a 18.500 enfermeras que ya estaban en el puesto de que se quedaran. [186] [187] [188]Se destacó el 16,5% de los puestos de los Demócratas Liberales, lo que se relacionó con las afirmaciones de que son el único partido en vencer al Laborismo, los Conservadores o el SNP 'en escaños como el suyo'. [188] [187] Ninguno de los puestos realizados por el Partido Laborista en el período fue cuestionado, aunque los mensajes hechos el 10 de diciembre afirmaban que un "gobierno laborista ahorraría a los hogares miles en facturas" y el Partido Conservador había "recortado £ 8 mil millones de la atención social". desde 2010, se marcaron como engañosas. [187] [188] Según la BBC, los partidarios laboristas eran más propensos a compartir puestos electorales no remunerados, algunos de los cuales incluían afirmaciones engañosas. [189]
Debates televisivos [ editar ]
| ← Debates 2017 | 2019 |
|---|
ITV transmitió un debate electoral cara a cara entre Boris Johnson y Jeremy Corbyn el 19 de noviembre, presentado por Julie Etchingham . [190] ITV Cymru Wales transmitió un debate con representantes de los conservadores, laboristas, liberales demócratas, Plaid Cymru y el Partido Brexit el 17 de noviembre, organizado por Adrian Masters . [191] Johnson canceló su entrevista de ITV con Etchingham, programada para el 6 de diciembre, mientras que los otros líderes principales del partido aceptaron ser entrevistados. [192]
En la BBC , el locutor Andrew Neil debía entrevistar por separado a los líderes del partido en The Andrew Neil Interviews , y al periodista de la BBC de Irlanda del Norte , Mark Carruthers, para entrevistar por separado a los cinco principales líderes políticos de Irlanda del Norte. [193] Los líderes del SNP, Labor, Plaid Cymru, los Demócratas Liberales y el Partido Brexit fueron todos entrevistados por Neil y el líder del Partido Conservador no lo fue, [194] lo que llevó a Neil a lanzar un desafío a Johnson para que fuera entrevistado . [195] Los conservadores rechazaron el desafío de Neil. [196] BBC Scotland , BBC Cymru Wales yLa BBC de Irlanda del Norte también acogió una variedad de debates regionales. [197]
Channel 4 canceló un debate programado para el 24 de noviembre después de que Johnson no aceptara un enfrentamiento con Corbyn. [198] Unos días más tarde, la red organizó un debate de líderes centrado en el clima. Johnson y Farage no asistieron y fueron reemplazados en el escenario por esculturas de hielo con los nombres de sus fiestas escritos en ellas. [199] Los conservadores alegaron que esto era parte de un patrón de parcialidad en el canal, se quejaron a Ofcom de que Channel 4 había violado las debidas reglas de imparcialidad como resultado de su negativa a permitir que Michael Gove apareciera como sustituto, [200] y sugirieron para que revisen la licencia de transmisión del canal. [201]En respuesta, los conservadores, así como el Partido Brexit, no enviaron un representante a "Todo menos Brexit" de Channel 4 el 8 de diciembre, [202] y los ministros conservadores fueron informados de no aparecer en Channel 4 News . [203] Ofcom rechazó la denuncia de los conservadores el 3 de diciembre. [204]
Sky News debía celebrar un debate electoral a tres bandas el 28 de noviembre, invitando a Johnson, Corbyn y Swinson. [205] Swinson confirmó que asistiría al debate, [206] pero luego se canceló después de que no se pudieran hacer acuerdos con Corbyn o Johnson. [207]
| Debates de las elecciones generales del Reino Unido de 2019 en Gran Bretaña | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fecha | Organizadores | Lugar de eventos | Región | Visualización de cifras (millones) | P Presente S sustituto NI No invitó Un Ausente Me invitado N No se debate | ||||||||||||
| Estafa | Laboratorio | SNP | LD | Tartán | GPEW | Brexit | |||||||||||
| 17 de noviembre [208] | ITV Cymru Gales | ITV Wales Studios , Cardiff [191] | Gales | 0,28 | S Davies | S Thomas-Symonds | NI | P Dodds | S Saville Roberts | NI | S Gill | ||||||
| 19 de noviembre [209] | ITV | estudios dock10 , Salford [210] | Reino Unido | 7.34 | P Johnson | P Corbyn | NI | NI | NI | NI | NI | ||||||
| 22 de noviembre [211] | BBC ( turno de preguntas ) | Octagon Center , Sheffield [212] [211] | Reino Unido | 4.62 | P Johnson | P Corbyn | P esturión | P Swinson | NI | NI | NI | ||||||
| 24 de noviembre (cancelado) [213] [214] | N Johnson | N Corbyn | NI | NI | NI | NI | NI | ||||||||||
| 26 de noviembre | BBC Wales ( Gales en vivo ) | Recinto ferial del condado de Pembrokeshire , Haverfordwest [215] | Gales | TBA | S Davies | S Griffith | NI | P Dodds | S Saville Roberts | NI | S Wells | ||||||
| 28 de noviembre (cancelado) [207] | N Johnson | N Corbyn | NI | N Swinson | NI | NI | NI | ||||||||||
| 28 de noviembre [216] | Canal 4 ( clima y naturaleza ) | Sede de ITN , Londres [217] | Reino Unido | TBA | A [n 18] Johnson | P Corbyn | P esturión | P Swinson | Precio P | P Berry | Un farage | ||||||
| 29 de noviembre [219] | BBC | Senedd , Cardiff [220] | Reino Unido | TBA | S Sunak | S Long-Bailey | P esturión | P Swinson | Precio P | S Lucas | S Tice | ||||||
| 1 de diciembre [221] | ITV | Muelle10 , Salford [222] | Reino Unido | TBA | S Sunak | S Burgon | P esturión | P Swinson | Precio P | P Berry | P Farage | ||||||
| 3 de diciembre [223] | BBC Gales | Universidad de Wrexham Glyndŵr , Wrexham | Gales | TBA | S Jones | S Hanson | NI | S John | S ap Iorwerth | NI | P Gill | ||||||
| 3 de diciembre [224] | STV | STV Pacific Quay , Glasgow | Escocia | TBA | P Carlaw | P Leonard | P esturión | P Rennie | NI | NI | NI | ||||||
| 6 de diciembre | BBC | Estudios Maidstone , Maidstone [225] [226] [227] | Reino Unido | 4.42 | P Johnson | P Corbyn | NI | NI | NI | NI | NI | ||||||
| 8 de diciembre [228] [229] | Canal 4 (todo menos Brexit) | Universidad de Leeds Beckett , Leeds [230] | Reino Unido | TBA | A | S Rayner | S Whitford | P Swinson | Precio P | P Bartley | A | ||||||
| 9 de diciembre [231] | BBC ( Turno de preguntas para menores de 30 ) | Universidad de York , York [232] | Reino Unido | TBA | S Jenrick | S Rayner | S Yousaf | P Swinson | Precio P | P Bartley | P Farage | ||||||
| 10 de diciembre [233] | BBC Escocia | BBC Pacific Quay , Glasgow | Escocia | TBA | P Carlaw | P Leonard | P esturión | P Rennie | NI | NI | NI | ||||||
| Debates de las elecciones generales del Reino Unido de 2019 en Irlanda del Norte | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fecha | Organizadores | Lugar de eventos | Visualización de cifras (millones) | P Presente S sustituto NI No invitó Un Ausente Me invitado N No se debate | |||||||||||||
| DUP | SF | SDLP | UUP | APNI | |||||||||||||
| 8 de diciembre | UTV | Queen's Film Theatre , Belfast [234] | TBA | S Little-Pengelly | P O'Neill | P Eastwood | P Aiken | P largo | |||||||||
| 10 de diciembre [235] | BBC Irlanda del Norte | Casa de radiodifusión , Belfast | TBA | S Donaldson | P O'Neill | P Eastwood | P Aiken | P largo | |||||||||
Eventos de campaña [ editar ]
Antes de que cerraran las nominaciones de candidatos, varios candidatos planificados para el Partido Laborista y los Conservadores se retiraron, principalmente debido a la actividad pasada en las redes sociales. Al menos tres candidatos laboristas y un candidato conservador se retiraron, y dos de los candidatos laboristas lo hicieron luego de comentarios supuestamente antisemitas. [236] Otros dos candidatos conservadores fueron suspendidos del Partido Conservador por publicaciones antisemitas en las redes sociales, pero mantuvieron su candidatura para el partido. [237] [238] [239] [240] Los Demócratas Liberales eliminaron a uno de sus candidatos por publicaciones antisemitas en las redes sociales y defendieron a otros dos. [241]
Varios ex parlamentarios laboristas críticos de Corbyn respaldaron a los conservadores. [242] Mientras tanto, varios ex diputados conservadores, incluido el ex viceprimer ministro Michael Heseltine , respaldaron a los demócratas liberales y / o candidatos independientes. [243] Una semana antes del día de las elecciones, el ex primer ministro conservador John Major advirtió al público contra la habilitación de un gobierno conservador mayoritario, para evitar lo que él veía como el daño que un gobierno liderado por Johnson podría hacerle al país a través del Brexit. Major alentó a los votantes a votar tácticamente y a respaldar a los ex candidatos conservadores en lugar de a los propuestos por el Partido Conservador. [244]
Las inundaciones afectaron partes de Inglaterra del 7 al 18 de noviembre . Johnson fue criticado por lo que algunos vieron como su respuesta tardía a las inundaciones [245] [246] después de que dijo que no eran una emergencia nacional. [247]
Los conservadores prohibieron a los reporteros del Daily Mirror entrar en el autobús de campaña de Johnson . [248] [249]
El 27 de noviembre, Labor anunció que había obtenido documentos gubernamentales filtrados; dijeron que esto mostraba que los conservadores estaban en negociaciones comerciales con los Estados Unidos sobre el NHS. Los conservadores dijeron que los laboristas estaban vendiendo "teorías de la conspiración", [250] y Raab sugirió más tarde que esto era evidencia de la interferencia rusa en las elecciones. [251]
Un ataque terrorista con apuñalamiento ocurrió en Londres el 29 de noviembre; Debido a esto, los partidos políticos suspendieron la campaña en Londres por un tiempo. [252]
La cumbre de la OTAN de 2019 se celebró en Watford del 3 al 4 de diciembre de 2019. Asistieron 29 jefes de estado y de gobierno , incluido Donald Trump . [253]
El 6 de diciembre, los laboristas anunciaron que habían obtenido documentos gubernamentales filtrados que, según dijeron, mostraban que Johnson había engañado al público sobre el acuerdo del Brexit de los conservadores con la UE , específicamente en relación con los controles aduaneros entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte , que Johnson había dicho que no existiría. . [254]
Dinero oscuro [ editar ]
En febrero de 2021, una investigación de openDemocracy descubrió que los grupos de campaña de terceros "llevaron anuncios de ataques contra los laboristas a millones de votantes antes de las elecciones generales de 2019 y gastaron más de 700.000 libras esterlinas sin declarar ninguna donación individual". Estos incluyeron Capitalist Worker y Campaign Against Corbynism, los cuales se establecieron menos de tres meses antes de las elecciones y desaparecieron rápidamente a partir de entonces. [255] Una investigación adicional, también reportada por el Daily Mirror , encontró que un grupo dirigido por la activista conservadora Jennifer Powers había gastado alrededor de £ 65,000 en docenas de anuncios que atacaban a Corbyn y Labor sobre la política de vivienda sin declarar donaciones. [256]
Durante la campaña, la i había informado que Powers era "un cabildero corporativo que es un ex empleado del Partido Conservador" y que su grupo había sido uno de los "16 registros completados desde el 5 de noviembre". [257] openDemocracy , mientras tanto, informó sobre el nuevo fenómeno de los grupos Súper PAC -esque al estilo estadounidense en las elecciones británicas en un artículo titulado "Los trucos sucios estadounidenses están corroyendo la democracia británica". [258] Adam Ramsay, quien escribió el artículo, se puso en contacto con Powers y le hizo admitir que era asociada en la consultora comercial Competere, que fue creada por el cabildero Shanker Singham, que trabaja para el grupo de expertos neoliberal, el Institute for Economic Asuntos . [258]El grupo de Powers, "Derecho a alquilar, derecho a comprar, derecho a poseer", afirmó que los laboristas querían "atacar los derechos de propiedad en el Reino Unido" y que "su hipoteca será más difícil de pagar con los laboristas". [256] [259]
A raíz de estos informes, el exdiputado liberal demócrata Tom Brake , quien perdió su escaño en las elecciones y ahora es director del grupo de presión Desbloquear la Democracia , escribió a la Comisión Electoral , instándoles a investigar. [256] Estas llamadas fueron repetidas por el parlamentario laborista y ex canciller en la sombra, John McDonnell , quien insistió en que se necesitaba "una investigación seria y profunda sobre las campañas de terceros". [260]
Opiniones de grupos religiosos sobre las fiestas [ editar ]
Los líderes y organizaciones de minorías étnicas y religiosas hicieron declaraciones sobre las elecciones generales, y algunas personas dentro de los grupos religiosos expresaron con interés que ninguna persona u organización representa los puntos de vista de todos los miembros de la fe. [261] [262] [263] [264] Los líderes de la Iglesia de Inglaterra declararon que las personas tenían un "deber democrático de votar", que debían "dejar sus cámaras de eco" y que "los temas deben debatirse respetuosamente y sin recurriendo al abuso personal ". [265]
El antisemitismo en el Partido Laborista fue cubierto persistentemente en los medios de comunicación antes de las elecciones. En la entrevista de su líder con Jeremy Corbyn, Andrew Neil dedicó el primer tercio del programa de 30 minutos por completo a la discusión de la relación laborista con la comunidad judía. [266] Esta entrevista llamó la atención porque Corbyn se negó a disculparse por el antisemitismo en el Partido Laborista, a pesar de haberlo hecho en ocasiones anteriores. [267] El Gran Rabino del Reino Unido, Ephraim Mirvis , hizo una intervención sin precedentes en la política, advirtiendo que el antisemitismo era un "veneno sancionado desde arriba" del Partido Laborista, y diciendo que los judíos británicosestaban presos de ansiedad ante la perspectiva de un gobierno dirigido por Corbyn. [268] Justin Welby , el arzobispo de Canterbury, el Consejo Musulmán de Gran Bretaña y el Consejo Hindú del Reino Unido apoyaron la intervención del rabino Mirvis, si no la respaldaron por completo. [269] [270] El único afiliado judío del Laborismo , el Movimiento Laborista Judío , dijo que no harían campaña activa por el Laborismo a excepción de los candidatos excepcionales. [271]
El portavoz del Consejo Musulmán de Gran Bretaña afirmó que la islamofobia "es particularmente aguda en el Partido Conservador" y que los conservadores la tratan "con negación, despido y engaño". [272] Además, publicaron un documento de 72 páginas, describiendo lo que ellos evalúan son los temas clave desde una perspectiva musulmana británica . El MCB critica específicamente a quienes "buscan estigmatizar y socavar a los musulmanes"; por ejemplo, al dar a entender que los paquistaníes ("a menudo utilizado como representante de los musulmanes") "votan en bloque según las indicaciones de los imanes ". [273] El Sunday Mirror también había afirmado que muchos de los candidatos que hacían campaña por el Partido Brexit eran islamófobos.[274]
El Times of India informó que los partidarios del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) de Narendra Modi estaban haciendo campaña activamente a favor de los conservadores en 48 escaños marginales, [275] y el programa Today informó que había visto mensajes de WhatsApp enviados a hindúes en todo el país. instándolos a votar por los conservadores. [276] [277] Algunos indios británicos se pronunciaron en contra de lo que vieron como una intromisión del BJP en las elecciones del Reino Unido. [264] El Consejo Hindú del Reino Unido ha sido muy crítico con los laboristas, llegando a decir que los laboristas son "anti-hindúes" [278]y se opuso a la condena de la parte del gobierno de la India 's acciones en el disputado territorio de Cachemira . [277] El "paracaidismo" percibido del candidato laborista de Leicester East , una circunscripción con muchos indios británicos decepcionó a muchos con herencia india; [279] específicamente, no se entrevistó a ningún candidato de ascendencia india. El partido seleccionó (o volvió a seleccionar) a un candidato de ascendencia india entre sus 39 escaños más seguros. [280]
Aprobaciones [ editar ]
Los periódicos, organizaciones e individuos habían respaldado partidos o candidatos individuales para las elecciones.
Cobertura de los medios [ editar ]
Representación del partido [ editar ]
Los conservadores fueron el único partido con una cobertura general positiva, mientras que los laboristas tuvieron la cobertura más negativa.
Según el Centro de Investigación en Comunicación y Cultura de la Universidad de Loughborough (CRCC), la cobertura de los medios de comunicación de la primera semana de la campaña estuvo dominada por los conservadores y los laboristas, siendo los líderes de ambos partidos los activistas más representados (Johnson con 20,8% ; Corbyn con 18,8%). [281] [282] Debido a esto, la cobertura electoral se ha caracterizado como cada vez más "presidencial", ya que los partidos más pequeños han sido marginados. [282]
En la cobertura televisiva , Boris Johnson tuvo un perfil particularmente alto (30,4% frente al 22,6% de Corbyn). Los laboristas (32%) y el Partido Conservador (33%) recibieron cada uno alrededor de un tercio de la cobertura televisiva.
En los periódicos , el laborismo recibió dos quintas partes (40%) de la cobertura y los conservadores el 35%. Los portavoces de ambos partidos fueron citados casi por igual, siendo las fuentes conservadoras las más destacadas en la cobertura de prensa y televisión en términos de frecuencia de aparición. Sajid Javid y John McDonnell ocuparon un lugar destacado durante la primera semana porque la economía fue una noticia destacada para los medios de comunicación. McDonnell tuvo más cobertura que Javid tanto en televisión como en forma impresa. [281]
Una gran parte de la cobertura periodística del Laborismo fue negativa. [283] Investigaciones de la CRCC comentaron que esto indicaba que la prensa era partidista y estaba "haciendo todo lo posible contra los laboristas". [284] James Hanning, escribiendo en el British Journalism Review , dijo que, al informar y comentar sobre Boris Johnson, los periódicos de apoyo conservadores hicieron poca mención de "un historial que habría hundido a cualquier otro político". [203] En el análisis de Loughborough, durante la primera semana de la campaña, por ejemplo, los conservadores obtuvieron una puntuación de cobertura de prensa positiva de +29,7, lo que los convirtió en el único partido que recibió una presentación general positiva en la prensa. El trabajo, mientras tanto, tuvo una puntuación negativa de -70,Seguido por elPartido Brexit el -19.7 y los Demócratas Liberales el -10. [281] [285] Durante toda la campaña, la hostilidad de la prensa hacia los laboristas se duplicó en comparación con las elecciones de 2017, y la cobertura negativa de los conservadores se redujo a la mitad. [170]
Los liberales demócratas fueron el partido con más cobertura televisiva en la primera semana después del laborismo y los conservadores, con un octavo de todos los informes (13%). En los periódicos recibieron menos cobertura que el Partido Brexit, cuyo líder Nigel Farage recibió casi tanta cobertura (12,3%) como Johnson y Corbyn (17,4% cada uno). La mayor parte de esta cobertura se centró en el pacto electoral propuesto por el Partido Brexit con los conservadores. [281] El Partido del Brexit (7%) y el SNP (5%) ocuparon el cuarto y quinto lugar en términos de cobertura televisiva, respectivamente. [281]
El grupo de campaña Truth Defense escribió un informe sobre las elecciones llamado "GE2019: Una autopsia sobre la verdad", que mostró que los conservadores tenían siete veces más probabilidades de engañar a los votantes que los laboristas y "mostró que el encuadre del problema de las noticias falsas en la televisión oscureció el papel enormemente desproporcionado de los conservadores en la producción y difusión de falsedades ". [286] El fundador del grupo, el Dr. Justin Schlosberg, profesor titular del Departamento de Cine, Medios y Estudios Culturales de Birkbeck, Universidad de Londres y ex presidente de la Coalición para la Reforma de los Medios, declaró que los conservadores "diseñaron y lanzaron una campaña basada en la difusión de mentiras y falsedades ". [287]
Temas dominantes [ editar ]
Al igual que durante las elecciones de 2017, el proceso electoral fue el tema mediático más cubierto para esta elección (31% de toda la cobertura). [170] El brexit fue el tema de política más destacado tanto en la televisión (18%) como en la prensa (11%), seguido de la economía y la salud (8% y 7% de toda la cobertura, respectivamente). [170] Sin embargo, hubo poco análisis centrado en lo que podría significar la implementación de las políticas del Brexit, en contraste con el análisis de otros compromisos del manifiesto sobre la economía, por ejemplo. [170] La forma en que el Brexit podría afectar la unión entre Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte recibió cierta prominencia en la televisión, pero poca cobertura en la prensa. [170]Según el Centro de Investigación en Comunicación y Cultura, los "estándares / escándalos" recibieron tanta cobertura en general como la salud. [170]
Equilibrio de género [ editar ]
De los 20 voceros más destacados en la cobertura mediática de la primera semana del período electoral, cinco eran mujeres, siendo la líder del SNP y Primera Ministra escocesa Nicola Sturgeon , en séptimo lugar, la más destacada. [281] Las mujeres (incluidos, por ejemplo, ciudadanos , expertos , encuestadores , empresarios , representantes sindicales , etc.) ocuparon el 23,9% de la cobertura y los hombres el 76,1%. Los hombres hablaron tres veces más que las mujeres en la cobertura de televisión y cinco veces más en la cobertura de los periódicos. [281] [288]
Miembros del Parlamento que no se presentan a la reelección [ editar ]
74 diputados que ocuparon escaños al final del Parlamento no se presentaron a la reelección. [289] [290]
Encuesta de opinión [ editar ]
| Sondeos de opinión para las elecciones generales del Reino Unido |
|---|
| Elecciones de 2010 |
| Las encuestas de opinión |
| Elecciones de 2015 |
| Encuestas de opinión • Aprobación del liderazgo |
| Elecciones de 2017 |
| Las encuestas de opinión |
| Elección 2019 |
| Encuestas de opinión • Aprobación del liderazgo |
| Próximas elecciones |
| Encuestas de opinión • Aprobación del liderazgo |
El siguiente gráfico muestra los resultados de las encuestas de opinión, en su mayoría solo de votantes en Gran Bretaña , realizadas desde las elecciones generales del Reino Unido de 2017 hasta las elecciones. La línea trazada es el promedio de las últimas 15 encuestas y los círculos más grandes al final representan los resultados reales de la elección. El gráfico muestra que los conservadores y los laboristas obtuvieron niveles similares desde mediados de 2017 hasta mediados de 2019. Tras la elección de Johnson en julio, los conservadores establecieron una clara ventaja sobre los laboristas y, al mismo tiempo, el apoyo al Partido Brexit disminuyó desde su pico en el verano de 2019. Las columnas de Spreadex a continuación cubren las apuestas sobre la cantidad de escaños que ganará cada partido con el punto medio entre el precio de venta y el precio de venta.
Predicciones tres semanas antes de la votación [ editar ]
El sistema " first-past-the-post " utilizado en las elecciones generales del Reino Unido significa que el número de escaños ganados no está directamente relacionado con el porcentaje de votos. Por lo tanto, se utilizan varios enfoques para convertir los datos de las encuestas y otra información en predicciones de asientos. La siguiente tabla enumera algunas de las predicciones.
| Fiestas | Cálculo electoral [291] al 20 de noviembre de 2019 | Mapas electorales del Reino Unido [292] a 17 de noviembre de 2019 | Elecciones, etc. [293] al 20 de noviembre de 2019 | BritainElects [294] a 20 de noviembre de 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservadores | 365 | 346 | 354 | 346 | |
| Partido Laborista | 201 | 211 | 206 | 211 | |
| SNP | 46 | 51 | 45 | 51 | |
| Demócratas liberales | 15 | 18 | 25 | 24 | |
| Cymru a cuadros | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| Fiesta verde | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Partido Brexit | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Otros | 18 [295] | 19 [296] | 18 | 18 | |
| Resultado global (probabilidad) | Mayoría conservadora de 80 escaños | Mayoría conservadora de 42 escaños | Mayoría conservadora de 58 escaños | Mayoría conservadora de 42 escaños | |
Predicciones dos semanas antes de la votación [ editar ]
| Fiestas | Cálculo electoral [291] [297] al 27 de noviembre de 2019 | Mapas electorales del Reino Unido [298] a 28 de noviembre de 2019 | Elecciones, etc. [299] al 27 de noviembre de 2019 | YouGov [300] [301] a 27 de noviembre de 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservadores | 342 | 338 | 353 | 359 | |
| Partido Laborista | 224 | 226 | 208 | 211 | |
| SNP | 41 | 45 | 44 | 43 | |
| Demócratas liberales | 19 | 14 | 23 | 13 | |
| Cymru a cuadros | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| Fiesta verde | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Partido Brexit | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Otros | 19 [302] | 19 [303] | 19 | 19 | |
| Resultado general | Mayoría conservadora de 34 escaños | Mayoría conservadora de 26 escaños | Mayoría conservadora de 56 escaños | Mayoría conservadora de 68 escaños | |
Nota: Elecciones, etc. no suman 650 escaños debido al redondeo; el Orador se muestra en "Otros" y no en "Mano de obra"; las cifras de la mayoría asumen que todos los miembros electos ocupan sus asientos.
Predicciones una semana antes de la votación [ editar ]
Predicción basada en encuestas:
| Fiestas | Cálculo electoral [291] al 8 de diciembre de 2019 | Mapas electorales del Reino Unido [304] a 6 de diciembre de 2019 | Elections Etc. [305] al 5 de diciembre de 2019 | UK-Elect [306] a 8 de diciembre de 2019 | Graphnile [307] a 11 de diciembre de 2019 | Spreadex [308] a 5 de diciembre de 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Conservadores | 348 | 345 | 346 | 354 | 352 | 341 | |
| Partido Laborista | 225 | 224 | 218 | 212 | 221 | 220 | |
| SNP | 41 | 43 | 45 | 43 | 52 | 44,5 | |
| Demócratas liberales | 13 | 14 | 19 | 17 | N / A | 21 | |
| Cymru a cuadros | 4 | 4 | 4 | 4 | N / A | 4 | |
| Fiesta verde | 1 | 1 | 1 | 1 | N / A | 1,5 | |
| Partido Brexit | 0 | 0 | 0 | 0 | N / A | 1,75 | |
| Otros | 19 [309] | 19 [310] | 19 [311] | 19 [312] | 25 | N / A | |
| Resultado general | Mayoría conservadora de 46 escaños | Mayoría conservadora de 40 escaños | Mayoría conservadora de 42 escaños | Mayoría conservadora de 58 escaños | Mayoría conservadora de 56 escaños | Mayoría conservadora de 32 escaños | |
Nota: Elecciones, etc. no suman 650 escaños debido al redondeo; el Orador se muestra en "Otros" y no en "Mano de obra"; las cifras de la mayoría asumen que todos los miembros electos ocupan sus asientos.
Predicción basada en cuotas de apuestas (asumiendo que el favorito gana en cada distrito):
| Fiestas | Oddschecker [313] | |
|---|---|---|
| Conservadores | 351 | |
| Partido Laborista | 210 | |
| SNP | 44 | |
| Demócratas liberales | 18 | |
| Cymru a cuadros | 4 | |
| Fiesta verde | 1 | |
| Partido Brexit | 0 | |
| Otros | 19 [314] | |
| Demasiado cerca de la llamada | 3 | |
| Resultado general | Mayoría conservadora de 52 escaños | |
Nota: El altavoz se muestra en "Otros" y no en "Mano de obra"; las cifras de la mayoría asumen que todos los miembros electos ocupan sus asientos.
Predicciones finales [ editar ]
| Fiestas | YouGov [315] a 10 de diciembre de 2019 | Cálculo electoral [316] al 12 de diciembre de 2019 | Mapas electorales del Reino Unido [317] a 12 de diciembre de 2019 | Elecciones, etc. [318] al 12 de diciembre de 2019 | UK-Elect [319] a 11 de diciembre de 2019 | Spreadex [320] a 11 de diciembre de 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Conservadores | 339 | 351 | 344 | 341 | 348 | 340 | |
| Partido Laborista | 231 | 224 | 223 | 224 | 217 | 222 | |
| SNP | 41 | 41 | 45 | 43 | 44 | 43 | |
| Demócratas liberales | 15 | 13 | 14 | 19 | 17 | 21 | |
| Cymru a cuadros | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| Fiesta verde | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1,5 | |
| Partido Brexit | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | |
| Otros | 19 | 18 [321] | 18 [322] | 19 | 19 [323] | N / A | |
| Resultado general | Mayoría conservadora de 28 escaños | Mayoría conservadora de 52 escaños | Mayoría conservadora de 38 escaños | Mayoría conservadora de 32 escaños | Mayoría conservadora de 46 escaños | Mayoría conservadora de 30 escaños | |
Salir de la encuesta [ editar ]
Una encuesta a boca de urna realizada por Ipsos MORI para la BBC , ITV y Sky News , fue publicada al final de la votación a las 10 pm, prediciendo el número de escaños para cada partido. [324] [325]
| Fiestas | Asientos | Cambio | |
|---|---|---|---|
| Partido Conservador | 368 | 51 | |
| Partido Laborista | 191 | 71 | |
| Partido Nacional Escocés | 55 | 20 | |
| Demócratas liberales | 13 | 1 | |
| Cymru a cuadros | 3 | 1 | |
| Fiesta verde | 1 | | |
| Partido Brexit | 0 | Nueva fiesta | |
| Otros | 19 | | |
| Mayoría conservadora de 86 escaños | |||
Resultados [ editar ]
El Partido Conservador ganó, asegurándose 365 de los 650 escaños, lo que les dio una mayoría total de 80 escaños en la Cámara de los Comunes. Obtuvieron escaños en varios bastiones del Partido Laborista en el norte de Inglaterra que fueron ocupados por el partido durante décadas, que había formado el llamado ' muro rojo ', como el distrito electoral del obispo Auckland , que eligió a un diputado conservador por primera vez en sus 134 años de historia. En el peor resultado para el partido en 84 años, [326] el laborismo ganó 202 escaños, una pérdida de 60 en comparación con las elecciones anteriores. [327] [328] Esto marcó una cuarta derrota consecutiva en las elecciones generales. Los Demócratas Liberales obtuvieron 11 escaños, 1 menos, a pesar de aumentar significativamente su participación en el voto popular. LíderJo Swinson perdió su escaño ante Amy Callaghan del SNP por 150 votos, por lo que fue descalificada para continuar como líder del partido. El exministro del gabinete de la coalición y diputado por Kingston y Surbiton, Ed Davey, fue el ganador de las elecciones de liderazgo que se llevaron a cabo en agosto de 2020.
Mientras que los conservadores ganaron apoyo en Inglaterra y Gales, perdieron apoyo en Escocia ante un importante avance del SNP. Los conservadores ganaron en Inglaterra, avanzando un 1,7% y ganando 48 escaños para ganar 345 de 533, mientras que los laboristas retrocedieron un 8% y perdieron 47 escaños para ganar solo 180. [329] Los laboristas ganaron en Gales, aunque perdieron un 8%. de su cuota de votos de 2017 y seis escaños, reteniendo 22 de 40, mientras que los conservadores avanzaron un 2.5% y ganaron seis escaños, ganando 14 en total. [330] El SNP ganó abrumadoramente en Escocia, avanzando un 8,1% y ganando 13 escaños para ganar 48 de 59, obteniendo varios escaños de los conservadores y laboristas. Los conservadores perdieron el 3,5% de su cuota de votos de 2017 y la mitad de sus escaños, mientras que el laborismo se redujo a un escaño escocés ( Edimburgo). Este fue el mismo escaño escocés del Parlamento de 2015-17 que devolvió al único diputado laborista del país, Ian Murray . [331] Entre los diputados laboristas que perdieron sus escaños en Escocia estaba: Lesley Laird , líder adjunto del Trabajo escocés y secretaria de Estado en la sombra para Escocia . [332]
El líder del SNP, Nicola Sturgeon, describió el resultado como un mandato claro para celebrar un nuevo referéndum por la independencia de Escocia . [9]
En Irlanda del Norte, los partidos políticos nacionalistas obtuvieron más escaños que los unionistas por primera vez. El líder del DUP en Westminster, Nigel Dodds , perdió su asiento en Belfast North . [333]
Análisis [ editar ]
Los resultados se han atribuido a dejar áreas de apoyo que respaldan a los conservadores, los conservadores ampliaron su atractivo para los votantes de la clase trabajadora y los conservadores lograron avances en Midlands y el norte de Inglaterra. [334] Lo más notable fue el "muro rojo" que se volvió azul en las elecciones, lo que aseguró la mayoría conservadora. Los votantes citaron el liderazgo de Corbyn y el Brexit en cuanto a por qué se cambiaron a los conservadores o se quedaron en casa. [335]
Una encuesta postelectoral de YouGov determinó que la edad a partir de la cual una pluralidad de votantes optó por los conservadores fue de 39 años, frente a los 47 en las elecciones de 2017. A diferencia de las elecciones anteriores, la encuesta de YouGov también encontró que una pluralidad de votantes en el grado social de DE , que incluye a los desempleados, los jubilados estatales y los trabajadores semicalificados y no calificados, habían optado por los conservadores en lugar de los laboristas. [336]
Entre el 26% y el 33% de los votantes dijeron que estaban tratando de evitar una victoria del partido que menos les gustaba, es decir, votando tácticamente . [337] [338] La recomendación de los sitios web de votación táctica tuvo algún beneficio para los candidatos demócratas liberales. [339]
Según los informes, el nuevo Parlamento tenía el mayor número de parlamentarios abiertamente LGBT en el mundo, con 20 parlamentarios conservadores, 15 parlamentarios laboristas y 10 parlamentarios del SNP que se identifican como LGBT. Por primera vez en ambos casos, la mayoría de los diputados laboristas y demócratas liberales elegidos fueron mujeres. [340] [341]
Resumen [ editar ]
| 365 | 202 | 48 | 11 | 24 |
| Conservador | Labor | SNP | LD | O |
Un resumen de los resultados de los partidos que obtuvieron escaños en las elecciones es el siguiente:
| Partido | Líder | Diputados | Votos | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Del total | Del total | |||||||
| Partido Conservador | Boris Johnson | 365 | 56,2% | 365/650 | 13,966,565 | 43,6% | ||
| Partido Laborista | Jeremy Corbyn | 202 | 31,1% | 202/650 | 10,269,076 | 32,2% | ||
| Partido Nacional Escocés | Nicola Sturgeon | 48 [n 4] | 7,4% | 48/650 | 1.242.380 | 3,9% | ||
| Demócratas liberales | Jo Swinson | 11 | 1,7% | 11/650 | 3.696.423 | 11,6% | ||
| Partido Unionista Democrático | Arlene Foster | 8 | 1,2% | 8/650 | 244,128 | 0,8% | ||
| Partido Sinn Fein | Mary Lou McDonald | 7 | 1,1% | 7/650 | 181,853 | 0,6% | ||
| Cymru a cuadros | Precio de Adam | 4 | 0,6% | 4/650 | 153,265 | 0,5% | ||
| Partido Socialdemócrata y Laborista | Colum Eastwood | 2 | 0,3% | 2/650 | 118,737 | 0,4% | ||
| Partido Verde de Inglaterra y Gales | Jonathan Bartley Siân Berry | 1 | 0,2% | 1/650 | 835,579 | 2,7% | ||
| Partido de la Alianza de Irlanda del Norte | Naomi Long | 1 | 0,2% | 1/650 | 134,115 | 0,4% | ||
| Vocero | Lindsay Hoyle | 1 | 0,2% | 1/650 | 26,831 | 0,1% | ||
Resultados completos [ editar ]
| Partido político | Líder | Candidatos | Diputados [344] | Votos | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Total | Ganado | Perdió | Neto | Del total (%) | Total | Del total (%) | Cambio (%) | |||||||
| Conservador | Boris Johnson | 635 | 365 | 58 | 10 | 48 | 56,2 | 13,966,454 | 43,6 | +1,2 | ||||
| Labor | Jeremy Corbyn | 631 | 202 | 1 | 61 | 60 | 31,1 | 10,269,051 | 32,1 | −7,9 | ||||
| Demócratas liberales | Jo Swinson | 611 | 11 | 3 | 4 | 1 | 1,7 | 3.696.419 | 11,5 | +4,2 | ||||
| SNP | Nicola Sturgeon | 59 | 48 | 14 | 1 | 13 | 7.4 | 1.242.380 | 3.9 | +0,8 | ||||
| Verde | Siân Berry yJonathan Bartley | 472 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0,2 | 835,579 | 2,7 | +1,1 | ||||
| Partido Brexit | Nigel Farage | 275 | 644,257 | 2.0 | ||||||||||
| DUP | Arlene Foster | 17 | 8 | 0 | 2 | 2 | 1.2 | 244,128 | 0,8 | −0,1 | ||||
| Partido Sinn Fein | Mary Lou McDonald | 15 | 7 | 1 | 1 | 0 | 1.1 | 181,853 | 0,6 | −0,2 | ||||
| Cymru a cuadros | Precio de Adam | 36 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0,6 | 153,265 | 0,5 | 0.0 | ||||
| Alianza | Naomi Long | 18 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0,2 | 134,115 | 0.4 | +0,2 | ||||
| SDLP | Colum Eastwood | 15 | 2 | 2 | 0 | 2 | 0,3 | 118,737 | 0.4 | +0,1 | ||||
| UUP | Steve Aiken | dieciséis | 93,123 | 0,3 | 0.0 | |||||||||
| Yorkshire | Christopher Whitwood | 28 | 29,201 | 0,1 | 0.0 | |||||||||
| Verde escocés | Patrick Harvie yLorna Slater | 22 | 28,122 | 0,1 | ||||||||||
| Vocero | Lindsay Hoyle | 1 | 1 | 0,2 | 26,831 | 0,1 | 0.0 | |||||||
| UKIP | Patricia Montaña (interina) | 44 | 22,817 | 0,1 | −1,8 | |||||||||
| Independientes de Ashfield | Jason Zadrozny | 1 | 13,498 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| Liberal | Steve Radford | 19 | 10,876 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| El Grupo Independiente para el Cambio | Anna Soubry | 3 | 10,006 | 0.0 | ||||||||||
| Aontú | Peadar Tóibín | 7 | 9,814 | 0.0 | ||||||||||
| Monstruo loco loco | Aullido, alabanza, esperanza | 24 | 9,739 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| Personas antes que ganancias | Colectivo | 2 | 7.526 | 0.0 | ||||||||||
| Justicia Social Birkenhead | Frank Field | 1 | 7.285 | 0.0 | ||||||||||
| CPA | Sidney Cordle | 27 | 6.486 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| Independientes de lana pesada | Aleksandar Lukic | 1 | 6.423 | 0.0 | ||||||||||
| partido socialdemócrata | William Clouston | 20 | 3,295 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| Bienestar de los animales | Vanessa Hudson | 6 | 3,086 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| Partido del noreste | Mark Burdon | 2 | 2.637 | 0.0 | ||||||||||
| Independiente de Lincolnshire | Marianne Overton | 1 | 1,999 | 0.0 | ||||||||||
| Verde (NI) | Clare Bailey | 3 | 1,996 | 0.0 | ||||||||||
| Demócrata inglés | Robin Tilbrook | 4 | 1.987 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| Libertario | Adam Brown | 5 | 1,780 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| Mebyon Kernow | Dick Cole | 1 | 1,660 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| Orgulloso de Oldham y Saddleworth | Paul Errock | 2 | 1,606 | 0.0 | ||||||||||
| Red independiente | Ian Stephens | 1 | 1,542 | 0.0 | ||||||||||
| Gwlad Gwlad | Gwyn Wigley Evans | 3 | 1,515 | 0.0 | ||||||||||
| Cynon Valley | Andrew Chainey | 1 | 1.322 | 0.0 | ||||||||||
| Veteranos y personas | Robin Horsfall | 2 | 1.219 | 0.0 | ||||||||||
| Partido Burnley y Padiham | Mark Payne | 1 | 1,162 | 0.0 | ||||||||||
| Partido de Shropshire | Robert Jones | 1 | 1,141 | 0.0 | ||||||||||
| Poniendo a Cumbria primero | Jonathan Davies | 1 | 1.070 | 0.0 | ||||||||||
| Paz | John Morris | 2 | 960 | 0.0 | ||||||||||
| Independientes de Wycombe | Matt Knight | 1 | 926 | 0.0 | ||||||||||
| Justicia y anticorrupción | Donald Jerrard | 3 | 728 | 0.0 | ||||||||||
| cristiano | Jeff Green | 2 | 705 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| Renovar | Julie Girling | 4 | 545 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| Trabajadores revolucionarios | Joshua Ogunleye | 5 | 524 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| BNP | Adam Walker | 1 | 510 | 0.0 | 0.0 | |||||||||
| Partidos con menos de 500 votos cada uno | 1 | 1 | ||||||||||||
| Votos en blanco e inválidos | - | - | ||||||||||||
| Total | 3429 | 650 | 0 | 100 | 32,014,110 | 100 | 0.0 | |||||||
| Votantes registrados y participación | 47.587.254 | 67,3 | −1,5 | |||||||||||
Datos demográficos de los votantes [ editar ]
Ipsos MORI [ editar ]
Las encuestas de Ipsos MORI después de las elecciones sugirieron el siguiente desglose demográfico:
| La votación de las elecciones generales del Reino Unido de 2019 en Gran Bretaña [345] | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupo social | Estafa | Laboratorio | Lib Dem | Otros | Dirigir | ||||
| Voto total | 45 | 33 | 12 | 10 | 12 | ||||
| Género | |||||||||
| Masculino | 46 | 31 | 12 | 11 | 15 | ||||
| Mujer | 43 | 34 | 12 | 11 | 9 | ||||
| Envejecer | |||||||||
| 18-24 | 19 | 62 | 9 | 10 | 43 | ||||
| 25–34 | 27 | 51 | 11 | 11 | 24 | ||||
| 35–44 | 36 | 39 | 13 | 12 | 3 | ||||
| 45–54 | 46 | 28 | 14 | 12 | 18 | ||||
| 55–64 | 49 | 27 | 11 | 13 | 22 | ||||
| 65+ | 64 | 17 | 11 | 8 | 47 | ||||
| Hombres por edad | |||||||||
| 18-24 | 22 | 59 | 10 | 9 | 37 | ||||
| 25–34 | 31 | 48 | 10 | 11 | 17 | ||||
| 35–54 | 45 | 30 | 14 | 11 | 15 | ||||
| 55+ | 58 | 21 | 11 | 10 | 37 | ||||
| Mujeres por edad | |||||||||
| 18-24 | 17 | 64 | 9 | 10 | 47 | ||||
| 25–34 | 23 | 54 | 12 | 11 | 31 | ||||
| 35–54 | 37 | 36 | 14 | 13 | 1 | ||||
| 55+ | 59 | 21 | 12 | 8 | 38 | ||||
| Clase social | |||||||||
| AB | 45 | 30 | dieciséis | 9 | 15 | ||||
| C1 | 45 | 32 | 12 | 11 | 13 | ||||
| C2 | 47 | 32 | 9 | 12 | 15 | ||||
| Delaware | 41 | 39 | 9 | 11 | 2 | ||||
| Hombres por clase social | |||||||||
| AB | 47 | 29 | 15 | 9 | 18 | ||||
| C1 | 47 | 31 | 12 | 10 | dieciséis | ||||
| C2 | 48 | 30 | 8 | 14 | 18 | ||||
| Delaware | 43 | 37 | 8 | 12 | 6 | ||||
| Mujeres por clase social | |||||||||
| AB | 43 | 31 | 17 | 10 | 11 | ||||
| C1 | 44 | 33 | 13 | 10 | 11 | ||||
| C2 | 46 | 33 | 9 | 12 | 13 | ||||
| Delaware | 39 | 40 | 9 | 12 | 1 | ||||
| Tenencia de la vivienda | |||||||||
| Propiedad | 57 | 22 | 12 | 9 | 35 | ||||
| Hipoteca | 43 | 33 | 14 | 10 | 10 | ||||
| Inquilino social | 33 | 45 | 7 | 15 | 12 | ||||
| Arrendatario privado | 31 | 46 | 11 | 12 | 15 | ||||
| Grupo étnico | |||||||||
| blanco | 48 | 29 | 12 | 11 | 19 | ||||
| BME | 20 | 64 | 12 | 4 | 44 | ||||
| Calificaciones | |||||||||
| Sin calificaciones | 59 | 23 | 7 | 11 | 36 | ||||
| Otras calificaciones | 47 | 33 | 10 | 10 | 14 | ||||
| Grado o superior | 34 | 39 | 17 | 10 | 5 | ||||
| Voto del referéndum de la UE | |||||||||
| Permanecer | 20 | 48 | 21 | 11 | 28 | ||||
| Abandonar | 73 | 15 | 3 | 9 | 58 | ||||
| No votó | 26 | 52 | 10 | 12 | 26 | ||||
| Votación de las elecciones generales de 2017 | |||||||||
| Conservador | 88 | 3 | 6 | 3 | 85 | ||||
| Labor | 8 | 80 | 8 | 4 | 72 | ||||
| Lib Dem | 11 | 19 | 63 | 7 | 44 | ||||
| No votó | 33 | 46 | 9 | 12 | 13 | ||||
| De 18 a 34 años por clase social | |||||||||
| AB | 26 | 52 | 13 | 9 | 26 | ||||
| C1 | 24 | 55 | 10 | 11 | 31 | ||||
| C2 | 27 | 51 | 9 | 13 | 24 | ||||
| Delaware | 18 | 63 | 8 | 11 | 45 | ||||
| De 35 a 54 años por clase social | |||||||||
| AB | 42 | 29 | 20 | 9 | 13 | ||||
| C1 | 44 | 32 | 13 | 11 | 12 | ||||
| C2 | 44 | 31 | 10 | 15 | 13 | ||||
| Delaware | 35 | 42 | 9 | 14 | 7 | ||||
| Mayores de 55 años por clase social | |||||||||
| AB | 60 | 17 | 14 | 9 | 43 | ||||
| C1 | 59 | 20 | 13 | 8 | 39 | ||||
| C2 | 61 | 21 | 8 | 10 | 40 | ||||
| Delaware | 53 | 26 | 9 | 12 | 27 | ||||
YouGov [ editar ]
Las encuestas de YouGov después de las elecciones sugirieron el siguiente desglose demográfico:
| Grupo social | Estafa | Laboratorio | Lib Dem | SNP | Verde | Brexit | Otros |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Voto total | 44 | 32 | 12 | 4 | 3 | 2 | 3 |
| Género | |||||||
| Masculino | 46 | 31 | 12 | 4 | 3 | 2 | 2 |
| Mujer | 44 | 35 | 11 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| Envejecer | |||||||
| 18-24 | 21 | 56 | 11 | 6 | 4 | 1 | 1 |
| 25-29 | 23 | 54 | 12 | 4 | 4 | 1 | 1 |
| 30–39 | 30 | 46 | 14 | 5 | 3 | 1 | 2 |
| 40–49 | 41 | 35 | 13 | 5 | 3 | 2 | 2 |
| 50–59 | 49 | 28 | 12 | 4 | 3 | 3 | 2 |
| 60–69 | 57 | 22 | 11 | 3 | 2 | 3 | 2 |
| 70+ | 67 | 14 | 11 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Hombres por edad | |||||||
| 18-24 | 28 | 46 | 12 | 7 | 4 | 2 | 2 |
| 25–49 | 35 | 40 | 14 | 5 | 3 | 2 | 2 |
| 50–64 | 51 | 28 | 12 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| 65+ | 64 | 15 | 11 | 3 | 1 | 4 | 2 |
| Mujeres por edad | |||||||
| 18-24 | 15 | sesenta y cinco | 10 | 5 | 4 | - | 1 |
| 25–49 | 32 | 45 | 12 | 5 | 3 | 1 | 1 |
| 50–64 | 50 | 28 | 12 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| 65+ | 64 | 18 | 10 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Clase social | |||||||
| AB | 42 | 32 | dieciséis | 4 | 3 | 1 | 1 |
| C1 | 43 | 34 | 12 | 4 | 3 | 2 | 2 |
| C2 | 49 | 31 | 9 | 4 | 3 | 3 | 1 |
| Delaware | 47 | 34 | 8 | 4 | 2 | 3 | 1 |
| Nivel educativo más alto | |||||||
| GCSE o inferior | 58 | 25 | 11 | 4 | 2 | 3 | 1 |
| Medio | 48 | 31 | 11 | 4 | 3 | 2 | 2 |
| Alto (grado o más) | 29 | 43 | 17 | 4 | 4 | 1 | 2 |
| Ingresos del hogar | |||||||
| Menos de £ 20,000 | 45 | 34 | 9 | 5 | 3 | 3 | 4 |
| 20 000–39 999 £ | 47 | 31 | 11 | 4 | 2 | 2 | 3 |
| 40 000–69 999 £ | 43 | 35 | 13 | 4 | 3 | 1 | 1 |
| Más de 70.000 £ | 40 | 31 | 20 | 4 | 3 | 1 | 1 |
Asientos cambiando de manos [ editar ]
Asientos que cambiaron de lealtad [ editar ]
|
|
Mesa de las cuales eran asientos abiertos [ editar ]
| Partido | Candidato | Titular que se retira de la Cámara | Distrito electoral | Nación constituyente | Derrotado por | Partido | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Douglas Lumsden | Ross Thomson | Aberdeen South | Escocia | Stephen Flynn | SNP | ||
| Labor | Flota Natalie | Gloria De Piero | Ashfield | Inglaterra | Lee Anderson | Conservador | ||
| Conservador | Martin Dowey | Bill Grant | Ayr, Carrick y Cumnock | Escocia | Allan Dorans | SNP | ||
| Independiente | Chris Altree ( Laboral ) | John Woodcock [a] | Túmulo y Furness | Inglaterra | Simón Fell | Conservador | ||
| Labor | Keir Morrison | John Mann | Bassetlaw | Inglaterra | Brendan Clarke-Smith | Conservador | ||
| Labor | Susan Dungworth | Ronnie Campbell | Valle de Blyth | Inglaterra | Ian Levy | Conservador | ||
| Independiente | Melanie Dudley ( Labor ) | Ian Austin [b] | Dudley North | Inglaterra | Marco Longhi | Conservador | ||
| Independiente | N / A [c] | Sylvia Hermon | Norte abajo | Irlanda del Norte | Stephen Farry | Alianza | ||
| Labor | Carl Greatbatch | Paul Farrelly | Newcastle-under-Lyme | Inglaterra | Aaron Bell | Conservador | ||
| Demócratas liberales | Karen Ward | Cordero normando | Norfolk del norte | Inglaterra | Duncan Baker | Conservador | ||
| Labor | Francyne Johnson | Angela Smith | Penistone y Stocksbridge | Inglaterra | Miriam Cates | Conservador | ||
| Independiente | Will Sweet ( conservador ) | Justine Greening [d] | Putney | Inglaterra | Fleur Anderson | Labor | ||
| Labor | Sophie Wilson | Kevin Barron | Valle de Rother | Inglaterra | Alexander Stafford | Conservador | ||
| Labor | Ibrahim Dogus | Tom Watson | West Bromwich East | Inglaterra | Nicola Richards | Conservador | ||
| Labor | James Cunningham | Adrian Bailey | West Bromwich West | Inglaterra | Shaun Bailey | Conservador | ||
| Labor | María Wimbury | Ian Lucas | Wrexham | Gales | Sarah Atherton | Conservador | ||
| Labor | Mary Roberts | Albert Owen | Ynys Môn | Gales | Virginia Crosbie | Conservador | ||
Reacciones en partidos políticos [ editar ]
La elección llevó a que tanto los demócratas laboristas como los liberales tuvieran contiendas por el liderazgo: el primero cuando Corbyn renunció, el segundo cuando Swinson no pudo ser elegido diputado.
La campaña de liderazgo laborista estuvo marcada por análisis contradictorios de lo que le había salido mal al partido en las elecciones generales. [347] Hubo un debate sobre si la impopularidad de Corbyn o su posición sobre el Brexit era más significativa. [348] El informe Labor Together de 2020 , publicado por figuras internas del Partido Laborista después de que Keir Starmer fuera elegido líder del partido, destacó cuestiones como la impopularidad de Corbyn, la política Brexit del partido y la mala focalización de los escaños, así como los cambios a largo plazo en Coalición electoral laborista. [349]
Los parlamentarios liberales demócratas exitosos criticaron en privado cómo el partido había decidido abogar por la revocación del ejercicio del artículo 50 y la comunicación de esa política. Algunos criticaron la campaña electoral por ser "arrogante" con su mensaje definitorio inicial de que Swinson podría ser el próximo primer ministro del país. [350] Ed Davey , el líder co-actuante del partido después de las elecciones, argumentó que la impopularidad de Corbyn perdió los votos de los demócratas liberales frente a los conservadores. [351] Por otro lado, Wera Hobhouse , que fue reelegida por una mayoría de 12.322, [352]Argumentó que el partido se había equivocado al seguir una política de equidistancia entre laboristas y conservadores en la campaña electoral general. En cambio, argumentó que el partido debería haberse concentrado más en hacer campaña contra los conservadores. [353]
Donaciones [ editar ]
Los datos de la comisión electoral [354] muestran que en el cuarto trimestre de 2019, las donaciones totales para cada partido político importante, más de £ 7500, son las siguientes:
| Partido | Donaciones | |
|---|---|---|
| Conservador | £ 37,658,712 | |
| Demócratas liberales | £ 13,342,912 | |
| Labor | £ 10,685,389 | |
| Verde | £ 403,970 | |
Ver también [ editar ]
- Elecciones generales del Reino Unido de 2019 en Inglaterra
- Elecciones generales del Reino Unido de 2019 en Irlanda del Norte
- Elecciones generales del Reino Unido de 2019 en Escocia
- Elecciones generales del Reino Unido de 2019 en Gales
- 2019 en política y gobierno
- 2010 en la historia política del Reino Unido
- Resultados de las elecciones generales del Reino Unido de 2019
- Desglose de los resultados de las elecciones generales de Reino Unido de 2019
Notas al pie [ editar ]
- ^ Dado que los diputados del Sinn Féin no ocupan sus escaños y el presidente y los diputados no votan, el número de diputados necesarios para una mayoría es, en la práctica, algo menor. [1] Sinn Féin ganó 7 escaños, lo que significa que una mayoría práctica requiere 322 diputados.
- ^ La cifra no incluye al presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle , quien fue incluido en el total de escaños laboristas por algunos medios de comunicación. Por convención de larga data, el Portavoz corta todos los lazos con su partido afiliado al ser elegido Portavoz.
- ^ a b Nicola Sturgeon se sienta como MSP en el Parlamento escocés para Glasgow Southside . Ian Blackford , diputado de Ross, Skye y Lochaber , es el líder del SNP en Westminster.
- ^ a b Incluye a Neale Hanvey , que fue suspendido del partido en el momento de su elección y, por lo tanto, tomó su asiento como independiente.
- ^ Dado que los 7 diputados del Sinn Féin no ocupan sus escaños y el presidente y los diputados no votan, tienen efectivamente una "mayoría de trabajo" de 87 escaños. [1]
- ^ Las personas sin una dirección fija o permanente pueden hacer una "Declaración de conexión local" a una ubicación en particular para registrarse [33]
- ^ O, en el caso de un ciudadano británico que se mudó al extranjero antes de los 18 años, si su padre / madre / tutor estuvo en el Registro Electoral en el Reino Unido en los últimos 15 años
- ^ El plazo para la recepción y determinación de las solicitudes de registro electoral anónimas es un día hábil antes de la fecha de publicación del aviso de alteración en el Padrón Electoral (es decir, el sexto día hábil anterior al día de las elecciones). [39]
- ^ Adam Price se sienta como AM en la Asamblea de Gales para Carmarthen East y Dinefwr . La líder del partido en los Comunes es Liz Saville Roberts , la diputada de Dwyfor Meirionnydd .
- ^ Bartley se sienta como concejal en el Consejo de Lambeth mientras que Berry se sienta en la Asamblea de Londres . Bartley estuvo en el distrito electoral de Dulwich y West Norwood como candidato del Partido Verde y Unite to Remain. El único miembro del partido en los Comunes es Caroline Lucas , diputada del Brighton Pavilion y ex líder del partido en dos ocasiones.
- ^ Farage estaba sentado como eurodiputado en el Parlamento Europeo para el Sudeste de Inglaterra . El partido no tiene diputados en la Cámara de los Comunes. Todos los eurodiputados británicos renunciaron a sus escaños el 31 de enero de 2020.
- ^ Arlene Foster es MLA en la Asamblea de Irlanda del Norte para Fermanagh y South Tyrone . El líder del partido en los Comunes es Jeffrey Donaldson , el diputado de Lagan Valley .
- ^ Mary Lou McDonald se sienta como TD en Dáil Éireann para Dublin Central . El Sinn Féin adopta una política abstencionista en Westminster, y ninguno de sus siete diputados ha tomado asiento.
- ^ Además de ser diputado de Westminster, Colum Eastwood también es miembro de la junta directiva de Foyle en Irlanda del Norte .
- ^ Steve Aiken es un miembro de la justicia en la Asamblea de Irlanda del Norte para el sur de Antrim .
- ^ Naomi Long es MLA en la Asamblea de Irlanda del Norte para Belfast East . El único representante del partido en Westminster es Stephen Farry , diputado de North Down .
- ↑ Sylvia Hermon fue elegida originalmente como diputada del Partido Unionista del Ulster por North Down en 2001, antes de convertirse en independiente en 2010 debido a su oposición a la vinculación de la UUP con el Partido Conservador . Se retiró en las elecciones de 2019.
- ↑ Channel 4 describió esto como un debate solo para líderes y se negó a aceptar a Michael Gove como sustituto. [218]
Referencias [ editar ]
- ^ a b "StackPath" . www.instituteforgovernment.org.uk . 20 de diciembre de 2019.
- ^ "Resultados de las elecciones generales de 2019" . BBC News . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
- ^ "Reino Unido para las elecciones generales del 12 de diciembre" . 29 de octubre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
- ^ Stewart, Heather (12 de diciembre de 2019). "La encuesta de salida predice una mayoría de 86 escaños para Boris Johnson y los conservadores" . The Guardian .
- ^ "Resultados de las elecciones de 2019: Boris Johnson saluda 'nuevo amanecer' después de la histórica victoria" . BBC News . 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ "Resultados" . BBC News . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ "Cuota de votos en las elecciones generales del Reino Unido de 1918 a 2017, por partido político" . Statista . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Jeremy Corbyn: 'No lideraré a los laboristas en las próximas elecciones ' " . BBC News . 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Carrell, Severin; Brooks, Libby (13 de diciembre de 2019). "El voto por la independencia de Escocia es un 'derecho democrático', dice Sturgeon" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Líder Lib Dem Jo Swinson a dimitir" . BBC News . 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ Hammond, Clive (10 de febrero de 2020). "Lib Dems en crisis: la guerra total estalla dentro del partido cuando comienza la lucha por un nuevo líder" . Express.co.uk . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
- ^ "Jane Dodds para 'seguir luchando' después de la derrota electoral" . Tiempos del condado .
- ^ "John Bercow, el controvertido orador que dio forma al Brexit" . The Independent . 31 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de febrero de 2021 .
- ^ "El lloroso John Bercow revela que dejará el cargo de presidente el 31 de octubre" . YouTube . 9 de septiembre de 2019 . Consultado el 5 de febrero de 2021 .
- ^ "Sir Lindsay Hoyle elegido presidente de la Cámara de los Comunes" . www.parlamento.uk . Consultado el 5 de febrero de 2021 .
- ^ Blitz, James (29 de marzo de 2019). "¿El estancamiento del Brexit conducirá a elecciones generales en el Reino Unido?" . Financial Times . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
- ^ "El gobierno de mayo sobrevive al voto de censura" . BBC News . 16 de enero de 2019 . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
- ^ "Convocatoria de Boris Johnson para elecciones generales rechazada por los diputados" . BBC News . El 5 de septiembre de 2019.
- ^ Stewart, Heather; Elgot, Jessica; Walker, Peter (4 de septiembre de 2019). "Boris Johnson arrinconado sufre triple derrota de los Comunes" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 5 de septiembre de 2019 .
- ^ Mason, Rowena (5 de septiembre de 2019). "Boris Johnson pierde sexto voto en seis días porque falla la oferta electoral" . The Guardian . Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
- ^ Parker, George; Payne, Sebastian (29 de octubre de 2019). "Johnson aumenta las apuestas en una nueva táctica electoral" . Financial Times . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ Mason, Rowena (30 de octubre de 2019). "Brexit: el Parlamento rompe el estancamiento con la votación para las elecciones del 12 de diciembre" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ "Parlamentarios cerca de respaldar las elecciones de diciembre" . BBC News . 29 de octubre de 2019.
- ^ "Proyecto de ley de elecciones generales parlamentarias anticipadas - Hansard" . hansard.parlamento.uk .
- ^ "Consentimiento real - Hansard" . hansard.parlamento.uk .
- ^ "Calendario para las elecciones generales parlamentarias del Reino Unido - jueves 12 de diciembre de 2019" . Comisión Electoral . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
- ^ "Calendario de elecciones: calendario completo como diputados aprueban la votación del 12 de diciembre de Boris Johnson" . Expreso . 29 de octubre de 2019 . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ Hanretty, Chris (29 de octubre de 2019). "Por qué el resultado de las elecciones en el Reino Unido es imposible de predecir" . Politico Europe . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ "El gobierno mira las primeras elecciones generales de diciembre desde 1923" . Prensa del condado de la Isla de Wight . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ Comisión electoral: fecha límite para el registro antes de una elección .
- ^ "Ley de representación del pueblo de 1983, sección 1" . Legislation.gov.uk . Consultado el 26 de abril de 2017 .
- ^ "Tipos de elección, referéndums y quién puede votar - GOV.UK" . gov.uk . Consultado el 18 de abril de 2017 .
- ^ "Cómo registrarse para votar si no tiene hogar" . Crisis . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ "Ley de representación del pueblo de 1985, sección 1" . Legislation.gov.uk . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
- ^ "Oficina electoral de Irlanda del norte - registro de electores en el extranjero" .
- ^ Ley de Representación del Pueblo de 1983, Secciones 3 y 3A
- ^ "Ley de la Cámara de los Lores de 1999" . Legislation.gov.uk . Consultado el 4 de junio de 2017 .
- ^ "Ley de reforma de la Cámara de los Lores de 2014, sección 4" . Legislation.gov.uk . Consultado el 4 de junio de 2017 .
- ^ "Orientación para los oficiales de registro electoral (parte 4 - Mantenimiento del registro durante todo el año)" (PDF) . Gabinete / Comisión Electoral . Julio de 2016. p. 114 (párr. 7.128) . Consultado el 8 de junio de 2017 .
- ^ "Todas las fechas y plazos clave de las elecciones generales" . inews.co.uk . Consultado el 2 de abril de 2020 .
- ^ a b c "Regístrese para votar" . GOV.UK . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
- ^ "Nuevo Parlamento para comenzar el martes 17 de diciembre" . Prensa del condado de la Isla de Wight . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ "PEDIDOS APROBADOS Y TRAMITADOS EN EL PRIVY COUNCIL CELEBRADO POR LA REINA EN EL PALACIO DE BUCKINGHAM EL 6 DE NOVIEMBRE DE 2019" (PDF) . privycouncil.independent.gov.uk .
- ^ "Inicio de un nuevo Parlamento" . Parlamento del Reino Unido .
- ^ "Todos los candidatos conservadores para las elecciones generales de 2019" . inews.co.uk .
- ^ Casalicchio, Emilio (24 de mayo de 2019). "Vince Cable inicia el concurso de liderazgo Lib Dem cuando confirma la fecha de salida" . PolíticaHome . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
- ↑ Woodcock, Andrew; Cowburn, Ashley (22 de julio de 2019). "Jo Swinson se convierte en la primera mujer en ser elegida líder de los demócratas liberales" . The Independent . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
- ^ McCormack, Jayne (14 de noviembre de 2019). "Candidatos confirmados para las elecciones generales" . BBC News .
- ^ Woodcock, Andrew (7 de noviembre de 2019). "Lista completa de 60 escaños de 'Remain Alliance' revelada como Lib Dems, Greens y Plaid Cymru acuerdan un pacto para detener el Brexit" . The Independent . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Jones, Amy (30 de octubre de 2019). "Los demócratas liberales se mantendrán al margen de Dominic Grieve, ya que las encuestas predicen una mayoría de Boris Johnson" . El Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
- ^ "Los demócratas liberales de Luton ponen el país antes que el partido al retirarse en el sur de Luton para seguir siendo independientes - los demócratas liberales de Luton" . lutonlibdems.org.uk . Consultado el 9 de noviembre de 2019 .
- ^ Sandeman, Kit (7 de noviembre de 2019). "Lib Dems no se parará en Broxtowe contra Anna Soubry, confirma el partido" . Nottingham Post . Consultado el 9 de noviembre de 2019 .
- ^ Busby, Andrew Sparrow (ahora); Mattha; Farrer (antes), Martin; Walker, Peter; Carrell, Severin; Wearden, Graeme (11 de noviembre de 2019). "Elecciones generales: Farage dice que el partido Brexit no ocupará 317 escaños conservadores - noticias en directo" . The Guardian .
- ^ Colson, Thomas (2 de noviembre de 2019). "Boris Johnson rechazará la oferta electoral de Nigel Farage de un pacto de alianza Brexit" . Business Insider Francia . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ "El partido Brexit descarta estar de pie en los asientos conservadores" . BBC News . 11 de noviembre de 2019.
- ^ a b "Noche de noticias - 11 de noviembre de 2019" . Noche de noticias . BBC. 11 de noviembre de 2019. El evento ocurre a las 00:56. BBC Two . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
Pero primero, este programa puede revelar las conversaciones silenciosas que han tenido lugar entre los miembros del Partido Brexit y los conservadores Brexiteer conocidos como el grupo ERG.
- ^ "Lo que la retirada de Nigel Farage de los asientos conservadores significa y no significa" . newstatesman.com .
- ^ "No nos quedaremos a un lado para usted en ningún asiento, Johnson le dice a Farage" . Estándar de noche . 12 de noviembre de 2019.
- ^ Walker, Peter (11 de noviembre de 2019). "El candidato verde se hace a un lado mientras los laboristas apuntan a Chingford, controlado por los conservadores" . The Guardian .
- ^ "Candidato verde se hace a un lado para ayudar a los laboristas a derrocar a Iain Duncan Smith" . The Independent . 11 de noviembre de 2019.
- ^ "Exclusivo: Los Verdes intentaron formar una alianza progresista con los laboristas. He aquí por qué no funcionó" . Pie izquierdo adelante . 6 de noviembre de 2019 . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
- ^ Ben Quinn (12 de noviembre de 2019). "El partido por la Igualdad de las Mujeres se hace a un lado para Lib Dems en dos escaños" . The Guardian . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
- ^ "Esto es lo que significa el pacto electoral a favor de la permanencia en Irlanda del Norte para el Brexit" . The Independent . 4 de noviembre de 2019.
- ^ Thomson, Emily. "El Partido Verde entra en 'Permanecer en alianza' en Irlanda del Norte" . El nuevo europeo .
- ^ "Los verdes se hacen a un lado para el Sinn Féin, en contraste con su postura pasada" . newsletter.co.uk .
- ^ "Clare Bailey MLA prioriza permanecer en la decisión electoral de Westminster" . Partido Verde de Irlanda del Norte . El 5 de noviembre de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Estos son tiempos extraordinarios y requieren una respuesta extraordinaria" . Partido Verde de Irlanda del Norte . 7 de noviembre de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Green Party NI prioriza el voto pro-permanecer en North Down" . Partido Verde de Irlanda del Norte . 13 de noviembre de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Manley, John (8 de octubre de 2019). "La alianza minimiza el pacto de Westminster en el sur de Belfast mientras el Sinn Féin se prepara para seleccionar al candidato" . The Irish News .
- ^ "La líder de la Alianza Naomi Long defiende la postura sobre los pactos electorales 'divisivos y sectarios'" . Belfasttelegraph.co.uk .
- ^ Biblioteca, Cámara de los Comunes (23 de junio de 2017). "GE2017: Asientos marginales y participación" . Biblioteca de la Cámara de los Comunes . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ Barnes, Peter; Jeavans, Christine (13 de noviembre de 2019). "¿Dónde están los escaños que podrían cambiar las elecciones?" . BBC News . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Proctor, Kate (3 de noviembre de 2019). "10 escaños marginales clave que pueden definir las elecciones generales" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "El ex ministro de Trabajo insta a los electores a votar a los conservadores para detener a Corbyn" . Estándar de noche . 4 de diciembre de 2019.
- ^ Consejo, Fife (13 de diciembre de 2019). "Elecciones Generales 12 de diciembre de 2019" . www.fife.gov.uk . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2019 . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
- ^ Carrell, Severin (28 de noviembre de 2019). "El trabajo escocés descarta al candidato de Falkirk por reclamos de antisemitismo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ Harpin, Lee (18 de noviembre de 2019). "El candidato conservador a las elecciones del noreste de Leeds afirma que los judíos británicos regresan de Israel como 'extremistas con lavado de cerebro ' " . La Crónica judía . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
- ↑ van der Zyl, Marie (18 de noviembre de 2019). "Condena al candidato conservador que describió a los judíos británicos que regresaban de Israel como 'extremistas con lavado de cerebro ' " . Presidente de la Junta de Diputados de Judíos Británicos . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
- ^ "Candidato conservador suspendido por antisemitismo" . BBC News . 20 de noviembre de 2019.
- ^ Frot, Mathilde (18 de noviembre de 2019). "Los conservadores abandonan al candidato que dijo que los judíos regresan de Israel como 'extremistas con lavado de cerebro' (editado el 20 de noviembre de 2019)" . Las noticias judías . Consultado el 30 de noviembre de 2019 , a través de The Times of Israel (sitio web) .
- ^ "GE2019 - Encontrar el camino correcto" . 19 de noviembre de 2019 - a través de www.sophiecook.me.uk.
- ^ McCall, Chris (18 de noviembre de 2019). "El Partido Brexit retira el apoyo al candidato de Glenrothes por la 'homofobia desenfrenada ' " . www.scotsman.com .
- ^ "Elecciones generales de 2019: candidato de caída del SNP por reclamos de antisemitismo" . BBC News . 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "Candidato conservador suspendido por comentarios 'inaceptables'" . 19 de noviembre de 2019 - a través de www.bbc.com.
- ^ "El candidato de Hackney North Lib Dem cayó sobre tweets 'claramente ofensivos'" . Gaceta de Hackney . 25 de noviembre de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ "Candidato Lib Dem suspendido del partido por comentarios 'claramente antisemitas'" . Estándar de noche . 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "Candidato conservador suspendido en medio de reclamos 'anti-musulmanes'" . BBC News . 27 de noviembre de 2019.
- ^ Syal, Rajeev (27 de febrero de 2020). "Los conservadores recaudaron tres veces más que los laboristas en donaciones preelectorales" . The Guardian . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
- ^ "Theresa May a dimitir como primera ministra" . BBC News . 24 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
- ^ "Boris Johnson gana la carrera para ser líder conservador y PM" . BBC News . 23 de julio de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ "Tres parlamentarios conservadores se unen al grupo disidente" . BBC News . 20 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
- ^ Schofield, Kevin (29 de marzo de 2019). "The Independent Group se convierte en 'Change UK' para presentarse a las elecciones europeas" . PolíticaHome . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
- ^ Woodcock, Andrew (6 de agosto de 2019). "Independent Group pide que los nuevos miembros se conviertan en 'partido político de pleno derecho ' " . The Independent . Consultado el 5 de septiembre de 2019 .
- ^ Walker, Peter (31 de octubre de 2019). "Tory rebelde Antoinette Sandbach se une a Lib Dems antes de las elecciones" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ Mueller, Benjamin (21 de noviembre de 2019). "En desacuerdo con el trabajo, los judíos de Gran Bretaña se sienten políticamente sin hogar" . The New York Times .
- ^ Katz, Mike (1 de noviembre de 2019). "Nuestros valores laborales no han cambiado, pero no podemos apoyar a un líder que ha fracasado tan rotundamente en el antisemitismo" . La Crónica judía . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ Leer, Jonathon. "El ministro conservador acorralado por la islamofobia en directo por televisión" . El nuevo europeo .
- ^ "¿Quiénes eran los rebeldes conservadores del Brexit?" . El 5 de septiembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
- ^ "Látigo restituido a 10 diputados conservadores que se rebelaron contra el gobierno sobre Brexit" . Noticias ITV . 29 de octubre de 2019.
- ^ "En discurso electoral, el primer ministro británico Johnson respalda su acuerdo sobre el Brexit sin acuerdo" . CNBC . 2 de noviembre de 2019 . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ Stewart, Heather; Proctor, Kate (1 de noviembre de 2019). "Boris Johnson se enfrenta a la amenaza de una batalla partidaria del Brexit en todos los escaños" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ Mason, Rowena; Rankin, Jennifer (23 de septiembre de 2019). "¿Qué significa el voto laborista sobre su posición en el Brexit?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ McCluskey, Len ; Ward, Dave ; Whelan, Mick (2 de noviembre de 2019). "La política del Brexit laborista es clara. El gabinete en la sombra debe respaldarla" . New Statesman . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ "Corbyn defiende la postura 'neutral' Brexit" . BBC News . 23 de noviembre de 2019.
- ^ a b "Elecciones generales de 2019: Brexit: ¿dónde se encuentran los partidos?" . BBC News . 5 de diciembre de 2019.
- ^ Walker, Pete (15 de septiembre de 2019). "Lib Dems se comprometen a revocar el Brexit sin referéndum" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ "Brexit" . Demócratas liberales. 17 de abril de 2018.
- ^ Walker, Peter (15 de septiembre de 2019). "Lib Dems se comprometen a revocar el Brexit sin referéndum" . The Guardian . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
- ^ "Guía partido por partido de las elecciones europeas del Reino Unido" . BBC News . 22 de mayo de 2019.
- ^ Evans, Albert (28 de noviembre de 2019). "Los demócratas liberales han 'vuelto al plan A' de un segundo referéndum sobre el Brexit en lugar de revocar el artículo 50, dice Layla Moran" . inews.co.uk .
- ^ McCormack, Jayne (28 de marzo de 2019). "Brexit: DUP confirma que no respaldará el acuerdo de retirada" . BBC News . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
- ^ "DUP dice PM 'demasiado ansioso por conseguir un trato a cualquier precio ' " . BBC News . 17 de octubre de 2019 . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c "¿Puede Steve Aiken salvar al Partido Unionista del Ulster?" . www.newstatesman.com .
- ^ Perraudin, Frances (6 de diciembre de 2019). "Labor se compromete a electrificar toda la flota de autobuses de Inglaterra para 2030" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 6 de enero de 2020 .
- ^ "Manifiestos electorales: el trabajo encabeza la tabla de clasificación de amigos de la tierra y el clima" . Amigos de la Tierra . Consultado el 6 de enero de 2020 .
- ^ "Planes de gastos conservadores: promesas clave de Sajid Javid" . The Guardian . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d e f g "Análisis de las elecciones generales de 2019" (PDF) . Instituto de Estudios Fiscales . 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Manifiesto conservador 'para forjar una nueva Gran Bretaña' - Johnson" . BBC News . 24 de noviembre de 2019.
- ^ a b c "Las perspectivas de las finanzas públicas: los manifiestos conservador, laborista y liberal demócrata comparados" (PDF) . Instituto de Estudios Fiscales . 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "McDonnell rechaza las afirmaciones del trabajo dejaría a la gente en peor situación" . The Guardian . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d "Veredicto del manifiesto de IFS: ni los conservadores ni los laboristas tienen un plan de gastos creíble" . The Guardian . 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d "Los partidos del Reino Unido no son 'honestos con el electorado', dice el grupo de expertos" . Financial Times . 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d "Tories y Labor 'carecen de planes de gasto creíbles ' " . The Times . 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d e f "Manifiestos del partido" . Instituto de Estudios Fiscales . 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b c d Kibasi, Tom (28 de noviembre de 2019). "Mire más de cerca el informe del manifiesto de IFS. La visión laborista es la única manera" . The Guardian .
- ^ "Las subidas de impuestos vienen quien gane las elecciones, advierten los principales economistas" . Estándar de noche . 27 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "Veredictos clave de IFS sobre los planes de gasto del partido". Estándar de noche . 28 de noviembre de 2019. p. 5.
- ^ "Por qué el manifiesto electoral del SNP se ve ensombrecido por la austeridad de la Escocia independiente - IFS" . www.scotsman.com .
- ^ "Sus preguntas: ¿Hay un número récord de médicos y enfermeras?" . BBC News . 24 de noviembre de 2019.
- ^ Elliott, Larry (24 de noviembre de 2019). "Los planes de gasto de los trabajadores no son especialmente inusuales, basta con mirar a Suecia" . The Guardian .
- ^ "¿Cuáles son las 12 políticas clave del manifiesto laborista?" . BBC News . 21 de noviembre de 2019.
- ^ Walker, Peter; Syal, Rajeev; Stewart, Heather (15 de noviembre de 2019). "El plan de banda ancha gratuita de los trabajadores enciende la batalla electoral" . The Guardian .
- ^ Weale, Sally (11 de noviembre de 2019). "Compromiso laboral: daríamos seis años de estudio gratuito para adultos" . The Guardian .
- ^ Coughlan, Sean (12 de noviembre de 2019). "Labor promete trabajos gratuitos de reciclaje para adultos" . BBC News .
- ^ "Praca w Wielkiej Brytanii tylko przez 4 dni w tygodniu. Dla wszystkich!" [Trabajar en el Reino Unido solo 4 días a la semana. ¡Para todo el mundo!]. Estándar Brexit (en polaco). 13 de noviembre de 2019.
- ^ "¿Qué hay en el manifiesto de los demócratas liberales?" . BBC News . 20 de noviembre de 2019.
- ^ "¿Cuáles son las 12 políticas clave del Partido Brexit?" . BBC News . 22 de noviembre de 2019.
- ^ "Manifiesto SNP 2019: 12 políticas clave explicadas" . BBC News . 28 de noviembre de 2019.
- ^ "Suscripciones digitales de acceso educativo" . Nuevo científico .
- ^ Harrabin, Roger (12 de noviembre de 2019). Fracking: ¿los conservadores dejaron abierta la puerta trasera? . BBC News .
- ^ "Los demócratas liberales consideran opciones colgadas del Parlamento" . BBC News . 20 de noviembre de 2019.
- ^ Grant, Alistair (5 de noviembre de 2019). "Nicola Sturgeon deja abierta la idea de un trato estilo DUP con Labor" . El Heraldo .
- ^ Wright, Oliver. "Elección de 2019: el Partido Laborista analiza los planes para un parlamento colgado" , a través de www.thetimes.co.uk.
- ^ Leer, Jonathon (24 de noviembre de 2019). "El DUP podría apoyar a un gobierno laborista en caso de un parlamento colgado, dice Foster" . El nuevo europeo .
- ^ Sullivan, Willie (14 de noviembre de 2019). "Los pactos electorales muestran cuán roto está nuestro sistema de votación, a quien sea que apoye" . yo . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
- ^ Busby, Mattha (16 de noviembre de 2019). "La policía evalúa las afirmaciones de que los conservadores ofrecieron títulos nobiliarios al partido del Brexit" , a través de www.theguardian.com.
- ^ Elledge, John (13 de noviembre de 2019). "Entonces, ¿por qué los demócratas liberales no se están retirando en Canterbury?" . New Statesman . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b c Savage, Michael (10 de noviembre de 2019). Y luego hubo tres: Permanecer tácticos en los lugares de votación no se ponen de acuerdo ” . The Guardian .
- ^ Stone, Jon (13 de noviembre de 2019). "Fue un error lanzar sitios de votación táctica tan temprano en la campaña electoral" . The Independent .
- ^ a b Proctor, Kate; Mason, Rowena (30 de noviembre de 2019). "Sitio web de votación táctica criticado por consejos 'falsos'" . The Guardian .
- ↑ a b c Childs, Simon (19 de noviembre de 2019). "Revelado: los enlaces Lib Dem a un sitio de votación táctica 'falso'" . Vice Noticias .
- ^ Max Jeffery (12 de noviembre de 2019). "¿Se puede realmente confiar en los sitios web de votación táctica?" . CON CABLE . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
- ^ Davies, Dan (29 de noviembre de 2019). "Los sitios de votación táctica han sembrado confusión y animosidad. De hecho, no los necesitamos" . The Guardian .
- ^ Michael Savage (7 de diciembre de 2019). "Los conservadores tienen una ventaja de 15 puntos sobre los laboristas a solo unos días de las elecciones" . The Guardian . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Edward Malnick (7 de diciembre de 2019). "Encuesta de las elecciones generales: conservadores hasta una ventaja de ocho puntos" . El telégrafo . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Toby Helm; Michael Savage (7 de diciembre de 2019). "Crecen las llamadas para detener a Boris Johnson con votaciones tácticas a medida que la carrera se aprieta" . El observador . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Peter Kellner (8 de diciembre de 2019). "Guía táctica de votación 2019: los 50 escaños donde es vital mantener fuera a los conservadores" . The Guardian . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
- ^ Kellner, Peter (14 de diciembre de 2019). "La votación táctica estaba destinada a ser el salvador de los restantes, así que, ¿qué salió mal?" . The Guardian . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ "Tory Landslide, Progressives Split" . Datapraxis .
- ^ Kirk, Ashley (9 de diciembre de 2019). "Los 40 escaños que respaldan el Brexit que deben ganar los conservadores de Boris Johnson" . El Daily Telegraph . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ↑ a b Easton, George (4 de diciembre de 2019). "Dentro de Momentum: 'Vamos a estar aquí mucho después de que Jeremy Corbyn y yo estamos muertos' . New Statesman .
- ^ Savage, Michael (30 de noviembre de 2019). "Dominic Raab en peligro de perder asiento a Lib Dems, sugiere la encuesta" . El observador . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ O'Carroll, Lisa (16 de noviembre de 2019). "Lib Dems criticado por el uso selectivo de datos de encuestas en folletos" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 26 de noviembre de 2019 .
- ^ "Folleto de Lib Dem atribuye falsamente la cita pro-Lib Dem al Guardian" . Hecho completo . 6 de noviembre de 2019.
- ^ Waterson, Jim (26 de noviembre de 2019). "Lib Dems criticó sobre material de campaña de periódicos falsos" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 26 de noviembre de 2019 .
- ^ Mulholland, James (26 de noviembre de 2019). "Jo Swinson gana la batalla judicial con SNP por folletos 'hipócritas'" . El escocés .
- ^ "Elecciones generales de 2019: ¿A quiénes se han dirigido los partidos en las redes sociales?" . BBC News . 8 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "El mensaje simple del laborismo está ganando la guerra de las redes sociales" . The Times . 7 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "El trabajo de Jeremy Corbyn está ganando la guerra digital de las elecciones del Reino Unido" . Bloomberg . 22 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d e f g h "Informe de las elecciones generales de 2019 5: 7 de noviembre - 11 de diciembre de 2019" . Centro de Investigación en Comunicación y Cultura ( Universidad de Loughborough ).
- ^ "Cómo los liberales derrotaron a los laboristas en su propio juego" . El Sydney Morning Herald . 26 de mayo de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "Los conservadores contratan par de propaganda de Facebook para ejecutar la campaña electoral en línea" . The Guardian . 23 de octubre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b c d Lee, Dave (19 de noviembre de 2019). "Debate electoral: los conservadores criticados por cambiar el nombre del perfil de Twitter 'factcheckUK ' " . BBC News . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c Waterson, Jim; Syal, Rajeev (6 de noviembre de 2019). "Keir Starmer: el metraje de televisión manipulado de Tories es un 'acto de desesperación ' " . The Guardian . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ Gallagher, Fergal (26 de noviembre de 2019). "Partido conservador acusado de vender desinformación antes de las elecciones del Reino Unido" . ABC News .
- ^ Tidy, Joe (28 de noviembre de 2019). "Elecciones generales de 2019: BBC se queja a los conservadores sobre el anuncio de Facebook" . BBC News .
- ^ Stone, Jon (1 de diciembre de 2019). "Google prohíbe ocho anuncios electorales conservadores diferentes a medida que aumentan las preocupaciones por la desinformación" . The Independent .
- ^ Waterson, Jim (19 de noviembre de 2019). "Los conservadores pretenden ser un servicio de verificación de hechos durante el debate de los líderes" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ "Twitter acusa a los conservadores de engañar al público con la incursión de 'verificación de hechos'" . The Guardian . 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Barker, Alex; Murphy, Hannah (20 de noviembre de 2019). "El truco de Twitter 'factcheckUK' del partido conservador fracasa" . Financial Times . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ↑ a b c Perrigo, Billy (20 de noviembre de 2019). "Los conservadores de Boris Johnson cambiaron el nombre de una cuenta de Twitter del partido como 'factcheckUK'. Twitter no estaba feliz " . Tiempo . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c "Conservadores bajo fuego por 'engañar' al público con el cambio de nombre de Twitter 'Fact Check'" . Sky News . 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ "Declaración sobre el cambio de marca de Twitter @CCHQPress" (Comunicado de prensa). Comisión Electoral. 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Indignación como Twitter de la oficina de prensa de Tory se renombra como cuenta de verificación de hechos" . Estándar de noche . 19 de noviembre de 2019 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ "Twitter amenaza con 'acciones correctivas' contra el partido conservador de Boris Johnson después de que creó un servicio de verificación de hechos falso" . Business Insider . 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "88% de los anuncios conservadores en Facebook 'engañosos ' " . Noticias ITV.
- ^ a b c "Miles de anuncios conservadores engañosos eludiendo el escrutinio gracias a la política de Facebook" . Primer borrador . 6 de diciembre de 2019.
- ^ a b c "La investigación encuentra que el '88% de los anuncios conservadores son engañosos en comparación con el 0% para el trabajo ' " . Metro .
- ^ Ordenado, Joe; Schraer, Rachel (10 de diciembre de 2019). "Anuncios electorales: 'Indecente, deshonesto y falso ' " . BBC News .
- ^ "Debate televisivo de Corbyn-Johnson visto por 6,7 millones de personas" . The Guardian . 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Adrian Masters para albergar el debate electoral sobre ITV Gales" . Noticias ITV. 15 de noviembre de 2019 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
El programa, que será filmado desde los estudios de ITV Wales en Cardiff, saldrá al aire a las 20:00 horas del domingo 17 de noviembre.
- ^ "ITV confirma que el primer ministro ha rechazado la entrevista de Julie Etchingham" . Noticias ITV. 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ "Huw Edwards para liderar la cobertura de la elección de 2019 de la BBC" . BBC Media Center . 4 de noviembre de 2019 . Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
- ^ Greig, Finlay (6 de diciembre de 2019). "Las entrevistas de Andrew Neil: cómo Boris Johnson estuvo vacío presidido anoche, y lo que dijo Nigel Farage en su entrevista" . yo .
- ^ Badshah, Nadeem (5 de diciembre de 2019). "Andrew Neil de la BBC pone el guante a Boris Johnson sobre entrevista" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Waterson, Jim (6 de diciembre de 2019). "Los conservadores rechazan las demandas de Andrew Neil para la entrevista de Johnson" . The Guardian . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ "Johnson y Corbyn para enfrentarse en el debate en vivo de la BBC" . BBC News . 8 de noviembre de 2019 . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
- ^ Smith, Mikey (21 de noviembre de 2019). "El canal 4 cancela el debate televisivo de las elecciones generales después de que Boris Johnson se acobarda" . Daily Mirror .
- ^ Capellán, Chloe (28 de noviembre de 2019). "Debate climático del Canal 4: mejor comida, menos vuelos y hogares más cálidos: los líderes del partido defienden sus principales promesas de cambio climático" . iNews.co.uk .
- ^ Waterson, Jim (3 de diciembre de 2019). "Canal 4 despejado de sesgo para reemplazar PM con bloque de hielo en debate" . The Guardian .
- ^ Landford, Eleanor (28 de noviembre de 2019). "Los conservadores amenazan con retirar la licencia de Channel 4 [ sic ] sobre el truco del debate sobre esculturas de hielo" . PolíticaHome .
- ^ Milne, Oliver (8 de diciembre de 2019). "Los conservadores no aparecen en otro debate electoral a medida que se profundiza la disputa con el Canal 4" . Daily Mirror .
- ^ a b Hanning, James. " Haciéndolo sobre la marcha ". British Journalism Review 31, no. 1 (marzo de 2020): 19–29. doi: 10.1177 / 0956474820910064
- ^ Mayhew, Freddy (3 de diciembre de 2019). "Ofcom rechaza la queja de los conservadores sobre el debate sobre el clima de Channel 4 News con una escultura de hielo en sustitución de Boris Johnson" . Presione Gaceta .
- ^ Allegretti, Aubrey (5 de noviembre de 2019). "Sky News invita a Corbyn, Johnson y Swinson a un debate televisivo en vivo" . Sky News.
- ^ Allegretti, Aubrey (4 de noviembre de 2019). "Elección general: Swinson insta a Johnson y Corbyn a unirse a ella en el debate de Sky News TV" . Sky News . Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b Daly, Hannah (29 de noviembre de 2019). "¿A qué hora es el debate electoral de la BBC esta noche y quién participa?" . El Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
A principios de este mes, Sky News propuso un debate de elecciones generales entre los líderes conservadores, laboristas y liberales demócratas para el 28 de noviembre. La emisora no pudo asegurar el acuerdo de Boris Johnson y Jeremy Corbyn y, por lo tanto, tomó la decisión de cancelar el evento televisivo.
- ^ "Choque de políticos galeses en el primer debate electoral televisado" . Noticias ITV. 17 de noviembre de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ "Jeremy Corbyn y Boris Johnson para ir cara a cara en el debate de ITV" . Noticias ITV. 1 de noviembre de 2019 . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ Mcilkenny, Stephen (19 de noviembre de 2019). "Todo lo que necesita saber sobre Johnson v Corbyn: el debate de ITV" . HeraldScotland . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b Walker, Peter (22 de noviembre de 2019). "Especial para líderes del turno de preguntas de la BBC: ¿quién ganó?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ O'Callaghan, Niall (21 de noviembre de 2019). "Octágono para albergar a los líderes del partido BBC Question Time especial mañana | Forge" . Forjar hoy . Unión de Estudiantes de la Universidad de Sheffield . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
- ^ Mayhew, Freddy (22 de noviembre de 2019). "El canal 4 cancela el debate de los líderes sobre la ausencia de Boris Johnson" . Presione Gaceta . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
- ^ Stone, Jon (21 de noviembre de 2019). "El debate televisivo de las elecciones de los líderes cancelado después de que Boris Johnson se niega a participar" . The Independent . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
- ^ "Elecciones generales de 2019: debate electoral de BBC Wales Live" . BBC News . 26 de noviembre de 2019 . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
- ↑ de Pear, Ben [@bendepear] (25 de noviembre de 2019). "Este jueves 28 @ Channel4News dedicará su hora @ 7 a debatir el cambio climático. Hasta el momento Jeremy Corbyn, Nicola Sturgeon, Jo Swinson y Sian Berry han confirmado. La invitación permanece abierta a @BorisJohnson & @Nigel_Farage pero este debate seguirá adelante con o sin ellos " (Tweet) . Consultado el 25 de noviembre de 2019 , a través de Twitter .
- ^ "Los conservadores chocan con el canal 4 cuando Michael Gove se alejó del debate climático" . Evening Express . Asociación de Prensa. 29 de noviembre de 2019 . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
Debate sobre el clima de las elecciones generales de Channel 4 News en ITN Studios en Holborn, en el centro de Londres
- ↑ de Pear, Ben [@bendepear] (28 de noviembre de 2019). "Fue una especie de @michaelgove ofrecerse a sí mismo en C4News en lugar de @BorisJohnson y siempre le damos la bienvenida. Sin embargo, como quedó claro, como él no es el líder de los conservadores, su participación no fue necesaria en el # debate climático de esta noche, que fue estrictamente solo para los líderes del partido " (Tweet) . Consultado el 29 de noviembre de 2019 , a través de Twitter .
- ^ Equipo de prensa de BBC News [@BBCNewsPR] (27 de noviembre de 2019). "Aquí está la programación para el debate electoral de la BBC el viernes # GE2019" (Tweet) . Consultado el 27 de noviembre de 2019 , a través de Twitter .
- ^ Mosalski, Ruth (29 de noviembre de 2019). "Califica a los partidos políticos en el debate de las elecciones generales de la BBC en Cardiff" . Gales en línea . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
- ^ "El debate electoral de ITV" . Noticias ITV. 14 de noviembre de 2019 . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
- ^ "El debate electoral de ITV tiene lugar en Salford" . Noticias ITV. 1 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
- ^ "12/03/2019 - debate electoral en vivo" . BBC One . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "STV para albergar el debate de las elecciones generales con los líderes escoceses" . Noticias STV . 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ "PM y Corbyn se enfrentarán cara a cara en Kent" . Kent en línea . 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ "Johnson y Corbyn se preparan para un debate cara a cara" . 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ "Debate de la BBC: Johnson y Corbyn chocan por Brexit, NHS y lenguaje racista - como sucedió" . The Guardian . 7 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ Mayhew, Freddy (22 de noviembre de 2019). "El canal 4 cancela el debate de los líderes sobre la ausencia de Boris Johnson" . Presione Gaceta . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
- ^ "Gran Bretaña decide: todo menos debate sobre el Brexit" . Canal 4 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ Johnson, Kristian; Hughes, Ian (9 de diciembre de 2019). "Debate de las elecciones generales del canal 4 en Leeds - como sucedió" . leedslive .
- ^ "¿Quiénes fueron los ganadores y los perdedores? Veredicto de Suzanne Breen sobre el debate electoral de UTV" . Belfast Telegraph . 10 de diciembre de 2019. ISSN 0307-1235 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ "Los políticos superiores se reúnen en la Universidad de York para BBC Election Special" . Universidad de York .
- ^ "Elección 2019: Escocia" . BBC One . BBC . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Choque de partidos durante el debate electoral de TV" . BBC News . 8 de diciembre de 2019.
- ^ "Elección 2019: Irlanda del Norte" . BBC One . BBC . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ Morris, Nigel (8 de noviembre de 2019). "Elecciones generales de 2019: los comentarios en las redes sociales están resultando fatales para las esperanzas de los candidatos y plantean dudas sobre la investigación de antecedentes de los partidos" . yo .
- ^ "El candidato conservador de Aberdeen North abandonó los comentarios antisemitas" . BBC Escocia . 18 de noviembre de 2019.
- ^ Learmonth, Andrew (19 de noviembre de 2019). "Puestos enfermos de Aberdeen Tory candidato Ryan Houghton descubiertos" . El Nacional .
- ^ Halpin, Lee (20 de noviembre de 2019). "Los conservadores suspenden al candidato electoral después de que JC expuso su afirmación de que los judíos británicos eran 'extremistas con lavado de cerebro" . La Crónica judía .
- ^ Coles, TJ (6 de noviembre de 2019). "La crisis del antisemitismo del Partido Conservador de la que nadie habla" . The London Economic .
- ^ Lansman, Jon (20 de noviembre de 2019). "Centrarse sólo en el laborismo encubría el antisemitismo y el racismo de otros partidos" . La Crónica judía .
- ^ Honeycombe-Foster, Matt (13 de noviembre de 2019). "El ex ministro de Trabajo respalda a los conservadores, ya que afirma que Jeremy Corbyn 'no se puede confiar en el sindicato ' " . PoliticsHome.com .
- ^ "Lord Heseltine insta a los conservadores de toda la vida a votar Lib Dem para detener el Brexit" . PoliticsHome.com . 26 de noviembre de 2019.
- ↑ Woodcock, Andrew; Cowburn, Ashley (6 de diciembre de 2019). "Elecciones generales: el ex PM conservador John Major insta a la gente a votar en contra de los candidatos de Boris Johnson" . The Independent .
- ^ Vinter, Robyn (14 de noviembre de 2019). "La lenta respuesta de Johnson a las inundaciones aquí en Yorkshire podría costarle las elecciones" . The Guardian .
- ^ "PM Boris Johnson interrumpido en South Yorkshire afectado por las inundaciones" . BBC News . 13 de noviembre de 2019.
- ^ Thornton, Lucy (14 de noviembre de 2019). "La víctima de la inundación le dice al 'hombrecito' Boris Johnson que 'suba a su bicicleta' después de la sesión de fotos" . Daily Mirror .
- ^ Mayhew, Freddy (21 de noviembre de 2019). "Espejo prohibido del autobús de batalla de la campaña de Boris Johnson" . Presione Gaceta .
- ^ Dunt, Ian (22 de noviembre de 2019). "Semana en revisión: se intensifica la campaña de desinformación conservadora" . politica.co.uk.
- ↑ Woodcock, Andrew; Kentish, Benjamin (27 de noviembre de 2019). "Corbyn revela documentos secretos que 'confirman el plan de los conservadores para vender NHS en las conversaciones comerciales de Estados Unidos con Trump" . The Independent .
- ^ " ' Casi ciertos' rusos intentaron interferir en las elecciones del Reino Unido de 2019 - Raab" . BBC . 16 de julio de 2020.
- ^ Brazell, Emma (29 de noviembre de 2019). "Conservadores y laboristas suspenden la campaña electoral de Londres después del ataque terrorista" . Metro . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ "Reunión anual de la OTAN" . Prensa asociada . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
- ^ Piedra, Jon; Buchan, Lizzy (6 de noviembre de 2019). "Brexit: Corbyn publica documentos gubernamentales filtrados que muestran que Boris Johnson mintió sobre el trato" . The Independent .
- ^ Geoghegan, Peter (19 de febrero de 2021). "Las campañas pro-Tory gastaron más de £ 700.000 sin declarar una sola donación" . openDemocracy . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ↑ a b c Geoghegan, Peter (21 de febrero de 2021). "Nuevas evidencias incitan a que se investiguen los grupos del 'dinero oscuro' contra los laboristas" . openDemocracy . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ Milmo, Cahal (21 de noviembre de 2019). "Aumento repentino de los grupos de campaña de grandes gastos que buscan influir en los votantes en línea" . inews.co.uk . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ↑ a b Ramsay, Adam (5 de diciembre de 2019). "Los trucos sucios estadounidenses están corroyendo la democracia británica" . openDemocracy . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ Smith, Mikey (18 de febrero de 2021). "El ex becario conservador gastó 65.000 libras esterlinas en anuncios anti-Corbyn y no dice quién los financió" . Daily Mirror . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ https://www.opendemocracy.net/en/dark-money-investigations/uk-government-faces-calls-parlamento-inquiry-third-party-campaigns/
- ^ Brice, Sage (4 de diciembre de 2019). "Soy judío y todavía estoy haciendo campaña por el trabajo de Corbyn" . El cable de Bristol .
- ^ Sagir, Ceren (26 de noviembre de 2019). "Llamada de 'voto conservador' del gran rabino condenada por grupos judíos" . Estrella de la mañana .
- ^ Norman, Matthew (27 de noviembre de 2019). "El rabino Mirvis no habla por mí, pero eso no significa que esté equivocado acerca de Jeremy Corbyn" . The Independent .
- ↑ a b Siddique, Haroon (11 de noviembre de 2019). "Los indios británicos advierten al partido nacionalista hindú que no se inmiscuya en las elecciones del Reino Unido" . The Guardian .
- ^ "La Iglesia de Inglaterra insta a los votantes del Reino Unido a 'dejar sus cámaras de eco ' " . The Guardian . 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Andrew Neil prolonga los problemas de antisemitismo de Jeremy Corbyn" . New Statesman . 26 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ Woodcock, Andrew (26 de noviembre de 2019). "Jeremy Corbyn se niega cuatro veces a disculparse por su manejo del antisemitismo en el Partido Laborista durante la entrevista" . The Independent .
- ^ " ' Refleja la desesperación': la crítica del rabino jefe del laborismo toca la fibra sensible" . The Guardian . 26 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ Sherwood, Harriet (26 de noviembre de 2019). "Justin Welby respalda al rabino jefe después de los comentarios del antisemitismo laborista" . The Guardian , a través de www.theguardian.com.
- ^ Burgess, Kaya y Henry Zeffman y Kieran Andrews (27 de noviembre de 2019). "Los líderes religiosos respaldan la advertencia del gran rabino sobre el antisemitismo" . The Times .
- ^ "Declaración de las elecciones generales de 2019" . Movimiento Laborista Judío . 31 de octubre de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Consejo musulmán de Gran Bretaña responde a los comentarios del gran rabino" . Consejo Musulmán de Gran Bretaña . 26 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Perspectivas musulmanas británicas en las elecciones generales de 2019" (PDF) . Consejo Musulmán de Gran Bretaña . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Los candidatos del Partido del Brexit islamófobo llegaron a la papeleta de votación después de una entrevista de 20 minutos; EXCLUSIVO: Una investigación de Sunday Mirror encontró que algunos candidatos para las elecciones generales del próximo mes incluso han denunciado a su propio líder del partido, Nigel Farage. - Biblioteca en línea gratuita" . www.thefreelibrary.com . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
- ^ "Murciélagos del grupo de apoyo de BJP para los conservadores en 48 asientos clave del Reino Unido" . Los tiempos de la India . El 5 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "¿Qué hay detrás de la ruptura del Partido Laborista con los votantes hindúes?" . New Statesman . 27 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Elecciones generales de 2019: el trabajo busca calmar la ira de los votantes hindúes" . BBC News . 12 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Nuevo golpe para el trabajo como el Consejo hindú afirma que el partido discrimina a la comunidad" . Política Inicio . 27 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ Sandhu, Serina (19 de noviembre de 2019). "Cachemira y Keith Vaz dejan a los indios británicos en Leicester cuestionando el voto laborista" . iNews .
- ^ "¿La política vive, los laboristas dan por sentado a los votantes de herencia india?" . BBC Two . BBC. 19 de noviembre de 2019.
- ^ a b c d e f g h "Informe de las elecciones generales de 2019 1: 7 de noviembre - 13 de noviembre de 2019" . Centro de Investigación en Comunicación y Cultura ( Universidad de Loughborough ).
- ↑ a b Woodcock, Andrew (26 de noviembre de 2019). "La cobertura de las elecciones generales se vuelve cada vez más 'presidencial' a medida que los partidos más pequeños son marginados, según una investigación" . The Independent .
- ^ Peat, Jack (19 de noviembre de 2019). "La prueba que estábamos esperando: Jeremy Corbyn tiene a toda la élite mediática en su contra" . The London Economic .
- ^ Diácono, David; Wring, Dominic (15 de noviembre de 2019). "Elecciones del Reino Unido de 2019: la prensa partidista está haciendo todo lo posible contra los laboristas" . La conversación .
- ^ Stone, Jon (19 de noviembre de 2019). "Los periódicos británicos acumulan una cobertura positiva sobre los conservadores mientras destrozan a los laboristas, según un estudio" . The Independent . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
- ^ "GE2019: una autopsia sobre la verdad" (PDF) . Defensa de la verdad.
- ^ Cropper, Tom; O'Sullivan, Michael (18 de febrero de 2021). "2019 desinformación normalizada, en gran parte contra Jeremy Corbyn y Labor" . Bywire News . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ^ "Desequilibrio de género en la cobertura de los medios de las elecciones generales como mujeres 'marginadas ' " . ITV . 15 de noviembre de 2019.
- ↑ John Bercow, que figura en la referencia vinculada, se retiró como diputado al ser nombrado administrador de la mansión de Northstead antes de que se disolviera el Parlamento.
- ^ Sleator, Laurence (15 de noviembre de 2019). "¿Qué diputados se retiran en las elecciones?" . BBC News . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c "Cálculo electoral" . www.electoralcalculus.co.uk .
- ^ "Parlamento: Mapas electorales del Reino Unido" . ElectionMapsUK .
- ^ "Tercer pronóstico combinado para las elecciones generales de 2019" . 20 de noviembre de 2019.
- ^ "¿Quién está por delante en las encuestas?" . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2019 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ DUP con 9; Sinn Féin con 7; Alianza con 3
- ^ DUP con 9; Sinn Féin con 6; SDLP con 2; Alianza y Portavoz con 1
- ^ Cálculo, Electoral (27 de noviembre de 2019). "NUEVA PREDICCIÓN: Nuestra última encuesta de encuestas tiene la ventaja #Conservadora sobre #Trabajo reduciéndose al 11 por ciento. Eso seguiría siendo una mayoría Con, pero no tan grande. Gran P: ¿esto es solo ruido o la señal al comienzo de ¿una tendencia?" .
- ^ @ElectionMapsUK (28 de noviembre de 2019). "# GE2019 Nowcast (28 de noviembre)" (Tweet) - vía Twitter .
- ^ "Cuarta previsión combinada para las elecciones generales de 2019" . 27 de noviembre de 2019.
- ^ Francis Elliott; Steven Swinford; Henry Zeffman; Ryan Watts (28 de noviembre de 2019). "Encuesta electoral MRP: Boris Johnson se dirige a la gran mayoría" . The Times .
- ^ "Siga las elecciones generales del Reino Unido de 2019 con YouGov" . yougov.co.uk .
- ^ DUP con 8; Sinn Féin con 7; Alianza con 3; Altavoz con 1
- ^ DUP con 9; Sinn Féin con 6; SDLP con 2; Alianza y Portavoz con 1
- ^ @ElectionMapsUK (5 de diciembre de 2019). "# GE2019 Nowcast (6 de diciembre)" (Tweet) . Consultado el 6 de diciembre de 2019 , a través de Twitter .
- ^ "Quinta previsión combinada para las elecciones generales de 2019" . 5 de diciembre de 2019.
- ^ "Pronóstico de elecciones generales electo en el Reino Unido el 8 de diciembre de 2019" . www.ukelect.co.uk .
- ^ "Graphnile 11 de diciembre de 2019" . www.graphnile.com .
- ^ "Política propagación de apuestas | Spreadex | Los expertos en propagación" . www.spreadex.com . 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 27 de julio de 2020 .
- ^ DUP con ocho; Sinn Féin con siete; Alianza con cuatro; y altavoz con uno
- ^ DUP con ocho; Sinn Féin con siete; SDLP con dos; Alianza y Portavoz con uno
- ^ DUP con nueve; Sinn Féin con seis; SDLP con dos; Alianza y Portavoz con uno
- ^ Orador con uno, utiliza los resultados de NI de 2017 para pronosticar
- ^ Wilson, Kate (5 de diciembre de 2019). "Las últimas probabilidades de las elecciones generales, incluidos los asientos de Bristol" . Bristol Post . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ DUP con nueve; Sinn Féin con siete; SDLP con dos; Alianza y Portavoz con uno
- ^ "Siga las elecciones generales del Reino Unido de 2019 con YouGov" . YouGov . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ "Predicción de las elecciones generales" . Cálculo electoral . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ @ElectionMapsUK (12 de diciembre de 2019). "# GE2019 Nowcast (12 de diciembre):" (Tweet) . Consultado el 12 de diciembre de 2019 , a través de Twitter .
- ^ "Pronóstico combinado final para las elecciones generales de 2019" . Elecciones Etc . 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ "Pronóstico de elecciones generales electo en el Reino Unido, 11 de diciembre de 2019" . Reino Unido-Electo . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ "Comentario del mercado de la tarde 11.12.19 | Spreadex | Apuestas de margen financiero" . www.spreadex.com . 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 27 de julio de 2020 .
- ^ DUP con diez; Sinn Féin con seis; y SDLP con dos
- ^ DUP con diez; Sinn Féin con seis; y SDLP con dos
- ^ DUP con diez; Sinn Féin con siete; y "Otros" con dos
- ^ "Conservadores en camino de ganar la mayoría - encuesta a pie de urna" . BBC News . 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ "Verifique el pronóstico de la encuesta a boca de urna para su área" . BBC News . 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ McCann, Allison; Leatherby, Lauren; Migliozzi, Blacki (13 de diciembre de 2019). "Mapa de resultados de elecciones del Reino Unido: cómo ganaron los conservadores en un deslizamiento de tierra" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ "Johnson vuelve al poder con gran mayoría" . 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ "Resultados de las elecciones generales de 2019" . BBC News . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ "Resultados de Inglaterra" . BBC News . 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
- ^ "Resultados de Gales" . BBC News . 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
- ^ "Resultados de Escocia" . BBC News . 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
- ^ "Lesley Laird se retira como diputado laborista escocés" . BBC News . 16 de diciembre de 2019.
- ^ McClements, Freya (13 de diciembre de 2019). North devuelve más diputados nacionalistas que unionistas por primera vez ” . The Irish Times . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
- ^ "Análisis de elecciones en mapas y gráficos" . BBC News . 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ Wainwright, Daniel (13 de diciembre de 2019). "Cómo la 'pared roja' de los laboristas se volvió azul" . BBC News . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ "Resultados de las elecciones generales: la clase trabajadora cambió a conservadores" . The Times . 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ "Cómo votó Gran Bretaña y por qué: mi encuesta posterior a la votación de las elecciones generales de 2019 - Encuestas de Lord Ashcroft" . lordashcroftpolls.com .
- ^ "Hacer que los votos importen - Declaración de hacer que los votos importen en las elecciones generales de 2019" . Haga que los votos importen . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ Chris Hanretty (15 de diciembre de 2019). "Los efectos de los sitios de votación táctica" . Medio . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "Según los informes, el nuevo Parlamento del Reino Unido tiene el mayor número de parlamentarios LGBTQ en el mundo" . Attitude.co.uk . 16 de diciembre de 2019.
- ^ "Elección 2019: Parlamento más diverso de Gran Bretaña" . BBC News . 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "Resultados de las elecciones generales de 2019" . BBC News . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ "Elecciones generales 2019: análisis y resultados completos" . Biblioteca de la Cámara de los Comunes. 28 de enero de 2020 . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
- ^ Tenca, William. "Candidatos electorales 2019" . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ "Cómo votó Gran Bretaña en las elecciones de 2019" . Ipsos MORI .
- ^ "Cómo votó Gran Bretaña en las elecciones generales de 2019" . yougov.co.uk .
- ^ "El punto de vista del observador sobre por qué los candidatos al liderazgo laborista deben dejar de eludir la verdad | Editorial del observador" . The Guardian . 19 de enero de 2020.
- ^ Younge, Gary (13 de diciembre de 2019). "El laborismo no volverá a ganar hasta que descubra por qué perdió | Gary Younge" . The Guardian .
- ^ Stewart, Heather. "Trabajo: 'cultura tóxica' disfuncional condujo a la derrota, encuentra un informe importante" . The Guardian . Consultado el 2 de julio de 2020 .
- ^ "¿Qué pasa ahora con los demócratas liberales humildes?" . New Statesman .
- ^ Stewart, Heather (19 de enero de 2020). "Corbyn fue un factor importante en el fracaso de las elecciones de Lib Dem, dice Davey" . The Guardian .
- ^ "Distrito electoral parlamentario de Bath - Elección 2019" . BBC News . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ Hobhouse, Wera (5 de febrero de 2020). "Wera Hobhouse MP: Los Lib Dems nos pegaron un tiro en el pie atacando al Laborismo. Debemos luchar desde el centro-izquierda" . PoliticsHome.com . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ "Se aceptan donaciones" . www.electoralcommission.org.uk . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ Elegido como laborista
- ^ Elegido como laborista
- ^ Hermon fuediputado del Partido Unionista del Ulster entre 2001 y febrero de 2010, y se presentó comocandidato " sindicalista independiente " en las elecciones de 2010, 2015 y 2017. El candidato de la UUP era Alan Chambers , él mismo un exsindicalista independiente.
- ^ Elegido como conservador
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con las elecciones generales del Reino Unido de 2019 . |
- Sesiones informativas de la Cámara de los Comunes: Elecciones Generales 2019: Resultados y análisis completos
Ley de elecciones generales parlamentarias anticipadas de 2019 [ editar ]
- Texto oficial de la Ley de elecciones generales parlamentarias anticipadas de 2019
- Proyecto de ley de elecciones generales parlamentarias anticipadas 2019-20, Progreso en el parlamento Archivado el 31 de octubre de 2019 en Wayback Machine
- Instituto de Gobierno: Elecciones Generales 2019
Manifiestos del partido [ editar ]
- Conservador
- Versiones accesibles
- Documento de costos
- Labor
- Documento de costos
- Demócratas liberales
- Versiones accesibles
- Documento de costos
- Fiesta verde
- Versiones accesibles
- El partido Brexit
| vtmi Brexit | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Pregunta de referéndum | " ¿Debería el Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea o abandonar la Unión Europea? " | ||||||||||||
| Legislación referéndum |
| ||||||||||||
| Fondo |
| ||||||||||||
| Campaña |
| ||||||||||||
| Organizaciones de campaña |
| ||||||||||||
| Consecuencias del referéndum |
| ||||||||||||
| Proceso Brexit |
| ||||||||||||
| Impacto del Brexit y efectos potenciales |
| ||||||||||||
| Legislación Brexit |
| ||||||||||||
| Relacionada |
| ||||||||||||
| Representaciones de los medios |
| ||||||||||||
| |||||||||||||
Categoría
_(cropped).jpg){kind=link}
