Según el derecho consuetudinario inglés , un cómplice es una persona que participa activamente en la comisión de un delito, incluso si no participa en el delito real . Por ejemplo, en un robo a un banco, la persona que apunta con el arma al cajero y exige el dinero es culpable de robo a mano armada . Cualquier otra persona directamente involucrada en la comisión del delito, como el vigía o el conductor del automóvil que se escapa, es cómplice, incluso si, en ausencia de un delito subyacente, vigilar o conducir un automóvil no sería un delito.
Un cómplice se diferencia de un cómplice en que un cómplice está presente en el delito real y podría ser procesado incluso si el delincuente principal (el principal ) no es acusado ni condenado. Un cómplice generalmente no está presente en el crimen real y puede estar sujeto a penas menores que un cómplice o un principal .
Según la ley, un cómplice tiene menos culpa que la persona a la que está ayudando, está sujeto a un enjuiciamiento menor por el mismo delito y enfrenta sanciones penales menores. Como tal, los tres cómplices del robo bancario mencionado anteriormente también pueden ser declarados culpables hasta cierto punto de robo a mano armada, incluso si solo uno robó dinero.
La equidad de la doctrina de que el cómplice sigue siendo culpable ha sido objeto de mucha discusión, particularmente en los casos de delitos capitales . Los cómplices han sido procesados por homicidio grave incluso si la persona real que cometió el asesinato murió en la escena del crimen o no se enfrentó a la pena capital .
En jurisdicciones basadas en el derecho consuetudinario, el concepto de cómplice a menudo ha sido modificado en gran medida por la ley o reemplazado por conceptos completamente nuevos.
Canadá
El derecho penal en Canadá se rige por el Código Penal , un estatuto federal. El Parlamento ha abolido los conceptos de cómplice y accesorio, y en su lugar ha creado un concepto legal único, a saber, ser parte en un delito:
- 21. (1) Todo el mundo es parte de un delito que
- (a) realmente lo comete;
- (b) hace u omite hacer algo con el propósito de ayudar a cualquier persona a cometerlo; o
- (c) incita a cualquier persona a cometerlo.
- (2) Cuando dos o más personas formen en común la intención de llevar a cabo un fin ilícito y de ayudarse mutuamente en el mismo y cualquiera de ellos, en el cumplimiento del fin común, cometa un delito, cada uno de los cuales sabía o debía Haber sabido que la comisión del delito sería una probable consecuencia de llevar a cabo el propósito común es parte en ese delito. [1]
Una persona puede convertirse en parte de un delito en el que alienta a otro (el director) con palabras o actos, y tiene la intención de alentar. [2]
La mera presencia en la escena de un delito no es motivo suficiente para la responsabilidad. Se necesita más participación, como:
- aliento del director
- un acto u omisión que facilite la comisión del delito
- un acto u omisión que tienda a prevenir u obstaculizar la injerencia en la realización del delito.
Sin embargo, la presencia en la comisión del delito es prueba de complicidad o complicidad si se acompaña de otros factores. [3]
Reino Unido
Uno de los casos más notorios de este tipo fue el caso de 1952 en Inglaterra que involucró a Derek Bentley , un hombre con problemas mentales que estaba bajo custodia policial cuando su compañero de dieciséis años, Christopher Craig , disparó y mató a un agente de policía durante una rotura fallida. -en. [4] Craig fue condenado a ser detenido en Her Majesty's Pleasure , ya que como delincuente juvenil no podía ser condenado a muerte (fue liberado después de cumplir diez años), pero Bentley fue ahorcado a pesar de la protesta popular. El incidente fue dramatizado en la película Let Him Have It , que es lo que supuestamente Bentley le dijo a Craig durante el incidente, que puede interpretarse como decirle a Craig que dispare al policía o que le entregue el arma. El ahorcamiento de Bentley provocó la indignación pública y provocó la campaña del diputado Sydney Silverman para abolir la pena capital en el Reino Unido , logrado c. 1965.
Estados Unidos
La complicidad es una disposición en el derecho penal de los Estados Unidos , para situaciones en las que no se puede demostrar que la parte cometió personalmente el delito, pero donde otra persona puede haber llevado a cabo los actos ilegales como agente del acusado, trabajando junto con o bajo la dirección del imputado, que es cómplice del delito. [5]
Se deriva del Código de los Estados Unidos (USC), sección dos del título 18:
- (a) Quien comete un delito contra los Estados Unidos es castigado como principal.
- (b) Quien a sabiendas y deliberadamente cause que se realice un acto que si lo realiza directamente él u otro sería un delito contra los Estados Unidos, es punible como principal. [6]
Donde el término "principal" se refiere a cualquier actor que sea el principal responsable de un delito .
A un cómplice se le llamaba a menudo cómplice . [7] Este término no está en uso activo en los Estados Unidos, habiendo sido reemplazado por cómplice .
Ver también
Referencias
- ^ Código Penal, RSC 1985, c C-46, s 21. Archivado el 29 de septiembre de 2015 en Wayback Machine.
- ^ R contra Greyeyes [1997] 2 SCR 825.
- ^ Dunlop contra R [1979] 2 SCR 881.
- ^ "BBC News - Reino Unido - que tenga justicia, dicen los activistas" . Consultado el 15 de julio de 2015 .
- ↑ Guam v. Dela Rosa , 644 F.2d 1257, 1260-61 (9th Cir. 1981) ( per curiam ) que define a un cómplice como "alguien que podría haber sido acusado del mismo delito como cómplice o como principal".
- ^ 18 USC § 2
- ↑ Ver, por ejemplo, United States v. Peoni , 100 F.2d 401 (2d Cir. 1938), aplicando un estatuto anterior que penalizaba a cualquier persona que "ayuda, incita, aconseja, ordena, induce o procura" la comisión de un crimen.