Advaita Vedānta ( / ʌ ð v aɪ t ə v ɛ ð ɑː n t ə / ; sánscrito : अद्वैत वेदान्त , IAST : Advaita Vedānta , literalmente, " no dualidad ") es una escuela de la filosofía hindú , y es un clásico sistema de realización espiritual en la tradición india. [1] El término Advaita se refiere a la idea de que Brahmansolo es en última instancia real, el mundo transitorio fenoménico es una apariencia ilusoria ( maya ) de Brahman, y el verdadero yo, atman , no es diferente de Brahman . [2] [3] [4]
Originalmente conocido como Puruṣavāda [5] [nota 1] y como māyāvāda , [6] [7] [8] [9] los seguidores de esta escuela se conocen como Advaita Vedantins , o simplemente Advaitins , [10] con respecto al mundo fenoménico como mera apariencia ilusoria de pluralidad, experimentada a través de las impresiones sensoriales por ignorancia ( avidya ), una ilusión superpuesta ( adhyāsa ) sobre la única realidad de Brahman. [11] Buscan moksha (liberación) reconociendo esta ilusión del mundo fenoménico y adquiriendo vidyā (conocimiento) [12] de la verdadera identidad de uno como Atman , y la identidad de Atman y Brahman . [13] [14] [15]
Advaita Vedānta tiene sus raíces en los Upanishads más antiguos . Se basa en tres fuentes textuales llamadas Prasthanatrayi . Ofrece "una interpretación unificadora de todo el cuerpo de los Upanishads", [16] los Brahma Sutras y el Bhagavad Gitā . [17] [web 1] Advaita Vedānta es la subescuela más antigua existente de Vedānta , [nota 2] que es una de las seis filosofías hindúes ortodoxas ( āstika ) ( darśana ). Aunque sus raíces se remontan al primer milenio a. C., el exponente más destacado del Advaita Vedānta es considerado por la tradición como el erudito del siglo VIII Adi Shankara . [18] [19] [20]
Advaita Vedānta enfatiza Jivanmukti , la idea de que moksha (libertad, liberación) se puede lograr en esta vida en contraste con otras filosofías indias que enfatizan videhamukti , o moksha después de la muerte. [21] [22] La escuela utiliza conceptos como Brahman , Atman , Maya , Avidya , meditación y otros que se encuentran en las principales tradiciones religiosas indias, [web 1] [23] [24] pero los interpreta a su manera para sus teorías de moksha. [25] [26] Advaita Vedānta es una de las escuelas más estudiadas e influyentes del pensamiento clásico indio. [27] [28] [29] Muchos estudiosos lo describen como una forma de monismo , [30] [31] [32] mientras que otros describen la filosofía Advaita como no dualista . [33] [34] Advaita se considera una filosofía o un camino espiritual en lugar de una religión, ya que no requiere que quienes lo siguen sean de una fe o secta en particular. [35] [36] [37]
Advaita influyó y fue influenciado por varias tradiciones y textos de filosofías hindúes como Samkhya , Yoga , Nyaya , otras subescuelas de Vedānta, Vaishnavismo , Shaivismo , Puranas , Agamas , así como movimientos sociales como el movimiento Bhakti . [38] [39] [40] Más allá del hinduismo, Advaita Vedānta interactuó y se desarrolló con otras tradiciones de la India como el jainismo y el budismo . [41] Los textos de Advaita Vedānta abrazan un espectro de puntos de vista desde el idealismo, incluido el ilusionismo, hasta posiciones realistas o casi realistas expresadas en las primeras obras de Shankara. [42] En los tiempos modernos, sus puntos de vista aparecen en varios movimientos Neo-Vedānta . [43] Se ha denominado como el ejemplo paradigmático de la espiritualidad hindú. [44] [45]
Etimología y nomenclatura
La palabra Advaita es una combinación de dos palabras sánscritas:
- Prefijo "a-" (अ), que significa "no-"
- "Dvaita" (द्वैत), que significa 'dualidad' o 'dualismo'. [ cita requerida ]
Advaita a menudo se traduce como "no dualidad", pero una traducción más adecuada es "no segundad". [4] Significa que no hay otra realidad que Brahman , que "la Realidad no está constituida por partes", es decir, las "cosas" en constante cambio no tienen existencia propia, sino que son apariencias del único Existente, Brahman; y que no hay dualidad entre la esencia o el Ser de una persona ( atman ) y Brahman , el Fundamento del Ser. [2] [3] [4]
La palabra Vedānta es una composición de dos palabras sánscritas: La palabra Veda se refiere a todo el corpus de textos védicos, y la palabra "anta" significa "fin". El significado de Vedānta se puede resumir como "el fin de los vedas" o "el conocimiento último de los vedas". Vedānta es una de las seis escuelas ortodoxas de filosofía hindú .
Originalmente conocido como Puruṣavāda , [5] [nota 1] y como māyāvāda , similar al Budismo Madhyamaka , debido a su insistencia en que los fenómenos carecen en última instancia de una esencia o realidad inherente, [6] [7] [8] [9] el Advaita Vedānta La escuela ha sido históricamente referida por varios nombres, como Advaita-vada (hablante de Advaita), Abheda-darshana (visión de la no diferencia), Dvaita-vada-pratisedha (negación de distinciones duales) y Kevala-dvaita (no diferenciación). -dualismo del aislado). [46]
Según Richard King, profesor de estudios budistas y asiáticos, el término Advaita aparece por primera vez en un contexto vedántico reconocible en la prosa de Mandukya Upanishad . [46] En contraste, según Frits Staal, profesor de filosofía especializado en sánscrito y estudios védicos, la palabra Advaita es de la era védica y el sabio védico Yajnavalkya (siglo VIII o VII a. C. [47] [48] ) se le atribuye ser quien lo acuñó. [49] Stephen Phillips, profesor de filosofía y estudios asiáticos, traduce el extracto de verso que contiene Advaita en Brihadaranyaka Upanishad , como "Un océano, un solo vidente sin dualidad se convierte en aquel cuyo mundo es Brahman". [nota 4]
Darśana (ver) - preocupaciones centrales
Advaita es una subescuela de Vedānta, siendo esta última una de las seis darśanas hindúes clásicas , un cuerpo integrado de interpretaciones textuales y prácticas religiosas que apuntan al logro de moksha , liberación o liberación de la existencia transmigratoria. [53] [54] [nota 5] El Advaita Vedānta tradicional se centra en el estudio y lo que cree que es la comprensión correcta de los sruti , textos revelados, especialmente los Upanishads principales, [56] [57] junto con los Brahma Sutras y los Bhagavad Gitā , que se denominan colectivamente Prasthantrayi .
Se cree que la comprensión correcta proporciona el conocimiento de la verdadera identidad de uno como Ātman , la conciencia-testigo desapasionada e inmutable, y la identidad de Ātman y Brahman , lo que da como resultado la liberación . [58] [59] Esto se logra a través de lo que Adi Shankara denomina anubhava , intuición inmediata, una conciencia directa que está libre de construcciones y no llena de construcciones. No es una conciencia de Brahman, sino una conciencia que es Brahman . [60]
El conocimiento correcto , que destruye avidya , la ignorancia que constituye los errores psicológicos y de percepción que oscurecen la verdadera naturaleza de Atman y Brahman , [15] se obtiene siguiendo las cuatro etapas de samanyasa (autocultivo), sravana , escuchando las enseñanzas de los sabios, manana , reflexión sobre las enseñanzas, y svādhyāya , contemplación de la verdad "que eres Tú".
La tradición Advaita Vedānta rechaza el dualismo de Samkhya purusha (conciencia primordial) y prakriti (materia primaria inerte) [nota 6]. Al aceptar esta postulación, surgen varias dificultades teóricas para las cuales Advaita y otras tradiciones Vedānta ofrecen respuestas diferentes. [63] [nota 7]
Una cuestión principal es la relación entre Atman y Brahman , que se resuelve considerándolos idénticos. [64] [65] Esta verdad se establece a partir de los más antiguos Upanishads principales y Brahma Sutras , y también se encuentra en partes del Bhagavad Gitā y en muchos otros textos hindúes, [web 1] y se considera evidente por sí mismo. El objetivo principal de los comentarios es apoyar esta lectura no dualista (de Atman y Brahman ) del sruti . [66] La razón se utiliza para apoyar la revelación, el sruti , la fuente última de la verdad. [67] [nota 8]
Otra cuestión es cómo Brahman puede crear el mundo y cómo explicar la multiplicidad de la realidad fenoménica. [69] [64] [65] Al declarar la realidad fenoménica como una "ilusión", se puede mantener la primacía de Atman / Brahman. [64] [65]
La literatura Advaita también ofrece una crítica de los sistemas opuestos, incluida la escuela dualista del hinduismo, así como otras filosofías Nastika (heterodoxas) como el budismo. [66]
Moksha: liberación a través del conocimiento de Brahman
Puruṣārtha - los cuatro objetivos de la vida humana
Advaita, al igual que otras escuelas, acepta Puruṣārtha, las cuatro metas de la vida humana como algo natural y apropiado: [70]
- Dharma : el camino correcto a la vida, los "deberes y obligaciones del individuo hacia sí mismo y la sociedad, así como los de la sociedad hacia el individuo"; [71]
- Artha : los medios para apoyar y sustentar la propia vida;
- Kāma : placer y disfrute;
- Mokṣa : liberación, liberación.
De estos, gran parte de la filosofía Advaita Vedānta se centra en el último, obtener la liberación en la vida actual. [72] Los primeros tres son discutidos y alentados por los Advaitins, pero generalmente en el contexto del conocimiento de Brahman y la autorrealización. [73]
Moksha - liberación
El objetivo soteriológico, en Advaita, es obtener el autoconocimiento y la comprensión completa de la identidad de Atman y Brahman . El conocimiento correcto de Atman y Brahman conduce a la disolución de todas las tendencias dualistas y a la liberación , [nota 9] Moksha se obtiene al darse cuenta de la verdadera identidad de uno como Ātman, y la identidad de Atman y Brahman, la comprensión completa de la naturaleza real de uno como Brahman en esta vida. [13] Esto lo afirma Shankara de la siguiente manera:
Yo soy otro que nombre, forma y acción.
¡Mi naturaleza es siempre libre!
Yo soy el Sí mismo, el Brahman supremo incondicionado.
Soy pura Conciencia, siempre no dual.- Adi Shankara, Upadesasahasri 11,7, [13]
Según Advaita Vedānta, la liberación se puede lograr mientras se vive y se llama Jivanmukti . [74] El conocimiento del Atman, que es el conocimiento del verdadero Ser y su relación con Brahman, es fundamental para esta liberación en el pensamiento Advaita. [nota 10] Atman-conocimiento, para los Advaitins, es ese estado de plena conciencia, liberación y libertad que supera las dualidades en todos los niveles, realizando lo divino dentro de uno mismo, lo divino en los demás y en todos los seres, la Unidad no dual, ese Brahman está en todo, y todo es Brahman. [76] [77] [78]
Según Rambachan , en Advaita, este estado de autoconocimiento liberador incluye y conduce a la comprensión de que "el yo es el yo de todos, el conocedor del yo ve el yo en todos los seres y todos los seres en el yo". [79]
Jivanmukta
En Advaita Vedānta, el interés no está en la liberación en el más allá, sino en la vida actual. [80] Esta escuela sostiene que la liberación se puede lograr mientras se vive, y una persona que lo logra se llama Jivanmukta . [74] [81]
El concepto de Jivanmukti de Advaita Vedānta contrasta con Videhamukti (moksha del samsara después de la muerte) en las subescuelas teístas de Vedānta. [82] Jivanmukti es un estado que transforma la naturaleza, atributos y comportamientos de un individuo, luego de lo cual el individuo liberado muestra atributos como: [83]
- no le molesta la falta de respeto y soporta palabras crueles, trata a los demás con respeto sin importar cómo lo traten los demás;
- cuando se enfrenta a una persona enojada, no devuelve el enojo, sino que responde con palabras suaves y amables;
- aunque sea torturado, habla y confía en la verdad;
- no anhela bendiciones ni espera elogios de los demás;
- él nunca daña ni daña a ninguna vida o ser (ahimsa), está concentrado en el bienestar de todos los seres;
- se siente tan cómodo estando solo como en presencia de otros;
- se siente tan cómodo con un cuenco, al pie de un árbol con una túnica andrajosa sin ayuda, como cuando está en una mithuna (unión de mendicantes), grama (aldea) y nagara (ciudad);
- a él no le importa ni usa sikha (mechón de cabello en la parte posterior de la cabeza por razones religiosas), ni el hilo sagrado a través de su cuerpo. Para él, el conocimiento es sikha, el conocimiento es el hilo sagrado, solo el conocimiento es supremo. Las apariencias externas y los rituales no le importan, solo importa el conocimiento;
- para él no hay invocación ni rechazo de deidades, ni mantra ni no-mantra, no hay postraciones ni adoración de dioses, diosa o antepasados, nada más que el conocimiento del Ser;
- es humilde, alegre, de mente clara y firme, sencillo, compasivo, paciente, indiferente, valiente, habla con firmeza y con palabras dulces.
Vidya, Svādhyāya y Anubhava
Sruti (escrituras), el razonamiento y la meditación adecuados son las principales fuentes de conocimiento ( vidya ) de la tradición Advaita Vedānta. [84] [85] [86] Enseña que el conocimiento correcto de Atman y Brahman se puede lograr mediante svādhyāya , [87] el estudio del yo y de los textos védicos, y tres etapas de práctica: sravana (percepción, audición), manana (pensamiento) y nididhyasana (meditación), [86] una metodología de tres pasos que tiene sus raíces en las enseñanzas del capítulo 4 del Brihadaranyaka Upanishad . [88] [89]
Sravana significa literalmente escuchar, y en términos generales se refiere a la percepción y las observaciones con la ayuda típica de un consejero o maestro ( gurú ), [90] donde el Advaitin escucha y discute las ideas, conceptos, preguntas y respuestas. [86] [88] Manana se refiere a pensar en estas discusiones y contemplar las diversas ideas basadas en svadhyaya y sravana . [88] [91] [92] Nididhyāsana se refiere a la meditación, la realización y consecuente convicción de las verdades, la no dualidad y un estado donde hay una fusión de pensamiento y acción, conocimiento y ser. [93] [88] Bilimoria afirma que estas tres etapas de la práctica de Advaita pueden verse como una práctica de sadhana que unifica las ideas de Yoga y Karma , y muy probablemente se derivó de estas tradiciones más antiguas. [94] [90]
Adi Shankara usa anubhava de manera intercambiable con pratipatta , "comprensión". [95] Dalal y otros afirman que anubhava no se centra en algún tipo de "experiencia mística", sino en el conocimiento correcto de Brahman. [85] [96] Nikhalananda afirma que (el conocimiento de) Atman y Brahman solo puede alcanzarse mediante buddhi , la "razón", [97] afirmando que el misticismo es un tipo de conocimiento intuitivo, mientras que buddhi es el medio más elevado para alcanzar el conocimiento. [98]
Mahavakya - Las grandes frases
Varias Mahavakyas , o "las grandes oraciones", tienen un tema advaítico, es decir, "el yo interior inmortal y el gran poder cósmico son uno y el mismo". [99]
No Señor. | Vakya | Significado | Upanishad | Veda |
---|---|---|---|---|
1 | प्रज्ञानं ब्रह्म (prajñānam brahma) | Prajñānam [nota 11] es Brahman [nota 12] | Aitareya V.3 | Rig veda |
2. | अहं ब्रह्मास्मि ( aham brahmāsmi ) | Soy Brahman , o soy Divino [102] | Brhadāranyaka I.4.10 | Shukla Yajurveda |
3. | तत्त्वमसि ( tat tvam asi ) | Que eres, o eres eso | Chandogya VI.8.7 | Samaveda |
4. | अयमात्मा ब्रह्म (ayamātmā brahma) | Este Atman es Brahman | Mandukya II | Atharvaveda |
Etapas y prácticas
Advaita Vedānta implica más que la auto-indagación o la mera comprensión de la naturaleza real de uno, [nota 13], pero también incluye autocontrol, estudios textuales y perfección ética. Se describe en libros clásicos de Advaita como el Upadesasahasri [104] de Shankara y el Vivekachudamani , que también se atribuye a Shankara.
Jnana Yoga - camino de práctica
El Advaita Vedānta clásico enfatiza el camino del Jnana Yoga, una progresión de estudio y entrenamiento para alcanzar moksha . [105] [106] Consiste en cuatro cualidades, [107] o calificaciones de comportamiento ( Samanyasa , Sampattis , sādhana-catustaya ): [108] [109] [110] [nota 14] Un estudiante es Advaita Vedānta se requiere que la tradición desarrollar estas cuatro cualidades -
- Nityānitya vastu viveka (नित्यानित्य वस्तु विवेकम्) - Viveka es la capacidad de discriminar correctamente entre lo real y lo eterno ( nitya ) y la sustancia que es aparentemente real, ilusoria, cambiante y transitoria ( anitya ). [108] [110]
- Ihāmutrārtha phala bhoga virāga (इहाऽमुत्रार्थ फल भोगविरागम्) - La renuncia ( virāga ) de todos los deseos de la mente (bhog) por los placeres de los sentidos, en este mundo (iha) y otros mundos. Dispuesto a renunciar a todo lo que sea un obstáculo para la búsqueda de la verdad y el autoconocimiento. [110] [111]
- Śamādi ṣatka sampatti (शमादि षट्क सम्पत्ति) - las seis virtudes o cualidades -
- Śama - tranquilidad mental, habilidad para enfocar la mente. [110] [111]
- Dama - autocontrol, [nota 15] la virtud de la templanza. [110] [111] restringir los sentidos.
- Uparati : desapasionamiento, falta de deseo por los placeres mundanos, capacidad para estar tranquilo y disociarse de todo; [110] suspensión de todos los deberes y ceremonias religiosas [111]
- Titikṣa : resistencia, perseverancia, aguantar pares de opuestos (como el calor y el frío, el placer y el dolor), la capacidad de ser paciente en circunstancias exigentes [110] [111]
- Śraddhā - teniendo fe en el maestro y en lostextos de las escrituras sruti [110]
- Samādhāna - satisfacción, satisfacción de la mente en todas las condiciones, atención, intención de la mente [110] [111]
- Mumukṣutva (मुमुक्षुत्वम्): un intenso anhelo de libertad, liberación y sabiduría, impulsado a la búsqueda del conocimiento y la comprensión. Tener moksha como el objetivo principal de la vida [110] [107]
El conocimiento correcto, que destruye avidya , errores psicológicos y de percepción relacionados con Atman y Brahman, [15] se obtiene en jnanayoga a través de tres etapas de práctica, [109] sravana (audición), manana (pensamiento) y nididhyasana (meditación). [86] Esta metodología de tres pasos tiene sus raíces en las enseñanzas del capítulo 4 del Brihadaranyaka Upanishad : [88] [89]
- Sravana , escuchando las enseñanzas de los sabios sobre los Upanishads y Advaita Vedānta, estudiando los textos vedánticos, como los Brahma Sutras , y las discusiones con el guru (maestro, consejero); [108] [90] [86]
- Manana , se refiere a pensar en estas discusiones y contemplar las diversas ideas basadas en svadhyaya y sravana . [88] Es la etapa de reflexión sobre las enseñanzas ; [88] [90]
- Nididhyāsana , la etapa de meditación e introspección. [110] [web 3] Esta etapa de la práctica tiene como objetivo la realización y consecuente convicción de las verdades, la no dualidad y un estado donde hay una fusión de pensamiento y acción, saber y ser. [93] [88]
Samadhi
Mientras que Shankara enfatizó śravaṇa ("oír"), manana ("reflexión") y nididhyāsana ("meditación repetida"), textos posteriores como Dṛg-Dṛśya-Viveka (siglo XIV) y Vedāntasara (de Sadananda) (siglo XV) agregaron samādhi como un medio para la liberación, un tema que también fue enfatizado por Swami Vivekananda.
Gurú
La escuela Advaita Vedānta tradicionalmente ha tenido una gran reverencia por el Guru (maestro) y recomienda que se busque un Guru competente en la búsqueda de la espiritualidad. Sin embargo, encontrar un Gurú no es obligatorio en la escuela Advaita, afirma Clooney, pero sí lo es la lectura de literatura védica y la reflexión. [115] Adi Shankara, afirma Comans, empleaba regularmente palabras compuestas "como Sastracaryopadesa (instrucción por medio de las escrituras y el maestro) y Vedāntacaryopadesa (instrucción por medio de los Upanishads y el maestro) para enfatizar la importancia del Guru". [115] Esto refleja la tradición Advaita que considera que un maestro competente es importante y esencial para obtener el conocimiento correcto, liberarse de los conocimientos falsos y la autorrealización. [116]
Un gurú es alguien más que un maestro, tradicionalmente una figura reverencial para el estudiante, con el gurú sirviendo como un "consejero, que ayuda a moldear los valores, comparte el conocimiento experiencial tanto como el conocimiento literal, un ejemplo en la vida, una fuente de inspiración y quien ayuda en la evolución espiritual de un estudiante. [117] El gurú, afirma Joel Mlecko, es más que alguien que enseña un tipo específico de conocimiento, e incluye en su alcance a alguien que también es un "consejero, una especie de padre de la mente y alma, que ayuda a moldear los valores y el conocimiento experiencial tanto como el conocimiento específico, un ejemplo en la vida, una fuente de inspiración y que revela el sentido de la vida " [117].
Ontología
Realidad absoluta
brahmán
Según Advaita Vedānta, Brahman es la Realidad más elevada , [75] [118] [119] Lo que es innaciente e inmutable, [118] [120] y "no subestable", [75] y no puede ser reemplazado por un realidad. [121] [nota 16] Aparte de Brahman , todo lo demás, incluido el universo, los objetos materiales y los individuos, está en constante cambio y, por lo tanto, maya . Brahman es Paramarthika Satyam , "Verdad Absoluta", [136] y
el verdadero Ser, la conciencia pura ... la única Realidad ( sat ), ya que no está teñida por la diferencia, la marca de la ignorancia, y porque es lo único que no es sublatable ". [75]
En Advaita, Brahman es el sustrato y la causa de todos los cambios. [137] [120] Brahman se considera la causa material [nota 17] y la causa eficiente [nota 18] de todo lo que existe. [119] [138] [139] Brahman es la "realidad primordial que crea, mantiene y retira en su interior el universo". [127] Es el "principio creativo que yace realizado en todo el mundo". [140]
Las raíces Upanishadicas de Advaita afirman que las cualidades de Brahman [nota 19] son Sat-cit-ānanda (ser-conciencia-bienaventuranza) [141] [142] Significa "verdadero ser-conciencia-dicha", [143] [144] o "Eterno Conciencia bienaventurada ". [145] Adi Shankara sostuvo que satcitananda es idéntico a Brahman y Atman. [143] El erudito Advaitin Madhusudana Sarasvati explicó Brahman como la Realidad que es simultáneamente una ausencia de falsedad (sat), ausencia de ignorancia (cit) y ausencia de dolor / autolimitación (ananda). [143] Según Adi Shankara , el conocimiento de Brahman que proporciona Shruti no puede obtenerse por ningún otro medio además de la auto-indagación. [146]
Ātman
Ātman ( IAST : ātman, sánscrito : आत्मन्) es una idea central en la filosofía hindú y una premisa fundamental de Advaita Vedānta. Es una palabra sánscrita que significa "yo real" del individuo, [147] [148] "esencia", [web 4] y alma . [147] [149] Sin embargo, según Ram-Prasad, "eso" no es un objeto, sino "la esencia irreductible del ser [como] subjetividad, en lugar de un yo objetivo con la cualidad de conciencia". [150] Es "una subjetividad estable, o una unidad de conciencia a través de todos los estados específicos de fenomenalidad individualizada, pero no un sujeto individual de conciencia". [151]
Ātman es el primer principio en Advaita Vedānta, junto con su concepto de Brahman, siendo Ātman el particular personal perceptible y Brahman el universal ilimitado inferido, tanto sinónimo como intercambiable. [152] Es, para un Advaitin, el absoluto inmutable, perdurable y eterno. [153] [154] Es el "verdadero yo" de un individuo, una conciencia, afirma Sthaneshwar Timalsina, que es "auto-revelado, evidente y consciente de sí mismo ( svaprakashata )". [155] Ātman, afirma Eliot Deutsch, es el "puro, indiferenciado, supremo poder de la conciencia", es más que pensamiento, es un estado del ser, aquello que es consciente y trasciende las divisiones sujeto-objeto y la momentánea. [156]
La filosofía Advaita Vedānta considera a Ātman como una conciencia autoexistente, ilimitada y no dual. [76] Afirma que hay "espíritu, alma, yo" (Ātman) dentro de cada entidad viviente, que son iguales entre sí e idénticos al Brahman eterno universal . [77] Es una experiencia de "unidad" que unifica a todos los seres, en la que hay lo divino en cada ser, en la que toda la existencia es una Realidad única, y en la que no hay nada "divino" distinto del Ātman individual. [157] [158] [79]
Ātman no es el cuerpo en constante cambio, ni los deseos, ni las emociones, ni el ego, ni la mente dualista en Advaita Vedānta. [159] [160] [161] Es el "espectador" introspectivo e interiormente consciente de sí mismo ( saksi ). [162] Para los Advaitins, los seres humanos, en un estado de inconsciencia e ignorancia, ven su "yoidad" como diferente al ser en los demás, luego actúan por impulso, miedos, ansias, malicia, división, confusión, ansiedad, pasiones y un sentido de distinción. [163] [164] [165]
Identidad de Ātman y Brahman
Según Advaita Vedānta, Atman es idéntico a Brahman. [166] [167] Esto se expresa en el mahavakya " tat tvam asi ", "tú eres eso". Hay "un terreno común, a saber, la conciencia, para el individuo y Brahman". [167] Cada alma, desde el punto de vista del Advaita, no es diferente del infinito. [168] Según Shankara, Ātman y Brahman parecen diferentes en el nivel empírico de la realidad, pero esta diferencia es solo una ilusión, y en el nivel más alto de realidad son realmente idénticos. [169]
Moksha se obtiene al darse cuenta de la identidad de Ātman y Brahman, la comprensión completa de la naturaleza real de uno como Brahman en esta vida. [13] Esto lo afirman con frecuencia los eruditos Advaita, como Shankara, como:
Yo soy otro que nombre, forma y acción.
¡Mi naturaleza es siempre libre!
Yo soy el Sí mismo, el Brahman supremo incondicionado.
Soy pura Conciencia, siempre no dual.- Adi Shankara, Upadesasahasri 11,7, [13]
Niveles de realidad, verdades
El Advaita Vedānta clásico explica que toda la realidad y todo en el mundo experimentado es igual al Brahman. [web 1] Para los Advaitins, hay una unidad en la multiplicidad, y no hay una jerarquía dual entre un Creador y el universo creado. [web 1] [170] Todos los objetos, todas las experiencias, toda la materia, toda la conciencia, toda la conciencia, en la filosofía Advaita no es propiedad sino la naturaleza misma de esta realidad fundamental Brahman. [web 1] Con esta premisa, la escuela Advaita afirma que cualquier esfuerzo ontológico debe presuponer un yo conocedor, y este esfuerzo necesita explicar todas las experiencias empíricas como la realidad proyectada mientras uno sueña durante el sueño y la multiplicidad observada de seres vivos. Esto lo hace Advaita al postular su teoría de los tres niveles de realidad, [171] la teoría de las dos verdades, [172] y al desarrollar e integrar estas ideas con su teoría de los errores ( anirvacaniya khyati ). [173] [web 1]
Shankara propone tres niveles de realidad, utilizando la sublación como criterio ontológico: [174] [171] [175]
- Pāramārthika ( paramartha , absoluto), la Realidad que es metafísicamente verdadera y ontológicamente exacta. Es el estado de experimentar aquello "que es absolutamente real y en el que pueden resolverse los otros dos niveles de realidad". Esta realidad es la más alta, no puede ser superada (asimilada) por ninguna otra. [174] [176]
- Vyāvahārika ( vyavahara ), o samvriti-saya , [177] que consiste en la realidad empírica o pragmática. Siempre está cambiando con el tiempo, por lo que es empíricamente cierto en un momento y contexto dado, pero no metafísicamente verdadero. Es "nuestro mundo de experiencia, el mundo fenomenal que manejamos todos los días cuando estamos despiertos". Es el nivel en el que tanto jiva (criaturas vivientes o almas individuales) como Iswara son verdaderos; aquí, el mundo material también es cierto, pero esta es una realidad incompleta y sublatable. [176] [178]
- Prāthibhāsika ( pratibhasika , realidad aparente, irrealidad), "realidad basada solo en la imaginación". Es el nivel de experiencia en el que la mente construye su propia realidad. Ejemplos bien conocidos de pratibhasika son la realidad imaginaria, como el "rugido de un león" fabricado en los sueños durante el sueño, y la percepción de una cuerda en la oscuridad como si fuera una serpiente. [176] [179] [180]
Advaita Vedānta reconoce y admite que desde la perspectiva empírica existen numerosas distinciones. [181] Afirma que todo y cada realidad tiene múltiples perspectivas, tanto absolutas como relativas. Todos estos son válidos y verdaderos en sus respectivos contextos, afirma Advaita, pero solo desde sus respectivas perspectivas particulares. Esta explicación de las "verdades absolutas y relativas", los Advaitins la llaman la doctrina de las "dos verdades". [172] [181] [182] John Grimes, profesor de religiones indias especializado en Vedānta, explica esta doctrina Advaita con el ejemplo de la luz y la oscuridad. [181] Desde la perspectiva del sol, no sale ni se pone, no hay tinieblas y "todo es luz". Desde la perspectiva de una persona en la tierra, el sol sale y se pone, hay tanto luz como oscuridad, no "todo es luz", hay matices relativos de luz y oscuridad. Ambas son realidades y verdades válidas, dadas sus perspectivas. Sin embargo, son contradictorios. Lo que es cierto desde un punto de vista, afirma Grimes, no lo es desde otro. Para Advaita Vedānta, esto no significa que hay dos verdades y dos realidades, sino que solo significa que la misma Realidad y una Verdad se explica o experimenta desde dos perspectivas diferentes. [181] [183]
A medida que desarrollaron estas teorías, los eruditos de Advaita Vedānta fueron influenciados por algunas ideas de las escuelas de filosofía hindú Nyaya , Samkhya y Yoga . [184] [175] Estas teorías no han gozado de un consenso universal entre los Advaitins, y varias interpretaciones ontológicas en competencia han florecido dentro de la tradición Advaita. [web 1] [185] [186]
Realidad empírica: ilusión e ignorancia
Según Advaita Vedānta, Brahman es la única realidad. El estado del mundo fenoménico es una cuestión importante en Advaita Vedānta, y se han propuesto diferentes soluciones. La percepción del mundo fenoménico como real se explica por maya (realidad en constante cambio) y avidya ("ignorancia"). Aparte de Brahman , todo lo demás, incluido el universo, los objetos materiales y los individuos, está en constante cambio y, por lo tanto, maya . Brahman es Paramarthika Satyam , "Verdad Absoluta", [136] y "el Ser verdadero, conciencia pura, la única Realidad ( sat ), ya que no está matizado por la diferencia, la marca de la ignorancia, y dado que es lo único que es no sublatable ". [75]
Māyā (ilusión)
La doctrina de Maya se usa para explicar la realidad empírica en Advaita. [187] [nota 20] Jiva, cuando está condicionado por la mente humana, está sujeto a experiencias de naturaleza subjetiva, afirma la escuela Vedānta, lo que lo lleva a malinterpretar a Maya e interpretarla como la única y última realidad. Los Advaitins afirman que el mundo percibido, incluidas las personas y otra existencia, no es lo que parece ser ". [189] Es Māyā, afirman, lo que manifiesta y perpetúa un sentido de falsa dualidad o pluralidad divisional. [190] El empírico La manifestación es real pero cambiante, pero confunde la verdadera naturaleza de la Realidad metafísica que nunca cambia.La escuela Advaita sostiene que la liberación es la realización y comprensión sin restricciones de la Realidad y las verdades inmutables: el Ser, que el Ser (Alma) en uno mismo es lo mismo que el Sí mismo en otro y el Sí mismo en todo (Brahman). [191]
En la filosofía Advaita Vedānta, hay dos realidades: Vyavaharika (realidad empírica) y Paramarthika (Realidad espiritual absoluta). [192] Māyā es la realidad empírica que enreda la conciencia. Māyā tiene el poder de crear una esclavitud al mundo empírico, evitando la revelación del Ser verdadero y unitario, el Espíritu Cósmico también conocido como Brahman . Esta teoría de māyā fue expuesta y explicada por Adi Shankara . Los eruditos teístas de Dvaita en competencia impugnaron la teoría de Shankara, [193] y afirmaron que Shankara no ofrecía una teoría de la relación entre Brahman y Māyā. [194] Un erudito posterior de Advaita, Prakasatman, abordó esto, explicando, "Maya y Brahman juntos constituyen el universo entero, al igual que dos tipos de hilos entrelazados crean una tela. Maya es la manifestación del mundo, mientras que Brahman, que apoya a Maya, es la causa del mundo ". [195]
Brahman es la única verdad metafísica en Advaita Vedānta, Māyā es verdad en sentido epistemológico y empírico; sin embargo, Māyā no es la verdad metafísica y espiritual. La verdad espiritual es la verdad para siempre, mientras que lo que es verdad empírica solo es verdad por ahora. El conocimiento completo de la Realidad verdadera incluye conocer tanto a Vyavaharika (empírico) como a Paramarthika (espiritual), el Māyā y el Brahman. El objetivo de la iluminación espiritual, afirma Advaitins, es realizar a Brahman, realizar la unidad y la Unicidad de toda la realidad. [192] [196] [78]
Avidya (ignorancia)
Debido a la ignorancia ( avidyā ), se percibe a Brahman como el mundo material y sus objetos (nama rupa vikara). Según Shankara, Brahman en realidad no tiene atributos ni forma . Brahman, la verdad más elevada y todo (la Realidad), realmente no cambia; es sólo nuestra ignorancia lo que da la apariencia de cambio. También debido a avidyā , se olvida la verdadera identidad, y la realidad material, que se manifiesta en varios niveles, se confunde con la única y verdadera realidad.
La noción de avidyā y su relación con Brahman crea una cuestión filosófica crucial dentro del pensamiento Advaita Vedānta: ¿cómo puede aparecer avidyā en Brahman, si Brahman es conciencia pura? [197] Sengaku Mayeda escribe, en su comentario y traducción del Upadesasahasri de Adi Shankara :
Ciertamente, el problema más crucial que Sankara dejó a sus seguidores es el de avidyā. Si el concepto se analiza lógicamente, conduciría a la filosofía Vedanta hacia el dualismo o el nihilismo y desarraigaría su posición fundamental. [198]
Para los Advaitins, los seres humanos, en un estado de inconsciencia e ignorancia de este Ser Universal, ven su "yoidad" como diferente al ser en los demás, luego actúan por impulso, miedos, ansias, malicia, división, confusión, ansiedad. , pasiones y un sentido de distinción. [165] [199]
Los Advaitins posteriores dieron explicaciones algo diversas, de las cuales surgieron varias escuelas Advaita.
Causalidad
Todas las escuelas de Vedānta se suscriben a la teoría de Satkāryavāda , [web 5] lo que significa que el efecto es preexistente en la causa. Pero hay diferentes puntos de vista sobre la relación causal y la naturaleza del mundo empírico desde la perspectiva del Brahman metafísico. Los Brahma Sutras , los antiguos Vedantinos, la mayoría de las subescuelas de Vedānta, [200] [web 5] así como la escuela Samkhya de filosofía hindú, [web 5] apoyan a Parinamavada , la idea de que el mundo es una transformación real ( parinama ) de Brahman. [200]
Los estudiosos no están de acuerdo sobre si Adi Shankara y su sistema Advaita explicaron la causalidad a través de vivarta . [web 5] [200] [201] Según Andrew Nicholson, en lugar de parinama-vada , la teoría de la causalidad en competencia es Vivartavada , que dice que "el mundo, es simplemente una manifestación irreal ( vivarta ) de Brahman. Vivartavada afirma que aunque Brahman parece sufrir una transformación, de hecho, no se produce ningún cambio real. La miríada de seres son manifestaciones irreales, ya que el único ser real es Brahman, esa realidad última que no ha nacido, no cambia y no tiene partes ". Los defensores de esta teoría de la causalidad basada en la transformación ilusoria e irreal, afirma Nicholson, han sido los Advaitins, los seguidores de Shankara. [200] "Aunque el mundo puede describirse como convencionalmente real", añade Nicholson, "los Advaitins afirman que todos los efectos de Brahman deben reconocerse en última instancia como irreales antes de que el yo individual pueda ser liberado". [web 5]
Sin embargo, otros eruditos como Hajime Nakamura y Paul Hacker no están de acuerdo. Hacker y otros afirman que Adi Shankara no defendió a Vivartavada , y sus explicaciones están "alejadas de cualquier connotación de ilusión". Según estos eruditos, fue el erudito del siglo XIII Prakasatman quien dio una definición a Vivarta , y es la teoría de Prakasatman la que a veces se malinterpreta como la posición de Adi Shankara. [201] [nota 21] Andrew Nicholson está de acuerdo con Hacker y otros eruditos, agregando que la vivarta-vada no es la teoría de Shankara, que las ideas de Shankara parecen más cercanas a parinama-vada , y la explicación vivarta probablemente surgió gradualmente en la subescuela Advaita más tarde. [web 5]
Según Eliot Deutsch, Advaita Vedānta afirma que desde "el punto de vista de la experiencia de Brahman y el Brahman mismo, no hay creación" en el sentido absoluto, toda la creación observada empíricamente es relativa y la mera transformación de un estado en otro, todos los estados son provisionales. y una modificación impulsada por la causa-efecto. [204]
Tres estados de conciencia y Turiya
Advaita postula tres estados de conciencia, a saber, vigilia (jagrat), soñar (svapna), sueño profundo (suṣupti), que son experimentados empíricamente por los seres humanos, [205] [206] y corresponden a la Doctrina de los Tres Cuerpos : [207]
- El primer estado es el estado de vigilia, en el que somos conscientes de nuestro mundo cotidiano. [208] Este es el cuerpo denso.
- El segundo estado es la mente soñadora. Este es el cuerpo sutil . [208]
- El tercer estado es el estado de sueño profundo. Este es el cuerpo causal . [208]
Advaita también postula el cuarto estado de Turiya , que algunos describen como conciencia pura, el trasfondo que subyace y trasciende estos tres estados comunes de conciencia. [web 6] [web 7] Turiya es el estado de liberación, donde afirma la escuela Advaita, uno experimenta lo infinito ( ananta ) y lo no diferente ( advaita / abheda ), que está libre de la experiencia dualista, el estado en el que ajativada , no originación, es aprehendido. [209] Según Candradhara Sarma, el estado de Turiya es donde se realiza el Yo fundamental, es inconmensurable, ni causa ni efecto, todo prevalece, sin sufrimiento, dichoso, inmutable, auto-luminoso, real, inmanente en todas las cosas y trascendente. [210] Aquellos que han experimentado la etapa Turiya de autoconciencia han alcanzado la conciencia pura de su propio Ser no dual como uno con todos y todo, para ellos el conocimiento, el conocedor, lo conocido se vuelve uno, ellos son el Jivanmukta . [211] [212] [213]
Advaita rastrea el fundamento de esta teoría ontológica en textos sánscritos más antiguos. [214] Por ejemplo, los capítulos 8.7 a 8.12 del Chandogya Upanishad discuten los "cuatro estados de conciencia" como despierto, sueño lleno de sueños, sueño profundo y más allá del sueño profundo. [214] [215] Una de las primeras menciones de Turiya , en las escrituras hindúes, ocurre en el verso 5.14.3 del Brihadaranyaka Upanishad . [216] La idea también se discute en otros primeros Upanishads. [217]
Epistemología
Los textos antiguos y medievales de Advaita Vedānta y otras escuelas de filosofía hindú discuten Pramana ( epistemología ). La teoría de Pramana analiza cuestiones como cómo se puede adquirir el conocimiento correcto; cómo se sabe, cómo no se sabe; y en qué medida se puede adquirir el conocimiento pertinente sobre algo o alguien. [218] [219] Advaita Vedānta, [220] acepta los siguientes seis tipos de pramāṇas : [221] [222]
- Pratyakṣa (प्रत्यक्षाय) - percepción
- Anumāṇa (अनुमान) - inferencia
- Upamāṇa (उपमान) - comparación, analogía
- Arthāpatti (अर्थापत्ति) - postulación, derivación de las circunstancias [219] [223]
- Anupalabdi (अनुपलब्धि) - no percepción, prueba negativa / cognitiva [224]
- Śabda (शब्द) - confiando en la palabra, el testimonio de expertos confiables pasados o presentes [219] [224]
Pratyakṣa (percepción)
Pratyakṣa (प्रत्यक्षाय), percepción, es de dos tipos: externo, que surge de la interacción de cinco sentidos y objetos mundanos, e interno, percepción del sentido interno, la mente. [225] Advaita postula cuatro prerrequisitos para la percepción correcta: 1) Indriyarthasannikarsa (experiencia directa de los órganos sensoriales de uno con el objeto, lo que sea que se esté estudiando), 2) Avyapadesya (no verbal; la percepción correcta no es de oídas , según los antiguos eruditos indios, donde el órgano sensorial se basa en aceptar o rechazar la percepción de otra persona), 3) Avyabhicara (no vaga; la percepción correcta no cambia, ni es el resultado del engaño porque el órgano sensorial o el medio de observación de uno está a la deriva, defectuoso, sospechoso) y 4) Vyavasayatmaka (definido; la percepción correcta excluye los juicios de duda, ya sea porque uno no observa todos los detalles o porque está mezclando inferencia con observación y observando lo que quiere observar, o no). observar lo que uno no quiere observar). [226] Los conceptos de percepción interna incluían pratibha (intuición), samanyalaksanapratyaksa (una forma de inducción de lo específico percibido a un universal) y jnanalaksanapratyaksa (una forma de percepción de procesos previos y estados previos de un 'tema de estudio' mediante la observación de su estado actual). [227]
Anumāṇa (inferencia)
Anumāṇa (अनुमान), inferencia, se define como la aplicación de la razón para llegar a una nueva conclusión sobre la verdad a partir de una o más observaciones y la comprensión previa de las verdades. [228] Observar humo e inferir fuego es un ejemplo de Anumana . Este método epistemológico para adquirir conocimiento consta de tres partes: 1) Pratijna (hipótesis), 2) Hetu (una razón) y 3) drshtanta (ejemplos). [229] La hipótesis debe dividirse en dos partes: 1) Sadhya (esa idea que necesita ser probada o refutada) y 2) Paksha (el objeto sobre el que se basa el Sadhya ). La inferencia es condicionalmente verdadera si Sapaksha (ejemplos positivos como evidencia) están presentes y si Vipaksha (ejemplos negativos como contra-evidencia) están ausentes. En aras del rigor, las filosofías indias exigen además Vyapti , el requisito de que la hetu (razón) debe dar cuenta necesaria y por separado de la inferencia en "todos" los casos, tanto en sapaksha como en vipaksha . [229] [230] Una hipótesis probada condicionalmente se llama nigamana (conclusión). [231]
Upamāṇa (comparación, analogía)
Upamāṇa (उपमान), comparación, analogía. [219] [223] Algunas escuelas hindúes lo consideran un medio adecuado de conocimiento. [232] Upamana , afirma Lochtefeld, [233] puede explicarse con el ejemplo de un viajero que nunca ha visitado tierras o islas con una población endémica de vida silvestre. Alguien que ha estado allí le dice que en esas tierras se ve un animal que se parece a una vaca, que pasta como una vaca pero que es diferente de una vaca en tal o cual manera. Tal uso de la analogía y la comparación es, afirman los epistemólogos indios, un medio válido de conocimiento condicional, ya que ayuda al viajero a identificar el nuevo animal más tarde. [233] El sujeto de comparación se llama formalmente upameyam , el objeto de comparación se llama upamanam , mientras que los atributos se identifican como samanya . [234]
Arthāpatti (postulación)
Arthāpatti (अर्थापत्ति), postulación, derivación de las circunstancias. [219] [223] En la lógica contemporánea, este pramana es similar a la implicación circunstancial . [235] Por ejemplo, si una persona partió en un bote en el río antes, y el tiempo ya pasó de la hora esperada de llegada, entonces las circunstancias apoyan el postulado de verdad de que la persona ha llegado. Muchos eruditos indios consideraron que este Pramana no era válido o, en el mejor de los casos, débil, porque el barco puede haberse retrasado o desviado. [236] Sin embargo, en casos como el de calcular la hora de una futura salida o puesta del sol, los proponentes afirmaron que este método era fiable.
Anupalabdi (no percepción, prueba negativa / cognitiva)
Anupalabdi (अनुपलब्धि), no percepción, prueba negativa / cognitiva. [224] Anupalabdhi pramana sugiere que conocer un negativo, como "no hay jarra en esta habitación" es una forma de conocimiento válido. Si algo puede ser observado, inferido o probado como inexistente o imposible, entonces uno sabe más de lo que hizo sin esos medios. [237] En la escuela Advaita de filosofía hindú, una conclusión válida es la relación sadrupa (positiva) o asadrupa (negativa), tanto correcta como valiosa. Como otros pramana , los eruditos indios refinaron Anupalabdi a cuatro tipos: no percepción de la causa, no percepción del efecto, no percepción del objeto y no percepción de la contradicción. Sólo dos escuelas del hinduismo aceptaron y desarrollaron el concepto de "no percepción" como pramana . Advaita considera que este método es válido y útil cuando los otros cinco pramanas fracasan en la búsqueda del conocimiento y la verdad. [222] [238] También se ha propuesto como método epistémico una variación de Anupaladbi , llamada Abhava (अभाव). Significa inexistencia. Algunos eruditos consideran que Anupalabdi es lo mismo que Abhava , [219] mientras que otros consideran que Anupalabdi y Abhava son diferentes. [238] [239] Abhava-pramana se ha discutido en Advaita en el contexto de Padārtha (पदार्थ, referente de un término). Un Padartha se define como aquello que es simultáneamente Astitva (existente), Jneyatva (conocible) y Abhidheyatva (identificable). [240] Abhava fue refinado aún más en cuatro tipos, por las escuelas del hinduismo que lo aceptaron como un método útil de epistemología: dhvamsa (terminación de lo que existía), atyanta-abhava (imposibilidad, inexistencia absoluta, contradicción), anyonya- abhava (negación mutua, ausencia recíproca) y pragavasa (no existencia anterior, antecedente). [222] [240] [241]
Śabda (confiando en el testimonio)
Śabda (शब्द), confiando en la palabra, testimonio de expertos confiables pasados o presentes. [219] [224] Hiriyanna explica Sabda -pramana como un concepto que significa testimonio experto confiable. Las escuelas del hinduismo que lo consideran epistémicamente válido sugieren que un ser humano necesita conocer numerosos hechos y, con el tiempo y la energía disponibles, sólo puede aprender una fracción de esos hechos y verdades directamente. [242] Debe confiar en otros, sus padres, familia, amigos, maestros, antepasados y miembros afines de la sociedad para adquirir y compartir conocimientos rápidamente y, por lo tanto, enriquecer la vida de los demás. Este medio de adquirir el conocimiento adecuado se puede hablar o escribir, pero a través de Sabda (palabras). [242] La confiabilidad de la fuente es importante, y el conocimiento legítimo solo puede provenir del Sabda de fuentes confiables. [224] [242] El desacuerdo entre Advaita y otras escuelas del hinduismo ha sido sobre cómo establecer la confiabilidad. [243]
Ética
Algunos afirman, afirma Deutsch, "que Advaita da la espalda a todas las consideraciones teóricas y prácticas de la moralidad y, si no es poco ético, es al menos de carácter 'a-ético'". [244] Sin embargo, añade Deutsch, la ética qué tienen un lugar firme en esta filosofía. Su ideología está impregnada de ética y cuestiones de valor entran en todo análisis metafísico y epistemológico, y considera que "un tratamiento independiente y separado de la ética es innecesario". [244] [245] Según Advaita Vedānta, afirma Deutsch, no puede haber "leyes, principios o deberes morales absolutos", en cambio, en su visión axiológica, Atman está "más allá del bien y del mal", y todos los valores resultan del autoconocimiento. de la realidad de la "Unidad sin distinciones" del propio yo real, de todos los demás seres y de todas las manifestaciones de Brahman. [246] La ética Advaitin incluye la falta de anhelo, la falta de distinciones duales entre la propia alma y la de otro ser, Karma bueno y justo . [247]
Los valores y la ética en Advaita Vedānta emanan de lo que considera inherente al estado de autoconocimiento liberador. Este estado, según Rambachan, incluye y conduce a la comprensión de que "el yo es el yo de todos, el conocedor del yo ve el yo en todos los seres y todos los seres en el yo". [79] Tal conocimiento y comprensión de la indivisibilidad del Atman de uno y otro, creen los Advaitins, conduce a "una identidad y afinidad más profundas con todos". No aliena ni separa a un Advaitin de su comunidad, sino que despierta "la verdad de la unidad e interrelación de la vida". [79] Estas ideas se ejemplifican en el Isha Upanishad - un sruti para Advaita, de la siguiente manera:
Aquel que ve a todos los seres solo en el yo, y al yo de todos los seres,
no siente odio en virtud de esa comprensión.
Para el vidente de la unidad, que sabe que todos los seres son el yo, ¿
dónde está el engaño y el dolor?- Isha Upanishad 6–7 , traducido por A Rambachan [248]
Adi Shankara, uno de los principales defensores de Advaita, en los versículos 1.25 a 1.26 de su Upadeśasāhasrī , afirma que el autoconocimiento se comprende y se realiza cuando la mente se purifica mediante la observación de Yamas (preceptos éticos) como Ahimsa (no violencia, abstinencia de dañar a otros en cuerpo, mente y pensamientos), Satya (verdad, abstinencia de falsedad), Asteya (abstinencia de robo), Aparigraha (abstinencia de posesividad y deseo) y una vida sencilla de meditación y reflexión. [249] Los rituales y ritos pueden ayudar a enfocar y preparar la mente para el viaje hacia el autoconocimiento, [250] sin embargo, Shankara desalienta el culto ritual dogmático y las oblaciones a los Devas (deidades), porque eso asume que el Yo interno es diferente de Brahman. La "doctrina de la diferencia" es incorrecta, afirma Shankara, porque "el que conoce al Brahman es uno y es otro, no conoce al Brahman". [251]
En otra parte, en los versículos 1.26–1.28, el texto Advaita Upadesasahasri establece la premisa ética de la igualdad de todos los seres. Cualquier Bheda (discriminación), afirma Shankara, basada en la clase, casta o parentesco es una marca de error interno y falta de conocimiento liberador. [252] Este texto afirma que la persona plenamente liberada comprende y practica la ética de la no diferencia. [252]
Aquel que esté ansioso por realizar esta verdad suprema de la que se habla en el Sruti, debe elevarse por encima de la forma quíntuple del deseo: por un hijo, por la riqueza, por este mundo y el próximo, y es el resultado de una falsa referencia al Ser. de Varna (castas, colores, clases) y órdenes de vida. Estas referencias son contradictorias con el conocimiento correcto, y los Srutis dan razones con respecto a la prohibición de la aceptación de la diferencia. Porque cuando el conocimiento de que el Atman no dual (el Ser) está más allá de la existencia fenoménica es generado por las escrituras y el razonamiento, no puede existir un conocimiento lado a lado que sea contradictorio o contrario a él.
- Adi Shankara, Upadesha Sahasri 1,44, [253] [254]
Textos
Los Upanishads , el Bhagavad Gitā y los Brahma Sutras son los textos centrales de la tradición Advaita Vedānta, que proporcionan doctrinas sobre la identidad de Atman y Brahman y su naturaleza inmutable. [255] [256]
Adi Shankara dio una interpretación no dualista de estos textos en sus comentarios. Los Bhashya (comentarios) de Adi Shankara se han convertido en textos centrales de la filosofía Advaita Vedānta, pero son uno de los muchos manuscritos antiguos y medievales disponibles o aceptados en esta tradición. [20] La tradición posterior de Advaita ha elaborado más detalles sobre estos sruti y comentarios. A Adi Shankara también se le atribuye el famoso texto Nirvana Shatakam .
Prasthanatrayi
La tradición Vedānta proporciona exégesis de los Upanishads , los Brahma Sutras y el Bhagavadgita , denominados colectivamente Prasthanatrayi , literalmente, tres fuentes . [17] [255] [256]
- Los Upanishads , [nota 22] o Śruti prasthāna ; considerado el fundamento Śruti (escrituras védicas) de Vedānta . [nota 23] [259] [260] [261] La mayoría de los eruditos, afirma Eliot Deutsch , están convencidos de que los Śruti en general, y los Upanishads en particular, expresan "una diversidad muy rica" de ideas, con los primeros Upanishads como Brihadaranyaka Upanishad y Chandogya Upanishad son más fácilmente receptivos a la interpretación de la escuela Advaita Vedānta que los Upanishads intermedios o posteriores . [262] [263] Además de los Upanishads más antiguos , afirma Williams, el grupo de Sannyasa Upanishads compuesto en tiempos anteriores a Shankara "expresa una perspectiva decididamente Advaita ". [264]
- Los Brahma Sutras , o Nyaya prasthana / Yukti prasthana ; considerado el fundamento basado en la razón de Vedānta . Los Brahma Sutras intentaron sintetizar las enseñanzas de los Upanishads . La diversidad en las enseñanzas de los Upanishads requirió la sistematización de estas enseñanzas. La única versión existente de esta síntesis son los Brahma Sutras de Badarayana . Al igual que los Upanishads , Brahma Sutras también es un texto aforístico y puede interpretarse como un texto Advaita Vedānta no teísta o como un texto Dvaita Vedānta teísta . Esto ha llevado, afirma Stephen Phillips, a sus diversas interpretaciones por parte de eruditos de varias subescuelas de Vedānta . [265] El Brahmasutra es considerado por la escuela Advaita como Nyaya Prasthana (base canónica del razonamiento). [266]
- El Bhagavad Gitā , o Smriti prasthāna ; considerado el fundamento Smriti (tradición recordada) de Vedānta . [266] Ha sido ampliamente estudiado por los eruditos de Advaita , incluido un comentario de Adi Shankara . [267] [268]
Autoridad textual
La identidad de Atman y Brahman , y su naturaleza eterna e inmutable, [269] son doctrinas básicas en Advaita Vedānta. La escuela considera que las afirmaciones de conocimiento en los Vedas son la parte crucial de los Vedas, no su karma-kanda (mandatos rituales). [255] Las afirmaciones de conocimiento acerca de que el yo es idéntico a la naturaleza de Atman y Brahman se encuentran en los Upanishads , que Advaita Vedānta ha considerado como "verdad revelada sin errores". [255] Sin embargo, afirma Koller, Advaita Vedantins no se basó por completo en la revelación, sino que examinó críticamente sus enseñanzas utilizando la razón y la experiencia, y esto los llevó a investigar y criticar las teorías en competencia. [255]
Advaita Vedānta, como todas las escuelas ortodoxas de filosofía hindú, acepta como premisa epistémica que Śruti (literatura védica) es una fuente confiable de conocimiento. [270] [271] [272] El Śruti incluye los cuatro Vedas, incluidas sus cuatro capas de textos incrustados: los Samhitas, los Brahmanas, los Aranyakas y los primeros Upanishads. [273] De estos, los Upanishads son los textos más referidos en la escuela Advaita.
La posibilidad de diferentes interpretaciones de la literatura védica, afirma Arvind Sharma, fue reconocida por los antiguos eruditos indios. [274] [268] El Brahmasutra (también llamado Vedānta Sutra, compuesto en el primer milenio antes de nuestra era) aceptó esto en el verso 1.1.4 y afirma la necesidad de que las enseñanzas de los Upanishads no se entiendan de manera fragmentada, sino de una manera unificada en la que las ideas de los textos védicos están armonizadas con otros medios de conocimiento como la percepción, la inferencia y los pramanas restantes . [274] [266] Este tema ha sido central en la escuela Advaita, haciendo del Brahmasutra una referencia común y una autoridad textual consolidada para Advaita. [274] [275]
El Bhagavad Gitā, de manera similar, en algunas partes se puede interpretar como un texto monista de Advaita, y en otras partes como un texto teísta de Dvaita. También ha sido ampliamente estudiado por los eruditos de Advaita, incluido un comentario de Adi Shankara. [276] [268]
Historia de Advaita Vedānta
Advaita Vedānta existió antes de Adi Shankara, pero encontró en él a su expositor más influyente. [277]
Pre-Shankara Advaita Vedānta
De la escuela Vedānta antes de la composición de los Brahma Sutras (400–450 EC [278] ), escribió Nakamura en 1950, casi no se sabe nada. [278] Los dos escritos de Advaita del período anterior a Shankara, conocidos por eruditos como Nakamura en la primera mitad del siglo XX, fueron el Vākyapadīya , escrito por Bhartṛhari (segunda mitad del siglo V [279] ), y el Māndūkya-kārikā escrito por Gaudapada (siglo VII d.C.). [278]
Los estudios posteriores a 1950 sugieren que casi todos los Sannyasa Upanishads , que pertenecen a los Upanishads menores y son de una fecha posterior a los principales Upanishads, es decir, los primeros siglos EC, [nota 24] y algunos de los cuales son de naturaleza sectaria, [284] tenga una fuerte perspectiva Advaita Vedānta. [285] [286] [287] Las opiniones de Advaita Vedānta en estos textos antiguos pueden ser, afirma Patrick Olivelle , porque los principales monasterios hindúes de este período (período medieval temprano, que comienza a mediados del siglo VI d. C.) pertenecían a la tradición Advaita Vedānta, conservando solo visualizaciones de Advaita y refundición de otros textos en textos de Advaita. [285]
Vedānta más antiguo - Upanishads y Brahma Sutras
Los Upanishads forman los textos básicos, de los cuales Vedānta da una interpretación. [288] Los Upanishads no contienen "una investigación filosófica rigurosa que identifique las doctrinas y formule los argumentos de apoyo". [289] [nota 25] Esta investigación filosófica fue realizada por las darsanas , las diversas escuelas filosóficas. [291] [nota 26]
Los Brahma Sutras de Bādarāyana
Los Brahma Sutras de Bādarāyana, también llamados Vedānta Sutra , [293] se compilaron en su forma actual alrededor del 400-450 EC, [294] pero "la gran parte del Sutra debe haber existido mucho antes que eso". [294] Las estimaciones de la fecha de vida de Bādarāyana difieren entre el 200 a. C. y el 200 d. C. [295]
El Brahma Sutra es un estudio crítico de las enseñanzas de los Upanishads, posiblemente "escrito desde un punto de vista Bhedābheda Vedāntic". [web 5] Fue y es una guía para los grandes maestros de los sistemas vedánticos. [293] Bādarāyana no fue la primera persona en sistematizar las enseñanzas de los Upanishads. [296] Se refiere a siete maestros vedánticos antes que él: [296]
Por la forma en que Bādarāyana cita los puntos de vista de otros, es obvio que las enseñanzas de los Upanishads deben haber sido analizadas e interpretadas por muchos antes que él y que su sistematización de ellas en 555 sutras dispuestos en cuatro capítulos debe haber sido el último intento, probablemente el mejor. [296]
Entre Brahma Sutras y Shankara
Según Nakamura, "debe haber habido una enorme cantidad de otros escritos elaborados en este período, pero desafortunadamente todos se han dispersado o perdido y no han llegado a nosotros hoy". [278] En sus comentarios, Shankara menciona 99 predecesores diferentes de su Sampradaya. [297] Al comienzo de su comentario sobre el Brhadaranyaka, Upanishad Shankara saluda a los maestros del Brahmavidya Sampradaya. [web 8] Las doctrinas y dichos anteriores a Shankara se pueden rastrear en las obras de las escuelas posteriores, lo que da una idea del desarrollo de la filosofía Vedānta primitiva. [278]
Los nombres de varios importantes pensadores Vedānta tempranos se han enumerado en el Siddhitraya de Yamunācārya (c.1050), el Vedārthasamgraha de Rāmānuja (c.1050-1157) y el Yatīndramatadīpikā de Śrīnivāsa-dāsa. [278] Combinados, [278] se sabe que existieron al menos catorce pensadores entre la composición de los Brahman Sutras y la vida de Shankara. [278] [nota 27]
Aunque a menudo se considera que Shankara es el fundador de la escuela Advaita Vedānta, según Nakamura, la comparación de las enseñanzas conocidas de estos primeros Vedantinos y el pensamiento de Shankara muestra que la mayoría de las características del pensamiento de Shankara "fueron defendidas por alguien antes de Śankara". [298] Shankara "fue la persona que sintetizó el Advaita-vāda que había existido antes que él". [298] En esta síntesis, fue el rejuvenecedor y defensor del saber antiguo. [299] Fue un comentarista inigualable, [299] debido a cuyos esfuerzos y contribuciones el Advaita Vedānta asumió una posición dominante dentro de la filosofía india. [299]
Gaudapada y Māṇḍukya Kārikā
Gaudapada (siglo VI) [300] fue el maestro de Govinda Bhagavatpada y el gran maestro de Shankara. Gaudapada usa los conceptos de Ajativada y Maya [301] para establecer "que desde el nivel de la verdad última el mundo es una ilusión cósmica", [302] y "sugiere que toda nuestra experiencia de vigilia es exactamente igual a una ilusión y sueño insustancial ". [303] Por el contrario, Adi Shankara insiste en una distinción entre la experiencia de vigilia y los sueños. [303]
Mandukya Karika
Gaudapada escribió o compiló [304] el Māṇḍukya Kārikā , también conocido como Gauḍapāda Kārikā o Āgama Śāstra . [305] El Māṇḍukya Kārikā es un comentario en forma de verso sobre el Mandukya Upanishad , uno de los Upanishads más breves que consta de sólo 13 oraciones en prosa. De la literatura antigua relacionada con Advaita Vedānta, el texto completo más antiguo que se conserva es el Māṇḍukya Kārikā . [306] Existían muchos otros textos con el mismo tipo de enseñanzas y que eran más antiguos que Māṇḍukya Kārikā y esto es incuestionable porque otros eruditos y sus puntos de vista son citados por Gaudapada, Shankara y Anandagiri, según Hajime Nakamura. [307] Gaudapada se basó particularmente en el Mandukya Upanishad , así como en los Brihadaranyaka y Chandogya Upanishads . [306]
El Mandukya Upanishad se consideraba un Śruti antes de la era de Adi Shankara, pero no se lo consideraba particularmente importante. [305] En el período posterior a Shankara, su valor se volvió mucho más importante y se consideró que expresaba la esencia de la filosofía Upanishad. Todo el Karika se convirtió en un texto clave para la escuela Advaita en esta era posterior. [308] [nota 28]
Shri Gaudapadacharya Math
Alrededor del 740 d. C. Gaudapada fundó Shri Gaudapadacharya Math [nota 29] , también conocida como Kavaḷē maṭha . Se encuentra en Kavale , Ponda , Goa, [web 9] y es el matha más antiguo de los brahmanes de Saraswat del sur de la India . [311] [web 10]
Adi Shankara
ब्रह्म सत्यं जगन्मिथ्या
जीवो ब्रह्मैव नापरः
Brahman es real, el mundo es una ilusión.
Brahman y Jiva no son diferentes.
Adi Shankara (788–820), también conocido como Śaṅkara Bhagavatpādācārya y Ādi Śaṅkarācārya , representa un punto de inflexión en el desarrollo de Vedānta. [313] Después de la creciente influencia del budismo en Vedānta, que culminó con las obras de Gaudapada, Adi Shankara dio un carácter vedántico a los elementos budistas en estas obras, [313] sintetizando y rejuveneciendo la doctrina de Advaita. [299] Usando ideas en textos indios antiguos, Shankara sistematizó la base de Advaita Vedānta en el siglo VIII EC, reformando la tradición Vedānta de Badarayana . [314] Su enfoque temático se extendió más allá de la metafísica y la soteriología , y puso un fuerte énfasis en Pramanas , es decir, la epistemología o "medios para adquirir conocimiento, métodos de razonamiento que facultan a uno para adquirir conocimientos fiables". [315] Rambachan, por ejemplo, resume la opinión generalizada sobre un aspecto de la epistemología de Shankara antes de criticarla de la siguiente manera:
Según estos estudios [contemporáneos ampliamente representados], Shankara sólo concedió una validez provisional al conocimiento adquirido mediante la indagación de las palabras de los Śruti (Vedas) y no vio a este último como la fuente única ( pramana ) de Brahmajnana . Las afirmaciones del Śruti, se argumenta, necesitan ser verificadas y confirmadas por el conocimiento adquirido a través de la experiencia directa ( anubhava ) y la autoridad del Śruti, por lo tanto, es solo secundaria. [276]
Sengaku Mayeda está de acuerdo, agregando que Shankara mantuvo la necesidad de objetividad en el proceso de adquirir conocimiento ( vastutantra ), y consideró las opiniones subjetivas ( purushatantra ) y los mandatos en Śruti ( codanatantra ) como secundarios. [316] Mayeda cita declaraciones explícitas de Shankara que enfatizan la epistemología ( pramana-janya ) en la sección 1.18.133 de Upadesasahasri y la sección 1.1.4 de Brahmasutra-bhasya. [316] [317]
Adi Shankara advirtió contra la selección selectiva de una frase o verso fuera de contexto de la literatura védica, y comentó que el Anvaya (tema o significado) de cualquier tratado solo puede entenderse correctamente si uno presta atención al Samanvayat Tatparya Linga , que son las seis características del texto. bajo consideración:
- Lo común en Upakrama (declaración introductoria) y Upasamhara (conclusiones)
- Abhyasa (mensaje repetido)
- Apurvata (propuesta única o novedad)
- Phala (fruto o resultado derivado)
- Arthavada (significado explicado, punto elogiado)
- Yukti (razonamiento verificable). [318] [319]
Si bien esta metodología tiene sus raíces en los trabajos teóricos de la escuela de hinduismo de Nyaya , Shankara la consolidó y aplicó con su método exegético único llamado Anvaya-Vyatireka , que establece que para una comprensión adecuada uno debe "aceptar solo significados que sean compatibles con todas las características" y "excluir significados que sean incompatibles con alguno". [320] [321]
Hacker y Phillips señalan que esta percepción de las reglas del razonamiento y el énfasis jerárquico en los pasos epistémicos es "sin duda la sugerencia" de Shankara en el Brahma-sutra, una percepción que florece en las obras de su compañero y discípulo Padmapada. [322] Merrell-Wolff afirma que Shankara acepta los Vedas y los Upanishads como una fuente de conocimiento a medida que desarrolla sus tesis filosóficas, sin embargo, nunca apoya su caso en los textos antiguos, sino que prueba cada tesis, punto por punto, utilizando pranamas (epistemología), razón y experiencia. [323] [324]
Contexto histórico
Shankara vivió en la época del llamado "Hinduismo Clásico Tardío", [325] que duró desde 650 hasta 1100 EC. [325] Esta era fue una época de inestabilidad política que siguió a la dinastía Gupta y al rey Harsha del siglo VII EC. [326] Fue una época de cambio social y cultural, ya que las ideas del budismo, el jainismo y varias tradiciones dentro del hinduismo competían por miembros. [327] [328] El budismo en particular influyó en las tradiciones espirituales de la India en los primeros 700 años del primer milenio de nuestra era. [326] [329] Shankara y sus contemporáneos hicieron una contribución significativa en la comprensión del budismo y las antiguas tradiciones védicas; luego transformaron las ideas existentes, en particular reformando la tradición vedanta del hinduismo, convirtiéndola en la tradición más importante de la India durante más de mil años. [326]
Escrituras
Adi Shankara es mejor conocido por sus revisiones sistemáticas y comentarios ( Bhasyas ) sobre textos indios antiguos. La obra maestra del comentario de Shankara es el Brahmasutrabhasya (literalmente, comentario sobre el Brahma Sutra ), un texto fundamental de la escuela Vedānta del hinduismo. [275] Sus comentarios sobre diez Mukhya (principales) Upanishads también son considerados auténticos por los eruditos. [275] [330] Otras obras auténticas de Shankara incluyen comentarios sobre el Bhagavad Gitā (parte de su Prasthana Trayi Bhasya). [276]
Vivarana de Shankara (notas terciarias) sobre el comentario de Vedavyasa sobre Yogasutras , así como los de Apastamba Dharma-sũtras ( Adhyatama-patala-bhasya ) son aceptados por los eruditos como obras auténticas de Adi Shankara. [331] [332] Entre las Stotra (obras poéticas), es probable que las Daksinamurti Stotra, Bhajagovinda Stotra, Sivanandalahari, Carpata-panjarika, Visnu-satpadi, Harimide, Dasa-shloki y Krishna-staka sean auténticas. [331] [333] También fue autor de Upadesasahasri , su obra filosófica original más importante. [314] [332] De otros Prakaranas originales (प्रकरण, monografías, tratados), 76 obras se atribuyen a Adi Shankara. Los eruditos indios de la era moderna Belvalkar y Upadhyaya aceptan cinco y treinta y nueve obras, respectivamente, como auténticas. [334]
Se han atribuido a Adi Shankara varios comentarios sobre Nrisimha-Purvatatapaniya y Shveshvatara Upanishads, pero su autenticidad es muy dudosa. [330] [335] De manera similar, los comentarios sobre varios Upanishads antiguos y posteriores atribuidos a Shankara son rechazados por los eruditos [336] como obras suyas, y probablemente sean obras de los eruditos Advaita Vedānta posteriores; estos incluyen el Kaushitaki Upanishad, Maitri Upanishad, Kaivalya Upanishad, Paramahamsa Upanishad, Sakatayana Upanishad, Mandala Brahmana Upanishad, Maha Narayana Upanishad y Gopalatapaniya Upanishad. [335]
La autenticidad de Shankara como autor de Vivekacūḍāmaṇi [337] ha sido cuestionada, y "los eruditos modernos tienden a rechazar su autenticidad como obra de Shankara". [338] La autoría de Shankara de su Mandukya Upanishad Bhasya y su comentario complementario sobre el Māṇḍukya Kārikā de Gaudapada ha sido cuestionada por Nakamura. [339] Sin embargo, otros eruditos afirman que el comentario sobre Mandukya, que en realidad es un comentario sobre Madukya-Karikas de Gaudapada , puede ser auténtico. [331] [335]
Influencia de Shankara
El estatus de Shankara en la tradición de Advaita Vedānta no tiene paralelo. Viajó por toda la India para ayudar a restaurar el estudio de los Vedas. [340] Sus enseñanzas y tradición forman la base del Smartism y han influido en los linajes de Sant Mat . [341] Introdujo la forma de adoración Pañcāyatana , la adoración simultánea de cinco deidades: Ganesha, Surya, Vishnu, Shiva y Devi. Shankara explicó que todas las deidades no eran más que formas diferentes del único Brahman , el Ser Supremo invisible. [342]
Benedict Ashley le da crédito a Adi Shankara por unificar dos doctrinas filosóficas aparentemente dispares en el hinduismo, a saber, Atman y Brahman . [343] Isaeva afirma que la influencia de Shankara se extendió a la reforma del hinduismo, la fundación de monasterios, la edificación de discípulos, los oponentes en disputa y la participación en una actividad filosófica que, a los ojos de la tradición india, ayudó a revivir "la idea ortodoxa de la unidad de todos los seres" y Pensó Vedānta. [344]
Algunos estudiosos dudan de la influencia temprana de Shankara en la India. [345] Según King y Roodurmun, hasta el siglo X, Shankara fue eclipsada por su contemporáneo Mandana-Misra , quien era considerado el principal representante de Advaita. [346] [347] Otros eruditos afirman que los registros históricos de este período no están claros y que se conoce poca información confiable sobre los diversos contemporáneos y discípulos de Shankara. [348]
Varios estudiosos sugieren que la fama histórica y la influencia cultural de Shankara crecieron siglos después, particularmente durante la era de las invasiones musulmanas y la consiguiente devastación de la India. [345] [349] Muchas de las biografías de Shankara fueron creadas y publicadas en y después del siglo XIV, como el ampliamente citado Śankara-vijaya de Vidyaranya. Vidyaranya , también conocido como Madhava, que fue el duodécimo Jagadguru del Śringeri Śarada Pītham de 1380 a 1386, [350] inspiró la recreación del Imperio hindú Vijayanagara del sur de la India en respuesta a la devastación causada por el sultanato islámico de Delhi . [349] [351] Él y sus hermanos, sugieren Paul Hacker y otros eruditos, [345] [349] escribieron sobre Śankara así como extensos comentarios advaitas sobre los Vedas y el Dharma. Vidyaranya fue ministro en el Imperio Vijayanagara y disfrutó del apoyo real, [351] y su patrocinio y esfuerzos metódicos ayudaron a establecer Shankara como un símbolo de unión de valores, difundió la influencia histórica y cultural de las filosofías vedanta de Shankara y estableció monasterios ( mathas ) para expandirse. la influencia cultural de Shankara y Advaita Vedānta. [345]
Post-Shankara - tiempos medievales tempranos
Sureśvara y Maṇḍana Miśra
Sureśvara (fl. 800-900 EC) [352] y Maṇḍana Miśra eran contemporáneos de Shankara, y Sureśvara a menudo (incorrectamente) se identificaba con Maṇḍana Miśra. [353] Ambos explicaron Sankara "sobre la base de sus convicciones personales". [353] A Sureśvara también se le atribuye el mérito de haber sido el fundador de una rama de Advaita Vedānta anterior a Shankara. [352]
Maṇḍana Miśra fue un erudito de Mimamsa y seguidor de Kumarila , pero también escribió un texto fundamental sobre Advaita que ha sobrevivido hasta la era moderna, el Brahma-siddhi . [354] [355] Según la tradición, Maṇḍana Miśra y su esposa fueron derrotados por Shankara en un debate, tras lo cual se convirtió en seguidor de Shankara. [354] Sin embargo, su actitud hacia Shankara era la de un "maestro rival seguro de sí mismo de Advaita", [356] y su influencia fue tal que algunos consideran que el Brahma-siddhi "estableció una marca de Advaita no Shankaran "" [354] La "teoría del error" expuesta en este trabajo se convirtió en la teoría normativa del error Advaita Vedānta. [357] Fue el comentario de Vachaspati Misra sobre este trabajo el que lo vinculó con la enseñanza de Shankara. [358] Su influyente tesis en la tradición Advaita ha sido que los errores son oportunidades porque "conducen a la verdad", y el conocimiento correcto completo requiere que uno no solo debe comprender la verdad, sino también examinar y comprender los errores, así como lo que no es verdad. [359]
Hiriyanna y Kuppuswami Sastra han señalado que Sureśvara y Maṇḍana Miśra tenían puntos de vista diferentes sobre varios puntos doctrinales: [360]
- El lugar de avidya : [360] según Maṇḍana Miśra, el jiva individual es el lugar de avidya , mientras que Suresvara sostiene que el avidya con respecto a Brahman se encuentra en Brahman. [360] Estas dos posturas diferentes también se reflejan en las posiciones opuestas de la escuela Bhamati y la escuela Vivarana. [360]
- Liberación: según Maṇḍana Miśra, el conocimiento que surge del Mahavakya es insuficiente para la liberación. Solo la realización directa de Brahma es liberadora, lo que solo puede lograrse mediante la meditación. [361] Según Suresvara, este conocimiento es directamente liberador, mientras que la meditación es, en el mejor de los casos, una ayuda útil. [356] [nota 30]
Subescuelas Advaita Vedānta
Después de la muerte de Shankara, se desarrollaron varias escuelas secundarias. Dos de ellos todavía existen hoy, el Bhāmatī y el Vivarana . [web 11] [297] Dos escuelas desaparecidas son Pancapadika e Istasiddhi , que fueron reemplazadas por la escuela Vivarana de Prakasatman. [363]
Estas escuelas desarrollaron las implicaciones lógicas de varias doctrinas Advaita. Dos de los problemas que encontraron fueron las posteriores interpretaciones de los conceptos de māyā y avidya . [web 11]
Padmapada - escuela Pancapadika
Padmapada (c. 800 EC) [364] fue un discípulo directo de Shankara que escribió el Pancapadika , un comentario sobre el Sankara-bhaya . [364] Padmapada divergió de Shankara en su descripción de avidya , designando prakrti como avidya o ajnana . [365]
Vachaspati Misra - escuela Bhamati
Vachaspati Misra (800-900 EC) [366] escribió el Brahmatattva-samiksa , un comentario sobre el Brahma-siddhi de Maṇḍana Miśra , que proporciona el vínculo entre Mandana Misra y Shankara [358] e intenta armonizar el pensamiento de Shankara con el de Mandana Misra . [web 11] Según la tradición Advaita, Shankara se reencarnó como Vachaspati Misra "para popularizar el Sistema Advaita a través de su Bhamati". [366] Sólo se conocen dos obras de Vachaspati Misra, el Brahmatattva-samiksa sobre el Brahma-siddhi de Maṇḍana Miśra , y su Bhamati sobre el Sankara-bhasya , el comentario de Shankara sobre los Brahma-sutras. [358] El nombre de la subescuela Bhamati se deriva de este Bhamati . [web 11]
La escuela Bhamati adopta un enfoque ontológico. Ve al Jiva como la fuente de avidya. [web 11] Ve la meditación como el factor principal en la adquisición de la liberación, mientras que el estudio de los Vedas y la reflexión son factores adicionales. [367]
Prakasatman - escuela Vivarana
Prakasatman (c. 1200-1300) [363] escribió el Pancapadika-Vivarana , un comentario sobre el Pancapadika de Padmapadacharya . [363] La Vivarana da nombre a la escuela posterior. Según Roodurmum, "[H] esta línea de pensamiento [...] se convirtió en el leitmotiv de todos los desarrollos posteriores en la evolución de la tradición Advaita". [363]
La escuela Vivarana tiene un enfoque epistemológico. Prakasatman fue el primero en proponer la teoría de mulavidya o maya como de "naturaleza positiva sin comienzo", [368] y ve a Brahman como la fuente de avidya. Los críticos objetan que Brahman es conciencia pura, por lo que no puede ser la fuente de avidya. Otro problema es que se atribuyen a Brahman cualidades contradictorias, a saber, el conocimiento y la ignorancia. [web 11]
Vimuktatman - Ista-Siddhi
Vimuktatman (c. 1200 EC) [369] escribió el Ista-siddhi . [369] Es uno de los cuatro siddhi tradicionales , junto con el Brahma-siddhi de Mandana, el Naiskarmya-siddhi de Suresvara y el Advaita-siddhi de Madusudana . [370] Según Vimuktatman, la Realidad absoluta es "conciencia intuitiva pura". [371] Su escuela de pensamiento fue finalmente reemplazada por la escuela Vivarana de Prakasatman. [363]
Finales de la época medieval (dominio islámico de la India) - "Gran Advaita Vedānta"
Michael S. Allen y Anand Venkatkrishnan señalan que Shankara tiene muy buenos estudios, pero "los eruditos aún tienen que proporcionar un relato rudimentario, y mucho menos completo, de la historia de Advaita Vedānta en los siglos previos al período colonial". [372]
Maestros destacados
Según Sangeetha Menon, los nombres prominentes en la tradición Advaita posterior son: [web 12]
- Prakāsātman, Vimuktātman, Sarvajñātman (siglo X) (ver arriba)
- Śrī Harṣa, Citsukha (siglo XII)
- ānandagiri, Amalānandā (siglo XIII)
- Vidyāraņya, Śaṅkarānandā (siglo XIV)
- Sadānandā (siglo XV)
- Prakāṣānanda, Nṛsiṁhāśrama (siglo XVI)
- Madhusūdhana Sarasvati, Dharmarāja Advarindra, Appaya Dīkśita (siglo XVII)
Influencia de la tradición yóguica
Mientras que indólogos como Paul Hacker y Wilhelm Halbfass tomaron el sistema de Shankara como la medida de un Advaita Vedānta "ortodoxo", la tradición viviente de Advaita Vedānta en la época medieval fue influenciada e incorporó elementos de la tradición yóguica y textos como el Yoga Vasistha y el Bhagavata Purana . [373] El Yoga Vasistha se convirtió en un texto fuente autorizado en la tradición Advaita vedānta en el siglo XIV, mientras que el Jivanmuktiviveka de Vidyāraņya (siglo XIV) fue influenciado por el (Laghu-) Yoga-Vasistha , que a su vez fue influenciado por el Shivaísmo de Cachemira . [374] El énfasis del siglo XIX de Vivekananda en nirvikalpa samadhi fue precedido por influencias yóguicas medievales en Advaita Vedānta. En los siglos XVI y XVII, algunos textos de Nath y hatha yoga también entraron en el ámbito de la tradición Advaita Vedānta en desarrollo. [375]
Desarrollo de posición central
La más alta filosofía india
Ya en la época medieval, Advaita Vedānta llegó a ser considerada como la más alta de las filosofías religiosas indias, [376] un desarrollo que se reforzó en los tiempos modernos debido al interés occidental en Advaita Vedānta y la influencia subsiguiente de las percepciones occidentales del hinduismo. [43]
En contraste, King afirma que su posición actual fue una respuesta de los intelectuales hindúes a siglos de polémica cristiana encaminada a establecer un "complejo de inferioridad hindú" durante el dominio colonial del subcontinente indio. [377] La formulación "humanista, inclusivista", ahora llamada Neo-Vedānta, intentó responder a este estereotipo colonial de "la cultura india era atrasada, supersticiosa e inferior a Occidente", afirma King. Advaita Vedānta se proyectó como la filosofía central del hinduismo, y Neo-Vedānta subsumió e incorporó las ideas budistas, lo que hizo que el Buda fuera parte de la tradición Vedānta, todo en un intento de reposicionar la historia de la cultura india. Así, afirma King, el neo-Vedānta se desarrolló como una reacción al orientalismo occidental y al perennialismo . [378] Con los esfuerzos de Vivekananda , las formulaciones modernas de Advaita Vedānta se han "convertido en una fuerza dominante en el pensamiento intelectual indio", aunque las creencias y prácticas hindúes son diversas. [379]
Unificando el hinduismo
Advaita Vedānta llegó a ocupar una posición central en la clasificación de varias tradiciones hindúes. Para algunos eruditos, es con la llegada del gobierno islámico, primero en la forma del Sultanato de Delhi y luego del Imperio Mughal, y la subsiguiente persecución de las religiones indias, los eruditos hindúes comenzaron un intento consciente de definir una identidad y unidad. [380] [381] Entre los siglos XII y XIV, según Andrew Nicholson, este esfuerzo surgió con una clasificación de los sistemas astika y nastika de las filosofías indias. [380] Ciertos pensadores, según Nicholson, comenzaron a clasificar retrospectivamente el pensamiento antiguo en "seis sistemas" ( saddarsana ) de la filosofía hindú dominante. [382]
Otros académicos, reconoce Nicholson, presentan una tesis alternativa. Las escrituras como los Vedas, Upanishads y Bhagavad Gitā, textos como Dharmasutras y Puranas , y varias ideas que se consideran hinduismo paradigmático tienen su origen en miles de años. A diferencia del cristianismo y el islam, el hinduismo como religión no tiene un solo fundador, más bien es una fusión de estudios diversos donde una galaxia de pensadores desafiaron abiertamente las enseñanzas de los demás y ofrecieron sus propias ideas. [382] El término "hindú" también, afirma Arvind Sharma, aparece en textos mucho más antiguos, como aquellos en árabe que registran la invasión islámica o el dominio regional del subcontinente indio. Algunos de estos textos se han fechado entre los siglos VIII y XI. [383] Dentro de estas doxologías y registros, Advaita Vedānta recibió la posición más alta, ya que se consideraba que era el sistema más inclusivo. [384]
Tiempos modernos (dominio colonial e independencia)
Según Sangeetha Menon, Sadaśiva Brahmendra fue un prominente Advaita Vedantin del siglo XVIII. [web 12]
Influencia en el nacionalismo hindú
Según King, junto con la consolidación del dominio imperialista británico vino el orientalismo en el que los nuevos gobernantes veían a los indios a través de "lentes de construcción colonial". En respuesta, surgió el nacionalismo hindú por la acción colectiva contra el dominio colonial, contra la caricatura de las comunidades cristianas y musulmanas, y por la independencia sociopolítica. [385] En esta búsqueda de identidad de la era colonial, Vedānta llegó a ser considerado como la esencia del hinduismo, y Advaita Vedānta llegó a ser considerado como "entonces ejemplo paradigmático de la naturaleza mística de la religión hindú" y paraguas del "inclusivismo". [386] Este paraguas de Advaita Vedānta, según King, "brindó una oportunidad para la construcción de una ideología nacionalista que podría unir a los hindúes en su lucha contra la opresión colonial". [387]
Entre la intelectualidad de la era colonial, según Anshuman Mondal, profesor de literatura especializado en estudios poscoloniales, el monista Advaita Vedānta ha sido una fuerza ideológica importante para el nacionalismo hindú. Mahatma Gandhi profesaba el monismo de Advaita Vedānta, aunque a veces también hablaba con términos de las escuelas del hinduismo del dualismo mente-cuerpo. [388] Otros pensadores indios de la era colonial, como Vivekananda , presentaron Advaita Vedānta como una religión universal inclusiva, una espiritualidad que en parte ayudó a organizar una identidad religiosamente infundida y el surgimiento del nacionalismo hindú como un contrapeso a la comunidad musulmana infundida por el Islam. organizaciones como la Liga Musulmana , al orientalismo colonial infundido por el cristianismo y a la persecución religiosa de los pertenecientes a religiones indias. [389] [381] [390]
Swami Vivekananda
Un defensor importante en la popularización de esta interpretación universalista y perennialista de Advaita Vedānta fue Swami Vivekananda , [391] quien jugó un papel importante en el resurgimiento del hinduismo , [392] y la expansión de Advaita Vedānta hacia el oeste a través de la Misión Ramakrishna . Su interpretación de Advaita Vedānta se ha llamado "Neo-Vedānta". Vivekananda discernió una religión universal , considerando todas las diferencias aparentes entre varias tradiciones como varias manifestaciones de una verdad. [393] Presentó karma, bhakti, jnana y raja yoga como medios iguales para alcanzar moksha, [394] para presentar Vedānta como una religión liberal y universal, en contraste con el exclusivismo de otras religiones. [394]
Vivekananda enfatizó el nirvikalpa samadhi como el objetivo espiritual de Vedānta, lo comparó con la liberación en el Yoga y alentó la práctica del Yoga que llamó Raja yoga . [395] Este enfoque, sin embargo, falta en los textos históricos de Advaita. [396] En 1896, Vivekananda afirmó que Advaita atrae a los científicos modernos:
Puedo atreverme a decir que la única religión que está de acuerdo con los investigadores modernos, e incluso va un poco más allá, tanto en líneas físicas como morales, es el Advaita, y es por eso que atrae tanto a los científicos modernos. Encuentran que las viejas teorías dualistas no son suficientes para ellos, no satisfacen sus necesidades. Un hombre debe tener no sólo fe, sino también fe intelectual ". [Web 13]
Según Rambachan , Vivekananda interpreta anubhava como "experiencia personal", similar a la experiencia religiosa , mientras que Shankara usó el término para denotar la comprensión liberadora del sruti . [84] [397] [398]
Las afirmaciones de Vivekananda sobre la espiritualidad como "ciencia" y moderna, según David Miller, pueden ser cuestionadas por científicos bien informados, pero llamó la atención por ser muy diferente a cómo los científicos y sociólogos de su época veían el cristianismo y el Islam. [399]
Sarvepalli Radhakrishnan
Sarvepalli Radhakrishnan, primero profesor en la Universidad de Oxford y luego presidente de la India, popularizó aún más Advaita Vedānta, presentándolo como la esencia del hinduismo. [web 14] Según Michael Hawley, profesor de Estudios Religiosos, Radhakrishnan vio otras religiones, así como "lo que Radhakrishnan entiende como formas inferiores de hinduismo", como interpretaciones de Advaita Vedānta, por lo tanto "en cierto sentido hindusizan todas las religiones". [web 14] Para él, el mundo se enfrenta a un problema religioso, donde hay un dogmatismo y un exclusivismo irreflexivos, creando una necesidad de "religión experiencial" e "inclusivismo". Advaita Vedānta, afirmó Radhakrishnan, es el mejor ejemplo de una tradición filosófica, teológica y literaria hindú que satisface esta necesidad. [web 14] [400] [401] Radhakrishnan no enfatizó las diferencias entre el budismo, el jainismo, el sijismo y el hinduismo que definió en términos de Advaita Vedānta, sino que tendió a minimizar sus diferencias. Esto es evidente, por ejemplo, en sus discusiones sobre las tradiciones budistas "Madhyamika y Yogacara" versus la tradición Advaita Vedānta. [401]
La metafísica de Radhakrishnan se basó en Advaita Vedānta, pero reinterpretó Advaita Vedānta para las necesidades y el contexto contemporáneos. [web 14] Reconoció la realidad y diversidad del mundo de la experiencia, que vio como basado y apoyado en el concepto absoluto metafísico trascendente ( nirguna Brahman). [web 14] [nota 31] Radhakrishnan también reinterpretó la noción de maya de Shankara . Según Radhakrishnan, maya no es un idealismo absoluto estricto, sino "una percepción errónea subjetiva del mundo como, en última instancia, real". [web 14] [403]
Mahatama Gandhi
Gandhi declaró su lealtad a Advaita Vedānta y fue otra fuerza popularizadora de sus ideas. [404] Según Nicholas Gier, esto para Gandhi significaba la unidad de Dios y los humanos, que todos los seres tienen la misma alma y, por lo tanto, igualdad, que atman existe y es igual a todo en el universo, ahimsa (no violencia) es la propia naturaleza de este atman . [404] Gandhi se llamó a sí mismo advaitista muchas veces, incluidas sus cartas, pero creía que los demás tienen derecho a un punto de vista diferente al suyo porque provienen de un trasfondo y una perspectiva diferentes. [405] [406] Según Gier, Gandhi no interpretó maya como una ilusión, pero aceptó que el "teísmo personal" que conduce al "monismo impersonal" como dos niveles de religiosidad. [404]
Advaita Vedānta contemporáneo
Los maestros contemporáneos son el Jagadguru ortodoxo de Sringeri Sharada Peetham ; los maestros más tradicionales Sivananda Saraswati (1887-1963), Chinmayananda Saraswati (1916-1993), [web 15] Dayananda Saraswati (Arsha Vidya) (1930-2015), Swami Paramarthananda, Swami Tattvavidananda Sarasvati, Carol Whitfield (Radha), Sri Vasudevacharya [web 15] y profesores menos tradicionales como Narayana Guru . [web 15] Según Sangeetha Menon, los nombres prominentes en la tradición Advaita del siglo XX son Shri Chandrashekhara Bharati Mahaswami , Chandrasekharendra Saraswati Swamigal , Sacchidānandendra Saraswati . [web 12]
Influencia en los nuevos movimientos religiosos
Neo-Advaita
Neo-Advaita es un nuevo movimiento religioso basado en una interpretación occidental popularizada de Advaita Vedānta y las enseñanzas de Ramana Maharshi . [407] Neo-Advaita está siendo criticado [408] [nota 32] [409] [nota 33] [nota 34] por descartar los prerrequisitos tradicionales del conocimiento de las escrituras [411] y "la renuncia como preparación necesaria para el camino de jnana -yoga ". [411] [412] Los maestros neo-advaita notables son HWL Poonja , [413] [407] sus alumnos Gangaji [414] Andrew Cohen [nota 35] y Eckhart Tolle . [407]
No dualismo
Advaita Vedānta ha ganado atención en la espiritualidad occidental y la Nueva Era , donde se considera que varias tradiciones están impulsadas por la misma experiencia no dual. [416] La no dualidad apunta a "una conciencia natural primordial sin sujeto u objeto". [web 20] También se utiliza para referirse a la interconexión, "el sentido de que todas las cosas están interconectadas y no separadas, mientras que al mismo tiempo todas las cosas conservan su individualidad". [web 21]
Sampradaya
Orden monástica: Advaita Mathas
Advaita Vedānta no es solo un sistema filosófico, sino también una tradición de renuncia . La filosofía y la renuncia están estrechamente relacionadas: [web 22]
La mayoría de los autores notables de la tradición advaita eran miembros de la tradición sannyasa, y ambos lados de la tradición comparten los mismos valores, actitudes y metafísica. [web 22]
Shankara organizó a los monjes bajo 10 nombres y estableció mathas para ellos. Estos mathas contribuyeron a la influencia de Shankara, que se debió "a factores institucionales". Los mathas que estableció permanecen activos hoy y preservan las enseñanzas e influencia de Shankara, "mientras que los escritos de otros eruditos antes que él llegaron a ser olvidados con el paso del tiempo". [417]
Shri Gaudapadacharya Math
Alrededor del 740 d. C. Gaudapada fundó Shri Gaudapadacharya Math [nota 36] , también conocida como Kavaḷē maṭha . Se encuentra en Kavale , Ponda , Goa, [web 23] y es el matha más antiguo de los brahmanes de Saraswat del sur de la India . [311] [web 24]
La tradición monástica de Shankara
Shankara, él mismo considerado una encarnación de Shiva , [web 22] estableció el Dashanami Sampradaya, organizando una sección de los monjes Ekadandi bajo una agrupación general de diez nombres. [web 22] Sin embargo, varias tradiciones hindúes monásticas y ekadandi permanecieron fuera de la organización de los Dasanāmis. [418] [419] [420]
Sankara organizó a los monjes hindúes de estas diez sectas o nombres bajo cuatro Maṭhas (sánscrito: मठ ) (monasterios), llamados Amnaya Mathas , con sede en Dvārakā en el oeste, Jagannatha Puri en el este, Sringeri en el sur y Badrikashrama en el norte. [web 22] Cada matemática fue dirigida primero por uno de sus cuatro discípulos principales, y la tradición continúa desde entonces. [nota 37] Según otra tradición en Kerala, después del samadhi de Sankara en el templo Vadakkunnathan, sus discípulos fundaron cuatro mathas en Thrissur, a saber, Naduvil Madhom , Thekke Madhom, Idayil Madhom y Vadakke Madhom.
La siguiente tabla ofrece una descripción general de los cuatro Amnaya Mathas fundados por Adi Shankara y sus detalles. [web 25]
Shishya (linaje) | Dirección | Maṭha | Mahāvākya | Veda | Sampradaya |
---|---|---|---|---|---|
Padmapāda | este | Govardhana Pīṭhaṃ | Prajñānam brahma (la conciencia es Brahman ) | Rig veda | Bhogavala |
Sureśvara | Sur | Sringeri Śārada Pīṭhaṃ | Aham brahmāsmi ( yo soy Brahman ) | Yajur Veda | Bhūrivala |
Hastāmalakācārya | Oeste | Dvāraka Pīṭhaṃ | Tattvamasi ( que eres tú ) | Sama Veda | Kitavala |
Toṭakācārya | norte | Jyotirmaṭha Pīṭhaṃ | Ayamātmā brahma ( Este Atman es Brahman ) | Atharva Veda | Nandavala |
Los monjes de estas diez órdenes difieren en parte en sus creencias y prácticas, y una parte de ellos no se considera restringida a cambios específicos realizados por Shankara. Si bien los dasanāmis asociados con las matemáticas de Sankara siguen los procedimientos enumerados por Adi Śankara, algunas de estas órdenes permanecieron parcial o totalmente independientes en sus creencias y prácticas; y fuera del control oficial de las matemáticas de Sankara. El advaita sampradaya no es una secta Saiva , [web 22] [423] a pesar de los vínculos históricos con el Shivaísmo. [nota 38] Sin embargo, los Sankaracaryas contemporáneos tienen más influencia entre las comunidades Saiva que entre las comunidades Vaisnava. [web 22]
Relación con otras formas de Vedānta
Las ideas de Advaita Vedānta, particularmente del Adi Shankara del siglo VIII, fueron desafiadas por las filosofías teístas de Vedānta que surgieron siglos después, como el Vishishtadvaita ( no dualismo calificado ) del siglo XI de Ramanuja y el Dvaita (dualismo teísta) del siglo XIV de Madhvacharya . [424]
Vishishtadvaita
La escuela Vishishtadvaita de Ramanuja y la escuela Advaita de Shankara son escuelas Vedānta de no dualismo, [425] [426] ambas se basan en la premisa de que todas las almas pueden esperar y alcanzar el estado de liberación dichosa; en contraste, Madhvacharya y su subescuela Dvaita de Vedānta creían que algunas almas están condenadas y condenadas eternamente. [427] [428] La teoría de Shankara postula que solo Brahman y las causas son una realidad metafísica inmutable, mientras que el mundo empírico ( Maya ) y los efectos observados son cambiantes, ilusorios y de existencia relativa. [429] [430] La liberación espiritual de Shankara es la plena comprensión y realización de la unidad del Atman (alma) inmutable de uno como el mismo Atman en todos los demás, además de ser idéntico al nirguna Brahman. [426] [431] [432] En contraste, la teoría de Ramanuja postula que tanto Brahman como el mundo de la materia son dos absolutos diferentes, ambos metafísicamente reales, ninguno debe llamarse falso o ilusorio, y saguna Brahman con atributos también es real. [430] Dios, como el hombre, afirma Ramanuja, tiene alma y cuerpo, y todo el mundo de la materia es la gloria del cuerpo de Dios. [425] El camino hacia Brahman (Vishnu), afirmó Ramanuja, es la devoción a la piedad y el recuerdo constante de la belleza y el amor del dios personal ( saguna Brahman, Vishnu), uno que finalmente conduce a la unidad con nirguna Brahman. [425] [429] [430]
Shuddhadvaita
Vallabhacharya (1479-1531 EC), el proponente de la filosofía de Shuddhadvaita Brahmvad enuncia que Ishvara ha creado el mundo sin conexión con ninguna agencia externa como Maya (que en sí misma es su poder) y se manifiesta a través del mundo. [433] Es por eso que shuddhadvaita se conoce como 'Transformación no modificada' o 'Avikṛta Pariṇāmavāda'. Brahman o Ishvara deseaban convertirse en muchos, y se convirtió en la multitud de almas individuales y del mundo. Vallabha reconoce a Brahman como el todo y al individuo como una "parte" (pero desprovisto de dicha). [434]
Dvaita
Madhvacharya también fue crítico de Advaita Vedānta. El no-dualismo de Advaita afirmó que Atman (alma) y Brahman son idénticos, que hay una unidad interconectada de todas las almas y Brahman, y no hay pluralidades. [435] [436] Madhva en contraste afirmó que Atman (alma) y Brahman son diferentes, solo Vishnu es el Señor (Brahman), las almas individuales también son diferentes y dependen de Vishnu, y hay pluralidades. [435] [436] Madhvacharya declaró que tanto el Advaita Vedānta como el Budismo Mahayana eran una escuela de pensamiento nihilista . [437] Madhvacharya escribió cuatro textos principales, incluidos Upadhikhandana y Tattvadyota , dedicados principalmente a criticar a Advaita. [437]
Los devotos de Krishna de la actualidad son muy críticos con Advaita Vedānta, considerándolo māyāvāda , idéntico al budismo Mahayana. [web 26] [web 27]
Influencia histórica
Los eruditos están divididos sobre la influencia histórica de Advaita Vedānta. Algunos indólogos afirman que es una de las filosofías hindúes más estudiadas y las escuelas más influyentes del pensamiento clásico indio. [438] [28] [439] Advaita Vedānta, afirma Eliot Deutsch , "ha sido y sigue siendo el sistema de pensamiento más ampliamente aceptado entre los filósofos de la India, y creemos que es uno de los mayores logros filosóficos que se han alcanzado. que se encuentran en Oriente u Occidente ". [440]
Tradición Smarta
La tradición del hinduismo de Smarta es una tradición antigua, [nota 39] que se encuentra particularmente en el sur y el oeste de la India, que invierte todas las divinidades hindúes como un paso en su búsqueda espiritual. [442] [443] [444] Su práctica de adoración se llama Panchayatana puja . [445] [442] La adoración consiste simbólicamente en cinco deidades: Shiva , Vishnu , Devi o Durga , Surya y un Ishta Devata o cualquier dios personal de preferencia del devoto. [443] [446]
En la tradición Smarta, las ideas Advaita Vedānta combinadas con bhakti son su base. Adi Shankara es considerado el más grande maestro [444] y reformador de Smarta. [447] Según Alf Hiltebeitel , el Advaita Vedānta y las prácticas de Shankara se convirtieron en el unificador doctrinal de prácticas previamente conflictivas con la tradición smarta . [nota 40]
Filosóficamente, la tradición de Smarta enfatiza que todas las imágenes y estatuas ( murti ), o solo cinco marcas o cualquier icono en el suelo, son iconos visiblemente convenientes de la espiritualidad saguna Brahman . [449] [445] Los iconos múltiples se ven como representaciones múltiples de la misma idea, más que como seres distintos. Estos sirven como un paso y un medio para realizar la Realidad Última abstracta llamada nirguna Brahman. El objetivo final de esta práctica es pasar del uso de iconos y luego seguir un camino filosófico y meditativo para comprender la unidad de Atman (alma, yo) y Brahman, como "Eso eres tú". [449] [450]
Otras tradiciones hindúes
Dentro de los textos antiguos y medievales de las tradiciones hindúes, como el vaishnavismo , el shivaísmo y el shaktismo , las ideas de Advaita Vedānta han tenido una gran influencia. Advaita Vedānta influyó en el vaishnavismo de Krishna en las diferentes partes de la India. [451] Uno de sus textos más populares, el Bhagavata Purana , adopta e integra la filosofía Advaita Vedānta. [452] [453] [454] Los eruditos generalmente aceptan que el Bhagavata Purana se compuso en la segunda mitad del primer milenio de nuestra era. [455] [456]
En la literatura antigua y medieval del shivaísmo , llamada Āgamas , la influencia de Advaita Vedānta vuelve a ser prominente. [457] [458] [459] De los 92 Āgamas , diez son textos Dvaita , dieciocho son Bhedabheda y sesenta y cuatro son textos Advaita . [460] [461] Según Natalia Isaeva, existe un vínculo evidente y natural entre las ideas Advaita Vedānta de Gaudapada del siglo VI y el Shivaísmo de Cachemira . [462]
El shaktismo , la tradición hindú en la que una diosa se considera idéntica a Brahman, ha surgido de manera similar a partir de un sincretismo de las premisas monistas de Advaita Vedānta y las premisas de dualismo de la escuela de filosofía hindú Samkhya-Yoga, a veces referida como Shaktadavaitavada (literalmente, el camino de Shakti no dualista ). [463] [464] [465]
Otros influyentes textos clásicos antiguos y medievales del hinduismo como el Yoga Yajnavalkya , Yoga Vashishta , Avadhuta Gitā , Markandeya Purana y Sannyasa Upanishads incorporan predominantemente premisas e ideas de Advaita Vedānta. [466] [467] [468]
Relación con el budismo
Advaita Vedānta y el budismo Mahayana comparten similitudes y diferencias, [469] [470] su relación es un tema de disputa entre los eruditos. [471] Las similitudes entre Advaita y el budismo han atraído la atención de los eruditos indios y occidentales, [472] y también han sido criticadas por escuelas concurrentes. Las similitudes se han interpretado como influencias budistas en Advaita Vedānta, mientras que otros niegan tales influencias o las ven como expresiones variantes. [473] Según Daniel Ingalls , la erudición budista japonesa ha argumentado que Adi Shankara no entendía el budismo. [471]
Algunos eruditos hindúes criticaron a Advaita por sus similitudes doctrinales mayas y no teístas con el budismo. [474] [475] Ramanuja , el fundador de Vishishtadvaita Vedānta, acusó a Adi Shankara de ser un Prachanna Bauddha , es decir, un "cripto-budista", [472] y alguien que estaba socavando el devocionalismo bhakti teísta . [475] El erudito no Advaita Bhaskara de la tradición Bhedabheda Vedānta, de manera similar alrededor del año 800 EC, acusó al Advaita de Shankara como "este despreciable Mayavada descompuesto que ha sido cantado por los budistas Mahayana", y una escuela que está socavando los deberes rituales establecidos en la ortodoxia védica. [475]
Algunos eruditos budistas hicieron críticas opuestas en la era medieval hacia sus oponentes budistas. En el siglo VI EC, por ejemplo, el erudito budista Mahayana Bhaviveka redefinió los conceptos vedánticos para mostrar cómo encajan en los conceptos Madhyamaka, [476] y "equiparar [d] el cuerpo del Dharma de Buda con Brahman, la realidad última de los Upanishads". [477] En su Madhyamakahṛdayakārikaḥ , Bhaviveka presenta a un interlocutor Hinayana ( Theravada ), que acusa a los budistas Mahayana de ser "cripto-Vedantinos". [478] [479] [nota 41] Los eruditos tibetanos Gelugpa de la era medieval acusaron a la escuela Jonang de ser "cripto-vedantista". [480] [481] [nota 42] El erudito contemporáneo David Kalupahana llamó al erudito budista del siglo VII Chandrakirti un "cripto-vedantista", un punto de vista rechazado por los eruditos del budismo Madhayamika. [482]
La tradición Advaita Vedānta ha rechazado históricamente las acusaciones de criptobudismo destacando sus respectivos puntos de vista sobre Atman , Anatta y Brahman . [470]
Similitudes con el budismo
Según los eruditos, la influencia del budismo Mahayana en Advaita Vedānta ha sido significativa. [475] [483] Advaita Vedānta y varias otras escuelas de filosofía hindú comparten numerosas terminología, doctrinas y técnicas dialécticas con el budismo. [484] [485] Según un artículo de 1918 del estudioso del budismo O. Rozenberg, "es imposible trazar una diferenciación precisa entre el brahmanismo y el budismo". [484]
Ambas tradiciones sostienen que "el mundo empírico es transitorio , un espectáculo de apariencias ", [486] [487] y ambas admiten "grados de verdad o existencia" . [488] Ambas tradiciones enfatizan la necesidad humana de liberación espiritual (moksha, nirvana, kaivalya), pero con diferentes supuestos. [489] [nota 43] Adi Shankara, afirma Natalia Isaeva, incorporó "en su propio sistema una noción budista de maya que no se había elaborado minuciosamente en los Upanishads". [484] De manera similar, hay muchos puntos de contacto entre el Vijnanavada del budismo y el Advaita de Shankara. [491]
Según Frank Whaling, las similitudes entre Advaita Vedānta y el budismo no se limitan a la terminología y algunas doctrinas, sino que también incluyen la práctica. Las prácticas monásticas y la tradición de los monjes en Advaita son similares a las que se encuentran en el budismo. [475]
Dasgupta y Mohanta sugieren que el budismo y el Advaita Vedānta de Shankara representan "diferentes fases de desarrollo de la misma metafísica no dualista desde el período Upanishadic hasta la época de Sankara". [492] [nota 44] La influencia del budismo Mahayana en otras religiones y filosofías no se limitó a Vedānta. Kalupahana señala que la tradición Visuddhimagga del budismo Theravada contiene "algunas especulaciones metafísicas, como las de los Sarvastivadins, los Sautrantikas e incluso los Yogacarins ". [495] Según John Plott,
Debemos enfatizar nuevamente que en general a lo largo de la dinastía Gupta , y aún más después de su declive, se desarrolló un grado tan alto de sincretismo y tal tolerancia de todos los puntos de vista que el budismo Mahayana había sido hinduizado casi tanto como el hinduismo había sido buddhaizado. [496]
Gaudapada
La influencia de las doctrinas budistas en Gaudapada ha sido una cuestión controvertida. [497] [498]
Una escuela de eruditos, como Bhattacharya y Raju, afirma que Gaudapada se hizo cargo de las doctrinas budistas de que la realidad última es la conciencia pura ( vijñapti-mātra ) [499] [nota 45] y "que la naturaleza del mundo es la de cuatro esquinas negación, que es la estructura de Māyā ". [499] [502]
De particular interés es el capítulo cuatro del texto Karika de Gaudapada , en el que, según Bhattacharya, dos karikas se refieren al Buda y el término Asparsayoga se toma prestado del budismo. [497] Según Murti, "la conclusión es irresistible de que Gaudapada, un filósofo vedanta, está intentando una interpretación advaítica del vedanta a la luz de las doctrinas Madhyamika y Yogacara . Incluso las cita y apela libremente". [309] Sin embargo, agrega Murti, las doctrinas son diferentes al budismo. Los capítulos uno, dos y tres son enteramente vedantinos y se basan en los Upanishads, con poco sabor budista. [309] Además, afirmen tanto a Murti como a King, ningún erudito Vedānta que siguió a Gaudapada jamás citó el Capítulo Cuatro, solo citan los tres primeros. [309] [310] Según Sarma, "confundirlo [Gaudapada] con un budista oculto o abierto es absurdo". [503] Las doctrinas de Gaudapada y el budismo son totalmente opuestas, afirma Murti: [309]
Hemos estado hablando de endeudamiento, influencia y relación en términos bastante generales. Es necesario definir la posible naturaleza del endeudamiento, reconociendo que sí se llevó a cabo. (...) Los Vedantinos apuestan todo por el Atman (Brahman) y aceptan la autoridad de los Upanishads. Hemos señalado extensamente el punto de vista Nairatmya del budismo y su total oposición al Atman (alma, sustancia, lo permanente y universal) en cualquier forma.
- TRV Murti, La filosofía central del budismo [504]
Los advaitins han desafiado tradicionalmente la tesis de la influencia budista. [497] La erudición moderna generalmente acepta que Gaudapada fue influenciado por el budismo, al menos en términos del uso de terminología budista para explicar sus ideas, pero agrega que Gaudapada era un vedantin y no un budista. [497] Gaudapada adoptó alguna terminología budista y tomó prestadas sus doctrinas para sus objetivos vedánticos, al igual que el budismo temprano adoptó la terminología upanishadica y tomó prestadas sus doctrinas para los objetivos budistas; ambos utilizaron conceptos e ideas preexistentes para transmitir nuevos significados. [496] [469] Si bien existe una terminología compartida, las doctrinas Advaita de Gaudapada y el budismo son fundamentalmente diferentes. [309] [505]
Diferencias del budismo
Atman y anatta
Advaita Vedānta sostiene la premisa, "El alma existe, y el alma (o yo, Atman) es una verdad evidente". El budismo, por el contrario, sostiene la premisa, "Atman no existe, y An-atman (o Anatta , no-yo) [506] es evidente por sí mismo". [507] [508]
Chakravarthi Ram-Prasad da una visión más matizada, afirmando que los Advaitins "afirman una subjetividad estable, o una unidad de conciencia a través de todos los estados específicos de conciencia indivuida, pero no un sujeto individual de conciencia [...] los Advaitins se dividen inmanente reflexividad de 'lo mío' ". [509]
En el budismo, Anatta (pali, an-atman en sánscrito) es el concepto de que en los seres humanos y las criaturas vivientes no existe "algo eterno, esencial y absoluto llamado alma, yo o atman". [510] La filosofía budista rechaza el concepto y todas las doctrinas asociadas con atman, llama atman como ilusión ( maya ), afirmando en cambio la teoría del "no-yo" y "no-alma". [507] [511] La mayoría de las escuelas de budismo, desde sus primeros días, han negado la existencia del "yo, el alma" en sus textos filosóficos y ontológicos fundamentales. En contraste con Advaita, que describe el conocimiento de la propia alma como idéntico a Brahman como el camino al nirvana , en sus temas soteriológicos el budismo ha definido el nirvana como el estado de una persona que sabe que no tiene "yo, ni alma". [510] [512]
La investigación Upanishadica no logra encontrar un correlato empírico del Atman asumido , pero sin embargo asume su existencia, [513] y los Advaitins "cosifican la conciencia como un yo eterno". [514] En contraste, la investigación budista "está satisfecha con la investigación empírica que muestra que tal Atman no existe porque no hay evidencia". afirma Jayatilleke. [513]
Sin embargo, algunos textos budistas colocados cronológicamente en el primer milenio de la era común, como los sūtras de Tathāgatagarbha de la tradición Mahayana, sugieren conceptos egoístas, llamados de diversas formas Tathagatagarbha o naturaleza de Buda . [515] [516] Estas han sido ideas controvertidas en el budismo, y los conceptos del "yo eterno" han sido generalmente rechazados. En estudios de la era moderna, académicos como Wayman y Wayman afirman que estos conceptos "semejantes a uno mismo" no son ni el yo ni el ser sensible, ni el alma ni la personalidad. [517] [518] Algunos eruditos postulan que los Tathagatagarbha Sutras fueron escritos para promover el budismo entre los no budistas. [519] [520] [521]
Epistemología
Los fundamentos epistemológicos del budismo y Advaita Vedānta son diferentes. El budismo acepta dos medios válidos para el conocimiento correcto y confiable: la percepción y la inferencia, mientras que Advaita Vedānta acepta seis (descritos en otra parte de este artículo). [221] [238] [522] Sin embargo, algunos budistas en la historia, han argumentado que las escrituras budistas son una fuente confiable de conocimiento espiritual, correspondiente al Śabda pramana de Advaita , sin embargo los budistas han tratado sus escrituras como una forma de método de inferencia. [523]
Ontología
Advaita Vedānta postula una ontología de sustancia , una ontología que sostiene que subyacente al cambio y la impermanencia de la realidad empírica hay una realidad absoluta inmutable y permanente, como una sustancia eterna a la que llama Atman-Brahman. [524] En su ontología de sustancia, como en otras filosofías, existe un universal, particulares y propiedades específicas y es la interacción de particulares lo que crea eventos y procesos. [525]
En contraste, el budismo postula una ontología de proceso , también llamada "ontología de eventos". [526] [525] Según el pensamiento budista, particularmente después del surgimiento de la antigua erudición del budismo Mahayana, no existe una realidad permanente ni empírica ni absoluta, y la ontología puede explicarse como un proceso. [526] [527] [nota 46] Hay un sistema de relaciones y fenómenos interdependientes ( pratitya samutpada ) en la ontología budista, pero no identidades persistentes estables, universales o particulares eternos. El pensamiento y los recuerdos son construcciones mentales y procesos fluidos sin un observador real, agencia personal o conocedor en el budismo. En contraste, en Advaita Vedānta, como en otras escuelas del hinduismo, el concepto de sí mismo (atman) es el verdadero observador, agente personal y conocedor. [529]
El budismo Pali Abdhidhamma y Theravada consideraba toda la existencia como dhamma y dejaba sin explicar las cuestiones ontológicas sobre la realidad y la naturaleza del dhamma . [526]
Según Renard, la teoría de Advaita de los tres niveles de realidad se basa en los dos niveles de realidad que se encuentran en Madhyamika. [530]
Shankara sobre el budismo
Una preocupación central para Shankara, en sus objeciones contra el budismo, es lo que percibe como nihilismo de los budistas. [531] Shankara afirma que "debe haber algo más allá de la cognición, es decir, un conocedor", [532] que él afirma es el Atman o testigo autoevidente . [533] El budismo, según Shankara, niega al conocedor. También considera la noción de Brahman como conocimiento puro y "la quintaesencia de la realidad positiva". [531]
Las enseñanzas de los Brahma Sutras, afirma Shankara, difieren tanto de los realistas budistas como de los idealistas budistas . Shankara elabora estos argumentos contra varias escuelas de budismo, en parte presentando refutaciones que ya eran estándar en su época, y en parte ofreciendo sus propias objeciones. [534] La contribución original de Shankara para explicar la diferencia entre Advaita y el budismo fue su "argumento a favor de la identidad" y el "argumento a favor del testigo". [535] En opinión de Shankara, los budistas son internamente inconsistentes en sus teorías, porque "la conciencia del reservorio que [ellos] establecen, siendo momentánea, no es mejor que la conciencia ordinaria. O, si [ellos] permiten la conciencia del reservorio para ser duradero, [ellos] destruyen [su] teoría de la momentánea ". [536] En respuesta a los idealistas, señala que su alaya-vijnana , o conciencia de almacén, va en contra de la teoría budista de la momentánea. [531] Con respecto al Sunyavada ( Madhyamaka ), Shankara afirma que "al ser contradictorio con todos los medios válidos de conocimiento, no hemos pensado que valga la pena refutarlo" y que "el sentido común ( loka-vyavahara ) no puede ser negado sin el descubrimiento de alguna otra verdad ". [537]
Recepción
Advaita Vedānta se considera más a menudo como un monismo idealista . [30] [32] Según King, Advaita Vedānta desarrolló "hasta su último extremo" las ideas monistas ya presentes en los Upanishads. [538] En contraste, afirma Milne, es engañoso llamar a Advaita Vedānta "monista", ya que confunde la "negación de la diferencia" con la "fusión en uno". [539] Advaita es un término negativo (a-dvaita), afirma Milne, que denota la "negación de una diferencia" entre sujeto y objeto, o entre perceptor y percibido. [539]
Según Deutsch, Advaita Vedānta enseña la unidad monista, sin embargo, sin la premisa de multiplicidad de las teorías del monismo alternativas. [540] Según Jacqueline Hirst, Adi Shankara enfatiza positivamente la premisa de la "unidad" en su Brahma-sutra Bhasya 2.1.20, atribuyéndola a todos los Upanishads. [541]
Nicholson afirma que Advaita Vedānta contiene corrientes de pensamiento realistas, tanto en sus orígenes más antiguos como en los escritos de Shankara. [42]
Ver también
- Causa y efecto en Advaita Vedānta
- Shivaísmo de Cachemira
- Pandeísmo
- Panteísmo
Notas
- ^ a b Timalsina p. 941: "Puruṣavāda aparece como una terminología preferida en los primeros períodos, antes de la época de Sankara". Véase también Purusha . [5]
- ^ Literalmente: fin o meta de los Vedas .
- ^ Para una traducción alternativa al inglés: Robert Hume, The Thirteen Principal Upanishads , BU 4.3.32, Oxford University Press, p. 138.
- ^
सलिले एकस् द्रष्टा अद्वैत स् भवति एष ब्रह्मलोकस्
सम्राट् ति ह एनम् उवाच अनुशशास याज्ञवल्क्यस्
एषा अस्य परमा गतिस् एषास्य परमा सम्पद्Un océano, un solo vidente sin dualidad se convierte en aquel cuyo mundo es Brahman,
oh Rey, instruyó Yajnavalkya.
Este es su camino supremo. Este es su logro supremo.- Brihadaranyaka Upanishad 4.3.32 [50] —Traducido: Stephen Phillips [51] [nota 3] También se hace una referencia a la no dualidad en el Chandogya Upanishad , dentro de un diálogo entre el sabio védico Uddalaka Aruni y su hijo Svetaketu, de la siguiente manera:
सदेव सोम्येदमग्र आसीत एकमेवा अद्वितीय म्
तद्धैक आहुरसदेवेदमग्र आसीदेकमेवाद्वितीयं तस्मादसतः सज्जायतSomya, antes de que este mundo se manifestara, solo había existencia, uno sin dualidad.
Sobre este tema, algunos sostienen que antes de que este mundo se manifestara, solo había no existencia, uno sin segundo.
De esa no existencia, surgió la existencia.- Chandogya Upanishad 6.2.1 [52] - Chandogya Upanishad - ↑ No es una filosofía en el sentido occidental de la palabra, según Milne. [55]
- ↑ Samkhya sostiene que Purusha es la causa eficiente de toda existencia, mientras que Prakriti es su causa material. [61] Advaita, como todas las escuelas Vedanta, afirma que Purusha / Brahman (ambos se refieren al mismo concepto) es tanto la causa eficiente como la material, "aquello de lo que proceden el origen, la subsistencia y la disolución de este universo". Lo que creó toda la existencia también está presente y se refleja en todos los seres y la materia inerte, el principio creativo estuvo y está en todas partes, siempre. [62] '
- ^ Primero, ¿cómo se convirtió Sat Brahman sin ninguna distinción en un universo múltiple? segundo, ¿cómo cit Brahman creó el mundo material? tercero, si ananda Brahman es pura dicha, ¿por qué surgió el mundo empírico de los sufrimientos? Estas son las preguntas que los pensadores del Advaita Vedanta han intentado responder históricamente, al igual que las escuelas del hinduismo no Advaita. [63]
- ↑ La razón aclara la verdad y elimina las objeciones, según la escuela Advaita, sin embargo, cree que la lógica pura no puede conducir a verdades filosóficas y solo la experiencia y las percepciones meditativas lo hacen. El Sruti , cree que es una colección de experiencias e intuiciones meditativas sobre la liberación del conocimiento. [68]
- ↑ La filosofía india enfatiza que "toda filosofía aceptable debe ayudar al hombre a realizar los Purusarthas , los principales objetivos de la vida humana: [70]
- Dharma : el camino correcto a la vida, los "deberes y obligaciones del individuo hacia sí mismo y la sociedad, así como los de la sociedad hacia el individuo"; [71]
- Artha : los medios para apoyar y sustentar la propia vida;
- Kāma : placer y disfrute;
- Mokṣa : liberación, liberación.
- ^ El Sí mismo verdadero es en sí mismo esa conciencia pura, sin la cual nada puede ser conocido de ninguna manera (...) Y ese mismo Sí mismo verdadero, la conciencia pura, no es diferente del Principio del mundo último, Brahman (...) Brahman (= el verdadero Ser, conciencia pura) es la única Realidad ( sat ), ya que no está teñida por la diferencia, la marca de la ignorancia, y porque es lo único que no es sublimable. [75]
- ^ "Conciencia", [100] [web 2] "inteligencia", [101] [102] "sabiduría"
- ^ "el Absoluto", [100] [web 2] "infinito", [web 2] "la Verdad Más Alta" [web 2]
- ^ Puligandla: "Cualquier filosofía digna de su título no debe ser un mero ejercicio intelectual, sino que debe tener una aplicación práctica para permitir al hombre vivir una vida iluminada. Una filosofía que no hace ninguna diferencia en la calidad y el estilo de nuestra vida no es filosofía, sino una construcción intelectual vacía ". [103]
- ↑ Estas características y pasos se describen en varios textos de Advaita, como el de Shankara en el Capítulo 1.1 de Brahmasutrabhasya , [110] y en el Capítulo 10 del Bhagavad Gita.
- ^ Ejemplo de autocontrol mencionado en textos hindúes: uno debe abstenerse de cualquier violencia que cause daño a otros, abstenerse de iniciar o propagar engaños y falsedades, abstenerse de robar la propiedad ajena, abstenerse de engañar sexualmente a su pareja y abstenerse de la avaricia . [112] [113] [114]
- ^ Brahman también se define como:
- La realidad inmutable, infinita , inmanente y trascendente que es toda materia , energía , tiempo , espacio , ser y todo lo que está más allá en este Universo ; ese es el único espíritu supremo y universal sin un segundo. [122] [123]
- El único Espíritu supremo y omnipresente que es el origen y soporte del universo fenoménico . [124]
- El yo supremo. Puligandla lo afirma como "la realidad inmutable en medio y más allá del mundo", [125]
- El Auto-existente, el Absoluto y el Imperecedero. Brahman es indescriptible. [126]
- El "principio del mundo", [127] el "absoluto", [128] el "general, universal", [129] el "principio cósmico", [130] el "último que es la causa de todo, incluidos todos los dioses ", [131] el" conocimiento ", [132] el" alma, sentido de sí mismo de cada ser humano que es intrépido, luminoso, exaltado y bienaventurado ", [133] la" esencia de la liberación, de la libertad espiritual ", [ 134] el "universo dentro de cada ser vivo y el universo exterior", [133] la "esencia y todo lo innato en todo lo que existe dentro, fuera y en todas partes". [135]
- ^ Proporciona las "cosas" de las que se hace todo
- ^ Pone todo en funcionamiento, en existencia
- ^ Svarupalakshana , cualidades, definición basada en la esencia
- ^ y otras subescuelas de Vedanta con el concepto de Maya. [188]
- ↑ Según Hugh Nicholson, "el estudio definitivo sobre el desarrollo del concepto de vivarta en la filosofía india, y en el Advaita Vedanta en particular, sigue siendo el Vivarta de Hacker. [202] Para Shankara, la palabra maya apenas tiene peso terminológico [203] . ]
- ↑ Muchos en número, los Upanishads se desarrollaron en diferentes escuelas en varios momentos y lugares, algunos en el período védico y otros en la era medieval o moderna (se han registradolos nombres de hasta 112 Upanishads ). [257] Todos los comentaristas principales han considerado los doce a trece más antiguos de estos textos como los principales Upanishads y como la base del Vedanta.
- ^ El Śruti incluye los cuatro Vedas, incluidas sus cuatro capas de textos incrustados: los Samhitas , los Brahmanas , los Aranyakas y los primeros Upanishads . [258]
- ↑ Según Sprockhoff, el grupo de Sannyasa Upanishads más antiguos (Aruni, Kundika, Kathashruti, Paramahamsa, Jabala y Brahma) se compuso antes del siglo III d.C., probablemente en los siglos anteriores o posteriores al inicio de la era común, [280] mientras que el Asrama Upanishad data del siglo III. [281] [282] Olivelle no está de acuerdo con Sprockhoff, ya que el grupo de Sannyasa Upanishads más antiguo data delos primeros siglos de la era común. [283]
- ↑ Sin embargo, Balasubramanian sostiene que dado que las ideas básicas de los sistemas Vedanta se derivan de los Vedas, la filosofía vedántica es tan antigua como los Vedas. [290]
- ↑ Deutsch y Dalvi señalan que, en el contexto indio, los textos "son sólo una parte de una tradición que se conserva en su forma más pura en la transmisión oral tal como ha ido sucediendo". [292]
- ↑ Bhartŗhari (c.450-500), Upavarsa (c.450-500), Bodhāyana (c.500), Tanka (Brahmānandin) (c.500-550), Dravida (c.550), Bhartŗprapañca (c.550) ), Śabarasvāmin (c.550), Bhartŗmitra (c.550-600), Śrivatsānka (c.600), Sundarapāndya (c.600), Brahmadatta (c.600-700), Gaudapada (c.640-690), Govinda (c.670–720), Mandanamiśra (c.670–750). [278]
- ↑ Nakamura señala que hay contradicciones doctrinales entre los cuatro capítulos. [304] Según Murti, la conclusión de Mandukya Karika es tan irresistible que Gaudapada está intentando una interpretación advaítica de la escuela Vedanta del hinduismo a la luz de las doctrinas del budismo Madhyamika y Yogcara. [309] Sin embargo, agrega Murti, las doctrinas son diferentes al budismo. Los primeros tres capítulos del Karika se basan en los Upanishads, con poco sabor budista. [309] El capítulo cuatro es diferente a los tres primeros y muestra los términos y la influencia budistas. [310] Además, según Murti y Richard King, ningún erudito del Vedanta que siguió a Gaudapada citó jamás el Capítulo Cuatro de Karika , solo citan los tres primeros. [309] [310]
- ^ Sánscrito : श्री संस्थान गौडपदाचार्य मठ , Śrī Sansthāna Gauḍapadācārya Maṭha
- ↑ Según Roodurum e Isaeva, Sureśvara afirmó que el mero conocimiento de la identidad de Jiva y Brahman no es suficiente para la liberación, que requiere una meditación prolongada sobre esta identidad. [352] [362]
- ↑ Neo-Vedanta parece estar más cerca de Bhedabheda-Vedanta que del Advaita Vedanta de Shankara, con el reconocimiento de la realidad del mundo. Nicholas F. Gier: "Ramakrsna, Svami Vivekananda y Aurobindo (también incluyo a MK Gandhi) han sido etiquetados como" neo-vedantistas ", una filosofía que rechaza la afirmación de los Advaitins de que el mundo es ilusorio. Aurobindo, en su The Life Divine , declara que ha pasado del "ilusionismo universal" de Sankara a su propio "realismo universal" (2005: 432), definido como realismo metafísico en el sentido filosófico europeo del término ". [402]
- ↑ Marek: "Wobei der Begriff Neo-Advaita darauf hinweist, dass sich die traditionelle Advaita von dieser Strömung zunehmend distanziert, da sie die Bedeutung der übenden Vorbereitung nach wie vor als unumgänglich ansieht. se distancia de este movimiento, ya que consideran que la práctica de preparación todavía es inevitable) [408]
- ↑ Alan Jacobs: Muchos devotos firmes de Sri Ramana Maharshi ahora llaman correctamente a este fenómeno occidental como 'Neo-Advaita'. El término se selecciona cuidadosamente porque 'neo' significa 'una forma nueva o revivida'. Y esta nueva forma no es el Advaita clásico que entendemos que fue enseñado por los dos Grandes Sabios Autorrealizados, Adi Shankara y Ramana Maharshi. Incluso se puede denominar 'pseudo' porque, al presentar la enseñanza en una forma muy atenuada, podría describirse como que pretende ser Advaita, pero no lo es en realidad, en el sentido más amplio de la palabra. En esta dilución de las verdades esenciales en un estilo apetecible hecho aceptable y atractivo para la mente occidental contemporánea, su enseñanza es engañosa. [409]
- ^ Ver otros ejemplos Conway [web 16] y Swartz [410]
- ↑ Actualmente, Cohen se ha distanciado de Poonja y llama a sus enseñanzas "Iluminación evolutiva". [415] What Is Enlightenment , la revista publicada por la organización de Choen, ha criticado a neo-Advaita varias veces, ya en 2001. Ver. [web 17] [web 18] [web 19]
- ^ Sánscrito : श्री संस्थान गौडपदाचार्य मठ , Śrī Sansthāna Gauḍapadācārya Maṭha
- ↑ Según Pandey, estos Mathas no fueron establecidos por el mismo Shankara, sino que originalmente fueron ashrams establecidos por Vibhāņdaka y su hijo Ŗșyaśŗnga . [421] Shankara heredó los ashrams de Dvārakā y Sringeri, y cambió el ashram de Śŗngaverapura a Badarikāśrama, y el ashram de Angadeśa a Jagannātha Purī. [422]
- ↑ Sanskrit.org: "Los Advaitins no son sectarios y abogan por la adoración de Siva y Visnu por igual con la de las otras deidades del hinduismo, como Sakti, Ganapati y otras". [web 22]
- ↑ La evidencia arqueológica sugiere que la tradición de Smarta en la India se remonta al menos al siglo III d.C. [441] [442]
- ↑ Prácticamente, Shankara fomentó un acercamiento entre Advaita y laortodoxia smarta , que en su tiempo no solo había continuado defendiendo lateoría varnasramadharma como definiendo el camino del karman , sino que había desarrollado la práctica de pancayatanapuja ("adoración de los cinco santuarios") como un solución a prácticas devocionales variadas y conflictivas. Por lo tanto, uno podría adorar a cualquiera de las cinco deidades (Vishnu, Siva, Durga, Surya, Ganesa) como su istadevata ("deidad de elección"). [448]
- ↑ Nicholson: "un interlocutor Hīnayāna acusa al budista Mahāyāna de ser un cripto-Vedāntin, en paralelo con los Vedāntins posteriores que acusan al Advaita Vedānta de cripto-budismo". [478]
- ↑ La escuela Jonang fue influenciada por Yogachara y enseñó elBudismo Shentong , que considera que la Verdad más elevada existe por sí misma. [480] [481]
- ↑ Helmuth von Glasenapp escribe: "El Nirvana Budista es, por lo tanto, no el fundamento primordial, la esencia eterna, que está en la base de todo y de la forma que el mundo entero ha surgido (el Brahman de los Upanishads) sino el reverso de todo que sabemos, algo completamente diferente que debe ser caracterizado como una nada en relación con el mundo, pero que es experimentado como la más alta dicha por aquellos que lo han alcanzado ( Anguttara Nikaya , Navaka-nipata 34). Los Vedantistas y Budistas han sido plenamente consciente del abismo entre sus doctrinas, un abismo que no se puede salvar. Según Majjhima Nikaya , Sutta 22, una doctrina que proclama "Lo mismo es el mundo y el yo. Esto seré después de la muerte; imperecedero, permanente, eterno! "(ver Brihadaranyaka Upanishad 4, 4, 13), fue designado por el Buda como una doctrina perfectamente tonta. Por otro lado, el Katha Upanishad (2, 1, 14) no ve una forma de liberación En la teoría budista de los dharmas (procesos impersonales): el que supone una profusión de detalles se pierde como el agua de lluvia en la ladera de una montaña; el hombre verdaderamente sabio, sin embargo, debe darse cuenta de que su Atman es uno con el Atman Universal , y que el primero, si se purifica de la escoria, está siendo absorbido por el segundo, "así como el agua clara vertida en agua clara se vuelve una con ella, indistinguiblemente" [490].
- ↑ Este desarrollo no terminó con el Advaita Vedanta, sino que continuó en el tantrismo y en varias escuelas de shivaísmo. El Shivaísmo de Cachemira no dual, por ejemplo, fue influenciado por varias tradiciones religiosas y filosóficas indias ortodoxas y heterodoxas, y se apoderó de ellas. [493] Estos incluyen Vedanta, Samkhya, Patanjali Yoga y Nyayas, y varias escuelas budistas, incluidas Yogacara y Madhyamika, [493] pero también Tantra y la tradición Nath. [494]
- ↑ A menudo se usa indistintamente con el término citta-mātra , pero tienen diferentes significados. La traducción estándar de ambos términos es "sólo conciencia" o "sólo mente". Varios investigadores modernos objetan esta traducción y la etiqueta que la acompaña de "idealismo absoluto" o "monismo idealista". [500] Una mejor traducción para vijñapti-mātra es sólo representación . [501]
- ↑ Kalupahana describe cómo en el budismo también existe una corriente que favorece la ontología de sustancias. Kalupahanan ve a Madhyamaka y Yogacara como reacciones contra los desarrollos hacia la ontología de sustancias en el budismo. [528]
Referencias
- ↑ Deutsch , 1988 , p. 4, Cita: "Advaita Vedanta es más que un sistema filosófico, como entendemos hoy estos términos en Occidente; también es una guía práctica para la experiencia espiritual y está íntimamente ligado a la experiencia espiritual".
- ↑ a b Deutsch , 1973 , pág. 3, nota 2.
- ^ a b El diccionario conciso de Oxford de religiones del mundo
- ^ a b c Sangeetha Menon, Advaita Vedanta , Enciclopedia de Filosofía de Internet
- ^ a b c Timalsina, Sthaneshwar (स्थानेश्वर) (noviembre de 2017). "Puruṣavāda: una filosofía monista pre-Śaṅkara criticada por Mallavādin" . Revista de filosofía india . 45 (5): 939–959. doi : 10.1007 / s10781-017-9329-z . S2CID 171790006 .
- ↑ a b Hacker , 1995 , p. 78.
- ↑ a b David N. Lorenzen (ed.) (2015), A dialog between a Christian and a Hindu about religion , El Colegio de Mexico AC
- ^ a b Robert D. Baird (1986), Swami Bhativedanta y el Bhagavd Gita tal como es . En: Robert Neil Minor (ed.), Intérpretes indios modernos del Bhagavad Gita , SUNY Press
- ^ a b Goswami Abhay Charan Bhaktivedanta (1956) Shri Krishna 'El Supremo' Vedantista
- ^ Sthaneshwar Timalsina (2008). La conciencia en la filosofía india: la doctrina Advaita de 'solo conciencia'. Routledge. págs. 137-138. ISBN 978-1-135-97092-5.
- ^ Swami Vireshwarananda (1936), Adhyasa o superposición
- ^ Kanamura 2004 .
- ↑ a b c d e Comans , 2000 , pág. 183.
- ^ Deutsch 1973 , págs. 48-52.
- ↑ a b c Mayeda , 2006 , págs. 78–79.
- ^ Nakamura 1950a , p. 112.
- ↑ a b Grimes 1990 , págs. 6-7.
- ^ Olivelle 1992 , págs. X – xi, 8–10, 17–18.
- ^ Stephen Phillips (1998), Metafísica clásica india, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814899 , pág. 332 nota 68
- ↑ a b Nakamura 1950 , págs. 221, 680.
- ^ Sharma 2007 , p. 4.
- ^ Fort 1998 , págs. 114-120.
- ^ Jacqueline G. Suthren Hirst (2005). Advaita Vedanta de Samkara: una forma de enseñar . Routledge. págs. 6, 38–39, 60–63, 83–84. ISBN 978-1-134-25441-5.
- ^ Bina Gupta (1995). Percibir en Advaita Vedānta: análisis e interpretación epistemológica . Motilal Banarsidass. págs. 54–55, 66–68, 74–76, 246–247. ISBN 978-81-208-1296-3.
- ^ Sharma 1995 , págs. 8-14, 31-34, 44-45, 176-178.
- ^ Fost 1998 , págs. 387–405.
- ^ Indich 2000 , p. vii.
- ↑ a b Fowler , 2002 , págs. 240–243.
- ^ Brannigan 2009 , p. 19, Cita: " Advaita Vedanta es el sistema filosófico más influyente en el pensamiento hindú".
- ^ a b Sangeetha Menon (2012), Advaita Vedanta , IEP, Cita: "La filosofía esencial de Advaita es un monismo idealista, y se considera que se presenta primero en los Upaniṣads y se consolida en el Brahma Sūtra por esta tradición".
- ^ Rey 1995 , p. 65, Cita: "El monismo predominante de los Upanishads fue desarrollado por el Advaita Vedanta hasta su último extremo".
- ^ a b JN Mohanty (1980), "Comprensión de algunas diferencias ontológicas en la filosofía india", Revista de filosofía india, volumen 8, número 3, p. 205, Cita: "Nyaya-Vaiseshika es realista; Advaita Vedanta es idealista. El primero es pluralista, el segundo monista".
- ↑ Deutsch , 1988 , p. 3.
- ^ Joseph Milne (1997), "Advaita Vedanta y tipologías de multiplicidad y unidad: una interpretación del conocimiento no dual", Revista internacional de estudios hindúes, volumen 1, número 1, págs. 165-188
- ^ Doniger, Wendy (2013). Sobre el hinduismo . Nueva Delhi. ISBN 978-9382277071. OCLC 853310279 .
- ^ "Filosofía Advaita" . Facultad de Ciencias Económicas . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ "¿Qué tipo de religión es el Vedanta?" . Psicología hoy . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ Novetzke 2007 , págs. 255-272.
- ^ Goodall 1996 , p. xli.
- ^ Davis 2014 , págs.13, 167 con nota 21.
- ^ Nakamura 1950 , p. 691.
- ↑ a b Nicholson , 2010 , p. 68.
- ↑ a b King , 2002 , págs. 119-133.
- ^ Arvind Sharma (2006). Una guía de espiritualidad hindú . Sabiduría mundial. págs. 38–43, 68–75. ISBN 978-1-933316-17-8.
- ^ Richard King (2013). Orientalismo y religión: teoría poscolonial, India y "Oriente místico" . Routledge. págs. 128-132. ISBN 978-1-134-63234-3.
- ↑ a b King , 1995 , p. 268 con nota 2.
- ^ Ben-Ami Scharfstein (1998), Una historia comparada de la filosofía mundial: de los Upanishads a Kant , Albany: State University of New York Press, págs. 9-11
- ^ Patrick Olivelle (1998). Upaniṣads . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. xxxvi con nota al pie 20. ISBN 978-0-19-283576-5.
- ^ Frits Staal (2008). Descubriendo los Vedas: Orígenes, Mantras, Rituales, Insights . Libros de pingüinos. pag. 365 nota 159. ISBN 978-0-14-309986-4.
- ^ Sánscrito: Wikisource , Brihadaranyaka Upanishad 4.3.32
- ^ Stephen Phillips (2009). Yoga, karma y renacimiento: una breve historia y filosofía . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 295 nota 24. ISBN 978-0-231-14484-1.
- ^ Sánscrito: Wisdomlimb , Chandogya upnishad 6.2.1
- ^ Mayeda 1992 , p. 73.
- ^ Klostermaier 2007 , p. 26.
- ^ Milne 1997 , p. 166.
- ^ Isaeva 1993 , p. 237.
- ^ Dalal 2009 , págs. 16, 26-27.
- ^ Koller , 2013 , págs. 99-106.
- ^ Arvind Sharma (1993). La dimensión experiencial del Advaita Vedanta . Motilal Banarsidass. págs. 27 , 72–83. ISBN 978-81-208-1058-7.
Según Advaita, el sujeto puro es nuestro verdadero yo, cuyo conocimiento es liberador, (...) Si el sujeto pudiera realizarse en su pureza, entonces toda miseria cesaría: esto se llama autoconocimiento.
- ^ Leesa S. Davis (2010). Advaita Vedanta y budismo zen: modos deconstructivos de investigación espiritual . Académico de Bloomsbury. págs. 34–35. ISBN 978-0-8264-2068-8.
- ^ Mayeda 1992 , p. 19.
- ^ Mayeda 1992 , págs. 18-20.
- ↑ a b Mayeda 1992 , págs. 20-22.
- ^ a b c Koller, 2006 .
- ↑ a b c Koller, 2013 .
- ↑ a b Koller , 2013 , p. 101.
- ^ Koller , 2006 , págs. Xi – xii.
- ^ Koller , 2006 , p. xii.
- ^ Mayeda 1992 , p. 20.
- ↑ a b Puligandla 1997 , págs. 8–9.
- ↑ a b Puligandla , 1997 , p. 8.
- ^ KN Tiwari (1998), Dimensiones de la renuncia en Advaita Vedanta, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120808256 , págs. 1–5 con nota al pie 3
- ^ Karl Potter (2008), Enciclopedia de filosofías indias: Advaita Vedānta, Volumen 3, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120803107 , págs. 121-125, 128, 144-145
- ↑ a b Lochtefeld , 2002 , p. 320.
- ↑ a b c d e Potter , 2008 , págs. 6-7.
- ^ a b A Rambachan (2006), La cosmovisión Advaita: Dios, mundo y humanidad, State University of New York Press, ISBN 978-0791468524 , págs. 47, 99–103
- ↑ a b Arvind Sharma (2007), Advaita Vedānta: An Introduction, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120820272 , págs. 9–13, 29–30, 45–47, 79–86
- ^ a b Jeaneane D. Fowler (2002). Perspectivas de la realidad: una introducción a la filosofía del hinduismo . Prensa académica de Sussex. págs. 30–31, 260–264. ISBN 978-1-898723-94-3.
(p. 30) - "Como término filosófico y metafísico [monismo] se refiere a la aceptación de un principio único, último, como la base del cosmos, la unidad y unicidad de toda la realidad (...) [monismo] tiene un modelo por excelencia en el presentado por el filósofo indio del siglo VIII Shankara, quien está asociado con la escuela de pensamiento del Advaita Vedanta. (p. 263) - "En palabras de Shankara: 'las nociones de uno mismo y de uno mismo son de hecho falsamente construido (sobre Atman) a través de la nesciencia. Cuando existe (el conocimiento de) la unidad de Atman, estas nociones ciertamente no existen. Si la semilla no existe, ¿de dónde surgirá el fruto? ".
- ^ a b c d Anantanand Rambachan (2006). La cosmovisión Advaita: Dios, mundo y humanidad . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs. 109-111. ISBN 978-0-7914-6851-7.
- ^ Comans 2000 , págs. 183-184.
- ^ Paul Deussen , La filosofía de los Upanishads , traducido por AS Geden (1906), T&T Clark, Edimburgo
- ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Vol 1 y 2, ISBN 978-81-208-1467-7
- ↑ [a] KN Aiyar (Transl. 1914), Treinta Upanishads Menores , Archivos de la Biblioteca Robart de la Universidad de Toronto, Canadá, págs. 140-147; [b] S. Nikhilananda (1958), Hinduismo: su significado para la liberación del espíritu, Harper, ISBN 978-0911206265 , págs. 53–79; [c] Andrew Fort (1998), Jivanmukti en Transformation: Embodied Liberation in Advaita and Neo-Vedanta, State University of New York Press, ISBN 0-7914-3904-6
- ↑ a b Rambachan, 1984 .
- ↑ a b Dalal , 2009 , p. 22.
- ↑ a b c d e Mayeda 1992 , p. xvii.
- ^ Sivananda 1977 , p. viii.
- ^ a b c d e f g h K. Ramakrishna Rao; Anand C. Paranjpe (2015). Psicología en la tradición india . Saltador. págs. 6–7, 177–178, 215. ISBN 978-81-322-2440-2.
- ^ a b John A. Grimes (1996). Un diccionario conciso de filosofía india . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs. 98–99. ISBN 978-0-7914-3067-5.
- ↑ a b c d Deutsch , 1973 , págs. 106–110.
- ^ Deutsch 1973 , págs. 106-110.
- ^ Robert P. Waxler; Maureen P. Hall (2011). Transformando la alfabetización: cambiando vidas a través de la lectura y la escritura . Esmeralda. págs. 105-106. ISBN 978-0-85724-628-8.
- ↑ a b Dalal , 2009 , p. dieciséis.
- ^ PP Bilimoria (2012). Śabdapramāṇa: Palabra y conocimiento . Saltador. págs. 299-301. ISBN 978-94-009-2911-1.
- ^ Hirst 2005 , p. 68.
- ^ Rambachan 1991 , págs. 1-14.
- ↑ Nikhalananda , 1931 , p. viii.
- ↑ Nikhalananda , 1931 , págs. Viii-ix.
- ^ Braue 1984 , p. 81.
- ↑ a b Grimes , 1996 , p. 234.
- ^ Sivaraman 1973 , p. 146.
- ↑ a b Braue , 1984 , p. 80.
- ^ Puligandla 1997 , p. 11.
- ^ Mayeda, 2006 .
- ^ Deutsch , 1988 , págs. 104-105.
- ^ Comans 2000 , págs. 125-142.
- ^ a b Maharaj, A (2014). "Śrī Harṣa contra Hegel: Monismo, método escéptico y los límites de la razón". Filosofía de Oriente y Occidente . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. 64 (1): 88, contexto: págs. 82–108. doi : 10.1353 / pew.2014.0010 . S2CID 170532752 .
- ↑ a b c Puligandla , 1997 , págs. 251-254.
- ^ a b Leesa S. Davis (2010). Advaita Vedanta y budismo zen: modos deconstructivos de investigación espiritual . Académico de Bloomsbury. págs. 38–39. ISBN 978-0-8264-2068-8.
- ^ a b c d e f g h i j k l Eliot Deutsch (1980), Advaita Vedanta: Una reconstrucción filosófica, University of Hawaii Press, ISBN 978-0824802714 , págs. 105–108
- ^ a b c d e f George Thibaut, Los libros sagrados de Oriente: Los Vedanta-Sutras, Parte 1 , p. 12, en Google Books , Oxford University Press, Editor: Max Muller, p. 12 con nota a pie de página 1
- ^ Heim, M. (2005), Diferenciaciones en la ética hindú, en William Schweiker (Editor), El compañero de Blackwell para la ética religiosa, ISBN 0-631-21634-0 , capítulo 35, págs. 341–354
- ^ James Lochtefeld, La enciclopedia ilustrada del hinduismo, Rosen Publishing New York, ISBN 0-8239-2287-1 , pág. 777
- ^ Rao, GH (1926), La base de la ética hindú, Revista internacional de ética, 37 (1), págs. 19–35
- ↑ a b Comans , 2000 , p. 182.
- ^ Comans 2000 , págs. 182-183.
- ↑ a b Joel Mlecko (1982), El gurú en la tradición hindú Numen, Volumen 29, Fasc. 1, págs. 33–61
- ↑ a b James Lochtefeld, Brahman , La enciclopedia ilustrada del hinduismo, vol. 1: A – M, Rosen Publishing. ISBN 978-0823931798 , pág. 122
- ^ a b PT Raju (2006), Pensamiento idealista de la India, Routledge, ISBN 978-1406732627 , pág. 426 y Conclusión capítulo XII.
- ↑ a b Jeffrey Brodd (2009), Religiones del mundo: un viaje de descubrimiento, Saint Mary's Press, ISBN 978-0884899976 , págs. 43–47
- ^ Puligandla 1997 , p. 231.
- ^ Brodd, Jeffrey (2003). Religiones del mundo . Winona, MN: Saint Mary's Press. ISBN 978-0-88489-725-5.
- ↑ Sakkapohl Vachatimanont (2005), Sobre por qué la resolución tradicional de Advaic de jivanmukti es superior a la resolución neovedántica, Macalester Journal of Philosophy, Volumen 14, Número 1, págs.
- ^ John Bowker (ed.) (2012), El diccionario Oxford de religiones del mundo , Oxford University Press. [1]
- ^ Puligandla 1997 , p. 222.
- ^ Merv Fowler (2005), Budismo zen: creencias y prácticas , Sussex Academic Press, p. 30: "Elpensamiento Upanisadic es cualquier cosa menos consistente; sin embargo, hay un enfoque común en la aceptación de un Absoluto totalmente trascendente, una tendencia que surgió en elperíodo védico . Este Absoluto indescriptible se llama Brahman [...]
- ↑ a b Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814677 , págs. 243, 325–344, 363, 581
- ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814677 , págs. 358, 371
- ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814677 , págs. 305, 476
- ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814677 , págs. 110, 315–316, 495, 838–851
- ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814677 , págs. 211, 741–742
- ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814677 , págs. 181, 237, 444, 506–544, 570–571, 707, 847–850
- ↑ a b Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814677 , págs. 52, 110, 425, 454, 585–586, 838–851
- ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814677 , págs. 173–174, 188–198, 308–317, 322–324, 367, 447, 496, 629–637, 658, 707–708
- ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814677 , págs. 600, 619–620, 647, 777
- ↑ a b Venkatramaiah , 2000 , p. xxxii.
- ^ Lochtefeld 2002a , p. 122.
- ^ Mariasusai Dhavamony (2002), Diálogo hindú-cristiano: Sondeos y perspectivas teológicas, Rodopi Press, ISBN 978-9042015104 , págs. 43–44
- ^ B Martinez-Bedard (2006), Tipos de causas en Aristóteles y Sankara, Tesis - Departamento de estudios religiosos (Asesores: Kathryn McClymond y Sandra Dwyer), Universidad Estatal de Georgia, págs. 18–35
- ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , pág. 91
- ^ Raju 1992 , p. 228.
- ^ Eliot Deutsch (1980), Advaita Vedanta: una reconstrucción filosófica, University of Hawaii Press, ISBN 978-0824802714 , Capítulo 1, p. 9
- ↑ a b c John Arapura (1986), Ensayos hermenéuticos sobre temas védicos, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120801837 , págs. 12, 13-18
- ^ Eliot Deutsch (1980), Advaita Vedanta: una reconstrucción filosófica, University of Hawaii Press, ISBN 978-0824802714 , págs. 9–10 con nota al pie 2
- ^ Werner 1994 .
- ^ Anantanand Rambachan (1994), Los límites de las escrituras: reinterpretación de los Vedas de Vivekananda. Prensa de la Universidad de Hawaii, págs. 125, 124
- ^ a b [a] Atman , Oxford Dictionaries, Oxford University Press (2012), Cita : "1. yo real del individuo; 2. el alma de una persona";
[b] John Bowker (2000), The Concise Oxford Dictionary of World Religions, Oxford University Press, ISBN 978-0192800947 , consulte la entrada para Atman;
[c] WJ Johnson (2009), Diccionario del hinduismo, Oxford University Press, ISBN 978-0198610250 , consulte la entrada para Atman (propio). - ^ R Dalal (2011), Las religiones de la India: una guía concisa de nueve religiones principales, Penguin, ISBN 978-0143415176 , pág. 38
- ^ [a] David Lorenzen (2004), El mundo hindú (Editores: Sushil Mittal y Gene Thursday), Routledge, ISBN 0-415215277 , pp. 208-209, Cita : "Los movimientos Advaita y nirguni, por otro lado, enfatizan un misticismo interior en el que el devoto busca descubrir la identidad del alma individual (atman) con la base universal del ser ( brahman) o encontrar a dios dentro de sí mismo ".;
[b] Richard King (1995), Early Advaita Vedanta and Buddhism, State University of New York Press, ISBN 978-0791425138 , pág. 64, Cita: "Atman como la esencia más íntima o alma del hombre, y Brahman como la esencia más íntima y el soporte del universo. (...) Así podemos ver en los Upanishads, una tendencia hacia una convergencia de microcosmos y macrocosmos, culminando en la equiparación de atman con Brahman ".
[c] Chad Meister (2010), The Oxford Handbook of Religious Diversity, Oxford University Press, ISBN 978-0195340136 , pág. 63; Cita : "Aunque el budismo rechazó explícitamente las ideas hindúes de Atman (alma) y Brahman, el hinduismo trata al Buda Sakyamuni como uno de los diez avatares de Vishnu". - ^ Ram-Prasad 2013 , p. 237.
- ^ Ram-Prasad 2013 , p. 235.
- ^ Deussen, Paul y Geden, AS (2010), La filosofía de los Upanishads, Cosimo Classics, págs. 86-87. ISBN 1-61640-240-7 .
- ^ Deussen, Paul y Geden, AS (2010), La filosofía de los Upanishads, Cosimo Classics, p. 151, ISBN 1-61640-240-7 .
- ^ Richard Payne (2005). K. Bulkeley (ed.). Alma, psique, cerebro . Palgrave Macmillan / Springer. págs. 199–200 con pág. 215 notas 5, 6. ISBN 978-1-4039-7923-0.
Una cuarta metáfora es la ecuación monista del yo verdadero o absoluto (atman) con el ser absoluto (Brahman). En general, entonces, la concepción del yo que emerge es aquella en la que el yo es de alguna manera permanente, eterno, absoluto o inmutable. También es simultáneamente universal e individual. La opinión es que hay una esencia y que se puede conocer.
- ^ Sthaneshwar Timalsina (2014), Conciencia en la filosofía india: La doctrina Advaita de 'Solo conciencia', Routledge, ISBN 978-0415762236 , págs. 3–23
- ^ Deutsch 1973 , págs. 48-51.
- ^ Deutsch 1973 , págs. 10-14, 18-19, 47-48.
- ^ Arvind Sharma (2007), Advaita Vedānta: Introducción, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120820272 , págs. 30–32
- ^ Arvind Sharma (2007), Advaita Vedānta: Introducción, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120820272 , págs. 44–45, 90
- ^ Deutsch 1973 , págs. 50-51, 101-107.
- ^ Jeaneane D. Fowler (2002). Perspectivas de la realidad: una introducción a la filosofía del hinduismo . Prensa académica de Sussex. págs. 256–258, 261–263. ISBN 978-1-898723-94-3.
- ^ PT Raju (1985). Profundidades estructurales del pensamiento indio . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs. 448 –449. ISBN 978-0-88706-139-4.
- ^ A Rambachan (2006), La cosmovisión Advaita: Dios, mundo y humanidad, State University of New York Press, ISBN 978-0791468524 , págs. 114-122
- ^ Jeaneane D. Fowler (2002). Perspectivas de la realidad: una introducción a la filosofía del hinduismo . Prensa académica de Sussex. págs. 247–248, 252–254. ISBN 978-1-898723-94-3.
- ^ a b Adi Sankara, Un ramo de textos no duales: Advaita Prakarana Manjari, Traductores: Ramamoorthy & Nome, ISBN 978-0970366726 , págs. 173–214
- ^ Mayeda 1992 , p. 12.
- ↑ a b Deutsch , 1973 , pág. 49.
- ^ Potter 2008a , págs. 510-512.
- ^ Mayeda 1992 , p. 14.
- ^ Arvind Sharma (2008). La filosofía de la religión y Advaita Vedanta: un estudio comparativo en religión y razón . Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania. págs. 5-14. ISBN 978-0-271-03946-6.
- ↑ a b Sharma , 1995 , págs. 174-178.
- ↑ a b Hugh Nicholson , 2011 , págs. 171-172, 191.
- ^ Allen Wright Thrasher (1993). El Advaita Vedānta de Brahma-siddhi . Motilal Banarsidass. págs. 1-7. ISBN 978-81-208-0982-6.
- ↑ a b Puligandla , 1997 , p. 232.
- ↑ a b Fowler , 2002 , págs. 246–247.
- ↑ a b c Sharma , 1995 , págs. 176-178.
- ^ Renard 2010 , p. 131.
- ^ Bradley J. Malkovsky (2001). El papel de la gracia divina en la soteriología de Śaṃkarācārya . BRILL Académico. págs. 42–44. ISBN 90-04-12044-0.
- ^ M. Hiriyanna (1993). Contornos de la filosofía india . Motilal Banarsidass. págs. 359–363. ISBN 978-81-208-1086-0.
- ^ Arvind Sharma (1997). La cuerda y la serpiente: una exploración metafórica de Advaita Vedānta . Editorial Manohar. págs. 1-16. ISBN 978-81-7304-179-2.
- ^ a b c d John Grimes (2004). El Vivekacūḍāmaṇi de Śaṅkarācārya Bhagavatpāda: Introducción y traducción . Motilal Banarsidass. págs. 31–33. ISBN 978-81-208-2039-5.
- ^ TRV Murti (1996). Estudios sobre el pensamiento indio: artículos recopilados del profesor TRV Murti . Motilal Banarsidass. págs. 294–296, 194–195. ISBN 978-81-208-1310-6.
- ^ John Grimes (1994). Problemas y perspectivas en el discurso religioso: implicaciones del Advaita Vedanta . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs. 35–38. ISBN 978-0-7914-1791-1.
- ^ Jadunath Sinha (2013). Percepción de la psicología india . Routledge. págs. 306–314. ISBN 978-1-136-34605-7.
- ^ Chakravarthi Ram-Prasad (2013). Epistemología y metafísica Advaita: un esquema del no realismo indio . Taylor y Francis. págs. 190-194. ISBN 978-1-136-86897-9.
- ^ Sthaneshwar Timalsina (2008). La conciencia en la filosofía india: la doctrina Advaita de 'solo conciencia'. Routledge. pag. xvii. ISBN 978-1-135-97092-5.
"Advaita puede abordarse desde varios ángulos. No solo hay múltiples interpretaciones de Advaita, hay diferentes puntos de partida desde los cuales se puede llegar a la conclusión de la no dualidad".
- ^ S. Radhakrishnan, La Filosofía Vedanta y la Doctrina de Maya , Revista Internacional de Ética, Vol. 24, núm. 4 (julio de 1914), págs. 431–451
- ^ PD Shastri, La doctrina de Maya Luzac & Co, Londres, p. 3
- ^ HM Vroom (1989), Religiones y la verdad: reflexiones y perspectivas filosóficas, Eerdmans Publishing, ISBN 978-0802805027 , págs. 122–123
- ^ Frederic F Fost (1998), Ilusión juguetona: la creación de mundos en Advaita Vedānta, Filosofía de Oriente y Occidente, vol. 48, núm.3, págs.388, 397 y nota 11
- ^ PD Shastri, La doctrina de Maya Luzac & Co, Londres, págs. 58-73
- ^ a b Frederic F. Fost (1998), Ilusión lúdica: la creación de mundos en Advaita Vedānta , Filosofía de Oriente y Occidente, vol. 48, núm. 3 (julio de 1998), págs. 387–405
- ^ Surendranath Dasgupta, Una historia de la filosofía india. Cambridge University Press Archive, 1955, págs. 1-2
- ^ Pratima Bowes, "Misticismo en los Upanishads y el Vedanta de Shankara" en Karel Werner, ed., The Yogi and the Mystic. "Routledge, 1995, p. 67.
- ^ Esther Abraham Solomon (1969), Avidyā: Un problema de verdad y realidad, OCLC 658823 , págs. 269–270
- ^ Sharma 2007 , págs. 19–40, 53–58, 79–86.
- ^ Kaplan, Stephen (abril de 2007). "Vidyā y Avidyā: ¿simultánea y coerminosa ?: un modelo holográfico para iluminar el debate de Advaita". Filosofía de Oriente y Occidente . 2. 57 (2): 178–203. doi : 10.1353 / pew.2007.0019 . JSTOR 4488090 . S2CID 144344856 .
- ^ Mayeda 1992 , p. 82.
- ^ A. Rambachan (2006), La cosmovisión Advaita: Dios, mundo y humanidad, State University of New York Press, ISBN 978-0791468524 , págs. 114-122
- ↑ a b c d Nicholson , 2010 , p. 27.
- ↑ a b Mayeda , 2006 , págs. 25-27.
- ^ Hugh Nicholson 2011 , págs. 266 nota 20, 167-170.
- ^ Hugh Nicholson , 2011 , p. 266 nota 21.
- ^ Deutsch 1973 , págs. 40-43.
- ^ Arvind Sharma (2004), El sueño como estado de conciencia en Advaita Vedånta , State University of New York Press, p. 3
- ^ William Indich (2000), Conciencia en Advaita Vedanta, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120812512 , págs. 57–60
- ^ Wilber 2000 , p. 132.
- ^ a b c Arvind Sharma (2004), El sueño como estado de conciencia en Advaita Vedånta , State University of New York Press, págs. 15–40, 49–72
- ^ Rey 1995 , p. 300 nota 140.
- ^ Sarma 1996 , págs.122, 137.
- ^ Sarma 1996 , págs.126, 146.
- ^ Comans 2000 , págs. 128-131, 5-8, 30-37.
- ^ Indich 2000 , págs. 106-108;
Bruce M. Sullivan (1997). Diccionario histórico del hinduismo . Espantapájaros. págs. 59–60. ISBN 978-0-8108-3327-2.;
Bina Gupta (1998). El testigo desinteresado: un fragmento de la fenomenología Advaita Vedānta . Prensa de la Universidad de Northwestern. págs. 26-30. ISBN 978-0-8101-1565-1. - ^ a b PT Raju (1985), Profundidades estructurales del pensamiento indio, State University New York Press, ISBN 978-0887061394 , págs. 32–33
- ^ Robert Hume, Chandogya Upanishad - Octavo Prathapaka, Séptimo al Duodécimo Khanda , Oxford University Press, págs. 268-273
- ^ Patrick Olivelle (1998). Upaniṣads . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 77. ISBN 978-0-19-283576-5.;
Sánscrito ( Wikisource ): प्राणोऽपानो व्यान इत्यष्टावक्षराणि अष्टाक्षर ह वा एकं गायत्र्यै पदम् एतदु हैवास्या एतत् स यावदिदं प्राणि तावद्ध जयति योऽस्या एतदेवं पदं वेद अथास्या एतदेव तुरीयं दर्शतं पदं परोरजा य एष तपति यद्वै चतुर्थं तत्तुरीयम् दर्शतं पदमिति ददृश इव ह्येष परोरजा इति सर्वमु ह्येवैष रज एव हैव श्रिया यशसा तपति योऽस्या एतदेवं पदं वेद॥ ३॥ - ^ Indich 2000 , págs. 58-67, 106-108.
- ^ Karl Potter (2002), Presuposiciones de las filosofías de la India, Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0779-0 , págs. 25-26
- ^ a b c d e f g DPS Bhawuk (2011), Espiritualidad y psicología india (Editor: Anthony Marsella), Springer, ISBN 978-1-4419-8109-7 , pág. 172
- ^ Puligandla 1997 , p. 228.
- ↑ a b Grimes , 1996 , p. 238.
- ↑ a b c Datta , 1932 , págs. 221-253.
- ^ a b c Gavin Flood , Introducción al hinduismo, Cambridge University Press, ISBN 978-0521438780 , pág. 225
- ↑ a b c d e * Eliott Deutsche (2000), en Philosophy of Religion: Indian Philosophy Vol 4 (Editor: Roy Perrett), Routledge, ISBN 978-0815336112 , págs. 245–248;
- John A. Grimes, Un diccionario conciso de filosofía india: términos sánscritos definidos en inglés, State University of New York Press, ISBN 978-0791430675 , pág. 238
- ^ B Matilal (1992), Percepción: un ensayo sobre las teorías indias del conocimiento, Oxford University Press, ISBN 978-0198239765
- ^ Karl Potter (1977), Significado y verdad, en Enciclopedia de filosofías indias, volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , págs. 160–168
- ^ Karl Potter (1977), Significado y verdad, en Enciclopedia de filosofías indias, volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , págs. 168-169
- ^ W Halbfass (1991), Tradición y reflexión, Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York, ISBN 0-7914-0362-9 , págs. 26–27
- ↑ a b James Lochtefeld, "Anumana" en La enciclopedia ilustrada del hinduismo, vol. 1: AM, Rosen Publishing. ISBN 0-8239-2287-1 , págs. 46–47
- ^ Karl Potter (2002), Presuposiciones de las filosofías de la India, Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0779-0
- ^ Monier Williams (1893), Sabiduría india - Doctrinas religiosas, filosóficas y éticas de los hindúes, Luzac & Co, Londres, p. 61
- ^ VN Jha (1986), "El upamana-pramana en Purvamimamsa", SILLE, págs. 77-91
- ↑ a b James Lochtefeld, "Upamana" en La enciclopedia ilustrada del hinduismo, vol. 2: Nueva Zelanda, Rosen Publishing. ISBN 0-8239-2287-1 , pág. 721
- ^ Monier Williams (1893), Sabiduría india: doctrinas religiosas, filosóficas y éticas de los hindúes, Luzac & Co, Londres, págs. 457–458
- ^ Arthapatti Encyclopædia Britannica (2012)
- ^ James Lochtefeld, "Arthapatti" en La enciclopedia ilustrada del hinduismo, vol. 1: AM, Rosen Publishing. ISBN 0-8239-2287-1 , pág. 55
- ^ James Lochtefeld, "Abhava" en La enciclopedia ilustrada del hinduismo, vol. 1: AM, Rosen Publishing. ISBN 0-8239-2287-1 , pág. 1
- ^ a b c D Sharma (1966), Dialéctica epistemológica negativa de la lógica india - Abhāva versus Anupalabdhi, Indo-Iranian Journal, 9 (4): 291–300
- ^ Karl Potter (1977), Significado y verdad, en Enciclopedia de filosofías indias, volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , págs. 155-174, 227-255
- ↑ a b Chris Bartley (2013), Padartha , en Encyclopaedia of Asian Philosophy (Editor: Oliver Leaman), Routledge, ISBN 978-0415862530 , págs. 415–416
- ^ Mohan Lal (Editor), La enciclopedia de la literatura india, vol. 5, Sahitya Akademy, ISBN 81-260-1221-8 , pág. 3958
- ↑ a b c M. Hiriyanna (2000), The Essentials of Indian Philosophy, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120813304 , pág. 43
- ^ P. Billimoria (1988), Śabdapramāṇa: Palabra y conocimiento, Estudios de la India clásica Volumen 10, Springer, ISBN 978-94-010-7810-8 , págs. 1–30
- ↑ a b Deutsch , 1973 , pág. 99.
- ^ Bauer, Nancy F. (1987). "Advaita Vedanta y ética occidental contemporánea". Filosofía de Oriente y Occidente . Prensa de la Universidad de Hawaii. 37 (1): 36–50. doi : 10.2307 / 1399082 . JSTOR 1399082 .
- ^ Deutsch 1973 , p. 100.
- ^ Deutsch 1973 , págs. 101-102 con notas al pie.
- ^ Anantanand Rambachan (2006). La cosmovisión Advaita: Dios, mundo y humanidad . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. pag. 109. ISBN 978-0-7914-6851-7.
- ^ Mayeda , 2006 , págs. 88–89.
- ↑ Mayeda , 2006 , p. 92.
- ^ Sánscrito: Upadesha sahasri
Traducción al inglés: S Jagadananda (Traductor, 1949), Upadeshasahasri, Vedanta Press, ISBN 978-8171200597 , págs. 16-17; OCLC 218363449 - ^ a b Sánscrito: Upadesha sahasri
Traducción al inglés: S Jagadananda (Traductor, 1949), Upadeshasahasri, Vedanta Press, ISBN 978-8171200597 , págs. 17-19; OCLC 218363449 - ^ Sankara , 2006 , págs. 226–227.
- ^ Traducción al inglés : S Jagadananda (Traductor, 1949), Upadeshasahasri, Vedanta Press, ISBN 978-8171200597 , pág. 32; OCLC 218363449 ;
Sánscrito : तच् चैतत् परमार्थदर्शनं प्रतिपत्तुमिच्छता वर्णाश्रमाद्यभिमान-कृतपाञ्क्तरूपपुत्रवित्तलोकैषणादिभ्यो व्युत्थानं कर्तव्यम्। सम्यक्प्रत्ययविरोधात् तदभिमानस्य भेददर्शनप्रतिषेधार्थोपपत्तिश्चोपपद्यते। न ह्येकस्मिन्नात्मन्यसंसारित्वबुद्धौ शास्त्रन्यायोत्पादितायां तद्विपरीता बुद्धिर्भवति। न ह्य् अग्नौ शितत्वबुद्धिः, शरीरे वाजरामरणबुद्धिः। तस्मादविद्याकार्यत्वात् सर्वकर्मणां तत्साधनानां च यज्ञोपवीतादीनां परमार्थदर्शनिष्टेन त्यागः कर्तव्यः॥ ४४॥ Upadesha sahasri - ↑ a b c d e Koller , 2013 , págs. 100–101.
- ↑ a b Isaeva , 1993 , p. 35.
- ^ Dasgupta , 1955 , pág. 28.
- ^ Wendy Doniger O'Flaherty (1988), Fuentes textuales para el estudio del hinduismo , Manchester University Press, ISBN 0-7190-1867-6 , págs. 2-3
- ^ Coburn, Thomas B. 1984. págs. 439
- ^ Klaus Klostermaier (2007), Hinduismo: Guía para principiantes , ISBN 978-1851685387 , Capítulo 2, p. 26
- ^ Eliott Deutsche (2000), en Filosofía de la religión: Filosofía india Vol 4 (Editor: Roy Perrett), Routledge, ISBN 978-0815336112 , págs. 245–248
- ^ Deutsch 1988 , págs. 4-6 con nota al pie 4.
- ^ Sharma 2007 , págs. 18-19.
- ^ Stephen Phillips (1998), Metafísica clásica india , Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814899 , pág. 332 nota 68
- ^ Stephen Phillips (1998), Metafísica clásica india , Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814899 , pág. 332 nota 69
- ↑ a b c Isaeva 1993 , págs. 35–36.
- ^ Rambachan 1991 , págs. Xii-xiii.
- ↑ a b c Isaeva 1993 , págs. 35–36, 77, 210–212.
- ↑ Koller , 2013 , p. 100.
- ^ Coburn, Thomas B. 1984. p. 439
- ^ Klaus Klostermaier (2007), Hinduismo: Guía para principiantes, ISBN 978-1851685387 , Capítulo 2, p. 26
- ^ Eliott Deutsche (2000), en Filosofía de la religión: Filosofía india Vol 4 (Editor: Roy Perrett), Routledge, ISBN 978-0815336112 , págs. 245–248
- ^ Wendy Doniger O'Flaherty (1988), Fuentes textuales para el estudio del hinduismo, Manchester University Press, ISBN 0-7190-1867-6 , págs. 2-3
- ↑ a b c Arvind Sharma (2007), Advaita Vedānta: An Introduction, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120820272 , págs. 17–19, 22–34
- ↑ a b c Mayeda , 2006 , págs. 6-7.
- ^ a b c A Rambachan (1991), Lograr lo logrado: Vedas como fuente de conocimiento válido en Sankara, University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-1358-1 , págs. Xii – xiii
- ^ Grimes 1990 , p. 7.
- ↑ a b c d e f g h i Nakamura 1950 , pág. 3.
- ^ Nakamura 1950 , p. 426.
- ^ Olivelle 1992 , págs. 8–9.
- ^ Olivelle 1992 , p. 9.
- ^ Sprockhoff, Joachim F (1976). Samnyasa: Quellenstudien zur Askese im Hinduismus (en alemán). Wiesbaden: Kommissionsverlag Franz Steiner. págs. 277–294, 319–377. ISBN 978-3515019057.
- ^ Olivelle 1992 , p. 10.
- ^ Olivelle 1992 , págs. 3-4.
- ↑ a b Olivelle , 1992 , págs. 17-18.
- ^ Stephen H Phillips (1995), Metafísica clásica de la India, Columbia University Press, ISBN 978-0812692983 , pág. 332 con nota 68
- ^ Antonio Rigopoulos (1998), Dattatreya: El gurú inmortal, Yogin y Avatara, Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York, ISBN 978-0791436967 , págs. 62–63
- ^ Deutsch y Dalvi 2004 , págs. 95–96.
- ^ Balasubramanian 2000 , p. xxx.
- ^ Balasubramanian 2000 , p. xxix.
- ^ Balasubramanian 2000 , págs. Xxx – xxxi.
- ^ Deutsch y Dalvi 2004 , p. 95.
- ↑ a b Balasubramanian , 2000 , p. xxxii.
- ↑ a b Nakamura 1950a , p. 436.
- ^ Pandey 2000 , p. 4.
- ↑ a b c Balasubramanian , 2000 , p. xxxiii.
- ↑ a b Roodurmum, 2002 .
- ↑ a b Nakamura , 1950 , p. 678.
- ↑ a b c d Nakamura , 1950 , p. 679.
- ^ Raju 1992 , p. 177.
- ^ Comans 2000 , págs. 27-33.
- ^ Comans 2000 , p. 94.
- ↑ a b Deutsch y Dalvi , 2004 , p. 157.
- ↑ a b Nakamura , 1950 , p. 308.
- ↑ a b Nakamura , 1950 , p. 280.
- ↑ a b Sharma , 1997 , p. 239.
- ^ Nakamura 1950 , págs. 211-213.
- ^ Nakamura 1950 , págs. 280-281.
- ^ a b c d e f g h TRV Murti (1955), La filosofía central del budismo, Routledge (reimpresión de 2008), ISBN 978-0-415-46118-4 , págs. 114-115
- ^ a b c Gaudapada , Devanathan Jagannathan, Universidad de Toronto, IEP
- ^ a b Shri Gowdapadacharya y Shri Kavale Math (un volumen de conmemoración) . pag. 10.
- ^ Sánscrito: documentos sánscritos , Brahmajnanalimala 1.20
- ↑ a b Mayeda , 2006 , p. 13.
- ↑ a b John Koller (2007), en Chad Meister y Paul Copan (Editores): The Routledge Companion to Philosophy of Religion , Routledge, ISBN 978-1-134-18001-1 , págs. 98-106
- ^ Tree, Speaking (4 de abril de 2017). "ADI SHANKARA PERCEPTOS Y PRÁCTICAS DE ADVITA PARTE I" . Árbol parlante . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ↑ a b Mayeda , 2006 , págs. 46–47.
- ^ Karl H Potter (2014), La enciclopedia de las filosofías indias, volumen 3, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-61486-1 , pág. 249
- ^ George Thibaut (traductor), Brahma Sutras: con comentario de Shankara, reimpreso como ISBN 978-1-60506-634-9 , págs. 31–33 versículo 1.1.4
- ^ Mayeda , 2006 , págs. 46–53.
- ^ Mayeda y Tanizawa (1991), Estudios sobre la filosofía india en Japón, 1963-1987, Filosofía de Oriente y Occidente, vol. 41, núm. 4, págs. 529–535
- ^ Michael Comans (1996), Śankara y el Prasankhyanavada, Revista de filosofía india, vol. 24, núm. 1, págs. 49–71
- ↑ Stephen Phillips (2000) en Roy W. Perrett (Editor), Epistemology: Indian Philosophy, Volumen 1, Routledge, ISBN 978-0-8153-3609-9 , págs. 224–228 con notas 8, 13 y 63
- ^ Franklin Merrell-Wolff (1995), Transformaciones en la conciencia: la metafísica y la epistemología, State University of New York Press, ISBN 978-0-7914-2675-3 , págs. 242–260
- ^ Will Durant (1976), Nuestra herencia oriental: la historia de la civilización, Simon & Schuster, ISBN 978-0-671-54800-1 , Capítulo XIX, Sección VI
- ↑ a b Michaels , 2004 , págs. 41–43.
- ^ a b c John Koller (2012), Shankara en Routledge Companion to Philosophy of Religion (Editores: Chad Meister, Paul Copan), Routledge, ISBN 978-0-415-78294-4 , págs. 99–108
- ^ TMP Mahadevan (1968), Shankaracharya , National Book Trust, págs. 283-285, OCLC 254278306
- ^ Frank Whaling (1979), Sankara y el budismo , Revista de filosofía india, vol. 7, núm. 1, págs. 1-42
- ^ Karl Potter (1998), Enciclopedia de filosofías indias: Advaita Vedānta hasta Śaṃkara y sus alumnos , Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-0310-7 , págs. 1–21, 103–119
- ^ a b Paul Hacker, Filología y confrontación: Paul Hacker en Vedanta tradicional y moderno (Editor: Wilhelm Halbfass), State University of New York Press, ISBN 978-0-7914-2582-4 , págs. 30–31
- ↑ a b c Isaeva 1993 , págs. 93–97.
- ^ a b Wilhelm Halbfass (1990), Tradición y reflexión: exploraciones en el pensamiento indio , Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York, ISBN 978-0-7914-0362-4 , págs. 205–208
- ^ Pande 1994 , págs. 351–352.
- ^ Pande 1994 , págs. 113-115.
- ↑ a b c Pande , 1994 , págs. 105-113.
- ^ Paul Hacker, 'Sankaracarya y Sankarabhagavatpada: Observaciones preliminares sobre el problema de la autoría', en Filología y confrontación: Paul Hacker en Vedanta tradicional y moderno (Editor: Wilhelm Halbfass), State University of New York Press, ISBN 978-0-7914-2582-4 , págs. 41–56
- ^ Adi Shankaracharya, Vivekacūḍāmaṇi S Madhavananda (Traductor), Advaita Ashrama (1921)
- ^ John Grimes (2004), El Vivekacudamani de Sankaracarya Bhagavatpada: Introducción y traducción , Ashgate, ISBN 978-0-7546-3395-2 , página 23
- ^ Nakamura 1950 , págs. 262-265.
- ^ Por Durst-Andersen y Elsebeth F. Lange (2010), Mentalidad y pensamiento: norte, sur, este y oeste , CBS Press, ISBN 978-87-630-0231-8 , pág. 68
- ^ Ron Geaves (marzo de 2002), De Totapuri a Maharaji: Reflexiones sobre un linaje (Parampara) , 27o Simposio Spalding sobre religiones indias, Oxford
- ↑ Klaus Klostermaier (2007), A Survey of Hinduism , Third Edition, State University of New York Press, ISBN 978-0-7914-7082-4 , pág. 40
- ^ Benedict Ashley, OP (2006). El camino hacia la sabiduría . pag. 395. ISBN 0-268-02028-0. OCLC 609421317 .
- ^ NV Isaeva (1992). Shankara y la filosofía india . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. pag. 2. ISBN 978-0-7914-1281-7. OCLC 24953669 .
- ^ a b c d Paul Hacker, Filología y confrontación: Paul Hacker en Vedanta tradicional y moderno (Editor: Wilhelm Halbfass), State University of New York Press, ISBN 978-0-7914-2582-4 , págs. 29–30
- ↑ King , 2002 , p. 128.
- ^ Roodurmun 2002 , págs. 33-34.
- ↑ Karl Potter (2008), Enciclopedia de filosofías indias: Advaita Vedānta hasta Śaṃkara y sus alumnos , Vol. 3, Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-0310-7 , págs. 346–347, 420–423, Cita: "Hay poca información histórica firme sobre Suresvara; la tradición sostiene que Suresvara es lo mismo que Mandanamisra".
- ^ a b c R. Blake Michael (1992), Los orígenes de las sectas Vīraśaiva, Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-0776-1 , págs. 60–62 con notas 6, 7 y 8
- ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Mādhava Āchārya". Encyclopædia Britannica.
- ^ a b Cynthia Talbot (2001), India precolonial en la práctica: sociedad, región e identidad en la Andhra medieval , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-513661-6 , págs. 185–187, 199–201
- ↑ a b c Roodurmum , 2002 , p. 30.
- ↑ a b Roodurmum , 2002 , p. 29.
- ↑ a b c Roodurmum , 2002 , p. 31.
- ^ Allen Wright Thrasher (1993). El Advaita Vedānta de Brahma-siddhi . Motilal Banarsidass. págs. vii – x. ISBN 978-81-208-0982-6.
- ↑ a b Sharma , 1997 , p. 291.
- ^ Roodurmum 2002 , p. 32.
- ↑ a b c Roodurmum , 2002 , p. 35.
- ^ Allen Wright Thrasher (1993). El Advaita Vedānta de Brahma-siddhi . Motilal Banarsidass. págs. 101-109, 51-75. ISBN 978-81-208-0982-6.
- ↑ a b c d Sharma , 1997 , p. 290.
- ^ Sharma 1997 , págs. 290-291.
- ^ Isaeva 1993 , p. 241.
- ↑ a b c d e Roodurmum , 2002 , p. 40.
- ↑ a b Roodurmum , 2002 , p. 38.
- ^ Roodurmum 2002 , p. 39.
- ↑ a b Roodurmum , 2002 , p. 34.
- ^ Roodurmum 2002 , p. 37.
- ^ Roodurmum 2002 , p. 41.
- ↑ a b Dasgupta , 1955 , pág. 198.
- ^ Dasgupta , 1955 , págs. 198-199.
- ^ Dasgupta , 1955 , pág. 199.
- ^ Allen y Venkatkrishnan 2017 .
- ^ Madaio 2017 , págs. 4-5.
- ↑ Madaio 2017 , p. 4.
- ↑ Madaio 2017 , p. 5.
- ^ Nicholson 2010 .
- ^ King , 2002 , págs. 136-138.
- ^ King 2002 , págs. 136-138, 141-142.
- ↑ King , 2002 , p. 135.
- ↑ a b Nicholson , 2010 , págs. 190-194, 200-201.
- ^ a b Gaborieau, Marc (junio de 1985). "De Al-Beruni a Jinnah: idioma, ritual e ideología de la confrontación hindú-musulmana en el sur de Asia". Antropología hoy . Real Instituto Antropológico de Gran Bretaña e Irlanda. 1 (3): 7–14. doi : 10.2307 / 3033123 . JSTOR 3033123 .
- ↑ a b Nicholson , 2010 , págs. 1-3.
- ^ Arvind Sharma (2002), Sobre hindú, hindustān, hinduismo y Hindutva Numen, vol. 49, Fasc. 1, págs. 5-9
- ^ Nicholson 2010 , págs. 178-183.
- ^ King , 2002 , págs. 107-109.
- ^ King 2002 , págs. 107-109, 128.
- ^ King 2002 , págs. 132-133, 172.
- ^ Anshuman A Mondal (2004). Nacionalismo e identidad poscolonial: cultura e ideología en India y Egipto . Routledge. págs. 85, 256. ISBN 978-1-134-49417-0.
- ^ Brian Morris (2006). Religión y antropología: una introducción crítica . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 112, 141-144. ISBN 978-0-521-85241-8.
- ^ Thomas Blom Hansen (1999). La ola del azafrán: democracia y nacionalismo hindú en la India moderna . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 76–77, 91–92, 179–181, 44–47, 69–70. ISBN 978-0691006710.
- ^ King 2002 , págs. 135-142.
- ^ Denso 1999 , p. 191.
- ^ Rambachan 1994 , págs. 91–92.
- ↑ a b Rambachan 1994 , p. 91.
- ^ Rabindra Kumar Dasgupta (1996). Swami Vivekananda sobre filosofía y literatura indias . Instituto de Cultura de la Misión Ramakrishna. págs. 145-146, 284-285. ISBN 978-81-85843-81-0.
- ^ Comans, Michael (1993). "La cuestión de la importancia del Samadhi en el moderno y clásico Advaita Vedanta". Filosofía de Oriente y Occidente . University of Hawai'i Press. 43 (1): 19–38. doi : 10.2307 / 1399467 . JSTOR 1399467 . S2CID 170870115 .
- ^ Rambachan 1991 .
- ^ Rambachan 1994 .
- ^ David Miller (1999). Karigoudar Ishwaran (ed.). Cultura ascética: renuncia y compromiso mundano . BRILL Académico. págs. 115-117. ISBN 90-04-11412-2.
- ^ Michael Hawley (2005). Steven Engler y Gregory Price Grieve (ed.). Históricamente la "tradición" en el estudio de la religión . Walter de Gruyter. págs. 300–312. ISBN 978-3-11-090140-5.
- ^ a b Robert Neil Minor (1987). Radhakrishnan: una biografía religiosa . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs. 18, 25-26, 39-42, 132-134. ISBN 978-0-88706-554-5.
- ^ Gier 2012 .
- ^ Donald Braue (1984), Maya en el pensamiento de Radhakrishnan , Motilal Banarsidass, ISBN 0-8364-1129-3 , págs. 101-136
- ^ a b c Nicholas F. Gier (2004). La virtud de la no violencia: de Gautama a Gandhi . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs. 40–42. ISBN 978-0-7914-5949-2.
- ^ a b J. Jordens (1998). La religión de Gandhi: un chal casero . Palgrave Macmillan. pag. 116. ISBN 978-0-230-37389-1.
- ^ a b Jeffrey D. Long (2008). Rita Sherma y Arvind Sharma (ed.). Hermenéutica y pensamiento hindú: hacia una fusión de horizontes . Saltador. pag. 194. ISBN 978-1-4020-8192-7.
- ^ a b c Lucas, 2011 .
- ↑ a b Marek , 2008 , p. 10 nota 6.
- ↑ a b Jacobs , 2004 , p. 82.
- ^ Swartz, James (10 de julio de 2012). "¿Qué es Neo-Advaita?" . advaita.org.uk.
- ↑ a b Davis , 2010 , p. 48.
- ^ Yogani 2011 , p. 805.
- ^ Caplan 2009 , págs. 16-17.
- ^ Lucas 2011 , págs. 102-105.
- ↑ Gleig , 2011 , p. 10.
- ^ Katz 2007 .
- ^ Nakamura 1950 , págs. 680–681.
- ^ Karigoudar Ishwaran, Cultura ascética
- ^ Wendy Sinclair-Brull, ascetas femeninas
- ^ HA Rose, Ibbetson, Denzil Ibbetson Sir y Maclagan, Glosario de las tribus y castas del Punjab y la provincia de la frontera noroeste , p. 857
- ^ Pandey 2000 , págs. 4-5.
- ^ Pandey 2000 , p. 5.
- ^ Nakamura 1950 , págs. 782–783.
- ^ Fowler 2002 , págs. 238–243, 288–294, 340–342.
- ↑ a b c J.AB van Buitenen (2008), Ramanuja - Filósofo y teólogo hindú , Encyclopædia Britannica
- ^ a b Christopher Etter (2006). Un estudio del no pluralismo cualitativo . iUniverse. págs. 57–60, 63–65. ISBN 978-0-595-39312-1.
- ^ Sharma, Chandradhar (1994). Un estudio crítico de la filosofía india . Motilal Banarsidass. págs. 374–375. ISBN 81-208-0365-5.
- ^ Bryant, Edwin (2007). Krishna: A Sourcebook (Capítulo 15 por Deepak Sarma) . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 361–362. ISBN 978-0195148923.
- ^ a b Jon Paul Sydnor (2012). Ramanuja y Schleiermacher: hacia una teología comparada constructiva . Compañero del caso. págs. 84–87. ISBN 978-0227680247.
- ^ a b c Joseph P. Schultz (1981). El judaísmo y las religiones gentiles: estudios comparativos en religión . Prensa de la Universidad de Fairleigh Dickinson. págs. 81–84. ISBN 978-0-8386-1707-6.
- ^ Indich 2000 , págs. 1-2, 97-102.
- ^ Roy W. Perrett (2013). Filosofía de la religión: filosofía india . Routledge. págs. 247–248. ISBN 978-1-135-70322-6.
- ^ Devarshi Ramanath Shastri, "Shuddhadvaita Darshan (Vol.2)", publicado por Mota Mandir, Bhoiwada, Mumbai, India, 1917.
- ^ "Brahmavād Saṅgraha", Pub. Vaishnava Mitra Mandal Sarvajanik Nyasa, Indore, India, 2014.
- ^ a b Stoker, Valerie (2011). "Madhva (1238-1317)" . Enciclopedia de Filosofía de Internet . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ^ a b Stafford Betty (2010), Dvaita, Advaita y Viśiṣṭādvaita: Vistas contrastantes de Mokṣa, Filosofía asiática: una revista internacional de las tradiciones filosóficas de Oriente, volumen 20, número 2, págs. 215–224
- ^ a b SMS Chari (1999), Advaita y Visistadvaita, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120815353 , págs. 5-7
- ^ Indich 2000 , págs. 57–60.
- ^ Brannigan 2009 , p. 19.
- ^ Eliot Deutsch (1996), Advaita Vedanta: una reconstrucción filosófica, University of Hawaii Press, ISBN 978-0824802714 , pág. 3
- ^ Frederick Asher (1981). Joanna Gottfried Williams (ed.). Kalādarśana: Estudios estadounidenses en el arte de la India . BRILL Académico. págs. 1–4. ISBN 90-04-06498-2.
- ^ a b c James C. Harle (1994). El arte y la arquitectura del subcontinente indio . Prensa de la Universidad de Yale. pp. 140 -142, 191, 201-203. ISBN 978-0-300-06217-5.
- ^ a b Gavin D. Flood (1996). Introducción al hinduismo . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 17 . ISBN 978-0-521-43878-0.
- ↑ a b Doniger , 1999 , p. 1017.
- ^ a b Gudrun Bühnemann (2003). Mandalas y Yantras en las tradiciones hindúes . BRILL Académico. págs. 60–61. ISBN 978-9004129023.
- ^ Diana L. Eck (1998). Darśan: Ver la imagen divina en la India . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 49. ISBN 978-0-231-11265-9.
- ^ Rosen , 2006 , p. 166.
- ^ Hiltebeitel 2013 .
- ^ a b Las cuatro denominaciones del hinduismo , fundamentos del hinduismo, monasterio hindú de Kauai
- ^ Falk Reitz (1997), Pancayatana-Komplexe in Nordindien: Entstehung, Entwicklung und regionale Besonderheiten einer indischen Architekturform , tesis doctoral (en alemán), otorgada por Freie Universität Berlin
- ^ Neog 1980 , págs. 243–244.
- ^ Kumar Das , 2006 , págs. 172-173.
- ^ Brown 1983 , págs. 553–557.
- ^ Sheridan 1986 , págs. 1-2, 17-25.
- ^ Sheridan 1986 , p. 6.
- ^ van Buitenen, JA B (1966). "El arcaísmo del Bhagavata Purana". En Milton Singer (ed.). Krishna: mitos, ritos y actitudes . págs. 23–40.
- ^ Smith 2003 , págs. 126-128.
- ^ Flood 1996 , págs. 162-167.
- ^ Klostermaier 1984 , págs. 177-178.
- ^ Davis 2014 , p. 167 nota 21.
- ^ Dyczkowski 1989 , págs. 43–44.
- ^ Isaeva 1995 , págs. 134-135.
- ^ McDaniel 2004 , págs. 89–91.
- ^ Brooks 1990 , págs. 35–39.
- ^ Mahony 1997 , p. 274 con nota 73.
- ^ Chapple 1984 , págs. Ix – x con nota al pie 3;
Richard Rosen (2001), Revisión de Yogayajnavalkya Samhita por TKV Desikachar, Yoga Journal en Google Books , edición marzo / abril, p. 149 - ^ White, David Gordon (2014). El "Yoga Sutra de Patanjali": una biografía . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. xvi – xvii, 50–52. ISBN 978-0691143774.
- ^ Rigopoulos 1998 , págs. 37, 57, 62–63, 195–207;
MT Sahasrabudhe (1968). Una revisión del pre-Śaṅkara Advaita Vedānta . Prensa de la Universidad de Poona. págs. 113-114.;
Olivelle, Patrick (1992). Los Samnyasa Upanisads . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 17-18. ISBN 978-0195070453. - ↑ a b Comans , 2000 , págs. 88–93.
- ↑ a b Isaeva 1993 , págs. 60, 145-154.
- ↑ a b Ingalls , 1954 , págs. 291-306.
- ↑ a b Biderman , 1978 , págs. 405–413.
- ^ NV Isaeva (1993), Shankara y la filosofía india , SUNY Press, págs. 12-14, 145-154
- ^ Julius Lipner (1986), El rostro de la verdad: un estudio del significado y la metafísica en la teología vedántica de Rāmānuja, State University of New York Press, ISBN 978-0887060397 , págs. 120–123
- ^ a b c d e Whaling 1979 , págs. 1-42.
- ^ Nicholson 2010 , p. 152.
- ^ Bhāvaviveka; Malcolm David Eckel (Traductor) (2008). Bhāviveka y sus oponentes budistas: capítulos 4 y 5 del Madhyamakahṛdayakārikaḥ de Bhāviveka con comentario de Tarkajvāla . Prensa de la Universidad de Harvard. págs. 7-8.
- ↑ a b Nicholson , 2010 , págs. 152-153.
- ^ Rey 1995 , p. 183.
- ^ a b Guy Newland (1992). Las dos verdades: en la filosofía Madhyamika de la orden Gelukba del budismo tibetano . Shambhala. pag. 260 nota 62. ISBN 978-1-55939-778-0.
- ^ a b Daniel Cozort (1990). Principios únicos de la escuela de consecuencias del Camino Medio: la sistematización de la filosofía de la escuela budista india Prāsaṅgika-Mādhyamika . Shambhala. págs. 74–75 con nota al pie 4. ISBN 978-1-55939-997-5.
- ^ Peter Paul Kakol (2009). Vacío y devenir: integración del budismo Mādhyamika y la filosofía del proceso . Shambala. págs. 108-109. ISBN 978-81-246-0519-6.
También acusa que Candrakirti era un cripto-Vedantista, (...)
- ^ Grimes 1998 , págs. 684–686.
- ↑ a b c Isaeva 1993 , p. 172.
- ^ Deutsch y Dalvi 2004 , págs. 126, 157.
- ^ Dasgupta y Mohanta 1998 , págs. 351–352.
- ^ Helmuth Von Glasenapp (1995), Vedanta y budismo: un estudio comparativo, Buddhist Publication Society, págs. 2-3
- ^ Dasgupta y Mohanta 1998 , p. 354.
- ^ David Loy (1982), Ilustración en el budismo y Advaita Vedanta, International Philosophical Quarterly, volumen 22, número 1, págs. 65-74
- ^ Helmuth Von Glasenapp (1995), Vedanta y budismo: un estudio comparativo, Buddhist Publication Society, págs. 1-2
- ^ Isaeva 1993 , p. 174.
- ^ Dasgupta y Mohanta 1998 , p. 362.
- ↑ a b Muller-Ortega , 2010 , p. 25.
- ↑ Muller-Ortega , 2010 , p. 26.
- ^ Kalupahana 1994 , p. 206.
- ↑ a b Plott , 2000 , págs. 285–288.
- ↑ a b c d Potter , 1981 , p. 105.
- ^ Comans 2000 , p. 2.
- ↑ a b Raju , 1971 , p. 177.
- ^ Kochumuttom 1999 , p. 1.
- ^ Kochumuttom 1999 , p. 5.
- ^ Sarma 2007 , págs. 126, 143-144.
- ^ Sarma 2007 , págs. 145-147.
- ^ TRV Murti (1955), La filosofía central del budismo, Routledge (reimpresión de 2008), ISBN 978-0-415-46118-4 , pág. 116
- ↑ Potter , 1981 , p. 81.
- ^ Anatta , Encyclopædia Britannica (2013), Cita: "Anatta en el budismo, la doctrina de que en los humanos no hay un alma subyacente permanente. El concepto de anatta, o anatman, es una desviación de la creencia hindú en atman (" el yo ")".
- ^ a b John C. Plott y col. (2000), Historia Global de la Filosofía: La Era Axial, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120801585 , pág. 63, Cita: "Las escuelas budistas rechazan cualquier concepto Ātman. Como ya hemos observado, esta es la distinción básica e ineludible entre el hinduismo y el budismo".
- ^ Dae-Sook Suh (1994), Estudios coreanos: Nuevas corrientes del Pacífico, Prensa de la Universidad de Hawaii, ISBN 978-0824815981 , pág. 171
- ^ Chakravarthi Ram-Prasad (2013), Situando el yo esquivo de Advaita Vedanta . En: Mark Siderits, Evan Thompson, Dan Zahavi (eds.), Self, No Self ?: Perspectives from Analytical, Phenomenological, and Indian Traditions , Oxgord University Press, p. 235
- ^ a b [a] Anatta , Encyclopædia Britannica (2013), Cita: "Anatta en el budismo, la doctrina de que en los humanos no hay un alma subyacente permanente. El concepto de anatta, o anatman, es una desviación de la creencia hindú en atman ("el yo"). ";
[b] Steven Collins (1994), Religión y razón práctica (Editores: Frank Reynolds, David Tracy), State Univ of New York Press, ISBN 978-0-7914-2217-5 , pág. 64, Cita: "El centro de la soteriología budista es la doctrina del no-yo (Pali: anattā, sánscrito: anātman, la doctrina opuesta de ātman es fundamental para el pensamiento brahmánico). En pocas palabras, esta es la doctrina [budista] de que los humanos los seres no tienen alma, ni yo, ni esencia inmutable. ";
[c] Edward Roer (Traductor), Introducción de Shankara , p. 2, en Google Books to Brihad Aranyaka Upanishad , págs. 2–4;
[d] Katie Javanaud (2013), ¿Es la doctrina budista del "no-yo" compatible con la búsqueda del nirvana? , Filosofía ahora;
[e] David Loy (1982), Iluminación en el budismo y Advaita Vedanta: ¿Son iguales el Nirvana y el Moksha ?, International Philosophical Quarterly, volumen 23, número 1, págs. 65–74;
[f] KN Jayatilleke (2010), Teoría del conocimiento budista temprana, ISBN 978-8120806191 , págs. 246–249, desde la nota 385 en adelante;
[g] Bruno Nagel (2000), Roy Perrett (editor), Filosofía de la religión: Filosofía india, Routledge, ISBN 978-0815336112 , pág. 33, Cita: "La disputa con los budistas, que no aceptan un Yo imperecedero, les da a las escuelas Atman [Vedanta, Shivaísmo de Cachemira] la oportunidad de articular los aspectos intelectuales de su camino hacia la liberación meditativa". - ^ Helen J Baroni (2002), La enciclopedia ilustrada del budismo zen, Rosen Publishing, ISBN 978-0823922406 , pág. 14
- ↑ David Loy (1982), Enlightenment in Buddhism and Advaita Vedanta: Are Nirvana and Moksha the Same ?, International Philosophical Quarterly, Volumen 23, Número 1, págs. 65-74
- ↑ a b Jayatilleke , 1963 , p. 39.
- ^ Mackenzie 2012 .
- ^ Paul Williams (2008). Budismo Mahayana: Los fundamentos doctrinales . Routledge. págs. 104, 125-127. ISBN 978-1-134-25056-1.
- ^ SK Hookham (1991). El Buda Interior: Doctrina Tathagatagarbha según la Interpretación Shentong del Ratnagotravibhaga . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs. 100-104. ISBN 978-0-7914-0357-0.
- ^ Paul Williams (2008). Budismo Mahayana: Los fundamentos doctrinales . Routledge. págs. 107, 112. ISBN 978-1-134-25056-1.
- ^ SK Hookham (1991). El Buda Interior: Doctrina Tathagatagarbha según la Interpretación Shentong del Ratnagotravibhaga . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. pag. 96. ISBN 978-0-7914-0357-0.
- ^ Paul Williams (2008). Budismo Mahayana: Los fundamentos doctrinales . Routledge. págs. 104-105, 108-109. ISBN 978-1-134-25056-1.
(...) se refiere al Buda usando el término "Yo" para ganarse a los ascetas no budistas.
- ^ Merv Fowler (1999). Budismo: creencias y prácticas . Prensa académica de Sussex. págs. 101-102. ISBN 978-1-898723-66-0.
- ^ John W. Pettit (1999). Faro de certeza de Mipham: iluminando la vista de Dzogchen, la Gran Perfección . Simon y Schuster. págs. 48–49. ISBN 978-0-86171-157-4.
- ^ John Clayton (2010), Religiones, razones y dioses: ensayos sobre filosofía transcultural de la religión, Cambridge University Press, ISBN 978-0521126274 , pág. 54
- ^ Alex Wayman (1999), Un milenio de lógica budista, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120816466 , págs. Xix – xx
- ^ Puligandla 1997 , págs. 49-50, 60-62.
- ^ a b Christopher Bartley (2011). Introducción a la filosofía india . Académico de Bloomsbury. págs. 90–91. ISBN 978-1-84706-449-3.
- ^ a b c Paul Williams; Anthony Tribe; Alexander Wynne (2000). Pensamiento budista: una introducción completa a la tradición india . Routledge. pag. 92. ISBN 0-415-20701-0.
- ^ Puligandla 1997 , págs. 40-50, 60-62, 97.
- ^ Kalupahanan 1994 .
- ^ Christopher Bartley (2011). Introducción a la filosofía india . Académico de Bloomsbury. págs. 90–91, 96, 204–208. ISBN 978-1-84706-449-3.
- ^ Renard 2010 , p. 130.
- ↑ a b c Ingalls , 1954 , pág. 302.
- ↑ Ingalls , 1954 , p. 304.
- ^ Ingalls 1954 , págs. 301-305.
- ^ Ingalls 1954 .
- ^ Ingalls 1954 , págs. 299-301, 303-304.
- ^ Ingalls 1954 , págs. 302-303.
- ↑ Ingalls , 1954 , p. 303.
- ^ Rey 1995 , p. 65, cita: "El monismo predominante de los Upanishads fue desarrollado por el Advaita Vedanta hasta su último extremo".
- ↑ a b Milne , 1997 , p. 168.
- ^ Deutsch 1988 , págs. 3, 10, 13-14 con notas al pie.
- ^ Jacqueline Hirst (2005), Advaita Vedanta de Samkara: una forma de enseñar, Routledge, ISBN 978-0415406017 , pág. 79
Fuentes
Fuentes impresas
- Allen, Michael S .; Venkatkrishnan, Anand (25 de septiembre de 2017). "Introducción al número especial: nuevas direcciones en el estudio de Advaita Vedānta" . Revista internacional de estudios hindúes . 21 (3): 271-274. doi : 10.1007 / s11407-017-9218-9 .
- Balasubramanian, R. (2000). "Introducción". En Chattopadhyana (ed.). Historia de la ciencia, la filosofía y la cultura en la civilización india. Volumen II Parte 2: Advaita Vedanta . Delhi: Centro de Estudios sobre Civilizaciones.
- Bhattacharya, Vidhushekhara (1943). Gauḍapādakārikā . Delhi: Motilal Banarsidass.
- Biderman, Shlomo (1978). "Śankara y los budistas". Revista de filosofía india . 6 (4). doi : 10.1007 / BF00218430 . S2CID 170754201 .
- Brannigan, Michael (2009), Striking a Balance: A Primer in Traditional Asian Values, Rowman & Littlefield , ISBN 978-0739138465
- Braue, Donald A. (1984), Māyā en el pensamiento de Radhakrishnan: seis significados distintos de la ilusión , Motilall Banarsidass
- Brooks, Douglas Renfrew (1990). El secreto de las tres ciudades: una introducción al tantrismo hindú Shakta . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago . ISBN 978-0-226-07569-3.
- Brown, C. Mackenzie (1983). "El origen y la transmisión de los dos" Bhāgavata Purāṇas ": un dilema canónico y teológico". Revista de la Academia Estadounidense de Religión . Prensa de la Universidad de Oxford. 51 (4): 551–567. doi : 10.1093 / jaarel / li.4.551 . JSTOR 1462581 .
- Caplan, Mariana (2009), Ojos bien abiertos: Cultivar el discernimiento en el camino espiritual , suena cierto
- Chapple, Christopher (1984). "Introducción". El Yoga Conciso Vāsiṣṭha . Traducido por S Venkatesananda. Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. ISBN 0-87395-955-8. OCLC 11044869 .
- Comans, Michael (2000), The Method of Early Advaita Vedānta: A Study of Gauḍapāda, Śaṅkara, Sureśvara y Padmapāda , Delhi: Motilal Banarsidass
- Dalal, Neil (2009). "Práctica contemplativa y agencia textual en Advaita Vedanta". Método y teoría en el estudio de la religión . 21 : 15-27. doi : 10.1163 / 157006809X416788 .
- Dalal, Neil (2014). "Gramáticas contemplativas: distinción de Śaṅkara de Upāsana y Nididhyāsana". Revista de filosofía india . 44 : 179-206. doi : 10.1007 / s10781-014-9258-z . S2CID 170638191 .
- Dandekar, RN (2005), "Vedanta", en Jones, Lindsay (ed.), MacMillan Encyclopedia of Religion , MacMillan
- Dasgupta, Surendranath (1955), Una historia de la filosofía india. 5. Escuelas del Sur de ́Saivismo, Volumen 5 , Archivo CUP
- Dasgupta, Sanghamitra; Mohanta, Dilip Kumar (1998), Indian Philosophical Quarterly , XXV
- Davis, Leesa S. (2010), Advaita Vedānta y el budismo zen: modos deconstructivos de investigación espiritual , Continuum International Publishing Group
- Davis, Richard (2014), Ritual in an Oscillating Universe: Adorando a Siva en la India medieval , Princeton University Press, ISBN 978-0691603087
- Denso, Christian D. Von (1999), Filósofos y líderes religiosos , Greenwood Publishing Group
- Deussen, Paul (1980). Sesenta Upaniṣads del Veda, Volumen 1 . Motilal Banarsidass.
- Deutsch, Eliot (1973), Advaita Vedanta: Una reconstrucción filosófica , University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-0271-4
- Deutsch, Eliot (1988), Advaita Vedanta: Una reconstrucción filosófica , University of Hawaii Press, ISBN 0-88706-662-3
- Deutsch, Eliot; Dalvi, Rohit (2004), The Essential Vedanta: A New Source Book of Advaita Vedanta , World Wisdom, Inc., ISBN 9780941532525
- Doniger, Wendy (1999), Enciclopedia de las religiones del mundo de Merriam-Webster, Merriam-Webster, ISBN 9780877790440
- Dyczkowski, Mark (1989), El canon del Śaivāgama , Motilal Banarsidass Pvt. Ltd., ISBN 978-8120805958
- Flood, Gavin (1996), Introducción al hinduismo , Cambridge University Press, ISBN 978-0521438780
- Flood, Gavin; Olivelle, Patrick (2003). El compañero de Blackwell para el hinduismo . Blackwell.
- Fort, Andrew (1998), Jivanmukti en Transformation: Embodied Liberation in Advaita and Neo-Vedanta , State University of New York Press, ISBN 978-0791439043
- Fost, Frederic F. (1998). "Ilusión juguetona: la creación de mundos en Advaita Vedanta". Filosofía de Oriente y Occidente . University of Hawai'i Press. 48 (3): 387–405. doi : 10.2307 / 1400333 . JSTOR 1400333 .
- Fowler, Jeaneane D (2002), Perspectivas de la realidad: una introducción a la filosofía del hinduismo , Sussex Academic Press, ISBN 978-1898723936
- Gleig, Ann Louise (2011), Ilustración después de la Ilustración: Transformaciones americanas de las tradiciones contemplativas asiáticas , ProQuest 885589248
- Goodall, Dominic (1996), Escrituras hindúes, University of California Press , ISBN 978-0520207783
- Grimes, John (1998), "Reseñas de libros: Early Advaita Vedanta and Buddhism: The Mahayana Context of the Gaudapadiya-karika, por Richard King. SUNY Press (1995)" , Journal of the American Academy of Religion , 66 (3): 684, doi : 10.1093 / jaarel / 66.3.684 , archivado desde el original el 10 de julio de 2012 , consultado el 29 de noviembre de 2011
- Grimes, John A. (1990), Los siete grandes insostenibles: Sapta-vidhā anupapatti , Motilal Banarsidass
- Grimes, John A. (1996), Un diccionario conciso de filosofía india: términos sánscritos definidos en inglés , SUNY Press
- Hacker, Paul (1995), Filología y confrontación: Paul Hacker sobre Vedanta tradicional y moderno , SUNY Press
- Hirst, JG Suthren (2005), Śaṃkara's Advaita Vedānta: A Way of Teaching , Routledge
- Indich, William (2000), Conciencia en Advaita Vedanta , Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120812512
- Ingalls, Daniel H. (1954), "Los argumentos de Śaṁkara contra los budistas" , Philosophy East and West , 3 (4): 291–306, doi : 10.2307 / 1397287 , JSTOR 1397287 , archivado desde el original el 28 de junio de 2011 , consultado 5 de febrero de 2017
- Isaeva, NV (1993), Shankara y la filosofía india , SUNY Press
- Jacobs, Alan (2004), "Advaita and Western Neo-Advaita" , The Mountain Path Journal , Ramanasramam: 81–88, archivado desde el original el 18 de mayo de 2015
- Jayatilleke, KN (1963), Teoría del conocimiento budista temprano (PDF) (1a ed.), Londres: George Allen & Unwin Ltd.
- Jones, Constance; Ryan, JamesD. (2006). Enciclopedia del hinduismo . Publicación de Infobase.
- Jones, Richard H. (2004). "Advaita de Shankara". Misticismo y moralidad: una nueva mirada a viejas preguntas . Lanham: Libros de Lexington. págs. 95-114.
- Kalupahana, David J. (1994), Una historia de la filosofía budista , Delhi: Motilal Banarsidass Publishers Private Limited
- King, Richard (1995), Early Advaita Vedānta and Buddhism: The Mahāyāna Context of the Gauḍapādīya-kārikā , SUNY Press
- King, Richard (1999). "Orientalismo y el mito moderno del" hinduismo " ". NUMEN . RODABALLO. 46 (2): 146–185. doi : 10.1163 / 1568527991517950 . S2CID 45954597 .
- King, Richard (2002), Orientalismo y religión: teoría poscolonial, India y "The Mystic East" , Routledge
- Klostermaier, Klaus K. (1984), Mitologías y filosofías de la salvación en las tradiciones teístas de la India , Wilfrid Laurier University Press, ISBN 978-0-88920-158-3
- Klostermaier, Klaus k. (2007), Hinduismo: Guía para principiantes , Publicaciones de Oneworld, ISBN 978-1851685387
- Kochumuttom, Thomas A. (1999), Una doctrina budista de la experiencia. Una nueva traducción e interpretación de las obras de Vasubandhu el Yogacarin , Delhi: Motilal Banarsidass
- Koller, John M. (2006), "Prólogo", Mil enseñanzas: el Upadeśasāhasrī de Śaṅkara , Motilall Banarsidass
- Koller, John M. (2013), "Shankara", en Meister, Chad; Copan, Paul (eds.), Routledge Companion to Philosophy of Religion , Routledge
- Kumar Das, Sisir (2006). Una historia de la literatura india, 500-1399 . Sahitya Akademi. ISBN 978-81-260-2171-0.
- Lochtefeld, James G. (2002), La enciclopedia ilustrada del hinduismo. Volumen uno: AM , The Rosen Publishing Group
- Lochtefeld, James (2002a), "Brahman", La enciclopedia ilustrada del hinduismo, vol. 1: A – M , Rosen Publishing, ISBN 978-0823931798
- Lorenzen, David N. (2006). Quién inventó el hinduismo: ensayos sobre religión en la historia . Yoda Press. ISBN 9788190227261.
- Lucas, Phillip Charles (2011), "When a Movement Is Not a Movement", Nova Religio , 15 (2): 93-114, doi : 10.1525 / nr.2011.15.2.93 , JSTOR 10.1525 / nr.2011.15.2.93
- Mackenzie, Matthew (2012), "Luminosidad, subjetividad y temporalidad: un examen de los puntos de vista budista y advaita de la conciencia", en Kuznetsova, Irina; Ganeri, Jonardon; Ram-Prasad, Chakravarthi (eds.), Ideas hindúes y budistas en diálogo: yo y el no yo , Routledge
- Madaio, James (24 de mayo de 2017). "Repensar Neo-Vedānta: Swami Vivekananda y la historiografía selectiva de Advaita Vedānta1" . Religiones . 8 (6): 101. doi : 10.3390 / rel8060101 .
- Mahony, William (1997). El universo artístico: una introducción a la imaginación religiosa védica . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. ISBN 978-0791435809.
- Marek, David (2008), Dualität - Nondualität. Konzeptuelles und nichtkonzeptuelles Erkennen en Psychologie und buddhistischer Praxis (PDF)
- Mayeda, Sengaku (1992), "Una introducción a la vida y el pensamiento de Sankara" , en Mayeda, Sengaku (ed.), A Thousand Teachings: The Upadeśasāhasrī of Śaṅkara , State University of New York City Press, ISBN 0-7914-0944-9
- Mayeda, Sengaku (2006), "Una introducción a la vida y el pensamiento de Sankara", en Mayeda, Sengaku (ed.), Mil enseñanzas: Las Upadeśasāhasrī de Śaṅkara , Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120827714
- Sankara (2006), "Mil enseñanzas", en Mayeda, Sengaku (ed.), Mil enseñanzas: El Upadesasahasri de Sankara , Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-2771-4
- McDaniel, junio (2004), ofreciendo flores, alimentando cráneos , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-534713-5
- Michaels, Axel (2004), Hinduismo. Pasado y presente , Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press
- Milne, Joseph (abril de 1997), "Advaita Vedanta y tipologías de multiplicidad y unidad: una interpretación del conocimiento nindual", International Journal of Hindu Studies , 1 (1): 165-188, doi : 10.1007 / s11407-997-0017- 6 , S2CID 143690641
- Morris, Brian (2006), Religión y antropología: una introducción crítica , Cambridge University Press
- Muller-Ortega, Paul E. (2010), Triadic Heart of Siva: Kaula Tantricism of Abhinavagupta in the Non-Dual Shaivism of Kashmir , SUNY press
- Murti, TRV (1955). La filosofía central del budismo . Routledge (reimpresión de 2008). ISBN 978-0-415-46118-4.
- Nakamura, Hajime (1950a), A History of Early Vedanta Philosophy. Primera parte (reimpresión de 1990) , Delhi: Motilal Banarsidass Publishers Private Limited
- Nakamura, Hajime (1950), A History of Early Vedanta Philosophy. Segunda parte (reimpresión de 2004) , Delhi: Motilal Banarsidass Publishers Private Limited
- Neog, Maheswar (1980), Historia temprana de la fe y el movimiento vaiṣṇava en Assam: Śaṅkaradeva y su época , Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-0007-6
- Nicholson, Andrew J. (2010), Unificando el hinduismo: filosofía e identidad en la historia intelectual de la India , Columbia University Press
- Hugh Nicholson (2011). Teología comparada y el problema de la rivalidad religiosa . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-977286-5.
- Nikhalananda, Swami (1931), Drg-Drsya-Viveka. Una indagación en la naturaleza del "vidente" y de lo "visto"., Sri Ramakrishna Asrama
- Novetzke, Christian (2007), Bhakti y su público, Revista internacional de estudios hindúes , 11
- Olivelle, Patrick (1992), The Samnyasa Upanisads , Oxford University Press, ISBN 978-0195070453
- Pande, Govind Chandra (1994), Vida y pensamiento de Śaṅkarācārya , Motilal Banarsidass Publ, ISBN 978-81-208-1104-1
- Pandey, SL (2000), Pre-Sankara Advaita. En: Chattopadhyana (gen.ed.), "Historia de la ciencia, la filosofía y la cultura en la civilización india. Volumen II Parte 2: Advaita Vedanta" , Delhi: Centro de Estudios sobre Civilizaciones
- Plott, John (2000), Historia global de la filosofía: El período Patristic-Sutra (325 - 800 d.C.), Volumen 3 , Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805507
- Potter, Karl H. (2008), La enciclopedia de las filosofías indias: Advaita Vedānta hasta Śaṃkara y sus alumnos , Delhi: Motilal Banarsidass Publishers Private Limited
- Potter, Karl (2008a), Enciclopedia de filosofías indias: Advaita Vedānta, Volumen 3 , Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120803107
- Potter, Karl. H. (1981),Gaudapada, Enciclopedia de filosofías indias: Advaita Vedānta hasta Śaṃkara y sus alumnos, Volumen 3 , Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0310-8
- Puligandla, Ramakrishna (1997), Fundamentos de la filosofía india , Nueva Delhi: DK Printworld (P) Ltd.
- Raju, PT (1971), Las tradiciones filosóficas de la India , Delhi: Motilal Banarsidass (Reimpresión de 1992)
- Raju, PT (1992), Las tradiciones filosóficas de la India , Delhi: Motilal Banarsidass Publishers Private Limited
- Ram-Prasad, Chakravarthi (2013), "Situar el yo esquivo de Advaita Vedanta" (PDF) , en Siderits, Mark; Thompson, Evan; Zahavi, Dan (eds.), Self, No Self ?: Perspectives from Analytical, Phenomenological, and Indian Traditions , Oxford University Press
- Rambachan, Anantanand (1984), El logro de moksha según Shankara y Vivekananda con especial referencia al significado de las escrituras (sruti) y la experiencia (anubhabva) (PDF) , Universidad de Leeds
- Rambachan, Anantanand (1991), Lograr lo logrado: Vedas como fuente de conocimiento válido en Sankara , University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-1358-1
- Rambachan, Anatanand (1994), The Limits of Scripture: Vivekananda's Reinterpretation of the Vedas , University of Hawaii Press
- Renard, Philip (2010), No dualismo. De directe bevrijdingsweg , Cothen: Uitgeverij Juwelenschip
- Rigopoulos, Antonio (1998). Dattatreya: El gurú inmortal, Yogin y Avatara: un estudio del carácter transformador e inclusivo de una deidad hindú multifacética . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. ISBN 978-0-7914-3696-7.
- Rosen, Steven (2006), Hinduismo esencial , Greenwood Publishing Group, ISBN 9780275990060
- Roodurmum, Pulasth Soobah (2002), Bhāmatī y Vivaraṇa Schools of Advaita Vedānta: A Critical Approach , Delhi: Motilal Banarsidass Publishers Private Limited
- Sarma, Candradhara (1996). La tradición Advaita en la filosofía india . Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-1312-0.
- Sharma, Arvind (1995), La filosofía de la religión y Advaita Vedanta , Penn State University Press, ISBN 978-0271028323
- Sharma, Arvind (2007), Advaita Vedānta: An Introduction , Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120820272
- Sharma, Chandradhar (1996). La tradición Advaita en la filosofía india . Delhi: Motilal Banarsidass.
- Sharma, Chandradhar (1997), Un estudio crítico de la filosofía india , Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0365-5
- Sheridan, Daniel (1986). El teísmo advaítico del Bhāgavata Purāṇa . Columbia: Libros de Asia del Sur. ISBN 81-208-0179-2.
- Sheridan, Daniel (1991). Textos en contexto: hermenéutica tradicional en el sur de Asia (Editor: Jeffrey Timm) . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. ISBN 978-0791407967.
- Sivananda (1977), Brahma Sutras , Motilal Banarsidass
- Sivaraman, K. (1973), Śaivismo en perspectiva filosófica: un estudio de los conceptos, problemas y métodos formativos de Śaiva Siddhānta , Motilall Banarsidass
- Smith, David (2003), La danza de Siva: religión, arte y poesía en el sur de la India , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-52865-8
- Venkatramaiah, Munagala (2000), Charlas con Sri Ramana Maharshi: Sobre la realización de la paz y la felicidad duraderas , Direcciones internas, ISBN 1-878019-00-7
- Werner, Karel (1994), El yogui y el místico , Routledge
- Caza de ballenas, Frank (1979). "Shankara y el budismo". Revista de filosofía india . 7 (1): 1–42. doi : 10.1007 / BF02561251 . S2CID 170613052 .
- Wilber, Ken (2000), Psicología Integral , Publicaciones Shambhala
- Yogani (2011), Publicaciones en el foro de soporte de prácticas avanzadas de yoga de Yogani, 2005-2010 , AYP Publishing
Fuentes web
- ↑ a b c d e f g h Sangeetha Menon (2012), Advaita Vedanta , IEP
- ^ a b c d Jiddu Krishnamurti, Segunda conversación de Saanen con Swami Venkatesananda 26 de julio de 1969
- ^ Índice de Oxford, nididhyāsana
- ^ Diccionario sánscrito, Atman
- ^ a b c d e f g Enciclopedia de Filosofía de Internet, Bhedābheda Vedānta
- ^ Ramana Maharshi. Estados de conciencia .
- ^ Sri Chinmoy. Cumbres de Dios-Vida .
- ^ advaita-deanta.org, Advaita Vedanta antes de Sankaracarya
- ^ Orden Asram Vidya, notas biográficas sobre Sankara y Gaudapada
- ^ "Shri Kavale Math" . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2018 . Consultado el 25 de enero de 2013 .
- ^ a b c d e f LAS ESCUELAS BHAMATI Y VIVARANA
- ↑ a b c Sangeetha Menon (2007), Advaita Vedānta , Enciclopedia de Filosofía de Internet
- ^ s: Las obras completas de Swami Vivekananda / Volumen 2 / Jnana-Yoga / El absoluto y la manifestación
- ^ a b c d e f Michael Hawley, Sarvepalli Radhakrishnan (1888-1975) , Enciclopedia de Filosofía de Internet
- ^ a b c Advaita Vision, profesores
- ^ Timothy Conway, Neo-Advaita o Pseudo-Advaita y Real Advaita-Nonduality
- ^ ¿Qué es la iluminación? 1 de septiembre de 2006
- ^ ¿Qué es la iluminación? 31 de diciembre de 2001 Archivado el 10 de marzo de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ ¿Qué es la iluminación? 1º de diciembre de 2005
- ^ "Diario indiviso, sobre el diario " . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2013 .
- ^ "Jerry Katz sobre la no dualidad", ¿qué es la no dualidad? " " . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2013 .
- ^ a b c d e f g h Biografía de Sankara Acarya - Tradición monástica Archivado el 8 de mayo de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Orden Asram Vidya, notas biográficas sobre Sankara y Gaudapada
- ^ Sitio web oficial de Kavale Math
- ^ "Cuatro Amnaya Peethams de Adi Shankara" . Archivado desde el original el 26 de junio de 2006 . Consultado el 20 de agosto de 2006 .
- ^ Gaura Gopala Dasa, La filosofía autodestructiva de Mayavada
- ^ Filosofía Mayavada
Otras lecturas
- Textos primarios
- Robert Hume, trece Upanishads principales , Oxford University Press
- Shankara, "Mil enseñanzas: el Upadeśasāhasrī de Śaṅkara", Traductor Sengaku Mayeda
- Shankara, Brahma Sutras con comentario de Shankara , traductor George Thibaut
- Maṇḍana Miśra, traducido por Allen W. Thrasher (1993), The Advaita Vedānta of Brahmasiddhi , Delhi: Motilal Barnasidass
- Eliot Deutsch y JAB van Buitenen (1971), A Source Book of Advaita Vedānta , Honolulu: University Press of Hawaii, ISBN 978-0870221897
- Introducciones
- Deutsch, Eliot (1969). Advaita Vedanta: una reconstrucción filosófica . Honolulu: East-West Center Press.
- Mayeda, Sengaku (1992), "Una introducción a la vida y el pensamiento de Sankara" , en Mayeda, Sengaku (ed.), A Thousand Teachings: The Upadeśasāhasrī of Śaṅkara , State University of New York City Press, ISBN 0-7914-0944-9
- Comans, Michael (2000), The Method of Early Advaita Vedānta: A Study of Gauḍapāda, Śaṅkara, Sureśvara y Padmapāda , Delhi: Motilal Banarsidass
- Rambachan, A. (2006). La cosmovisión Advaita: Dios, mundo y humanidad . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. ISBN 978-0791468524.
- Sarma, Chandradhar (2007), La tradición Advaita en la filosofía india , Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120813120
- Historia
- TMP Mahadevan, preceptores de Advaita , 1968
- Potter, Karl H. (1981), Enciclopedia de filosofías indias, vol. 3: Advaita Vedanta hasta Sankara y sus alumnos , Princeton: Princeton University Press
- Potter, Karl H. (2006), Enciclopedia de filosofías indias vol. 11: Advaita Vedānta de 800 a 1200 , Motilal Banarsidass Publishers
- Isaeva, NV (1995), Del Vedanta temprano al Shivaísmo de Cachemira: Gaudapada, Bhartrhari y Abhinavagupta , SUNY Press
- Estudios tópicos
- Arvind Sharma (1995), The Philosophy of Religion and Advaita Vedānta: A Comparative Study in Religion and Reason , Pennsylvania State University Press
- Satyapal Verma (1992), Papel de la razón en Sankara Vedānta , Publicación parimal, Delhi
- Sangam Lal Pandey (1989), The Advaita view of God , Darshana Peeth, Allahabad
- Kapil N. Tiwari (1977), Dimensiones de la renunciación en Advaita Vedānta , Motilal Banarsidass, Delhi
- Jacqueline G Suthren Hirst (2005), Samkara's Advaita Vedānta: A Way of Teaching, Routledge, ISBN 978-0415406017
- Leesa Davis (2010), Advaita Vedānta y el budismo zen: modos deconstructivos de investigación espiritual, Bloomsbury Academic
- Gaudapada
- King, Richard (1995), Early Advaita Vedānta and Buddhism: the Mahāyāna context of the Gauḍapādīya-kārikā , State University of New York Press, ISBN 9780791425138
- Shankara
- Natalia V. Isayeva (1993), Shankara y la filosofía india , SUNY, Nueva York
- Elayath. KN Neelakantan (1990), La ética de Sankara , Universidad de Calicut
- Raghunath D. Karmarkar (1966), Advaita de Sankara , Universidad de Karnatak, Dharwar
- Paul Deussen (traducido por Charles Johnston), The System of the Vedanta con comentarios de Shankara en Google Books , Open Court
- Charles Johnston, The Vedanta Philosophy of Sankaracharya en Google Books , Theosophical Society
- Neo-Vedānta
- King, Richard (2002), Orientalismo y religión: teoría poscolonial, India y "The Mystic East" , Routledge
- Rambachan, Anantanand (1994). Los límites de las escrituras: la reinterpretación de Vivekananda de los Vedas . [Honolulu]: Prensa de la Universidad de Hawaii. ISBN 0-8248-1542-4.
- Neo-Advaita
- Jacobs, Alan (2004), "Advaita y Western Neo-Advaita". , The Mountain Path Journal , Ramanasramam: 81–88, archivado desde el original el 18 de mayo de 2015
- Lucas, Phillip Charles (2011), "When a Movement Is Not a Movement. Ramana Maharshi and Neo-Advaita in North America", Nova Religio , 15 (2): 93-114, doi : 10.1525 / nr.2011.15.2.93 , JSTOR 10.1525 / nr. 2011.15.2.93
- Sharf, Robert H. (2000), "La retórica de la experiencia y el estudio de la religión" (PDF) , Journal of Consciousness Studies , 7 (11-12): 267-87, archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo 2013 , consultado el 17 de enero de 2017
- Lenguas indias
- Mishra, M., Bhāratīya Darshan (भारतीय दर्शन), Kalā Prakāshan.
- Sinha, HP, Bharatiya Darshan ki ruparekha (Características de la filosofía india), 1993, Motilal Benarasidas, Delhi – Varanasi.
- Swāmi Paramānanda Bhārati, Vedānta Prabodha (en Kannada ), Jnānasamvardhini Granthakusuma, 2004
enlaces externos
- Bibliografía de Advaita Vedānta Literatura antigua al siglo IX
- Bibliografía de la literatura de Advaita Vedānta del siglo IX al siglo XX
- Advaita Vedanta en Curlie
- Vedānta Hub : recursos para ayudar con el estudio y la práctica de Advaita Vedānta