Una defensa afirmativa a una demanda civil o cargo criminal es un hecho o conjunto de hechos distintos de los alegados por el demandante o el fiscal que, si el acusado lo prueba, anula o mitiga las consecuencias legales de la conducta ilegal del acusado. En los juicios civiles, las defensas afirmativas incluyen el estatuto de limitaciones , el estatuto de fraudes , exenciones y otras defensas afirmativas como, en los Estados Unidos , las enumeradas en la Regla 8 (c) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil . En los procesos penales, ejemplos de defensas afirmativas son defensa propia , [1] locura y el estatuto de limitaciones .
Descripción
En una defensa afirmativa, el acusado puede admitir que cometió los actos alegados, pero prueba otros hechos que, conforme a la ley, justifican o excusan sus acciones que de otro modo serían ilícitas, o de otra manera superan el reclamo del demandante. En derecho penal, una defensa afirmativa a veces se denomina defensa de justificación o excusa. [2] En consecuencia, las defensas afirmativas limitan o excusan la culpabilidad penal o la responsabilidad civil del acusado . [3]
Una clara ilustración de una defensa afirmativa es la autodefensa . [1] En su forma más simple, un acusado penal puede ser exonerado si puede demostrar que tenía una creencia honesta y razonable de que el uso de la fuerza por parte de otro era ilegal y que la conducta del acusado era necesaria para protegerse a sí mismo. [4]
La mayoría de las defensas afirmativas deben ser alegadas de manera oportuna por un acusado para que el tribunal las considere, o de lo contrario se considerarán renunciadas por el hecho de que el acusado no las haya hecho valer. La clásica defensa afirmativa irrenunciable es la falta de jurisdicción sobre la materia . [5] La cuestión de la afirmación oportuna es a menudo objeto de litigios contenciosos. [ cita requerida ]
La súplica de la locura
Entre las defensas afirmativas más controvertidas se encuentra la defensa por demencia , [6] mediante la cual un imputado penal busca ser eximido de responsabilidad penal sobre la base de que una enfermedad mental, en el momento del presunto delito, le impidió comprender la naturaleza ilícita. de sus acciones. [7]
Carga de la prueba
Debido a que una defensa afirmativa requiere una afirmación de hechos más allá de los reclamados por el demandante, generalmente la parte que ofrece una defensa afirmativa soporta la carga de la prueba . [8] El estándar de prueba es típicamente más bajo que más allá de una duda razonable . Puede probarse mediante pruebas claras y convincentes o mediante la preponderancia de las pruebas .
A este respecto, las defensas afirmativas difieren de las defensas ordinarias [reclamo de derecho, coartada, infancia, necesidad y legítima defensa (que es una defensa afirmativa en el derecho consuetudinario)], que la fiscalía tiene la carga de refutar más allá de una duda razonable.
Reglas de gobierno
La Regla 8 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil rige la afirmación de defensas afirmativas en casos civiles que se presentan en los tribunales de distrito de los Estados Unidos . La Regla 8 (c) enumera específicamente las siguientes defensas: " acuerdo y satisfacción , arbitraje y laudo, asunción de riesgo , negligencia contributiva , descargo en caso de quiebra , preclusión , falta de consideración , fraude , ilegalidad , lesión por compañero de servicio , faltas , licencia , pago , liberación , cosa juzgada , estatuto de fraude , estatuto de limitaciones , renuncia y cualquier otro asunto que constituya una evasión o defensa afirmativa ".
La Regla 11 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil requiere que las defensas afirmativas se basen en "conocimiento, información y creencia, formadas después de una investigación razonable bajo las circunstancias" y no pueden consistir en una larga lista de todas las defensas afirmativas conocidas. [ cita requerida ]
Defensa afirmativa versus negativa
Una defensa afirmativa es diferente de una "defensa de negación". Una defensa de negación es aquella que tiende a refutar un elemento del caso del demandante o del fiscal. Un ejemplo podría ser un reclamo por error de hecho en una acusación por posesión intencional de drogas, donde el acusado afirma que creyó erróneamente que el objeto poseído era una sustancia inocente como el orégano . Debido a que esta defensa simplemente muestra que un elemento del delito (conocimiento de la naturaleza de la sustancia) no está presente, el acusado no tiene ninguna carga de persuasión con respecto a una defensa de negación. A lo sumo, el acusado tiene la carga de presentar pruebas suficientes para plantear el problema . [9]
Uso justo
En Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. , [10] el Tribunal Supremo de Estados Unidos sostuvo que el uso justo era una defensa afirmativa a la infracción de los derechos de autor . Esto significa que en un litigio por infracción de derechos de autor, el acusado tiene la carga de plantear y demostrar que el uso fue justo y no una infracción.
Sin embargo, el uso legítimo no siempre es una defensa afirmativa; la carga de la persuasión puede recaer en cambio en el propietario de los derechos de autor en las acciones de infracción de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA). En un caso que impugna un aviso de eliminación emitido bajo la DMCA, el Noveno Circuito sostuvo en Lenz v.Universal Music Corp.que el remitente de una solicitud de eliminación de la DMCA (que luego sería el demandante en cualquier litigio posterior) tiene la carga de considerar justa utilizar antes de enviar la solicitud de eliminación. "Incluso si, como Universal insta, el uso legítimo se clasifica como una 'defensa afirmativa', sostenemos, a los efectos de la DMCA, el uso legítimo se encuentra en una situación única en la ley de derechos de autor para ser tratado de manera diferente a las defensas afirmativas tradicionales. Concluimos que debido a que 17 USC § 107 creó un tipo de uso no infractor, el uso justo está "autorizado por la ley" y el titular de los derechos de autor debe considerar la existencia del uso justo antes de enviar una notificación de eliminación bajo § 512 (c) ". [11]
Ejemplos de
- Ley civil
- acuerdo y satisfacción
- asunción de riesgo (cuando el demandante entró a sabiendas en una situación peligrosa)
- autoridad
- consentimiento
- defensa de la propiedad
- exclusión
- especificación del contrato
- disposición contractual (cuando la responsabilidad del demandado por causar las lesiones del demandante se había renunciado en el contrato; sin embargo, estas disposiciones suelen ser inconcebibles en muchas situaciones).
- negligencia contributiva (cuando las acciones del demandante contribuyeron a su propia lesión)
- uso justo
- laches (similar al estatuto de limitación)
- liberación legal
- recuperación
- Ley contra el Fraude
- plazo de prescripción (ha transcurrido demasiado tiempo entre el agravio y la denuncia)
- exención
- Derecho penal
- defensa de la locura
- necesidad
- coacción
- autodefensa
- verdad
- interés público
Ver también
- Responsabilidad inversa
Referencias
- ↑ a b Neubauer, David W. (2005). Tribunales de Estados Unidos y el sistema de justicia penal . Wadsworth. pag. 320. ISBN 0-534-62892-3.
- ^ Brody, David C .; James R. Acker; Wayne A. Logan (2001). Derecho penal . Álamo temblón. pag. 241. ISBN 0-8342-1083-5.
- ^ "Defensa afirmativa" . Wex . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 20 de junio de 2017 .
- ^ "MCL 780.972" . Estado de Michigan - Oficina de servicios legislativos . Consultado el 10 de febrero de 2012 .
- ^ Wright, Charles A .; Miller, Arthur R. (1983). Práctica y procedimiento federal . Thomson West. págs. 863–864. ISBN 0314261486.
- ^ Neubauer, David W. (2005). Tribunales de Estados Unidos y el sistema de justicia penal . Wadsworth. pag. 321. ISBN 0-534-62892-3.
- ^ "Qué sucede después de que se presenten cargos penales" . ExpertLaw . Consultado el 20 de junio de 2017 .
- ^ Orán, Daniel; Mark Tosti (2000). Diccionario de la ley de Orán . Delmar. pag. 20. ISBN 0-7668-1742-3.
- ^ "Estado v. Walkup, 220 SW3d 748 (Mo. banc 2007)" . Google Scholar . Consultado el 20 de junio de 2017 . ("[E] t es una defensa negativa o negacionista porque el acusado no tiene la carga de presentar pruebas o persuadir ...")
- ^ Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. , 510 Estados Unidos 569 (1994)
- ^ Lenz contra Universal Music Corp. 801 F.3d 1126 (noveno Cir. 2015)