 | Este artículo tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )
|
| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Ingresos en los Estados Unidos de América |
|---|
 |
 Portal de Estados Unidos |
La riqueza se refiere a la ventaja económica y financiera de un individuo o hogar en comparación con otros. [1] Puede evaluarse a través de los ingresos o la riqueza .
En términos absolutos, la riqueza es un fenómeno relativamente extendido en los Estados Unidos, con más del 30% de los hogares con ingresos superiores a $ 100.000 por año y más del 30% de los hogares con un patrimonio neto superior a $ 250.000, a partir de 2019. [2] [3] Sin embargo, cuando se mira en términos relativos, la riqueza está altamente concentrada: el 50% inferior de los estadounidenses solo comparte el 2% de la riqueza total del hogar, mientras que el 1% superior posee el 35% de esa riqueza.
En los Estados Unidos, a partir de 2019, el ingreso familiar promedio es de $ 60,030 por año y el patrimonio neto promedio del hogar es de $ 97,300, mientras que el ingreso promedio del hogar es de $ 89,930 por año y el valor neto promedio del hogar es de $ 692,100. [2] [3]
Ingresos versus riqueza [ editar ]
Si bien los ingresos a menudo se consideran un tipo de riqueza en el uso del lenguaje coloquial, la riqueza y los ingresos son dos medidas sustancialmente diferentes de prosperidad económica. La riqueza es el valor total de las posesiones netas de un individuo o un hogar, mientras que el ingreso es la entrada total de riqueza durante un período de tiempo determinado. Por lo tanto, el cambio en la riqueza durante ese período de tiempo es igual al ingreso menos los gastos en ese período. La renta es una variable denominada " flujo ", mientras que la riqueza es una variable denominada " stock ".
Ingresos como métrica [ editar ]
La opulencia en los Estados Unidos se ha atribuido en muchos casos a la riqueza heredada que asciende a "una ventaja sustancial": [6] [7] en septiembre de 2012, el Instituto de Estudios Políticos encontró que más del 60 por ciento de los 400 estadounidenses más ricos de Forbes habían crecido con un privilegio sustancial. [8]
Los ingresos se utilizan comúnmente para medir la riqueza, aunque este es un indicador relativo: una persona de clase media con un ingreso personal de 77.500 dólares anuales y un multimillonario pueden denominarse ricos, según los grupos de referencia. Un estadounidense promedio con un ingreso promedio de $ 32,000 [9] ($ 39,000 para aquellos empleados a tiempo completo entre las edades de 25 y 64) [10] cuando se usa como grupo de referencia justificaría el ingreso personal en el décimo percentil de $ 77,500 que se describe como acaudalado, [9] pero si este asalariado fuera comparado con un ejecutivo de una compañía Fortune 500 , entonces la descripción no se aplicaría. [11] [12]En consecuencia, las empresas de marketing y las casas de inversión clasifican a las personas con ingresos familiares que superan los 250.000 dólares como ricos en masa , mientras que el umbral de clase alta se define más comúnmente como el 1% superior con ingresos familiares que por lo general superan los 525.000 dólares anuales.
Según la Oficina del Censo de EE. UU. , El 42% de los hogares de EE. UU. Tienen dos perceptores de ingresos, lo que hace que los niveles de ingresos de los hogares sean más altos que los niveles de ingresos personales; [13] el porcentaje de familias de parejas casadas con hijos en las que ambos padres trabajan es del 59,1%. [14]
En 2005, la encuesta económica reveló la siguiente distribución de ingresos para hogares e individuos:
- El 5% superior de las personas tenía ingresos de seis cifras (superiores a 100.000 dólares); el 10% superior de las personas tenía ingresos superiores a 75.000 dólares; [9]
- El 5% superior de los hogares, tres cuartas partes de los cuales tenían dos perceptores de ingresos, tenían ingresos de $ 166,200 (aproximadamente 10 veces el salario mínimo de EE. UU. En 2009, para una persona con ingresos, y aproximadamente 5 veces el salario mínimo de EE. UU. En 2009 para dos perceptores de ingresos) o más alto, [13] con el 10% superior con ingresos muy superiores a $ 100.000. [15]
- El 0,12% superior de los hogares tenía ingresos superiores a $ 1,600,000 anuales. [dieciséis]
Los hogares también pueden diferenciarse entre sí, dependiendo de si tienen o no uno o varios perceptores de ingresos (la alta participación femenina en la economía significa que muchos hogares tienen dos miembros que trabajan [17] ). Por ejemplo, en 2005 el ingreso familiar promedio para un hogar con dos ingresos fue de $ 67,000, mientras que el ingreso promedio para una persona empleada a tiempo completo con un título de posgrado superó los $ 60,000, lo que demuestra que casi la mitad de los individuos con un título de posgrado tienen ingresos. comparable con la mayoría de los hogares de doble ingreso. [10]
Según otra medida, la cantidad de pies cuadrados por persona en el hogar, el hogar promedio en los Estados Unidos tiene más de 700 pies cuadrados por persona, 50% - 100% más que en otros países de altos ingresos (aunque este indicador puede ser considerado como un accidente de la geografía, el clima y las preferencias sociales, tanto dentro como fuera de los EE. UU.), pero esta métrica indica que incluso aquellos en los percentiles de ingresos más bajos disfrutan de más espacio vital que las clases medias en la mayoría de las naciones europeas [ verificación fallida ] . Del mismo modo, los niveles de propiedad de los "dispositivos" y el acceso a las comodidades son excepcionalmente altos en comparación con muchos otros países. [18] [19]
En general, el término afluente puede aplicarse a una variedad de personas, hogares u otras entidades, según el contexto. Los datos de la Oficina del Censo de EE. UU. Sirven como guía principal para definir la riqueza. Los datos del gobierno de los Estados Unidos no sólo revelan la distribución del ingreso de la nación, sino también las características demográficas de aquellos a quienes se les puede aplicar el término "ricos". [13]
Riqueza [ editar ]
La riqueza en los Estados Unidos se mide comúnmente en términos de patrimonio neto , que es la suma de todos los activos , incluido el valor de mercado de los bienes raíces, como una casa, menos todos los pasivos . [20] Estados Unidos es el país más rico del mundo. [21]
Por ejemplo, un hogar en posesión de una casa de $ 800 000, $ 5 000 en fondos mutuos, $ 30 000 en automóviles, $ 20 000 en acciones de su propia empresa y una IRA de $ 45 000 tendría activos por un total de $ 900 000. Suponiendo que este hogar tuviera una hipoteca de $ 250 000, $ 40 000 en préstamos para automóviles y $ 10 000 en deuda de tarjetas de crédito, sus deudas totalizarían $ 300 000. Restando las deudas del valor de los activos de este hogar (900 000 - $ 300 000 = $ 600 000), este hogar tendría un patrimonio neto de $ 600 000. El valor neto puede variar con las fluctuaciones en el valor de los activos subyacentes.
Como era de esperar, los hogares con mayores ingresos a menudo tienen los patrimonios netos más altos, aunque los ingresos altos no pueden tomarse como un indicador siempre preciso del patrimonio neto. En general, el número de hogares más ricos está aumentando, y los baby boomers alcanzan la cima de sus carreras. [20] Además, la riqueza se distribuye de manera desigual , y el 25% más rico de los hogares estadounidenses posee el 87% [22] de la riqueza en los Estados Unidos, que era de 54,2 billones de dólares en 2009. [23] [24]
El patrimonio neto de las organizaciones familiares y sin fines de lucro de EE. UU. Aumentó de 44,2 billones de dólares en el primer trimestre de 2000 a un máximo antes de la recesión de 67,7 billones de dólares en el tercer trimestre de 2007. Luego cayó 13,1 billones de dólares a 54,6 billones de dólares en el primer trimestre de 2009 debido a la crisis de las hipotecas de alto riesgo . Luego se recuperó, aumentando constantemente a $ 86,8 billones para el cuarto trimestre de 2015. Esto es casi el doble del nivel de 2000. [25]
Mecanismos para ganar riqueza [ editar ]
Los activos se conocen como las materias primas de la riqueza y consisten principalmente en acciones y otras propiedades financieras y no financieras, en particular la propiedad de la vivienda. [26] Si bien los activos tangibles se distribuyen de manera desigual, los activos financieros son mucho más desiguales. En 2004, el 1% superior controlaba el 50,3% de los activos financieros, mientras que el 90% inferior poseía sólo el 14,4% del total de activos financieros estadounidenses. [26]
Estas discrepancias existen porque las muchas herramientas de creación de riqueza establecidas por el Gobierno Federal funcionan mejor para las personas con altos ingresos. Estos incluyen planes 401k , planes 403b e IRA . Los planes tradicionales IRA, 401k y 403b son refugios fiscales creados para personas que trabajan. Estos planes permiten contribuciones con protección fiscal (o antes de impuestos) de los ingresos del trabajo directamente a cuentas de ahorro con protección fiscal. Las contribuciones anuales tienen un tope para garantizar que las personas con altos ingresos no puedan disfrutar del beneficio fiscal de manera desproporcionada. El Roth IRA es otra herramienta que puede ayudar a crear riqueza en las clases media y trabajadora.
Los activos de las cuentas IRA Roth crecen libres de impuestos; los intereses, dividendos y ganancias de capital están exentos de impuestos sobre la renta. Las contribuciones a las cuentas IRA Roth se limitan a aquellos con ingresos anuales inferiores al umbral establecido anualmente por el IRS. Sin embargo, los beneficios de estos planes solo están disponibles para los trabajadores y las familias cuyos ingresos y gastos les permiten comprometer fondos en exceso durante un período prolongado, generalmente hasta que el inversionista cumple 59 años y medio. El efecto de estas herramientas está aún más limitado por los límites de contribución que se les imponen.
Incluyendo el capital humano como las habilidades, el Programa Internacional de Dimensiones Humanas de las Naciones Unidas estimó la riqueza total de los Estados Unidos en 2008 en $ 118 billones. [27] [28]
Percentiles superiores de ingresos [ editar ]
 | La precisión fáctica de esta sección puede verse comprometida debido a información desactualizada . ( Mayo de 2013 ) |
La riqueza y la posición económica dentro de la sociedad a menudo se expresan en términos de clasificación porcentual. La clasificación económica se lleva a cabo en términos de dar umbrales más bajos para un grupo designado (por ejemplo, el 5%, 10%, 15% superior, etc.) o en términos del porcentaje de hogares / personas con ingresos por encima de un cierto umbral (por ejemplo, por encima de $ 75.000, $ 100.000, $ 150.000, etc.). La siguiente tabla presenta los datos de ingresos de 2006 en términos de los umbrales más bajos para los porcentajes dados (por ejemplo, el 25,6% superior de los hogares tenía ingresos superiores a $ 80 000, en comparación con los $ 47 000 del trimestre superior de individuos). [9] [15]
| Datos | Tercio superior | Cuarto superior | Quintil superior | 15% superior | 10% superior | 5% superior | 3 primeros% | 1.5% superior | 0.1% superior [16] | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ingresos del hogar [15] | ||||||||||
| Umbral inferior (ingreso bruto anual) | $ 65 000 | $ 80 000 | $ 91,202 | $ 100,000 | $ 118.200 | $ 166.200 | $ 200 000 | $ 250 000 | $ 1,600,000 | |
| Porcentaje exacto de hogares | 34,72% | 25,60% | 20,00% | 17,80% | 10,00% | 5,00% | 2,67% | 1,50% | 0,12% | |
| Ingresos personales (mayores de 25 años) [9] | ||||||||||
| Umbral inferior (ingreso bruto anual) | $ 37,500 | $ 47,500 | $ 52,500 | $ 62,500 | $ 75 000 | $ 100,000 | N / A | |||
| Porcentaje exacto de individuos | 33,55% | 24,03% | 19,74% | 14,47% | 10,29% | 5,63% | N / A | |||
Fuente: Oficina del Censo de EE. UU., 2006 [9] [15]
Ingresos familiares a lo largo del tiempo [ editar ]
Los ingresos de los hogares cambian con el tiempo, y las ganancias de ingresos son sustancialmente mayores para los percentiles superiores que para los percentiles inferiores. [30] Todas las áreas de los estratos de ingresos han visto aumentar sus ingresos desde finales de la década de 1960, especialmente durante finales de la década de 1990. [29]El aumento general de los ingresos de los hogares no es el resultado de un aumento en el porcentaje de hogares con más de una fuente de ingresos. De hecho, el 50% más bajo de la población se ha vuelto muy pobre compartiendo solo el 2% de la riqueza a pesar de la práctica social moderna de más de una persona trabajadora, en su mayoría mujeres en el hogar. Pero el mito prevalece mucho y es promovido por los medios de comunicación. El nivel de vida de un padre soltero que trabaja en la década de 1960 solo se puede pagar hoy cuando ambos padres trabajan debido a la distribución desproporcionada de la riqueza en la actualidad: [17]
El hogar típico de clase media en los Estados Unidos ya no es una familia de un solo salario, con un padre en la fuerza laboral y otro en casa a tiempo completo. En cambio, la mayoría de las familias con niños pequeños ahora tienen a ambos padres levantándose al amanecer para ir al trabajo, de modo que ambos puedan recibir sus cheques de pago ... Hoy en día, el ingreso medio para un hombre con empleo completo es de $ 41,670 por año (todos los números están ajustados por inflación a dólares de 2004), casi $ 800 menos que su contraparte de hace una generación. El único aumento real en el salario de una familia proviene del segundo cheque de pago que gana una madre trabajadora. - Elizabeth Warren , Revista de Harvard. [17]
Dos hogares con ingresos son más comunes entre el quintil superior de hogares que entre la población general: los datos de la Oficina del Censo de EE. UU. De 2006 indican que más de tres cuartas partes, el 76%, de los hogares en el quintil superior, con ingresos anuales superiores a $ 91,200, tenían dos o más perceptores de ingresos en comparación con solo el 42% entre la población general y una pequeña minoría en los tres quintiles inferiores . Como resultado, gran parte de la creciente desigualdad de ingresos entre los percentiles superior e inferior puede explicarse por el porcentaje cada vez mayor de hogares con dos o más ingresos. [17] [30]
| Datos | 2003 | 2000 | 1997 | 1994 | 1991 | 1988 | 1985 | mil novecientos ochenta y dos | 1979 | 1976 | 1973 | 1970 | 1967 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Percentil 20 | $ 17,984 | $ 19.142 | $ 17.601 | $ 16,484 | $ 16,580 | $ 17,006 | $ 16.306 | $ 15,548 | $ 16,457 | $ 15,615 | $ 15,844 | $ 15,126 | $ 14,002 |
| Mediana (50 °) | $ 43.318 | $ 44,853 | $ 42,294 | $ 39,613 | $ 39,679 | $ 40,678 | $ 38,510 | $ 36,811 | $ 38,649 | $ 36,155 | $ 37,700 | $ 35,832 | $ 33,338 |
| Percentil 80 | $ 86,867 | $ 87,341 | $ 81,719 | $ 77,154 | $ 74,759 | $ 75,593 | $ 71.433 | $ 66,920 | $ 68,318 | $ 63,247 | $ 64,500 | $ 60.148 | $ 55,265 |
| Percentil 95 | $ 154,120 | $ 155,121 | $ 144,636 | $ 134,835 | $ 126,969 | $ 127,958 | $ 119.459 | $ 111,516 | $ 111,445 | $ 100,839 | $ 102,243 | $ 95,090 | $ 88,678 |
Fuente: Oficina del Censo de EE. UU. (2004): "Cobertura de ingresos, pobreza y seguro médico en los Estados Unidos: 2003", pág. 36 y siguientes. Todas las cifras están ajustadas a la inflación y se expresan en dólares de 2003. [29]
Distribución de ingresos a lo largo del tiempo [ editar ]
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso , entre 1979 y 2007 los ingresos del 1% más rico de los estadounidenses crecieron en un promedio del 275%. Durante el mismo período de tiempo, el 60% de los estadounidenses en la mitad de la escala de ingresos vieron aumentar sus ingresos en un 40%. De 1992 a 2007, las 400 personas con mayores ingresos en los EE. UU. Vieron aumentar sus ingresos en un 392% y reducir su tasa impositiva promedio en un 37%. [31] En 2009, el ingreso promedio del 1% más rico fue de $ 960,000 con un ingreso mínimo de $ 343,927. [32] [33] [34]
Durante la expansión económica entre 2002 y 2007, los ingresos del 1% superior crecieron 10 veces más rápido que los ingresos del 90% inferior. En este período, el 66% de las ganancias totales de ingresos se destinaron al 1%, que en 2007 tenía una mayor participación en los ingresos totales que en cualquier otro momento desde 1928. [33] Según PolitiFact y otros, los 400 estadounidenses más ricos "tienen más riqueza de la mitad de todos los estadounidenses juntos ". [35] [36] [37] [38] La riqueza heredada puede ayudar a explicar por qué muchos estadounidenses que se han hecho ricos pueden haber tenido una "ventaja sustancial". [6] [7] En septiembre de 2012, según el Institute for Policy Studies , "más del 60 por ciento" de losLos 400 estadounidenses más ricos de Forbes "crecieron en privilegios sustanciales". [8]
Si una familia tiene un patrimonio neto positivo, entonces tiene más riqueza que el patrimonio neto combinado de más de 30,6 millones de familias estadounidenses. Esto se debe a que el 25% inferior de las familias estadounidenses tiene un patrimonio neto combinado negativo. [39]
Complicaciones en la interpretación de las estadísticas de ingresos [ editar ]
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Enero de 2018 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
La interpretación de estas estadísticas de ingresos se complica por varios factores: la membresía en el 1% superior cambia de un año a otro, el IRS realizó grandes cambios en la definición de ingreso bruto ajustado en 1987, y las cifras para rangos de ingresos particulares pueden estar distorsionadas por valores atípicos (en el segmento superior) y la no inclusión de pagos de transferencia (en los segmentos inferiores).
Movilidad de ingresos: el IRS ocasionalmente estudia los datos de ingresos de los hogares reales a lo largo del tiempo, generalmente durante una década. De hecho, subestiman la movilidad de los ingresos al excluir de sus estudios a la población más móvil: los menores de 25 años.
Mucha gente [40] [41] [42] [ ¿quién? ]mire solo los datos de ingresos anuales declarados divididos en quintiles de ingresos. Es erróneo suponer que los hogares individuales permanecen en el mismo quintil a lo largo del tiempo, como suele ser cuando se utilizan datos agregados. La mayoría de los hogares en el quintil de ingresos más alto en un año, por ejemplo, se habrán movido a un quintil más bajo dentro de una década. Tres de cada cuatro hogares en el 0.01% superior de los ingresos ya no estarán en ese pequeño grupo diez años después. En resumen, la mitad de todos los hogares estadounidenses pasan de un quintil de ingresos a un quintil de ingresos diferente cada década. Y los hogares reales que comenzaron una década en el quintil más bajo de ingresos, cuando se les haga un seguimiento durante los próximos diez años, tendrán proporcionalmente más crecimiento de ingresos que los hogares reales que comenzaron la década en el quintil más alto de ingresos. Por lo tanto,Cuando se comparan distribuciones de quintiles de ingresos / riqueza de diferentes períodos de tiempo, solo se pueden hacer generalizaciones con respecto a los hogares en conjunto para cada quintil, y no se pueden hacer a ningún hogar individual durante el mismo período de tiempo (es decir, suponiendo que el valor de la riqueza se haya calculado). apropiadamente ajustado para las diferencias en el tiempo, no se puede inferir que una disminución en el porcentaje de riqueza total para un quintil a lo largo del tiempo signifique que los hogares de ese quintil han perdido riqueza como individuos, pero solo que el porcentaje de riqueza total ha disminuido para aquellos en ese quintil en el tiempo de medición).Suponiendo que el valor de la riqueza se ha ajustado adecuadamente para las diferencias en el tiempo, no se puede inferir que una disminución en el porcentaje de riqueza total para un quintil a lo largo del tiempo signifique que los hogares de ese quintil han perdido riqueza como individuos, pero solo ese porcentaje de riqueza total ha disminuido para aquellos en ese quintil en el momento de la medición).Suponiendo que el valor de la riqueza se ha ajustado adecuadamente para las diferencias en el tiempo, no se puede inferir que una disminución en el porcentaje de riqueza total para un quintil a lo largo del tiempo signifique que los hogares de ese quintil han perdido riqueza como individuos, pero solo ese porcentaje de riqueza total ha disminuido para aquellos en ese quintil en el momento de la medición).
20% de ingresos superiores frente a los hogares de ingresos del 20% inferior:
- El número medio de personas con empleo en un hogar del quintil de ingresos más alto es dos, mientras que la mayoría de los hogares del quintil de ingresos más bajos no tiene a nadie empleado.
- Si hay dos personas adultas que generan ingresos en un hogar que están casadas, sus ingresos se combinan en los formularios de impuestos. Esto es muy común entre los hogares de ingresos del quintil superior. Sin embargo, los hogares del quintil más bajo incluyen muchos más hogares unipersonales o dos adultos solteros que trabajan y que viven juntos y comparten los gastos, pero informan sus ingresos al IRS como si fueran dos hogares separados.
- 75% ... 80% de los ingresos reales de los hogares del quintil inferior consiste en transferencias específicas de programas sociales o de ayuda (también conocidos como "asistencia social" y otros beneficios), pagos que no se incluyen en los datos del IRS como ingresos. El quintil de ingresos más alto obtiene un porcentaje muy pequeño de sus ingresos reales de los pagos de transferencia.
- El IRS advierte contra las comparaciones de los datos de ingresos anteriores a 1987 y posteriores a 1987 debido a cambios significativos en la definición de ingreso bruto ajustado (AGI) que hicieron que los hogares del quintil superior parecieran tener grandes ganancias de ingresos reportadas, cuando en realidad no hubo cambios. a sus ingresos en absoluto. Además de los cambios en el AGI , las grandes reducciones marginales de la tasa impositiva durante la administración Reagan provocaron otro gran cambio en la declaración de impuestos. Una gran cantidad de ingresos corporativos anteriormente declarados en declaraciones de impuestos corporativosse cambió a declaraciones de impuestos individuales con tasas impositivas más bajas (como corporaciones del Subcapítulo S). Este cambio en los informes pareció impulsar los ingresos del quintil superior, cuando en realidad sus ingresos no habían cambiado. Como resultado, el quintil de ingresos más alto para los hogares en la actualidad incluye una gran cantidad de ingresos corporativos previamente reportados en las declaraciones de impuestos corporativos, mientras que las corporaciones del Subcapítulo S que pierden dinero, es probable que se incluyan en los hogares del quintil de ingresos más bajos. Las comparaciones de ingresos que comparan los ingresos anteriores a 1987 con los posteriores a 1987 son muy comunes, pero también están sesgadas, según el IRS, y deben ignorarse. [43]
Impacto de la edad y la experiencia: las personas mayores y con más experiencia tienden a tener ingresos considerablemente mayores que los trabajadores más jóvenes e inexpertos. La normalización por edad y experiencia rara vez es una compensación estadística efectiva, ya que cada ciudadano de edad avanzada comenzó sin experiencia.
Niveles de ingresos medios [ editar ]
| Hogares | Personas de 25 años o más con ingresos | Ingresos del hogar por raza u origen étnico | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Todos los hogares | Hogares con dos ingresos | Por miembro del hogar | Machos | Hembras | Ambos sexos | asiático | Blanco no hispano | Hispano (de cualquier raza) | Negro |
| $ 46,326 | $ 67,348 | $ 23,535 | $ 39,403 | $ 26,507 | $ 32.140 | $ 57,518 | $ 48,977 | $ 34,241 | $ 30.134 |
| La medida | Algún instituto | Graduado de preparatoria | Alguna educación superior | Grado asociado | Título universitario de primer ciclo o superior | licenciatura | Maestría | Titulo profesional | Doctorado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Personas, mayores de 25 años con ingresos | $ 20,321 | $ 26,505 | $ 31,054 | $ 35,009 | $ 49.303 | $ 43,143 | $ 52,390 | $ 82,473 | $ 70,853 |
| Hombre, mayor de 25 años con ingresos | $ 24.192 | $ 32,085 | $ 39,150 | $ 42,382 | $ 60 493 | $ 52,265 | $ 67,123 | $ 100,000 | $ 78,324 |
| Mujer, mayor de 25 años con ingresos | $ 15.073 | $ 21,117 | $ 25.185 | $ 29,510 | $ 40,483 | $ 36,532 | $ 45,730 | $ 66,055 | $ 54,666 |
| Personas, mayores de 25 años, empleadas a tiempo completo | $ 25,039 | $ 31,539 | $ 37,135 | $ 40.588 | $ 56,078 | $ 50,944 | $ 61,273 | $ 100,000 | $ 79,401 |
| Familiar | $ 22,718 | $ 36,835 | $ 45,854 | $ 51,970 | $ 73,446 | $ 68,728 | $ 78,541 | $ 100,000 | $ 96,830 |
| 10% inferior | 20% inferior | 25% inferior | Medio 33% | Medio 20% | 25% superior | 20% superior | 5% superior | 1.5% superior | 1% superior |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| $ 0 a $ 10,500 | $ 0 a $ 18,500 | $ 0 a $ 22,500 | $ 30,000 a $ 62,500 | $ 35,000 a $ 55,000 | $ 77,500 y más | $ 92,000 y más | $ 167,000 y más | $ 250,000 y más | $ 350,000 y más |
| Fuente: Oficina del Censo de EE. UU., 2006; estadísticas de ingresos para el año 2005 | |||||||||
Distribución de la riqueza [ editar ]
Distribución de la riqueza en los Estados Unidos por patrimonio neto (2007). [44] La riqueza neta de muchas personas en el 20% más bajo es negativa debido a la deuda. [44] Para 2014, la brecha de riqueza se profundizó.
Según un análisis que excluye las pensiones y la seguridad social, el 1% más rico de la población estadounidense en 2007 poseía el 34,6% de la riqueza total del país, y el siguiente 19% poseía el 50,5%. Por lo tanto, el 20% superior de los estadounidenses poseía el 85% de la riqueza del país y el 80% inferior de la población poseía el 15%. La desigualdad financiera era mayor que la desigualdad en la riqueza total: el 1% superior de la población poseía el 42,7%, el siguiente 19% de los estadounidenses poseía el 50,3% y el 80% inferior poseía el 7%. [45]Sin embargo, según la reserva federal, "para la mayoría de los hogares, las pensiones y el Seguro Social son las fuentes de ingresos más importantes durante la jubilación, y el flujo de beneficios prometido constituye una fracción considerable de la riqueza del hogar" e "incluidas las pensiones y el Seguro Social en el patrimonio neto hace que la distribución sea más uniforme ". [46] Cuando se incluye la riqueza familiar de las pensiones y la seguridad social, el 1% más rico de la población estadounidense en 1992 poseía el 16% de la riqueza total del país, en comparación con el 32% cuando se excluyen las pensiones y la seguridad social.
Después de la Gran Recesión que comenzó en 2007, la participación de la riqueza total propiedad del 1% superior de la población aumentó del 34,6% al 37,1%, y la propiedad del 20% superior de los estadounidenses creció del 85% al 87,7%. La Gran Recesión también provocó una caída del 36,1% en la riqueza media de los hogares, pero una caída de solo el 11,1% para el 1% superior. [44] [45]
Cambios en la riqueza [ editar ]
1989-2001 [ editar ]
Al observar los cambios en la riqueza entre los hogares estadounidenses, se puede notar un aumento en los individuos más ricos y una disminución en el número de hogares pobres, mientras que el patrimonio neto aumentó más sustancialmente en los hogares ricos y semi-ricos. En general, el porcentaje de hogares con un patrimonio neto negativo (más deuda que activos) descendió del 9,5 por ciento en 1989 al 4,1 por ciento en 2001. [20]
El porcentaje de patrimonios netos que van desde $ 500,000 a un millón se duplicó mientras que el porcentaje de millonarios se triplicó. [20] De 1995 a 2004, hubo un tremendo crecimiento entre la riqueza de los hogares, ya que casi se duplicó de $ 21,9 billones a $ 43,6 billones, pero el cuartil más rico de la distribución económica representó el 89% de este crecimiento. [23] Durante este período de tiempo, la riqueza se volvió cada vez más desigual y el 25% más rico se volvió aún más rico.
Según las estadísticas de la Oficina del Censo de EE. UU., Este "cambio ascendente" es probablemente el resultado de un mercado inmobiliario en auge que provocó que los propietarios experimentaran enormes aumentos en el valor neto de la vivienda. Los ciclos de vida también se han atribuido al aumento de la riqueza entre los estadounidenses. Con más y más baby boomers que alcanzan el clímax de sus carreras y la población de mediana edad constituye un segmento más grande de la población ahora que nunca, cada vez más hogares han alcanzado niveles cómodos de riqueza. [20] Zhu Xiao Di (2004) señala que la riqueza de los hogares generalmente alcanza su punto máximo alrededor de las familias encabezadas por personas de 50 años y, como resultado, la generación del baby boom alcanzó este rango de edad en el momento del análisis. [23]
Después de 2007 [ editar ]
El patrimonio neto de los hogares cayó de 2007 a 2009 en un total de $ 17,5 billones o 25,5%. Esta fue la pérdida equivalente a un año del PIB. [47] Para el cuarto trimestre de 2010, el patrimonio neto de los hogares se había recuperado con un crecimiento del 1,3 por ciento hasta un total de 56,8 billones de dólares. Se necesita un crecimiento adicional del 15,7 por ciento sólo para llevar el valor a donde estaba antes de que comenzara la recesión en diciembre de 2007. [22] En 2014 se logró un patrimonio neto récord de 80,7 billones de dólares. [48]
Profesiones [ editar ]
Según la Universidad de Chicago, el 1% superior está compuesto principalmente por propietarios-gerentes de pequeñas y medianas empresas, de las cuales las más rentables son consultorios médicos y dentistas, servicios profesionales y técnicos, contratación de comercio especializado y servicios legales. La empresa típica tiene $ 7 millones en ventas y 57 empleados. Con un margen de beneficio del 10%, esto colocará a dos socios comerciales en el 1% superior.
El resto del 1% superior tiende a ser las profesiones clásicas: medicina, odontología, derecho, ingeniería, finanzas y dirección ejecutiva corporativa.
Se ha demostrado una correlación entre el aumento de los ingresos y el aumento de la satisfacción del trabajador. Sin embargo, el aumento de la satisfacción de los trabajadores no es solo el resultado del aumento de los ingresos: los trabajadores en ocupaciones más complejas y de mayor nivel tienden a haber alcanzado niveles más altos de educación y, por lo tanto, es más probable que tengan un mayor grado de autonomía en el lugar de trabajo. [49] Además, se contrata a trabajadores de nivel superior con títulos avanzados para compartir sus conocimientos personales, conceptualizar y realizar consultas. Los trabajadores de nivel superior suelen sufrir menos alienación laboral y no solo obtienen beneficios externos en términos de ingresos de sus trabajos, sino que también disfrutan de altos niveles de motivación y satisfacción intrínsecas. [12] [49]
En los Estados Unidos, el grupo ocupacional con mayores ingresos se conoce como profesionales de cuello blanco . Las personas en esta clasificación ocupacional tienden a reportar la mayor satisfacción laboral y los ingresos más altos. Definir los ingresos en función del título de una profesión puede ser engañoso, dado que un título profesional puede indicar el tipo de educación recibida, pero no siempre se correlaciona con los esfuerzos reales de generación de ingresos diarios que se realizan.
Algunas fuentes citan la profesión de médico en los Estados Unidos como la que más paga, [12] La compensación de médico ( MD y DO ) y dentista ( DMD y DDS ) se ubica como la mediana de ingresos anuales más alta de todas las profesiones. Los ingresos anuales medios oscilaron entre $ 149,310 para los dentistas generales y $ 156,010 para los médicos de familia y $ 321,686 para los anestesiólogos . Los cirujanos publican un ingreso anual promedio de $ 282,504. [50] Sin embargo, el salario anual para el director ejecutivo (CEO) se proyecta de manera bastante diferente según la fuente: Salary.com informa un salario medio de $ 634,941, [51]mientras que el Departamento de Trabajo de EE. UU. en mayo de 2004 informó que la mediana era de 140 350 dólares. [52] Esto se debe principalmente a una diferencia metodológica en cuanto a qué empresas fueron encuestadas. Las ganancias anuales generales entre las 25 principales profesiones de la nación oscilaron entre los $ 70,000 y los $ 300,000.
Además de los médicos, los abogados, los físicos y los ingenieros nucleares se encontraban entre las 20 ocupaciones mejor pagadas del país con ingresos superiores a $ 78,410. [53] Algunas de las otras ocupaciones en el rango alto de cinco cifras fueron economistas con una mediana de $ 72,780, [54] matemáticos con $ 81,240, [55] gerentes financieros con $ 81,880, [56] y editores de software con una mediana de ingresos anuales de $ 73,060 . [57]La mediana de los ingresos anuales de los farmacéuticos con sueldos y salarios en mayo de 2006 fue de 94.520 dólares. La mediana de los ingresos anuales de los ingenieros de sueldos y salarios en noviembre de 2011 fue de 90.000 dólares. El 50 por ciento intermedio ganaba entre $ 83,180 y $ 108,140 al año (como en el Occupational Outlook Handbook, edición 2008-09 de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU.).
Educación [ editar ]
El logro educativo juega un factor importante en la determinación de la disposición económica de un individuo. Los ingresos personales variaban mucho según la educación de un individuo, al igual que los ingresos familiares.
Los ingresos para los empleados, a tiempo completo, durante todo el año y mayores de veinticinco años oscilaron entre $ 20,826 ($ 17,422 si se incluyen los que trabajaron a tiempo parcial [9] ) para aquellos con menos de una educación de noveno grado a $ 100,000 para aquellos con títulos profesionales ($ 82,473 si se incluyen los que trabajan a tiempo parcial [9] ). El ingreso medio de las personas con doctorado fue de 79.401 dólares (70.853 dólares si se incluyen los que trabajan a tiempo parcial [9] ). [58]
Estas estadísticas revelan que la mayoría de los empleados a tiempo completo con títulos profesionales o de doctorado se encuentran entre el 10% superior general (15% si se incluyen los que trabajan a tiempo parcial) de los que obtienen ingresos. De aquellos con un título de maestría, casi el 50% se encontraba entre la cuarta parte de los que percibían mayores ingresos (la tercera parte superior si se incluyen las personas que trabajan a tiempo parcial). [9]
Carrera [ editar ]
Las publicaciones recientes de la Oficina del Censo de los EE. UU. Indican una fuerte correlación entre la raza y la riqueza. En el quintil superior de ingresos familiares (hogares con ingresos superiores a $ 91,200), los estadounidenses de origen asiático y los blancos estaban sobrerrepresentados , mientras que los hispanos y los afroamericanos estaban subrepresentados.
El ingreso familiar de los estadounidenses de origen asiático fue de $ 61,094, con mucho el más alto, [59] excediendo al de los blancos ($ 48,554) en un 26%. [60] Más de una cuarta parte, el 27,5%, de los hogares asiático-americanos tenían ingresos superiores a $ 100.000 y otro 40% tenían ingresos superiores a $ 75.000. [61]
Entre los hogares blancos, que permanecieron cerca de la media nacional, el 18,3% tenía ingresos de seis cifras, mientras que el 28,9% tenía ingresos superiores a $ 75,000. [60] Los porcentajes de hogares con ingresos superiores a $ 100,000 y $ 75,000 estaban muy por debajo de las medianas nacionales para hogares hispanos y afroamericanos. [62] Entre los hogares hispanos, por ejemplo, solo el 9% tenía ingresos de seis cifras y el 17% tenía ingresos superiores a $ 75,000. [63] La brecha racial se mantuvo al considerar los ingresos personales. En 2005, aproximadamente el 11% de los asiático-americanos [64] y el 7% de los blancos [65] tenían ingresos de seis cifras , en comparación con el 2,6% entre los hispanos [66] y el 2,3% entre los afroamericanos. [67]
Los desgloses raciales de los niveles de ingresos ilustran aún más las disparidades raciales asociadas con la opulencia . en 2005, el 81,8% de los 114 millones de hogares eran blancos (incluidos los hispanos blancos ), [60] el 12,2% eran afroamericanos, [62] el 10,9% eran hispanos [63] y el 3,7% eran asiáticoamericanos. [59] [68]
Si bien los hogares blancos siempre están cerca de la mediana nacional debido a que los blancos son, con mucho, el grupo demográfico racial más prevalente, los porcentajes de hogares minoritarios con ingresos que superan los $ 100,000 se desviaron considerablemente de su porcentaje de la población general: asiáticoamericanos , que representan el grupo demográfico racial más pequeño encuestado. en la población general, se encontró que era la minoría predominante entre los hogares con ingresos de seis cifras.
Entre los casi veinte millones de hogares con ingresos de seis cifras, el 86,9% eran blancos, [60] el 5,9% eran asiáticoamericanos, [59] el 5,6% eran hispanos [63] y el 5,5% eran afroamericanos. [62] Entre la población individual general con ingresos , el 82,1% eran blancos, [65] el 12,7% eran hispanos, [66] el 11,0% eran afroamericanos [67] y el 4,6% eran asiáticoamericanos. [64]
Del 10% de las personas con mayores ingresos, esos casi 15 millones de personas con ingresos superiores a $ 77,500, los blancos y asiáticos volvieron a estar sobrerrepresentados con los porcentajes de afroamericanos e hispanos que se quedaron atrás considerablemente. Del 10% con mayores ingresos, el 86,7% eran blancos. [65] Los estadounidenses de origen asiático eran la minoría predominante, constituyendo el 6,8% del 10% de las personas con mayores ingresos, casi el doble del porcentaje de estadounidenses de origen asiático entre la población general. [64]
Los hispanos, que eran la minoría predominante en la población general de personas con ingresos , constituían sólo el 5,2% de los que se encontraban en el 10% superior, [66] siendo los afroamericanos los menos representados con el 5,1%. [67]
| Raza | Mediana general | Escuela secundaria | Alguna educación superior | Graduado de la Universidad | licenciatura | Maestría | Doctorado | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Población total | Todos, mayores de 25 años | 32.140 | 26,505 | 31,054 | 49.303 | 43,143 | 52,390 | 70,853 |
| Trabajadores a tiempo completo, de 25 a 64 años | 39,509 | 31,610 | 37,150 | 56.027 | 50,959 | 61,324 | 79,292 | |
| Blanco solo | Todos, mayores de 25 años | 33.030 | 27,311 | 31.564 | 49,972 | 43,833 | 52,318 | 71.268 |
| Trabajadores a tiempo completo, de 25 a 64 años | 40,422 | 32,427 | 38.481 | 56,903 | 51,543 | 61,441 | 77,906 | |
| Asiático solo | Todos, mayores de 25 años | 36,152 | 25.285 | 29,982 | 51,481 | 42,466 | 61.452 | 69,653 |
| Trabajadores a tiempo completo, de 25 a 64 años | 42,109 | 27,041 | 33,120 | 60,532 | 51,040 | 71,316 | 91.430 | |
| afroamericano | Todos, mayores de 25 años | 27,101 | 22,379 | 27,648 | 44,534 | 41.572 | 48,266 | 61,894 |
| Trabajadores a tiempo completo, de 25 a 64 años | 32.021 | 26,230 | 32,392 | 47,758 | 45,505 | 52,858 | N / A | |
| hispano o latino | Todos, mayores de 25 años | 23,613 | 22,941 | 28,698 | 41.596 | 37,819 | 50,901 | 67,274 |
| Trabajadores a tiempo completo, de 25 a 64 años | 27,266 | 26,461 | 33,120 | 46,594 | 41,831 | 53,880 | N / A | |
Fuente: Oficina del Censo de EE. UU., 2006 [69]
Estado y estratificación [ editar ]
El bienestar económico a menudo se asocia con un estatus social elevado , sin embargo, los ingresos y la compensación económica son una función de la escasez y actúan solo como uno de varios indicadores de clase social. Es de interés para toda la sociedad que los puestos vacantes se cubran adecuadamente con un ocupante competente atraído a hacer lo mejor que pueda. [12] Como resultado, una ocupación que requiere una habilidad escasa, cuyo logro a menudo se documenta a través de un título educativo , y confía a su ocupante un alto grado de influencia, generalmente ofrecerá una alta compensación económica.
Para decirlo de otra manera, los altos ingresos están destinados a garantizar que las personas deseadas obtengan las habilidades necesarias (por ejemplo, medicina o estudios de posgrado) y completen sus tareas con el vigor necesario [70], pero se pueden encontrar diferencias en los ingresos entre ocupaciones de naturaleza sociológica similar: los ingresos anuales medios de un médico superaban los 150.000 dólares en mayo de 2004, en comparación con los 95.000 dólares de un abogado. [50] [53] Ambas ocupaciones requieren conjuntos de habilidades escasos y finamente afinados y ambos son esenciales para el bienestar de la sociedad, sin embargo, los médicos superaron a los abogados y otros profesionales de la clase media alta por un amplio margen, ya que sus conjuntos de habilidades se consideran especialmente escaso.
En general, los puestos de alto estatus tienden a ser aquellos que requieren una habilidad escasa y, por lo tanto, comúnmente están mucho mejor compensados que aquellos en el medio de los estratos ocupacionales. [12] [70]
... Es fundamental que las funciones de los cargos se realicen con la diligencia que su importancia requiere. Inevitablemente, entonces, una sociedad debe tener, primero, algún tipo de recompensa que pueda usar como incentivo y, segundo, alguna forma de distribuir estas recompensas de manera diferente según las posiciones. Las recompensas y su distribución pasan a formar parte del orden social ... Si los derechos y beneficios de las diferentes posiciones en una sociedad deben ser desiguales, entonces la sociedad debe estratificarse ... Por lo tanto, cada sociedad ... debe diferenciar a las personas ... y por tanto, debe poseer una cierta cantidad de desigualdad institucionalizada.
- Kingsley Davis y Wilbert E. Moore, "Some Principles of Stratification", republicado en Social Class and Stratification [70]
Es importante señalar que lo anterior es un tipo ideal , un modelo simplificado o una realidad que utiliza circunstancias óptimas. En realidad, otros factores, como la discriminación por motivos de raza, etnia y género, así como el cabildeo político agresivo de determinadas organizaciones profesionales, también influyen en los ingresos personales. Las decisiones de carrera personal de un individuo, así como sus conexiones personales dentro de las instituciones económicas de la nación, también pueden tener un efecto sobre los ingresos, el estatus y si un individuo puede o no ser considerado rico. [11]
En la América contemporánea, es una combinación de todos estos factores, siendo la escasez, con mucho, el más prominente, lo que determina la compensación económica de una persona. Debido a que las profesiones de mayor estatus requieren conjuntos de habilidades avanzadas y, por lo tanto, menos comunes (incluida la capacidad de supervisar y trabajar con una autonomía considerable), estas profesiones se compensan mejor a través de los ingresos, lo que hace que las personas de alto estatus sean prósperas, según el grupo de referencia . [12]
Si bien los dos párrafos anteriores solo describen la relación entre el estado y los ingresos personales, los ingresos del hogar también se utilizan a menudo para inferir el estado. Como resultado, el fenómeno de la doble renta presenta otro problema al equiparar la riqueza con un alto estatus social . Como se mencionó anteriormente en el artículo, el 42% de los hogares tienen dos o más perceptores de ingresos, y el 76% de los hogares con ingresos de seis cifras tienen dos o más perceptores de ingresos . [13] Además, es más probable que las personas se casen con sus iguales profesionales y sociales.
Por lo tanto, resulta evidente que la mayoría de los hogares con ingresos superiores a la marca de seis cifras son el resultado de una unión económica y personal entre dos iguales económicos. Hoy en día, dos enfermeras, cada una ganando $ 55,000 al año, pueden fácilmente ganar más que un solo abogado que gana la mediana de $ 95,000 al año. [53] [71] A pesar de que los ingresos familiares aumentan drásticamente a través de la unión de dos iguales económicos, ninguno de los individuos ha avanzado en su función y posición dentro de la sociedad. Sin embargo, es posible que el hogar (no el individuo) se haya vuelto más próspero, asumiendo que un aumento en los miembros del hogar no compensa las ganancias derivadas del ingreso dual.
| Dennis Gilbert , 2002 | William Thompson y Joseph Hickey, 2005 | Leonard Beeghley , 2004 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Clase | Características típicas | Clase | Características típicas | Clase | Características típicas |
| Clase capitalista (1%) | Ejecutivos de alto nivel, políticos de alto rango, herederos. La educación de la Ivy League es común. | Clase alta (1%) | Ejecutivos de alto nivel, celebridades, herederos; Renta de $ 500.000 + común. La educación de la Ivy League es común. | Los superricos (0,9%) | Multimillonarios cuyos ingresos comúnmente exceden los $ 350,000; incluye celebridades y poderosos ejecutivos / políticos. La educación de la Ivy League es común. |
| Clase media alta [1] (15%) | Altamente educados (a menudo con títulos de posgrado), generalmente asalariados, profesionales y mandos intermedios con gran autonomía laboral. | Clase media alta [1] (15%) | Profesionales y gerentes altamente educados (a menudo con títulos de posgrado) con ingresos familiares que varían desde el rango alto de 5 cifras hasta comúnmente por encima de $ 100,000. | Los ricos (5%) | Hogares con un patrimonio neto de $ 1 millón o más; principalmente en forma de garantía hipotecaria. Generalmente tienen títulos universitarios. |
| Clase media (¿pluralidad / mayoría?; Ca. 46%) | Trabajadores con educación universitaria con ingresos y compensación considerablemente más altos que el promedio; un hombre que gana $ 57,000 y una mujer que gana $ 40,000 pueden ser típicos. | ||||
| Clase media baja (30%) | Semi-profesionales y artesanos con un nivel de vida más o menos medio. La mayoría tiene alguna educación universitaria y son empleados de oficina. | Clase media baja (32%) | Semi-profesionales y artesanos con cierta autonomía laboral; los ingresos familiares suelen oscilar entre 35 000 y 75 000 dólares. Por lo general, algo de educación universitaria. | ||
| Clase trabajadora (30%) | Empleados administrativos y la mayoría de los obreros cuyo trabajo es muy rutinario. El nivel de vida varía según el número de personas que perciben ingresos, pero normalmente es adecuado. Educación Secundaria. | ||||
| Clase trabajadora (32%) | Trabajadores administrativos, de cuello rosa y de cuello azul con una seguridad laboral a menudo baja; Los ingresos familiares comunes oscilan entre $ 16 000 y $ 30 000. Educación Secundaria. | Clase trabajadora (ca. 40-45%) | Trabajadores manuales y aquellos cuyos trabajos son muy rutinarios con baja seguridad económica; un hombre que gana $ 40,000 y una mujer que gana $ 26,000 pueden ser típicos. Educación Secundaria. | ||
| Trabajadores pobres (13%) | Servicio, oficinista de bajo nivel y algunos obreros. Alta inseguridad económica y riesgo de pobreza. Algo de educación secundaria. | ||||
| Clase baja (ca. 14-20%) | Aquellos que ocupan puestos mal pagados o dependen de transferencias gubernamentales. Algo de educación secundaria. | ||||
| Clase baja (12%) | Aquellos con participación limitada o nula en la fuerza laboral. Depende de las transferencias del gobierno. Algo de educación secundaria. | Los pobres (ca. 12%) | Aquellos que viven por debajo del umbral de la pobreza con participación limitada o nula en la fuerza laboral; un ingreso familiar de $ 18,000 puede ser típico. Algo de educación secundaria. | ||
| |||||
Riqueza extrema [ editar ]
En 2002, había aproximadamente 146,000 (0.1%) hogares con ingresos superiores a $ 1,500,000, mientras que el 0.01% superior u 11,000 hogares tenían ingresos superiores a $ 5,500,000. Los 400 contribuyentes más altos de la nación tenían ingresos familiares anuales brutos superiores a $ 87,000,000. Los ingresos de los hogares de este grupo han aumentado de forma más espectacular que los de cualquier otro. Como resultado, la brecha entre los que ganan menos de un millón y medio de dólares al año (99,9% de los hogares) y los que ganan más (0,1%) ha ido aumentando constantemente, lo que llevó al New York Times a proclamar que los "más ricos son Dejando incluso a los ricos muy atrás ". [72]
Las disparidades de ingresos dentro del 1,5% superior son bastante drásticas. [73] Mientras que los hogares en el 1,5% superior de los hogares tenían ingresos superiores a $ 250 000, 443% por encima de la media nacional, sus ingresos eran todavía 2200% más bajos que los del 0,1% superior de los hogares. Por lo tanto, se puede concluir que casi cualquier hogar, incluso aquellos con ingresos de 250.000 dólares anuales, son pobres en comparación con el 0,01% superior, que a su vez es pobre en comparación con el 0,000267% superior, los 400 hogares contribuyentes principales. [ investigación original? ]
Estadísticas de riqueza [ editar ]
- Patrimonio neto familiar
Valor neto familiar medio de EE. UU. Por percentil del patrimonio neto (1989-2007)
Valor neto familiar medio de EE. UU. Por percentil del patrimonio neto (1989-2007)
El valor total de toda la riqueza de los hogares estadounidenses en 2000 fue de aproximadamente 44 billones de dólares. Antes de la recesión de finales de la década de 2000, que comenzó en diciembre de 2007, su valor era de 65,9 billones de dólares. Después, cayó a 48,5 billones de dólares durante el primer trimestre de 2009. El patrimonio neto total de los hogares aumentó un 1,3% en el cuarto trimestre de 2009 a 54,2 billones de dólares, lo que indica que la economía estadounidense se está recuperando.
| Patrimonio neto familiar, según características seleccionadas de las familias, encuestas 1989-2013 [74] Miles de dólares de 2013. Excluyendo patrimonio neto de pensiones y seguridad social. | ||||||||||||||||||
| Característica familiar | 1989 | 1992 | 1995 | 1998 | 2001 | 2004 | 2007 | 2010 | 2013 | |||||||||
| Mediana | Significar | Mediana | Significar | Mediana | Significar | Mediana | Significar | Mediana | Significar | Mediana | Significar | Mediana | Significar | Mediana | Significar | Mediana | Significar | |
| Todas las familias | 85.06 | 342,3 | 80,75 | 303,94 | 87,73 | 323,49 | 102,5 | 405,47 | 113,91 | 522.08 | 114,81 | 553,87 | 135,86 | 625,17 | 82,52 | 530,4 | 81,4 | 528,42 |
| Percentil de ingresos | ||||||||||||||||||
| Menos de 20 | 3,47 | 44,64 | 6.4 | 54,14 | 9.05 | 67,76 | 8.25 | 70,85 | 10,37 | 70 | 9.15 | 88,24 | 9,87 | 118,86 | 6,49 | 125,24 | 6.2 | 87,53 |
| 20–39,9 | 44,83 | 123.03 | 45.09 | 105,32 | 52,67 | 121,87 | 49,46 | 139,66 | 50,61 | 155,16 | 42,38 | 151,95 | 42,44 | 151 | 29,69 | 139,27 | 21,5 | 111,35 |
| 40–59,9 | 76,13 | 185,52 | 64,26 | 164,79 | 69,52 | 154.09 | 76,26 | 179,75 | 83,7 | 214,46 | 89,34 | 241,35 | 99,26 | 236,53 | 69,59 | 211.24 | 61,8 | 170.07 |
| 60–79,9 | 122.01 | 246,89 | 122,52 | 227.02 | 114,45 | 242,5 | 159,68 | 291,76 | 185,95 | 387,54 | 197,3 | 418.27 | 229,84 | 417.51 | 136,21 | 313,35 | 158,71 | 333,84 |
| 80–89,9 | 242,45 | 404.26 | 194,76 | 370,36 | 194,74 | 392.56 | 270.18 | 471.22 | 344,46 | 594,93 | 387.21 | 607,97 | 401,4 | 689,52 | 309,65 | 610,39 | 298,4 | 629,92 |
| 90-100 | 713,99 | 1818.17 | 592,71 | 1565,69 | 542.04 | 1669.56 | 646,54 | 2218,94 | 1095,88 | 2968,97 | 1141.27 | 3130.45 | 1257,64 | 3712.54 | 1275.32 | 3114.95 | 1134,5 | 3248.01 |
| Edad de la cabeza (años) | ||||||||||||||||||
| Menos de 35 | 14,7 | 90.06 | 15.09 | 73,75 | 18.21 | 65,7 | 13.01 | 95,89 | 15.36 | 111,76 | 17.51 | 90,83 | 13.15 | 119.05 | 9,97 | 69,8 | 10,46 | 75,43 |
| 35–44 | 102,22 | 268,48 | 72,63 | 216,62 | 79.08 | 218,66 | 90,77 | 280,69 | 103.09 | 341,44 | 85,64 | 369,57 | 99,54 | 366,66 | 45,4 | 232,14 | 47.05 | 347,48 |
| 45–54 | 177,32 | 509,75 | 127,22 | 437.02 | 140,71 | 456,45 | 151 | 519,66 | 176,39 | 646.15 | 178,93 | 671,14 | 207,72 | 743,79 | 125,55 | 611.01 | 105,35 | 526.04 |
| 55–64 | 177,45 | 557.02 | 184,9 | 551,42 | 175,33 | 580,88 | 182,84 | 762,66 | 243,31 | 967,69 | 310,75 | 1044.82 | 284,85 | 1051.28 | 191.51 | 941,87 | 165,72 | 795,39 |
| 65–74 | 140,27 | 528.08 | 160,36 | 468.15 | 168,42 | 531,47 | 209,42 | 667.27 | 233,75 | 888.56 | 234,54 | 853,34 | 268,8 | 1137,84 | 221.49 | 902,95 | 232,1 | 1047.31 |
| 75 o más | 131,14 | 436,54 | 141,19 | 348,1 | 141,16 | 394,72 | 179,83 | 443,67 | 205,32 | 614,83 | 201.13 | 648,94 | 239,38 | 717,66 | 232,45 | 705,43 | 195 | 611.43 |
| Estructura familiar | ||||||||||||||||||
| Soltero con hijo (s) | 12,65 | 114,8 | 13,78 | 86.21 | 18.21 | 110,45 | 23.02 | 149,95 | 17.12 | 125.04 | 25,4 | 161,14 | 27,77 | 200,2 | 16,77 | 153,45 | 14.16 | 129.14 |
| Soltero, sin hijos, menos de 55 años | 14,91 | 135,53 | 24,37 | 114,93 | 26,35 | 110.23 | 22.16 | 131,31 | 25,61 | 196.09 | 26,64 | 192,92 | 28.18 | 233,42 | 15,75 | 126,72 | 14.14 | 148 |
| Soltero, sin hijos, de 55 años o más | 73,53 | 221,71 | 95.15 | 254.04 | 107,39 | 300,55 | 124,37 | 351,49 | 120.03 | 383.07 | 144,52 | 432.57 | 161,57 | 438.18 | 108,56 | 408,81 | 107,9 | 372,77 |
| Pareja con hijo (s) | 113.16 | 367,7 | 97,97 | 335,85 | 100.03 | 329.12 | 124,44 | 429,95 | 149,77 | 579,85 | 150,65 | 622,81 | 158,2 | 673.05 | 92,59 | 591,65 | 93.01 | 587,2 |
| Pareja, sin hijo | 202,41 | 644.02 | 167,97 | 513.01 | 175,77 | 551,23 | 212,24 | 689,38 | 230,8 | 846,48 | 257.23 | 928,84 | 251,39 | 1065,75 | 219,67 | 921,93 | 213,73 | 941,42 |
| Educación de la cabeza | ||||||||||||||||||
| Sin diploma de escuela secundaria | 43,71 | 150,4 | 30,38 | 113,87 | 34,91 | 127,3 | 30.02 | 112,77 | 33,37 | 138,37 | 25,4 | 167,93 | 37,16 | 160,44 | 17,47 | 118,51 | 17.25 | 107,73 |
| Diploma de escuela secundaria | 66,34 | 203,53 | 62,39 | 181.57 | 78,52 | 202,29 | 77,41 | 225,49 | 76,17 | 237,97 | 84,35 | 243,38 | 90,39 | 282,7 | 60,77 | 231,89 | 52,4 | 199,74 |
| Alguna educación superior | 84,34 | 336,97 | 93,99 | 279,95 | 71,83 | 287.13 | 106,59 | 341,44 | 95,86 | 369,1 | 85,24 | 380,66 | 94,99 | 412.2 | 54,55 | 291,68 | 46,8 | 318,2 |
| Título universitario | 204,26 | 671,18 | 161,37 | 553,81 | 158,62 | 589,66 | 209,14 | 759.07 | 281,49 | 1050,7 | 279,45 | 1052,44 | 319,55 | 1233.48 | 207,37 | 1039,27 | 218,72 | 1015.52 |
| Raza u origen étnico del encuestado | ||||||||||||||||||
| Blanco no hispano | 130,47 | 418.12 | 113.25 | 362,34 | 116,57 | 383.13 | 137,21 | 484,34 | 161,39 | 642.12 | 173,84 | 694.21 | 192,58 | 777,65 | 139.05 | 695,69 | 141,9 | 696,51 |
| No blancos o hispanos | 11.37 | 117.06 | 19,5 | 126.01 | 23.53 | 117.04 | 23,73 | 143,6 | 23,66 | 154,39 | 30,64 | 189,1 | 31,66 | 257.55 | 21,97 | 188.11 | 18,1 | 184.23 |
| Situación laboral actual del jefe | ||||||||||||||||||
| Trabajando para otra persona | 69,23 | 207,12 | 64,26 | 199,6 | 75,14 | 209.04 | 74,91 | 241,89 | 85,88 | 299,38 | 83 | 332,93 | 105.09 | 394,83 | 59.05 | 319 | 62.09 | 314,78 |
| Trabajadores por cuenta propia | 306,38 | 1201.18 | 238,84 | 977.15 | 236,94 | 1071,65 | 355.09 | 1320.2 | 459,63 | 1639.56 | 428,89 | 1755,61 | 436,77 | 2196.15 | 304,9 | 1842.66 | 359,5 | 2121.08 |
| Retirado | 122,32 | 336,74 | 114,55 | 308.21 | 123.25 | 342,96 | 161,96 | 432,95 | 151,66 | 598,88 | 172,38 | 578.11 | 180,99 | 610.28 | 161,29 | 518,84 | 128,5 | 501.09 |
| Otro no funciona | 1.05 | 84,2 | 5.36 | 86,31 | 5.53 | 86,56 | 5.15 | 154,2 | 10,24 | 234.05 | 14.37 | 199,98 | 6.4 | 138,74 | 12,75 | 144,38 | 9.06 | 135.15 |
| Ocupación actual del jefe | ||||||||||||||||||
| Gerencial o profesional | 202.05 | 693,66 | 165,37 | 613.03 | 168,17 | 660,62 | 189,84 | 778.16 | 260.15 | 1010.06 | 243,42 | 1066.24 | 277,56 | 1254,73 | 178,22 | 1110.19 | 192,6 | 1047,79 |
| Técnico, comercial o de servicios | 50,49 | 236,17 | 59,47 | 223.19 | 56.09 | 242,98 | 59.04 | 275,56 | 60,8 | 259,47 | 55,94 | 305.19 | 82,95 | 348,41 | 34,85 | 234.04 | 31,66 | 267,59 |
| Otra ocupación | 66,81 | 201,6 | 53,24 | 142,14 | 69,37 | 171,55 | 71,19 | 179,84 | 65,21 | 179.04 | 70.07 | 182.02 | 72,7 | 215,72 | 49,92 | 174,08 | 49,24 | 172,31 |
| Jubilado u otro que no trabaja | 79,53 | 284.09 | 81,24 | 255,61 | 94,5 | 290,84 | 117,65 | 384,46 | 126,86 | 539,55 | 136,51 | 519,42 | 144,84 | 536,67 | 100,1 | 438,72 | 90,8 | 431,36 |
| Estado de la vivienda | ||||||||||||||||||
| Dueño | 181,82 | 492,75 | 161.01 | 439,95 | 157,63 | 463,61 | 188,98 | 580,49 | 226,79 | 736,75 | 227,76 | 772.14 | 263,8 | 874,29 | 185,41 | 758,71 | 195,5 | 773,41 |
| Arrendatario u otro | 3,62 | 76,29 | 5.28 | 62,9 | 7.32 | 66,6 | 6 | 61,82 | 6.33 | 72,39 | 4,99 | 66,83 | 5.73 | 80.01 | 5.47 | 60,79 | 5.4 | 70,39 |
| Percentil del patrimonio neto | ||||||||||||||||||
| Menos de 25 | 0,2 | -0,98 | 0,81 | -0,91 | 1,44 | -0,23 | 0,71 | -2,64 | 1,58 | 0,1 | 2.1 | -1,64 | 1,47 | -2,36 | † | -13.01 | † | -12,97 |
| 25–49,9 | 37,96 | 41,84 | 38,31 | 41,38 | 42,99 | 46,49 | 46,95 | 51,42 | 53,84 | 58,39 | 53,76 | 58,16 | 60,87 | 65,27 | 34,62 | 38,19 | 31,36 | 35,86 |
| 50–74,9 | 157,8 | 162,17 | 142,82 | 147,45 | 144,38 | 151,23 | 172,63 | 183,98 | 207,36 | 219,86 | 210,99 | 229.18 | 247,68 | 255,71 | 168.04 | 180,14 | 168,23 | 177,71 |
| 75–89,9 | 382.57 | 411,6 | 332.1 | 355,92 | 336,53 | 362,35 | 444,48 | 461,3 | 566,59 | 594.04 | 628,78 | 652,2 | 642,46 | 660,23 | 514,33 | 562,65 | 505.08 | 546.25 |
| 90-100 | 1249.03 | 2294,4 | 1085,34 | 2035,37 | 1038,76 | 2196,97 | 1287 | 2779,65 | 1729,24 | 3631,65 | 1762,78 | 3845,83 | 2130.17 | 4462,99 | 1997.43 | 3945.86 | 1871,6 | 3962,43 |
| † Menos de 0.05 ($ 50). | ||||||||||||||||||
Ver también [ editar ]
- Pobreza en Estados Unidos
- Programas sociales en los Estados Unidos
- Desigualdad de riqueza en los Estados Unidos
- Redistribución de la riqueza # Public_opinion
- Estados de los Estados Unidos de América por ingresos
Poder:
- Clase de donante
- Exuberancia irracional
- La sociedad opulenta
- La afluencia
Evasión de impuestos:
- Documentos de Panamá
- Papeles del paraíso
General:
- Economía de los Estados Unidos
- Ingresos familiares en los Estados Unidos
- Ranking internacional de ingresos de los hogares
- Lista de salarios medios por país
- Lista de países por riqueza total
- Lista de estados de EE. UU. Por tasa de ahorro
Referencias [ editar ]
- ^ Procter, Paul, ed. (1995). Diccionario Cambridge Internacional de Inglés . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-48236-4.
- ^ a b "Calculadora de percentiles de ingresos del hogar, Estados Unidos [2019]" . DQYDJ . 8 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Calculadora de percentil de valor neto - Estados Unidos (y promedio)" . DQYDJ . 2 de octubre de 2017 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos personales, 2005" . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2006 . Consultado el 11 de diciembre de 2006 .
- ^ "Encuesta económica 2005 del censo de Estados Unidos, datos de ingresos" . Archivado desde el original el 30 de junio de 2006 . Consultado el 29 de junio de 2006 .
- ↑ a b Bruenig, Matt (24 de marzo de 2014). "¿Llamas a esto una meritocracia? ¿Por qué la rica herencia está envenenando la economía estadounidense" . Salón . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
- ^ a b Staff (18 de marzo de 2014). "Desigualdad - Riqueza heredada" . The Economist . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
- ↑ a b Pizzigati, Sam (24 de septiembre de 2012). "La alucinación 'hecha a sí misma' de los ricos de Estados Unidos" . Instituto de Estudios Políticos . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
- ^ a b c d e f g h i j "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos personales, mayores de 25 años, 2006" . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2007 . Consultado el 28 de diciembre de 2006 .
- ^ a b "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos de las personas, empleados a tiempo completo, durante todo el año, de 25 a 64 años de edad, 2006" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2006 . Consultado el 27 de diciembre de 2006 .
- ↑ a b Ehrenreich, Barbara (1989). Miedo a caer, la vida interior de la clase media . Nueva York, NY: Harper Collins. ISBN 0-06-097333-1.
- ^ a b c d e f Thompson, William; Hickey, Joseph (2005). Sociedad en foco . Boston, MA: Pearson. ISBN 0-205-41365-X.
- ^ a b c d "Oficina del censo de Estados Unidos, quintil de ingresos y distribución del ingreso familiar del 5% superior y características demográficas, 2006" . Archivado desde el original el 4 de enero de 2007 . Consultado el 28 de diciembre de 2006 .
- ^ "Resumen de las características de empleo de las familias" .
- ^ a b c d "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución general del ingreso familiar, 2006" . Archivado desde el original el 4 de enero de 2007 . Consultado el 28 de diciembre de 2006 .
- ^ a b "Cita del New York Times, hogares con ingresos de más de 1,6 millones" . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2006 . Consultado el 28 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c d "Los ingresos medios no pueden comprar el estilo de vida de la clase media" . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2006 . Consultado el 28 de diciembre de 2006 .
- ^ Rector, Robert E .; Johnson, Kirk A. (5 de enero de 2004). "Comprensión de la pobreza en Estados Unidos" . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2010 . Consultado el 14 de febrero de 2012 .
- ^ Rector, Robert (27 de agosto de 2007). "¿Cuán pobres son los pobres de Estados Unidos? Examinando la" plaga "de la pobreza en Estados Unidos" . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2010 . Consultado el 14 de febrero de 2012 .
- ^ a b c d e "Reserva Federal de Estados Unidos sobre la distribución de la riqueza en los Estados Unidos" (PDF) . Consultado el 12 de julio de 2006 .
- ^ "Estados Unidos es el país más rico y más desigual" .
- ^ a b "Valor neto de los estadounidenses por tercer trimestre consecutivo" . Reserva Federal de Estados Unidos. 11 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2010 . Consultado el 11 de marzo de 2010 .
- ^ a b c "Aumento de la riqueza, la desigualdad y la vivienda en los Estados Unidos". Zhu Xiao Di. Febrero de 2007. Centro Conjunto de Estudios de Vivienda.
- ^ "Desigualdad de riqueza: datos y modelos". Marco Cagetti y Mariacristina De Nardi . Agosto de 2005. Banco de la Reserva Federal de Chicago.
- ^ "Hogares y organizaciones sin fines de lucro; Valor neto, nivel" . 7 de junio de 2018. Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ a b Haskins, Ron: "Riqueza y movilidad económica". Proyecto de Movilidad Económica, 2007.
- ^ "Libre intercambio: la verdadera riqueza de las naciones" . The Economist . 30 de junio de 2012 . Consultado el 14 de julio de 2012 .
- ^ "Informe de riqueza inclusiva" . IHDP . 9 de julio de 2012. Archivado desde el original el 30 de junio de 2012 . Consultado el 14 de julio de 2012 .
- ^ a b c "Ingresos y pobreza desde 1967, Oficina del censo de Estados Unidos" (PDF) . Consultado el 26 de septiembre de 2006 .
- ^ a b "Oficina del censo de Estados Unidos, quintilea de ingresos y 5 por ciento superior, 2004" . Archivado desde el original el 4 de enero de 2007 . Consultado el 27 de diciembre de 2006 .
- ^ Dave Gilson y Carolyn Perot, "Es la desigualdad, estúpido" , Mother Jones , número de marzo / abril de 2011
- ^ ¿Quiénes son el 1 por ciento? , CNN, 29 de octubre de 2011
- ^ a b "Los datos fiscales muestran que el 1 por ciento más rico tuvo un éxito en 2008, pero los ingresos se mantuvieron altamente concentrados en la cima. Las ganancias recientes del 90 por ciento inferior desaparecieron". Centro de Prioridades Políticas y Presupuestarias . Consultado en octubre de 2011.
- ^ Robert Pear, "Los mayores ingresos duplicaron la participación de los ingresos de la nación, según un estudio" , The New York Times , 25 de octubre de 2011
- ^ Kertscher, Tom; Borowski, Greg (10 de marzo de 2011). "The Truth-O-Meter dice: Cierto - Michael Moore dice que 400 estadounidenses tienen más riqueza que la mitad de todos los estadounidenses juntos" . PolitiFact . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
- ^ Moore, Michael (6 de marzo de 2011). "América no está rota" . HuffPost . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
- ^ Moore, Michael (7 de marzo de 2011). "Los 400 de Forbes contra todos los demás" . michaelmoore.com. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2011 . Consultado el 28 de agosto de 2014 .
- ^ Pepitone, Julianne (22 de septiembre de 2010). "Forbes 400: Los súper ricos se hacen más ricos" . CNN . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
- ^ Resumen de resultados; Fecha Pública, Estimaciones ajustadas por inflación a dólares de 2013, Cuadro 4; Número de población en: Cambios en las finanzas familiares de EE. UU. (Pdf); Consulte también la tabla a continuación en Estadísticas
- ^ https://inequality.org/facts/wealth-inequality/
- ^ https://www.forbes.com/sites/pedrodacosta/2019/05/29/americas-humungous-wealth-gap-is-widening-further/?sh=3eb1530c42ee
- ^ https://www.epi.org/publication/decades-of-rising-economic-inequality-in-the-us-testimony-before-the-us-house-of-representatives-ways-and-means-committee /
- ^ Lectura adicional sobre movilidad de ingresos: http://research.stlouisfed.org/publications/es/11/ES1115.pdf
- ^ a b c Tendencias recientes en la riqueza de los hogares en los Estados Unidos: aumento de la deuda y contracción de la clase media: una actualización de 2007 por Edward N. Wolff, Levy Economics Institute of Bard College, marzo de 2010
- ^ a b Riqueza, ingresos y poder por G. William Domhoff del Departamento de Sociología de UC-Santa Cruz
- ^ Pensiones, seguridad social y distribución de la riqueza por Arthur B. Kennickell y Annika E. Sundén de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal
- ^ Broder, David (4 de febrero de 2010). "Columna sindicada: un mensaje aleccionador. El presupuesto nos muestra en 'camino insostenible ' " . Florida Today . Melbourne, Florida. págs. 11A.
- ^ "El patrimonio neto de los hogares de Estados Unidos establece récord" . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2015 . Consultado el 28 de julio de 2015 .
- ↑ a b Eichar, Douglas (1989). Ocupación y conciencia de clase en Estados Unidos . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-313-26111-3.
- ^ a b "Departamento de trabajo de Estados Unidos, ganancias anuales para médicos" . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2006 . Consultado el 27 de diciembre de 2006 .
- ^ "Salary.com" . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2009 . Consultado el 22 de febrero de 2009 .
- ^ "Departamento de trabajo de Estados Unidos, sueldos de CEO" . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2006 . Consultado el 27 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c "Datos de estadísticas de la Oficina de Trabajo publicados por Monster.com, 20 trabajos mejor pagados" . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2006 . Consultado el 27 de diciembre de 2006 .
- ^ "Departamento de trabajo de Estados Unidos, ingresos medios de los economistas" . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2006 . Consultado el 27 de diciembre de 2006 .
- ^ "Departamento de trabajo de Estados Unidos, ingresos medios de los matemáticos" . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2006 . Consultado el 27 de diciembre de 2006 .
- ^ "Departamento de trabajo de Estados Unidos, ingresos medios de los gerentes financieros" . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2006 . Consultado el 27 de diciembre de 2006 .
- ^ "Departamento de trabajo de Estados Unidos, ingresos medios de los editores de software" . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2006 . Consultado el 27 de diciembre de 2006 .
- ^ "Oficina del censo de Estados Unidos, ingresos personales para trabajadores empleados empleados a tiempo completo, durante todo el año, mayores de 25 años" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2006 . Consultado el 28 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos familiares para asiáticos, 2006" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2006 . Consultado el 29 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c d "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos familiares para blancos" . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2007 . Consultado el 29 de diciembre de 2006 .
- ^ "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos familiares para los blancos, 2006" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2006 . Consultado el 29 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos familiares para afroamericanos" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2006 . Consultado el 29 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos familiares para hispanos, 2006" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2006 . Consultado el 29 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos personales para estadounidenses de origen asiático, 2006" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2006 . Consultado el 29 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos personales para los blancos, 2006" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2006 . Consultado el 29 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos personales para hispanos, 2006" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2006 . Consultado el 29 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos personales para afroamericanos, 2006" . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2011 . Consultado el 29 de diciembre de 2006 .
- ^ "Oficina del censo de Estados Unidos, distribución de ingresos de hogares en general a $ 100.000, 2006" . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2006 . Consultado el 29 de diciembre de 2006 .
- ^ "Oficina del censo de Estados Unidos, ingresos personales, mayores de 25 años, foro de estadísticas de 2006" . Archivado desde el original el 4 de enero de 2007 . Consultado el 17 de diciembre de 2006 .
- ↑ a b c Levine, Rhonda (1998). Clase social y estratificación . Lanham, MD: Rowman y Littlefield. ISBN 0-8476-8543-8.
- ^ "Departamento de trabajo de Estados Unidos, ingresos medios de enfermeras registradas" . Archivado desde el original el 2 de enero de 2007 . Consultado el 2 de enero de 2007 .
- ^ "The New York Times, los más ricos están dejando incluso a los ricos muy atrás" . 5 de junio de 2005 . Consultado el 2 de enero de 2007 .
- ^ Krugman, Paul (28 de septiembre de 2014). "Nuestros ricos invisibles" . The New York Times . Consultado el 1 de octubre de 2014 .
- ^ Resumen de resultados, fecha pública, estimaciones ajustadas a la inflación a dólares de 2013, tabla 4
Lectura adicional [ editar ]
- Frank, Robert L. (2007). Richistan: Un viaje a través del auge de la riqueza estadounidense y las vidas de los nuevos ricos . Crown Publishing Group . págs. 277 . ISBN 978-0-307-33926-3.
Enlaces externos [ editar ]
- Foro de medidas alternativas de ingresos .
- Los estadounidenses subestiman la desigualdad de riqueza de EE. UU. (Audio - NPR ).
- 15 hechos alucinantes sobre la riqueza y la desigualdad en Estados Unidos (gráficos: The Business Insider ).
- Es la desigualdad, estúpido: 11 gráficos que explican todo lo que está mal en Estados Unidos ( Mother Jones , marzo de 2011).
- Oficina del Censo de EE. UU., Foro sobre ingresos personales .
- Oficina del Censo de EE. UU., Foro sobre ingresos familiares .
- "Wealth Gap": una guía ( AP News , enero de 2014).
- Presentación de las cuentas financieras distributivas de los Estados Unidos (Reserva Federal, marzo de 2019)
| vtmiClase social | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Categoría