"De acuerdo en desacuerdo " o "de acuerdo en desacuerdo " es una frase en inglés que se refiere a la resolución de un conflicto (generalmente un debate o disputa ) mediante la cual todas las partes toleran pero no aceptan las posiciones opuestas. Por lo general, ocurre cuando todas las partes reconocen que un conflicto adicional sería innecesario, ineficaz o indeseable. También pueden permanecer en términos amistosos mientras continúan en desacuerdo sobre los problemas no resueltos.
Origen
La frase "estar de acuerdo en no estar de acuerdo" apareció impresa en su significado moderno en 1770 cuando, a la muerte de George Whitefield , John Wesley escribió un sermón conmemorativo que reconocía pero minimizaba las diferencias doctrinales de los dos hombres:
Hay muchas doctrinas de naturaleza menos esencial ... En estas podemos pensar y dejar pensar; podemos 'estar de acuerdo en no estar de acuerdo'. Pero, mientras tanto, retengamos lo esencial ... [1]
Wesley incluyó la frase entre comillas, [2] y en una carta posterior a su hermano Charles, la atribuyó a Whitefield (presumiblemente George Whitefield): "Si está de acuerdo conmigo, bueno: si no, podemos, como el Sr. Whitefield solía decir, estoy de acuerdo en no estar de acuerdo ". [3] Whitefield lo había utilizado en una carta el 29 de junio de 1750.
Después de todo, quienes vivirán en paz deben estar de acuerdo en estar en desacuerdo con sus compañeros de trabajo en muchas cosas, y no permitir que las pequeñas cosas los separen o desunen " [4].
Aunque Whitefield y Wesley parecen haber popularizado la expresión en su significado habitual, había aparecido impresa mucho antes (1608) en una obra de James Anderton, escrita bajo el nombre de John Brereley, Priest. Sin embargo, su uso carece de la implicación posterior de tolerancia de creencias diferentes.
Y como nuestros eruditos adversarios acuerdan estar en desacuerdo en sus propias traducciones, condenándose mutuamente (como antes) unos a otros ... ( La Apología de los Protestantes por la Iglesia Romana dividida en tres Tractes diferentes ) [5]
La frase "estar de acuerdo en diferir", que expresa la idea moderna de "estar de acuerdo en no estar de acuerdo", apareció a principios del siglo XVIII en un sermón de John Piggott: "Y ahora, ¿por qué no deberíamos estar de acuerdo en diferir, sin enemistad o desprecio? " [6] ( Sermón sobre Unión y Paz, predicado a varias Congregaciones, 17 de abril de 1704 ). Expresa una idea similar sin el juego de palabras.
También relacionado en significado está el uso moderno de la frase latina modus vivendi (literalmente, 'modo de vida'), normalmente reservada para arreglos informales y temporales en asuntos políticos.
Teoría de juego
El teórico de juegos y matemático Robert Aumann sostiene que dos personas con probabilidad previa común no pueden "estar de acuerdo en estar en desacuerdo" sobre probabilidades posteriores (al predecir la probabilidad de resultados, el teorema no hace ninguna declaración sobre preferencias o juicios de valor con respecto a los resultados). [7]
El economista Frank J. Fabozzi sostiene que no es racional que los inversores estén de acuerdo en estar en desacuerdo; deben trabajar hacia el consenso incluso si tienen información diferente. Para las inversiones financieras, Fabozzi postula que el exceso de confianza de los inversores en sus capacidades (irracionalidad) puede llevar a "aceptar estar en desacuerdo" si el inversor cree que son más inteligentes que el mercado . [8]
Ver también
- Tengo derecho a opinar , una falacia lógica que a veces se presenta como "Aceptemos estar en desacuerdo".
Referencias
- ^ Ministerios Globales, La Iglesia Metodista Unida. Sermones. Sobre la muerte del reverendo George Whitefield , página 2. Archivado el 11 de octubre de 2008 en Wayback Machine. Recuperado el 20 de abril de 2009.
- ^ El buscador de frases. Acepta no estar de acuerdo . Consultado el 20 de abril de 2009.
- ^ Whitehead, John. La vida del Rev. John Wesley, MA [1] 1793, p. 529. Recuperado el 27 de septiembre de 2012.
- ^ Whitefield, George. Las obras del reverendo George Whitefield, volumen 2 [2] 1771, p. 362. Consultado el 20 de septiembre de 2013.
- ↑ Brereley, John (1608). La Apología de los Protestantes por la Iglesia Romana se dividió en tres Tractes seuerall .
- ^ Piggott, John. Once sermones. [3] 1714, pág. 290. Recuperado el 27 de septiembre de 2012.
- ^ Aumann, Robert J. Accediendo a desacuerdo , Instituto de Estudios Matemáticos en Ciencias Sociales, Universidad de Stanford, 1975. Consultado el 20 de abril de 2009.
- ^ Fabozzi, Frank J. (2004). Venta en corto: estrategias, riesgos y recompensas . Serie de Frank J. Fabozzi. 137 . John Wiley e hijos. pag. 186. ISBN 0-471-66020-5.