 | |
| Predecesor | Oficina Nacional de Libertades Civiles |
|---|---|
| Formación | 19 de enero de 1920 [1] |
| Fundadores | |
| Tipo | 501 (c) 4 corporación sin fines de lucro |
| Número de identificación fiscal | 13-3871360 |
| Propósito | Defensa de las libertades civiles |
| Sede | 125 Broad Street , Nueva York , Nueva York , EE. UU. |
| Región atendida | Estados Unidos |
| Afiliación | 1,84 millones (2018) [2] |
| presidente | Deborah Archer |
| Director ejecutivo | Anthony Romero |
| Presupuesto | $ 309 millones (2019; excluye afiliados) [3] |
| Personal | Casi 300 abogados en plantilla [4] |
| Voluntarios | Varios miles de abogados [5] |
| Sitio web | www  |
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles ( ACLU ) es una organización sin fines de lucro [6] [7] fundada en 1920 "para defender y preservar los derechos y libertades individuales garantizados a cada persona en este país por la Constitución y las leyes de los Estados Unidos ". [8] Oficialmente no partidista , la organización ha sido apoyada y criticada tanto por organizaciones liberales como conservadoras . La ACLU trabaja a través de litigios y cabildeo.y tiene más de 1.200.000 miembros y un presupuesto anual de más de $ 300 millones. Las afiliadas locales de la ACLU están activas en los 50 estados, el Distrito de Columbia y Puerto Rico . La ACLU brinda asistencia legal en los casos en que considera que las libertades civiles están en riesgo. El apoyo legal de la ACLU puede tomar la forma de representación legal directa o la preparación de escritos amicus curiae expresando argumentos legales cuando otro bufete de abogados ya está brindando representación.
Además de representar a personas y organizaciones en juicios, la ACLU ejerce presión sobre posiciones políticas que han sido establecidas por su junta directiva. Las posiciones actuales de la ACLU incluyen oponerse a la pena de muerte ; apoyando el matrimonio entre personas del mismo sexo y el derecho de las personas LGBT a adoptar ; apoyar los derechos reproductivos como el control de la natalidad y el derecho al aborto ; eliminar la discriminación contra las mujeres, las minorías y las personas LGBT ; descarceración en los Estados Unidos ; apoyar los derechos de los presos y oponerse a la tortura; y mantener la separación de la iglesia y el estado al oponerse a la preferencia del gobierno por la religión sobre la no religión o por creencias particulares sobre otras.
Legalmente, la ACLU consta de dos organizaciones sin fines de lucro separadas pero estrechamente afiliadas, a saber, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, un grupo de bienestar social 501 (c) (4) ; y la Fundación ACLU, una organización benéfica pública 501 (c) (3) . Ambas organizaciones participan en litigios, defensa y educación de derechos civiles , pero solo las donaciones a la fundación 501 (c) (3) son deducibles de impuestos, y solo el grupo 501 (c) (4) puede participar en cabildeo político ilimitado . [9] [10] Las dos organizaciones comparten espacio de oficina y empleados. [11]
Resumen [ editar ]
La ACLU fue fundada en 1920 por un comité que incluía a Helen Keller , Roger Nash Baldwin , Crystal Eastman , Walter Nelles , Morris Ernst , Albert DeSilver , Arthur Garfield Hays , Jane Addams , Felix Frankfurter , Elizabeth Gurley Flynn y Rose Schneiderman . [12] Se centró en la libertad de expresión , principalmente para los manifestantes contra la guerra. [13] Fue fundada en respuesta a las controvertidas redadas de Palmer., que vio a miles de radicales arrestados en asuntos que violaban su protección constitucional de búsqueda y decomiso. [14] Durante la década de 1920, la ACLU amplió su alcance para incluir la protección de los derechos de libertad de expresión de artistas y trabajadores en huelga, y trabajar con la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP) para disminuir el racismo y la discriminación. Durante la década de 1930, la ACLU comenzó a trabajar para combatir la mala conducta de la policía y apoyar los derechos de los nativos americanos . Muchos de los casos de la ACLU involucraron la defensa de miembros del Partido Comunista y Testigos de Jehová.. En 1940, el liderazgo de la ACLU votó para excluir a los comunistas de sus posiciones de liderazgo, una decisión rescindida en 1968. Durante la Segunda Guerra Mundial , la ACLU defendió a los ciudadanos estadounidenses de origen japonés, tratando infructuosamente de evitar su reubicación forzosa en campos de internamiento . Durante la Guerra Fría , la sede de la ACLU estuvo dominada por anticomunistas , pero muchas afiliadas locales defendieron a miembros del Partido Comunista.
Para 1964, la membresía había aumentado a 80,000 y la ACLU participó en esfuerzos para expandir las libertades civiles . En la década de 1960, la ACLU continuó su esfuerzo de décadas para hacer cumplir la separación de la iglesia y el estado . Defendió a varios activistas pacifistas durante la guerra de Vietnam . La ACLU estuvo involucrada en el caso Miranda , que abordó la conducta de la policía durante los interrogatorios, y en el caso del New York Times., que estableció nuevas protecciones para los periódicos que informan sobre actividades gubernamentales. En las décadas de 1970 y 1980, la ACLU se aventuró en nuevas áreas legales, involucrando los derechos de los homosexuales, estudiantes, prisioneros y pobres. En el siglo XXI, la ACLU ha luchado contra la enseñanza del creacionismo en las escuelas públicas y ha desafiado algunas disposiciones de la legislación antiterrorista por infringir la privacidad y las libertades civiles. La recaudación de fondos y la membresía se dispararon después de las elecciones presidenciales de 2016 y la membresía actual de la ACLU supera los 1,2 millones. [2]
Organización [ editar ]
Liderazgo [ editar ]
La ACLU está dirigida por un presidente y una directora ejecutiva, Deborah N. Archer y Anthony Romero , respectivamente, en 2021. [15] [16] El presidente actúa como presidente de la junta directiva de la ACLU, lidera la recaudación de fondos y facilita la formulación de políticas. configuración. El director ejecutivo gestiona las operaciones diarias de la organización. [17] La junta directiva consta de 80 personas, incluidos representantes de cada filial estatal, así como delegados generales. La organización tiene su sede en 125 Broad Street , un rascacielos de 40 pisos ubicado en el Bajo Manhattan , Ciudad de Nueva York . [18]
El liderazgo de la ACLU no siempre está de acuerdo con las decisiones políticas; Las diferencias de opinión dentro del liderazgo de la ACLU a veces se han convertido en debates importantes. En 1937, estalló un debate interno sobre si defender el derecho de Henry Ford a distribuir literatura antisindical. [19] En 1939, tuvo lugar un acalorado debate sobre si prohibir a los comunistas ocupar puestos de liderazgo en la ACLU. [20] Durante principios de la década de 1950 y el macartismo de la Guerra Fría , la junta estaba dividida sobre si defender a los comunistas. [21] En 1968, se formó un cisma sobre si representar el activismo contra la guerra de Benjamin Spock . [22] En 1973, comoEl escándalo de Watergate continuó desarrollándose, el liderazgo estaba inicialmente dividido sobre si pedir el juicio político y la destitución del presidente Nixon . [23] En 2005, hubo un conflicto interno sobre si se debería imponer o no una regla mordaza a los empleados de la ACLU para evitar la publicación de disputas internas. [24]
Financiamiento [ editar ]
En el año que terminó el 31 de marzo de 2014, la ACLU y la Fundación ACLU tuvieron un ingreso combinado de apoyo e ingresos de $ 100.4 millones, provenientes de subvenciones (50.0%), donaciones de membresía (25.4%), servicios legales donados (7.6%), legados (16,2%) e ingresos (0,9%). [27] Las cuotas de afiliación se tratan como donaciones; los miembros eligen la cantidad que pagan anualmente, con un promedio de aproximadamente $ 50 por miembro por año. [28] En el año que terminó el 31 de marzo de 2014, los gastos combinados de la ACLU y la Fundación ACLU fueron de $ 133,4 millones, gastados en programas (86,2%), administración (7,4%) y recaudación de fondos (8,2%). [27](Después de tener en cuenta otros cambios en los activos netos de + $ 30,9 millones, de fuentes como los ingresos por inversiones, la organización tuvo una disminución general en los activos netos de $ 2,1 millones). [29] [30] Durante el período de 2011 a 2014, la ACLU Foundation, en promedio, ha representado aproximadamente el 70% del presupuesto combinado, y la ACLU aproximadamente el 30%. [31]
La ACLU solicita donaciones a su fundación benéfica. La ACLU está acreditada por Better Business Bureau , y Charity Navigator ha clasificado a la ACLU con una calificación de cuatro estrellas. [32] [33] Las filiales locales solicitan su propia financiación; sin embargo, algunos también reciben fondos de la ACLU nacional, y la distribución y la cantidad de dicha asistencia varían de un estado a otro. A su discreción, la organización nacional proporciona subsidios a afiliados más pequeños que carecen de recursos suficientes para ser autosuficientes; por ejemplo, el capítulo de la ACLU de Wyoming recibió dichos subsidios hasta abril de 2015, cuando, como parte de una ronda de despidos en la ACLU nacional, se cerró la oficina de Wyoming. [34] [35]
En octubre de 2004, la ACLU rechazó 1,5 millones de dólares de la Fundación Ford y la Fundación Rockefeller porque las fundaciones habían adoptado el lenguaje de la Ley USA PATRIOT en sus acuerdos de donación, incluida una cláusula que estipulaba que nada del dinero se destinaría a "suscribir terrorismo u otros actividades inaceptables ". La ACLU ve esta cláusula, tanto en la ley federal como en los acuerdos de los donantes, como una amenaza a las libertades civiles, y dice que es demasiado amplia y ambigua. [36] [37]
Debido a la naturaleza de su trabajo legal, la ACLU a menudo está involucrada en litigios contra organismos gubernamentales, que generalmente están protegidos de juicios monetarios adversos; Es posible que se requiera que una agencia municipal, estatal o federal cambie sus leyes o se comporte de manera diferente, pero que no pague daños monetarios excepto mediante una exención legal explícita. En algunos casos, la ley permite a los demandantes que demandan con éxito a agencias gubernamentales cobrar daños monetarios u otra compensación monetaria. En particular, la Ley de concesión de honorarios de abogados de derechos civiles de 1976 deja al gobierno responsable en algunos casos de derechos civiles. Las adjudicaciones de honorarios bajo este estatuto de derechos civiles se consideran "compensación equitativa" en lugar de daños, y las entidades gubernamentales no son inmunes a la compensación equitativa. [38]Bajo leyes como esta, la ACLU y sus afiliadas estatales a veces comparten juicios monetarios contra agencias gubernamentales. En 2006, la Ley de Protección de las Expresiones Públicas de la Religión buscó evitar juicios monetarios en el caso particular de violaciones de la separación entre la Iglesia y el Estado. [39]
La ACLU ha recibido honorarios adjudicados por la corte de opositores, por ejemplo, la afiliada de Georgia recibió $ 150,000 en honorarios después de demandar a un condado exigiendo la remoción de una exhibición de los Diez Mandamientos de su palacio de justicia; [40] un segundo caso de los Diez Mandamientos en el estado, en un condado diferente, resultó en una sentencia de $ 74,462. [41] Se requirió que el estado de Tennessee pagara $ 50,000, el estado de Alabama $ 175,000 y el estado de Kentucky $ 121,500, en casos similares de los Diez Mandamientos. [42] [43]
Afiliados estatales [ editar ]
La mayor parte de la carga de trabajo de la organización la realizan sus filiales locales. Hay al menos una organización afiliada en cada estado, así como una en Washington, DC y en Puerto Rico. California tiene tres afiliados. [44] Las afiliadas operan de forma autónoma de la organización nacional; cada filial tiene su propio personal, director ejecutivo, junta directiva y presupuesto. Cada afiliado consta de dos corporaciones sin fines de lucro: una corporación 501 (c) (3) , llamada Fundación ACLU, que no realiza cabildeo, y una corporación 501 (c) (4) , llamada ACLU, que tiene derecho a cabildear . Ambas organizaciones comparten personal y oficinas [45] [46] [47]
Los afiliados de la ACLU son la unidad básica de la organización de la ACLU y participan en litigios, cabildeo y educación pública. Por ejemplo, en un período de veinte meses a partir de enero de 2004, el capítulo de Nueva Jersey de la ACLU estuvo involucrado en cincuenta y un casos según su informe anual: treinta y cinco casos en tribunales estatales y dieciséis en tribunales federales . Brindaron representación legal en treinta y tres de esos casos y sirvieron como amicus en los dieciocho restantes. Enumeraron a cuarenta y cuatro abogados voluntarios que los ayudaron en esos casos. [ necesita actualización ]
| Afiliados estatales de la ACLU | ||
|---|---|---|
| Expresar | Afiliado estatal de la ACLU | Notas |
| Alabama | ||
| Alaska | ||
| Arizona | ||
| Arkansas | ||
| California | ACLU del norte de California ACLU del sur de California ACLU de los condados de San Diego e Imperial | |
| Colorado | ACLU de Colorado | |
| Connecticut | ||
| Delaware | ||
| Distrito de Columbia | ||
| Florida | ACLU de Florida | |
| Georgia | ||
| Hawai | ACLU de Hawái | |
| Idaho | ||
| Illinois | ||
| Indiana | ||
| Iowa | ||
| Kansas | ||
| Kentucky | ||
| Luisiana | ||
| Maine | ACLU de Maine | |
| Maryland | ||
| Massachusetts | ACLU de Massachusetts | |
| Michigan | ||
| Minnesota | ||
| Misisipí | ||
| Misuri | ACLU de Missouri | |
| Montana | ||
| Nebraska | ||
| Nevada | ||
| New Hampshire | ||
| New Jersey | Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Nueva Jersey | |
| Nuevo Mexico | ||
| Nueva York | Unión de Libertades Civiles de Nueva York | |
| Carolina del Norte | ||
| Dakota del Norte | ||
| Ohio | ||
| Oklahoma | ||
| Oregón | ||
| Pensilvania | ACLU de Pensilvania | |
| Puerto Rico | Capítulo Nacional de la ACLU de Puerto Rico | |
| Rhode Island | ||
| Carolina del Sur | ||
| Dakota del Sur | ||
| Tennesse | ||
| Texas | ||
| Utah | ||
| Vermont | ||
| Virginia | ||
| Washington | ||
| Virginia del Oeste | ||
| Wisconsin | ||
| Wyoming | ACLU de Wyoming | |
Posiciones [ editar ]
En enero de 2012 [update], las declaraciones de posición oficiales de la ACLU incluían las siguientes políticas:
- Acción afirmativa : la ACLU apoya la acción afirmativa. [48]
- Control de la natalidad y aborto : la ACLU apoya el derecho al aborto, según lo establecido en la decisión Roe v. Wade . La ACLU cree que todos deberían tener acceso asequible a la gama completa de opciones anticonceptivas . El Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU gestiona los esfuerzos relacionados con los derechos reproductivos. [49]
- Financiamiento de la campaña : la ACLU cree que el sistema actual tiene graves fallas y apoya un sistema basado en financiamiento público. La ACLU apoya la transparencia total para identificar a los donantes. Sin embargo, la ACLU se opone a los intentos de controlar el gasto político. La ACLU apoyó la decisión de la Corte Suprema en Citizens United v. FEC , que otorgó a las corporaciones y sindicatos más derechos de expresión política. [50]
- Pornografía infantil : el capítulo de Arizona de la ACLU cree que la producción de pornografía infantil debería ser ilegal, pero que su posesión está protegida por el derecho a la privacidad . "Nuestra política es que poseer incluso material pornográfico sobre niños no debería ser en sí mismo un delito. La forma de abordar este problema es enjuiciar a los fabricantes de pornografía infantil por explotar a menores". [51]
- Reforma del derecho penal : la ACLU busca poner fin a lo que considera que son sentencias excesivamente duras que "obstaculizan el camino de una sociedad justa e igualitaria". El Proyecto de reforma de la legislación penal de la ACLU se centra en este tema. [52]
- Pena de muerte : la ACLU se opone a la pena de muerte en todas las circunstancias. El Proyecto de Castigo Capital de la ACLU se enfoca en este tema. [53]
- Libertad de expresión : la ACLU apoya la libertad de expresión, incluido el derecho a expresar ideas impopulares o controvertidas, como la profanación de banderas, puntos de vista racistas o sexistas, etc. [54] Sin embargo, un memorando filtrado de junio de 2018 decía que el discurso que puede "infligir graves perjudicar "e" impedir el progreso hacia la igualdad "puede ser una prioridad menor para la organización. [55] [56]
- Derechos de armas : la posición de la ACLU nacional es que la Segunda Enmienda protege un derecho colectivo a poseer armas en lugar de un derecho individual, a pesar de la decisión de la Corte Suprema de 2008 en el Distrito de Columbia v. Heller de que la Segunda Enmienda es un derecho individual. La posición de la organización nacional se basa en las frases "una milicia bien regulada" y "la seguridad de un Estado libre". Sin embargo, la ACLU se opone a cualquier esfuerzo para crear un registro de propietarios de armas y ha trabajado con la Asociación Nacional del Rifle para evitar que se cree un registro , y ha favorecido la protección del derecho a portar armas bajo la Cuarta Enmienda. [57] [58] [59]
- VIH / SIDA : la política de la ACLU es "crear un mundo en el que la discriminación basada en el estado del VIH haya terminado, las personas con VIH tengan control sobre su información y atención médica, y donde la política del gobierno sobre el VIH promueva la salud pública y el respeto y la compasión para las personas que viven con el VIH y el SIDA ". Este esfuerzo es administrado por el Proyecto sobre el SIDA de la ACLU. [60]
- Derechos humanos : el proyecto de derechos humanos de la ACLU aboga (principalmente en un contexto internacional) por los derechos de los niños, los derechos de los inmigrantes, los derechos de los homosexuales y otras obligaciones internacionales. [61]
- Derechos de los inmigrantes : la ACLU apoya las libertades civiles para los inmigrantes en los Estados Unidos. [62]
- Derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero : el Proyecto de Derechos LGBT de la ACLU apoya la igualdad de derechos para todos los gays y lesbianas, y trabaja para eliminar la discriminación. La ACLU apoya la igualdad en el empleo, la vivienda, el matrimonio civil y los derechos de adopción para las parejas LGBT . [63]
- Seguridad nacional : la ACLU se opone a comprometer las libertades civiles en nombre de la seguridad nacional. En este contexto, la ACLU ha condenado el uso del espionaje por parte del gobierno, la detención indefinida sin cargos ni juicio y la tortura patrocinada por el gobierno. Este esfuerzo está dirigido por el Proyecto de Seguridad Nacional de la ACLU. [64]
- Derechos de los presos: el Proyecto Nacional de Prisiones de la ACLU cree que el encarcelamiento solo debe utilizarse como último recurso y que las cárceles deben centrarse en la rehabilitación. La ACLU trabaja para garantizar que las cárceles traten a los presos de acuerdo con la Constitución y las leyes nacionales. [sesenta y cinco]
- Privacidad y tecnología : el Proyecto de habla, privacidad y tecnología de la ACLU promueve "usos responsables de la tecnología que mejoran la protección de la privacidad" y se opone a los usos "que socavan nuestras libertades y nos acercan a una sociedad de vigilancia ". [66]
- Cuestiones raciales : el Programa de Justicia Racial de la ACLU combate la discriminación racial en todos los aspectos de la sociedad, incluido el sistema educativo, el sistema de justicia y la aplicación de la pena de muerte. [67] Sin embargo, la ACLU se opone a la censura estatal de la bandera confederada . [68]
- Religión : la ACLU apoya el derecho de las personas religiosas a practicar su fe sin interferencia del gobierno. La ACLU cree que el gobierno no debería preferir la religión a la no religión, ni favorecer creencias particulares sobre otras. La ACLU se opone a la oración dirigida por la escuela, pero protege el derecho de los estudiantes a orar en la escuela. [69] Se opone al uso de creencias religiosas para discriminar, como negarse a brindar cobertura de aborto o brindar servicios a personas LGBT . [70]
- Educación sexual : la ACLU se opone a las opciones de educación diferenciadas por sexo . Cree que la educación diferenciada por sexo contribuye a los estereotipos de género y compara la educación diferenciada por sexo con la segregación racial. [71]
- Derechos de voto : la ACLU cree que los impedimentos para votar deben eliminarse, especialmente si afectan de manera desproporcionada a las minorías o los ciudadanos pobres. La ACLU cree que las condenas por delitos menores no deben conducir a la pérdida de los derechos de voto. El Proyecto de Derechos Electorales de la ACLU lidera este esfuerzo. [72]
- Derechos de la mujer : la ACLU trabaja para eliminar la discriminación contra la mujer en todos los ámbitos. La ACLU alienta al gobierno a ser proactivo para detener la violencia contra las mujeres. Estos esfuerzos están liderados por el proyecto de derechos de la mujer de la ACLU. [73]
Apoyo y oposición [ editar ]
La ACLU cuenta con el apoyo de una variedad de personas y organizaciones. En 2017 había más de 1.000.000 de miembros y la ACLU recibe anualmente miles de subvenciones de cientos de fundaciones benéficas. Los aliados de la ACLU en acciones legales han incluido la Asociación Nacional para el Adelanto de la Gente de Color , el Congreso Judío Americano , People for the American Way , la Asociación Nacional del Rifle , la Electronic Frontier Foundation , Americans United for Separation of Church and State y el Organización Nacional de Mujeres .
La ACLU ha sido criticada por liberales como cuando excluyó a los comunistas de sus filas de liderazgo, cuando defendió a los neonazis , cuando se negó a defender a Paul Robeson o cuando se opuso a la aprobación de la Ley Nacional de Relaciones Laborales . [74] [75] Por el contrario, ha sido criticado por los conservadores , como cuando argumentó en contra de la oración oficial en las escuelas públicas, o cuando se opuso a la Ley Patriota . [76] [77] La ACLU ha apoyado a figuras conservadoras como Rush Limbaugh , George Wallace , Henry Ford yOliver North , así como figuras liberales como Dick Gregory , Rockwell Kent y Benjamin Spock . [22] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84]
Una fuente importante de críticas son los casos legales en los que la ACLU representa a un individuo u organización que promueve puntos de vista ofensivos o impopulares como el Ku Klux Klan , los neonazis, la Nación del Islam , la North American Man / Boy Love Association , Westboro. Iglesia Bautista o la manifestación Unite the Right . [85] [86] [87] A partir de 2000, la ACLU ha respondido históricamente a esta crítica afirmando que "es fácil defender la libertad de expresión cuando el mensaje es algo que muchas personas encuentran al menos razonable. Pero la defensa de la libertad de expresión es más crítico cuando el mensaje es uno que la mayoría de la gente encuentra repulsivo ". [88]Sin embargo, después de la manifestación Unite the Right del 17 de agosto de 2017, el director ejecutivo de la ACLU anunció que "la ACLU ya no defenderá a los grupos de odio que protestan con armas de fuego". [89] [90]
Primeros años [ editar ]
Era CLB [ editar ]
La ACLU se desarrolló a partir de la Oficina Nacional de Libertades Civiles (CLB), cofundada en 1917 durante la Primera Guerra Mundial por Crystal Eastman , una abogada activista, y Roger Nash Baldwin . [91] El enfoque de la CLB estaba en la libertad de expresión , principalmente en contra de la guerra, y en el apoyo a los objetores de conciencia que no querían servir en la Primera Guerra Mundial. [92]
Tres decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1919 confirmaron cada una condenas bajo leyes contra ciertos tipos de discurso contra la guerra. En 1919, la Corte confirmó la condena del líder del Partido Socialista Charles Schenck por publicar literatura contra la guerra. [93] En Debs v. Estados Unidos , el tribunal confirmó la condena de Eugene Debs . Si bien la Corte confirmó una condena por tercera vez en Abrams v. Estados Unidos , el juez Oliver Wendell Holmes escribió un importante desacuerdo que gradualmente ha sido absorbido como un principio estadounidense: instó a la corte a tratar la libertad de expresióncomo un derecho fundamental, que rara vez debería ser restringido. [94]
En 1918, Crystal Eastman renunció a la organización debido a problemas de salud. [95] Después de asumir el liderazgo exclusivo de la CLB, Baldwin insistió en que se reorganizara la organización. Quería cambiar su enfoque del litigio a la acción directa y la educación pública. [1]
Los directores de CLB estuvieron de acuerdo, y el 19 de enero de 1920, formaron una organización con un nuevo nombre, American Civil Liberties Union. [1] Aunque un puñado de otras organizaciones en los Estados Unidos en ese momento se centraron en los derechos civiles, como la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color ( NAACP ) y la Liga Anti-Difamación (ADL), la ACLU fue la primera que no representaba a un grupo particular de personas, ni a un solo tema. [1] Al igual que la CLB, la NAACP llevó adelante un litigio para trabajar en los derechos civiles, incluidos los esfuerzos para revocar la privación del derecho al voto de los afroamericanos en el sur que había tenido lugar desde el cambio de siglo.
Durante las primeras décadas de la ACLU, Baldwin continuó como su líder. Su carisma y energía atrajeron a muchos seguidores a la junta directiva de la ACLU y a las filas de liderazgo. [96] Baldwin era un asceta, vestía ropa de segunda mano, recortaba monedas de un centavo y vivía con un salario muy pequeño. [97] La ACLU estaba dirigida por un comité ejecutivo y no era particularmente democrática o igualitaria. La base de la ACLU en Nueva York resultó en que estuviera dominada por personas de la ciudad y el estado. [98] La mayor parte de la financiación de la ACLU provino de organizaciones filantrópicas, como Garland Fund . [97]
Era de la libertad de expresión [ editar ]
En la década de 1920, la censura gubernamental era algo común. Las revistas fueron confiscadas rutinariamente bajo las leyes de Comstock contra la obscenidad ; a menudo se denegaban los permisos para las manifestaciones laborales; y prácticamente toda la literatura contra la guerra o el gobierno fue prohibida. [99] Los conservadores de derecha ejercían grandes cantidades de poder, y los activistas que promovían la sindicalización, el socialismo o la reforma del gobierno a menudo eran denunciados como antiamericanos o antipatrióticos. [99] En un caso típico en 1923, el autor Upton Sinclair fue arrestado por intentar leer la Primera Enmienda durante una manifestación de los Trabajadores Industriales del Mundo . [100]
El liderazgo de la ACLU estaba dividido sobre cómo desafiar las violaciones de derechos civiles. Una facción, que incluía a Baldwin, Arthur Garfield Hays y Norman Thomas , creía que la acción militante directa era el mejor camino. [100] Hays fue el primero de muchos abogados exitosos que renunciaron a sus prácticas privadas para trabajar para la ACLU. [101] Otro grupo, incluidos Walter Nelles y Walter Pollak, consideró que las demandas llevadas a la Corte Suprema eran la mejor manera de lograr el cambio. [101] Ambos grupos trabajaron en conjunto, pero igualmente veneraron la Declaración de Derechos y la Constitución de los Estados Unidos. [101]
Durante la década de 1920, el enfoque principal de la ACLU estaba en la libertad de expresión en general, y de expresión dentro del movimiento sindical en particular. [102] Debido a que la mayoría de los esfuerzos de la ACLU estaban asociados con el movimiento obrero, la propia ACLU sufrió un fuerte ataque de grupos conservadores, como la Legión Estadounidense , la Federación Cívica Nacional , la Asociación de Defensa Industrial y las Sociedades Patrióticas Aliadas. [103]
Además del trabajo, la ACLU también lideró esfuerzos en ámbitos no laborales, por ejemplo, promoviendo la libertad de expresión en las escuelas públicas. [104] A la propia ACLU se le prohibió hablar en las escuelas públicas de Nueva York en 1921. [105] La ACLU, en colaboración con la NAACP , también apoyó los casos de discriminación racial. [106] La ACLU defendió la libertad de expresión independientemente de las opiniones expresadas. Por ejemplo, el reaccionario, anticatólico y antinegro Ku Klux Klan (KKK) era un objetivo frecuente de los esfuerzos de la ACLU, pero la ACLU defendió el derecho del KKK a celebrar reuniones en 1923. [107] Había algunos derechos civiles que el ACLU no hizo ningún esfuerzo por defender en la década de 1920, incluida la censura de las artes,asuntos gubernamentales de búsqueda e incautación , derecho a la privacidad o escuchas telefónicas . [108]
El Partido Comunista de EE. UU. Fue acosado y oprimido habitualmente por funcionarios del gobierno, lo que lo convirtió en el principal cliente de la ACLU. [109] Al mismo tiempo, los comunistas eran muy agresivos en sus tácticas, a menudo participando en conductas ilegales como negar su afiliación al partido bajo juramento. Esto condujo a frecuentes conflictos entre los comunistas y ACLU. [109] Los líderes comunistas a veces atacaron a la ACLU, particularmente cuando la ACLU defendía los derechos de libertad de expresión de los conservadores, mientras que los comunistas intentaban interrumpir los discursos de los críticos de la URSS. [109] Esta relación incómoda entre los dos grupos continuó durante décadas. [109]
Escuelas públicas [ editar ]
Ensayo de alcances [ editar ]
Cuando llegó 1925, cinco años después de la formación de la ACLU, la organización no tuvo prácticamente ningún éxito que mostrar por sus esfuerzos. [110] Eso cambió en 1925, cuando la ACLU persuadió a John T. Scopes de desafiar la ley anti- evolución de Tennessee en El estado de Tennessee contra John Thomas Scopes . Clarence Darrow , miembro del Comité Nacional de la ACLU, encabezó el equipo legal de Scopes. La acusación, dirigida por William Jennings Bryan , sostuvo que la Biblia debe interpretarse literalmente al enseñar el creacionismo en la escuela. La ACLU perdió el caso y Scopes recibió una multa de $ 100. La Corte Suprema de Tennessee luego confirmó la ley, pero anuló la condena por un tecnicismo.[111] [112]
El juicio de Scopes fue un éxito fenomenal de relaciones públicas para la ACLU. [113] La ACLU se hizo muy conocida en todo Estados Unidos, y el caso condujo al primer respaldo de la ACLU por parte de un importante periódico estadounidense. [114] La ACLU continuó luchando por la separación de la iglesia y el estado en las aulas, década tras década, incluido el caso de 1982 McLean v. Arkansas y el caso de 2005 Kitzmiller v. Distrito Escolar del Área de Dover . [115]
El propio Baldwin participó en una importante victoria sobre la libertad de expresión de la década de 1920, después de que lo arrestaran por intentar hablar en una manifestación de trabajadores de molinos en huelga en Nueva Jersey. Aunque la decisión se limitó al estado de Nueva Jersey, la sentencia de la corte de apelaciones en 1928 declaró que las garantías constitucionales de libertad de expresión deben tener una "construcción liberal y completa", y marcó un punto de inflexión importante en el movimiento de derechos civiles , señalando el cambio de opinión judicial a favor de los derechos civiles. [116]
El caso más importante de la ACLU de la década de 1920 fue Gitlow contra Nueva York , en el que Benjamin Gitlow fue arrestado por violar una ley estatal contra la incitación a la anarquía y la violencia, cuando distribuía literatura que promovía el comunismo. [117] Aunque la Corte Suprema no revocó la condena de Gitlow, adoptó la postura de la ACLU (más tarde denominada doctrina de incorporación ) de que la libertad de expresión de la Primera Enmienda se aplicaba a las leyes estatales, así como a las federales. [118]
Pierce v. Society of Sisters [ editar ]
Después de la Primera Guerra Mundial, muchos estadounidenses nativos tuvieron un resurgimiento de las preocupaciones sobre la asimilación de los inmigrantes y las preocupaciones sobre los valores "extranjeros"; querían que las escuelas públicas enseñaran a los niños a ser estadounidenses. Numerosos estados redactaron leyes diseñadas para utilizar las escuelas para promover una cultura estadounidense común, y en 1922, los votantes de Oregón aprobaron la Ley de Educación Obligatoria de Oregón . La ley tenía como objetivo principal eliminar las escuelas parroquiales , incluidas las escuelas católicas. [119] [120] Fue promovido por grupos como los Caballeros de Pythias , la Federación de Sociedades Patrióticas, la Liga de Buen Gobierno de Oregon, la Orden de Orange y el Ku Klux Klan . [121]
La Ley de Educación Obligatoria de Oregon requería que casi todos los niños de Oregon entre ocho y dieciséis años asistieran a la escuela pública en 1926. [121] El Director Asociado Roger Nash Baldwin , un amigo personal de Luke E. Hart , el entonces Abogado Supremo y futuro Caballero Supremo de los Caballeros de Colón , se ofreció a unir fuerzas con los Caballeros para desafiar la ley. Caballeros de Colón prometió inmediatamente $ 10,000 para luchar contra la ley y cualquier fondo adicional necesario para derrotarla. [122]
El caso se conoció como Pierce v. Society of Sisters , una decisión fundamental de la Corte Suprema de los Estados Unidos que amplió significativamente la cobertura de la Cláusula del Debido Proceso en la Decimocuarta Enmienda . En una decisión unánime, el tribunal sostuvo que el acto era inconstitucional y que los padres, no el estado, tenían la autoridad para educar a los niños como mejor les pareciera. [123] Defendió la libertad religiosa de los padres para educar a sus hijos en escuelas religiosas.
Estrategia temprana [ editar ]
Los líderes de la ACLU estaban divididos sobre las mejores tácticas a utilizar para promover las libertades civiles. Felix Frankfurter consideró que la legislación era la mejor solución a largo plazo porque la Corte Suprema no podía (y, en su opinión, no debería) imponer interpretaciones liberales de la Declaración de Derechos. Pero Walter Pollak , Morris Ernst y otros líderes sintieron que las decisiones de la Corte Suprema eran el mejor camino para garantizar las libertades civiles. [124] Una serie de decisiones de la Corte Suprema en la década de 1920 predijeron una atmósfera nacional cambiante; Las emociones antirradicales estaban disminuyendo y había una creciente voluntad de proteger la libertad de expresión y reunión a través de decisiones judiciales. [125]
Libertad de expresión [ editar ]
La censura era un lugar común a principios del siglo XX. Las leyes estatales y las ordenanzas de la ciudad prohibían habitualmente los discursos considerados obscenos u ofensivos, y prohibían las reuniones o la literatura que promovían sindicatos u organizaciones laborales. [83] A partir de 1926, la ACLU comenzó a expandir sus actividades de libertad de expresión para abarcar la censura del arte y la literatura. [83] En ese año, HL Mencken violó deliberadamente la ley de Boston al distribuir copias de su revista prohibida American Mercury ; la ACLU lo defendió y ganó la absolución. [83] La ACLU obtuvo victorias adicionales, incluido el caso histórico Estados Unidos v. Un libro llamado Ulises.en 1933, que revirtió una prohibición del Departamento de Aduanas contra el libro Ulises de James Joyce . [126] La ACLU solo logró resultados mixtos en los primeros años, y no fue hasta 1966 que la Corte Suprema finalmente aclaró las leyes de obscenidad en los casos Roth v. Estados Unidos y Memoirs v. Massachusetts .
Las leyes de Comstock prohibieron la distribución de información sobre educación sexual, basándose en la premisa de que era obscena y conducía a un comportamiento promiscuo [127] Mary Ware Dennett fue multada con 300 dólares en 1928 por distribuir un panfleto que contenía material de educación sexual. La ACLU, dirigida por Morris Ernst, apeló su condena y ganó una revocación, en la que el juez Learned Hand dictaminó que el propósito principal del panfleto era "promover el entendimiento". [127]
El éxito llevó a la ACLU a ampliar sus esfuerzos de libertad de expresión más allá del discurso laboral y político, para abarcar películas, prensa, radio y literatura. [127] La ACLU formó el Comité Nacional sobre Libertad de Censura en 1931 para coordinar este esfuerzo. [127] A principios de la década de 1930, la censura en los Estados Unidos estaba disminuyendo. [126]
Dos victorias importantes en la década de 1930 cimentaron la campaña de la ACLU para promover la libertad de expresión. En Stromberg v. California , decidido en 1931, la Corte Suprema se puso del lado de la ACLU y afirmó el derecho de un miembro del partido comunista a saludar una bandera comunista. El resultado fue la primera vez que la Corte Suprema usó la Cláusula del Debido Proceso de la 14ª enmienda para someter a los estados a los requisitos de la Primera Enmienda . [128] En Near v. Minnesota , también decidido en 1931, la Corte Suprema dictaminó que los estados no pueden ejercer restricción previa y evitar que un periódico se publique, simplemente porque el periódico tenía la reputación de ser escandaloso. [129]
1930 [ editar ]
A finales de la década de 1930 se produjo el surgimiento de una nueva era de tolerancia en Estados Unidos. [130] Los líderes nacionales elogiaron la Declaración de Derechos , particularmente porque protegía a las minorías, como la esencia de la democracia. [130] La decisión de la Corte Suprema de 1939 en La Haya contra el Comité de Organización Industrial afirmó el derecho de los comunistas a promover su causa. [130] Incluso elementos conservadores, como la Asociación de Abogados de Estados Unidos, comenzaron a hacer campaña por las libertades civiles, que durante mucho tiempo se consideraron el dominio de las organizaciones de izquierda. Para 1940, la ACLU había logrado muchos de los objetivos que se propuso en la década de 1920, y muchas de sus políticas eran la ley del país. [130]
Expansión [ editar ]
En 1929, después de las victorias de Scopes y Dennett, Baldwin percibió que había un gran apoyo sin explotar a las libertades civiles en los Estados Unidos. [126] Baldwin propuso un programa de expansión para la ACLU, que se centra en la brutalidad policial, los derechos de los nativos americanos, los derechos de los afroamericanos , la censura en las artes y las libertades civiles internacionales. [126] La junta directiva aprobó el plan de expansión de Baldwin, a excepción de los esfuerzos internacionales. [131]
La ACLU jugó un papel importante al aprobar la Ley Norris-La Guardia de 1932 , una ley federal que prohibía a los empleadores impedir que los empleados se afiliaran a sindicatos y detuvo la práctica de prohibir las huelgas, los sindicatos y las actividades de organización laboral con el uso de mandatos judiciales. [131] La ACLU también jugó un papel clave en el inicio de un esfuerzo nacional para reducir la mala conducta (como la obtención de confesiones falsas) dentro de los departamentos de policía, mediante la publicación del informe Lawlessness in Law Enforcement en 1931, bajo los auspicios de la Comisión Wickersham de Herbert Hoover . . [131] En 1934, la ACLU presionó para que se aprobara la Ley de Reorganización India., que restauró algo de autonomía a las tribus nativas americanas y estableció penas para el secuestro de niños nativos americanos. [131]
Aunque la ACLU se remitió a la NAACP por litigios que promovían las libertades civiles de los afroamericanos, la ACLU participó en esfuerzos educativos y publicó Black Justice en 1931, un informe que documentó el racismo institucional en todo el sur, incluida la falta de derecho al voto, la segregación y discriminación en el sistema judicial. [132] Financiado por el Fondo Garland , la ACLU también participó en la producción del influyente Informe Margold , que delineó una estrategia para luchar por los derechos civiles de los negros. [133] [134] El plan de la ACLU era demostrar que " separados pero iguales"Las políticas que gobiernan la discriminación del Sur eran ilegales porque, de hecho, los negros nunca fueron tratados por igual. [133]
Era de la depresión y el New Deal [ editar ]
En 1932, doce años después de la fundación de la ACLU, había logrado un éxito significativo; la Corte Suprema había adoptado los principios de libertad de expresión propugnados por la ACLU, y el público en general apoyaba más los derechos civiles en general. [135] Pero la Gran Depresión trajo nuevos asaltos a las libertades civiles; el año 1930 vio un gran aumento en el número de enjuiciamientos por libertad de expresión, una duplicación del número de linchamientos y todas las reuniones de personas desempleadas fueron prohibidas en Filadelfia. [136]
La administración de Franklin D. Roosevelt propuso el New Deal para combatir la depresión. Los líderes de la ACLU tenían opiniones encontradas sobre el New Deal, ya que muchos sintieron que representaba un aumento en la intervención del gobierno en los asuntos personales y porque la Administración Nacional de Recuperación suspendió la legislación antimonopolio. [137] Roosevelt no estaba personalmente interesado en los derechos civiles, pero nombró a muchos liberales civiles para puestos clave, incluido el secretario del Interior Harold Ickes , miembro de la ACLU. [137] [138]
Las políticas económicas de los líderes del New Deal a menudo estaban alineadas con los objetivos de la ACLU, pero los objetivos sociales no. [138] En particular, las películas estaban sujetas a un aluvión de ordenanzas locales que prohibían las proyecciones que se consideraban inmorales u obscenas. [139] Incluso se prohibieron las películas de salud pública que retrataban el embarazo y el parto; al igual que el número de la revista Life del 11 de abril de 1938, que incluía fotos del proceso de nacimiento. La ACLU luchó contra estas prohibiciones, pero no prevaleció. [140]
La Iglesia Católica logró una creciente influencia política en la década de 1930 y utilizó su influencia para promover la censura de películas y desalentar la publicación de información sobre el control de la natalidad. Este conflicto entre la ACLU y la Iglesia Católica llevó a la renuncia del último sacerdote católico del liderazgo de la ACLU en 1934; un sacerdote católico no volvería a estar representado allí hasta la década de 1970. [141]
La ACLU no adoptó una posición oficial sobre el plan de empaquetamiento de la corte de 1937 del presidente Franklin Delano Roosevelt , que amenazaba con aumentar el número de jueces de la Corte Suprema, a menos que la Corte Suprema revirtiera su curso y comenzara a aprobar la legislación del New Deal. [142] La Corte Suprema respondió haciendo un cambio importante en la política , y ya no aplicó límites constitucionales estrictos a los programas gubernamentales, y también comenzó a tomar un papel más activo en la protección de las libertades civiles. [142]
La primera decisión que marcó la nueva dirección de la corte fue De Jonge v. Oregon , en la que un sindicalista comunista fue arrestado por convocar una reunión para discutir la sindicalización. [143] El abogado de la ACLU, Osmond Fraenkel , que trabajaba con International Labor Defense , defendió a De Jonge en 1937 y obtuvo una gran victoria cuando la Corte Suprema dictaminó que "una reunión pacífica para una discusión legal no se puede convertir en un delito". [144] El caso De Jonge marcó el comienzo de una era que duró una docena de años, durante la cual los designados por Roosevelt (liderados por Hugo Black , William O. Douglas y Frank Murphy ) establecieron un cuerpo de leyes de libertades civiles.[143] En 1938, el juez Harlan F. Stone escribió la famosa "nota cuatro" en Estados Unidos contra Carolene Products Co. en la que sugirió que las leyes estatales que impiden las libertades civiles requerirían, en adelante, una justificación convincente. [145]
El senador Robert F. Wagner propuso la Ley Nacional de Relaciones Laborales en 1935, que facultaba a los trabajadores a sindicalizarse. Irónicamente, la ACLU, después de 15 años de lucha por los derechos de los trabajadores, inicialmente se opuso a la ley (luego no tomó posición sobre la legislación) porque algunos líderes de la ACLU temían el mayor poder que el proyecto de ley otorgaba al gobierno. [146] La recién formada Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) planteó un dilema para la ACLU, porque en 1937 emitió una orden a Henry Ford , prohibiendo a Ford difundir literatura antisindical. [19] Parte del liderazgo de la ACLU habitualmente se puso del lado de los trabajadores, y esa facción apoyó la acción de la NLRB. [19]Pero parte de la ACLU apoyó el derecho de Ford a la libertad de expresión. [19] El líder de la ACLU Arthur Garfield Hays propuso un compromiso (apoyando al sindicato de trabajadores automotrices, pero también respaldando el derecho de Ford a expresar opiniones personales), pero el cisma destacó una división más profunda que se volvería más prominente en los años venideros. [19]
El apoyo de la ACLU a la NLRB fue un avance importante para la ACLU, porque marcó la primera vez que aceptó que una agencia gubernamental podría ser responsable de defender las libertades civiles. [147] Hasta 1937, la ACLU consideró que los ciudadanos y las organizaciones privadas mejor defendían los derechos civiles. [147]
Algunas facciones de la ACLU propusieron nuevas direcciones para la organización. A fines de la década de 1930, algunos afiliados locales propusieron cambiar su énfasis de las acciones de apelación de libertades civiles a convertirse en una sociedad de asistencia legal, centrada en las oficinas de las tiendas en los vecindarios de bajos ingresos. Los directores de la ACLU rechazaron esa propuesta. [148] Otros miembros de la ACLU querían que la ACLU cambiara su enfoque hacia la arena política y estuvieran más dispuestos a comprometer sus ideales para llegar a acuerdos con los políticos. Esta iniciativa también fue rechazada por la dirección de la ACLU. [148]
Testigos de Jehová [ editar ]
El apoyo de la ACLU a los acusados con puntos de vista impopulares, a veces extremos, ha producido muchos casos judiciales históricos y ha establecido nuevas libertades civiles. [145] Uno de esos acusados fueron los testigos de Jehová , que estuvieron involucrados en un gran número de casos de la Corte Suprema . [145] [149] Los casos que la ACLU apoyó incluyeron Lovell contra la ciudad de Griffin (que derogó una ordenanza de la ciudad que requería un permiso antes de que una persona pudiera distribuir "literatura de cualquier tipo"); Martin v. Struthers (que derogó una ordenanza que prohibía el escrutinio de puerta en puerta); y Cantwell contra Connecticut(que revirtió la condena de un Testigo que estaba recitando un discurso ofensivo en la esquina de una calle). [150]
Los casos más importantes involucraron estatutos que requerían saludos a la bandera. [150] Los testigos de Jehová sintieron que saludar una bandera era contrario a sus creencias religiosas. En 1938, dos niños fueron condenados por no saludar la bandera. [150] La ACLU apoyó su apelación ante la Corte Suprema, pero la corte confirmó la condena en 1940. [151] Pero tres años más tarde, en la Junta de Educación del Estado de Virginia Occidental v. Barnette, la Corte Suprema dio marcha atrás y escribió: "Si hay alguna estrella fija en nuestra constelación constitucional, es que ningún funcionario, alto o mezquino, puede prescribir lo que debe ser ortodoxo en política, nacionalismo, religión u otros asuntos de opinión o fuerza". que los ciudadanos confiesen de palabra o actúen en ella su fe ". Para subrayar su decisión, la Corte Suprema la anunció el Día de la Bandera . [151] [152]
Comunismo y totalitarismo [ editar ]
El surgimiento de regímenes totalitarios en Alemania, Rusia y otros países que rechazaron la libertad de expresión y asociación tuvo un gran impacto en el movimiento de libertades civiles en Estados Unidos; aumentó el sentimiento anticomunista y se restringieron las libertades civiles. [153]
El liderazgo de la ACLU estaba dividido sobre si defender o no el discurso pronazi en los Estados Unidos; Los elementos pro-laboristas dentro de la ACLU eran hostiles hacia el nazismo y el fascismo, y se opusieron cuando la ACLU defendió a los nazis. [154] Varios estados aprobaron leyes que prohibían el discurso de odio dirigido a grupos étnicos. [155] La primera persona arrestada bajo la ley de discursos de odio de Nueva Jersey de 1935 fue un testigo de Jehová que fue acusado de difundir literatura anticatólica. [155] La ACLU defendió a los testigos de Jehová y se retiraron los cargos. [155] La ACLU procedió a defender a numerosos grupos pronazis, defendiendo sus derechos a la libertad de expresión y asociación. [156]
A fines de la década de 1930, la ACLU se alió con el Frente Popular , una coalición de organizaciones liberales coordinada por el Partido Comunista de Estados Unidos . [157] La ACLU se benefició porque los afiliados del Frente Popular a menudo podían librar batallas locales por los derechos civiles de manera mucho más efectiva que la ACLU con sede en Nueva York. [157] La asociación con el Partido Comunista llevó a acusaciones de que la ACLU era un "frente comunista", particularmente porque Harry F. Ward era presidente de la ACLU y presidente de la Liga Americana Contra la Guerra y el Fascismo , una organización comunista. [158]
El Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara (HUAC) se creó en 1938 para descubrir la sedición y la traición dentro de los Estados Unidos. [159] Cuando los testigos testificaron en sus audiencias, la ACLU fue mencionada varias veces, lo que llevó al HUAC a mencionar a la ACLU de forma destacada en su informe de 1939. [160] Esto dañó gravemente la reputación de la ACLU, a pesar de que el informe decía que no podía "establecer definitivamente si" la ACLU era una organización comunista o no. [160]
Si bien la ACLU se apresuró a defender su imagen contra las acusaciones de ser un frente comunista, también trabajó para proteger a los testigos que estaban siendo acosados por la HUAC. [161] La ACLU fue una de las pocas organizaciones que protestaron (sin éxito) contra la aprobación de la Ley Smith en 1940, que luego se utilizaría para encarcelar a muchas personas que apoyaban el comunismo. [162] [163] La ACLU defendió a muchas personas que fueron procesadas bajo la Ley Smith, incluido el líder sindical Harry Bridges . [164]
El liderazgo de la ACLU estaba dividido sobre si purgar su liderazgo de comunistas. Norman Thomas , John Haynes Holmes y Morris Ernst eran anticomunistas que querían distanciar a la ACLU del comunismo; oponiéndose a ellos estaban Harry F. Ward, Corliss Lamont y Elizabeth Gurley Flynn , quienes rechazaron cualquier prueba política para el liderazgo de la ACLU. [165] Se produjo una amarga lucha a lo largo de 1939, y los anticomunistas prevalecieron en febrero de 1940, cuando la junta votó para prohibir a cualquiera que apoyara el totalitarismo ocupar puestos de liderazgo en la ACLU. Ward renunció de inmediato y, tras un polémico debate de seis horas, Flynn fue eliminado de la junta de la ACLU. [20]Muchos consideraron que la resolución de 1940 era una traición a sus principios fundamentales. La resolución fue rescindida en 1968 y Flynn fue reincorporado póstumamente a la ACLU en 1970. [164]
Mediados de siglo [ editar ]
Segunda Guerra Mundial [ editar ]
Cuando la Segunda Guerra Mundial envolvió a los Estados Unidos, la Declaración de Derechos fue consagrada como un documento sagrado y numerosas organizaciones defendieron las libertades civiles. [166] Chicago y Nueva York proclamaron semanas de "Derechos Civiles", y el presidente Franklin Delano Roosevelt anunció un día nacional de Declaración de Derechos. Eleanor Roosevelt fue la oradora principal en la convención de la ACLU de 1939. [166] A pesar de este nuevo respeto por los derechos civiles, los estadounidenses se estaban volviendo rotundamente anticomunistas y creían que excluir a los comunistas de la sociedad estadounidense era un paso esencial para preservar la democracia. [166]
En contraste con la Primera Guerra Mundial, hubo relativamente poca violación de las libertades civiles durante la Segunda Guerra Mundial. El presidente Roosevelt era un firme partidario de las libertades civiles, pero, lo que es más importante, hubo pocos activistas contra la guerra durante la Segunda Guerra Mundial. [167] La excepción más significativa fue el internamiento de japoneses estadounidenses . [167]
Internamiento japonés-americano [ editar ]
Dos meses después del ataque japonés a Pearl Harbor , Roosevelt autorizó la creación de "zonas de exclusión" militares con la Orden Ejecutiva 9066 , allanando el camino para la detención de todos los japoneses estadounidenses de la costa oeste en campamentos del interior. Además del Issei no ciudadano ( cuya naturalización está prohibida por ser miembros de una raza "inasimilable"), más de dos tercios de los barridos eran ciudadanos nacidos en Estados Unidos. [168] La ACLU protestó inmediatamente ante Roosevelt, comparando las evacuaciones con los campos de concentración nazis. [169] La ACLU fue la única organización importante que se opuso al plan de internamiento, [167]y su posición era muy impopular, incluso dentro de la organización. No todos los líderes de la ACLU querían defender a los japoneses estadounidenses; Los leales a Roosevelt, como Morris Ernst, querían apoyar el esfuerzo bélico de Roosevelt, pero pacifistas como Baldwin y Norman Thomas sentían que los estadounidenses de origen japonés necesitaban acceso al debido proceso antes de que pudieran ser encarcelados. [170] En una carta del 20 de marzo de 1942 a Roosevelt, Baldwin pidió a la administración que permitiera a los estadounidenses de origen japonés demostrar su lealtad en audiencias individuales, describiendo la constitucionalidad de la remoción planeada "abierta a serias dudas". [171]Sus sugerencias no llegaron a ninguna parte y las opiniones dentro de la organización se dividieron cada vez más cuando el Ejército comenzó la "evacuación" de la costa oeste. En mayo, las dos facciones, una presionando para luchar contra las órdenes de exclusión que se emitían en ese momento, la otra abogando por el apoyo a la política del presidente de expulsar a los ciudadanos cuya "presencia puede poner en peligro la seguridad nacional", llevaron sus resoluciones contrarias a votación ante la junta y la Líderes nacionales de ACLU. Decidieron no impugnar el desalojo de ciudadanos estadounidenses de origen japonés, y el 22 de junio se enviaron instrucciones a las sucursales de la costa oeste para que no respaldaran los casos que argumentaban que el gobierno no tenía el derecho constitucional de hacerlo. [171]
Las oficinas de la ACLU en la costa oeste habían estado involucradas más directamente en abordar la marea de prejuicios antijaponeses desde el principio, ya que estaban geográficamente más cerca del problema y ya estaban trabajando en casos que desafían la exclusión en ese momento. La oficina de Seattle, que ayudó en la demanda de Gordon Hirabayashi , creó un comité no afiliado para continuar el trabajo que había comenzado la ACLU, mientras que en Los Ángeles, el abogado AL Wirin continuó representando a Ernest Kinzo Wakayama pero sin abordar las cuestiones constitucionales del caso. [171] (Wirin perdería clientes privados debido a su defensa de Wakayama y otros japoneses estadounidenses). [172] Sin embargo, la sucursal de San Francisco, dirigida porErnest Besig , se negó a descontinuar su apoyo a Fred Korematsu , cuyo caso había sido tomado antes de la directiva del 22 de junio, y el abogado Wayne Collins , con el apoyo total de Besig, centró su defensa en la ilegalidad de la exclusión de Korematsu. [171]
Las oficinas de la costa oeste habían querido llevar un caso de prueba a los tribunales, pero tuvieron dificultades para encontrar un japonés estadounidense que estuviera dispuesto a violar las órdenes de internamiento y que pudiera cumplir con los criterios deseados por la ACLU de un demandante comprensivo y americanizado. De los 120.000 japoneses estadounidenses afectados por la orden, solo 12 desobedecieron, y Korematsu, Hirabayashi y otros dos fueron los únicos resistentes cuyos casos finalmente llegaron a la Corte Suprema. [169] Hirabayashi v. Estados Unidos se presentó ante la Corte en mayo de 1943, y los jueces confirmaron el derecho del gobierno a excluir a los estadounidenses de origen japonés de la costa oeste; [173]aunque anteriormente había obligado a su oficina local en Los Ángeles a dejar de ayudar a Hirabayashi, la ACLU donó $ 1,000 al caso (más de un tercio del presupuesto total del equipo legal) y presentó un amicus brief . Besig, insatisfecho con la defensa más dócil de Osmond Fraenkel , presentó un escrito adicional de amicus que abordaba directamente los derechos constitucionales de Hirabayashi. Mientras tanto, AL Wirin se desempeñó como uno de los abogados en Yasui v. Estados Unidos (decidido el mismo día que el caso Hirabayashi, y con los mismos resultados), pero mantuvo sus argumentos dentro de los límites establecidos por la oficina nacional. El único caso que recibió una sentencia favorable, ex parte Endo , también fue asistido por dos amicusescritos de la ACLU, uno del más conservador Fraenkel y otro del más putativo Wayne Collins. [171]
Korematsu v. Estados Unidos resultó ser el más controvertido de estos casos, ya que Besig y Collins se negaron a ceder ante la presión de la oficina nacional de la ACLU para llevar adelante el caso sin cuestionar el derecho del gobierno a sacar a los ciudadanos de sus hogares. La junta de la ACLU amenazó con revocar la afiliación nacional de la sucursal de San Francisco, mientras que Baldwin intentó sin éxito convencer a Collins de que renunciara para poder reemplazarlo como abogado principal en el caso. Finalmente, Collins accedió a presentar el caso junto a Charles Horsky , aunque sus argumentos ante la Corte Suprema siguieron basados en la inconstitucionalidad de la orden de exclusión que Korematsu había desobedecido. [171]El caso se decidió en diciembre de 1944, cuando la Corte confirmó una vez más el derecho del gobierno a reubicar a los estadounidenses de origen japonés, [174] aunque las condenas de Korematsu, Hirabayashi y Yasui fueron posteriormente anuladas en procedimientos coram nobis en la década de 1980. [175]
La oficina nacional de la ACLU se mostró aún más reacia a defender a los manifestantes contra la guerra. La mayoría de la junta aprobó una resolución en 1942 que declaraba que la ACLU no estaba dispuesta a defender a nadie que interfiriera con el esfuerzo bélico de Estados Unidos. [176] Incluidos en este grupo estaban los miles de Nisei que renunciaron a su ciudadanía estadounidense durante la guerra pero luego lamentaron la decisión y trataron de revocar sus solicitudes de "repatriación". (Un número significativo de los que estaban programados para "regresar" a Japón nunca habían estado en el país y, de hecho, estaban siendo deportados en lugar de repatriados). Ernest Besig había visitado en 1944 el Centro de Segregación del Lago Tule., donde se concentraban la mayoría de estos "renunciantes", y posteriormente contó con la ayuda de Wayne Collins para presentar una demanda en su nombre, argumentando que las renuncias se habían dado bajo coacción. La organización nacional prohibió a las sucursales locales representar a los renunciantes, lo que obligó a Collins a seguir el caso por su cuenta, aunque Besig y la oficina del norte de California brindaron cierto apoyo. [177]
Durante su visita de 1944 al lago Tule, Besig también se había dado cuenta de una empalizada construida apresuradamente en la que los internados japoneses estadounidenses eran habitualmente brutalizados y retenidos durante meses sin el debido proceso. La oficina nacional de la ACLU prohibió a Besig intervenir en nombre de los prisioneros de la empalizada o incluso visitar el campamento de Tule Lake sin la aprobación previa por escrito de Baldwin. Incapaz de ayudar directamente, Besig se volvió hacia Wayne Collins en busca de ayuda. Collins, utilizando la amenaza de habeas corpus, consiguió cerrar la empalizada. Un año más tarde, después de enterarse de que se había restablecido la empalizada, regresó al campamento y lo cerró definitivamente. [178] [179]
Fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945 [ editar ]
Cuando terminó la guerra en 1945, la ACLU tenía 25 años y había acumulado un impresionante conjunto de victorias legales. [180] El presidente Harry S. Truman envió un telegrama de felicitación a la ACLU con motivo de su 25º aniversario. [180] Las actitudes estadounidenses habían cambiado desde la Primera Guerra Mundial, y la disidencia de las minorías se toleraba con más voluntad. [180] La Declaración de Derechos fue más respetada y los derechos de las minorías se estaban volviendo más comúnmente defendidos. [180] Durante su conferencia anual de 1945, los líderes de la ACLU compusieron una lista de importantes cuestiones de derechos civiles en las que centrarse en el futuro, y la lista incluía la discriminación racial y la separación de la iglesia y el estado. [181]
La ACLU apoyó a los acusados afroamericanos en Shelley v. Kraemer , cuando intentaron ocupar una casa que habían comprado en un vecindario que tenía convenios de vivienda racialmente restrictivos. Los compradores afroamericanos ganaron el caso en 1945. [182]
Era de la Guerra Fría [ editar ]
El sentimiento anticomunista se apoderó de los Estados Unidos durante la Guerra Fría que comenzó en 1946. Las investigaciones federales hicieron que muchas personas con afiliaciones comunistas o de izquierda perdieran sus trabajos, fueran incluidas en listas negras o encarceladas. [183] Durante la Guerra Fría, aunque Estados Unidos ignoró colectivamente los derechos civiles de los comunistas, otras libertades civiles, como el debido proceso legal y la separación de la iglesia y el estado, continuaron reforzándose e incluso ampliándose.
La ACLU estaba dividida internamente cuando expulsó a los comunistas de su liderazgo en 1940, y esa ambivalencia continuó mientras decidía si defender a los supuestos comunistas a fines de la década de 1940. Algunos líderes de la ACLU eran anticomunistas y sentían que la ACLU no debería defender a ninguna víctima. Algunos líderes de la ACLU sintieron que los comunistas tenían derecho a la protección de la libertad de expresión y la ACLU debería defenderlos. Otros líderes de la ACLU no estaban seguros de la amenaza que representaban los comunistas y trataron de establecer un compromiso entre los dos extremos. [184] Este estado de cosas ambivalente duraría hasta 1954, cuando prevaleció la facción de las libertades civiles, lo que provocó la dimisión de la mayoría de los líderes anticomunistas. [21]
En 1947, el presidente Truman emitió la Orden Ejecutiva 9835 , que creó el Programa Federal de Lealtad . Este programa autorizó al Fiscal General a crear una lista de organizaciones consideradas subversivas. [185] Cualquier asociación con estos programas fue motivo para excluir a la persona del empleo. [186] No se notificó a las organizaciones incluidas en la lista que estaban siendo consideradas para la lista, ni tuvieron la oportunidad de presentar contraargumentos; el gobierno tampoco divulgó ninguna base fáctica para su inclusión en la lista. [187] Aunque el liderazgo de la ACLU estaba dividido sobre si desafiar el Programa de Lealtad Federal, algunos desafíos se hicieron con éxito. [187]
También en 1947, el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara (HUAC) citó a diez directores y escritores de Hollywood , los Diez de Hollywood , con la intención de pedirles que identificaran a los comunistas, pero los testigos se negaron a testificar. Todos fueron encarcelados por desacato al Congreso . La ACLU apoyó las apelaciones de varios de los artistas, pero perdió la apelación. [188] El establecimiento de Hollywood entró en pánico después de las audiencias del HUAC y creó una lista negra que prohibía trabajar a cualquier persona con asociaciones de izquierda. La ACLU apoyó los desafíos legales a la lista negra, pero esos desafíos fallaron. [188] La ACLU tuvo más éxito con un esfuerzo educativo; el informe de 1952 Los jueces y los juzgados, preparado bajo la dirección de la ACLU en respuesta a la inclusión en la lista negra de la actriz Jean Muir , describió las acciones injustas y poco éticas detrás del proceso de inclusión en la lista negra, y ayudó gradualmente a que la opinión pública se volviera contra el macartismo. [189]
El gobierno federal apuntó directamente al Partido Comunista de Estados Unidos en 1948 cuando acusó a sus doce líderes principales en el juicio de Foley Square . [190] El caso dependía de si la mera pertenencia a un partido político totalitario era suficiente para concluir que los miembros abogaban por el derrocamiento del gobierno de los Estados Unidos. [190] La ACLU decidió no representar a ninguno de los acusados, y todos fueron declarados culpables y condenados a entre tres y cinco años de prisión. [190] Todos sus abogados defensores fueron citados por desacato, fueron a prisión y fueron inhabilitados. [180] Cuando el gobierno acusó a miembros adicionales del partido, los acusados no pudieron encontrar abogados que los representaran. [180]Los comunistas protestaron frente al palacio de justicia; se presentó en el Congreso un proyecto de ley para prohibir los piquetes en los juzgados, y la ACLU apoyó la ley contra los piquetes. [180]
La ACLU, en un cambio de opinión, apoyó a los líderes del partido durante su proceso de apelación. La Corte Suprema confirmó las condenas en la decisión Dennis v. Estados Unidos al suavizar los requisitos de libertad de expresión de una prueba de "peligro claro y presente" a una prueba "grave y probable". [191] La ACLU emitió una condena pública de la decisión de Dennis y resolvió combatirla. [191] Una razón para el apoyo de la Corte Suprema a la legislación de la Guerra Fría fue la muerte en 1949 de los jueces de la Corte Suprema Frank Murphy y Wiley Rutledge , dejando a Hugo Black y William O. Douglas como los únicos liberales civiles restantes en la Corte.[192]
La decisión de Dennis allanó el camino para el enjuiciamiento de cientos de otros miembros del Partido Comunista. [193] La ACLU apoyó a muchos de los comunistas durante sus apelaciones (aunque la mayor parte de la iniciativa se originó en las afiliadas locales de la ACLU, no en la sede nacional), pero la mayoría de las condenas fueron confirmadas. [193] Las dos afiliadas de California, en particular, sintieron que la sede nacional de la ACLU no apoyaba las libertades civiles con la suficiente firmeza, e iniciaron más casos de guerra fría que la sede nacional. [192]
La ACLU también impugnó muchos requisitos de juramento de lealtad en todo el país, pero los tribunales mantuvieron la mayoría de las leyes de juramento de lealtad. [194] Las afiliadas de la ACLU de California desafiaron con éxito el juramento de lealtad del estado de California. [195] La Corte Suprema, hasta 1957, ratificó casi todas las leyes que restringían las libertades de los comunistas. [196]
La ACLU, a pesar de que redujo su defensa de los comunistas durante la Guerra Fría, todavía fue objeto de fuertes críticas como un "frente" para el comunismo. Los críticos incluyeron a la Legión Estadounidense , el Senador Joseph McCarthy , el HUAC y el FBI. [197] Varios líderes de la ACLU simpatizaron con el FBI y, como consecuencia, la ACLU rara vez investigó las muchas quejas que alegaban abuso de poder por parte del FBI durante la Guerra Fría. [198]
En 1950, Raymond L. Wise , miembro de la junta de la ACLU entre 1933 y 1951, defendió a William Perl , uno de los otros espías envueltos en los casos de espionaje atómico (que se hizo famoso por la ejecución de Julius Rosenberg y Ethel Rosenberg ). [199]
Cambio organizativo [ editar ]
En 1950, la junta directiva de la ACLU le pidió al director ejecutivo Baldwin que renunciara, sintiendo que carecía de las habilidades organizativas para liderar la organización de 9.000 (y en aumento) miembros. Baldwin se opuso, pero la mayoría de la junta decidió destituirlo del cargo y fue reemplazado por Patrick Murphy Malin . [200] Bajo la dirección de Malin, la membresía se triplicó a 30,000 en 1955 - el comienzo de un período de 24 años de crecimiento continuo que condujo a 275,000 miembros en 1974. [201] Malin también presidió una expansión de las afiliadas locales de la ACLU. [201]
La ACLU, que había sido controlada por una élite de unas pocas docenas de neoyorquinos, se volvió más democrática en la década de 1950. En 1951, la ACLU enmendó sus estatutos para permitir que las afiliadas locales participaran directamente en la votación sobre las decisiones de política de la ACLU. [202] En el mismo año se instituyó una conferencia bianual, abierta a todos los miembros, y en décadas posteriores se convirtió en un púlpito para los miembros activistas, quienes sugirieron nuevas direcciones para la ACLU, incluidos los derechos al aborto, la pena de muerte y derechos de los pobres. [202]
Era del macartismo [ editar ]
A principios de la década de 1950, la ACLU siguió con un rumbo moderado durante la Guerra Fría. Cuando al cantante de izquierda Paul Robeson se le negó el pasaporte en 1950, a pesar de que no fue acusado de ningún acto ilegal, la ACLU decidió no defenderlo. [203] La ACLU posteriormente revirtió su postura y apoyó a William Worthy y Rockwell Kent en sus casos de confiscación de pasaportes, que resultaron en victorias legales a finales de la década de 1950. [204]
En respuesta a las cazas de brujas comunistas, muchos testigos y empleados optaron por utilizar la protección de la quinta enmienda contra la autoincriminación para evitar divulgar información sobre sus creencias políticas. [205] Las agencias gubernamentales y las organizaciones privadas, en respuesta, establecieron políticas que inferían la pertenencia al partido comunista para cualquiera que invocara la quinta enmienda. [206] La ACLU nacional estaba dividida sobre si defender a los empleados que habían sido despedidos simplemente por alegar la quinta enmienda, pero la filial de Nueva York ayudó con éxito al maestro Harry Slochower en su caso ante la Corte Suprema que revocó su despido. [207]
La cuestión de la quinta enmienda se convirtió en el catalizador de un hito decisivo en 1954, que finalmente resolvió la ambivalencia de la ACLU al expulsar a los anticomunistas del liderazgo de la ACLU. [208] En 1953, los anticomunistas, encabezados por Norman Thomas y James Fly , propusieron una serie de resoluciones que infirieron la culpabilidad de las personas que invocaron la quinta enmienda. [202] Estas resoluciones fueron las primeras que cayeron bajo las nuevas reglas organizativas de la ACLU que permitían a las afiliadas locales participar en la votación; los afiliados superaron en votación a la sede nacional y rechazaron las resoluciones anticomunistas. [209]Los líderes anticomunistas se negaron a aceptar los resultados de la votación y volvieron a plantear el tema para su discusión en la convención bianual de 1954. [210] El miembro de la ACLU Frank Graham , presidente de la Universidad de Carolina del Norte , atacó a los anticomunistas con una contrapropuesta, que decía que la ACLU "se opone a la culpabilidad por asociación, juicio por acusación, la invasión de la privacidad de opiniones y creencias personales, y la confusión del disentimiento con la deslealtad ". [210] [211]Los anticomunistas continuaron luchando contra la propuesta de Graham, pero fueron superados en número por los afiliados. Los anticomunistas finalmente se rindieron y dejaron la junta directiva a fines de 1954 y 1955, poniendo fin a un reinado de ambivalencia de ocho años dentro de las filas de liderazgo de la ACLU. [212] A partir de entonces, la ACLU procedió con una resolución más firme contra la legislación anticomunista de la Guerra Fría. [213] El período desde la resolución de 1940 (y la purga de Elizabeth Flynn) hasta la renuncia de los líderes anticomunistas en 1954 es considerado por muchos como una era en la que la ACLU abandonó sus principios fundamentales. [213] [214]
El macartismo declinó a finales de 1954 después de que el periodista de televisión Edward R. Murrow y otros reprendieran públicamente a McCarthy. [215] Las controversias sobre la Declaración de Derechos que fueron generadas por la Guerra Fría marcaron el comienzo de una nueva era en las libertades civiles estadounidenses. En 1954, en Brown v. Board of Education , la Corte Suprema anuló por unanimidad la segregación escolar sancionada por el estado y, a partir de entonces, una avalancha de victorias de derechos civiles dominó el panorama legal. [216]
La Corte Suprema otorgó a la ACLU dos victorias clave en 1957, en Watkins contra Estados Unidos y Yates contra Estados Unidos , las cuales socavaron la Ley Smith y marcaron el comienzo del fin de las investigaciones sobre la afiliación al partido comunista. [217] En 1965, la Corte Suprema emitió algunas decisiones, incluida Lamont v. Postmaster General (en la que el demandante era Corliss Lamont , ex miembro de la junta de la ACLU), que mantuvo las protecciones de la quinta enmienda y puso fin a las restricciones sobre la actividad política. [218]
1960 [ editar ]
La década de 1954 a 1964 fue el período más exitoso en la historia de la ACLU. [219] La membresía aumentó de 30.000 a 80.000, y en 1965 tenía afiliados en diecisiete estados. [219] [220] Durante la conferencia bianual de la ACLU en Colorado en 1964, la Corte Suprema emitió fallos sobre ocho casos en los que estuvo involucrada la ACLU; la ACLU prevaleció sobre siete de los ocho. [221] La ACLU jugó un papel en las decisiones de la Corte Suprema que redujeron la censura de la literatura y las artes, protegieron la libertad de asociación, prohibieron la segregación racial, excluyeron la religión de las escuelas públicas y brindaron protección del debido proceso a los sospechosos de delitos. [219]El éxito de la ACLU surgió de los cambios de actitud del público; la población estadounidense era más educada, más tolerante y más dispuesta a aceptar un comportamiento poco ortodoxo. [219]
Separación de iglesia y estado [ editar ]
Las batallas legales relativas a la separación de la iglesia y el estado se originaron en leyes que datan de 1938, que requerían instrucción religiosa en la escuela o proporcionaban fondos estatales para las escuelas religiosas. [222] La iglesia católica fue uno de los principales defensores de tales leyes; y los principales oponentes (los "separatistas") fueron la ACLU, los Estadounidenses Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado y el Congreso Judío Estadounidense . [222] La ACLU lideró el desafío en el caso Everson v. Board of Education de 1947 , en el que el juez Hugo Black escribió "[l] a Primera Enmienda ha erigido un muro entre la iglesia y el estado ... Ese muro debe mantenerse alto e inexpugnable ". [222] [223] [224]No estaba claro que la Carta de Derechos prohibiera a los gobiernos estatales apoyar la educación religiosa, y los defensores religiosos presentaron sólidos argumentos legales, argumentando que la Corte Suprema no debería actuar como una "junta escolar nacional" y que la Constitución no gobernaba problemas sociales. [225] Sin embargo, la ACLU y otros defensores de la separación iglesia / estado persuadieron a la Corte de declarar inconstitucionales tales actividades. [225] El historiador Samuel Walker escribe que el "mayor impacto de la ACLU en la vida estadounidense" fue su papel en persuadir a la Corte Suprema de "constitucionalizar" tantas controversias públicas. [225]
En 1948, la ACLU prevaleció en el caso McCollum v. Board of Education , que desafió las clases religiosas de las escuelas públicas impartidas por el clero pagadas con fondos privados. [225] La ACLU también ganó casos que desafiaron escuelas en Nuevo México que eran enseñadas por clérigos y tenían crucifijos colgados en las aulas. [226] En la década de 1960, la ACLU, en respuesta a la insistencia de sus miembros, centró su atención en la promoción de la religión en las clases. [227] En 1960, el 42 por ciento de las escuelas estadounidenses incluían la lectura de la Biblia. [228] En 1962, la ACLU publicó una declaración de política condenando las oraciones en la escuela, la observación de las fiestas religiosas y la lectura de la Biblia. [227]La Corte Suprema estuvo de acuerdo con la posición de la ACLU, cuando prohibió las oraciones en la escuela de Nueva York en la decisión de 1962 Engel v. Vitale . [229] Las facciones religiosas de todo el país se rebelaron contra las decisiones en contra de la oración, lo que las llevó a proponer la Enmienda Constitucional de la Oración Escolar , que declaró legal la oración en la escuela. [230] La ACLU participó en un esfuerzo de cabildeo contra la enmienda, y la votación del Congreso de 1966 sobre la enmienda no logró obtener la mayoría requerida de dos tercios. [230]
Sin embargo, no todos los casos fueron victorias; La ACLU perdió casos en 1949 y 1961 que desafiaron las leyes estatales que requerían que las empresas comerciales cerraran el domingo, el sábado cristiano. [226] La Corte Suprema nunca ha revocado tales leyes, aunque algunos estados revocaron posteriormente muchas de las leyes bajo la presión de intereses comerciales. [226]
Libertad de expresión [ editar ]
Durante las décadas de 1940 y 1950, la ACLU continuó su batalla contra la censura del arte y la literatura. [231] En 1948, la filial de Nueva York de la ACLU recibió resultados mixtos de la Corte Suprema, ganando la apelación de Carl Jacob Kunz , quien fue condenado por hablar sin un permiso policial, pero perdiendo la apelación de Irving Feiner, quien fue arrestado por prevenir una ruptura de la paz, basado en su discurso denunciando al presidente Truman y la Legión Americana. [232] La ACLU perdió el caso de Joseph Beauharnais , quien fue arrestado por difamación grupal cuando distribuyó literatura que impugnaba el carácter de los afroamericanos. [233]
Las ciudades de Estados Unidos prohibían sistemáticamente las películas porque se consideraban "dañinas", "ofensivas" o "inmorales", censura que fue validada por la decisión de la Corte Suprema de 1915 Mutual v. Ohio que consideró que las películas eran un mero comercio, que no merecían primero protección de enmienda. [234] La película The Miracle fue prohibida en Nueva York en 1951, a instancias de la Iglesia Católica, pero la ACLU apoyó al distribuidor de la película en una apelación de la prohibición y obtuvo una gran victoria en la decisión de 1952 Joseph Burstyn, Inc . v. Wilson . [234]La Iglesia Católica dirigió esfuerzos a lo largo de la década de 1950 para intentar persuadir a los fiscales locales para que prohibieran varios libros y películas, lo que provocó un conflicto con la ACLU cuando la ACLU publicó su declaración condenando las tácticas de la iglesia. [235] Otras acciones legales de la ACLU defendieron con éxito películas como M y la Ronde , lo que llevó al eventual desmantelamiento de la censura cinematográfica. [234] [236] Hollywood continuó empleando la autocensura con su propio Código de Producción , pero en 1956 la ACLU pidió a Hollywood que aboliera el Código. [237]
La ACLU defendió a los artistas de la generación beat , incluido Allen Ginsberg, quien fue procesado por su poema " Howl "; y, en un caso poco ortodoxo, la ACLU ayudó a una cafetería a recuperar su licencia de restaurante, que fue revocada porque sus clientes Beat supuestamente estaban perturbando la paz y la tranquilidad del vecindario. [238]
La ACLU perdió un importante caso de censura de prensa cuando, en 1957, la Corte Suprema confirmó la condena por obscenidad del editor Samuel Roth por distribuir revistas para adultos. [239] Todavía en 1953, libros como Tropic of Cancer y From Here to Eternity todavía estaban prohibidos. [231] Pero los estándares públicos se volvieron rápidamente más liberales a través de la década de 1960, y la obscenidad era notoriamente difícil de definir, por lo que en 1971 los enjuiciamientos por obscenidad se habían detenido. [221] [231]
Discriminación racial [ editar ]
Un aspecto importante del progreso de las libertades civiles después de la Segunda Guerra Mundial fue la destrucción de siglos de racismo en los gobiernos federales, estatales y locales, un esfuerzo generalmente asociado con el movimiento de derechos civiles . [240] Varias organizaciones de libertades civiles trabajaron juntas para el progreso, incluida la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP), la ACLU y el Congreso Judío Estadounidense . [240] La NAACP asumió la responsabilidad principal de los casos de la Corte Suprema (a menudo dirigidos por el abogado principal de la NAACP, Thurgood Marshall ), con la ACLU centrándose en la mala conducta policial y apoyando a la NAACP con informes amicus . [240]La NAACP logró una victoria clave en 1950 con la decisión Henderson v. Estados Unidos que puso fin a la segregación en el transporte interestatal de autobuses y trenes. [240]
En 1954, la ACLU presentó un escrito de amicus en el caso Brown v. Board of Education , que condujo a la prohibición de la segregación racial en las escuelas públicas de Estados Unidos . [241] Los estados del sur instituyeron una caza de brujas al estilo del macartismo contra la NAACP, intentando obligarla a revelar las listas de miembros. La lucha de la ACLU contra el racismo no se limitó a la segregación; en 1964 la ACLU brindó apoyo clave a los demandantes, principalmente residentes urbanos de bajos ingresos, en Reynolds v. Sims , que requería que los estados establecieran distritos de votación de acuerdo con el principio de "una persona, un voto". [242]
Mala conducta policial [ editar ]
La ACLU abordó regularmente los problemas de conducta indebida de la policía, comenzando con el caso de 1932 Powell contra Alabama (derecho a un abogado), e incluyendo Betts contra Brady de 1942 (derecho a un abogado) y Rochin contra California de 1951 (bombeo involuntario del estómago). [243] A finales de la década de 1940, varias afiliadas locales de la ACLU establecieron comités permanentes para abordar cuestiones policiales. [244] Durante las décadas de 1950 y 1960, la ACLU fue responsable de promover sustancialmente las protecciones legales contra la mala conducta policial. [245] La filial de Filadelfia fue responsable de que la ciudad de Filadelfia, en 1958, creara la primera junta de revisión de la policía civil de la nación. [246]En 1959, la filial de Illinois publicó el primer informe en la nación, Detención secreta por la policía de Chicago , que documentó detenciones ilegales por parte de la policía. [247]
Algunos de los éxitos más conocidos de la ACLU se produjeron en la década de 1960, cuando la ACLU prevaleció en una serie de casos que limitaban el poder de la policía para reunir pruebas; en el caso Mapp v. Ohio de 1961 , la Corte Suprema requirió que los estados obtuvieran una orden judicial antes de registrar la casa de una persona. [248] La decisión de Gideon v. Wainwright en 1963 proporcionó representación legal a los indigentes. [249] En 1964, la ACLU convenció a la Corte, en Escobedo v. Illinois , de permitir que los sospechosos tuvieran un abogado presente durante el interrogatorio. [250] Y, en 1966, la decisión federal Miranda v. Arizona requirió que la policía notificara a los sospechosos de sus derechos constitucionales, que luego se extendió amenores en el año siguiente en la sentencia federal contra Gault (1967). [251] Aunque muchos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley criticaron a la ACLU por ampliar los derechos de los sospechosos, los propios agentes de policía se aprovecharon de la ACLU. Por ejemplo, cuando la ACLU representó a policías de la ciudad de Nueva York en su demanda que se opuso a los registros de los casilleros de su lugar de trabajo. [252] A fines de la década de 1960, se abolieron las juntas de revisión civil en la ciudad de Nueva York y Filadelfia, a pesar de la objeción de la ACLU. [253]
La revolución de las libertades civiles de la década de 1960 [ editar ]
La década de 1960 fue una época tumultuosa en los Estados Unidos y el interés público por las libertades civiles experimentó un crecimiento explosivo. [254] Las acciones por las libertades civiles en la década de 1960 fueron a menudo dirigidas por jóvenes y, a menudo, emplearon tácticas como sentadas y marchas. Las protestas fueron a menudo pacíficas, pero a veces emplearon tácticas militantes. [255] La ACLU jugó un papel central en todos los debates importantes sobre libertades civiles de la década de 1960, incluidos nuevos campos como los derechos de los homosexuales , los derechos de los presos , el aborto , los derechos de los pobres y la pena de muerte. [254] El número de miembros de la ACLU aumentó de 52.000 a principios de la década a 104.000 en 1970. [256]En 1960, había afiliados en siete estados, y en 1974 había afiliados en 46 estados. [256] [257] Durante la década de 1960, la ACLU experimentó una importante táctica de transformación; cambió el énfasis de las apelaciones legales (generalmente involucrando amicus briefs presentados a la Corte Suprema) a la representación directa de los acusados cuando fueron arrestados inicialmente. [256] Al mismo tiempo, la ACLU transformó su estilo de "desconectado y elitista" a "comprometido emocionalmente". [258] La ACLU publicó un documento revolucionario en 1963, titulado How Americans Protest , que surgió de la frustración con el lento progreso en la lucha contra el racismo y que respaldaba técnicas de protesta agresivas, incluso militantes.[259]
Las protestas afroamericanas en el sur se aceleraron a principios de la década de 1960, y la ACLU ayudó en cada paso. Después de que cuatro estudiantes universitarios afroamericanos realizaran una sentada en una tienda departamental segregada de Carolina del Norte, el movimiento de sentadas ganó impulso en todo Estados Unidos. [260] Durante 1960–61, la ACLU defendió a los estudiantes negros arrestados por manifestarse en Carolina del Norte, Florida y Luisiana. [261] La ACLU también proporcionó ayuda legal para los Freedom Rides en 1961, la integración de la Universidad de Mississippi , la campaña de Birmingham en 1963 y el Freedom Summer de 1964 . [261]
La NAACP fue responsable de manejar la mayoría de los casos relacionados con sentadas que llegaron a la Corte Suprema, ganando casi todas las decisiones. [262] Pero recayó en la ACLU y otros esfuerzos de voluntarios legales para proporcionar representación legal a cientos de manifestantes, blancos y negros, que fueron arrestados mientras protestaban en el sur. [262] La ACLU se unió a otros grupos de libertades civiles para formar el Comité de Defensa Constitucional de Abogados (LCDC) que posteriormente brindó representación legal a muchos de los manifestantes. [263] La ACLU proporcionó la mayor parte de la financiación para la LCDC. [264]
En 1964, la ACLU abrió una oficina importante en Atlanta, Georgia, dedicada a atender los problemas del sur. [265] Gran parte del progreso de la ACLU en el sur se debió a Charles Morgan Jr. , el carismático líder de la oficina de Atlanta. Fue responsable de la eliminación de la segregación de los jurados ( Whitus v. Georgia ), la eliminación de la segregación de las prisiones ( Lee v. Washington ) y la reforma de las leyes electorales . [266] La oficina del sur de la ACLU también defendió al congresista afroamericano Julian Bond en Bond v. Floyd , cuando el congreso de Georgia se negó a incorporar formalmente a Bond a la legislatura. [267]Otro caso ampliamente publicitado defendido por Morgan fue el del médico del ejército Howard Levy, quien fue condenado por negarse a entrenar a los Boinas Verdes . A pesar de plantear la defensa de que los Boinas Verdes estaban cometiendo crímenes de guerra en Vietnam, Levy perdió en la apelación en Parker v. Levy , 417 US 733 (1974). [268]
En 1969, la ACLU obtuvo una gran victoria para la libertad de expresión, cuando defendió a Dick Gregory después de que fue arrestado por protestar pacíficamente contra el alcalde de Chicago. El tribunal dictaminó en Gregory v. Chicago que un orador no puede ser arrestado por perturbar la paz cuando la hostilidad es iniciada por alguien en la audiencia, ya que eso equivaldría a un "veto de intercesor". [269]
Guerra de Vietnam [ editar ]
La ACLU estuvo en el centro de varios aspectos legales de la guerra de Vietnam: defender a los que se resisten al reclutamiento , desafiar la constitucionalidad de la guerra, el potencial juicio político de Richard Nixon y el uso de preocupaciones de seguridad nacional para censurar preventivamente los periódicos.
David J. Miller fue la primera persona procesada por quemar su tarjeta de reclutamiento . La afiliada de la ACLU en Nueva York apeló su condena de 1965 (367 F.2d 72: Estados Unidos de América v. David J. Miller , 1966), pero la Corte Suprema se negó a escuchar la apelación. Dos años más tarde, la filial de Massachusetts llevó el caso de quema de tarjetas de David O'Brien a la Corte Suprema, argumentando que el acto de quemar era una forma de discurso simbólico, pero la Corte Suprema confirmó la condena en Estados Unidos v. O ' Brien , 391 US 367 (1968). [270] La estudiante de secundaria de trece años Mary Tinker usó un brazalete negro en la escuela en 1965 para oponerse a la guerra, y fue suspendida de la escuela. La ACLU apeló su caso ante la Corte Suprema y obtuvo una victoria enTinker v. Distrito Escolar de la Comunidad Independiente de Des Moines . Este caso crítico estableció que el gobierno no puede establecer "enclaves" como escuelas o cárceles donde se pierden todos los derechos. [270]
La ACLU defendió a Sydney Street, quien fue arrestado por quemar una bandera estadounidense para protestar por el asesinato del líder de los derechos civiles James Meredith . En la decisión Street v. New York , el tribunal estuvo de acuerdo con la ACLU en que alentar al país a abandonar uno de sus símbolos nacionales era una forma de expresión protegida constitucionalmente. [271] La ACLU defendió con éxito a Paul Cohen, quien fue arrestado por llevar una chaqueta con las palabras "que se joda el borrador" en la espalda, mientras caminaba por el juzgado de Los Ángeles. La Corte Suprema, en Cohen v. California , sostuvo que la vulgaridad de la redacción era esencial para transmitir la intensidad del mensaje. [272]
Los derechos de libertad de expresión no relacionados con la guerra también se promovieron durante la era de la guerra de Vietnam; En 1969, la ACLU defendió a un miembro del Ku Klux Klan que defendía la violencia a largo plazo contra el gobierno, y la Corte Suprema estuvo de acuerdo con el argumento de la ACLU en la decisión histórica Brandenburg v. Ohio , que sostuvo que el único discurso que abogaba por la violencia inminente podía ser proscrito. [272]
Una gran crisis se apoderó de la ACLU en 1968 cuando estalló un debate sobre si defender a Benjamin Spock.y los Cinco de Boston contra las acusaciones federales de que alentaron a los reclutas a evitar el reclutamiento. La junta de la ACLU estaba profundamente dividida sobre si defender a los activistas; la mitad de la junta albergaba sentimientos contrarios a la guerra y consideraba que la ACLU debería prestar sus recursos a la causa de los Cinco de Boston. La otra mitad de la junta creía que las libertades civiles no estaban en juego y que la ACLU tomaría una postura política. Detrás del debate estaba la antigua tradición de la ACLU de que era políticamente imparcial y brindaba asesoramiento legal sin tener en cuenta las opiniones políticas de los acusados. La junta finalmente acordó una solución de compromiso que permitió a la ACLU defender a los activistas pacifistas, sin respaldar las opiniones políticas del activista.Algunos críticos de la ACLU sugieren que la ACLU se convirtió en una organización política partidista luego del caso Spock.[22] Después de los tiroteos de Kent State en 1970, los líderes de la ACLU dieron otro paso hacia la política al aprobar una resolución condenando la Guerra de Vietnam. La resolución se basó en una variedad de argumentos legales, incluidas violaciones de las libertades civiles y una afirmación de que la guerra era ilegal. [273]
También en 1968, la ACLU celebró un simposio interno para discutir sus funciones duales: brindar apoyo legal "directo" (defensa de los acusados en su juicio inicial, beneficiando solo al acusado individual) y apoyo en apelaciones (brindar amicus briefs durante el proceso de apelación, para establecer un precedente legal generalizado). [274] Históricamente, la ACLU era conocida por su trabajo de apelación que condujo a decisiones históricas de la Corte Suprema, pero en 1968, el 90% de las actividades legales de la ACLU incluían representación directa. El simposio concluyó que ambos roles eran válidos para la ACLU. [274]
1970 y 1980 [ editar ]
Era de Watergate [ editar ]
La ACLU apoyó a The New York Times en su demanda de 1971 contra el gobierno, solicitando permiso para publicar los documentos del Pentágono . El tribunal confirmó el Times y la ACLU en el fallo del New York Times Co. v. Estados Unidos , que sostuvo que el gobierno no podía prohibir preventivamente la publicación de información clasificada y tenía que esperar hasta después de su publicación para tomar medidas. [275]
El 30 de septiembre de 1973, la ACLU se convirtió en la primera organización nacional en pedir públicamente el juicio político y la destitución del presidente Richard Nixon . [276] Se citaron como fundamento seis violaciones a las libertades civiles: “violaciones concretas probadas de los derechos de la disidencia política; usurpación de los poderes bélicos del Congreso; establecimiento de una policía secreta personal que cometió delitos; intento de interferencia en el juicio de Daniel Ellsberg; distorsión del sistema de justicia y perversión de otras agencias federales ”. [277] Un mes después, después de que la Cámara de Representantes iniciara una investigación de juicio político contra él, la organización publicó un manual de 56 páginas que detalla "17 cosas que los ciudadanos podrían hacer para lograr el juicio político del presidente Nixon". [278] Esta resolución, cuando se colocó junto a la resolución anterior que se oponía a la guerra de Vietnam, convenció a muchos críticos de la ACLU, particularmente a los conservadores. , que la organización se había transformado en una organización política liberal. [279]
Enclaves y nuevas libertades civiles [ editar ]
La década de 1965 a 1975 vio una expansión del campo de las libertades civiles. Administrativamente, la ACLU respondió nombrando a Aryeh Neier para reemplazar a Pemberton como Director Ejecutivo en 1970. Neier se embarcó en un ambicioso programa para expandir la ACLU; creó la Fundación ACLU para recaudar fondos y creó varios programas nuevos para enfocar los esfuerzos legales de la ACLU. En 1974, la membresía de la ACLU había llegado a 275.000. [280]
Durante esos años, la ACLU abrió el camino en la expansión de los derechos legales en tres direcciones: nuevos derechos para las personas dentro de los "enclaves" administrados por el gobierno, nuevos derechos para los grupos de víctimas y derechos de privacidad para los ciudadanos en general. [281] Al mismo tiempo, la organización creció sustancialmente. La ACLU ayudó a desarrollar el campo del derecho constitucional que gobierna los "enclaves", que son grupos de personas que viven en condiciones bajo control gubernamental. Los enclaves incluyen pacientes de hospitales psiquiátricos, miembros del ejército, prisioneros y estudiantes (mientras están en la escuela). El término enclave se originó cuando el juez de la Corte Suprema Abe Fortas utilizó la frase "las escuelas no pueden ser enclaves de totalitarismo" en la decisión de Tinker v. Des Moines . [282]
La ACLU inició el campo legal de los derechos de los estudiantes con el caso Tinker v. Des Moines , y lo amplió con casos como Goss v. Lopez, que requería que las escuelas brindaran a los estudiantes la oportunidad de apelar las suspensiones. [283]
Ya en 1945, la ACLU adoptó una posición para proteger los derechos de los enfermos mentales, cuando redactó un estatuto modelo que rige los compromisos mentales. [284] En la década de 1960, la ACLU se opuso a los compromisos involuntarios, a menos que se pudiera demostrar que la persona era un peligro para sí misma o para la comunidad. [284] En la histórica decisión de 1975 O'Connor v. Donaldson , la ACLU representó a un paciente de salud mental no violento que había estado confinado contra su voluntad durante 15 años, y persuadió a la Corte Suprema de declarar ilegales tales confinamientos involuntarios. [284] La ACLU también ha defendido los derechos de los enfermos mentales que no son peligrosos, pero que generan disturbios. El capítulo de Nueva York de la ACLU defendió a Billie Boggs, una mujer mentalmente enferma que se expuso y defecó y orinó en público. [285]
Antes de 1960, los presos prácticamente no tenían acceso al sistema judicial, porque los tribunales consideraban que los presos no tenían derechos civiles. [286] Eso cambió a fines de la década de 1950, cuando la ACLU comenzó a representar a los prisioneros que estaban sujetos a la brutalidad policial o privados de material de lectura religiosa. [287] En 1968, la ACLU demandó con éxito para eliminar la segregación del sistema penitenciario de Alabama; y en 1969, la filial de Nueva York adoptó un proyecto para representar a los presos en las cárceles de Nueva York. El abogado privado Phil Hirschkop descubrió condiciones degradantes en las prisiones de Virginia después de la huelga de la Penitenciaría del Estado de Virginia y obtuvo una importante victoria en Landman v. Royster de 1971 .que prohibía a Virginia tratar a los prisioneros de manera inhumana. [288] En 1972, la ACLU consolidó varios esfuerzos por los derechos penitenciarios en todo el país y creó el Proyecto Nacional de Prisiones . Los esfuerzos de la ACLU llevaron a casos históricos como el de Ruiz v. Estelle (que requiere una reforma del sistema penitenciario de Texas) y en 1996 el Congreso de los Estados Unidos promulgó la Ley de Reforma de Litigios Penitenciarios (PLRA) que codificó los derechos de los presos.
Grupos de víctimas [ editar ]
La ACLU, durante las décadas de 1960 y 1970, amplió su alcance para incluir lo que denominó "grupos de víctimas", es decir, mujeres, pobres y homosexuales . [290] Atendiendo al llamado de las mujeres, la ACLU aprobó la Enmienda de Igualdad de Derechos en 1970 [291] y creó el Proyecto de Derechos de la Mujer en 1971. El Proyecto de Derechos de la Mujer dominó el campo legal, manejando más del doble de casos que el Nacional. Organization for Women , incluidos casos revolucionarios como Reed v. Reed , Frontiero v. Richardson y Taylor v. Louisiana . [292]
La líder de la ACLU, Harriet Pilpel, planteó la cuestión de los derechos de los homosexuales en 1964, y dos años más tarde la ACLU aprobó formalmente los derechos de los homosexuales . En 1972, los abogados cooperantes de la ACLU en Oregon presentaron el primer caso federal de derechos civiles que involucraba un reclamo de discriminación inconstitucional contra un maestro de escuela pública gay o lesbiana. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos sostuvo que un estatuto estatal que autorizaba a los distritos escolares a despedir maestros por "inmoralidad" era inconstitucionalmente vago y otorgaba daños monetarios al maestro. El tribunal se negó a reintegrar al maestro, y el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito afirmó esa negativa por un voto de 2 a 1. Distrito Escolar Burton v. Cascade, 353 F. Supp. 254 (D. Or. 1972), aff'd 512 F.2d 850 (1975). En 1973, la ACLU creó el Proyecto de Privacidad Sexual (más tarde el Proyecto de Derechos de Gays y Lesbianas) que combatió la discriminación contra los homosexuales. [293] Este apoyo continúa incluso hoy. Después de que el entonces senador Larry Craig fuera arrestado por solicitar sexo en un baño público, la ACLU escribió un informe amicus para Craig, diciendo que el sexo entre adultos que consienten en lugares públicos estaba protegido por los derechos de privacidad. [294]
Los derechos de los pobres fue otra área que fue ampliada por la ACLU. En 1966 y nuevamente en 1968, activistas dentro de la ACLU alentaron a la organización a adoptar una política que revisara el sistema de bienestar y garantizara a las familias de bajos ingresos un ingreso básico; pero el directorio de la ACLU no aprobó las propuestas. [295] La ACLU jugó un papel clave en la decisión de 1968 King v. Smith , donde la Corte Suprema dictaminó que los beneficios de asistencia social para niños no podían ser denegados por un estado simplemente porque la madre cohabitaba con un novio. [295]
Proyecto de libertad reproductiva [ editar ]
Historia [ editar ]
El Reproductive Freedom Project es una institución fundada en 1974 (dentro del contexto más amplio de ACLU) que se compromete a defender a las personas que se sienten abusadas por el gobierno, especialmente en casos relacionados con la falta de acceso a abortos, anticonceptivos o educación sexual.
La ACLU continúa defendiendo a las personas que se sienten abusadas o tratadas de manera inapropiada por el gobierno. [296] A menudo, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles es el grupo que defiende a un individuo cuando es discriminado por su religión, sexo, género, sexualidad, raza o clase, incluso cuando no es la opinión popular. [297] [298] [299] El Reproductive Freedom Project, sin embargo, va más allá de la ACLU. El Proyecto promueve la salud sexual y reproductiva brindando lecciones sobre anticoncepción, conociendo los derechos reproductivos y ayudando con las cargas financieras de los abortos y toda la logística que puede implicar eso. [300]
Misión [ editar ]
El Proyecto de Libertad Reproductiva de ACLU, de acuerdo con su declaración de misión, trabaja activamente para brindar acceso a todos y cada uno de los servicios de salud reproductiva para cualquier ser humano, independientemente de su raza, género, nivel socioeconómico, orientación sexual o posición política. [301] En algunos casos, los Programas de Libertad Reproductiva financian ecografías y abortos y cualquier alojamiento, comida o transporte que los acompañe. [302] Debido a que las mujeres han informado que es necesario cruzar las fronteras estatales o esperar semanas para un aborto, el Proyecto de Libertad Reproductiva afirma que quieren luchar por los individuos "estado por estado y ley por ley" hasta que cada individuo pueda perseguir el tipo de estilo de vida que quieren. [303]Como se indica en su sitio web, "los estados han promulgado más restricciones al aborto que en los 10 años anteriores combinados" [2] . La ACLU afirma estar comprometida con la lucha contra las injusticias con acceso a la educación sobre las posibilidades de acceso al aborto , el control de la natalidad , los derechos religiosos , así como a tratar de disminuir la educación sexual basada únicamente en la abstinencia , ya que la ACLU afirma que la educación basada únicamente en la abstinencia promueve la falta de disposición a utilizar anticonceptivos. [303] [304] [305]
Logros [ editar ]
Como se menciona en el artículo más amplio de la ACLU, en 1929, la ACLU defendió el derecho de Margaret Sanger a educar al público en general sobre las formas de control de la natalidad. En 1980, el Proyecto archivó Poe v. Lynchburg Training School después de que 8.000 mujeres habían sido esterilizadas sin su autorización. En 1985, el estado decidió brindar asesoramiento y tratamiento médico para los problemas causados por lo ocurrido 5 años antes. En 1977, la ACLU participó y litigó Walker v. Pierce , el caso de la Corte Suprema que creó regulaciones federales para evitar que los pacientes de Medicaid fueran esterilizados sin su conocimiento o consentimiento. En 1981-1990, el Proyecto litigó Hodgson v. Minnesota, un caso que defiende los derechos de las adolescentes que optaron por no cumplir con una ley estatal que les exige recibir el permiso de los padres para un aborto. En la década de 1990, el Proyecto brindó asistencia legal y kits de recursos a quienes estaban siendo atacados por educar sobre la sexualidad y el SIDA . En 1995, el Proyecto presentó Curtis contra el Comité Escolar de Falmouth , el primer programa de disponibilidad de condones de EE. UU .
Iniciativas [ editar ]
El Reproductive Freedom Project se centra en tres ideas: (1) "revertir la escasez de proveedores de servicios de aborto capacitados en todo el país" (2) "bloquear las propuestas de reforma" de bienestar social estatales y federales que eliminan los beneficios para los niños nacidos de mujeres que ya reciben asistencia social, mujeres solteras o adolescentes " [306] y (3) para" detener la eliminación de servicios vitales de salud reproductiva como resultado de la fusión de hospitales y redes de atención de salud ". [307] El Proyecto propone alcanzar estos objetivos mediante acciones legales y litigios.
Privacidad [ editar ]
El derecho a la privacidad no está explícitamente identificado en la Constitución de los Estados Unidos , pero la ACLU encabezó la acusación para establecer tales derechos en el caso indeciso de Poe v. Ullman (1961), que abordó un estatuto estatal que prohíbe la anticoncepción. El problema volvió a surgir en Griswold v. Connecticut (1965), y esta vez la Corte Suprema adoptó la posición de la ACLU y declaró formalmente el derecho a la privacidad. [308] La afiliada de Nueva York de la ACLU presionó para eliminar las leyes antiaborto a partir de 1964, un año antes de que se decidiera Griswold , y en 1967 la propia ACLU adoptó formalmente el derecho al aborto como política. [309]La ACLU encabezó la defensa en Estados Unidos contra Vuitch (1971), que amplió el derecho de los médicos a determinar cuándo eran necesarios los abortos . [310] Estos esfuerzos culminaron en una de las decisiones más controvertidas de la Corte Suprema, Roe v. Wade (1973), que legalizó el aborto en los primeros tres meses de embarazo. [311] La ACLU argumentó con éxito contra las prohibiciones estatales del matrimonio interracial , en el caso Loving v. Virginia (1967).
En relación con la privacidad, la ACLU participó en varias batallas para garantizar que los registros gubernamentales sobre las personas se mantuvieran privados y para darles a las personas el derecho a revisar sus registros. La ACLU apoyó varias medidas, incluida la Ley de informes crediticios justos de 1970 , que exigía que las agencias de crédito divulgaran información crediticia a las personas; la Ley de Privacidad y Derechos Educativos de la Familia de 1973 , que otorgó a los estudiantes el derecho a acceder a sus registros; y la Ley de Privacidad de 1974 , que impidió que el gobierno federal divulgara información personal sin una buena causa. [312]
Alegaciones de sesgo [ editar ]
A principios de la década de 1970, los conservadores y libertarios comenzaron a criticar a la ACLU por ser demasiado política y demasiado liberal. [313] El erudito legal Joseph W. Bishop escribió que la tendencia de la ACLU al partidismo comenzó con su defensa de las protestas contra la guerra de Spock. [314] Los críticos también culparon a la ACLU por alentar a la Corte Suprema a adoptar el activismo judicial . [315] Los críticos afirmaron que el apoyo de la ACLU a decisiones controvertidas como Roe v. Wade y Griswold v. Connecticut violó la intención de los autores de la Declaración de Derechos. [315] La ACLU se convirtió en un problema en la campaña presidencial de 1988., cuando el candidato republicano George H. W. Bush acusó al candidato demócrata Michael Dukakis (miembro de la ACLU) de ser un "miembro portador de una tarjeta de la ACLU". [316]
El caso Skokie [ editar ]
Es política de la ACLU apoyar las libertades civiles de los acusados independientemente de su postura ideológica. La ACLU se enorgullece de defender a personas con puntos de vista impopulares, como George Wallace , George Lincoln Rockwell y miembros de KKK . [317] La ACLU ha defendido a los nazis estadounidenses muchas veces, y sus acciones a menudo provocaron protestas, particularmente de los judíos estadounidenses. [318]
En 1977, un pequeño grupo de nazis estadounidenses, dirigido por Frank Collin , solicitó permiso a la ciudad de Skokie, Illinois , para realizar una manifestación en el parque de la ciudad. En ese momento, Skokie tenía una población mayoritaria de judíos, con un total de 40.000 de los 70.000 ciudadanos, algunos de los cuales eran supervivientes de los campos de concentración nazis . Skokie se negó a conceder el permiso y un juez de Illinois apoyó a Skokie y prohibió la manifestación. [75] Skokie aprobó inmediatamente tres ordenanzas destinadas a evitar que el grupo se reuniera en Skokie. La ACLU ayudó a Collin y apeló a la corte federal. [75] La apelación se prolongó durante un año, y la ACLU finalmente prevaleció en Smith v. Collin , 447 F. Supp. 676.[319]
El caso Skokie fue muy publicitado en todo Estados Unidos, en parte porque grupos judíos como la Liga de Defensa Judía y la Liga Anti Difamación se opusieron enérgicamente a la manifestación, lo que llevó a muchos miembros de la ACLU a cancelar sus membresías. [75] La filial de Illinois de la ACLU perdió alrededor del 25% de sus miembros y casi un tercio de su presupuesto. [320] [321] [322] [323] La tensión financiera de la controversia llevó a despidos en los capítulos locales. [324] Después de que la crisis de membresía se calmó, la ACLU envió un llamamiento de recaudación de fondos que explicaba el fundamento del caso Skokie y recaudó más de $ 500,000 ($ 2,109,555 en dólares de 2019). [325][326]
Era Reagan [ editar ]
La toma de posesión de Ronald Reagan como presidente en 1981 marcó el comienzo de un período de ocho años de liderazgo conservador en el gobierno de Estados Unidos. Bajo el liderazgo de Reagan , el gobierno impulsó una agenda social conservadora.
Cincuenta años después del juicio de Scopes , la ACLU se encontró luchando contra otro caso en el aula, el estatuto de creacionismo de Arkansas de 1981, que requería que las escuelas enseñaran el relato bíblico de la creación como una alternativa científica a la evolución. La ACLU ganó el caso en la decisión de McLean v. Arkansas . [327]
En 1982, la ACLU se involucró en un caso relacionado con la distribución de pornografía infantil ( Nueva York v. Ferber ). En un amicus brief, la ACLU argumentó que la pornografía infantil que viola la prueba de obscenidad de tres puntas debería ser prohibida, pero que la ley en cuestión era demasiado restrictiva porque prohibía las exhibiciones artísticas y el material no obsceno. El tribunal no adoptó la posición de la ACLU. [328]
Durante las elecciones presidenciales de 1988 , el vicepresidente George H. W. Bush señaló que su oponente, el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, se había descrito a sí mismo como un "miembro acreditado de la ACLU" y lo utilizó como prueba de que Dukakis era "un liberal fuerte y apasionado" y " fuera de la corriente principal ". [329] Posteriormente, la organización utilizó la frase en una campaña publicitaria. [330]
Era posterior a la Guerra Fría [ editar ]
1990 a 2000 [ editar ]
En 1990, la ACLU defendió al teniente coronel Oliver North , [331] cuya condena se vio empañada por un testimonio forzado - una violación de sus derechos de la quinta enmienda - durante el asunto Irán-Contra , donde Oliver North estuvo involucrado en la venta ilegal de armas a Irán con el fin de para financiar ilegalmente a la guerrilla de la Contra . [332] [333]
En 1997, dictaminando por unanimidad en el caso Reno v. American Civil Liberties Union , la Corte Suprema rechazó las disposiciones contra la indecencia de la Communications Decency Act (la CDA), al encontrar que violaban las disposiciones sobre libertad de expresión de la Primera Enmienda . En su decisión, la Corte Suprema sostuvo que el "uso por parte de la CDA de los términos indefinidos 'indecente' y 'evidentemente ofensivo' provocará incertidumbre entre los oradores sobre cómo se relacionan los dos estándares entre sí y qué significan". [334] En 2000, Marvin Johnson, un asesor legislativo de la ACLU, declaró que la propuesta anti- spamlegislación infringió la libertad de expresión al negar el anonimato y al obligar al spam a ser etiquetado como tal, "El etiquetado estandarizado es discurso obligado". También afirmó: "Es relativamente sencillo hacer clic y eliminar". [335] El debate encontró que la ACLU se unió a la Asociación de Marketing Directo y el Centro para la Democracia y la Tecnología en 2000 en la crítica de un proyecto de ley bipartidista en la Cámara de Representantes . Ya en 1997, la ACLU había adoptado una posición firme en el sentido de que casi toda la legislación sobre spam era inadecuada, aunque ha apoyado los requisitos de " exclusión voluntaria " en algunos casos. La ACLU se opuso a la ley CAN-SPAM de 2003 [336] sugiriendo que podría tener unefecto escalofriante sobre el habla en el ciberespacio. Ha sido criticado por este cargo.
En noviembre de 2000, 15 residentes afroamericanos de Hearne, Texas , fueron acusados de cargos de drogas después de ser arrestados en una serie de "redadas de drogas". La ACLU presentó una demanda colectiva, Kelly v. Paschall , en su nombre, alegando que los arrestos fueron ilegales. La ACLU sostuvo que el 15 por ciento de la población afroamericana masculina de Hearne de 18 a 34 años fue arrestada basándose únicamente en la "palabra no corroborada de un solo informante confidencial poco confiable coaccionado por la policía para presentar casos". El 11 de mayo de 2005, la ACLU y el condado de Robertson anunciaron un acuerdo confidencial de la demanda, un resultado con el que "ambas partes declararon que estaban satisfechas". El Fiscal de Distrito desestimó los cargos contra los demandantes de la demanda.[337]La película de 2009 American Violet describe este caso. [338]
En 2000, la filial de la ACLU en Massachusetts representó a la North American Man Boy Love Association (NAMBLA), por motivos de la primera enmienda, en la demanda civil por homicidio culposo Curley v. NAMBLA . La organización fue demandada porque un hombre que violó y asesinó a un niño había visitado el sitio web de NAMBLA. [331] También en 2000, la ACLU perdió el caso Boy Scouts of America v. Dale , que había pedido a la Corte Suprema que exigiera a los Boy Scouts of America que abandonaran su política de prohibir que los homosexuales se convirtieran en líderes de Boy Scouts. [339]
Siglo XXI [ editar ]
Durante el juicio de 2004 con respecto a las acusaciones de abuso de drogas de Rush Limbaugh , la ACLU argumentó que su privacidad no debería haberse visto comprometida al permitir que las fuerzas del orden examinen sus registros médicos. [78] En junio de 2004, el distrito escolar en Dover, Pensilvania , requirió que sus estudiantes de biología de la escuela secundaria escucharan una declaración que afirmaba que la teoría de la evolución no es un hecho y mencionaba el diseño inteligente como una teoría alternativa. Varios padres llamaron a la ACLU para quejarse, porque creían que la escuela estaba promoviendo una idea religiosa en el aula y violando la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda.. La ACLU, junto con Americans United for Separation of Church and State , representó a los padres en una demanda contra el distrito escolar. Después de un largo juicio, el juez John E. Jones III falló a favor de los padres en la decisión de Kitzmiller v. Distrito Escolar del Área de Dover , encontrando que el diseño inteligente no es ciencia y prohibiendo permanentemente al sistema escolar de Dover enseñar diseño inteligente en clases de ciencias. [340]
En abril de 2006, Edward Jones y la ACLU demandaron a la Ciudad de Los Ángeles, en nombre de Robert Lee Purrie y otras cinco personas sin hogar, por la violación por la ciudad de las Enmiendas 8 y 14 de la Constitución de los EE. UU. Y el Artículo I, secciones 7 y 17 de la Constitución de California (que apoya el debido proceso y la igualdad de protección , y prohíbe los castigos crueles e inusuales). El Tribunal falló a favor de la ACLU, declarando que "el LAPD no puede arrestar a personas por sentarse, acostarse o dormir en las aceras públicas de Skid Row". La aplicación de la sección 41.18 (d) las 24 horas del día contra las personas que no tienen ningún otro lugar para sentarse, acostarse o dormir, excepto en las calles y aceras públicas, está infringiendo estas enmiendas. La Corte dijo que la ordenanza anti-acampar es "una de las leyes municipales más restrictivas que regulan los espacios públicos en los Estados Unidos". Jones y la ACLU querían un compromiso en el que el LAPD no puede hacer cumplir la sección 41.18 (d) (arresto, incautación y encarcelamiento) en Skid Row entre las 9:00 pm y las 6:30 am. El plan de compromiso permitía que las personas sin hogar durmieran en la acera, siempre que no estuvieran "a menos de 10 pies de cualquier entrada comercial o residencial".y solo entre estas horas. Una de las motivaciones del compromiso fue la escasez de espacio en el sistema penitenciario. Los intereses comerciales del desarrollo del centro y la Asociación de la Ciudad Central (CCA) estaban en contra del compromiso. El jefe de policía William Bratton dijo que el caso había frenado el esfuerzo policial para combatir el crimen y limpiar Skid Row, y que cuando se le permitió limpiar Skid Row, los bienes raíces se beneficiaron.[341] El 20 de septiembre de 2006, el Ayuntamiento de Los Ángeles votó a favor de rechazar el compromiso. [342] El 3 de octubre de 2006, la policía arrestó a los transeúntes de Skid Row por dormir en las calles por primera vez en meses. [343] [344]
Libertad de expresión [ editar ]
En 2006, la ACLU del estado de Washington se unió a una organización a favor de los derechos de las armas, la Segunda Enmienda de la Fundación , y prevaleció en una demanda contra el Distrito de Bibliotecas de la Región Central del Norte (NCRL) en Washington por su política de negarse a inhabilitar las restricciones sobre un adulto. solicitud del usuario. Los usuarios de la biblioteca que intentaban acceder a sitios web pro-armas fueron bloqueados y la biblioteca se negó a eliminar los bloqueos. [345] En 2012, la ACLU demandó al mismo sistema de bibliotecas por negarse a desactivar temporalmente, a pedido de un usuario adulto, los filtros de Internet que bloqueaban el acceso a Google Imágenes . [346]
En 2006, la ACLU impugnó una ley de Missouri que prohibía los piquetes fuera de los funerales de los veteranos. La demanda fue presentada en apoyo de la Iglesia Bautista de Westboro y Shirley Phelps-Roper , quienes fueron amenazados con arrestarlos. [347] [348] La Iglesia Bautista de Westboro es bien conocida por sus carteles de piquete que contienen mensajes como "Dios odia a los maricones", "Gracias a Dios por los soldados muertos" y "Gracias a Dios por el 11 de septiembre". La ACLU emitió un comunicado llamando a la legislación una "ley que infringe los derechos de Shirley Phelps-Roper a la libertad religiosa y la libertad de expresión". [349] La ACLU prevaleció en la demanda. [350]
El 21 de junio de 2018, un memorando filtrado mostró que la ACLU ha respaldado explícitamente la opinión de que la libertad de expresión puede dañar a los grupos marginados al socavar sus derechos civiles. "El discurso que denigra a tales grupos puede infligir daños graves y tiene la intención de impedir y a menudo impedirá el progreso hacia la igualdad", declaró la ACLU en las pautas que rigen la selección de casos y los "Conflictos entre valores o prioridades en competencia". [351] La ACLU había defendido previamente los derechos de libertad de expresión del KKK y los nazis. [352] [353] [351] [56]
La ACLU argumentó que una ley de Massachusetts, luego derogada por unanimidad por la Corte Suprema, era constitucional. [354] La ley prohibió a los consejeros de acera acercarse a las mujeres fuera de las instalaciones de aborto y ofrecerles alternativas al aborto, pero permitió que los acompañantes hablaran con ellas y las acompañaran al interior del edificio. [355] Al revocar la ley en McCullen v. Coakley , la Corte Suprema dictaminó unánimemente que violaba la libertad de expresión de los consejeros y que era discriminación por puntos de vista .
En 2009, la ACLU presentó un escrito de amicus en Citizens United v. FEC , argumentando que la Ley de Reforma de Campañas Bipartidistas de 2002 violaba el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda al restringir el discurso político. [356] Esta postura sobre el caso histórico de Citizens United provocó un desacuerdo considerable dentro de la organización, lo que resultó en una discusión sobre su postura futura durante una reunión trimestral de la junta en 2010. [357] El 27 de marzo de 2012, la ACLU reafirmó su postura de apoyo de Ciudadanos Unidos de la Corte Supremasentencia, al mismo tiempo expresando su apoyo a la ampliación del financiamiento público de las campañas electorales y declarando que la organización se opondría firmemente a cualquier futura enmienda constitucional que limite la libertad de expresión. [358]
Problemas LGBTQ [ editar ]
En marzo de 2004, la ACLU, junto con Lambda Legal y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas , demandaron al estado de California en nombre de seis parejas del mismo sexo a las que se les negaron las licencias de matrimonio. Ese caso, Woo v. Lockyer , finalmente se consolidó en In re Marriage Cases , el caso de la Corte Suprema de California que llevó a que el matrimonio entre personas del mismo sexo estuviera disponible en ese estado desde el 16 de junio de 2008, hasta que se aprobó la Proposición 8 el 4 de noviembre de 2008. . [359] la ACLU, Lambda legal y el Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas atacados a continuación Propuesta 8 [360] y ganó. [361]
En 2010, la ACLU de Illinois fue incluida en el Salón de la Fama de Gays y Lesbianas de Chicago como Amiga de la Comunidad. [362]
En 2011, la ACLU inició su proyecto Don't Filter Me , que contrarresta la censura de Internet relacionada con LGBT en las escuelas públicas de Estados Unidos. [363]
El 7 de enero de 2013, la ACLU llegó a un acuerdo con el gobierno federal en Collins c. Estados Unidos que preveía el pago de la indemnización por separación del servicio completo a los miembros del servicio dados de baja en virtud de " no preguntes, no digas " desde el 10 de noviembre de 2004 , a quien anteriormente se le había otorgado solo la mitad. [364] Se esperaba que unos 181 recibieran alrededor de $ 13,000 cada uno. [365]
Segunda enmienda [ editar ]
A la luz de la decisión Heller de la Corte Suprema que reconoce que la Constitución protege el derecho individual a portar armas, la ACLU de Nevada adoptó la posición de apoyar "el derecho del individuo a portar armas sujeto a las regulaciones constitucionalmente permisibles" y se comprometió a "defender este derecho como defiende otros derechos constitucionales ". [366] Desde 2008, la ACLU ha ayudado cada vez más a los propietarios de armas a recuperar armas de fuego que han sido incautadas ilegalmente por las fuerzas del orden. [367]
Problemas de lucha contra el terrorismo [ editar ]
Después de los ataques del 11 de septiembre , el gobierno federal instituyó una amplia gama de nuevas medidas para combatir el terrorismo , incluida la aprobación de la Ley Patriota . La ACLU impugnó muchas de las medidas, alegando que violaban derechos en materia de debido proceso , privacidad, registros ilegales y castigos crueles e inusuales . Una declaración de política de la ACLU establece:
Nuestro camino a seguir consiste en dar la espalda decisivamente a las políticas y prácticas que violan nuestra mayor fortaleza: nuestra Constitución y el compromiso que encarna con el estado de derecho. La libertad y la seguridad no compiten en un juego de suma cero; nuestras libertades son la base misma de nuestra fuerza y seguridad. El Proyecto de Seguridad Nacional de la ACLU aboga por políticas de seguridad nacional que sean consistentes con la Constitución, el estado de derecho y los derechos humanos fundamentales. El Proyecto litiga casos relacionados con detención, tortura, discriminación, vigilancia, censura y secreto. [368]
Durante el debate que siguió sobre el equilibrio adecuado entre las libertades civiles y la seguridad, la membresía de la ACLU aumentó en un 20%, lo que elevó la inscripción total del grupo a 330.000. [369] El crecimiento continuó y, en agosto de 2008, la membresía de la ACLU superaba los 500.000. Se mantuvo en ese nivel hasta 2011. [370]
La ACLU se ha opuesto abiertamente a la Ley Patriota de los Estados Unidos de 2001, la Ley PATRIOTA 2 de 2003 y la legislación asociada elaborada en respuesta a la amenaza del terrorismo nacional. En respuesta a un requisito de la ley USA PATRIOT Act, la ACLU se retiró de la campaña benéfica de la Campaña Federal Combinada . [371] La campaña impuso el requisito de que los empleados de la ACLU deben ser cotejados con una lista federal de vigilancia antiterrorista. La ACLU ha declarado que "rechazaría $ 500,000 en contribuciones de individuos privados en lugar de someterse a una política de 'lista negra' del gobierno". [371]
En 2004, la ACLU demandó al gobierno federal en American Civil Liberties Union v. Ashcroft en nombre de Nicholas Merrill , propietario de un proveedor de servicios de Internet . Según las disposiciones de la Ley Patriota, el gobierno había enviado cartas de seguridad nacional a Merrill para obligarlo a proporcionar información privada de acceso a Internet de algunos de sus clientes. Además, el gobierno colocó una orden de silencio sobre Merrill, prohibiéndole discutir el asunto con nadie. [372] [373] [374]
En enero de 2006, la ACLU presentó una demanda, ACLU v. NSA , en un tribunal de distrito federal en Michigan, desafiando el espionaje del gobierno en la controversia de vigilancia sin orden judicial de la NSA . [375] El 17 de agosto de 2006, ese tribunal dictaminó que el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial es inconstitucional y ordenó su finalización inmediata. [376] Sin embargo, la orden se suspendió en espera de una apelación. La administración Bush sí suspendió el programa mientras se escuchaba la apelación. [377] En febrero de 2008, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una apelación de la ACLU para permitirle iniciar una demanda contra el programa que comenzó poco después de los ataques terroristas del 11 de septiembre. [378]
La ACLU y otras organizaciones también presentaron demandas por separado en todo el país contra empresas de telecomunicaciones. La ACLU presentó una demanda en Illinois ( Terkel v. AT&T ) que fue desestimada debido al privilegio de secretos de estado [379] y otras dos en California solicitando medidas cautelares contra AT&T y Verizon . [380] El 10 de agosto de 2006, las demandas contra las empresas de telecomunicaciones fueron trasladadas a un juez federal en San Francisco. [381]
La ACLU representa a un musulmán estadounidense que fue detenido pero nunca acusado de un delito en Ashcroft v. Al-Kidd , una demanda civil contra el ex fiscal general John Ashcroft . [382] En enero de 2010, el ejército estadounidense dio a conocer los nombres de 645 detenidos detenidos en el Centro de Internamiento del Teatro Bagram en Afganistán , modificando su posición de larga data contra la publicación de dicha información. Esta lista fue impulsada por una demanda de la Ley de Libertad de Información presentada en septiembre de 2009 por la ACLU, cuyos abogados también habían solicitado información detallada sobre las condiciones, reglas y regulaciones. [383] [384]
La ACLU también ha criticado los asesinatos selectivos de ciudadanos estadounidenses que luchan contra Estados Unidos. En 2011, la ACLU criticó el asesinato del clérigo musulmán radical Anwar al-Awlaki sobre la base de que era una violación de su derecho de la Quinta Enmienda a no ser privado de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal. [385]
Administración de Trump [ editar ]
Tras la elección de Donald Trump como presidente el 8 de noviembre de 2016, la ACLU respondió en Twitter diciendo: "Si el presidente electo Donald Trump intenta implementar sus promesas inconstitucionales de campaña, lo veremos en la corte". [386] El 27 de enero de 2017, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que prohíbe indefinidamente que "los refugiados sirios entren a los Estados Unidos, suspendió todas las admisiones de refugiados durante 120 días y bloqueó la entrada a los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana, refugiados o no". Estados Unidos durante 90 días: Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen ". [387]La ACLU respondió presentando una demanda contra la prohibición en nombre de Hameed Khalid Darweesh y Haider Sameer Abdulkhaleq Alshawi, que habían sido detenidos en el aeropuerto internacional JFK. El 28 de enero de 2017, la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Ann Donnelly, otorgó una orden judicial temporal contra la orden de inmigración [388], diciendo que era difícil ver algún daño al permitir que los inmigrantes recién llegados ingresaran al país. [389]
En respuesta a la orden de Trump, la ACLU recaudó más de $ 24 millones de más de 350,000 donaciones individuales en línea en un período de dos días. Esto ascendió a seis veces lo que la ACLU recibe normalmente en donaciones en línea en un año. Las celebridades que donaron incluyeron a Chris Sacca (quien se ofreció a igualar las donaciones de otras personas y finalmente dio $ 150,000), Rosie O'Donnell , Judd Apatow , Sia , John Legend y Adele . [390] [391] El número de miembros de la ACLU se duplicó en el tiempo transcurrido desde la elección hasta finales de enero a 1 millón. [391]
Las subvenciones y contribuciones aumentaron de $ 106,628,381 USD reportados en el estado de resultados de fin de año 2016 a $ 274,104,575 en el estado de fin de año 2017. La principal fuente de ingresos del segmento provino de contribuciones individuales en respuesta a las presuntas infracciones de la presidencia de Trump a las libertades civiles . El aumento de las donaciones duplicó con creces el apoyo total y los ingresos de la organización sin fines de lucro año tras año de 2016 a 2017. [392]Además de presentar más demandas que durante las administraciones presidenciales anteriores, la ACLU también ha gastado más dinero en anuncios y mensajes, influyendo en las elecciones y las preocupaciones políticas apremiantes. Este mayor perfil público ha generado algunas acusaciones de que la organización se ha vuelto más partidista políticamente que en décadas anteriores. [393]
Tras el arresto del fundador de WikiLeaks, Julian Assange , Ben Wizner de la ACLU dijo que si las autoridades procesaran a Assange "por violar las leyes de secreto de Estados Unidos [esto] sentaría un precedente especialmente peligroso para los periodistas estadounidenses, que habitualmente violan las leyes de secreto exterior para entregar información". vital para el interés del público ". [394]
El 10 de agosto de 2020, en un artículo de opinión para USA Today escrito por Anthony D. Romero, la ACLU pidió el desmantelamiento del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos por el despliegue de fuerzas federales en julio de 2020 durante las protestas de George Floyd . [395] El 26 de agosto de 2020, la ACLU presentó una demanda en nombre de siete manifestantes y tres veteranos de las siguientes protestas en Portland, Oregon , que acusó a la Administración Trump de usar fuerza excesiva y arrestos ilegales con agentes federales. [396]
En junio de 2020, la ACLU demandó al gobierno federal por negar préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago a dueños de negocios con antecedentes criminales. [397] Al menos dos afiliadas de la ACLU en Montana y Texas obtuvieron préstamos PPP, según la SBA . [398] [399]
Disparo de Jocques Clemmons [ editar ]
La ACLU de Tennessee protestó por el tiroteo de Jocques Clemmons que ocurrió en Nashville, Tennessee , el 10 de febrero de 2017. [400] El 11 de mayo de 2017, cuando Glenn Funk, el fiscal de distrito del condado de Davidson , decidió no procesar al oficial de policía Joshua. Lippert, pidieron una junta de revisión comunitaria independiente y que los agentes de policía de Nashville usen cámaras corporales, lo que fue aprobado por los votantes locales en un referéndum. [400]
Ver también [ editar ]
- Unión Americana de Derechos Civiles
- Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica
- Asociación Canadiense de Libertades Civiles
- Instituto de Justicia
- Liberty , un equivalente británico [401]
- Lista de casos judiciales que involucran a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles
- Comité Nacional de Libertades Civiles de Emergencia
- Unión de Libertades Civiles de Nueva York
- Centro de Leyes de Pobreza del Sur
- Libertad política
Notas al pie [ editar ]
- ↑ a b c d Walker, pág. 47.
- ^ a b David Weigel (5 de julio de 2018). "La membresía de la ACLU ha aumentado y está poniendo en práctica sus nuevos recursos" . Fortuna .
- ^ Informe anual de la ACLU 2019 p. 18
- ^ " Historia de la ACLU ", primera sección, párrafo 3. Unión Estadounidense de Libertades Civiles. Consultado el 3 de marzo de 2017.
- ^ " Historia de la ACLU ", sección: "Y cómo lo hacemos", párrafo 3. Unión Estadounidense de Libertades Civiles. Consultado el 3 de marzo de 2017.
- ^ " Historia de la ACLU ", sección: "Y cómo lo hacemos", párrafo 1. Unión Estadounidense de Libertades Civiles. Consultado el 9 de mayo de 2015.
- ^ Cooley, Amanda Harmon (2011). " Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) ". Enciclopedia de Redes Sociales . Ed. George A. Barnett. Thousand Oaks, Calif .: Sage Publications. Vol. 1. págs. 26-27.
- ^ "Preguntas frecuentes" . Unión Americana de Libertades Civiles .
- ^ "ACLU y ACLU Foundation: ¿Cuál es la diferencia?" . Sitio web de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles . ACLU. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2007 . Consultado el 5 de septiembre de 2007 .
- ^ Krehely, Jeff (2005). "Maximizar las voces de las organizaciones sin fines de lucro y movilizar al público" (PDF) . Filantropía receptiva : 9–10, 15. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ "Informe anual del año fiscal 2007" (PDF) . Unión Americana de Libertades Civiles. pag. 2 . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ Cole, David (23 de marzo de 2017). "Por qué la libertad de expresión no es suficiente" . Revisión de libros de Nueva York . ISSN 0028-7504 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ "Acerca de la ACLU" . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- ^ "Historia de ACLU" . Unión Americana de Libertades Civiles . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
- ^ " ACLU, por primera vez, elige a una persona negra como su presidente ", Associated Press , 1 de febrero de 2021, consultado el 2 de febrero de 2021.
- ^ " Anthony D. Romero, director ejecutivo ". Unión Americana de Libertades Civiles. Consultado el 9 de mayo de 2015.
- ^ Estatutos de ACLU, Inc. , Política organizacional No. 501 (sin fecha). Artículo V. Oficiales, Sección 5 (Presidente) y Sección 15 (Director Ejecutivo). Sitio web de la American Civil Liberties Union (www.aclu.org/financials, "Información relacionada"). Consultado el 9 de mayo de 2015.
- ^ Croghan, Lore (28 de febrero de 2005). "ACLU está en lo alto del Bajo Manhattan" . Noticias diarias de Nueva York . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ↑ a b c d e Walker, págs. 102–03.
- ↑ a b Walker, págs. 132–33.
- ↑ a b Walker, págs.176, 210.
- ↑ a b c Walker, págs. 284–85.
- ^ Walker, págs. 292–94
- ^ Sherman, Scott, "ACLU v. ACLU" , The Nation , 18 de enero de 2007.
- ^ Formularios del IRS 990, parte VIII, línea 1 - "Contribuciones, obsequios, subvenciones y otras cantidades similares"
- para ACLU para períodos que terminan el 31 de marzo de 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 2017 , 2018 y 2020 ,
- para ACLU Base para períodos que terminan el 31 de marzo de 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 , 2018 y 2020
- (datos no disponibles para 2019; etiquetas de texto en el gráfico redondeadas al millón más cercano). - ^ Stack, Liam (30 de enero de 2017). "Las donaciones a ACLU y otras organizaciones aumentan después de la orden de Trump" . The New York Times . Archivado desde el original el 31 de enero de 2017 . Consultado el 18 de septiembre de 2018 .
- ^ a b American Civil Liberties Union ... Informe financiero consolidado, 31 de marzo de 2014 . Sitio web de la American Civil Liberties Union, sección " Finanzas ", en: "Estados financieros auditados". Consulte también el gráfico circular en la página " Finanzas " de la ACLU . Consultado el 9 de mayo de 2015.
- ^ Los ingresos por afiliación para el año que finalizó el 31 de marzo de 2014 fueron 5,5 millones (25,4% del total, 0,4 millones). En su sitio web, en " Historia " y en 990 Formularios, 2010-2013 (parte III, 4b, en la p. 2; consultado el 10 de mayo de 2015), la ACLU declara solo una cifra aproximada de miembros de 500.000. Usando esta cifra redondeada, la donación promedio por miembro para 2014 es de 1. La tarifa de membresía no es fija: los miembros donan la cantidad que elijan.
- ^ Unión Estadounidense de Libertades Civiles ... Informe financiero consolidado, 31 de marzo de 2014 , p. 4.
- ^ Informe anual 2014 de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles , p. 30. Consultado el 10 de mayo de 2015.
- ^ Sobre la base de los gastos totales informados en los formularios 990 de la Fundación y la Unión, respectivamente; consulte los Formularios 990, 2010-2013 , sitio web de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, sección "Finanzas".
- ^ "Informe de caridad - Fundación Unión Americana de Libertades Civiles - give.org" . bbb.org .
- ^ "Calificación de navegador de caridad - Fundación Unión Americana de libertades civiles" . Charity Navigator .
- ^ Nickerson, Gregory (1 de abril de 2015). La oficina nacional cierra el capítulo de la ACLU de Wyoming . Wyofile: People, Places & Policy [servicio de noticias de Wyoming]. Consulte el párrafo 5. Nickerson menciona la oficina de Puerto Rico y una sola oficina para Dakota del Norte y del Sur, como otros ejemplos de oficinas más pequeñas que reciben subsidios. Consultado el 10 de mayo de 2015.
- ^ Unión Estadounidense de Libertades Civiles ... Informe financiero consolidado, 31 de marzo de 2014 , p. 10, Nota 1. Organización: "Aunque la ACLU no desempeña un papel directo en la gobernanza de ... las afiliadas, las organizaciones recaudan fondos y trabajan juntas en ciertos programas y la ACLU, ya sea a través de la Unión o la Fundación, según corresponda , a su entera discreción, brinda apoyo financiero y de otro tipo a los afiliados ".
- ^ Stephanie Strom (19 de octubre de 2004). "ACLU rechaza subvenciones de la Fundación sobre lenguaje terrorista" . The New York Times .
- ↑ Ver Kaminer, pp. 68-70, para una discusión de un escándalo interno en el que Romero fue acusado de intentar aceptar los fondos sin revelar los términos a la junta de la ACLU.
- ^ "Título 42, Capítulo 21, Subcapítulo I, § 1988. Procedimientos en reivindicación de derechos civiles" .
- ^ Informe No. 109-657, HR 2679, disponible en GPO .
- ^ Comunicado de prensa de ACLU Georgia, "Condado de Barrow para quitar la exhibición de los 10 mandamientos" Archivado el 22 de diciembre de 2005 en la Wayback Machine , el 19 de julio de 2007 (visitado por última vez el 6 de enero de 2008).
- ^ ACLU Georgia, "2007 Litigation & Advocacy Docket" Archivado el 26 de diciembre de 2005 en Wayback Machine (última visita el 6 de enero de 2008).
- ^ "Estado paga ACLU $ 121.500 en la lucha de los Diez Mandamientos" .
- ^ Consultores de Ontario sobre tolerancia religiosa, Los diez mandamientos: Desarrollos: año 2002 , ReligiousTolerance.org
- ^ "Afiliados locales de la ACLU" . Sitio web de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles . ACLU. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2010 . Consultado el 20 de agosto de 2010 .
- ^ "Dar a la Unión de libertades civiles de Estados Unidos y la Fundación Unión de libertades civiles de Estados Unidos: ¿Cuál es la diferencia? | Unión de libertades civiles de Estados Unidos" . action.aclu.org . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ "ACLU vs ACLU Foundation" . ACLU Pennsylvania . 28 de febrero de 2019 . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ "Historia" . ACLU de Georgia . 9 de febrero de 2016 . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ "Acción afirmativa" . ACLU . Consultado el 26 de junio de 2013 .
- ^ Reproductive Freedom Obtenido el 6 de enero de 2012.
- ^ Reforma de las finanzas de campaña obtenido el 6 de enero de 2012.
- ^ "Preguntas difíciles sobre posiciones de ACLU" (PDF) . acluaz.org . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2013 . Consultado el 16 de diciembre de 2013 .
- ^ . Reforma de la ley penal.Obtenido el 6 de enero de 2012.
- ^ Capital Punishment obtenido el 6 de enero de 2012.
- ^ Libertad de expresión obtenida el 6 de enero de 2012.
- ^ Kaminer, Wendy (20 de junio de 2018). "La ACLU se retira de la libre expresión" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
- ↑ a b Sykes, Michael (21 de junio de 2018). "El memo filtrado revela el debate de la ACLU sobre la defensa de la libertad de expresión" . Axios . Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
- ^ Segunda enmienda , 17 de enero de 2013. Consultado el 24 de febrero de 2013.
- ^ Blumenthal, Ralph (5 de abril de 2007). "Aliados inusuales en una batalla legal sobre los derechos de armas de los conductores de Texas" . The New York Times .
- ^ "La línea de ciruela" . The Washington Post .
- ^ VIH / SIDA, obtenido el 6 de enero de 2012.
- ^ Derechos humanos. Consultado el 6 de enero de 2012.
- ^ Derechos de inmigrantes. Consultado el 6 de enero de 2012.
- ^ Derechos LGBT Obtenido el 6 de enero de 2012.
- ^ Seguridad nacional obtenido el 6 de enero de 2012.
- ^ Derechos de los presos. Consultado el 6 de enero de 2012.
- ^ Tecnología y libertad. Consultado el 6 de enero de 2012.
- ^ Justicia racial obtenido el 6 de enero de 2012.
- ^ Una prueba de libertad de expresión y sesgo, servida en un plato de Texas , New York Times, 22 de marzo de 2015
- ^ Libertad de religión y creencias - Consultado el 6 de enero de 2012.
- ^ "Uso de la religión para discriminar" . Unión Americana de Libertades Civiles . Consultado el 22 de junio de 2018 .
- ^ Educación de un solo sexo | Unión Americana de Libertades Civiles . Aclu.org. Consultado el 24 de mayo de 2014.
- ^ Derechos de voto obtenidos el 6 de enero de 2012.
- ^ Derechos de la mujer. Consultado el 6 de enero de 2012.
- ^ Finan, Christopher M. (2007), De las redadas de Palmer a la Ley Patriota: una historia de la lucha por la libertad de expresión en Estados Unidos , Beacon Press, págs. 158–59. (Robeson)
- ↑ a b c d Walker, págs. 323–31.
- ^ Walker, págs. 219-20 (oración en la escuela).
- ^ Kittle, MD "Encuesta destaca los sesgos liberales de ACLU 'no partidista'" . Watchdog.org . Consultado el 10 de febrero de 2018 .[ enlace muerto ]
- ^ a b Donaldson-Evans, Catherine (12 de enero de 2004), "ACLU llega a la defensa de Rush Limbaugh" Archivado el 15 de enero de 2013 en Wayback Machine , Fox News
- ^ Walker, p. 242 (Wallace).
- ^ Walker, p. 103 (Ford).
- ^ Walker, p. 375 (Norte).
- ^ Lista de éxitos de la ACLU (Gregory).
- ↑ a b c d Walker, pág. 82.
- ^ Walker, p. 200 (Kent).
- ^ "Declaración de la ACLU sobre la violencia y las manifestaciones de Charlottesville" . Unión Americana de Libertades Civiles . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
- ^ Biskupic, Joan. "ACLU recibe críticas por su defensa de la libertad de expresión" . CNN . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
- ^ Goldstein, Joseph (17 de agosto de 2017). "Después de respaldar a Alt-Right en Charlottesville, ACLU lucha con su papel" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
- ^ Declaración de la ACLU sobre la defensa de la libertad de expresión de las organizaciones impopulares , 31 de agosto de 2000. Obtenido el 19 de enero de 2012.
- ^ Joe Palazzolo (17 de agosto de 2017). "ACLU ya no defenderá a los grupos de odio que protestan con armas de fuego" . Wall Street Journal . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ Dara Lind (21 de agosto de 2017). "Por qué la ACLU está ajustando su enfoque a la" libertad de expresión "después de Charlottesville" . Vox . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ Walker, págs.17, 20.
- ^ Walker, págs. 23-24, 30.
- ^ Walker, p. 26.
- ^ Walker, p. 27.
- ^ Walker, p. 30.
- ^ Walker, p. 66.
- ↑ a b Walker, pág. 70.
- ^ Walker, p. 67.
- ↑ a b Walker, págs. 51–52.
- ↑ a b Walker, pág. 52.
- ↑ a b c Walker, pág. 53.
- ^ Walker, p. 55
- ^ Walker, p. 57.
- ^ Walker, p, 58.
- ^ Walker, p. 59.
- ^ Walker, p. 60.
- ^ Walker, p. 61.
- ^ Walker, p. 68.
- ↑ a b c d Walker, pág. 63.
- ^ Walker, p. 71.
- ^ Facultad de derecho de la Universidad de Missouri-Kansas City, " Tennessee v. John Scopes : The 'Monkey Trial' (1925)" , Ensayos famosos en la historia estadounidense , última actualización el 25 de abril de 2005 (última visita el 7 de enero de 2008).
- ^ "La controversia evolución-creacionismo: una cronología" . Archivado desde el original el 9 de abril de 2004.
- ^ Walker, p. 73.
- ^ Walker, p. 75. El periódico era el St. Louis Post Dispatch .
- ^ Berkman, Michael (2010), Evolución, creacionismo y la batalla para controlar las aulas de Estados Unidos , Cambridge University Press, págs. 100–01.
- ^ Walker, págs. 78-79. El caso fue en Nueva Jersey, Estado contra Butterworth . Decisión citada por Walker.
- ^ Walker, p. 79.
- ^ Walker, p. 80.
- ^ 268 Estados Unidos 510 (1925)
- ^ "Pierce v. Sociedad de hermanas" . Facultad de Derecho Kent de la Universidad de Chicago . Consultado el 28 de junio de 2013 .
- ↑ a b Kauffman , 1982 , p. 282.
- ^ Kauffman , 1982 , p. 283.
- ^ Callejón 1999 , págs. 41-44.
- ^ Walker, p. 81
- ^ Walker, p. 82. Los casos incluyeron a Gitlow (1925), Whitney (1927), Powell (1932) y Patterson (1935).
- ↑ a b c d Walker, pág. 86.
- ↑ a b c d Walker, pág. 85.
- ^ Walker, p. 90
- ^ Walker, p. 91.
- ↑ a b c d Walker, pág. 112
- ↑ a b c d Walker, pág. 87.
- ^ Walker, p. 88.
- ↑ a b Walker, pág. 89.
- ^ El Informe Margold lleva el nombre de su autor principal, Nathan Ross Margold , un abogado blanco.
- ^ Walker, p. 92.
- ^ Walker, p. 95.
- ↑ a b Walker, pág. 96.
- ↑ a b Walker, pág. 97
- ^ Walker, p. 100.
- ^ Walker, págs. 99-100.
- ^ Walker, p. 98.
- ↑ a b Walker, págs. 105–06.
- ↑ a b Walker, pág. 106.
- ^ Decisión de la corte citada por Walker, p. 106.
- ↑ a b c Walker, pág. 107.
- ^ Wagner, pág. 101.
- ↑ a b Walker, pág. 103.
- ↑ a b Walker, pág. 104.
- ^ La ACLU no era el representante legal principal; los Testigos tenían su propio equipo legal, dirigido por Hayden C. Covington durante esta época.
- ↑ a b c Walker, pág. 108.
- ↑ a b Walker, pág. 109.
- ↑ Justice Robert Jackson citado por Walker, p. 109.
- ^ Walker, p. 115.
- ^ Walker, págs. 116-17.
- ↑ a b c Walker, pág. 117.
- ^ Walker, págs. 117-18.
- ↑ a b Walker, pág. 118.
- ^ Walker, p. 119.
- ^ Walker, p. 120.
- ↑ a b Walker, pág. 121.
- ^ Walker, p. 122.
- ^ Walker, p. 123.
- ^ La Ley Smith fue declarada inconstitucional en 1957.
- ↑ a b Walker, pág. 133.
- ^ Walker, p. 128.
- ↑ a b c Walker, pág. 140.
- ↑ a b c Walker, pág. 135.
- ^ Walker, p. 137.
- ↑ a b Walker, pág. 138.
- ^ Walker, p. 139.
- ^ a b c d e f Niiya, Brian. "Unión Americana de Libertades Civiles" . Enciclopedia Densho . Consultado el 24 de septiembre de 2014 .
- ^ Walker, p. 142.
- ^ Walker, p. 145.
- ^ Walker, págs. 146–47
- ^ Chin, Steven A. Cuando falló la justicia: La historia de Fred Korematsu , Raintree, 1992, p. 95.
- ^ Walker, p. 157.
- ^ Niiya, Niiya. "Ernest Besig" . Enciclopedia Densho . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
- ^ Yamato, Sharon (21 de octubre de 2014). "Llevando la antorcha: Wayne Collins Jr. en la defensa de los renunciantes de su padre" . Descubra Nikkei . Archivado desde el original el 28 de julio de 2018 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ Wollenberg, Charles (2018). Abogado rebelde: Wayne Collins y la defensa de los derechos estadounidenses de origen japonés . Apogeo. págs. 49–51 . ISBN 978-1597144360.
- ↑ a b c d e f g Walker, pág. 186.
- ^ Walker, págs. 168–69.
- ^ Walker, p. 164.
- ^ Walker, págs. 173–75.
- ^ Walker, págs. 175–76.
- ^ caminante, pág. 176.
- ^ Walker, p. 177.
- ↑ a b Walker, pág. 179
- ↑ a b Walker, pág. 181.
- ^ Walker, p. 183.
- ↑ a b c Walker, pág. 185.
- ↑ a b Walker, p 187.
- ↑ a b Walker, pág. 195.
- ↑ a b Walker, pág. 188.
- ^ Walter, págs. 188–89.
- ^ Walker, p 190. El caso fue Speiser v. Randall .
- ↑ Walker, pie de foto de Flynn, página siguiente a 214.
- ^ Walker, págs. 193, 195–96.
- ^ Walker, págs. 191-1993.
- ^ "Raymond L. Wise, 91, muere; ex director de ACLU" New York Times . 8 de julio de 1986 . Consultado el 1 de abril de 2017 .
- ^ Walker, págs. 205–06.
- ↑ a b Walker, pág. 207.
- ↑ a b c Walker, pág. 208.
- ^ Walker, p. 199.
- ^ Walker, p. 200.
- ^ Walker, p. 201.
- ^ Walker, págs. 201–02.
- ^ Walker, p. 202. El caso fue Slochower v. Board of Higher Education of New York City , 350 US 551 (1956).
- ^ Walker, págs. 208-11.
- ^ Walker, p. 209.
- ↑ a b Walker, pág. 210.
- ^ Propuesta de Graham citada en Walker
- ^ Walker, págs. 210-11.
- ↑ a b Walker, pág. 211.
- ↑ Corliss Lamont , en particular, describió esa época como un gran lapso de principios.
- ^ Walker, p. 212.
- ^ Walker, págs. 213-14, 217-18.
- ^ Walker, págs. 240–42.
- ^ Walker, p. 246.
- ↑ a b c d Walker, pág. 217
- ^ Los números de membresía son de 1955 y 1965.
- ↑ a b Walker, pág. 236.
- ↑ a b c Walker, pág. 219
- ^ Black citado por Walker.
- ↑ Black estaba parafraseando a Thomas Jefferson, quien empleó por primera vez la metáfora de una pared. Urofsky, Melvin, "Iglesia y Estado", en Bodenhamer, p. 67.
- ↑ a b c d Walker, pág. 221.
- ↑ a b c Walker, pág. 222.
- ↑ a b Walker, pág. 223
- ^ Walker, p. 223.
- ^ Walker, p. 224
- ↑ a b Walker, pág. 225.
- ↑ a b c Walker, pág. 227.
- ^ Walker, p. 229.
- ^ Walker, p. 230.
- ↑ a b c Walker, pág. 231.
- ^ Walker, p. 232.
- ^ Walker, p. 235.
- ^ Walker, p. 233.
- ^ Walker, págs. 232–33.
- ^ Walker, p. 234.
- ↑ a b c d Walker, pág. 238.
- ^ ACLU, ACLU Amicus Brief en Brown v. Board of Education , 11 de octubre de 1952 ( resumen en PDF ).
- ^ Walker, págs. 255–57.
- ^ Walker, p. 246.
- ^ Walker, p. 247.
- ^ Walker, págs. 246–50.
- ^ Walker, págs. 246–48.
- ^ Walker, págs. 248–49.
- ^ Walker, págs. 249–51.
- ^ Walker, págs. 252–53.
- ^ Walker, p. 250.
- ^ Walker, págs. 250–51.
- ^ Walker, p. 252.
- ^ Walker, p. 274.
- ↑ a b Walker, págs. 257, 261–62.
- ^ Walker, págs. 262–64.
- ↑ a b c Walker, pág. 262
- ^ El recuento de afiliados es el de afiliados con plantilla permanente.
- ^ Walker, p. 263. Caracterizaciones de Samuel Walker.
- ^ Walker, págs. 263–64.
- ^ Walker, p. 261.
- ↑ a b Walker, pág. 263.
- ↑ a b Walker, pág. 264.
- ^ Walker, págs. 264–65.
- ^ Walker, p. 266.
- ^ Walker, p. 267.
- ^ Walker, págs. 268–69.
- ^ Walker, págs. 270–71.
- ^ Walker, p. 271.
- ^ Lista de éxitos de la ACLU ; el caso fue Gregory v. Chicago , 394 US 111.
- ↑ a b Walker, pág. 280.
- ^ Walker, p. 280. Meredith, de hecho, no fue asesinada.
- ↑ a b Walker, pág. 281.
- ^ Walker, p. 286.
- ↑ a b Walker, pág. 285.
- ^ Walker, págs. 289–90.
- ^ Jones, Glyn (10 de noviembre de 1973). "ACLU acusaría a Nixon" . Grabador Greenfield . Deerfield, Massachusetts: Asociación en memoria de Pocumtuck Valley. # L06.052. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2019 . Obtenido el 16 de octubre de 2019 , a través de Online Collection - Memorial Hall Museum.
- ^ Clack, Alfred E. (5 de octubre de 1973). "ACLU pide destitución de Nixon" . The New York Times . Recuperado el 15 de octubre de 2019 , a través del archivo impreso del Times.
- ^ "Libro de acusación ofrecido por ACLU" The New York Times . 25 de noviembre de 1973 . Recuperado el 15 de octubre de 2019 , a través del archivo impreso del Times.
- ^ Walker, p. 294
- ^ Walker, págs. 314-16.
- ^ Walker, p. 299. Los líderes clave de la ACLU en este esfuerzo fueron Ira Glasser y Aryeh Neier.
- ^ Raskin, James B. (2009), "Sin enclaves de totalitarismo", American University Law Review, vol. 58: 1193.
- ^ Walker, p. 307.
- ↑ a b c Walker, pág. 309.
- ^ Siegel, F. (2013). El futuro sucedió una vez aquí: Nueva York, DC, Los Ángeles y el destino de las grandes ciudades de Estados Unidos . Libros de encuentro. pag. 205. ISBN 978-1594035555. Consultado el 3 de octubre de 2014 .
- ^ Nota, "Más allá del Ken de los tribunales", Yale Law Journal 72 (1963): 506. Citado por Walker, p. 310.
- ^ Walker, p. 310.
- ^ Walker, págs. 310-11. La ACLU no participó en elcaso Landman .
- ^ Pullman, Sandra (7 de marzo de 2006). "Homenaje: el legado de Ruth Bader Ginsburg y el personal de WRP" . ACLU.org . Consultado el 18 de noviembre de 2010.
- ^ Walker, p. 299.
- ^ La ERA fue aprobada por el congreso en 1972, pero no fue ratificada por los estados.
- ^ Walker, págs. 304-05.
- ^ Walker, p. 312.
- ^ Estado de Minnesota . (PDF). Consultado el 24 de mayo de 2014.
- ↑ a b Walker, pág. 313.
- ^ "ACLU y el Centro de derechos reproductivos piden a la corte que proteja la salud y los derechos de una víctima de violación en Florida" . Centro de Derechos Reproductivos . 20 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ "¿Cómo planea Trump atacar los derechos reproductivos, la igualdad LGBT y las minorías religiosas? Lo averiguaremos" . Sueños comunes . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 2 de abril de 2017 .
- ^ "Proyecto de libertad reproductiva de Clara Bell Duvall, ACLU de PA" . Idealista . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ "Proyecto de libertad reproductiva de ACLU | Centro de recursos para activistas de la prisión" . www.prisonactivist.org . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de abril de 2017 .
- ^ "Directorio del proyecto" . Mareas . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ Hartmann, Susan M. (1 de enero de 1998). "Litigando principios feministas" . En Hartmann, Susan M. (ed.). Las otras feministas . Activistas del establishment liberal. Prensa de la Universidad de Yale. págs. 53–91 . ISBN 978-0300074642. JSTOR j.ctt32bqj0.7 .
- ^ "Proyecto de libertad reproductiva de Richmond" . Red Nacional de Fondos para el Aborto . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ a b "Centro de derechos reproductivos, Planned Parenthood, ACLU presenta desafíos a las restricciones del aborto en tres estados" . Centro de Derechos Reproductivos . 27 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 9 de julio de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ "Para la libertad reproductiva de las mujeres, sopla un viento helado" . La perspectiva estadounidense . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ "Educación de sólo abstinencia en los tribunales" . Consultado el 2 de mayo de 2017 , a través de ProQuest.
- ↑ dejanikus, tacie (1 de enero de 1982). "notificación conyugal confirmada en la demanda de florida". Off Our Backs . 12 (2): 9. JSTOR 25774248 .
- ^ "ACLU of PA: Clara Bell Duvall Reproductive Freedom Project – Philadelphia". Philadelphia.pa. Archived from the original on February 28, 2018. Retrieved May 1, 2017.
- ^ Walker, pp. 300–01
- ^ Walker, p. 302.
- ^ Walker, p. 303.
- ^ Walker, p. 303. The ACLU did not participate directly in Roe v. Wade, but did lead the effort in the companion case Doe v. Bolton.
- ^ Walker, p. 308.
- ^ Walker, p. 317.
- ^ Bishop, Joseph W., "Politics and the ACLU", Commentary 52 (December 1971): 50–58. Bishop cited by Walker. Bishop was professor of law at Yale.
- ^ a b Walker, p. 318.
- ^ Walker, pp. 319, 363. Bush quoted by Walker.
- ^ Walker, p. 323 (Rockwell); Walker, p. 242 (Wallace).
- ^ Walker, p. 323.
- ^ Ed McManus, "Nazi March: What's It All About?", Illinois Issues, v.13, Nov. 1978 (available at Illinois Periodicals Online Archived September 8, 2006, at the Wayback Machine).
The federal appeal case was Smith v. Collin 447 F. Supp. 676. See also Supreme Court: Smith v. Collin, 439 US 916 (1978), and National Socialist Party v. Skokie, 432 US 43 (1977). - ^ 30,000 ACLU members resigned in protest.
- ^ Philippa Strum, When the Nazis Came to Skokie: Freedom for Speech We Hate (University Press of Kansas) (University of Kansas Press publisher's catalog description Archived August 27, 2007, at the Wayback Machine).
- ^ "Membership woes hurt ACLU while others gain". Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved October 7, 2006.
- ^ "2d suit to block Nazis from Skokie march fails". Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved October 7, 2006.
- ^ "The High Cost of Free Speech: A.C.L.U. dilemma: defending "hateful and heinous" ideas". Time. June 28, 1978. Archived from the original on June 24, 2009. Retrieved May 18, 2009.
- ^ Federal Reserve Bank of Minneapolis. "Consumer Price Index (estimate) 1800–". Retrieved January 1, 2020.
- ^ Walker, p. 239.
- ^ Walker, pp. 342–43.
McLean v. Arkansas Board of Education, 529 F. Supp. 1255 (E.D. Ark. 1982) ("transcription" by Clark Dorman, January 30, 1996, at TalkOrigins). - ^ "Letter to Reps. Smith and Scott on H.R. 4623, the "Child Obscenity and Pornography Prevention Act of 2002"". ACLU.org. May 8, 2002. Archived from the original on December 14, 2007. Retrieved November 20, 2007.
- ^ "Debating Our Destiny: The 1988 Debates".
- ^ Randall Rothenburg (September 28, 1988). "A.C.L.U. Goes Hollywood in Countering Bush's Campaign of Derision". The New York Times. Retrieved September 28, 2008.
- ^ a b ACLU, "ACLU Statement on Defending Free Speech of Unpopular Organizations", August 31, 2000.
- ^ Walker, p. 375. The federal appeals court case is North v. United States 910 F.2d 843.
- ^ "The Iran-Contra Affair – 1986-1987". Washington Post. March 27, 1998. Retrieved March 7, 2012.
- ^ "521 U. S. 844 (1997)" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 14, 2017. Retrieved June 27, 2017.
- ^ Adam S. Marlin, "First Amendment is obstacle to spam legislation", CNN, June 9, 2000.
- ^ ACLU, "Letter to the Senate Urging Opposition to S.877, the "Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act of 2003"", July 30, 2003 (last visited January 7, 2008).
- ^ ACLU, "In Wake of ACLU Civil Rights Lawsuit Settlement, African Americans Affected by Texas Drug Task Force Scandal Call for Reconciliation at Town Meeting ", June 2, 2005 (last visited April 10, 2009).
- ^ "American Violet".
- ^ ACLU, "U.S. Supreme Court Ruling that Boy Scouts Can Discriminate Is 'Damaging but Limited,' ACLU Says", June 28, 2000 (last visited October 26, 2009).
- ^ "Judge Rejects Teaching Intelligent Design", The New York Times, December 21, 2005
- ^ "444 F.3d 1118". Bulk.resource.org. Archived from the original on May 17, 2010. Retrieved August 15, 2012.
- ^ Westwater, Brady (September 20, 2006). "Handing skid row to the drug dealers". Los Angeles Times. Retrieved August 15, 2012.
- ^ "LAPD Gentrifies Skid Row". Colorlines. October 3, 2007. Archived from the original on March 31, 2013. Retrieved August 15, 2012.
- ^ Fox, Margalit (December 1, 2011). "Articles about Skid Row". The Boston Globe. Retrieved August 15, 2012.[dead link]
- ^ Bradburn et al. v. North Central Regional Library District Archived October 25, 2013, at the Wayback Machine (US District Court, Eastern District of Washington), "ACLU Lawsuit Seeks Access to Lawful Information on Internet for Library Patrons in Eastern Washington". November 16, 2006. Archived from the original on January 7, 2011. Retrieved January 7, 2011.
- ^ "Internet Porn is Subject of ACLU lawsuit", International Business Times, February 3, 2012.
- ^ Garance Burke, "ACLU Sues for Anti-Gay Group That Pickets at Troops' Burials", The Washington Post, July 23, 2006.
- ^ The ACLU challenged the Missouri law, which was similar to the federal Respect for America's Fallen Heroes Act.
- ^ "ACLU of Eastern Missouri Challenges Law Banning Pickets and Protests One Hour Before or After a Funeral", ACLU, July 21, 2006.
- ^ "ACLU of Eastern Missouri Applauds Decision in Free Speech Case".
- ^ a b Kaminer, Wendy (June 20, 2018). "The ACLU Retreats From Free Expression". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved June 22, 2018.
- ^ "Freedom of Expression – ACLU Position Paper". American Civil Liberties Union. Retrieved June 22, 2018.
- ^ "Brandenburg v. Ohio 395 U.S. 444 (1969) | ACLU of Ohio". www.acluohio.org. Archived from the original on June 22, 2018. Retrieved June 22, 2018.
- ^ September 18; 2013. "McCullen v. Coakley". American Civil Liberties Union. Retrieved January 21, 2019.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- ^ McCullen v. Coakley
- ^ "Amicus Curiae Brief of the American Civil Liberties Union in Support of Appellant on Supplemental Question" (PDF). Citizens United V. Federal Election Commission: 24. July 29, 2009. Retrieved April 1, 2012.
- ^ Goldstein, Joseph (January 24, 2010). "ACLU May Reverse Course on Campaign Finance Limits After Supreme Court Ruling". New York Sun. Retrieved March 1, 2019.
- ^ "The ACLU and Citizens United". ACLU. March 27, 2012. Retrieved April 1, 2012.
- ^ "California Marriage Case", ACLU, retrieved June 28, 2009
- ^ "California's Prop 8 Update", ACLU, November 6, 2008.
- ^ "Federal Appeals Court Says California Marriage Ban Is Unconstitutional" Archived April 18, 2012, at the Wayback Machine, ACLU, February 7, 2012.
- ^ "Chicago Gay and Lesbian Hall of Fame". glhalloffame.org. Archived from the original on October 17, 2015.
- ^ Lasar, Matthew (March 29, 2011). ""Don't filter me": ACLU fights schools that block LGBT websites". Ars Technica. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 14, 2014.
- ^ Geidner, Chris (January 7, 2013). "Servicemembers Kicked Out Under Military's Gay Ban Since '04 To Receive Full Separation Pay". Buzz Feed. Archived from the original on January 9, 2013. Retrieved January 7, 2013.
- ^ Muñoz, Carlo (January 7, 2013). "'Don't ask, don't tell' dischargees to receive full back pay from DOD". The Hill. Retrieved January 7, 2013.
- ^ "ACLU of Nevada Supports Individual's Right to Bear Arms". ACLU of Nevada. June 27, 2008. Archived from the original on June 29, 2008. Retrieved June 27, 2008.
- ^ "ACLU 'rethinking' the Second Amendment?". washingtontimes.com. July 22, 2010. Retrieved June 1, 2012.
- ^ "National Security – Recent Court Cases, Issues and Articles". American Civil Liberties Union. September 11, 2001. Retrieved August 15, 2012.
- ^ Ron Kampeas (December 2, 2002). "ACLU has new constituency after 9/11". Associated Press via Pittsburgh Post-Gazette. Archived from the original on December 8, 2007. Retrieved November 20, 2007.
- ^ ACLU, "About Us" Archived October 31, 2009, at the Wayback Machine
- ^ a b ACLU, "Citing Government "Blacklist"; Policy, ACLU Rejects $500,000 from Funding Program ", July 31, 2004 (last visited January 7, 2008).
- ^ Hamblett, Mark (December 16, 2008). "2nd Circuit Requires Judicial Review Before Security Letter Gag Order". New York Law Journal. Retrieved November 8, 2010.
- ^ Zetter, Kim (August 10, 2010). "'John Doe' Who Fought FBI Spying Freed From Gag Order After 6 Years". Wired.com. Archived from the original on October 18, 2010. Retrieved November 8, 2010.
- ^ Doe, John (March 23, 2007). "My National Security Letter Gag Order". Washington Post. Retrieved November 15, 2010.
- ^ Complaint for Declaratory and Injunctive Relief ("NSA Spying Complaint"), ACLU v. NSA (E.D. Mich. January 17, 2006) (PDF of complaint available at ACLU website, "Safe and Free: NSA Spying" section of website).
- ^ Ryan Singel, "Judge Halts NSA Snooping", Wired, August 17, 2006.
- ^ Marks, Alexandra (April 3, 2007). "Privacy Advocates Fight for Ground Lost After 9/11". The Christian Science Monitor. p. USA2.
- ^ "Supreme Court Dismisses ACLU's Challenge to NSA Warrantless Wiretapping Law". American Civil Liberties Union. Retrieved April 27, 2018.
- ^ "ACLU of Illinois Responds to Ruling in Terkel v. AT&T, ACLU, July 25, 2006, retrieved January 7, 2008
- ^ "ACLU Files Lawsuit in California Court Demanding End to Privacy Violations by AT&T and Verizon", ACLU, May 26, 2006, retrieved January 7, 2008
- ^ Egelko, Bob (August 11, 2006). "Surveillance lawsuits transferred to judge skeptical of Bush plan". San Francisco Chronicle.
- ^ Barnes, Robert (October 19, 2010). "Supreme Court to consider Ashcroft bid for immunity". The Washington Post. p. A2.
- ^ Rubin, Alissa J.; Rahimi, Sangar (January 17, 2010). "Bagram Detainees Named by U.S." New York Times.
- ^ "US releases names of prisoners at Bagram, Afghanistan". BBC News.
- ^ ACLU criticizes killing of Anwar al-Awlaki, a U.S. citizen, calling it a 'dangerous' precedent | Need to Know. PBS (September 30, 2011). Retrieved on May 24, 2014.
- ^ "ACLU National on Twitter". Twitter. Retrieved January 30, 2017.
- ^ Stack, Liam (January 29, 2017). "Trump's Executive Order on Immigration: What We Know and What We Don't". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved January 30, 2017.
- ^ "ACLU and Other Groups Challenge Trump Immigration Ban After Refugees Detained at Airports Following Executive Order". Speak Freely (blog). American Civil Liberties Union. Retrieved January 30, 2017.
- ^ "Judge blocks deportations as Trump order sparks global outrage". Politico. Retrieved February 5, 2017.
- ^ Stelter, Brian (January 30, 2017). "ACLU racks up $24.1 million in donations over weekend". CNNMoney. Retrieved January 30, 2017.
- ^ a b "Outrage over Trump's immigrant ban helps ACLU raise more money online in one weekend than in all of 2016". USA Today. Retrieved February 18, 2017.
- ^ "ACLU Annual Report 2017".
- ^ Stahl, Leslie (March 10, 2019). "The ACLU's surprising new political strategy, modeled in part after the NRA." CBSNews.com. CBS News. Retrieved October 9, 2019.
- ^ "Julian Assange's arrest draws fierce international reaction". Fox News. April 11, 2019.
- ^ Romero, Anthony D. (August 10, 2020). "Dismantle the Department of Homeland Security. Its tactics are fearsome: ACLU director". USA Today. Retrieved August 10, 2020.
- ^ Phillips, Kristine (August 26, 2020). "ACLU files lawsuit for Portland protesters, military veterans against Trump administration". USA Today. Retrieved August 28, 2020.
- ^ Brooks, Kristopher (June 17, 2020). "Civil rights groups sue U.S government over PPP loans". www.msn.com. Retrieved February 4, 2021.
- ^ "Treasury names 650,000 companies that got U.S. small business loans". www.cbsnews.com. July 8, 2020. Retrieved February 4, 2021.
- ^ "150K plus". sba.app.box.com. August 21, 2020. Retrieved February 4, 2021.
- ^ a b Sawyer, Ariana; Tamburin, Adam; Wadhwani, Anita (May 11, 2017). "Jocques Clemmons' family, community leaders call for officer's firing". The Tennessean. Retrieved May 14, 2017.
- ^ "Victims suffer double indignity". Wilmington Morning Star. 109 (47). Wilmington, N.C. December 15, 1975. p. 3. Retrieved January 24, 2016.
References[edit]
- Alley, Robert S. (1999). The Constitution & Religion: Leading Supreme Court Cases on Church and State. Amherst, New York: Prometheus Books. ISBN 978-1-57392-703-1.
- Bodenhamer, David, and Ely, James, Editors (2008). The Bill of Rights in Modern America, second edition. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-21991-6.
- Donohue, William (1985). The Politics of the American Civil Liberties Union. Transaction Books. ISBN 0-88738-021-2.
- Kaminer, Wendy (2009). Worst Instincts: Cowardice, Conformity, and the ACLU. Beacon Press. ISBN 978-0-8070-4430-8. A dissident member of the ACLU criticizes its post-9/11 actions as betraying core principles of its founders.
- Kauffman, Christopher J. (1982). Faith and Fraternalism: The History of the Knights of Columbus, 1882–1982. Harper and Row. ISBN 978-0-06-014940-6.
- Lamson, Peggy (1976). Roger Baldwin: Founder of the American Civil Liberties Union. Houghton Mifflin Company. ISBN 0-395-24761-6.
- Walker, Samuel (1990). In Defense of American Liberties: A History of the ACLU. Oxford University Press. ISBN 0-19-504539-4.
Further reading[edit]
- Klein Woody, and Baldwin, Roger Nash (2006). Liberties lost: the endangered legacy of the ACLU. Greenwood Publishing Group, 2006. A collection of essays by Baldwin, each accompanied by commentary from a modern analyst.
- Krannawitter, Thomas L. and Palm, Daniel C. (2005). A Nation Under God?: The ACLU and religion in American politics. Rowman & Littlefield.
- Sears, Alan, and Osten, Craig (2005). The ACLU vs America: Exposing the Agenda to Redefine Moral Values. B&H Publishing Group.
- Smith, Frank LaGard (1996). ACLU: The Devil's Advocate: The Seduction of Civil Liberties in America. Marcon Publishers.
Archives[edit]
- American Civil Liberties Union of Southern California records. 754 boxes. UCLA Library Special Collections.
- American Civil Liberties Union of Washington. 1942–1996. 136.66 cubic feet (including 13 microfilm reels and 1 videocassette) plus 62 cartons and 2 rolled posters. Labor Archives of Washington. University of Washington Special Collections.
- American Civil Liberties Union of Michigan: Detroit Branch Records 1952–1966. This collection documents the early years of the Detroit ACLU branch. The collection contains documents related to academic freedom; censorship; church and state; civil liberties; police brutality; HUAC; and legal assistance to prisoners. Walter P. Reuther Library, Detroit, Michigan.
- American Civil Liberties Union of Oakland County, Michigan 1970–1984. This collection illustrates that the branch was formed to address issues such as Oakland County jail conditions, lie detector use, senior housing rights, and attempts to reinstate the death penalty. Walter P. Reuther Library, Detroit, Michigan.
Selected works sponsored or published by the ACLU[edit]
- Annual Report – American Civil Liberties Union, American Civil Liberties Union, 1921.
- Black Justice, ACLU, 1931.
- How Americans Protest, American Civil Liberties Union, 1963.
- Secret detention by the Chicago police: a report, American Civil Liberties Union, 1959.
- Report on lawlessness in law enforcement, Wickersham Commission, Patterson Smith, 1931. This report was written by the ACLU but published under the auspices of the Wickersham Commission.
- Miller, Merle, (1952), The Judges and the Judged, Doubleday.
- ACLU organization records, 1947–1995. Princeton University Library, Mudd Manuscript Library.
- The Dangers of Domestic Spying by Federal Law Enforcement, American Civil Liberties Union, 2002.
- Engines of Liberty: The Power of Citizen Activists to Make Constitutional Law, David D. Cole, 2016
External links[edit]
Definitions from Wiktionary- Media from Wikimedia Commons
- News from Wikinews
- Quotations from Wikiquote
- Texts from Wikisource
- Data from Wikidata
- Official website
- American Civil Liberties Union Records, Princeton University. Document archive 1917–1950, including the history of the ACLU.
- Debs Pamphlet Collection, Indiana State University Library. An array of annual ACLU reports in PDF.
- List of 100 most important ACLU victories, New Hampshire Civil Liberties Union.
- De-classified FBI records on the ACLU