| Guerra civil americana | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 En el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda: | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
 Estados Unidos |  Estados Confederados | ||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
| Abraham Lincoln Ulysses S. Grant y otros ... | Jefferson Davis Robert E. Lee y otros ... | ||||||
| Fuerza | |||||||
| 2.200.000 [b] 698.000 (pico) [2] [3] | 750.000-1.000.000 [b] [4] 360.000 (pico) [2] [5] | ||||||
| Víctimas y pérdidas | |||||||
365.000+ muertos en total [8]
|
290.000+ muertos en total
| ||||||
| |||||||
|
Parte de una serie sobre el |
|---|
| Historia de los Estados Unidos |
| Portal de Estados Unidos |
La Guerra Civil Estadounidense (también conocida por otros nombres ) fue una guerra civil en los Estados Unidos de 1861 a 1865, librada entre los estados del norte leales a la Unión y los estados del sur que se habían separado para formar los Estados Confederados de América . [e] La principal causa de la guerra fue si la esclavitud de los negros en los estados del sur debía continuar.
Después de que Abraham Lincoln ganó las elecciones presidenciales de noviembre de 1860 en una plataforma contra la esclavitud, siete estados esclavistas iniciales declararon su secesión del país para formar la Confederación. La guerra estalló en abril de 1861 cuando las fuerzas secesionistas atacaron Fort Sumter en Carolina del Sur , poco más de un mes después de la inauguración de Lincoln . Otros cuatro estados esclavistas se unieron a la Confederación en los dos meses siguientes. La Confederación llegó a controlar al menos la mayoría del territorio en esos once estados (de los 34 estados de EE. UU. En febrero de 1861), y reclamó los estados adicionales de Kentucky y Missouri.por afirmaciones de secesionistas nativos que huyen de la autoridad de la Unión . A estos estados se les dio plena representación en el Congreso Confederado durante la Guerra Civil. Los dos estados esclavistas restantes, Delaware y Maryland , fueron invitados a unirse a la Confederación, pero Delaware declinó y no se desarrolló nada sustancial en Maryland debido a la intervención de las tropas federales .
Los estados confederados nunca fueron reconocidos diplomáticamente como una entidad conjunta por el gobierno de los Estados Unidos , ni por el de ningún país extranjero. [f] Los estados que permanecieron leales a los Estados Unidos fueron conocidos como la Unión. [g] La Unión y la Confederación levantaron rápidamente ejércitos de voluntarios y de reclutamiento que lucharon principalmente en el sur durante cuatro años. El intenso combate dejó entre 620.000 y 750.000 soldados muertos, [14] junto con un número indeterminado de civiles . [h] La Guerra Civil sigue siendo el conflicto militar más mortífero en la historia de Estados Unidos, [i] y representó más muertes militares estadounidenses que todas las demás guerras combinadas hasta elGuerra de Vietnam . [j]
La guerra terminó efectivamente el 9 de abril de 1865, cuando el general confederado Robert E. Lee se rindió al general de la Unión Ulysses S. Grant en la batalla de Appomattox Court House . Los generales confederados en todos los estados del sur hicieron lo mismo, la última rendición en tierra ocurrió el 23 de junio. Gran parte de la infraestructura del sur fue destruida, especialmente sus ferrocarriles. La Confederación colapsó , la esclavitud fue abolida y cuatro millones de negros esclavizados fueron liberados. La nación devastada por la guerra entró luego en la era de la Reconstrucción en un intento parcialmente exitoso de reconstruir el país y otorgar derechos civiles a los esclavos liberados.
La Guerra Civil es uno de los episodios más estudiados y escritos sobre la historia de Estados Unidos , y sigue siendo objeto de debate cultural e historiográfico . De particular interés son las causas de la Guerra Civil y el mito persistente de la Causa Perdida de la Confederación . La Guerra Civil estadounidense fue una de las primeras guerras industriales . Se emplearon ampliamente los ferrocarriles, el telégrafo , los barcos de vapor y los barcos blindados , y las armas producidas en masa. La movilización de fábricas civiles, minas, astilleros, bancos, transporte y suministros alimentarios presagió el impacto de la industrialización en la Primera Guerra Mundial .Segunda Guerra Mundial y conflictos posteriores.
Visión de conjunto
La práctica de la esclavitud en los Estados Unidos fue uno de los temas políticos clave del siglo XIX. La esclavitud había sido un tema controvertido durante la redacción de la Constitución , pero el tema quedó sin resolver. [17] En vísperas de la Guerra Civil en 1860, cuatro millones de los 32 millones de estadounidenses eran esclavos negros. [18]
En las elecciones presidenciales de 1860 , los republicanos , encabezados por Abraham Lincoln , apoyaron la prohibición de la esclavitud en todos los territorios de EE. UU. (Partes de EE. UU. Que no son estados). Los estados del sur vieron esto como una violación de sus derechos constitucionales y como el primer paso en un plan republicano más amplio para eventualmente abolir la esclavitud. Los tres candidatos pro-Unión juntos recibieron una abrumadora mayoría del 82% de los votos emitidos a nivel nacional: los votos del republicano Lincoln se centraron en el norte, los votos del demócrata Stephen A. Douglas se distribuyeron a nivel nacional y los votos del unionista constitucional John Bell se centraron en Tennessee , Kentuckyy Virginia . El Partido Republicano, dominante en el Norte, consiguió una pluralidad de votos populares y una mayoría de votos electorales a nivel nacional; así Lincoln fue elegido presidente. Fue el primer candidato del Partido Republicano en ganar la presidencia. El Sur estaba indignado, y antes de su toma de posesión , siete estados esclavistas con economías basadas en el algodón declararon la secesión y formaron la Confederación . Los primeros seis en declarar la secesión tenían las proporciones más altas de esclavos en sus poblaciones, con un promedio del 49 por ciento. [19] De los estados cuyas legislaturas resolvieron la secesión, los primeros siete votaron con mayorías divididas por los candidatos unionistas Douglas y Bell (Georgia con 51% y Luisiana con 55%), o con minorías considerables para esos sindicalistas ( Alabama con 46%, Mississippi con 40%, Florida con 38%, Texas con 25% y Carolina del Sur , que emitió votos del Colegio Electoral sin un voto popular para presidente). [20]
Los ocho estados esclavistas restantes continuaron rechazando los llamados a la secesión. El presidente demócrata saliente James Buchanan y los republicanos entrantes rechazaron la secesión como ilegal. El discurso inaugural de Lincoln del 4 de marzo de 1861 declaró que su administración no iniciaría una guerra civil . Hablando directamente a los "Estados del Sur", intentó calmar sus temores de cualquier amenaza a la esclavitud, reafirmando: "No tengo ningún propósito, directa o indirectamente, de interferir con la institución de la esclavitud en los Estados Unidos donde existe. Creo que no tengo ningún derecho legal para hacerlo, y no tengo ninguna inclinación a hacerlo ". [21]Después de que las fuerzas confederadas se apoderaron de numerosos fuertes federales dentro del territorio reclamado por la Confederación, los esfuerzos de compromiso fracasaron y ambos lados se prepararon para la guerra. Los confederados asumieron que los países europeos eran tan dependientes del " Rey Algodón " que intervendrían, [22] pero ninguno lo hizo, y ninguno reconoció a los nuevos Estados Confederados de América.
Las hostilidades comenzaron el 12 de abril de 1861, cuando las fuerzas confederadas dispararon contra Fort Sumter . Mientras que en el Western Theatre la Unión logró importantes avances permanentes, en el Eastern Theatre el conflicto no fue concluyente durante 1861-1862. En septiembre de 1862, Lincoln emitió la Proclamación de Emancipación , que convirtió el fin de la esclavitud en un objetivo de guerra. [23] Hacia el oeste, la Unión destruyó la armada fluvial Confederada en el verano de 1862, entonces gran parte de sus ejércitos occidentales, y se apoderó de Nueva Orleans . El exitoso asedio de la Unión de 1863 a Vicksburg dividió a la Confederación en dos en el río Mississippi . En 1863, Robert E. LeeLa incursión confederada hacia el norte terminó en la Batalla de Gettysburg . Los éxitos occidentales llevaron a Ulysses S. Grant al mando de todos los ejércitos de la Unión en 1864. Al infligir un bloqueo naval cada vez más estricto de los puertos confederados, la Unión reunió recursos y mano de obra para atacar a la Confederación desde todas las direcciones, lo que llevó a la caída de Atlanta a William Tecumseh Sherman y su marcha hacia el mar . Las últimas batallas importantes se desarrollaron en torno al Sitio de Petersburgo . El intento de fuga de Lee terminó con su rendición en Appomattox Court House, el 9 de abril de 1865. Mientras la guerra militar llegaba a su fin, la reintegración política de la nación tomaría otros 12 años, conocida como la era de la Reconstrucción .
Causas de la secesión
Las causas de la secesión fueron complejas y han sido controvertidas desde que comenzó la guerra, pero la mayoría de los académicos identifican la esclavitud como la causa central de la guerra. James C. Bradford escribió que el tema se ha complicado aún más por los revisionistas históricos , que han tratado de ofrecer una variedad de razones para la guerra. [24] La esclavitud fue la fuente central de la creciente tensión política en la década de 1850 . El Partido Republicano estaba decidido a evitar cualquier extensión de la esclavitud a los estados recién formados, y muchos líderes del Sur habían amenazado con la secesión si el candidato republicano, Lincoln , ganaba las elecciones de 1860.. Después de la victoria de Lincoln, muchos líderes del Sur sintieron que la desunión era su única opción, temiendo que la pérdida de representación obstaculizara su capacidad para promover políticas y actos a favor de la esclavitud. [25] [26]
Esclavitud
La esclavitud fue la principal causa de desunión. [27] [28] El tema de la esclavitud había confundido a la nación desde sus inicios, y separó cada vez más a los Estados Unidos en un Sur esclavista y un Norte libre. La cuestión se vio agravada por la rápida expansión territorial del país, que en repetidas ocasiones puso de relieve la cuestión de si el nuevo territorio debería ser esclavista o libre. El tema había dominado la política durante décadas antes de la guerra. Los intentos clave para resolver el problema incluyeron el Compromiso de Missouri y el Compromiso de 1850 , pero estos solo pospusieron un enfrentamiento inevitable sobre la esclavitud. [29]
Aunque hubo puntos de vista opuestos [ aclaración necesaria ] incluso en los Estados de la Unión, [30] [31] la mayoría de los soldados del Norte eran en su mayoría indiferentes sobre el tema de la esclavitud, [32] mientras que los Confederados lucharon en la guerra principalmente para proteger una sociedad del Sur de la cual la esclavitud era una parte integral. [33] [34] Desde la perspectiva de la lucha contra la esclavitud, la cuestión era principalmente si el sistema de esclavitud era un mal anacrónico que era incompatible con el republicanismo . La estrategia de las fuerzas contra la esclavitud fue la contención: detener la expansión y así poner a la esclavitud en el camino hacia la extinción gradual. [35]Los intereses esclavistas en el Sur denunciaron esta estrategia por violar sus derechos constitucionales. [36] Los blancos del sur creían que la emancipación de los esclavos destruiría la economía del sur, debido a la gran cantidad de capital invertido en esclavos y al temor de integrar a la población negra ex esclava. [37] En particular, los sureños temían una repetición de "los horrores de Santo Domingo" , [ cita requerida ] en la que casi todos los blancos, incluidos hombres, mujeres, niños e incluso muchos simpatizantes de la abolición, fueron asesinados después del esclavo exitoso. revuelta en Haití . Historiador Thomas Flemingseñala la frase histórica "una enfermedad en la mente pública" utilizada por los críticos de esta idea, y propone que contribuyó a la segregación en la era de Jim Crow después de la emancipación. [38] Estos temores se vieron exacerbados por el intento de 1859 de John Brown de instigar una rebelión de esclavos armados en el sur.
La esclavitud era ilegal en gran parte del norte, habiendo sido prohibida a finales del siglo XVIII y principios del XIX. También se estaba desvaneciendo en los estados fronterizos y las ciudades del sur, pero se estaba expandiendo en los distritos algodoneros altamente rentables de las zonas rurales del sur y suroeste. Los escritores posteriores sobre la Guerra Civil estadounidense analizaron varios factores que explican la división geográfica. [ cita requerida ]
Abolicionistas
Los abolicionistas , los que abogaban por el fin de la esclavitud, fueron muy activos en las décadas previas a la Guerra Civil. Siguieron sus raíces filosóficas hasta los puritanos , quienes creían firmemente que la esclavitud era moralmente incorrecta. Uno de los primeros escritos puritanos sobre este tema fue "La venta de José", de Samuel Sewall en 1700. En él, Sewall condenó la esclavitud y la trata de esclavos y refutó muchas de las justificaciones típicas de la época para la esclavitud. [40] [41]
La Revolución Americana y la causa de la libertad agregaron un ímpetu tremendo a la causa abolicionista. La esclavitud, que había existido durante miles de años, se consideraba "normal" y no era un tema importante de debate público antes de la Revolución. La Revolución cambió eso y lo convirtió en un tema que había que abordar. Como resultado, poco después de la Revolución, los estados del norte rápidamente comenzaron a prohibir la esclavitud. Incluso en los estados del sur, se cambiaron las leyes para limitar la esclavitud y facilitar la manumisión. La cantidad de servidumbre por contrato (esclavitud temporal) se redujo drásticamente en todo el país. Una ley que prohíbe la importación de esclavos pasó por el Congreso con poca oposición. Presidente Thomas Jeffersonlo apoyó, y entró en vigor el 1 de enero de 1808. Benjamin Franklin y James Madison ayudaron a fundar sociedades de manumisión. Influenciados por la Revolución, muchos propietarios individuales de esclavos, como George Washington , liberaron a sus esclavos, a menudo por voluntad propia. El número de negros libres como proporción de la población negra en el sur superior aumentó de menos del 1 por ciento a casi el 10 por ciento entre 1790 y 1810 como resultado de estas acciones. [42] [43] [44] [45] [46] [47]
El establecimiento del Territorio del Noroeste como "suelo libre" - sin esclavitud - por Manasseh Cutler y Rufus Putnam (ambos provenientes de la Nueva Inglaterra puritana) también resultaría crucial. Este territorio (que se convirtió en los estados de Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, Wisconsin y parte de Minnesota) duplicó el tamaño de los Estados Unidos. Si estos hubieran sido estados esclavistas, y sus votos electorales hubieran sido para el principal oponente de Abraham Lincoln, Lincoln no habría sido elegido presidente. La Guerra Civil no se habría librado. [48] [49] [41]
En las décadas previas a la Guerra Civil, los abolicionistas, como Theodore Parker , Ralph Waldo Emerson , Henry David Thoreau y Frederick Douglass , utilizaron repetidamente la herencia puritana del país para reforzar su causa. El periódico más radical contra la esclavitud, El Libertador , invocó los puritanos y los valores puritanos más de mil veces. Parker, al instar a los congresistas de Nueva Inglaterra a apoyar la abolición de la esclavitud, escribió que "El hijo del puritano ... es enviado al Congreso para defender la verdad y el derecho ..." [50] [51] La literatura sirvió como un significa difundir el mensaje a la gente común. Las obras clave incluyeron Doce años de esclavitud, la narrativa de la vida de Frederick Douglass , la esclavitud estadounidense como es , y lo más importante: La cabaña del tío Tom , el libro más vendido del siglo XIX, aparte de la Biblia. [52] [53] [54]
En 1840, más de 15.000 personas eran miembros de sociedades abolicionistas en los Estados Unidos. El abolicionismo en los Estados Unidos se convirtió en una expresión popular del moralismo y condujo directamente a la Guerra Civil. En iglesias, convenciones y periódicos, los reformadores promovieron un rechazo absoluto e inmediato de la esclavitud. [55] [56]
El sentimiento abolicionista no tenía un origen estrictamente religioso o moral. El Partido Whig se opuso cada vez más a la esclavitud porque la veía inherentemente contra los ideales del capitalismo y el libre mercado. El líder whig William H. Seward (quien serviría en el gabinete de Lincoln) proclamó que había un "conflicto irreprimible" entre la esclavitud y el trabajo libre, y que la esclavitud había dejado al Sur atrasado y subdesarrollado. [57] Cuando el partido Whig se disolvió en la década de 1850, el manto de la abolición cayó sobre su sucesor recién formado, el Partido Republicano . [58]
Crisis territorial
Entre 1803 y 1854, Estados Unidos logró una vasta expansión de territorio a través de la compra, negociación y conquista. Al principio, los nuevos estados extraídos de estos territorios que entraban en la unión se repartían equitativamente entre estados esclavistas y estados libres. Las fuerzas a favor y en contra de la esclavitud chocaron sobre los territorios al oeste del Mississippi. [59]
Con la conquista del norte de México al oeste de California en 1848, los intereses esclavistas esperaban expandirse a estas tierras y quizás también a Cuba y América Central. [60] [61] Los intereses del "suelo libre" del norte buscaron enérgicamente restringir cualquier expansión adicional del territorio de esclavos. El Compromiso de 1850 sobre California equilibró un estado de suelo libre con leyes de esclavos fugitivos más fuertes para un acuerdo político después de cuatro años de lucha en la década de 1840. Pero los estados admitidos después de California eran todos libres: Minnesota (1858), Oregon (1859) y Kansas.(1861). En los estados del sur, la cuestión de la expansión territorial de la esclavitud hacia el oeste volvió a ser explosiva. [62] Tanto el Sur como el Norte llegaron a la misma conclusión: "El poder de decidir la cuestión de la esclavitud de los territorios era el poder de determinar el futuro de la esclavitud en sí". [63] [64]
Para 1860, habían surgido cuatro doctrinas para responder a la cuestión del control federal en los territorios, y todas afirmaban que estaban sancionadas por la Constitución, implícita o explícitamente. [65] La primera de estas teorías "conservadoras", representada por el Partido de la Unión Constitucional , argumentó que la distribución del territorio del Compromiso de Missouri al norte por suelo libre y al sur para la esclavitud debería convertirse en un mandato constitucional. El Compromiso de Crittenden de 1860 fue una expresión de este punto de vista. [66]
La segunda doctrina de la preeminencia del Congreso, defendida por Abraham Lincoln y el Partido Republicano, insistía en que la Constitución no obligaba a los legisladores a una política de equilibrio: que la esclavitud podía excluirse en un territorio como se hizo en la Ordenanza del Noroeste de 1787 en la discreción del Congreso; [67] por lo tanto, el Congreso podría restringir la servidumbre humana, pero nunca establecerla. El Wilmot Proviso anunció esta posición en 1846. [68]
El senador Stephen A. Douglas proclamó la doctrina de la soberanía territorial o "popular", que afirmaba que los colonos de un territorio tenían los mismos derechos que los estados de la Unión para establecer o eliminar la esclavitud como un asunto puramente local. [69] La Ley Kansas-Nebraska de 1854 legisló esta doctrina. [70] En el Territorio de Kansas, estallaron años de violencia a favor y en contra de la esclavitud y conflicto político; la Cámara de Representantes del Congreso votó a favor de admitir a Kansas como un estado libre a principios de 1860, pero su admisión no fue aprobada por el Senado hasta enero de 1861, después de la salida de los senadores del sur. [71]
La cuarta teoría fue defendida por el senador de Mississippi Jefferson Davis , [72] una de la soberanía estatal ("derechos de los estados"), [73] también conocida como la "doctrina Calhoun", [74] nombrada en honor al teórico político y estadista de Carolina del Sur. John C. Calhoun . [75] Rechazando los argumentos a favor de la autoridad federal o el autogobierno, la soberanía estatal facultaría a los estados para promover la expansión de la esclavitud como parte de la unión federal bajo la Constitución de los Estados Unidos. [76] Los "derechos de los estados" eran una ideología formulada y aplicada como un medio para promover los intereses del estado esclavista a través de la autoridad federal. [77]Como señala el historiador Thomas L. Krannawitter, "la demanda sureña de protección federal para esclavos representó una demanda de una expansión sin precedentes del poder federal". [78] [79] Estas cuatro doctrinas comprendían las ideologías dominantes presentadas al público estadounidense sobre los asuntos de la esclavitud, los territorios y la Constitución de los Estados Unidos antes de las elecciones presidenciales de 1860. [80]
Derechos de los estados
El Sur argumentó que así como cada estado había decidido unirse a la Unión, un estado tenía el derecho de separarse — dejar la Unión — en cualquier momento. Los norteños (incluido el presidente Buchanan) rechazaron esa noción en oposición a la voluntad de los Padres Fundadores , quienes dijeron que estaban estableciendo una unión perpetua. [81] El historiador James McPherson escribe sobre los derechos de los estados y otras explicaciones que no son esclavistas:
Si bien una o más de estas interpretaciones siguen siendo populares entre los Hijos de los Veteranos Confederados y otros grupos patrimoniales del Sur, pocos historiadores profesionales ahora las suscriben. De todas estas interpretaciones, el argumento de los derechos de los estados es quizás el más débil. No hace la pregunta, ¿los derechos de los estados con qué propósito? Los derechos de los Estados, o la soberanía, fueron siempre más un medio que un fin, un instrumento para lograr un determinado objetivo más que un principio. [82]
Faccionalismo
El seccionalismo resultó de las diferentes economías, estructuras sociales, costumbres y valores políticos del Norte y del Sur. [83] [84] Las tensiones regionales llegaron a un punto crítico durante la Guerra de 1812 , lo que resultó en la Convención de Hartford , que manifestó el descontento del Norte con un embargo de comercio exterior que afectó desproporcionadamente al Norte industrial, el Compromiso de las Tres Quintas , la dilución del poder del Norte por nuevos estados y una sucesión de presidentes del sur. El seccionalismo aumentó constantemente entre 1800 y 1860 a medida que el norte, que eliminó la esclavitud gradualmente, industrializó, urbanizó y construyó granjas prósperas, mientras que el sur profundo se concentró en la agricultura de plantación basada en el trabajo esclavo, junto con la agricultura de subsistencia para los blancos pobres. En las décadas de 1840 y 1850, la cuestión de aceptar la esclavitud (bajo la apariencia de rechazar a los obispos y misioneros esclavistas) dividió las denominaciones religiosas más grandes de la nación (las iglesias metodista, bautista y presbiteriana) en denominaciones separadas del norte y del sur. [85]
Los historiadores han debatido si las diferencias económicas entre el norte principalmente industrial y el sur principalmente agrícola ayudaron a provocar la guerra. La mayoría de los historiadores ahora no están de acuerdo con el determinismo económico del historiador Charles A. Beard en la década de 1920 y enfatizan que las economías del Norte y del Sur eran en gran medida complementarias. Aunque socialmente diferentes, las secciones se beneficiaron económicamente entre sí. [86] [87]
Proteccionismo
Los propietarios de esclavos preferían el trabajo manual de bajo costo sin mecanización. Los intereses manufactureros del norte apoyaron los aranceles y el proteccionismo, mientras que los plantadores del sur exigieron el libre comercio. [88] Los demócratas en el Congreso, controlados por sureños, redactaron las leyes arancelarias en las décadas de 1830, 1840 y 1850, y siguieron reduciendo las tasas para que las tasas de 1857 fueran las más bajas desde 1816. Los republicanos pidieron un aumento de los aranceles en el Elección de 1860. Los aumentos solo se promulgaron en 1861 después de que los sureños renunciaran a sus escaños en el Congreso. [89] [90] La cuestión de los aranceles fue un agravio del Norte. Sin embargo, los escritores neo-confederados [ ¿quién? ]lo han reclamado como un agravio sureño. En 1860-1861, ninguno de los grupos que propusieron compromisos para evitar la secesión planteó la cuestión de los aranceles. [91] Los panfletistas del Norte y del Sur rara vez mencionaron la tarifa. [92]
Nacionalismo y honor
El nacionalismo fue una fuerza poderosa a principios del siglo XIX, con portavoces famosos como Andrew Jackson y Daniel Webster . Si bien prácticamente todos los norteños apoyaron a la Unión, los sureños se dividieron entre los leales a todo Estados Unidos (llamados "unionistas") y los leales principalmente a la región sur y luego a la Confederación. [93]
Los insultos percibidos al honor colectivo sureño incluyeron la enorme popularidad de La cabaña del tío Tom [94] y las acciones del abolicionista John Brown al intentar incitar a una rebelión de esclavos en 1859 [95].
Mientras el Sur avanzaba hacia un nacionalismo sureño, los líderes del Norte también tenían una mentalidad más nacional y rechazaron cualquier idea de dividir la Unión. La plataforma electoral nacional republicana de 1860 advirtió que los republicanos consideraban la desunión como traición y no la tolerarían. [96] El Sur ignoró las advertencias; Los sureños no se dieron cuenta de cuán ardientemente lucharía el Norte para mantener unida a la Unión. [97]
Elección de Lincoln
La elección de Abraham Lincoln en noviembre de 1860 fue el desencadenante final de la secesión. [98] Los esfuerzos de compromiso, incluida la Enmienda Corwin y el Compromiso de Crittenden , fracasaron. Los líderes del sur temían que Lincoln detuviera la expansión de la esclavitud y la encaminara hacia la extinción. Los estados esclavistas, que ya se habían convertido en minoría en la Cámara de Representantes, se enfrentaban ahora a un futuro como minoría perpetua en el Senado y el Colegio Electoral contra un Norte cada vez más poderoso. Antes de que Lincoln asumiera el cargo en marzo de 1861, siete estados esclavistas habían declarado su secesión y se unieron para formar la Confederación.
Según Lincoln, el pueblo estadounidense había demostrado que había tenido éxito en establecer y administrar una república, pero la nación enfrentaba un tercer desafío: mantener una república basada en el voto del pueblo contra un intento de derrocarla. [99]
Estallido de la guerra
Crisis de secesión
La elección de Lincoln provocó que la legislatura de Carolina del Sur convocara una convención estatal para considerar la secesión. Antes de la guerra, Carolina del Sur hizo más que cualquier otro estado del sur para promover la noción de que un estado tenía derecho a anular las leyes federales e incluso a separarse de Estados Unidos. La convención votó unánimemente a favor de la secesión el 20 de diciembre de 1860 y adoptó la " Declaración de las Causas Inmediatas que Inducen y Justifican la Secesión de Carolina del Sur de la Unión Federal ". Abogaba por los derechos de los estados para los propietarios de esclavos en el sur, pero contenía una queja sobre los derechos de los estados en el norte en forma de oposición a la Ley de esclavos fugitivos., alegando que los estados del norte no estaban cumpliendo con sus obligaciones federales bajo la Constitución. Los "estados algodoneros" de Mississippi , Florida , Alabama , Georgia, Louisiana y Texas siguieron su ejemplo y se separaron en enero y febrero de 1861.
Entre las ordenanzas de secesión aprobadas por los estados individuales, las de tres —Tejas, Alabama y Virginia— mencionaron específicamente la difícil situación de los "estados esclavistas" a manos de los abolicionistas del Norte. El resto no hace mención al tema de la esclavitud y a menudo son breves anuncios de la disolución de vínculos por parte de las legislaturas. [100] Sin embargo, al menos cuatro estados: Carolina del Sur, [101] Mississippi, [102] Georgia, [103] y Texas [104]—También pasó largas y detalladas explicaciones de sus causas de secesión, todas las cuales echaron la culpa directamente al movimiento para abolir la esclavitud y la influencia de ese movimiento sobre la política de los estados del norte. Los estados del sur creían que la tenencia de esclavos era un derecho constitucional debido a la cláusula constitucional sobre esclavos fugitivos . Estos estados acordaron formar un nuevo gobierno federal, los Estados Confederados de América , el 4 de febrero de 1861. [105] Tomaron el control de los fuertes federales y otras propiedades dentro de sus límites con poca resistencia del presidente saliente James Buchanan , cuyo mandato terminó el 4 de marzo de 1861. Buchanan dijo que la decisión de Dred Scottera una prueba de que el Sur no tenía motivos para la secesión, y que la Unión "estaba destinada a ser perpetua", pero que "El poder por la fuerza de las armas para obligar a un Estado a permanecer en la Unión" no estaba entre los "poderes enumerados otorgados al Congreso ". [106] Una cuarta parte del ejército de los Estados Unidos, toda la guarnición en Texas, fue entregada en febrero de 1861 a las fuerzas estatales por su comandante general, David E. Twiggs , quien luego se unió a la Confederación. [107]
Cuando los sureños renunciaron a sus escaños en el Senado y la Cámara, los republicanos pudieron aprobar proyectos que habían sido bloqueados por los senadores sureños antes de la guerra. Estos incluían la Tarifa Morrill , colegios de concesión de tierras (la Ley Morrill ), una Ley de Homestead , un ferrocarril transcontinental (las Leyes de Ferrocarriles del Pacífico ), [108] la Ley del Banco Nacional , la autorización de los Bonos de los Estados Unidos por la Ley de Oferta Legal de 1862 y el fin de la esclavitud en el Distrito de Columbia . La Ley de Ingresos de 1861 introdujo el impuesto sobre la renta para ayudar a financiar la guerra.
El 18 de diciembre de 1860, se propuso el Compromiso de Crittenden para restablecer la línea del Compromiso de Missouri al prohibir constitucionalmente la esclavitud en los territorios al norte de la línea y garantizarla al sur. La adopción de este compromiso probablemente habría evitado la secesión de todos los estados del sur excepto Carolina del Sur, pero Lincoln y los republicanos lo rechazaron. [109] [se necesita una mejor fuente ] Luego se propuso celebrar un referéndum nacional sobre el compromiso. Los republicanos rechazaron nuevamente la idea, aunque la mayoría de los norteños y sureños probablemente habría votado a favor de ella. [110] [se necesita una mejor fuente ]Una Conferencia de Paz de febrero de 1861 antes de la guerra se reunió en Washington, proponiendo una solución similar a la del compromiso de Crittenden; fue rechazado por el Congreso. Los republicanos propusieron un compromiso alternativo para no interferir con la esclavitud donde existía, pero el Sur la consideró insuficiente. No obstante, los ocho estados esclavistas restantes rechazaron las peticiones para unirse a la Confederación luego de un voto negativo de dos a uno en la Primera Convención Secesionista de Virginia el 4 de abril de 1861. [111]
El 4 de marzo de 1861, Abraham Lincoln prestó juramento como presidente. En su discurso inaugural , argumentó que la Constitución era una unión más perfecta que los anteriores Artículos de Confederación y Unión Perpetua , que era un contrato vinculante y calificó cualquier secesión como "legalmente nula". [112]No tenía la intención de invadir los estados del sur, ni tenía la intención de poner fin a la esclavitud donde existía, pero dijo que usaría la fuerza para mantener la posesión de la propiedad federal. El gobierno no haría ningún movimiento para recuperar las oficinas de correos y, si se resistía, la entrega de correo terminaría en las fronteras estatales. Cuando las condiciones populares no permitieran la aplicación pacífica de la ley federal, los alguaciles y jueces estadounidenses serían retirados. No se mencionó la pérdida de lingotes de las casas de moneda estadounidenses en Luisiana, Georgia y Carolina del Norte. Dijo que sería política de Estados Unidos recaudar derechos de importación únicamente en sus puertos; No podía haber ningún daño grave para el Sur que justificara la revolución armada durante su administración. Su discurso concluyó con un pedido de restauración de los lazos de unión, invocando "los místicos acordes de la memoria" que unen las dos regiones.[112]
El Sur envió delegaciones a Washington y se ofreció a pagar las propiedades federales [ ¿cuál? ] y firmar un tratado de paz con los Estados Unidos. Lincoln rechazó cualquier negociación con agentes confederados porque afirmó que la Confederación no era un gobierno legítimo y que hacer cualquier tratado con ella equivaldría a reconocerla como gobierno soberano. [113] El secretario de Estado William Seward , quien en ese momento se veía a sí mismo como el verdadero gobernador o "primer ministro" detrás del trono del inexperto Lincoln, entabló negociaciones indirectas y no autorizadas que fracasaron. [113] El presidente Lincoln estaba decidido a mantener todos los fuertes restantes ocupados por la Unión en la Confederación:Fort Monroe en Virginia, Fort Pickens , Fort Jefferson y Fort Taylor en Florida, y Fort Sumter , ubicado en la cabina de la secesión en Charleston, Carolina del Sur.
Batalla de Fort Sumter
Fort Sumter está ubicado en el medio del puerto de Charleston , Carolina del Sur. Su guarnición se había trasladado recientemente allí para evitar incidentes con las milicias locales en las calles de la ciudad. Lincoln le dijo a su comandante, el mayor Anderson, que aguantara hasta que le dispararan. El presidente confederado Jefferson Davis ordenó la rendición del fuerte. Anderson dio una respuesta condicional que el gobierno confederado rechazó, y Davis ordenó al general PGT Beauregard que atacara el fuerte antes de que pudiera llegar una expedición de socorro. Bombardeó Fort Sumter del 12 al 13 de abril, lo que obligó a capitular.
El ataque a Fort Sumter reunió al Norte en defensa del nacionalismo estadounidense. El historiador Allan Nevins subrayó la importancia del evento:
"El trueno de Sumter produjo una cristalización sorprendente del sentimiento del Norte ... La ira se extendió por la tierra. De todos lados llegaron noticias de reuniones masivas, discursos, resoluciones, licitaciones de apoyo empresarial, la reunión de compañías y regimientos, la acción decidida de gobernadores y legislaturas ". [114]
Los líderes sindicales asumieron incorrectamente que solo una minoría de sureños estaba a favor de la secesión y que había un gran número de unionistas del sur con los que se podía contar. Si los norteños se hubieran dado cuenta de que la mayoría de los sureños estaban a favor de la secesión, podrían haber dudado en intentar la enorme tarea de conquistar un Sur unido. [115] [se necesita una mejor fuente ]
Lincoln pidió a todos los estados que envíen fuerzas para recuperar el fuerte y otras propiedades federales. La escala de la rebelión parecía ser pequeña, por lo que pidió solo 75.000 voluntarios durante 90 días. [116] El gobernador de Massachusetts tenía regimientos estatales en trenes que se dirigían al sur al día siguiente. En el oeste de Missouri, los secesionistas locales se apoderaron de Liberty Arsenal . [117] El 3 de mayo de 1861, Lincoln convocó a 42.000 voluntarios adicionales por un período de tres años. [118]
Cuatro estados del sur medio y superior habían rechazado repetidamente las propuestas confederadas, pero ahora Virginia , Tennessee , Arkansas y Carolina del Norte se negaron a enviar fuerzas contra sus vecinos, declararon su secesión y se unieron a la Confederación. Para recompensar a Virginia, la capital confederada se trasladó a Richmond . [119]
Actitud de los estados fronterizos
Maryland , Delaware , Missouri y Kentucky eran estados esclavistas que se oponían tanto a la secesión como a coaccionar al Sur. Virginia Occidental se unió a ellos como un estado fronterizo adicional después de que se separó de Virginia y se convirtió en un estado de la Unión en 1863.
El territorio de Maryland rodeaba la capital de los Estados Unidos, Washington, DC , y podría aislarlo del norte. [120] Tenía numerosos funcionarios anti-Lincoln que toleraron los disturbios contra el ejército en Baltimore y la quema de puentes, ambos con el objetivo de obstaculizar el paso de las tropas hacia el sur. La legislatura de Maryland votó abrumadoramente (53-13) para permanecer en la Unión, pero también rechazó las hostilidades con sus vecinos del sur, votando para cerrar las líneas ferroviarias de Maryland para evitar que se utilicen para la guerra. [121] Lincoln respondió estableciendo la ley marcial y suspendiendo unilateralmente el hábeas corpus en Maryland, junto con el envío de unidades de milicia desde el norte. [122]Lincoln tomó rápidamente el control de Maryland y el Distrito de Columbia al apoderarse de muchas figuras prominentes, incluido el arresto de 1/3 de los miembros de la Asamblea General de Maryland el día que se volvió a reunir. [121] [123] Todos fueron detenidos sin juicio, ignorando un fallo del presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, Roger Taney , un nativo de Maryland, que solo el Congreso (y no el presidente) podía suspender el hábeas corpus ( Ex parte Merryman ). Las tropas federales encarcelaron a un destacado editor de un periódico de Baltimore, Frank Key Howard , nieto de Francis Scott Key, después de que criticara a Lincoln en un editorial por ignorar el fallo del presidente del Tribunal Supremo. [124]
En Missouri, una convención electa sobre la secesión votó de manera decisiva para permanecer dentro de la Unión. Cuando el gobernador proconfederado Claiborne F. Jackson llamó a la milicia estatal, fue atacada por las fuerzas federales bajo el mando del general Nathaniel Lyon , quien persiguió al gobernador y al resto de la Guardia Estatal hasta la esquina suroeste del estado ( ver también : Secesión de Missouri ). En el vacío resultante, la convención sobre la secesión volvió a reunirse y tomó el poder como el gobierno provisional unionista de Missouri. [125]
Kentucky no se separó; durante un tiempo, se declaró neutral. Cuando las fuerzas confederadas entraron en el estado en septiembre de 1861, la neutralidad terminó y el estado reafirmó su estatus de Unión mientras trataba de mantener la esclavitud. Durante una breve invasión de las fuerzas confederadas en 1861, los simpatizantes confederados organizaron una convención de secesión, formaron el Gobierno Confederado de Kentucky en la sombra , tomaron posesión de un gobernador y obtuvieron el reconocimiento de la Confederación. Su jurisdicción se extendió solo hasta las líneas de batalla confederadas en la Commonwealth y se exilió definitivamente después de octubre de 1862. [126]
Después de la secesión de Virginia, un gobierno unionista en Wheeling pidió a 48 condados que votaran una ordenanza para crear un nuevo estado el 24 de octubre de 1861. Una participación de votantes del 34 por ciento aprobó el proyecto de ley de estadidad (aprobación del 96 por ciento). [127] La inclusión de 24 condados secesionistas [128] en el estado y la subsiguiente guerra de guerrillas involucraron a unas 40.000 tropas federales durante gran parte de la guerra. [129] [130] El Congreso admitió a Virginia Occidental en la Unión el 20 de junio de 1863. Virginia Occidental proporcionó entre 20.000 y 22.000 soldados tanto a la Confederación como a la Unión. [131]
Un intento de secesión unionista ocurrió en el este de Tennessee , pero fue reprimido por la Confederación, que arrestó a más de 3.000 hombres sospechosos de ser leales a la Unión. Fueron detenidos sin juicio. [132]
Características generales de la guerra
La Guerra Civil fue una contienda marcada por la ferocidad y frecuencia de las batallas. Durante cuatro años, se libraron 237 batallas con nombre, al igual que muchas más acciones y escaramuzas menores, que a menudo se caracterizaron por su amarga intensidad y altas bajas. En su libro The American Civil War , John Keegan escribe que "La Guerra Civil estadounidense fue una de las guerras más feroces jamás libradas". En muchos casos, sin objetivos geográficos, el único objetivo de cada bando era el soldado enemigo. [133]
Movilización
Cuando los primeros siete estados comenzaron a organizar una Confederación en Montgomery, todo el ejército de los EE. UU. Contaba con 16.000. Sin embargo, los gobernadores del norte habían comenzado a movilizar a sus milicias. [134] El Congreso Confederado autorizó a la nueva nación hasta 100.000 soldados enviados por los gobernadores en febrero. En mayo, Jefferson Davis estaba presionando para que 100.000 hombres armados durante un año o el tiempo que durara, y eso fue respondido de la misma manera por el Congreso de los Estados Unidos. [135] [136] [137]
En el primer año de la guerra, ambos bandos tenían muchos más voluntarios de los que podían entrenar y equipar eficazmente. Después de que el entusiasmo inicial se desvaneció, la confianza en la cohorte de hombres jóvenes que alcanzaban la mayoría de edad cada año y querían unirse no fue suficiente. Ambas partes utilizaron un proyecto de ley, el servicio militar obligatorio, como un dispositivo para alentar o forzar el voluntariado; relativamente pocos fueron reclutados y servidos. La Confederación aprobó un proyecto de ley en abril de 1862 para los hombres jóvenes de entre 18 y 35 años; los supervisores de esclavos, funcionarios gubernamentales y clérigos estaban exentos. [138] El Congreso de Estados Unidos siguió en julio, autorizando un reclutamiento de la milicia dentro de un estado cuando no podía cumplir con su cuota de voluntarios. Los inmigrantes europeos se unieron al Ejército de la Uniónen gran número, incluidos 177.000 nacidos en Alemania y 144.000 nacidos en Irlanda. [139]
Cuando la Proclamación de Emancipación entró en vigor en enero de 1863, los ex esclavos fueron reclutados enérgicamente por los estados y utilizados para cumplir con las cuotas estatales. Los estados y las comunidades locales ofrecieron bonificaciones en efectivo cada vez más altas para los voluntarios blancos. El Congreso endureció la ley en marzo de 1863. Los hombres seleccionados en el proyecto podían proporcionar sustitutos o, hasta mediados de 1864, pagar el dinero de la conmutación. Muchos elegibles juntaron su dinero para cubrir el costo de cualquiera que fuera reclutado. Las familias utilizaron la disposición sustitutiva para seleccionar qué hombre debía ingresar al ejército y cuál debía quedarse en casa. Hubo mucha evasión y resistencia abierta al reclutamiento, especialmente en áreas católicas. El motín del reclutamiento en la ciudad de Nueva York en julio de 1863 involucró a inmigrantes irlandeses que se habían inscrito como ciudadanos para aumentar el voto de lamáquina política democrática de la ciudad , sin darse cuenta de que los hizo responsables del reclutamiento. [140] De los 168.649 hombres contratados para la Unión a través del reclutamiento, 117.986 eran suplentes, dejando solo 50.663 que tenían sus servicios reclutados. [141]
Tanto en el norte como en el sur, los proyectos de ley fueron muy impopulares. En el norte, unos 120.000 hombres evadieron el servicio militar obligatorio, muchos de ellos huyeron a Canadá y otros 280.000 soldados desertaron durante la guerra. [142] Al menos 100.000 sureños desertaron, o alrededor del 10 por ciento; La deserción sureña fue alta porque, según un historiador que escribió en 1991, la identidad sureña altamente localizada significaba que muchos hombres sureños tenían poca inversión en el resultado de la guerra, y los soldados individuales se preocupaban más por el destino de su área local que por cualquier gran ideal. . [143] En el norte, " los saltadores de recompensas"se alistó para obtener el generoso bono, desertó, luego regresó a una segunda estación de reclutamiento con un nombre diferente para inscribirse nuevamente para un segundo bono; 141 fueron capturados y ejecutados. [144]
De una pequeña fuerza fronteriza en 1860, la Unión y los ejércitos confederados se habían convertido en los "ejércitos más grandes y eficientes del mundo" en unos pocos años. Los observadores europeos en ese momento los descartaron como aficionados y poco profesionales, pero el historiador británico John Keegan concluyó que cada uno de ellos superó a los ejércitos francés, prusiano y ruso de la época, y de no haber sido por el Atlántico, habría amenazado a cualquiera de ellos con la derrota. [145]
Mujer
El número de mujeres que sirvieron como soldados durante la guerra se estima entre 400 y 750, aunque es imposible un recuento exacto porque las mujeres tuvieron que disfrazarse de hombres. [146]
Las mujeres también sirvieron en el buque hospital de la Unión Red Rover y cuidaron a las tropas de la Unión y la Confederación en hospitales de campaña. [147]
Mary Edwards Walker , la única mujer en recibir la Medalla de Honor , sirvió en el Ejército de la Unión y recibió la medalla por sus esfuerzos para tratar a los heridos durante la guerra. Su nombre fue eliminado de la Lista de la Medalla de Honor del Ejército en 1917 (junto con otros 900 destinatarios masculinos del Ministerio de Salud); sin embargo, fue restaurado en 1977. [148] [149]
Motivación
Perman y Taylor (2010) escriben que los historiadores tienen dos opiniones sobre por qué millones de hombres parecían tan ansiosos por luchar, sufrir y morir durante cuatro años:
Algunos historiadores enfatizan que los soldados de la Guerra Civil fueron impulsados por la ideología política, manteniendo firmes creencias sobre la importancia de la libertad, la Unión o los derechos estatales, o sobre la necesidad de proteger o destruir la esclavitud. Otros señalan razones menos abiertamente políticas para luchar, como la defensa del hogar y la familia, o el honor y la hermandad que se deben preservar cuando se lucha junto a otros hombres. La mayoría de los historiadores coinciden en que, independientemente de lo que pensara un soldado cuando entró en la guerra, la experiencia del combate lo afectó profundamente y, a veces, alteró sus razones para continuar la lucha. [150]
Prisioneros
Al comienzo de la guerra civil, operaba un sistema de libertad condicional. Los cautivos acordaron no luchar hasta que fueran oficialmente intercambiados. Mientras tanto, fueron retenidos en campamentos dirigidos por su ejército. Se les pagó, pero no se les permitió realizar ninguna tarea militar. [151] El sistema de intercambios colapsó en 1863 cuando la Confederación se negó a intercambiar prisioneros negros. Después de eso, alrededor de 56.000 de los 409.000 prisioneros de guerra murieron en las cárceles durante la guerra, lo que representa casi el 10 por ciento de las muertes del conflicto. [152]
La pequeña Armada de los Estados Unidos de 1861 se amplió rápidamente a 6.000 oficiales y 45.000 hombres en 1865, con 671 buques, con un tonelaje de 510.396. [153] [154] Su misión era bloquear los puertos confederados, tomar el control del sistema fluvial, defenderse de los invasores confederados en alta mar y estar preparado para una posible guerra con la Royal Navy británica . [155] Mientras tanto, la principal guerra fluvial se libró en el oeste, donde una serie de ríos importantes dieron acceso al corazón de la Confederación. La Marina de los Estados Unidos finalmente ganó el control de los ríos Red, Tennessee, Cumberland, Mississippi y Ohio. En el este, la Armada suministró y movió las fuerzas del ejército y ocasionalmente bombardeó las instalaciones confederadas.
La Guerra Civil ocurrió durante las primeras etapas de la revolución industrial. Muchas innovaciones navales surgieron durante este tiempo, sobre todo el advenimiento del acorazado buque de guerra . Comenzó cuando la Confederación, sabiendo que tenía que cumplir o igualar la superioridad naval de la Unión, respondió al bloqueo de la Unión construyendo o convirtiendo más de 130 embarcaciones, incluidos veintiséis acorazados y baterías flotantes. [156] Solo la mitad de ellos vio el servicio activo. Muchos estaban equipados con arcos de carnero, creando "fiebre de carnero" entre los escuadrones de la Unión dondequiera que amenazaran. Pero ante la abrumadora superioridad de la Unión y los acorazados buques de guerra de la Unión, no tuvieron éxito. [157]
Además de los buques de guerra oceánicos que subían por el Mississippi, la Marina de la Unión utilizaba revestimientos de madera, tinclads y cañoneras blindadas. Los astilleros de El Cairo, Illinois y St. Louis construyeron barcos nuevos o barcos de vapor modificados para la acción. [158]
La Confederación experimentó con el submarino CSS Hunley , que no funcionó satisfactoriamente, [159] y con la construcción de un barco acorazado, CSS Virginia , que se basó en la reconstrucción de un barco hundido de la Unión, Merrimack . En su primera incursión el 8 de marzo de 1862, Virginia infligió un daño significativo a la flota de madera de la Unión, pero al día siguiente llegó el primer acorazado de la Unión, el USS Monitor , para desafiarlo en la Bahía de Chesapeake . La batalla resultante de tres horas de Hampton Roads fue un empate, pero demostró que los acorazados eran buques de guerra efectivos. [160]No mucho después de la batalla, la Confederación se vio obligada a hundir Virginia para evitar su captura, mientras que la Unión construyó muchas copias del Monitor . Al carecer de la tecnología y la infraestructura para construir buques de guerra efectivos, la Confederación intentó obtener buques de guerra de Gran Bretaña . Sin embargo, esto falló ya que Gran Bretaña no tenía interés en vender barcos de guerra a una nación que estaba en guerra con un enemigo mucho más fuerte, y eso significaba que podría deteriorar las relaciones con Estados Unidos . [161]
Bloqueo sindical
A principios de 1861, el general Winfield Scott había ideado el Plan Anaconda para ganar la guerra con el menor derramamiento de sangre posible. [162] Scott argumentó que un bloqueo de la Unión de los principales puertos debilitaría la economía confederada. Lincoln adoptó partes del plan, pero anuló la advertencia de Scott sobre los voluntarios de 90 días. La opinión pública, sin embargo, exigió un ataque inmediato del ejército para capturar Richmond. [163]
En abril de 1861, Lincoln anunció el bloqueo de la Unión de todos los puertos del sur; los barcos comerciales no pudieron obtener un seguro y el tráfico regular terminó. El Sur cometió un error al embargar las exportaciones de algodón en 1861 antes de que el bloqueo entrara en vigor; cuando se dieron cuenta del error, ya era demasiado tarde. "King Cotton" estaba muerto, ya que el Sur podía exportar menos del 10 por ciento de su algodón. El bloqueo cerró los diez puertos marítimos confederados con cabezas de ferrocarril que movían casi todo el algodón, especialmente Nueva Orleans, Mobile y Charleston. En junio de 1861, los buques de guerra estaban estacionados frente a los principales puertos del sur, y un año después estaban en servicio casi 300 barcos. [164]
Corredores de bloqueo
Los inversionistas británicos construyeron corredores de bloqueo pequeños, rápidos y a vapor que intercambiaban armas y lujos traídos de Gran Bretaña a través de Bermudas, Cuba y las Bahamas a cambio de algodón de alto precio. Muchos de los barcos fueron diseñados para la velocidad y eran tan pequeños que solo se apagó una pequeña cantidad de algodón. [165] Cuando la Armada de la Unión se apoderó de un corredor de bloqueo, el barco y el cargamento fueron condenados como presa de guerra y vendidos, con las ganancias entregadas a los marineros de la Armada; los tripulantes capturados eran en su mayoría británicos y fueron puestos en libertad. [166]
Impacto económico
La economía del Sur estuvo a punto de colapsar durante la guerra. Hubo múltiples razones para esto: el severo deterioro de los suministros de alimentos, especialmente en las ciudades, la falla de los ferrocarriles del sur, la pérdida del control de los ríos principales, la búsqueda de alimento por parte de los ejércitos del norte y la incautación de animales y cultivos por parte de los ejércitos confederados.
La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que el bloqueo fue un factor importante para arruinar la economía confederada; sin embargo, Wise argumenta que los corredores del bloqueo proporcionaron un salvavidas suficiente para permitirle a Lee continuar luchando durante meses adicionales, gracias a nuevos suministros de 400.000 rifles, plomo, mantas y botas que la economía doméstica ya no podía suministrar. [167]
Surdam sostiene que el bloqueo fue un arma poderosa que finalmente arruinó la economía del Sur, a costa de pocas vidas en combate. Prácticamente, toda la cosecha de algodón confederada fue inútil (aunque se vendió a los comerciantes de la Unión), lo que le costó a la Confederación su principal fuente de ingresos. Las importaciones críticas fueron escasas y el comercio costero también terminó en gran medida. [168] La medida del éxito del bloqueo no fueron los pocos barcos que se deslizaron, sino los miles que nunca lo intentaron. Los barcos mercantes de propiedad europea no podían obtener seguro y eran demasiado lentos para evadir el bloqueo, por lo que dejaron de hacer escala en los puertos confederados. [169]
Para librar una guerra ofensiva, la Confederación compró barcos en Gran Bretaña, los convirtió en barcos de guerra y asaltó barcos mercantes estadounidenses en los océanos Atlántico y Pacífico. Las tarifas de los seguros se dispararon y la bandera estadounidense prácticamente desapareció de las aguas internacionales. Sin embargo, los mismos barcos se volvieron a etiquetar con banderas europeas y continuaron sin ser molestados. [157] Después de que terminó la guerra, el gobierno de Estados Unidos exigió que Gran Bretaña los compensara por el daño causado por los asaltantes equipados en los puertos británicos. Gran Bretaña accedió a su demanda, pagando los 15 millones de dólares en 1871. [170]
Diplomacia
Aunque la Confederación esperaba que Gran Bretaña y Francia se unieran a ellos contra la Unión, esto nunca fue probable, por lo que, en su lugar, intentaron traer a Gran Bretaña y Francia como mediadores. [171] [172] La Unión, bajo Lincoln y el Secretario de Estado William H. Seward trabajó para bloquear esto, y amenazó con la guerra si algún país reconocía oficialmente la existencia de los Estados Confederados de América. En 1861, los sureños embargaron voluntariamente los envíos de algodón, con la esperanza de iniciar una depresión económica en Europa que obligaría a Gran Bretaña a entrar en la guerra para obtener algodón, pero esto no funcionó. Peor aún, Europa desarrolló otros proveedores de algodón, que consideraron superiores, lo que obstaculizó la recuperación del Sur después de la guerra. [173]
La diplomacia del algodón resultó un fracaso, ya que Europa tenía un excedente de algodón, mientras que las malas cosechas de 1860-1862 en Europa hicieron que las exportaciones de cereales del Norte fueran de importancia crítica. También ayudó a alejar la opinión europea de la Confederación. Se dijo que "King Corn era más poderoso que King Cotton", ya que el grano estadounidense pasó de una cuarta parte del comercio de importación británico a casi la mitad. [173] Cuando Gran Bretaña enfrentó una escasez de algodón, fue temporal, siendo reemplazada por un mayor cultivo en Egipto e India. Mientras tanto, la guerra creó empleo para los fabricantes de armas, los trabajadores del hierro y los barcos para transportar armas. [174]
La administración de Lincoln no logró apelar a la opinión pública europea. Los diplomáticos explicaron que Estados Unidos no estaba comprometido con el fin de la esclavitud y, en cambio, repitieron los argumentos legalistas sobre la inconstitucionalidad de la secesión. Los representantes confederados, por otro lado, tuvieron mucho más éxito al ignorar la esclavitud y, en cambio, centrarse en su lucha por la libertad, su compromiso con el libre comercio y el papel esencial del algodón en la economía europea. La aristocracia europea se mostró "absolutamente alegre al pronunciar la debacle estadounidense como prueba de que todo el experimento de gobierno popular había fracasado. Los líderes gubernamentales europeos dieron la bienvenida a la fragmentación de la república estadounidense ascendente". [175]
El ministro estadounidense en Gran Bretaña, Charles Francis Adams, demostró ser particularmente hábil y convenció a Gran Bretaña de que no desafiara abiertamente el bloqueo de la Unión. La Confederación compró varios buques de guerra de constructores navales comerciales en Gran Bretaña ( CSS Alabama , CSS Shenandoah , CSS Tennessee , CSS Tallahassee , CSS Florida y algunos otros). El más famoso, el CSS Alabama , causó daños considerables y provocó serias disputas de posguerra . Sin embargo, la opinión pública contra la esclavitud en Gran Bretaña creó una responsabilidad política para los políticos británicos, donde laEl movimiento contra la esclavitud fue poderoso. [176]
La guerra se cernió a fines de 1861 entre los EE. UU. Y Gran Bretaña por el asunto Trent , que involucró el abordaje del barco británico Trent por parte de la Marina de los EE. UU. Y la incautación de dos diplomáticos confederados. Sin embargo, Londres y Washington pudieron suavizar el problema después de que Lincoln los liberó. En 1862, el gobierno británico consideró mediar entre la Unión y la Confederación, aunque incluso una oferta así habría puesto en riesgo la guerra con Estados Unidos. Según los informes , el primer ministro británico Lord Palmerston leyó La cabaña del tío Tom tres veces cuando decidió cuál sería su decisión. [177]
La victoria de la Unión en la batalla de Antietam hizo que demoraran esta decisión. La Proclamación de Emancipación con el tiempo reforzaría la responsabilidad política de apoyar a la Confederación. Al darse cuenta de que Washington no podía intervenir en México mientras la Confederación controlara Texas, Francia invadió México en 1861. Washington protestó repetidamente por la violación de Francia de la Doctrina Monroe . A pesar de la simpatía por la Confederación, la toma de México por Francia finalmente los disuadió de la guerra con la Unión. Las ofertas confederadas al final de la guerra para poner fin a la esclavitud a cambio del reconocimiento diplomático no fueron consideradas seriamente por Londres o París. Después de 1863, la revuelta polaca contra Rusiadistrajo aún más a las potencias europeas y aseguró que permanecerían neutrales. [178]
Rusia apoyó a la Unión, en gran parte debido a la opinión de que Estados Unidos servía de contrapeso a su rival geopolítico, el Reino Unido. En 1863, las flotas del Báltico y el Pacífico de la Armada rusa pasaron el invierno en los puertos estadounidenses de Nueva York y San Francisco, respectivamente. [179]
Teatro oriental
El teatro del Este se refiere a las operaciones militares al este de las Montañas Apalaches , incluidos los estados de Virginia , Virginia Occidental , Maryland y Pensilvania , el Distrito de Columbia y las fortificaciones costeras y puertos marítimos de Carolina del Norte .
Fondo
- Ejército del Potomac
El mayor general George B. McClellan tomó el mando del Ejército de la Unión del Potomac el 26 de julio (fue brevemente general en jefe de todos los ejércitos de la Unión, pero posteriormente fue relevado de ese puesto a favor del mayor general Henry W. Halleck ), y la guerra comenzó en serio en 1862. La estrategia de la Unión de 1862 requería avances simultáneos a lo largo de cuatro ejes: [180]
- McClellan lideraría el avance principal en Virginia hacia Richmond.
- Las fuerzas de Ohio avanzarían a través de Kentucky hasta Tennessee.
- El Departamento de Missouri conduciría hacia el sur a lo largo del río Mississippi.
- El ataque más occidental se originaría en Kansas.
- Ejército de Virginia del Norte
La principal fuerza confederada en el teatro del este fue el Ejército de Virginia del Norte . El Ejército se originó como el Ejército (Confederado) del Potomac , que se organizó el 20 de junio de 1861, a partir de todas las fuerzas operativas en el norte de Virginia. El 20 y 21 de julio, se agregaron el Ejército de Shenandoah y las fuerzas del Distrito de Harpers Ferry. Las unidades del Ejército del Noroeste se fusionaron con el Ejército del Potomac entre el 14 de marzo y el 17 de mayo de 1862. El Ejército del Potomac pasó a llamarse Ejército del Norte de Virginia el 14 de marzo. El Ejército de la Península se fusionó con él en abril. 12 de diciembre de 1862.
Cuando Virginia declaró su secesión en abril de 1861, Robert E. Lee eligió seguir a su estado natal, a pesar de su deseo de que el país permaneciera intacto y una oferta de un alto mando de la Unión.
El biógrafo de Lee, Douglas S. Freeman , afirma que el ejército recibió su nombre definitivo de Lee cuando emitió órdenes para asumir el mando el 1 de junio de 1862. [181] Sin embargo, Freeman admite que Lee mantuvo correspondencia con el general de brigada Joseph E. Johnston., su predecesor en el mando del ejército, antes de esa fecha y se refirió al mando de Johnston como el Ejército de Virginia del Norte. Parte de la confusión se debe al hecho de que Johnston estaba al mando del Departamento de Virginia del Norte (hasta el 22 de octubre de 1861) y el nombre Army of Northern Virginia puede verse como una consecuencia informal del nombre de su departamento principal. Jefferson Davis y Johnston no adoptaron el nombre, pero está claro que la organización de las unidades a partir del 14 de marzo era la misma organización que recibió Lee el 1 de junio y, por lo tanto, generalmente se la conoce hoy como el Ejército del Norte de Virginia, incluso si eso es correcto solo en retrospectiva.
El 4 de julio en Harper's Ferry, el coronel Thomas J. Jackson asignó a Jeb Stuart al mando de todas las compañías de caballería del Ejército de Shenandoah. Finalmente, comandó la caballería del Ejército del Norte de Virginia.
Batallas
- Primera corrida de toros
En una de las primeras batallas muy visibles, en julio de 1861, una marcha de las tropas de la Unión bajo el mando del mayor general Irvin McDowell sobre las fuerzas confederadas dirigidas por el general PGT Beauregard cerca de Washington fue rechazada en la primera batalla de Bull Run ( también conocido como First Manassas).
La Unión tenía la ventaja al principio, casi empujando a las fuerzas confederadas que mantenían una posición defensiva en una derrota, pero los refuerzos confederados estaban por debajo. Joseph E. Johnston llegó desde el valle de Shenandoah por ferrocarril y el curso de la batalla cambió rápidamente. Una brigada de virginianos bajo el relativamente desconocido general de brigada del Instituto Militar de Virginia , Thomas J. Jackson, se mantuvo firme, lo que resultó en que Jackson recibiera su famoso apodo, "Stonewall".
- Campaña de la Península de McClellan; Campaña de Jackson's Valley
Ante la fuerte insistencia del presidente Lincoln de comenzar las operaciones ofensivas, McClellan atacó Virginia en la primavera de 1862 a través de la península entre el río York y el río James , al sureste de Richmond. El ejército de McClellan llegó a las puertas de Richmond en la Campaña de la Península , [182] [183] [184]
También en la primavera de 1862, en el Valle de Shenandoah, Stonewall Jackson dirigió su Campaña del Valle . Empleando audacia y movimientos rápidos e impredecibles en las líneas interiores, los 17,000 hombres de Jackson marcharon 646 millas (1,040 km) en 48 días y ganaron varias batallas menores al enfrentarse con éxito a tres ejércitos de la Unión (52,000 hombres), incluidos los de Nathaniel P. Banks y John. C. Fremont , impidiéndoles reforzar la ofensiva de la Unión contra Richmond. La rapidez de los hombres de Jackson les valió el apodo de " caballería a pie ".
Johnston detuvo el avance de McClellan en la Batalla de Seven Pines , pero resultó herido en la batalla y Robert E. Lee asumió su puesto de mando. El general Lee y sus principales subordinados James Longstreet y Stonewall Jackson derrotaron a McClellan en las batallas de los siete días y lo forzaron a retirarse. [185]
- Segunda corrida de toros
La Campaña de Virginia del Norte , que incluyó la Segunda Batalla de Bull Run , terminó con otra victoria para el Sur. [186] McClellan se resistió a las órdenes del General en Jefe Halleck de enviar refuerzos al Ejército de la Unión de Virginia de John Pope , lo que facilitó a los confederados de Lee derrotar al doble de tropas enemigas combinadas.
- Antietam
Envalentonada por Second Bull Run, la Confederación hizo su primera invasión del Norte con la Campaña de Maryland . El general Lee condujo a 45.000 hombres del ejército de Virginia del Norte a través del río Potomac hacia Maryland el 5 de septiembre. Lincoln luego devolvió las tropas de Pope a McClellan. McClellan y Lee lucharon en la Batalla de Antietam cerca de Sharpsburg , Maryland, el 17 de septiembre de 1862, el día más sangriento en la historia militar de Estados Unidos. [185] [187] El ejército de Lee finalmente se detuvo y regresó a Virginia antes de que McClellan pudiera destruirlo. Antietam se considera una victoria de la Unión porque detuvo la invasión de Lee del Norte y brindó una oportunidad para que Lincoln anunciara suProclamación de emancipación . [188]
- Primero Fredericksburg
Cuando el cauteloso McClellan no pudo seguir con Antietam, fue reemplazado por el mayor general Ambrose Burnside . Burnside pronto fue derrotado en la batalla de Fredericksburg [189] el 13 de diciembre de 1862, cuando más de 12.000 soldados de la Unión murieron o resultaron heridos durante repetidos e inútiles asaltos frontales contra Marye's Heights. Después de la batalla, Burnside fue reemplazado por el mayor general Joseph Hooker .
- Chancellorsville
Hooker también demostró ser incapaz de derrotar al ejército de Lee; a pesar de superar en número a los confederados por más de dos a uno, su campaña de Chancellorsville resultó ineficaz y fue humillado en la batalla de Chancellorsville en mayo de 1863. [190] Chancellorsville es conocida como la "batalla perfecta" de Lee porque su arriesgada decisión de dividir su ejército en la presencia de una fuerza enemiga mucho más grande resultó en una victoria confederada significativa. El general Stonewall Jackson recibió un disparo en el brazo por fuego amigo accidental durante la batalla y posteriormente murió de complicaciones. [191] Lee dijo la famosa frase: "Ha perdido su brazo izquierdo, pero yo he perdido mi brazo derecho".
La lucha más feroz de la batalla, y el segundo día más sangriento de la Guerra Civil, ocurrió el 3 de mayo cuando Lee lanzó múltiples ataques contra la posición de la Unión en Chancellorsville. Ese mismo día, John Sedgwick avanzó a través del río Rappahannock , derrotó a la pequeña fuerza confederada en Marye's Heights en la Segunda Batalla de Fredericksburg y luego se trasladó hacia el oeste. Los confederados lucharon con éxito en una acción dilatoria en la Iglesia de la Batalla de Salem .
- Gettysburg
El general Hooker fue reemplazado por el general de división George Meade durante la segunda invasión de Lee al norte , en junio. Meade derrotó a Lee en la batalla de Gettysburg (1 al 3 de julio de 1863). [192] Esta fue la batalla más sangrienta de la guerra, y se la ha llamado el punto de inflexión de la guerra . La Carga de Pickett del 3 de julio a menudo se considera el punto más alto de la Confederación porque señaló el colapso de serias amenazas Confederadas de victoria. El ejército de Lee sufrió 28.000 bajas (frente a las 23.000 de Meade). [193] Sin embargo, Lincoln estaba enojado porque Meade no pudo interceptar la retirada de Lee.
Teatro occidental
El teatro occidental se refiere a las operaciones militares entre las montañas Apalaches y el río Mississippi , incluidos los estados de Alabama , Georgia , Florida , Mississippi , Carolina del Norte , Kentucky , Carolina del Sur y Tennessee , así como partes de Louisiana .
Fondo
- Ejército de Tennessee y Ejército de Cumberland
Las principales fuerzas de la Unión en el teatro occidental fueron el Ejército de Tennessee y el Ejército de Cumberland , llamados así por los dos ríos, el río Tennessee y el río Cumberland . Después de la inconclusa campaña de otoño de Meade, Lincoln se dirigió al Western Theatre en busca de un nuevo liderazgo. Al mismo tiempo, la fortaleza confederada de Vicksburg se rindió, dando a la Unión el control del río Mississippi, aislando permanentemente a la Confederación occidental y produciendo al nuevo líder que Lincoln necesitaba, Ulysses S. Grant .
- Ejército de Tennessee
La principal fuerza confederada en el teatro occidental fue el Ejército de Tennessee . El ejército se formó el 20 de noviembre de 1862, cuando el general Braxton Bragg cambió el nombre del antiguo Ejército de Mississippi . Si bien las fuerzas confederadas tuvieron numerosos éxitos en el Teatro del Este, fueron derrotadas muchas veces en el Oeste.
Batallas
- Fort Henry y Fort Donelson
El estratega y táctico clave de la Unión en Occidente fue Ulysses S. Grant, quien obtuvo victorias en Forts Henry (6 de febrero de 1862) y Donelson (11 al 16 de febrero de 1862), lo que le valió el apodo de Grant "Rendición incondicional", por que la Unión tomó el control de los ríos Tennessee y Cumberland. Nathan Bedford Forrest reunió a casi 4.000 soldados confederados y los llevó a escapar a través del Cumberland. Nashville y el centro de Tennessee cayeron así en manos de la Unión, lo que provocó el desgaste de los suministros de alimentos y el ganado locales y un colapso en la organización social.
La invasión de Colón por Leonidas Polk puso fin a la política de neutralidad de Kentucky y la volvió contra la Confederación. Grant utilizó el transporte fluvial y las cañoneras de Andrew Foote de la Flotilla Occidental para amenazar el "Gibraltar del Oeste" de la Confederación en Columbus, Kentucky. Aunque rechazado en Belmont, Grant cortó a Columbus. Los confederados, que carecían de sus cañoneras, se vieron obligados a retirarse y la Unión tomó el control del oeste de Kentucky y abrió Tennessee en marzo de 1862.
- Shiloh
En la batalla de Shiloh (Pittsburg Landing), en Tennessee en abril de 1862, los confederados realizaron un ataque sorpresa que empujó a las fuerzas de la Unión contra el río al caer la noche. De la noche a la mañana, la Armada consiguió refuerzos adicionales y Grant contraatacó. Grant y la Unión obtuvieron una victoria decisiva: la primera batalla con las altas tasas de bajas que se repetirían una y otra vez. [194] Los confederados perdieron a Albert Sidney Johnston , considerado su mejor general antes de la aparición de Lee.
- Union Navy captura Memphis
Uno de los primeros objetivos de la Unión en la guerra fue la captura del río Mississippi , para cortar la Confederación a la mitad. El río Mississippi se abrió al tráfico de la Unión hacia la frontera sur de Tennessee con la toma de la isla No. 10 y New Madrid , Missouri, y luego Memphis, Tennessee .
En abril de 1862, la Union Navy capturó Nueva Orleans . [195] "La llave del río era Nueva Orleans, el puerto más grande del Sur [y] el mayor centro industrial". [196] Las fuerzas navales estadounidenses al mando de Farragut pasaron por las defensas confederadas al sur de Nueva Orleans. Las fuerzas confederadas abandonaron la ciudad, dando a la Unión un ancla fundamental en el sur profundo. [197] lo que permitió que las fuerzas de la Unión comenzaran a ascender por el Mississippi. Memphis cayó ante las fuerzas de la Unión el 6 de junio de 1862 y se convirtió en una base clave para futuros avances hacia el sur a lo largo del río Mississippi. Solo la ciudad fortaleza de Vicksburg , Mississippi, impidió que la Unión controlara todo el río.
- Perryville
La segunda invasión de Bragg de Kentucky en la Ofensiva Confederada del Heartland incluyó éxitos iniciales como el triunfo de Kirby Smith en la Batalla de Richmond y la captura de Frankfort, la capital de Kentucky, el 3 de septiembre de 1862. [198] Sin embargo, la campaña terminó con un victoria sin sentido sobre el mayor general Don Carlos Buell en la batalla de Perryville . Bragg se vio obligado a poner fin a su intento de invadir Kentucky y retirarse debido a la falta de apoyo logístico y la falta de reclutas de infantería para la Confederación en ese estado. [199]
- Stones River
Bragg fue derrotado por un estrecho margen por el mayor general William Rosecrans en la batalla del río Stones en Tennessee , la culminación de la campaña del río Stones . [200]
- Vicksburg
Las fuerzas navales ayudaron a Grant en la larga y compleja Campaña de Vicksburg que resultó en la rendición de los confederados en la Batalla de Vicksburg en julio de 1863, que consolidó el control de la Unión del río Mississippi y se considera uno de los puntos de inflexión de la guerra. [201]
- Chickamauga
La única victoria clara de los Confederados en Occidente fue la Batalla de Chickamauga . Después de la exitosa Campaña Tullahoma de Rosecrans , Bragg, reforzado por el cuerpo del Teniente General James Longstreet (del ejército de Lee en el este), derrotó a Rosecrans, a pesar de la heroica posición defensiva del Mayor General George Henry Thomas .
- Tercer Chattanooga
Rosecrans se retiró a Chattanooga , que luego Bragg asedió en la Campaña de Chattanooga . Grant marchó al alivio de Rosecrans y derrotó a Bragg en la Tercera Batalla de Chattanooga , [202] finalmente provocando que Longstreet abandonara su Campaña de Knoxville y expulsando a las fuerzas confederadas de Tennessee y abriendo una ruta a Atlanta y el corazón de la Confederación.
Teatro Trans-Mississippi
Fondo
El teatro Trans-Mississippi se refiere a las operaciones militares al oeste del río Mississippi, sin incluir las áreas que bordean el Océano Pacífico.
Batallas
- Misuri
La primera batalla del teatro Trans-Mississippi fue la batalla de Wilson's Creek . Los confederados fueron expulsados de Missouri a principios de la guerra como resultado de la batalla de Pea Ridge . [204]
La guerra de guerrillas extensa caracterizó la región trans-Mississippi, ya que la Confederación carecía de las tropas y la logística para apoyar a los ejércitos regulares que pudieran desafiar el control de la Unión. [205] Bandas confederadas itinerantes como Quantrill's Raiders aterrorizaron el campo, atacando tanto instalaciones militares como asentamientos civiles. [206]Los "Hijos de la Libertad" y la "Orden de los Caballeros Estadounidenses" atacaron a personas a favor de la Unión, funcionarios electos y soldados uniformados desarmados. Estos partisanos no pudieron ser expulsados por completo del estado de Missouri hasta que se comprometiera una división de infantería regular de la Unión. Para 1864, estas actividades violentas dañaron el movimiento nacional contra la guerra que se organizaba contra la reelección de Lincoln. Missouri no solo se quedó en la Unión, sino que Lincoln obtuvo el 70 por ciento de los votos para la reelección. [207]
- Nuevo Mexico
Numerosas acciones militares a pequeña escala al sur y al oeste de Missouri buscaron controlar el Territorio Indio y el Territorio de Nuevo México para la Unión. La batalla del paso de Glorieta fue la batalla decisiva de la campaña de Nuevo México . La Unión rechazó las incursiones confederadas en Nuevo México en 1862 y el gobierno exiliado de Arizona se retiró a Texas. En el territorio indio, estalló la guerra civil dentro de las tribus. Aproximadamente 12.000 guerreros indios lucharon por la Confederación y un número menor para la Unión. [208] El cherokee más prominente fue el general de brigada Stand Watie , el último general confederado en rendirse. [209]
- Texas
Después de la caída de Vicksburg en julio de 1863, Jefferson Davis informó al general Kirby Smith en Texas que no podía esperar más ayuda del este del río Mississippi. Aunque carecía de recursos para vencer a los ejércitos de la Unión, acumuló un formidable arsenal en Tyler, junto con su propia economía Kirby Smithdom, un virtual "feudo independiente" en Texas, que incluía la construcción de ferrocarriles y el contrabando internacional. La Unión, a su vez, no lo involucró directamente. [210] Su campaña de 1864 Red River para tomar Shreveport, Louisiana, fue un fracaso y Texas permaneció en manos confederadas durante toda la guerra.
Teatro de la costa baja
Fondo
El teatro de la litoral inferior se refiere a operaciones militares y navales que ocurrieron cerca de las áreas costeras del sureste (Alabama, Florida, Louisiana, Mississippi, Carolina del Sur y Texas), así como la parte sur del río Mississippi (Port Hudson y sur). . Las actividades de la Unión Naval fueron dictadas por el Plan Anaconda.
Batallas
- Carolina del Sur
Una de las primeras batallas de la guerra se libró en Port Royal Sound , al sur de Charleston. Gran parte de la guerra a lo largo de la costa de Carolina del Sur se concentró en capturar Charleston . Al intentar capturar Charleston, el ejército de la Unión intentó dos enfoques, por tierra sobre las islas James o Morris o por el puerto. Sin embargo, los confederados pudieron hacer retroceder cada ataque de la Unión. Uno de los ataques terrestres más famosos fue la Segunda Batalla de Fort Wagner , en la que participó el 54º de Infantería de Massachusetts . Los federales sufrieron una seria derrota en esta batalla, perdiendo 1.500 hombres mientras que los confederados perdieron solo 175.
- Georgia
Fort Pulaski, en la costa de Georgia, fue uno de los primeros objetivos de la armada de la Unión. Tras la captura de Port Royal, se organizó una expedición con tropas de ingenieros bajo el mando del capitán Quincy A. Gillmore , lo que obligó a los confederados a rendirse. El ejército de la Unión ocupó el fuerte durante el resto de la guerra después de la reparación.
- Luisiana
En abril de 1862, un grupo de trabajo naval de la Unión comandado por el comandante David D. Porter atacó los fuertes Jackson y St. Philip , que protegían el acceso al río a Nueva Orleans desde el sur. Mientras parte de la flota bombardeaba los fuertes, otros barcos forzaron una ruptura en las obstrucciones del río y permitieron que el resto de la flota navegara río arriba hacia la ciudad. Una fuerza del ejército de la Unión comandada por el general de división Benjamin Butler aterrizó cerca de los fuertes y obligó a rendirse. El controvertido mando de Butler de Nueva Orleans le valió el apodo de "Bestia".
Al año siguiente, el Ejército de la Unión del Golfo comandado por el mayor general Nathaniel P. Banks sitió Port Hudson durante casi ocho semanas, el sitio más largo en la historia militar de Estados Unidos. Los confederados intentaron defenderse con la campaña Bayou Teche , pero se rindieron después de Vicksburg. Estas dos rendiciones le dieron a la Unión el control de todo el Mississippi.
- Florida
En Florida se libraron varias pequeñas escaramuzas, pero ninguna batalla importante. La más grande fue la batalla de Olustee a principios de 1864.
Teatro de la costa del pacífico
El teatro de la costa del Pacífico se refiere a las operaciones militares en el Océano Pacífico y en los estados y territorios al oeste de la División Continental.
Conquista de virginia
A principios de 1864, Lincoln nombró a Grant comandante de todos los ejércitos de la Unión. Grant hizo su cuartel general con el ejército del Potomac y puso al general de división William Tecumseh Sherman al mando de la mayoría de los ejércitos occidentales. Grant entendió el concepto de guerra total y creyó, junto con Lincoln y Sherman, que solo la derrota total de las fuerzas confederadas y su base económica pondría fin a la guerra. [211] Esta fue una guerra total, no para matar civiles, sino para tomar provisiones y forraje y destruir casas, granjas y ferrocarriles, que Grant dijo que "de otra manera habría ido al apoyo de la secesión y la rebelión. Creo que esta política ejerció un material influencia en apresurar el fin. " [212]Grant ideó una estrategia coordinada que atacaría a toda la Confederación desde múltiples direcciones. Los generales George Meade y Benjamin Butler recibieron la orden de moverse contra Lee cerca de Richmond, el general Franz Sigel (y más tarde Philip Sheridan ) atacarían el valle de Shenandoah , el general Sherman capturaría Atlanta y marchó hacia el mar (el océano Atlántico), los generales George Crook y William W. Averell iban a operar contra las líneas de suministro de ferrocarril en West Virginia , y el mayor general Nathaniel P. Banks debía capturar Mobile , Alabama. [213]
Campaña de Grant's Overland
El ejército de Grant se embarcó en la campaña por tierra con la intención de atraer a Lee a una defensa de Richmond, donde intentarían inmovilizar y destruir al ejército confederado. El ejército de la Unión primero intentó maniobrar más allá de Lee y luchó en varias batallas, especialmente en Wilderness , Spotsylvania y Cold Harbor . Estas batallas resultaron en grandes pérdidas en ambos lados y obligaron a los confederados de Lee a retroceder repetidamente. En la Batalla de Yellow Tavern , los confederados perdieron a Jeb Stuart.
Un intento de flanquear a Lee desde el sur fracasó con Butler, quien quedó atrapado dentro del recodo del río Bermuda Hundred . Cada batalla resultó en reveses para la Unión que reflejaban lo que habían sufrido bajo los generales anteriores, aunque a diferencia de esos generales anteriores, Grant luchó en lugar de retirarse. Grant fue tenaz y siguió presionando al Ejército de Lee del Norte de Virginia para que regresara a Richmond. Mientras Lee se preparaba para un ataque a Richmond, Grant inesperadamente giró hacia el sur para cruzar el río James y comenzó el prolongado asedio de Petersburgo , donde los dos ejércitos participaron en una guerra de trincheras durante más de nueve meses. [214]
Campaña del Valle de Sheridan
Grant finalmente encontró un comandante, el general Philip Sheridan, lo suficientemente agresivo como para prevalecer en las Campañas del Valle de 1864 . Sheridan fue inicialmente repelido en la Batalla de New Market por el ex vicepresidente de Estados Unidos y general confederado John C. Breckinridge . La Batalla de New Market fue la última gran victoria de la Confederación en la guerra e incluyó una carga de cadetes adolescentes de VMI. Después de redoblar sus esfuerzos, Sheridan derrotó al mayor general Jubal A. Al principio de una serie de batallas, incluida una derrota final decisiva en la batalla de Cedar Creek . Sheridan procedió a destruir la base agrícola del Valle de Shenandoah , una estrategia similar a las tácticas que Sherman empleó más tarde en Georgia.[215]
La marcha de Sherman hacia el mar
Mientras tanto, Sherman maniobró de Chattanooga a Atlanta, derrotando a los generales confederados Joseph E. Johnston y John Bell Hood en el camino. La caída de Atlanta el 2 de septiembre de 1864 garantizó la reelección de Lincoln como presidente. [216] Hood abandonó el área de Atlanta para girar y amenazar las líneas de suministro de Sherman e invadir Tennessee en la Campaña Franklin-Nashville . El General de División de la Unión John Schofield derrotó a Hood en la Batalla de Franklin , y George H. Thomas le propinó a Hood una derrota masiva en la Batalla de Nashville , destruyendo efectivamente el ejército de Hood. [217]
Dejando Atlanta y su base de suministros, el ejército de Sherman marchó con un destino desconocido, devastando alrededor del 20 por ciento de las granjas en Georgia en su " Marcha hacia el mar ". Llegó al Océano Atlántico en Savannah , Georgia, en diciembre de 1864. El ejército de Sherman fue seguido por miles de esclavos liberados; no hubo grandes batallas a lo largo de la marcha. Sherman giró hacia el norte a través de Carolina del Sur y Carolina del Norte para acercarse a las líneas confederadas de Virginia desde el sur, aumentando la presión sobre el ejército de Lee. [218]
El Waterloo de la Confederación
El ejército de Lee, reducido por la deserción y las bajas, era ahora mucho más pequeño que el de Grant. Un último intento confederado de romper el control de la Unión en Petersburgo fracasó en la decisiva Batalla de Five Forks (a veces llamada "el Waterloo de la Confederación") el 1 de abril. Esto significaba que la Unión ahora controlaba todo el perímetro que rodeaba Richmond-Petersburgo, por completo. cortándolo de la Confederación. Al darse cuenta de que la capital estaba ahora perdida, Lee decidió evacuar a su ejército. La capital confederada recayó en el XXV Cuerpo de la Unión , compuesto por tropas negras. Las unidades confederadas restantes huyeron hacia el oeste después de una derrota en Sayler's Creek . [219]
La Confederación se rinde
Inicialmente, Lee no tenía la intención de rendirse, pero planeaba reagruparse en el pueblo de Appomattox Court House , donde los suministros debían estar esperando y luego continuar la guerra. Grant persiguió a Lee y se puso frente a él para que cuando el ejército de Lee llegara a Appomattox Court House, estuvieran rodeados. Después de una batalla inicial, Lee decidió que la lucha ahora era desesperada y entregó a su Ejército del Norte de Virginia el 9 de abril de 1865 en la Casa McLean . [222] En un gesto poco tradicional y como una señal del respeto y anticipación de Grant de restaurar pacíficamente los estados confederados a la Unión, a Lee se le permitió quedarse con su espada y su caballo, Traveller .
El 14 de abril de 1865, el presidente Lincoln recibió un disparo de John Wilkes Booth , un simpatizante sureño. Lincoln murió temprano a la mañana siguiente. El vicepresidente de Lincoln, Andrew Johnson , salió ileso ya que su posible asesino, George Atzerodt , perdió los nervios, por lo que inmediatamente juró como presidente. Mientras tanto, las fuerzas confederadas de todo el sur se rindieron cuando les llegó la noticia de la rendición de Lee. [223] El 26 de abril de 1865, el mismo día en que Boston Corbett mató a Booth en un granero de tabaco, el general Joseph E. Johnston entregó casi 90.000 hombres del ejército de Tennessee al general de división William Tecumseh Sherman enBennett Place cerca de la actual Durham, Carolina del Norte. Resultó ser la mayor rendición de las fuerzas confederadas. El 4 de mayo, todas las fuerzas confederadas restantes en Alabama y Mississippi se rindieron. El presidente Johnson declaró oficialmente el fin de la insurrección el 9 de mayo de 1865; El presidente confederado, Jefferson Davis , fue capturado al día siguiente. [1] [224] El 2 de junio, Kirby Smith entregó oficialmente a sus tropas en el departamento de Trans-Mississippi. [225] El 23 de junio, el líder cherokee Stand Watie se convirtió en el último general confederado en entregar sus fuerzas. [226]
Frentes de casa
Victoria sindical y secuelas
Explicando la victoria de la Unión
Las causas de la guerra , las razones de su resultado e incluso el nombre de la guerra en sí son temas de controversia persistente en la actualidad. El Norte y el Oeste se enriquecieron, mientras que el Sur, una vez rico, se empobreció durante un siglo. El poder político nacional de los propietarios de esclavos y los sureños ricos terminó. Los historiadores están menos seguros de los resultados de la Reconstrucción de posguerra, especialmente en lo que respecta a la ciudadanía de segunda clase de los Libertos y su pobreza. [227]
Los historiadores han debatido si la Confederación podría haber ganado la guerra. La mayoría de los estudiosos, incluido James McPherson , argumentan que la victoria confederada era al menos posible. [228] McPherson sostiene que la ventaja del Norte en población y recursos hizo que la victoria del Norte fuera probable pero no garantizada. También argumenta que si la Confederación hubiera luchado utilizando tácticas no convencionales, habría sido más fácil resistir el tiempo suficiente para agotar a la Unión. [229]
Los confederados no necesitaban invadir y mantener el territorio enemigo para ganar, solo necesitaban librar una guerra defensiva para convencer al Norte de que el costo de ganar era demasiado alto. El Norte necesitaba conquistar y mantener vastas extensiones de territorio enemigo y derrotar a los ejércitos confederados para ganar. [229]Lincoln no era un dictador militar y sólo podía seguir luchando en la guerra mientras el público estadounidense apoyara la continuación de la guerra. La Confederación buscó ganar la independencia superando a Lincoln; sin embargo, después de que Atlanta cayera y Lincoln derrotara a McClellan en las elecciones de 1864, todas las esperanzas de una victoria política para el Sur terminaron. En ese momento, Lincoln se había asegurado el apoyo de los republicanos, los demócratas de guerra, los estados fronterizos, los esclavos emancipados y la neutralidad de Gran Bretaña y Francia. Al derrotar a los demócratas y McClellan, también derrotó a los Copperheads y su plataforma de paz. [230]
| Año | Unión | Confederación | |
|---|---|---|---|
| Población | 1860 | 22 100 000 (71%) | 9.100.000 (29%) |
| 1864 | 28,800,000 (90%) [k] | 3.000.000 (10%) [232] | |
| Gratis | 1860 | 21,700,000 (81%) | 5,600,000 (19%) |
| Esclavo | 1860 | 490.000 (11%) | 3,550,000 (89%) |
| 1864 | despreciable | 1.900.000 [l] | |
| Soldados | 1860-1864 | 2,100,000 (67%) | 1.064.000 (33%) |
| Millas de ferrocarril | 1860 | 21.800 (71%) | 8.800 (29%) |
| 1864 | 29 100 (98%) [233] | despreciable | |
| Artículos | 1860 | 90% | 10% |
| 1864 | 98% | 2% | |
| Producción de armas | 1860 | 97% | 3% |
| 1864 | 98% | 2% | |
| Fardos de algodon | 1860 | despreciable | 4.500.000 |
| 1864 | 300.000 | despreciable | |
| Exportaciones | 1860 | 30% | 70% |
| 1864 | 98% | 2% |
Muchos estudiosos sostienen que la Unión tenía una ventaja insuperable a largo plazo sobre la Confederación en fuerza industrial y población. Las acciones confederadas, argumentan, solo retrasaron la derrota. [234] [235] El historiador de la Guerra Civil Shelby Foote expresó este punto de vista sucintamente: "Creo que el Norte peleó esa guerra con una mano a la espalda ... Si hubiera habido más victorias del Sur, y muchas más, el Norte simplemente habría sacado esa otra mano por la espalda. No creo que el Sur haya tenido la oportunidad de ganar esa guerra ". [236]
Un punto de vista minoritario entre los historiadores es que la Confederación perdió porque, como dijo E. Merton Coulter , "la gente no hizo lo suficiente ni lo suficiente para ganar". [237] [238] Según Charles H. Wilson , en El colapso de la Confederación , "el conflicto interno debería figurar de manera prominente en cualquier explicación de la derrota confederada". [239]El historiador marxista Armstead Robinson está de acuerdo, señalando el conflicto de clases en el ejército confederado entre los propietarios de esclavos y el mayor número de no propietarios. Sostiene que los soldados no propietarios se amargaron por luchar para preservar la esclavitud y lucharon con menos entusiasmo. Atribuye las principales derrotas confederadas en 1863 en Vicksburg y Missionary Ridge a este conflicto de clases. [240] Sin embargo, la mayoría de los historiadores rechazan el argumento. [241] James M. McPherson , después de leer miles de cartas escritas por soldados confederados, encontró un fuerte patriotismo que continuó hasta el final; realmente creían que estaban luchando por la libertad y la libertad. Incluso cuando la Confederación se derrumbó visiblemente en 1864-1865, él dice que la mayoría de los soldados confederados lucharon duro. [242]El historiador Gary Gallagher cita al general Sherman, quien a principios de 1864 comentó: "Los demonios parecen tener una determinación que no puede dejar de ser admirada". A pesar de la pérdida de esclavos y riqueza, con la inanición que se avecina, Sherman continuó, "sin embargo, no veo señales de tregua, algunos desertores, bastante cansados de la guerra, pero las masas están decididas a luchar". [243]
También fueron importantes la elocuencia de Lincoln para racionalizar el propósito nacional y su habilidad para mantener a los estados fronterizos comprometidos con la causa de la Unión. La Proclamación de Emancipación fue un uso efectivo de los poderes de guerra del presidente. [244]El gobierno confederado fracasó en su intento de involucrar militarmente a Europa en la guerra, particularmente a Gran Bretaña y Francia. Los líderes del sur necesitaban conseguir que las potencias europeas ayudaran a romper el bloqueo que la Unión había creado en torno a los puertos y ciudades del sur. El bloqueo naval de Lincoln fue 95 por ciento efectivo para detener el comercio de bienes; como resultado, las importaciones y exportaciones al Sur disminuyeron significativamente. La abundancia de algodón europeo y la hostilidad de Gran Bretaña a la institución de la esclavitud, junto con los bloqueos navales de Lincoln en el Atlántico y el Golfo de México, redujeron drásticamente cualquier posibilidad de que Gran Bretaña o Francia entraran en la guerra. [245]
El historiador Don Doyle ha argumentado que la victoria de la Unión tuvo un gran impacto en el curso de la historia mundial. [246] La victoria de la Unión dinamizó las fuerzas democráticas populares. Una victoria confederada, por otro lado, habría significado un nuevo nacimiento de la esclavitud, no la libertad. El historiador Fergus Bordewich, siguiendo a Doyle, sostiene que:
La victoria del Norte demostró de manera decisiva la durabilidad del gobierno democrático. La independencia confederada, por otro lado, habría establecido un modelo estadounidense de política reaccionaria y represión basada en la raza que probablemente habría arrojado una sombra internacional en el siglo XX y quizás más allá " [247].
Los académicos han debatido cuáles fueron los efectos de la guerra en el poder político y económico del Sur. [248] La opinión predominante es que la élite de los plantadores del sur conservó su poderosa posición en el sur. [248] Sin embargo, un estudio de 2017 desafía esto, señalando que mientras algunas élites del sur conservaron su estatus económico, la agitación de la década de 1860 creó mayores oportunidades para la movilidad económica en el Sur que en el Norte. [248]
Damnificados
La guerra provocó al menos 1.030.000 bajas (el 3 por ciento de la población), incluidas aproximadamente 620.000 muertes de soldados, dos tercios por enfermedad y 50.000 civiles. [9] El historiador de la Universidad de Binghamton J. David Hacker cree que el número de soldados muertos fue de aproximadamente 750.000, un 20 por ciento más de lo que se estimaba tradicionalmente, y posiblemente tan alto como 850.000. [14] [12] La guerra causó más muertes estadounidenses que en todas las demás guerras estadounidenses juntas. [249]
Según las cifras del censo de 1860, el 8 por ciento de todos los hombres blancos de 13 a 43 años murieron en la guerra, incluido el 6 por ciento en el norte y el 18 por ciento en el sur. [250] [251] Aproximadamente 56.000 soldados murieron en los campos de prisioneros durante la Guerra. [252] Se estima que 60.000 hombres perdieron miembros en la guerra. [253]
Los muertos del ejército de la Unión, que representan el 15 por ciento de los más de dos millones que sirvieron, se desglosaron de la siguiente manera: [6]
- 110.070 muertos en combate (67.000) o muertos por heridas (43.000).
- 199,790 murieron de enfermedad (el 75 por ciento se debió a la guerra, el resto habría ocurrido en la vida civil de todos modos)
- 24.866 murieron en campos de prisioneros confederados
- 9.058 muertos por accidentes o ahogamiento
- 15,741 otras muertes / muertes desconocidas
- 359,528 muertos en total
Además, hubo 4.523 muertes en la Armada (2.112 en batalla) y 460 en la Infantería de Marina (148 en batalla). [7]
Las tropas negras representaron el 10 por ciento del número de muertos de la Unión, representaron el 15 por ciento de las muertes por enfermedades, pero menos del 3 por ciento de las que murieron en la batalla. [6] Las pérdidas entre los afroamericanos fueron altas, en el último año y medio y de todas las víctimas reportadas, aproximadamente el 20 por ciento de todos los afroamericanos alistados en el ejército perdieron la vida durante la Guerra Civil. [254] : 16 En particular, su tasa de mortalidad fue significativamente más alta que la de los soldados blancos:
[Encontramos], según los datos oficiales revisados, que de los poco más de dos millones de soldados en los Voluntarios de los Estados Unidos, más de 316.000 murieron (por todas las causas), o el 15,2 por ciento. De los 67.000 soldados del Ejército Regular (blancos), el 8,6 por ciento, o no del todo 6.000, murieron. Sin embargo, de las aproximadamente 180.000 tropas de color de los Estados Unidos , más de 36.000 murieron, o el 20,5 por ciento. En otras palabras, la "tasa" de mortalidad entre las tropas de color de los Estados Unidos en la Guerra Civil fue un treinta y cinco por ciento mayor que entre otras tropas, aunque las primeras no se inscribieron hasta unos dieciocho meses después de que comenzaran los combates. [254] : 16
Los registros confederados compilados por el historiador William F. Fox enumeran 74.524 muertos y murieron por heridas y 59.292 murieron por enfermedades. Si se incluyen las estimaciones confederadas de pérdidas en batalla donde no existen registros, el número de muertos confederados asciende a 94.000 muertos y fallecidos a causa de las heridas. Fox se quejó, sin embargo, de que los registros estaban incompletos, especialmente durante el último año de la guerra, y que los informes del campo de batalla probablemente no contaron las muertes (muchos hombres contados como heridos en los informes del campo de batalla murieron posteriormente a causa de sus heridas). Thomas L. Livermore, usando los datos de Fox, calculó el número de muertes confederadas fuera de combate en 166,000, usando la estimación oficial de muertes de la Unión por enfermedades y accidentes y una comparación de los registros de alistamiento de la Unión y la Confederación, para un total de 260,000 muertes. [6] Sin embargo, esto excluye las 30.000 muertes de tropas confederadas en las cárceles, lo que elevaría el número mínimo de muertes a 290.000.
El Servicio de Parques Nacionales de los Estados Unidos utiliza las siguientes cifras en su recuento oficial de pérdidas de guerra: [2]
Unión: 853,838
- 110,100 muertos en acción
- 224,580 muertes por enfermedades
- 275.154 heridos en acción
- 211411 capturados (incluidos 30192 que murieron como prisioneros de guerra)
Confederado: 914,660
- 94.000 muertos en acción
- 164.000 muertes por enfermedades
- 194.026 heridos en acción
- 462,634 capturados (incluidos 31,000 que murieron como prisioneros de guerra)
Si bien las cifras de 360,000 muertes del ejército para la Unión y 260,000 para la Confederación se citaron comúnmente, están incompletas. Además de que faltan muchos registros confederados, en parte como resultado de que las viudas confederadas no informaron muertes debido a que no eran elegibles para los beneficios, ambos ejércitos solo contaron las tropas que murieron durante su servicio y no las decenas de miles que murieron por heridas o enfermedades después de haber sido descargado. Esto a menudo sucedía solo unos días o semanas después. Francis Amasa Walker, superintendente del censo de 1870, utilizó el censo y los datos generales del cirujano para estimar un mínimo de 500.000 muertes de militares de la Unión y 350.000 muertes de militares confederados, para una cifra total de muertos de 850.000 soldados. Si bien las estimaciones de Walker fueron descartadas originalmente debido al recuento insuficiente del censo de 1870, más tarde se descubrió que el censo estaba solo en un 6.5% y que los datos que usaba Walker serían aproximadamente precisos. [12]
El análisis del número de muertos mediante el uso de datos del censo para calcular la desviación de la tasa de mortalidad de hombres en edad de luchar con respecto a la norma sugiere que al menos 627.000 y como máximo 888.000, pero muy probablemente 761.000 soldados, murieron en la guerra. [15] Esto se desglosaría en aproximadamente 350,000 confederados y 411,000 muertes militares de la Unión, según la proporción de pérdidas de batalla de la Unión a la Confederación.
Las muertes entre ex esclavos han demostrado ser mucho más difíciles de estimar, debido a la falta de datos censales confiables en ese momento, aunque se sabía que eran considerables, ya que los ex esclavos fueron liberados o escaparon en cantidades masivas en un área donde el ejército de la Unión lo hizo. no tener suficiente refugio, médicos o comida para ellos. El profesor James Downs de la Universidad de Connecticut afirma que decenas a cientos de miles de esclavos murieron durante la guerra por enfermedades, hambre o exposición y que si estas muertes se contabilizan en el total de la guerra, el número de muertos superaría el millón. [255]
Las pérdidas fueron mucho más altas que durante la reciente derrota de México , que vio aproximadamente trece mil muertos estadounidenses, incluidos menos de dos mil muertos en batalla, entre 1846 y 1848. Una de las razones del alto número de muertes durante la guerra fue el uso continuo de tácticas similares a las de las guerras napoleónicas de principios de siglo, como la carga . Con la llegada de cañones estriados más precisos, balas Minié y (cerca del final de la guerra para el ejército de la Unión ) armas de fuego de repetición como el rifle de repetición Spencer y el rifle de repetición Henry , los soldados fueron abatidos cuando formaban filas al aire libre. . Esto llevó a la adopción deguerra de trincheras , un estilo de lucha que definió gran parte de la Primera Guerra Mundial [256]
La riqueza acumulada en esclavos y esclavitud para los 3,5 millones de negros de la Confederación terminó efectivamente cuando llegaron los ejércitos de la Unión; casi todos fueron liberados por la Proclamación de Emancipación. Los esclavos en los estados fronterizos y aquellos ubicados en algún antiguo territorio confederado ocupado antes de la Proclamación de Emancipación fueron liberados por acción estatal o (el 6 de diciembre de 1865) por la Decimotercera Enmienda . [257]
La guerra destruyó gran parte de la riqueza que había existido en el sur. Todas las inversiones acumuladas en bonos confederados se perdieron; la mayoría de los bancos y ferrocarriles estaban en quiebra. El ingreso por persona en el sur se redujo a menos del 40 por ciento del del norte, una condición que duró hasta bien entrado el siglo XX. La influencia del sur en el gobierno federal de los Estados Unidos, considerada anteriormente, disminuyó considerablemente hasta la segunda mitad del siglo XX. [258] La restauración total de la Unión fue obra de una era de posguerra muy polémica conocida como Reconstrucción .
Durante la era de la Reconstrucción, la unidad nacional se restauró lentamente, el gobierno nacional expandió su poder y se otorgaron derechos civiles y políticos a los esclavos negros liberados mediante enmiendas a la Constitución y la legislación federal.
Emancipación
La esclavitud como cuestión de guerra
La abolición de la esclavitud no fue un objetivo de guerra de la Unión desde el principio, pero rápidamente se convirtió en uno. [28] Las afirmaciones iniciales de Lincoln fueron que preservar la Unión era el objetivo central de la guerra. [259] En contraste, el Sur se veía a sí mismo luchando para preservar la esclavitud. [28] Si bien no todos los sureños se veían a sí mismos como luchadores por la esclavitud, la mayoría de los oficiales y más de un tercio de la base del ejército de Lee tenían estrechos vínculos familiares con la esclavitud. Para los norteños, en cambio, la motivación era principalmente preservar la Unión , no abolir la esclavitud. [260]Sin embargo, a medida que la guerra se prolongó, quedó claro que la esclavitud era el factor central del conflicto. Lincoln y su gabinete hicieron de acabar con la esclavitud un objetivo de guerra, que culminó con la Proclamación de Emancipación . [28] [261] La decisión de Lincoln de emitir la Proclamación de Emancipación enfureció tanto a los Demócratas por la Paz ("Copperheads") como a los Demócratas de Guerra , pero energizó a la mayoría de los republicanos. [261] Al advertir que los negros libres inundarían el norte, los demócratas lograron avances en las elecciones de 1862., pero no consiguieron el control del Congreso. El contraargumento de los republicanos de que la esclavitud era el pilar del enemigo ganó constantemente apoyo, y los demócratas perdieron decisivamente en las elecciones de 1863 en el estado norteño de Ohio cuando intentaron resucitar el sentimiento anti-negro. [262]
Proclamación de Emancipación
La Proclamación de Emancipación permitió a los afroamericanos, tanto negros libres como esclavos fugitivos, unirse al Ejército de la Unión. Aproximadamente 190.000 se ofrecieron como voluntarios, lo que aumentó aún más la ventaja numérica de que disfrutaban los ejércitos de la Unión sobre los confederados, que no se atrevieron a emular la fuente de mano de obra equivalente por temor a socavar fundamentalmente la legitimidad de la esclavitud. [metro]
Durante la Guerra Civil, el sentimiento respecto a los esclavos, la esclavitud y la emancipación en los Estados Unidos se dividió. Los temores de Lincoln de convertir la esclavitud en un problema de guerra se basaban en una dura realidad: la abolición no gozaba de un amplio apoyo en Occidente, los territorios y los estados fronterizos. [264] [265] En 1861, a Lincoln le preocupaba que los intentos prematuros de emancipación significaran la pérdida de los estados fronterizos, y que "perder Kentucky es casi lo mismo que perder todo el juego". [265] Copperheads y algunos War Demócratas se opusieron a la emancipación, aunque estos últimos finalmente la aceptaron como parte de la guerra total necesaria para salvar la Unión. [266]
Al principio, Lincoln revirtió los intentos de emancipación del secretario de Guerra Simon Cameron y los generales John C. Frémont (en Missouri) y David Hunter (en Carolina del Sur, Georgia y Florida) para mantener la lealtad de los estados fronterizos y los demócratas de guerra. Lincoln advirtió a los estados fronterizos que se produciría un tipo de emancipación más radical si se rechazaba su plan gradual basado en la emancipación compensada y la colonización voluntaria. [267]Pero solo el Distrito de Columbia aceptó el plan gradual de Lincoln, que fue promulgado por el Congreso. Cuando Lincoln le dijo a su gabinete sobre su propuesta proclamación de emancipación, Seward le aconsejó a Lincoln que esperara una victoria antes de emitirla, ya que de lo contrario parecería "nuestro último grito en la retirada". [268] Lincoln sentó las bases para el apoyo público en una carta abierta publicada en el periódico abolicionista Horace Greeley. [269]
En septiembre de 1862, la Batalla de Antietam brindó esta oportunidad, y la posterior Conferencia de Gobernadores de Guerra agregó apoyo para la proclamación. [270] Lincoln emitió su Proclamación de Emancipación preliminar el 22 de septiembre de 1862 y su Proclamación de Emancipación final el 1 de enero de 1863. En su carta a Albert G. Hodges , Lincoln explicó su creencia de que "si la esclavitud no está mal, nada está mal ... Y sin embargo, nunca he entendido que la Presidencia me confirió un derecho irrestricto a actuar oficialmente sobre este juicio y sentimiento ... Afirmo no haber controlado los eventos, pero confieso claramente que los eventos me han controlado a mí ". [271]
El enfoque moderado de Lincoln logró inducir a los estados fronterizos, los demócratas de guerra y los esclavos emancipados a luchar por la Unión. Los estados fronterizos controlados por la Unión (Kentucky, Missouri, Maryland, Delaware y Virginia Occidental) y las regiones controladas por la Unión alrededor de Nueva Orleans, Norfolk y otros lugares no fueron cubiertos por la Proclamación de Emancipación. Todos abolieron la esclavitud por su cuenta, excepto Kentucky y Delaware. [272] Sin embargo, la proclamación no gozó de apoyo universal. Causó mucho malestar en los estados occidentales, donde los sentimientos racistas llevaron a un gran temor a la abolición. Hubo cierta preocupación de que la proclamación conduciría a la sucesión de estados occidentales y provocó el estacionamiento de tropas de la Unión en Illinois en caso de rebelión. [264]
Dado que la Proclamación de Emancipación se basó en los poderes de guerra del presidente, solo incluía el territorio en poder de los confederados en ese momento. Sin embargo, la Proclamación se convirtió en un símbolo del creciente compromiso de la Unión de agregar la emancipación a la definición de libertad de la Unión. [273] La Proclamación de Emancipación redujo en gran medida la esperanza de la Confederación de obtener ayuda de Gran Bretaña o Francia. [274] A fines de 1864, Lincoln estaba desempeñando un papel de liderazgo en lograr que el Congreso votara a favor de la Decimotercera Enmienda , que hizo que la emancipación fuera universal y permanente. [275]
Texas contra White
En Texas v. White , 74 U.S. 700 (1869), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que Texas había seguido siendo un estado desde que se unió a la Unión, a pesar de las afirmaciones de que se unió a los Estados Confederados ; el tribunal sostuvo además que la Constitución no permitía que los estados se separaran unilateralmente de los Estados Unidos, y que las ordenanzas de secesión y todos los actos de las legislaturas dentro de los estados en proceso de secesión destinados a dar efecto a tales ordenanzas eran "absolutamente nulas ". bajo la constitución. [276]
Reconstrucción
La guerra había devastado por completo al Sur y planteaba serias dudas sobre cómo se reintegraría el Sur a la Unión. La reconstrucción comenzó durante la guerra, con la Proclamación de Emancipación del 1 de enero de 1863, y continuó hasta 1877. [277] Comprende múltiples métodos complejos para resolver los problemas pendientes de las secuelas de la guerra, los más importantes de los cuales fueron los tres " Reconstrucción Enmiendas "a la Constitución: la decimotercera que prohíbe la esclavitud (1865), la decimocuarta que garantiza la ciudadanía a los esclavos (1868) y la decimoquinta que garantiza el derecho al voto de los esclavos (1870). Desde la perspectiva de la Unión, los objetivos de la Reconstrucción eran consolidar la victoria de la Unión en el campo de batalla reuniendo la Unión; para garantizar una " forma republicana de gobierno"para los ex estados confederados; y para poner fin de forma permanente a la esclavitud y prevenir la condición de semiesclavitud. [278]
El presidente Johnson adoptó un enfoque indulgente y vio el logro de los principales objetivos de la guerra como se realizó en 1865, cuando cada ex estado rebelde repudió la secesión y ratificó la Decimotercera Enmienda. Los republicanos radicales exigieron pruebas de que el nacionalismo confederado estaba muerto y que los esclavos eran verdaderamente libres. Pasaron a primer plano después de las elecciones de 1866 y deshicieron gran parte del trabajo de Johnson. En 1872, los "republicanos liberales" argumentaron que los objetivos de la guerra se habían logrado y que la Reconstrucción debía terminar. Presentaron una candidatura presidencial en 1872, pero fueron derrotados de manera decisiva. En 1874, los demócratas, principalmente del sur, tomaron el control del Congreso y se opusieron a cualquier otra reconstrucción. El Compromiso de 1877 se cerró con un consenso nacional de que la Guerra Civil finalmente había terminado.[279] Con la retirada de las tropas federales, sin embargo, los blancos retomaron el control de todas las legislaturas del Sur; el Jim Crow período de privación de derechos y la segregación legal fue anunciada.
La Guerra Civil tendría un gran impacto en la política estadounidense en los años venideros. Muchos veteranos de ambos lados fueron elegidos posteriormente para cargos políticos, incluidos cinco presidentes de Estados Unidos: el general Ulysses Grant, Rutherford B. Hayes , James Garfield , Benjamin Harrison y William McKinley . [280]
Memoria e historiografía
La Guerra Civil es uno de los eventos centrales en la memoria colectiva estadounidense. Hay innumerables estatuas, conmemoraciones, libros y colecciones de archivos. La memoria incluye el frente interno, los asuntos militares, el trato de los soldados, tanto vivos como muertos, después de la guerra, representaciones de la guerra en la literatura y el arte, evaluaciones de héroes y villanos, y consideraciones de las lecciones morales y políticas de la guerra. [281] El último tema incluye evaluaciones morales del racismo y la esclavitud, el heroísmo en el combate y el heroísmo detrás de las líneas, y las cuestiones de la democracia y los derechos de las minorías, así como la noción de un " Imperio de la Libertad " que influye en el mundo. [282]
Los historiadores profesionales han prestado mucha más atención a las causas de la guerra que a la guerra misma. La historia militar se ha desarrollado en gran medida fuera de la academia, lo que ha llevado a una proliferación de estudios por parte de no académicos que, sin embargo, están familiarizados con las fuentes primarias y prestan mucha atención a las batallas y campañas, y escriben para el público en general, en lugar de la comunidad académica. Bruce Catton y Shelby Foote se encuentran entre los escritores más conocidos. [283] [284] Prácticamente todas las figuras importantes de la guerra, tanto del Norte como del Sur, han tenido un estudio biográfico serio. [285]
Causa perdida
El recuerdo de la guerra en el Sur blanco cristalizó en el mito de la "Causa Perdida" : que la causa Confederada era justa y heroica. El mito moldeó la identidad regional y las relaciones raciales durante generaciones. [286] Alan T. Nolan señala que la Causa Perdida fue expresamente "una racionalización, un encubrimiento para reivindicar el nombre y la fama" de los rebeldes. Algunas afirmaciones giran en torno a la insignificancia de la esclavitud; algunos llamamientos destacan las diferencias culturales entre el Norte y el Sur; se idealiza el conflicto militar de los actores confederados; en cualquier caso, se decía que la secesión era lícita. [287] Nolan argumenta que la adopción de la perspectiva de la Causa Perdida facilitó la reunificación del Norte y el Sur al tiempo que excusa lael "racismo virulento" del siglo XIX , sacrificando el progreso estadounidense negro por la reunificación del hombre blanco. También considera que la Causa Perdida es "una caricatura de la verdad. Esta caricatura tergiversa y distorsiona por completo los hechos del asunto" en todos los casos. [288] El mito de la Causa Perdida fue formalizado por Charles A. Beard y Mary R. Beard, cuyo The Rise of American Civilization (1927) generó la "historiografía beardiana". Los Beards restaron importancia a la esclavitud, el abolicionismo y las cuestiones de moralidad. Aunque esta interpretación fue abandonada por los Beards en la década de 1940, y por los historiadores en general en la década de 1950, los temas beardianos aún resuenan entre los escritores de Lost Cause. [289] [290]
Preservación del campo de batalla
Los primeros esfuerzos en la preservación y conmemoración del campo de batalla de la Guerra Civil se produjeron durante la guerra misma con el establecimiento de Cementerios Nacionales en Gettysburg, Mill Springs y Chattanooga. Los soldados comenzaron a erigir marcadores en los campos de batalla a partir de la Primera Batalla de Bull Run en julio de 1861, pero el monumento más antiguo que se conserva es el Monumento a la Brigada Hazen cerca de Murfreesboro, Tennessee , construido en el verano de 1863 por soldados de la brigada del Coronel de la Unión William B. Hazen. para marcar el lugar donde enterraron a sus muertos después de la Batalla de Stones River . [291]En la década de 1890, el gobierno de los Estados Unidos estableció cinco parques de campo de batalla de la Guerra Civil bajo la jurisdicción del Departamento de Guerra, comenzando con la creación del Parque Militar Nacional Chickamauga y Chattanooga en Tennessee y el Campo de Batalla Nacional Antietam en Maryland en 1890. El Ejército Nacional de Shiloh El parque fue establecido en 1894, seguido por el Parque Militar Nacional de Gettysburg en 1895 y el Parque Militar Nacional de Vicksburg en 1899. En 1933, estos cinco parques y otros monumentos nacionales fueron transferidos a la jurisdicción del Servicio de Parques Nacionales. [292]
El movimiento moderno de preservación del campo de batalla de la Guerra Civil comenzó en 1987 con la fundación de la Asociación para la Preservación de Sitios de la Guerra Civil (APCWS), una organización de base creada por historiadores de la Guerra Civil y otros para preservar la tierra del campo de batalla adquiriéndola. En 1991, el Civil War Trust original se creó en el molde de la Estatua de la Libertad / Ellis Island Foundation, pero no logró atraer donantes corporativos y pronto ayudó a administrar el desembolso de los ingresos por monedas conmemorativas de la US Mint Civil War designados para la preservación del campo de batalla. Aunque las dos organizaciones sin fines de lucro unieron fuerzas en varias adquisiciones en el campo de batalla, los conflictos en curso llevaron a las juntas directivas de ambas organizaciones a facilitar una fusión, que sucedió en 1999 con la creación del Civil War Preservation Trust. [293]En 2011, la organización cambió de nombre, convirtiéndose nuevamente en Civil War Trust . Después de expandir su misión en 2014 para incluir campos de batalla de la Guerra Revolucionaria y la Guerra de 1812, la organización sin fines de lucro se convirtió en American Battlefield Trust en mayo de 2018, operando con dos divisiones, Civil War Trust y Revolutionary War Trust. [294] Desde 1987 hasta mayo de 2018, el Trust y sus organizaciones predecesoras, junto con sus socios, preservaron 49,893 acres de tierra de campo de batalla mediante la adquisición de propiedad o servidumbres de conservación en más de 130 campos de batalla en 24 estados. [295] [296]
Los cinco principales parques del campo de batalla de la Guerra Civil operados por el Servicio de Parques Nacionales (Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga / Chattanooga y Vicksburg) tuvieron un total combinado de 3,1 millones de visitantes en 2018, un 70% menos de 10,2 millones en 1970. La asistencia a Gettysburg en 2018 fue 950.000, una disminución del 86 por ciento desde 1970. [297]
Conmemoración de la Guerra Civil
La Guerra Civil estadounidense se ha conmemorado en muchas capacidades, desde la recreación de batallas hasta la construcción de estatuas y salones conmemorativos, la producción de películas, la emisión de sellos y monedas con temas de la Guerra Civil, todo lo cual ayudó a dar forma a la memoria pública. Este variado advenimiento se produjo en mayores proporciones en el centenario y el 150 aniversario. [298] La visión de Hollywood sobre la guerra ha sido especialmente influyente en la configuración de la memoria pública, como se ve en clásicos del cine como El nacimiento de una nación (1915), Lo que el viento se llevó (1939) y, más recientemente, Lincoln (2012). La serie de televisión de PBS de Ken Burns The Civil War(1990) es especialmente recordado, aunque criticado por su historiografía. [299] [300]
Importancia tecnológica
Numerosas innovaciones tecnológicas durante la Guerra Civil tuvieron un gran impacto en la ciencia del siglo XIX. La Guerra Civil fue uno de los primeros ejemplos de una " guerra industrial ", en la que el poder tecnológico se utiliza para lograr la supremacía militar en una guerra. [301] Nuevos inventos, como el tren y el telégrafo , entregaron soldados, suministros y mensajes en un momento en que se consideraba que los caballos eran la forma más rápida de viajar. [302] [303] También fue en esta guerra cuando los países utilizaron por primera vez la guerra aérea, en forma de globos de reconocimiento , con un efecto significativo. [304] Vio la primera acción que involucró a buques de guerra acorazados propulsados por vapor.en la historia de la guerra naval. [305] La repetición de las armas de fuego , como el rifle de Henry , el rifle Spencer , Colt giratoria rifle , Triplett & Scott carabina y otros, apareció por primera vez durante la Guerra Civil; fueron una invención revolucionaria que pronto reemplazaría las armas de fuego de avancarga y de un solo tiro en la guerra. La guerra también fue la primera aparición de armas de fuego rápido y ametralladoras como la pistola Agar y la pistola Gatling . [306]
En obras de cultura y arte
La Guerra Civil es uno de los eventos más estudiados en la historia de Estados Unidos y la colección de obras culturales a su alrededor es enorme. [307] Esta sección ofrece un resumen abreviado de las obras más notables.
Literatura
- El ascenso y la caída del gobierno confederado (1881) de Jefferson Davis
- La historia privada de una campaña que fracasó (1885) de Mark Twain
- La venganza de Texar, o norte contra sur (1887) de Jules Verne
- Una ocurrencia en Owl Creek Bridge (1890) por Ambrose Bierce
- La insignia roja del coraje (1895) de Stephen Crane
- Lo que el viento se llevó (1936) de Margaret Mitchell
- Norte y sur (1982) de John Jakes
Película
- El nacimiento de una nación (1915, EE. UU.)
- El general (1926, EE. UU.)
- Operador 13 (1934, EE. UU.)
- Lo que el viento se llevó (1939, EE. UU.)
- La insignia roja del coraje (1951, EE. UU.)
- The Horse Soldiers (1959, Estados Unidos)
- Shenandoah (1965, Estados Unidos)
- El bueno, el feo y el malo (1966, Italia-España-RFA)
- The Beguiled (1971, Estados Unidos)
- Glory (1989, Estados Unidos)
- La Guerra Civil (1990, Estados Unidos)
- Gettysburg (1993, Estados Unidos)
- El último forajido (1993, EE. UU.)
- Cabalga con el diablo (1999, EE. UU.)
- Cold Mountain (2003, Estados Unidos)
- Dioses y generales (2003, EE. UU.)
- Norte y Sur (miniserie)
- Lincoln (2012, Estados Unidos)
- 12 años de esclavitud (2013, EE. UU.)
- Free State of Jones (2016, Estados Unidos)
- The Beguiled (2017, Estados Unidos)
Música
- Marmita
- Himno de batalla de la República
- La bandera azul de Bonnie
- Cuerpo de John Brown
- Cuando Johnny llega marchando a casa
- Marchando por Georgia
Videojuegos
- Norte y Sur (1989, FR)
- ¡El Gettysburg de Sid Meier! (1997, Estados Unidos)
- ¡Antietam de Sid Meier! (1999, Estados Unidos)
- American Conqest: Divided Nation (2006, Estados Unidos)
- Forge of Freedom: The American Civil War (2006, Estados Unidos)
- The History Channel: Civil War - A Nation Divided (2006, EE. UU.)
- Guerra civil americana de Ageod (2007, EE. UU./FR)
- Historia Civil War: Secret Missions (2008, EE. UU.)
- Call of Juarez: Bound in Blood (2009, Estados Unidos)
- El más oscuro de los días (2009, EE. UU.)
- Victoria II: A House Divided (2011, Estados Unidos)
- La Segunda Guerra Civil Estadounidense de Ageod (2013, EE. UU./FR)
- General definitivo: Gettysburg (2014, UKR)
- Ultimate General: Civil War (2016, UKR)
Ver también
Referencia general
Unión
Confederación
Articulos etnicos
Artículos de actualidad
| Artículos nacionales
Artículos estatales
Memoriales
Otras guerras civiles modernas en el mundo
|
Referencias
Notas
- ^ Último disparo efectuado el 22 de junio de 1865.
- ^ a b Número total que sirvió
- ↑ 211,411 soldados de la Unión fueron capturados y 30,218 murieron en prisión. Los que murieron han sido excluidos para evitar el doble recuento de víctimas.
- ↑ 462,634 soldados confederados fueron capturados y 25,976 murieron en prisión. Los que murieron han sido excluidos para evitar el doble recuento de víctimas.
- ↑ Aunqueel Congreso de los Estados Unidos ni el Congreso de los Estados Confederados nunca emitieronuna Declaración de Guerra formal, ya que sus posiciones legales eran tales que era innecesaria.
- ↑ Aunque el Reino Unido y Francia le otorgaron estatus beligerante .
- ^ Incluidos los estados fronterizos donde la esclavitud era legal.
- ^ Una nueva forma de calcular las bajas observando la desviación de la tasa de mortalidad de los hombres en edad de luchar de la norma a través del análisis de los datos del censo encontró que al menos 627,000 y como máximo 888,000 personas, pero muy probablemente 761,000 personas, murieron durante la guerra. . [15]
- ↑ Suponiendo que las bajas de la Unión y la Confederación se cuenten juntas, murieron más estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial que en los Ejércitos de la Unión o Confederados si sus totales de bajas se cuentan por separado.
- ^ Al menos hasta aproximadamente la guerra de Vietnam . [dieciséis]
- ^ "Población de la Unión 1864" agrega población de 1860, inmigración anual promedio 1855-1864 y población gobernada anteriormente por CSA según la fuente de Kenneth Martis. Se excluyen los contrabando y, después de la Proclamación de Emancipación, los libertos, la migración al control de la Unión en las costas y los ejércitos en avance, y el aumento natural.
- ^ "Esclavo 1864, CSA" agrega el censo de esclavos de 1860 de Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia y Texas. Omite las pérdidas por contrabando y, después de la Proclamación de Emancipación, los libertos que migran a los puertos costeros controlados por la Unión y los que se unen a los ejércitos de la Unión que avanzan, especialmente en el Valle de Mississippi.
- ↑ A pesar de la escasez de soldados en el sur, la mayoría de los líderes del sur, hasta 1865, se opusieron al reclutamiento de esclavos. Los utilizaron como trabajadores para apoyar el esfuerzo de guerra. Comodijo Howell Cobb , "si los esclavos se convertirán en buenos soldados, toda nuestra teoría de la esclavitud es incorrecta". Los generales confederados Patrick Cleburne y Robert E. Lee argumentaron a favor de armar a los negros al final de la guerra, y Jefferson Davis finalmente fue persuadido de apoyar los planes de armar a los esclavos para evitar la derrota militar. La Confederación se rindió en Appomattox antes de que se pudiera implementar este plan. [263]
Citas
- ^ a b "Los derechos beligerantes de los rebeldes al final. Todas las naciones advirtieron contra el albergue de sus corsarios. Si lo hacen, sus barcos serán excluidos de nuestros puertos. Restauración de la ley en el estado de Virginia. La maquinaria del gobierno se pondrá en movimiento allí " . The New York Times . Prensa asociada . 10 de mayo de 1865 . Consultado el 23 de diciembre de 2013 .
- ^ a b c d e f "Hechos" . Servicio de Parques Nacionales.
- ^ "Tamaño del Ejército de la Unión en la Guerra Civil Estadounidense" : de los cuales 131.000 estaban en la Armada y la Infantería de Marina, 140.000 eran tropas de guarnición y milicias de defensa nacional, y 427.000 estaban en el ejército de campaña.
- ↑ Long, EB The Civil War Day by Day: An Almanac, 1861-1865. Garden City, Nueva York: Doubleday, 1971. OCLC 68283123 . pag. 705.
- ^ "La guerra de rebelión: una recopilación de los registros oficiales de los ejércitos de la Unión y Confederados; Serie 4 - Volumen 2" , Estados Unidos. Departamento de Guerra 1900.
- ↑ a b c d e f Fox, William F. Pérdidas del regimiento en la Guerra Civil Americana (1889)
- ^ a b c d "Informes DCAS - Guerras principales, 1775-1991" . dcas.dmdc.osd.mil .
- ^ Chambers y Anderson , 1999 , p. 849.
- ↑ a b Nofi, Al (13 de junio de 2001). "Estadísticas sobre los costos de la guerra" . Universidad Estatal de Luisiana. Archivado desde el original el 11 de julio de 2007 . Consultado el 14 de octubre de 2007 .
- ^ Profesor James Downs. "Daltonismo en el número de muertos demográficos de la Guerra Civil" . Universidad de Connecticut, 13 de abril de 2012. "La estimación aproximada del siglo XIX fue que 60.000 ex esclavos murieron a causa de la epidemia, pero los médicos que trataban a pacientes negros a menudo afirmaban que no podían mantener registros precisos debido a las demandas de su tiempo y la falta de de mano de obra y recursos. Los registros supervivientes sólo incluyen el número de pacientes negros que encontraron los médicos; decenas de miles de otros esclavos que murieron no tuvieron contacto con los médicos del ejército, sin dejar registros de sus muertes ". 60.000 documentados más 'decenas de miles' de indocumentados dan un mínimo de 80.000 muertes de esclavos.
- ^ Hacia una historia social de los ensayos exploratorios de la guerra civil estadounidense, Cambridge University Press, 1990, página 4.
- ^ a b c Hacker, J. David (20 de septiembre de 2011). "Recuento de los muertos" . The New York Times . Prensa asociada . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2011 . Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
- ^ Profesor James Downs. "Daltonismo en el número de muertos demográficos de la Guerra Civil". Oxford University Press, 13 de abril de 2012. "Un artículo del New York Times del 2 de abril de 2012, 'New Estimate Raises Civil War Death Toll', informa que un nuevo estudio aumenta el número de muertos de un estimado de 650.000 a la asombrosa cifra de 850.000. Por horrible que sea este nuevo número, no refleja la mortalidad de los antiguos esclavos durante la guerra. Si se incluyeran a los antiguos esclavos en esta cifra, la cifra de muertos en la Guerra Civil probablemente sería de más de un millón de bajas ... "
- ^ a b "La guerra civil de Estados Unidos tuvo un costo mayor de lo estimado anteriormente, sugiere un nuevo análisis" . Science Daily . 22 de septiembre de 2011 . Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
- ↑ a b Hacker , 2011 , p. 307–48.
- ^ "Hechos de la guerra civil" . Confianza americana del campo de batalla . Confianza americana del campo de batalla. 16 de agosto de 2011 . Consultado el 7 de octubre de 2018 .
- ^ Keith L. Dougherty y Jac C. Heckelman. "Votación sobre la esclavitud en la Convención Constitucional". Public Choice 136.3–4 (2008): 293.
- ^ McPherson 1988 , p. 9.
- ^ "Fecha de la secesión relacionada con la población negra de 1860" , Guerra civil de Estados Unidos
- ^ Burnham, Walter Dean. Boletas presidenciales, 1836–1892 . Prensa de la Universidad Johns Hopkins, 1955, págs. 247–57
- ^ Deborah Grey White, Mia Bay y Waldo E. Martin, Jr., Freedom on My Mind: A History of African Americans (Nueva York: Bedford / St. Martin's, 2013), 325.
- ^ Anhela, Wilfred Buck. El Congreso Confederado . University of Georgia Press, 1960, 2010, págs. 165-166
- ^ Frank J. Williams, "Hacer menos y hacer más: el presidente y la proclamación - legal, militar y políticamente", en Harold Holzer, ed. La Proclamación de Emancipación (2006), págs. 74–75.
- ^ James C. Bradford , Un compañero de la historia militar estadounidense (2010), vol. 1, pág. 101.
- ^ Freehling, William W. (1 de octubre de 2008). El camino a la desunión: Volumen II: Secesionistas triunfantes, 1854-1861 . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 9-24. ISBN 978-0-19-983991-9. Martis, Kenneth C. (1989). Atlas histórico de partidos políticos en el Congreso de los Estados Unidos: 1789-1988 . Libros de Simon & Schuster para lectores jóvenes. págs. 111-115. ISBN 978-0-02-920170-1.y Foner, Eric (2 de octubre de 1980). Política e ideología en la época de la guerra civil . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 18-20, 21-24. ISBN 978-0-19-972708-7.
- ^ Coates, Ta-Nehisi (22 de junio de 2015). "Lo que terminó esta guerra cruel" . El Atlántico . Consultado el 21 de diciembre de 2016 .
- ^ Gallagher, Gary (21 de febrero de 2011). Recordando la Guerra Civil (Discurso). Sesquicentenario del Inicio de la Guerra Civil. Centro Miller de Asuntos Públicos UV: C-Span . Consultado el 29 de agosto de 2017 .
Los problemas relacionados con la institución de la esclavitud precipitaron la secesión ... No fueron los derechos de los estados.
No fue una tarifa.
No fue la infelicidad con los modales y las costumbres lo que llevó a la secesión y, finalmente, a la guerra.
Fue un conjunto de cuestiones que dividieron profundamente a la nación a lo largo de una línea divisoria delineada por la institución de la esclavitud.
- ↑ a b c d McPherson , 1988 , p. vii – viii.
- ^ McPherson 1988 , p. 7-8.
- ^ McPherson, James M. (1 de marzo de 1994). Por qué lucharon 1861–1865 . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. pag. 62 . ISBN 978-0-8071-1904-4. |
- ^ McPherson, James M. (3 de abril de 1997). Por causa y camaradas . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 39 . ISBN 978-0-19-509023-9.
- ^ Gallagher, Gary (21 de febrero de 2011). Recordando la Guerra Civil (Discurso). Sesquicentenario del Inicio de la Guerra Civil. Centro Miller de Asuntos Públicos UV: C-Span . Consultado el 29 de agosto de 2017 .
La ciudadanía leal inicialmente pensó muy poco en la emancipación en su búsqueda para salvar la unión. La mayoría de los ciudadanos leales, aunque profundamente perjudicados por los estándares del siglo XXI, abrazaron la emancipación como una herramienta para castigar a los propietarios de esclavos, debilitar a la confederación y proteger a la unión de conflictos internos futuros. Una minoría de la población blanca invocó motivos morales para atacar la esclavitud, aunque sus argumentos tenían mucho menos peso popular que los que presentaban la emancipación como una medida militar necesaria para derrotar a los rebeldes y restaurar la Unión.
- ^ Eskridge, Larry (29 de enero de 2011). "Después de 150 años, todavía nos preguntamos: ¿Por qué 'esta guerra cruel'?" . Libro mayor del cantón . Canton, Illinois. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2011 . Consultado el 29 de enero de 2011 .
- ^ Kuriwaki, Shiro; Huff, Connor; Hall, Andrew B. (2019). "Riqueza, propiedad de esclavos y lucha por la Confederación: un estudio empírico de la guerra civil americana" . Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 113 (3): 658–673. doi : 10.1017 / S0003055419000170 . ISSN 0003-0554 .
- ^ Semanas de 2013 , p. 240.
- ^ Olsen 2002 , p. 237.
- ^ Chadwick, Esnor francés. Causas de la guerra civil, 1859–1861 (1906) p. 8
- ^ Fleming, Thomas (2014). Una enfermedad en la mente pública: una nueva comprensión de por qué luchamos en la guerra civil . ISBN 978-0-306-82295-7.
- ^ , " Harriet Beecher Stowe: la pequeña dama que inició la guerra civil ". Sociedad Histórica de Nueva Inglaterra. Consultado el 6 de octubre de 2020.
- ^ Sewall, Samuel. The Selling of Joseph, págs. 1-3, Bartholomew Green y John Allen, Boston, Massachusetts, 1700.
- ^ a b McCullough, David. John Adams, pág. 132-3, Simon & Schuster, Nueva York, Nueva York, 2001. ISBN 0-684-81363-7 .
- ^ Ketcham, Ralph. James Madison: Una biografía , págs. 625–6, American Political Biography Press, Newtown, Connecticut, 1971. ISBN 0-945707-33-9 .
- ^ "Congreso de peticiones de Benjamin Franklin" . Administración Nacional de Archivos y Registros.
- ^ Franklin, Benjamin (3 de febrero de 1790). "Petición de la Sociedad de Pensilvania para la abolición de la esclavitud" . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2006 . Consultado el 21 de mayo de 2006 .
- ^ John Paul Kaminski (1995). ¿Un mal necesario? La esclavitud y el debate sobre la Constitución . Rowman y Littlefield. pag. 256. ISBN 978-0-945612-33-9.
- ^ Pintor, Nell Irvin (2007). Creando estadounidenses negros: historia afroamericana y sus significados, 1619 hasta el presente . pag. 72.
- ^ Wilson, Códigos negros (1965), p. 15. "Hacia 1775, inspirados por esas verdades 'evidentes' que iban a ser expresadas por la Declaración de Independencia , un número considerable de colonos sintieron que había llegado el momento de poner fin a la esclavitud y dar a los negros libres algunos frutos de libertad. Este sentimiento, sumado a las consideraciones económicas, condujo a la abolición inmediata o gradual de la esclavitud en seis estados del norte, mientras que en el sur se produjo una avalancha creciente de manumisiones privadas. El negro libre obtuvo pocas ganancias reales, incluso en este período, y para el cambio de siglo, la tendencia a la baja había comenzado de nuevo. A partir de entonces, el único cambio importante en esa tendencia antes de la Guerra Civil fue que después de 1831 el declive en el estado del negro libre se hizo más precipitado ".
- ^ Hubbard, Robert Ernest. General Rufus Putnam: ingeniero militar jefe de George Washington y el "padre de Ohio", págs. 1–4, 105–6, McFarland & Company, Inc., Jefferson, Carolina del Norte, 2020. ISBN 978-1-4766-7862- 7 .
- ^ McCullough, David. The Pioneers: The Heroic Story of the Settlers Who Traed the American Ideal West, págs. 4, 9, 11, 13, 29–30, Simon & Schuster, Nueva York, Nueva York, 2019. ISBN 978-1-5011-6868 -0 .
- ^ Gradert, Kenyon. Puritan Spirits in the Abolitionist Imagination, págs. 1-3, 14-5, 24, 29-30, University of Chicago Press, Chicago y Londres, 2020. ISBN 978-0-226-69402-3 .
- ^ Commager, Henry Steele. Theodore Parker, págs. 206, 208–9, 210, The Beacon Press, Boston, Massachusetts, 1947.
- ^ Anderson, Mic. "8 textos abolicionistas influyentes" . Enciclopedia Británica . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ McPherson 1988 , p. 38.
- ^ "La novela sentimental: el ejemplo de Harriet Beecher Stowe" por Gail K. Smith, El compañero de Cambridge a la escritura de mujeres estadounidenses del siglo XIX por Dale M. Bauer y Philip Gould, Cambridge University Press, 2001, p. 221. Vista previa del libro .
- ^ Shapiro, William E. (1993). Enciclopedia de los jóvenes de los Estados Unidos . Brookfield, Connecticut: Millbrook Press. ISBN 1-56294-514-9. OCLC 30932823 .
- ^ Robins, RG (2004). AJ Tomlinson: Modernista llano . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-988317-2.
- ^ McPherson 1988 , p. 39.
- ^ Donald 1995 , p. 188-189.
- ^ Krannawitter , 2008 , p. 49–50.
- ^ McPherson 2007 , p. 14.
- ^ Stampp 1990 , p. 190–93.
- ^ McPherson 2007 , págs. 13-14.
- ^ Bestor 1964 , p. 19.
- ^ McPherson 2007 , p. dieciséis.
- ^ Bestor 1964 , págs. 19-21.
- ^ Bestor 1964 , p. 20.
- ^ Russell , 1966 , p. 468–69.
- ^ Bestor, Arthur (1988). "La guerra civil americana como crisis constitucional" . En Friedman, Lawrence Meir; Scheiber, Harry N. (eds.). La ley estadounidense y el orden constitucional: perspectivas históricas . The American Historical Review . 69 . Prensa de la Universidad de Harvard. págs. 327–352. doi : 10.2307 / 1844986 . ISBN 978-0-674-02527-1. JSTOR 1844986 .
- ^ Bestor 1964 , págs. 21-23.
- ^ Johannsen 1973 , p. 406.
- ^ "Política territorial y gobierno" . Territorial Kansas Online: Universidad de Kansas y Sociedad Histórica de Kansas . Consultado el 10 de julio de 2014 .Finteg
- ^ Bestor 1964 , p. 21.
- ^ Bestor 1964 , p. 23.
- ^ Varon 2008 , p. 58.
- ^ Russell , 1966 , p. 470.
- ^ Bestor 1964 , p. 23-24.
- ^ McPherson 2007 , p. 7.
- ^ Krannawitter , 2008 , p. 232.
- ^ Gara, 1964, p. 190
- ^ Bestor 1964 , p. 24-25.
- ^ Forrest McDonald, Los derechos de los estados y la Unión: Imperium in Imperio, 1776-1876 (2002).
- ^ McPherson 2007 , págs. 3-9.
- ^ Charles S. Sydnor, El desarrollo del seccionalismo del sur 1819-1848 (1948).
- ^ Robert Royal Russel, Aspectos económicos del seccionalismo del sur, 1840-1861 (1973).
- ^ Ahlstrom 1972 , p. 648–649.
- ^ Kenneth M. Stampp, La Unión en peligro: Ensayos sobre los antecedentes de la Guerra Civil (1981), p. 198; Richard Hofstadter, Los historiadores progresistas: Turner, Beard, Parrington (1969).
- ^ Woodworth 1996 , págs.145, 151, 505, 512, 554, 557, 684.
- ^ Thornton y Ekelund 2004 , p. 21.
- ↑ Frank Taussig, The Tariff History of the United States (1931), págs. 115–61
- ↑ Hofstadter , 1938 , p. 50–55.
- ^ Robert Gray Gunderson, Convención de viejos caballeros: La Conferencia de Paz de Washington de 1861. (1961)
- ^ Jon L. Wakelyn (1996). Panfletos sureños sobre la secesión, noviembre de 1860 - abril de 1861 . Prensa de la U. de Carolina del Norte. págs. 23-30. ISBN 978-0-8078-6614-6.
- ^ Potter , 1962 , p. 924–50.
- ^ Bertram Wyatt-Brown, La formación de la cultura del sur: honor, gracia y guerra, 1760-1880 (2000).
- ^ Avery Craven, El crecimiento del nacionalismo del sur, 1848-1861 (1953).
- ^ "Plataforma republicana de 1860", en Kirk H. Porter y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas del Partido Nacional, 1840–1956 , (University of Illinois Press, 1956). pag. 32.
- ^ Susan-Mary Grant, norte sobre sur: nacionalismo del norte e identidad estadounidense en la era anterior a la guerra (2000); Melinda Lawson, Patriot Fires: Forging a New American Nationalism in the Civil War North (2005).
- ^ Potter y Fehrenbacher 1976 , p. 485.
- ^ Jaffa, Harry V. (2004). Un nuevo nacimiento de la libertad: Abraham Lincoln y la llegada de la guerra civil . Rowman y Littlefield. pag. 1. ISBN 978-0-8476-9953-7.[ enlace muerto ]
- ^ Ordenanzas de secesión por el estado archivadas el 11 de junio de 2004 en la Wayback Machine . Consultado el 28 de noviembre de 2012.
- ^ El texto de la Declaración de las causas inmediatas que inducen y justifican la secesión de Carolina del Sur de la Unión Federal .
- ^ El texto de una declaración de las causas inmediatas que inducen y justifican la secesión del estado de Mississippi de la Unión Federal . Consultado el 28 de noviembre de 2012.
- ^ El texto de la declaración de secesión de Georgia . Consultado el 28 de noviembre de 2012.
- ^ El texto de una declaración de las causas que impulsan al estado de Texas a separarse de la unión federal . Consultado el 28 de noviembre de 2012.
- ^ McPherson 1988 , p. 24.
- ^ Presidente James Buchanan, Mensaje del 8 de diciembre de 1860 . Consultado el 28 de noviembre de 2012.
- ↑ Winters, John D. The Civil War in Louisiana (1991) LSU, ISBN 978-0-8071-1725-5 , p. 28 consultado el 28 de abril de 2020.
- ^ "Perfil que muestra las calificaciones en las diferentes rutas encuestadas para la vía ferroviaria Union Pacific entre el río Missouri y el valle del río Platte" . Biblioteca digital mundial . 1865 . Consultado el 16 de julio de 2013 .
- ^ Rodas, James Ford. Historia de los Estados Unidos desde el compromiso de 1850 hasta la campaña de McKinley-Bryan de 1896 Volumen III (1920) págs. 41–66
- ^ Rodas, James Ford. Historia de los Estados Unidos desde el compromiso de 1850 hasta la campaña de McKinley-Bryan de 1896 Volumen III (1920) págs. 147–52
- ^ McPherson , 1988 , págs. 234-266.
- ^ a b Abraham Lincoln, primer discurso inaugural, lunes 4 de marzo de 1861.
- ↑ a b Potter y Fehrenbacher , 1976 , p. 572–73.
- ^ Allan Nevins, La guerra por la Unión: La guerra improvisada 1861-1862 (1959), págs. 74-75.
- ^ James Ford Rhodes, Historia de los Estados Unidos desde el compromiso de 1850 a la campaña de McKinley-Bryan de 1896 Volumen III (1920) págs. 291–92
- ^ McPherson 1988 , p. 274.
- ^ Howard Louis Conard (1901). Enciclopedia de la historia de Missouri . pag. 45.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 276-307.
- ^ "Guerra civil y la Asamblea General de Maryland, archivos del estado de Maryland" . msa.maryland.gov . Consultado el 28 de mayo de 2017 .
- ^ a b "Enseñanza de la historia estadounidense en Maryland - documentos para el aula: arresto de la legislatura de Maryland, 1861 " . Archivos del estado de Maryland. 2005. Archivado desde el original el 11 de enero de 2008 . Consultado el 6 de febrero de 2008 .
- ^ McPherson 1988 , p. 284–87.
- ^ William C. Harris, Lincoln y los estados fronterizos: preservar la unión (University Press of Kansas, 2011), p. 71,
- ↑ Howard, FK (Frank Key) (1863). Catorce meses en Bastiles estadounidenses . Londres: HF Mackintosh . Consultado el 18 de agosto de 2014 .
- ↑ Nevins, The War for the Union (1959), 1: 119–29.
- ↑ Nevins, The War for the Union (1959), 1: 129–36.
- ^ "Un estado de conveniencia, la creación de Virginia Occidental" . Archivos e historia de West Virginia . Consultado el 20 de abril de 2012 .
- ^ Curry, Richard Orr (1964), Una casa dividida, Un estudio de la política de la estadidad y el Movimiento Copperhead en West Virginia , University of Pittsburgh Press, mapa en la p. 49.
- ^ McPherson 1988 , p. 303.
- ^ Weigley 2004 , p. 55.
- ^ Snell, Mark A., Virginia Occidental y la Guerra Civil , History Press, Charleston, SC, 2011, p. 28.
- ^ Neely 1993 , p. 10-11.
- ^ Keegan, "La guerra civil estadounidense", p. 73. Durante la guerra tuvieron lugar más de 10.000 enfrentamientos militares, el 40 por ciento de ellos en Virginia y Tennessee. Véase Gabor Boritt, ed. La guerra viene de nuevo (1995), pág. 247.
- ^ "Con una fuerza real de 1.080 oficiales y 14.926 hombres alistados el 30 de junio de 1860, el Ejército Regular ..." Civil War Extractos págs. 199-221, Historia militar estadounidense.
- ^ Nicolay, John George; Hay, John (1890). Abraham Lincoln: una historia . Century Company.
- ^ Coulter, E. Merton (1 de junio de 1950). Los Estados Confederados de América, 1861-1865: una historia del sur . LSU Press. pag. 308. ISBN 978-0-8071-0007-3.
- ^ Nicolay, John George; Hay, John (1890). Abraham Lincoln: una historia . Century Company. Estado: "Desde la organización del gobierno de Montgomery en febrero, se habían hecho cuatro convocatorias diferentes para voluntarios del sur ... En su mensaje del 29 de abril al Congreso rebelde, Jefferson Davis propuso organizar para la acción instantánea un ejército de 100.000. .. "Coulter informa que Alexander Stephens interpretó que esto significaba que Davis quería el control unilateral de un ejército permanente, y desde ese momento se convirtió en su oponente implacable.
- ^ Albert Burton Moore. Conscription and Conflict in the Confederacy (1924) edición en línea .
- ^ Fausto, Albert Bernhardt (1909). El elemento alemán en los Estados Unidos: con especial referencia a su influencia política, moral, social y educativa . Compañía Houghton Mifflin.Los ferrocarriles y los bancos crecieron rápidamente. Véase Oberholtzer, Ellis Paxson . Jay Cooke: Financiero de la Guerra Civil . 2 . 1907. págs. 378–430.. Véase también Oberholtzer, Ellis Parson (1926). Una historia de los Estados Unidos desde la Guerra Civil . La empresa Macmillan. págs. 69-12.
- ^ Barnet Schecter, El propio trabajo del diablo: los disturbios de la guerra civil y la lucha por reconstruir América (2007).
- ^ Eugene Murdock, Un millón de hombres: el borrador de la Guerra Civil en el Norte (1971).
- ^ Judith Lee Hallock, "El papel de la comunidad en la deserción de la guerra civil". Historia de la Guerra Civil (1983) 29 # 2 págs. 123–34. en línea
- ^ Bearman, Peter S. (1991). "Deserción como localismo: unidad del ejército solidaridad y normas de grupo en la guerra civil de los Estados Unidos". Fuerzas sociales . 70 (2): 321–342. doi : 10.1093 / sf / 70.2.321 . JSTOR 2580242 .
- ↑ Robert Fantina, Desertion and the American soldier, 1776-2006 (2006), p. 74.
- ^ Keegan 2009 , p. 57.
- ^ "Mujeres soldados en la Guerra Civil" . Civilwar.org. 25 de enero de 2013. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2015 . Consultado el 9 de agosto de 2015 .
- ^ "Aspectos destacados de la historia de las mujeres militares" . Mujeres en el servicio militar para América Memorial . Archivado desde el original el 3 de abril de 2013 . Consultado el 22 de junio de 2013 .
- ^ Pennington, Reina (2003). Amazonas a pilotos de combate: un diccionario biográfico de mujeres militares (volumen dos) . Westport, Connecticut: Greenwood Press. págs. 474–475. ISBN 0-313-32708-4.
- ^ "El caso del Dr. Walker, única mujer para ganar (y perder) la medalla de honor" . The New York Times . 4 de junio de 1977 . Consultado el 6 de enero de 2018 .
- ^ Perman y Taylor , 2010 , p. 177.
- ^ Roger Pickenpaugh (2013). Cautivos en azul: las prisiones de la guerra civil de la Confederación . Prensa de la Universidad de Alabama. págs. 57–73. ISBN 978-0-8173-1783-6.
- ^ Tucker, Pierpaoli y White 2010 , p. 1466.
- ^ Welles 1865 , pág. 152.
- ^ Tucker, Pierpaoli y White 2010 , p. 462.
- ^ Canney 1998 , p. ?.
- ^ Nelson 2005 , p. 92.
- ↑ a b Anderson , 1989 , p. 300.
- ^ Myron J. Smith, Tinclads en la Guerra Civil: Operaciones de cañoneras de tiro ligero de la Unión en aguas occidentales, 1862-1865 (2009).
- ^ Gerald F. Teaster y Linda y James Treaster Ambrose, El submarino confederado HL Hunley (1989)
- ^ Nelson 2005 , p. 345.
- ^ Fuller , 2008 , p. 36.
- ^ Richter 2009 , p. 49.
- ^ Johnson 1998 , p. 228.
- ^ Anderson , 1989 , págs. 288–89, 296–98.
- ^ Stern , 1962 , págs. 224-225.
- ^ Mark E. Neely, Jr. "Los peligros de ejecutar el bloqueo: la influencia del derecho internacional en una era de guerra total", Civil War History (1986) 32 # 2, pp. 101-18 en Project MUSE
- ^ Stephen R. Wise, Lifeline of the Confederacy: Blockade Running during the Civil War (1991)
- ^ Surdam, David G. (1998). "El bloqueo de la Union Navy reconsiderado". Revisión del Colegio de Guerra Naval . 51 (4): 85-107.
- ^ David G. Surdam, Superioridad naval del norte y la economía de la guerra civil estadounidense (University of South Carolina Press, 2001).
- ^ Jones , 2002 , p. 225.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 546–57.
- ^ Arenque 2011 , p. 237.
- ↑ a b McPherson , 1988 , p. 386.
- ^ Allan Nevins, Guerra de la Unión 1862-1863 , págs. 263–64.
- ^ Don H. Doyle, La causa de todas las naciones: una historia internacional de la guerra civil estadounidense (2014), págs. 8 (cita), 69–70.
- ↑ Richard Huzzeym, Freedom Burning: Anti-Slavery and Empire in Victorian Britain (2013)
- ^ Stephen B. Oates , La furia que se acerca: Voces de la tormenta 1820-1861 , p. 125.
- ^ Arenque 2011 , p. 261.
- ^ Norman E. Saul, Richard D. McKinzie. Diálogo Ruso-Estadounidense sobre Relaciones Culturales, 1776-1914 p 95. ISBN 0-8262-1097-X , 9780826210975
- ^ Anderson , 1989 , p. 91.
- ^ Freeman, vol. II, pág. 78 y nota a pie de página 6.
- ^ Foote 1974 , p. 464–519.
- ↑ Bruce Catton, Terrible Swift Sword , págs. 263–96.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 424-27.
- ↑ a b McPherson , 1988 , págs. 538–44.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 528–33.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 543–45.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 557–558.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 571–74.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 639–45.
- ^ Jonathan A. Noyalas (3 de diciembre de 2010). Campaña del Valle de Stonewall Jackson de 1862 . Publicaciones de Arcadia. pag. 93. ISBN 978-1-61423-040-3.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 653–663.
- ^ McPherson 1988 , p. 664.
- ^ Frank y Reaves , 2003 , p. 170.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 418-20.
- ^ Kennedy, pág. 58.
- ^ Symonds y Clipson 2001 , p. 92.
- ^ Marrón, Kent Masterson. La Guerra Civil en Kentucky: Batalla por el estado de Bluegrass . pag. 95.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 419-20.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 480–83.
- ^ Ronald Scott Mangum, "La campaña de Vicksburg: un estudio en operaciones conjuntas", Parámetros: US Army War College (1991) 21 # 3, págs. 74-86 en línea Archivado el 27 de noviembre de 2012 en Wayback Machine.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 677–80.
- ^ Keegan 2009 , p. 100.
- ^ McPherson , 1988 , págs. 404-05.
- ^ James B. Martin, Tercera guerra: guerra irregular en la frontera occidental 1861-1865 (serie de papel de Leavenworth del Instituto de Estudios de Combate, número 23, 2012). Véase también, Michael Fellman, Inside War: The Guerrilla Conflict in Missouri during the Civil War (1989). Solo Missouri fue el escenario de más de 1.000 enfrentamientos entre unidades regulares y un número incontable de ataques guerrilleros e incursiones por parte de bandas informales pro Confederadas, especialmente en los condados occidentales recientemente colonizados.
- ^ Bohl, Sarah (2004). "A War on Civilians: Order Number 11 and the Evacuation of Western Missouri". Prologue. 36 (1): 44–51.
- ^ Keegan 2009, p. 270.
- ^ Graves, William H. (1991). "Indian Soldiers for the Gray Army: Confederate Recruitment in Indian Territory". Chronicles of Oklahoma. 69 (2): 134–145.
- ^ Neet, J. Frederick; Jr (1996). "Stand Watie: Confederate General in the Cherokee Nation". Great Plains Journal. 6 (1): 36–51.
- ^ Keegan 2009, p. 220–21.
- ^ Mark E. Neely Jr.; "Was the Civil War a Total War?" Civil War History, Vol. 50, 2004, pp. 434+.
- ^ U.S. Grant (1990). Personal Memoirs of U.S. Grant; Selected Letters. Library of America. p. 247. ISBN 978-0-940450-58-5.
- ^ Ron Field (2013). Petersburg 1864–65: The Longest Siege. Osprey Publishing. p. 6. ISBN 978-1-4728-0305-4.
- ^ McPherson 1988, pp. 724–42.
- ^ McPherson 1988, pp. 778–79.
- ^ McPherson 1988, pp. 773–76.
- ^ McPherson 1988, pp. 812–15.
- ^ McPherson 1988, pp. 825–30.
- ^ McPherson 1988, pp. 846–47.
- ^ "Union / Victory! / Peace! / Surrender of General Lee and His Whole Army". The New York Times. April 10, 1865. p. 1.
- ^ a b "Most Glorious News of the War / Lee Has Surrendered to Grant ! / All Lee's Officers and Men Are Paroled". Savannah Daily Herald. Savannah, Georgia, U.S. April 16, 1865. pp. 1, 4.
- ^ William Marvel, Lee's Last Retreat: The Flight to Appomattox (2002), pp. 158–81.
- ^ Unaware of the surrender of Lee, on April 16 the last major battles of the war were fought at the Battle of Columbus, Georgia, and the Battle of West Point.
- ^ Arnold, James R.; Wiener, Roberta (2016). Understanding U.S. Military Conflicts through Primary Sources [4 volumes]. American Civil War: ABC-CLIO. p. 15. ISBN 978-1-61069-934-1.
- ^ "Ulysses S. Grant: The Myth of 'Unconditional Surrender' Begins at Fort Donelson". American Battlefield Trust. April 17, 2009. Archived from the original on February 7, 2016.
- ^ Morris, John Wesley (1977). Ghost Towns of Oklahoma. University of Oklahoma Press. p. 68. ISBN 978-0-8061-1420-0.
- ^ McPherson 1988, p. 851.
- ^ McPherson 1988, p. 855.
- ^ a b James McPherson, Why did the Confederacy Lose?. p. ?.
- ^ McPherson 1988, pp. 771–72.
- ^ Railroad length is from: Chauncey Depew (ed.), One Hundred Years of American Commerce 1795–1895, p. 111; For other data see: 1860 U.S. Census and Carter, Susan B., ed. The Historical Statistics of the United States: Millennial Edition (5 vols), 2006.
- ^ Martis K, enneth C. (1994). The Historical Atlas of the Congresses of the Confederate States of America: 1861–1865. Simon & Schuster. p. 27. ISBN 978-0-13-389115-7.. At the beginning of 1865, the Confederacy controlled one-third of its congressional districts, which were apportioned by population. The major slave-populations found in Louisiana, Mississippi, Tennessee, and Alabama were effectively under Union control by the end of 1864.
- ^ Digital History Reader, U.S. Railroad Construction, 1860–1880 Virginia Tech, Retrieved August 21, 2012. "Total Union railroad miles" aggregates existing track reported 1860 @ 21800 plus new construction 1860–1864 @ 5000, plus southern railroads administered by USMRR @ 2300.
- ^ Murray, Bernstein & Knox 1996, p. 235.
- ^ HeidlerHeidlerColes 2002, p. 1207–10.
- ^ Ward 1990, p. 272.
- ^ E. Merton Coulter, The Confederate States of America, 1861–1865 (1950), p. 566.
- ^ Richard E. Beringer, Herman Hattaway, Archer Jones and William N. Still Jr, Why the South Lost the Civil War (1991), ch 1.
- ^ Wesley, Charles H. (2001) [1937]. The Collapse of the Confederacy. Washington: Associated Publishers. pp. 83–84.
- ^ Armstead Robinson, Bitter Fruits of Bondage: The Demise of Slavery and the Collapse of the Confederacy, 1861–1865 (University of Virginia Press, 2004)
- ^ see Alan Farmer, History Review (2005), No. 52: 15–20.
- ^ McPherson 1997, pp. 169–72.
- ^ Gallagher 1999, p. 57.
- ^ Fehrenbacher, Don (2004). "Lincoln's Wartime Leadership: The First Hundred Days". Journal of the Abraham Lincoln Association. University of Illinois. 9 (1). Retrieved October 16, 2007.
- ^ McPherson 1988, pp. 382–88.
- ^ Don H. Doyle, The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War (2014).
- ^ Fergus M. Bordewich, "The World Was Watching: America's Civil War slowly came to be seen as part of a global struggle against oppressive privilege", Wall Street Journal (February 7–8, 2015).
- ^ a b c Dupont, Brandon; Rosenbloom, Joshua L. (2018). "The Economic Origins of the Postwar Southern Elite". Explorations in Economic History. 68: 119–131. doi:10.1016/j.eeh.2017.09.002.
- ^ McPherson 1988, p. xix.
- ^ Vinovskis 1990, p. 7.
- ^ Richard Wightman Fox (2008). "National Life After Death". Slate.com.
- ^ "U.S. Civil War Prison Camps Claimed Thousands". National Geographic News. July 1, 2003.
- ^ Riordan, Teresa (March 8, 2004). "When Necessity Meets Ingenuity: Art of Restoring What's Missing". The New York Times. Associated Press. Retrieved December 23, 2013.
- ^ a b Herbert Aptheker, "Negro Casualties in the Civil War", The Journal of Negro History, Vol. 32, No. 1. (January 1947).
- ^ Professor James Downs. "Sick from Freedom: African-American Illness and Suffering during the Civil War and Reconstruction". January 1, 2012.
- ^ Ron Field and Peter Dennis (2013). American Civil War Fortifications (2): Land and Field Fortifications. Osprey Publishing. p. 4. ISBN 978-1-4728-0531-7.
- ^ Claudia Goldin, "The economics of emancipation." The Journal of Economic History 33#1 (1973): 66–85.
- ^ The Economist, "The Civil War: Finally Passing", April 2, 2011, pp. 23–25.
- ^ Foner 2010, p. 74.
- ^ Foner 1981, p. ?.
- ^ a b McPherson, pp. 506–8.
- ^ McPherson. p. 686.
- ^ McPherson 1988, pp. 831–37.
- ^ a b Donald 1995, p. 417-419.
- ^ a b Lincoln's letter to O. H. Browning, September 22, 1861. Sentiment among German Americans was largely anti-slavery especially among Forty-Eighters, resulting in hundreds of thousands of German Americans volunteering to fight for the Union. " Wittke, Carl (1952). "Refugees of Revolution". Philadelphia: University of Pennsylvania press. Cite journal requires
|journal=(help) ", Christian B. Keller, "Flying Dutchmen and Drunken Irishmen: The Myths and Realities of Ethnic Civil War Soldiers", Journal of Military History, Vol/ 73, No. 1, January 2009, pp. 117–45; for primary sources see Walter D. Kamphoefner and Wolfgang Helbich, eds, Germans in the Civil War: The Letters They Wrote Home (2006). "On the other hand, many of the recent immigrants in the North viewed freed slaves as competition for scarce jobs, and as the reason why the Civil War was being fought." Baker, Kevin (March 2003). "Violent City", American Heritage. Retrieved July 29, 2010. "Due in large part to this fierce competition with free blacks for labor opportunities, the poor and working class Irish Catholics generally opposed emancipation. When the draft began in the summer of 1863, they launched a major riot in New York City that was suppressed by the military, as well as much smaller protests in other cities." Barnet Schecter, The Devil's Own Work: The Civil War Draft Riots and the Fight to Reconstruct America (2007), ch 6. Many Catholics in the North had volunteered to fight in 1861, sending thousands of soldiers to the front and taking high casualties, especially at Fredericksburg; their volunteering fell off after 1862. - ^ Baker, Kevin (March 2003). "Violent City", American Heritage. Retrieved July 29, 2010.
- ^ McPherson, James, in Gabor S. Boritt, ed. Lincoln, the War President, pp. 52–54.
- ^ Oates, Stephen B., Abraham Lincoln: The Man Behind the Myths, p. 106.
- ^ "Lincoln Letter to Greeley, August 22, 1862".
- ^ Pulling, Sr. Anne Francis. "Images of America: Altoona, 2001, 10.
- ^ Lincoln's Letter to A. G. Hodges, April 4, 1864.
- ^ Harper, Douglas (2003). "SLAVERY in DELAWARE". Archived from the original on October 16, 2007. Retrieved October 16, 2007.
- ^ " James McPherson, The War that Never Goes Away"
- ^ Asante & Mazama 2004, p. 82.
- ^ Holzer & Gabbard 2007, p. 172–174.
- ^ Murray, pp. 155–59.
- ^ Hans L. Trefousse, Historical Dictionary of Reconstruction (Greenwood, 1991) covers all the main events and leaders.
- ^ Eric Foner's A Short History of Reconstruction (1990) is a brief survey.
- ^ C. Vann Woodward, Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction (2nd edn 1991).
- ^ "Presidents Who Were Civil War Veterans". Essential Civil War Curriculum.
- ^ Joan Waugh and Gary W. Gallagher, eds (2009), Wars within a War: Controversy and Conflict over the American Civil War (University of North Carolina Press).
- ^ David W. Blight, Race and Reunion : The Civil War in American Memory (2001).
- ^ Woodworth 1996, p. 208.
- ^ Cushman, Stephen (2014). Belligerent Muse: Five Northern Writers and How They Shaped Our Understanding of the Civil War. pp. 5–6. ISBN 978-1-4696-1878-4.
- ^ Charles F. Ritter and Jon L. Wakelyn, eds., Leaders of the American Civil War: A Biographical and Historiographical Dictionary (1998) Provide short biographies and valuable historiographical summaries
- ^ Gaines M. Foster (1988), Ghosts of the Confederacy: Defeat, the Lost Cause and the Emergence of the New South, 1865–1913.
- ^ Nolan, Alan T., in Gallagher, Gary W., and Alan T. Nolan, The Myth of the Lost Cause and Civil War history (2000), pp. 12–19.
- ^ Nolan, The Myth of the Lost Cause, pp. 28–29.
- ^ Charles A. Beard and Mary R. Beard, The Rise of American Civilization (1927), 2:54.
- ^ Richard Hofstadter (2012) [1968]. Progressive Historians. Knopf Doubleday. p. 304. ISBN 978-0-307-80960-5.
- ^ [1] Murfreesboro Post, April 27, 2007, "Hazen's Monument a rare, historic treasure." Accessed May 30, 2018.
- ^ Timothy B. Smith, "The Golden Age of Battlefield Preservation" (2008; The University of Tennessee Press).
- ^ [2] The Washington Post, July 21, 2007, ""Behind the bitter war to preserve Civil War battlefields." Accessed May 30, 2018.
- ^ [3] American Battlefield Trust announcement, May 8, 2018. Accessed May 30, 2018.
- ^ Bob Zeller, "Fighting the Second Civil War: A History of Battlefield Preservation and the Emergence of the Civil War Trust," (2017: Knox Press)
- ^ [4] American Battlefield Trust "Saved Land" page. Accessed May 30, 2018.
- ^ Cameron McWhirter, "Civil War Battlefields Lose Ground as Tourist Draws" The Wall Street Journal May 25, 2019
- ^ Gary Gallagher, Causes Won, Lost, and Forgotten: How Hollywood and Popular Art Shape What We Know about the Civil War (Univ of North Carolina Press, 2008).
- ^ "Debate over Ken Burns Civil War doc continues over decades | The Spokesman-Review". spokesman.com. Retrieved May 4, 2020.
- ^ Merritt, Keri Leigh. "Why We Need a New Civil War Documentary". Smithsonian Magazine. Retrieved May 4, 2020.
- ^ Bailey, Thomas and David Kennedy: The American Pageant, p. 434. 1987
- ^ Dome, Steam (1974). "A Civil War Iron Clad Car". Railroad History. The Railway & Locomotive Historical Society. 130 (Spring 1974): 51–53.
- ^ William Rattle Plum, The Military Telegraph During the Civil War in the United States, ed. Christopher H. Sterling(New York: Arno Press, 1974) vol. 1:63.
- ^ Buckley, John (May 9, 2006). Air Power in the Age of Total War. Routledge. p. 6,24. ISBN 978-1-135-36275-1.
- ^ Sondhaus, Naval Warfare 1815–1914 p. 77.
- ^ Keegan, John (October 20, 2009). The American Civil War. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 75. ISBN 978-0-307-27314-7.
- ^ Hutchison, Coleman (2015). A History of American Civil War Literature. Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-43241-9.
Bibliography
- Ahlstrom, Sydney E. (1972). A Religious History of the American People. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-01762-5.
- Anderson, Bern (1989). By Sea and By River: The naval history of the Civil War. New York, New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80367-3.
- Asante, Molefi Kete; Mazama, Ama (2004). Encyclopedia of Black Studies. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. ISBN 978-0-7619-2762-4.
- Beringer, Richard E., Archer Jones, and Herman Hattaway, Why the South Lost the Civil War (1986), influential analysis of factors; an abridged version is The Elements of Confederate Defeat: Nationalism, War Aims, and Religion (1988)
- Bestor, Arthur (1964). "The American Civil War as a Constitutional Crisis". American Historical Review. 69 (2): 327–52. doi:10.2307/1844986. JSTOR 1844986.
- Canney, Donald L. (1998). Lincoln's Navy: The Ships, Men and Organization, 1861–65. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-519-4.
- Catton, Bruce (1960). The Civil War. New York: American Heritage Distributed by Houghton Mifflin. ISBN 978-0-8281-0305-3.
- Chambers, John W.; Anderson, Fred (1999). The Oxford Companion to American Military History. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6.
- Davis, William C. (1983). Stand in the Day of Battle: The Imperiled Union: 1861–1865. Garden City, New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-14895-5.
- Davis, William C. (2003). Look Away!: A History of the Confederate States of America. New York: Free Press. ISBN 978-0-7432-3499-3.
- Donald, David; Baker, Jean H.; Holt, Michael F. (2001). The Civil War and Reconstruction. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-97427-0.
- Fehrenbacher, Don E. (1981). Slavery, Law, and Politics: The Dred Scott Case in Historical Perspective. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502883-6.
- Fellman, Michael; Gordon, Lesley J.; Sunderland, Daniel E. (2007). This Terrible War: The Civil War and its Aftermath (2 ed.). New York: Pearson. ISBN 978-0-321-38960-2.
- Foner, Eric (1981). Politics and Ideology in the Age of the Civil War. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502926-0. Retrieved April 20, 2012.
- Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery. New York: W. W. Norton & Co. ISBN 978-0-393-34066-2.
- Foote, Shelby (1974). The Civil War: A Narrative: Volume 1: Fort Sumter to Perryville. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-394-74623-4.
- Frank, Joseph Allan; Reaves, George A. (2003). Seeing the Elephant: Raw Recruits at the Battle of Shiloh. Urbana, Illinois: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-07126-3.
- Fuller, Howard J. (2008). Clad in Iron – The American Civil War and the Challenge of British Naval Power. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-297-3.
- Gallagher, Gary W. (1999). The Confederate War. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-16056-9.
- Gara, Larry. 1964. The Fugitive Slave Law: A Double Paradox in Essays on the Civil War and Reconstruction, New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970 (originally published in Civil War History, X, No. 3, September 1964)
- Green, Fletcher M. (2008). Constitutional Development in the South Atlantic States, 1776–1860: A Study in the Evolution of Democracy. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press. ISBN 978-1-58477-928-5.
- Guelzo, Allen C. (2009). Lincoln: A Very Short Introduction. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-536780-5.
- Guelzo, Allen C. (2012). Fateful Lightning: A New History of the Civil War and Reconstruction. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-984328-2.
- Hacker, J. David (December 2011). "A Census-Based Count of the Civil War Dead". Civil War History. 57 (4): 307–48. doi:10.1353/cwh.2011.0061. PMID 22512048.
- Heidler, David S.; Heidler, Jeanne T.; Coles, David J. (2002). Encyclopedia of the American Civil War: A Political, Social, and Military History. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-382-7.
- Herring, George C. (2011). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-976553-9.
- Hofstadter, Richard (1938). "The Tariff Issue on the Eve of the Civil War". American Historical Review. 44 (1): 50–55. doi:10.2307/1840850. JSTOR 1840850.
- Holt, Michael F. (2005). The Fate of Their Country: Politicians, Slavery Extension, and the Coming of the Civil War. New York: Hill and Wang. ISBN 978-0-8090-4439-9.
- Holzer, Harold; Gabbard, Sara Vaughn (2007). Lincoln and Freedom: Slavery, Emancipation, and the Thirteenth Amendment. Carbondale, Illinois: Southern Illinois University Press. ISBN 978-0-8093-2764-5.
- Huddleston, John (2002). Killing Ground: The Civil War and the Changing American Landscape. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6773-6.
- Johannsen, Robert W. (1973). Stephen A. Douglas. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-501620-8.
- Johnson, Timothy D. (1998). Winfield Scott: The Quest for Military Glory. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0914-7.
- Jones, Howard (1999). Abraham Lincoln and a New Birth of Freedom: The Union and Slavery in the Diplomacy of the Civil War. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-2582-4.
- Jones, Howard (2002). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations to 1913. Wilmington, Delaware: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8420-2916-2.
- Keegan, John (2009). The American Civil War: A Military History. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-26343-8.
- Krannawitter, Thomas L. (2008). Vindicating Lincoln: defending the politics of our greatest president. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-5972-1.
- Lipset, Seymour Martin (1960). Political Man: The Social Bases of Politics. Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc.
- McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7.
- McPherson, James M. (1992). Ordeal By Fire: The Civil War and Reconstruction (2 ed.). New York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-045842-0.
- McPherson, James M. (1997). For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974105-2.
- McPherson, James M. (2007). This Mighty Scourge: Perspectives on the Civil War. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539242-5.
- Thornton, Mark; Ekelund, Robert Burton (2004). Tariffs, Blockades, and Inflation: The Economics of the Civil War. Rowman & Littlefield.
- Murray, Robert Bruce (2003). Legal Cases of the Civil War. Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-0059-7.
- Murray, Williamson; Bernstein, Alvin; Knox, MacGregor (1996). The Making of Strategy: Rulers, States, and War. Cabmbridge, New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56627-8.
- Neely, Mark (1993). Confederate Bastille: Jefferson Davis and Civil Liberties. Milwaukee, Wisconsin: Marquette University Press. ISBN 978-0-87462-325-3.
- Nelson, James L. (2005). Reign of Iron: The Story of the First Battling Ironclads, the Monitor and the Merrimack. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-052404-3.
- Nevins, Allan. Ordeal of the Union, an 8-volume set (1947–1971). the most detailed political, economic and military narrative; by Pulitzer Prize-winner
- 1. Fruits of Manifest Destiny, 1847–1852 online; 2. A House Dividing, 1852–1857; 3. Douglas, Buchanan, and Party Chaos, 1857–1859; 4. Prologue to Civil War, 1859–1861; vols 5–8 have the series title War for the Union; 5. The Improvised War, 1861–1862; 6. online; War Becomes Revolution, 1862–1863; 7. The Organized War, 1863–1864; 8. The Organized War to Victory, 1864–1865
- Olsen, Christopher J. (2002). Political Culture and Secession in Mississippi: Masculinity, Honor, and the Antiparty Tradition, 1830–1860. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516097-0.
- Perman, Michael; Taylor, Amy M. (2010). Major Problems in the Civil War and Reconstruction: Documents and Essays (3 ed.). Boston, Massachusetts: Wadsworth, Cengage Learning. ISBN 978-0-618-87520-7.
- Potter, David M. (1962). "The Historian's Use of Nationalism and Vice Versa". American Historical Review. 67 (4): 924–50. doi:10.2307/1845246. JSTOR 1845246.
- Potter, David M.; Fehrenbacher, Don E. (1976). The Impending Crisis, 1848–1861. New York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-013403-7.
- Rhodes, John Ford (1917). History of the Civil War, 1861–1865. New York: The Macmillan Company.
- Richter, William L. (2009). The A to Z of the Civil War and Reconstruction. Lanham: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6336-1.
- Russell, Robert R. (1966). "Constitutional Doctrines with Regard to Slavery in Territories". Journal of Southern History. 32 (4): 466–86. doi:10.2307/2204926. JSTOR 2204926.
- Schott, Thomas E. (1996). Alexander H. Stephens of Georgia: A Biography. Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-2106-1.
- Sheehan-Dean, Aaron. A Companion to the U.S. Civil War 2 vol. (April 2014) Wiley-Blackwell, New York ISBN 978-1-444-35131-6. 1232pp; 64 Topical chapters by scholars and experts; emphasis on historiography.
- Stampp, Kenneth M. (1990). America in 1857: A Nation on the Brink. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503902-3.
- Stern, Phillip Van Doren (1962). The Confederate Navy. Doubleday & Company, Inc.
- Stoker, Donald. The Grand Design: Strategy and the U.S. Civil War (2010) excerpt
- Symonds, Craig L.; Clipson, William J. (2001). The Naval Institute Historical Atlas of the U.S. Navy. Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-984-0.
- Tucker, Spencer C.; Pierpaoli, Paul G.; White, William E. (2010). The Civil War Naval Encyclopedia. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-338-5.
- Varon, Elizabeth R. (2008). Disunion!: The Coming of the American Civil War, 1789–1859. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3232-5.
- Vinovskis, Maris (1990). Toward a Social History of the American Civil War: Exploratory Essays. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39559-5.
- Ward, Geoffrey R. (1990). The Civil War: An Illustrated History. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-394-56285-8.
- Weeks, William E. (2013). The New Cambridge History of American Foreign Relations. Cambridge, New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00590-7.
- Weigley, Frank Russell (2004). A Great Civil War: A Military and Political History, 1861–1865. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33738-2.
- Welles, Gideon (1865). Secretary of the Navy's Report. 37–38. American Seamen's Friend Society.
- Winters, John D. (1963). The Civil War in Louisiana. Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-0834-5.
- Woodworth, Steven E. (1996). The American Civil War: A Handbook of Literature and Research. Wesport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-29019-0.
Further reading
- Browning, Judkin and Timothy Silver. An Environmental History of the Civil War (2020) online review
- Gugliotta, Guy. New Estimate Raises Civil War Death Toll, The New York Times, April 3, 2012, p. D1 (of the New York edition), and April 2, 2012, on NYTimes.com. Retrieved 2012-04-03 online.
- Bibliography of American Civil War naval history
- . Encyclopædia Britannica (11th ed.). 1911.
- Tidball, John Caldwell. The Artillery Service in the War of the Rebellion 1861–1865 (reprint 2011) Westholm Publishing ISBN 978-1-59416-149-0.
- The Civil War: A Visual History, DK 2011
- Weeks, Michael. The Complete Civil War Road Trip Guide: More than 500 Sites from Gettysburg to Vicksburg Countryman Press 2016
- Shaara, Jeff. Civil War Battlefields: Discovering America's Hallowed Ground Ballantine Books 2006
- Edwards, F Laura. A Legal History of the Civil War and Reconstruction: A Nation of Rights Cambridge University Press 2015
- McPherson, M James. The War That Forged a Nation: Why the Civil War Still Matters Oxford University Press 2017
External links
- American Civil War at Curlie
- West Point Atlas of Civil War Battles
- Civil War photos at the National Archives
- View images from the Civil War Photographs Collection at the Library of Congress
- American Battlefield Trust – A non-profit land preservation and educational organization with two divisions, the Civil War Trust and the Revolutionary War Trust, dedicated to preserving America's battlefields through land acquisitions.
- Civil War Era Digital Collection at Gettysburg College – This collection contains digital images of political cartoons, personal papers, pamphlets, maps, paintings and photographs from the Civil War Era held in Special Collections at Gettysburg College.
- Civil War 150 – Washington Post interactive website on the 150th Anniversary of the American Civil War.
- Civil War in the American South – An Association of Southeastern Research Libraries (ASERL) portal with links to almost 9,000 digitized Civil War-era items—books, pamphlets, broadsides, letters, maps, personal papers, and manuscripts—held at ASERL member libraries
- The Civil War – site with 7,000 pages, including the complete run of Harper's Weekly newspapers from the Civil War
- The short film A House Divided (1960) is available for free download at the Internet Archive
- "American Civil World" maps at the Persuasive Cartography, The PJ Mode Collection, Cornell University Library
- Civil War Manuscripts
- Civil War soldiers' Letters Collection at Dartmouth College Library
- Mather Cleveland Civil War Collection at Dartmouth College Library
- Joseph S. Dolson Correspondence, Surgeon 161st N.Y. Volunteers at Dartmouth College Library
- Statements of each state as to why they were seceding
- S. Griswold Flagg collection (MS 216). Manuscripts and Archives, Yale University Library. Collection: S. Griswold Flagg collection | Archives at Yale
| vteAmerican Civil War | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Category
Portal| Portals Access related topics |
|
| Find out more on Wikipedia's Sister projects |
|
