Entrada estadounidense a la Primera Guerra Mundial

Serie de eventos que causaron que el gobierno y el público de EE. UU. Inicialmente pacifistas se unieran a la Primera Guerra Mundial

El presidente Woodrow Wilson ante el Congreso, anunciando la ruptura de las relaciones oficiales con Alemania el 3 de febrero de 1917

La entrada estadounidense en la Primera Guerra Mundial se produjo en abril de 1917, después de más de dos años y medio de esfuerzos del presidente Woodrow Wilson para mantener a Estados Unidos fuera de la guerra.

Aparte de un elemento anglófilo que instaba a un apoyo temprano para los británicos y un elemento anti-zarista que simpatizaba con la guerra de Alemania contra Rusia, la opinión pública estadounidense reflejó la del presidente: el sentimiento de neutralidad era particularmente fuerte entre los irlandeses , los alemanes y los escandinavos. , ^[1] así como entre los líderes de la iglesia y las mujeres en general. Por otro lado, incluso antes de que estallara la Primera Guerra Mundial , la opinión estadounidense había sido en general más negativa hacia Alemania que hacia cualquier otro país de Europa. ^[2] Con el tiempo, especialmente después de informes deLas atrocidades alemanas en Bélgica en 1914 y tras el hundimiento del transatlántico RMS Lusitania en 1915, los ciudadanos estadounidenses llegaron a ver cada vez más a Alemania como el agresor en Europa.

Mientras el país estaba en su peor momento, los bancos estadounidenses hicieron enormes préstamos a las potencias de la Entente , que se utilizaron principalmente para comprar municiones, materias primas y alimentos del otro lado del Atlántico. Wilson hizo los preparativos mínimos para una guerra terrestre, pero autorizó un importante programa de construcción de barcos para la Armada de los Estados Unidos . El presidente fue reelegido por un estrecho margen en 1916 en un boleto contra la guerra.

En 1917, con Rusia experimentando una agitación política y con las naciones restantes de la Entente con poco crédito, Alemania parecía tener la ventaja en Europa, ^[3] mientras que el Imperio Otomano, aliado de Alemania, se aferró a su territorio en el actual Irak. , Siria y Palestina. Sin embargo, un embargo económico y un bloqueo naval de la Entente estaban causando escasez de combustible y alimentos en Alemania, momento en el que Alemania decidió reanudar la guerra submarina sin restricciones . El objetivo era romper la cadena de suministro transatlántica a Gran Bretaña de otras naciones, aunque el alto mando alemán se dio cuenta de que el hundimiento de barcos con bandera estadounidense casi con certeza llevaría a Estados Unidos a la guerra.

Alemania también hizo una oferta secreta para ayudar a México a recuperar territorios perdidos en la guerra entre México y Estados Unidos en un telegrama codificado conocido como Zimmermann Telegram , que fue interceptado por la inteligencia británica. La publicación de ese comunicado indignó a los estadounidenses justo cuando los submarinos alemanes comenzaron a hundir barcos mercantes estadounidenses en el Atlántico norte . Wilson luego pidió al Congreso "una guerra para poner fin a todas las guerras " que "haría que el mundo fuera seguro para la democracia", y el Congreso votó a favor de declarar la guerra a Alemania el 6 de abril de 1917 . ^[4] Las tropas estadounidenses iniciaron importantes operaciones de combate en el frente occidental.bajo el mando del general John J. Pershing en el verano de 1918.

Problemas principales

Más información: Historia diplomática de la Primera Guerra Mundial § Entrada estadounidense en 1917 y Presidencia de Woodrow Wilson

Bloqueo naval

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayuda a mejorar esta sección mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado . ( Marzo de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Gran Bretaña utilizó su gran armada para evitar que los buques de carga entraran en los puertos alemanes, principalmente interceptándolos en el Mar del Norte entre las costas de Escocia y Noruega. Los enfoques marítimos más amplios hacia Gran Bretaña y Francia, su distancia de los puertos alemanes y el tamaño más pequeño de la flota de superficie alemana hicieron que a Alemania le resultara más difícil corresponder. En cambio, Alemania usó submarinos para esperar, y luego hundir, barcos mercantes que se dirigían a puertos británicos y franceses.

La estrategia detrás del bloqueo

La Royal Navy detuvo con éxito el envío de la mayoría de los suministros de guerra y alimentos a Alemania. Los barcos estadounidenses neutrales que intentaron comerciar con Alemania fueron capturados o devueltos por la Royal Navy, que consideraba que ese comercio entraba en conflicto directo con los esfuerzos bélicos de los Aliados. El impacto del bloqueo se hizo evidente muy lentamente porque Alemania y sus aliados controlaban extensas tierras de cultivo y materias primas. Finalmente tuvo éxito porque Alemania y Austria-Hungría habían diezmado su producción agrícola al incorporar a tantos agricultores en sus ejércitos. En 1918, las ciudades alemanas estaban al borde de una importante escasez de alimentos; los soldados de primera línea tenían raciones escasas y se estaban quedando sin suministros esenciales. ^[5]

Alemania también consideró un bloqueo. "Inglaterra quiere matarnos de hambre", dijo el almirante Alfred von Tirpitz , el hombre que construyó la flota alemana y que siguió siendo un asesor clave del Kaiser Wilhelm II . "Podemos jugar el mismo juego. Podemos embotellarla y destruir todos los barcos que se esfuercen por romper el bloqueo". ^[6] Incapaz de desafiar a la Royal Navy más poderosa en la superficie, el Tirpitz quería ahuyentar a los buques mercantes y de pasajeros que se dirigían a Gran Bretaña. Razonó que, dado que la tierra de Gran Bretaña dependía de las importaciones de alimentos, materias primas y productos manufacturados, asustar a un número sustancial de barcos socavaría efectivamente su capacidad a largo plazo para mantener un ejército en el frente occidental . Mientras que Alemania solo contaba con nueveU-boats al comienzo de la guerra, tenía una amplia capacidad en los astilleros para construir los cientos necesarios. Sin embargo, Estados Unidos exigió que Alemania respetara los acuerdos internacionales sobre la " libertad de los mares ", que protegían a los barcos estadounidenses neutrales en alta mar de la incautación o el hundimiento de cualquiera de los beligerantes. Además, los estadounidenses insistieron en que causar la muerte de civiles estadounidenses inocentes no estaba justificado y era motivo de declaración de guerra. ^[7] La Royal Navy violó con frecuencia los derechos neutrales de Estados Unidos al apoderarse de barcos mercantes. El principal asesor de Wilson, el coronel Edward M. House, comentó que "los británicos han ido tan lejos como pudieron en la violación de los derechos neutrales, aunque lo han hecho de la manera más cortés". Cuando Wilson protestó por estas violaciones de la neutralidad estadounidense, la Royal Navy se echó atrás.

El artículo del New York Times expresó el reconocimiento inmediato de las serias implicaciones del hundimiento, y esta historia principal del 8 de mayo tenía una sección (debajo de lo que se muestra aquí) titulada "El curso de la nación en duda". ^[9]

Los submarinos alemanes torpedearon barcos sin previo aviso, provocando que los marineros y pasajeros se ahogaran. Berlin explicó que los submarinos eran tan vulnerables que no se atrevían a salir a la superficie cerca de barcos mercantes que pudieran llevar armas y que eran demasiado pequeños para rescatar tripulaciones de submarinos. Gran Bretaña armó a la mayoría de sus barcos mercantes con cañones de calibre medio que podrían hundir un submarino, haciendo que los ataques sobre el agua fueran demasiado riesgosos. En febrero de 1915, Estados Unidos advirtió a Alemania sobre el uso indebido de submarinos. El 22 de abril, la Embajada Imperial Alemana advirtió a los ciudadanos estadounidenses que no abordaran barcos hacia Gran Bretaña, que tendrían que enfrentar el ataque alemán. El 7 de mayo, Alemania torpedeó el transatlántico británico RMS Lusitania , hundiéndola. Este acto de agresión provocó la pérdida de 1.198 civiles, incluidos 128 estadounidenses. El hundimiento de un gran barco de pasajeros desarmado, combinado con las historias anteriores de atrocidades en Bélgica, conmocionó a los estadounidenses y volvió a la opinión pública hostil a Alemania, aunque aún no al punto de la guerra. ^[10] Wilson advirtió a Alemania que se enfrentaría a una "estricta responsabilidad" si hundía más barcos de pasajeros estadounidenses neutrales. ^[11] Berlín consintió y ordenó a sus submarinos que evitaran los barcos de pasajeros.

Sin embargo, en enero de 1917, el mariscal de campo Paul von Hindenburg y el general Erich Ludendorff decidieron que un bloqueo submarino sin restricciones era la única forma de lograr una victoria decisiva. Exigieron que el Kaiser Wilhelm ordenara que se reanudara la guerra submarina sin restricciones. Alemania sabía que esta decisión significaba la guerra con Estados Unidos, pero apostaron a que podrían ganar antes de que se pudiera movilizar la fuerza potencial de Estados Unidos. ^[12] Sin embargo, sobrestimaron la cantidad de barcos que podían hundir y, por lo tanto, el grado de debilitamiento de Gran Bretaña. Finalmente, no previeron que los convoyespodría y sería utilizado para derrotar sus esfuerzos. Creían que Estados Unidos era tan débil militarmente que no podría ser un factor en el frente occidental durante más de un año. El gobierno civil de Berlín se opuso, pero el Kaiser se puso del lado de su ejército. ^[13]

Consideraciones comerciales

El comienzo de la guerra en Europa coincidió con el final de la recesión de 1913-1914 en Estados Unidos. Las exportaciones a naciones beligerantes aumentaron rápidamente durante los primeros cuatro años de la guerra de $ 824.8 millones en 1913 a $ 2.250 millones en 1917. ^{[14] Los} préstamos de instituciones financieras estadounidenses a las naciones aliadas en Europa también aumentaron dramáticamente durante el mismo período. ^[15] La actividad económica hacia el final de este período experimentó un auge a medida que los recursos gubernamentales ayudaron a la producción del sector privado. Entre 1914 y 1917, la producción industrial aumentó un 32% y el PNB aumentó casi un 20%. ^[dieciséis]Las mejoras a la producción industrial en los Estados Unidos duraron más que la guerra. La acumulación de capital que había permitido a las empresas estadounidenses abastecer a los beligerantes y al ejército estadounidense resultó en una mayor tasa de producción a largo plazo incluso después de que la guerra había terminado en 1918. ^[17]

En 1913, JP Morgan, Jr. se hizo cargo de House of Morgan , un banco de inversión con sede en Estados Unidos que constaba de operaciones bancarias independientes en Nueva York, Londres y París, después de la muerte de su padre, J. Pierpont Morgan . ^[15] La Casa de Morgan ofreció asistencia en la financiación en tiempos de guerra de Gran Bretaña y Francia desde las primeras etapas de la guerra en 1914 hasta la entrada de Estados Unidos en 1917. JP Morgan & Co., el banco de la Casa de Morgan en Nueva York, fue designado como el principal agente financiero del gobierno británico en 1914 después de un cabildeo exitoso por parte del embajador británico, Sir Cecil Spring Rice . ^[15]El mismo banco asumiría más tarde un papel similar en Francia y ofrecería una amplia asistencia financiera a ambas naciones en guerra. JP Morgan & Co. se convirtió en el principal emisor de préstamos al gobierno francés al recaudar dinero de inversores estadounidenses. ^[15] Morgan, Harjes, el banco afiliado francés de la Casa de Morgan, controló la mayoría de los tratos financieros durante la guerra entre la Casa de Morgan y el gobierno francés después de las emisiones primarias de deuda en los mercados estadounidenses. ^[15] Las relaciones entre la Casa de Morgan y el gobierno francés se volvieron tensas mientras la guerra continuaba sin un final a la vista. ^[15]La capacidad de Francia para obtener préstamos de otras fuentes disminuyó, lo que provocó un aumento de las tasas de interés y una depresión del valor del franco. Después de la guerra, en 1918, JP Morgan & Co. continuó ayudando financieramente al gobierno francés a través de la estabilización monetaria y el alivio de la deuda. ^[15]

Debido a que Estados Unidos todavía era un estado declarado neutral, las transacciones financieras de los bancos estadounidenses en Europa provocaron una gran controversia entre Wall Street y el gobierno de Estados Unidos. El secretario de Estado William Jennings Bryan se opuso estrictamente al apoyo financiero de las naciones en guerra y quiso prohibir los préstamos a los beligerantes en agosto de 1914. ^[15] Le dijo al presidente Wilson que "la negativa a prestar a cualquier beligerante tendería naturalmente a acelerar la conclusión de la guerra. . " Wilson al principio estuvo de acuerdo, pero luego se revirtió cuando Francia argumentó que si era legal comprar productos estadounidenses, entonces era legal sacar créditos por la compra. ^[18]

JP Morgan concedió préstamos a Francia, incluido uno en marzo de 1915 y, tras las negociaciones con la Comisión Financiera Anglo-Francesa , otro préstamo conjunto a Gran Bretaña y Francia en octubre de 1915, este último por valor de 500 millones de dólares. ^[15] Aunque la postura del gobierno de EE. UU. Era que detener dicha asistencia financiera podría acelerar el final de la guerra y, por lo tanto, salvar vidas, se hizo poco para asegurar el cumplimiento de la prohibición de préstamos, en parte debido a la presión de los gobiernos aliados y estadounidenses. intereses de negocios. ^[15]

La industria estadounidense del acero había enfrentado dificultades y ganancias en declive durante la recesión de 1913-1914. ^[19] Sin embargo, cuando comenzó la guerra en Europa, la mayor demanda de herramientas de guerra inició un período de mayor productividad que alivió a muchas empresas industriales estadounidenses del entorno de bajo crecimiento de la recesión. Bethlehem Steel aprovechó en particular la mayor demanda de armamento en el extranjero. Antes de la entrada estadounidense en la guerra, estas empresas se benefician del comercio sin restricciones con clientes soberanos en el extranjero. Después de que el presidente Wilson emitiera su declaración de guerra, las empresas fueron sometidas a controles de precios creados por la Comisión de Comercio de EE. UU. Para asegurar que las fuerzas armadas de EE. UU. Tuvieran acceso a los armamentos necesarios. ^[19]

Al final de la guerra en 1918, Bethlehem Steel había producido 65.000 libras de productos militares forjados y 70 millones de libras de placas de blindaje, 1.100 millones de libras de acero para proyectiles y 20,1 millones de cartuchos de munición de artillería para Gran Bretaña y Francia. ^[20] Bethlehem Steel aprovechó el mercado de armamento nacional y produjo el 60% del armamento estadounidense y el 40% de los proyectiles de artillería utilizados en la guerra. ^[20] Incluso con controles de precios y un margen de beneficio más bajo en los productos manufacturados, los beneficios resultantes de las ventas en tiempos de guerra llevaron a la empresa a convertirse en la tercera empresa manufacturera más grande del país. Bethlehem Steel se convirtió nuevamente en el principal proveedor de armas de Estados Unidos y otras potencias aliadas en 1939. ^[20]

Puntos de vista de las élites

Los historiadores dividen las opiniones de los líderes políticos y sociales estadounidenses en cuatro grupos distintos: los campos eran en su mayoría informales:

Los primeros fueron los No Intervencionistas , un movimiento pacifista políticamente diverso y poco afiliado que buscaba mantener a los Estados Unidos fuera de la guerra por completo. Los miembros de este grupo tendían a ver la guerra como un choque entre varias grandes potencias europeas imperialistas y militaristas , quienes debido a estas posturas negativas percibidas fueron vistas como corruptas y, por lo tanto, indignas de ser apoyadas. Otros eran pacifistas , que se opusieron por motivos morales. Entre los líderes destacados se encontraban demócratas como el exsecretario de Estado William Jennings Bryan , el industrial Henry Ford y el editor William Randolph Hearst ; Republicanos Robert M. La Follette, Senador de Wisconsin y George W. Norris , Senador de Nebraska; y la activista del Partido Progresista Jane Addams .

En el extremo de la extrema izquierda del espectro político, los socialistas , encabezados por su eterno candidato a presidente Eugene V. Debs y veteranos del movimiento como Victor L. Berger y Morris Hillquit , eran acérrimos antimilitaristas y se oponían a cualquier intervención de Estados Unidos. conflicto como una "guerra capitalista" que los trabajadores estadounidenses deben evitar. Sin embargo, después de que Estados Unidos se uniera a la guerra en abril de 1917, se desarrolló un cisma entre la mayoría del Partido pacifista y una facción a favor de la guerra de escritores, periodistas e intelectuales socialistas liderados por John Spargo , William English Walling y E. Haldeman-Julius.. Este grupo fundó la Liga Socialdemócrata de América rival para promover el esfuerzo de guerra entre sus compañeros socialistas. ^[21]

Le siguieron los liberales-internacionalistas más moderados . Este grupo bipartidista apoyó a regañadientes una declaración de guerra contra Alemania con el objetivo de la posguerra de establecer instituciones colectivas de seguridad internacional diseñadas para resolver pacíficamente los conflictos futuros entre naciones y promover los valores democráticos liberales de manera más amplia. Los puntos de vista de este grupo fueron defendidos por grupos de interés como la Liga para el Impulso de la Paz . Los partidarios incluyeron al presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson , su influyente asesor Edward M. House , el ex presidente William Howard Taft , el famoso inventor Alexander Graham Bell , el financiero de Wall Street Bernard Baruchy el presidente de la Universidad de Harvard, Abbott Lawrence Lowell . ^[19]

Finalmente, estaban los llamados atlantistas . Ardientemente a favor de la Entente , habían defendido enérgicamente la intervención estadounidense en la guerra desde 1915. Su principal motivación política era tanto preparar a Estados Unidos para la guerra con Alemania como forjar una alianza militar duradera con Gran Bretaña. Este grupo apoyó activamente el Movimiento de Preparación y fue fuerte entre el establecimiento político anglófilo del noreste , contando con luminarias como el ex presidente Theodore Roosevelt , el general de división Leonard Wood , el prominente abogado y diplomático Joseph Hodges Choate., el exsecretario de Guerra Henry Stimson , el periodista Walter Lippman y los senadores Henry Cabot Lodge, Sr. de Massachusetts y Elihu Root de Nueva York. ^[22]

Opinión pública

Fiestas

Un factor sorprendente en el desarrollo de la opinión pública estadounidense fue la poca participación de los partidos políticos. Wilson y los demócratas en 1916 hicieron campaña con el lema "¡Nos mantuvo fuera de la guerra!", Diciendo que una victoria republicana significaría la guerra tanto con México como con Alemania. Su posición probablemente fue fundamental para ganar los estados occidentales. ^[23] Charles Evans Hughes , el candidato republicano, insistió en restar importancia al tema de la guerra. ^[24]

El Partido Socialista habló de paz. La retórica socialista declaró que el conflicto europeo era "una guerra imperialista". Ganó el 2% de los votos de 1916 para Eugene V. Debs , culpó de la guerra al capitalismo y prometió una oposición total. "Una bayoneta", decía su propaganda, "era un arma con un trabajador en cada extremo". ^[25] Sin embargo, cuando comenzó la guerra, aproximadamente la mitad de los socialistas, representados por el congresista Meyer London , apoyaron la decisión y se pusieron del lado de los esfuerzos pro-aliados. El resto, liderado por Debs, siguió siendo ideológico y opositores acérrimos. ^[26] Muchos socialistas fueron investigados por la Ley de Espionaje de 1917.y muchos sospechosos de traición fueron arrestados, incluido Debs. Esto solo aumentaría el resentimiento de los grupos contra la guerra de los socialistas hacia el gobierno estadounidense. ^[27]

Trabajadores, agricultores y afroamericanos

La clase trabajadora era relativamente tranquila y tendía a dividirse por motivos étnicos. Al comienzo de la guerra, ni los trabajadores ni los agricultores se interesaron mucho en los debates sobre la preparación para la guerra. ^{[28] [29] [30]} Samuel Gompers , jefe del movimiento obrero de la AFL, denunció la guerra en 1914 como "antinatural, injustificada y profana", pero en 1916 apoyaba el limitado programa de preparación de Wilson, contra las objeciones de Socialist activistas sindicales. En 1916, los sindicatos apoyaron a Wilson en asuntos domésticos e ignoraron la cuestión de la guerra. ^[31]

La guerra al principio trastornó el mercado del algodón; la Royal Navy bloqueó los envíos a Alemania y los precios cayeron de 11 centavos la libra a solo 4 centavos. En 1916, sin embargo, los británicos decidieron aumentar el precio a 10 centavos para evitar perder el apoyo del Sur. Los cultivadores de algodón parecen haber pasado de la neutralidad a la intervención aproximadamente al mismo ritmo que el resto de la nación. ^{[32] [33] Los} agricultores del medio oeste generalmente se opusieron a la guerra, especialmente los de ascendencia alemana y escandinava. El Medio Oeste se convirtió en el baluarte del aislacionismo; otras áreas rurales remotas tampoco vieron la necesidad de la guerra. ^[34]

La comunidad afroamericana no tomó una posición fuerte de una forma u otra. Un mes después de que el Congreso declarara la guerra, WEB Du Bois pidió a los afroamericanos que "luchen hombro con hombro con el mundo para ganar un mundo donde la guerra no habrá más". ^[35] Una vez que comenzó la guerra y los hombres negros fueron reclutados, trabajaron para lograr la igualdad. ^[36] Muchos esperaban que la ayuda de la comunidad en los esfuerzos de guerra en el extranjero les permitiera ganar derechos civiles en casa. Cuando estas libertades civiles todavía no se concedieron, muchos afroamericanos se cansaron de esperar el reconocimiento de sus derechos como ciudadanos estadounidenses. ^[37]

Sur

Había un fuerte elemento antibelicista entre los blancos rurales pobres del sur y los estados fronterizos. ^[38] En las zonas rurales de Missouri, por ejemplo, la desconfianza hacia las poderosas influencias orientales se centró en el riesgo de que Wall Street llevara a Estados Unidos a la guerra. ^[39] En todo el sur, los agricultores blancos pobres se advirtieron entre sí que "la guerra de un rico significa la lucha de un pobre", y no querían nada de eso. ^{[40] [41] El} sentimiento pacifista fue más fuerte entre los cristianos afiliados a las Iglesias de Cristo, el movimiento de Santidad y las iglesias pentecostales. ^[42] El congresista James Hay, demócrata de Virginia fue el poderoso presidente del Comité de Asuntos Militares de la Cámara de Representantes. Repetidamente bloqueó los esfuerzos de antes de la guerra para modernizar y ampliar el ejército. No se necesitaba preparación porque los estadounidenses ya estaban a salvo, insistió en enero de 1915:

Aislados como estamos, seguros en nuestra inmensidad, protegidos por una gran armada y poseedores de un ejército suficiente para cualquier emergencia que pueda surgir, podemos hacer caso omiso de las lamentaciones y predicciones de los militaristas. ^[43]

Los sureños educados, urbanos y de clase media apoyaron generalmente el ingreso a la guerra, y muchos trabajaron en comités de movilización. En contraste con esto, muchos blancos sureños rurales se opusieron a entrar en la guerra. ^[44] Aquellos con una educación más formal estaban más a favor de entrar en la guerra y aquellos en el sur con menos educación formal eran más propensos a oponerse a entrar en la guerra. Las cartas a los periódicos con errores ortográficos o gramaticales eran abrumadoramente cartas que se oponían a la entrada en la guerra, mientras que las cartas sin errores ortográficos o gramaticales abrumaban a las que apoyaban la entrada en la guerra. ^[45] Cuando comenzó la guerra, Texas y Georgia llevaron a los estados del sur con voluntarios. 1.404 de Texas, 1.397 de Georgia, 538 de Louisiana, 532 de Tennessee, 470 de Alabama, 353 de Carolina del Norte, 316 de Florida y 225 de Carolina del Sur. ^[46] Todos los senadores del sur votaron a favor de entrar en la guerra, excepto el títere de Mississippi James K. Vardaman . ^[47] Por coincidencia, había algunas regiones del sur que estaban más a favor de la intervención que otras. Georgia proporcionó la mayor cantidad de voluntarios per cápita de todos los estados de la unión antes del reclutamiento y tenía la porción más alta de periódicos pro británicos antes de la entrada de Estados Unidos en la guerra. Había cinco periódicos en competencia que cubrían la región deEl sudeste de Georgia , todos ellos francamente anglófilos durante las décadas anteriores a la guerra y durante las primeras fases de la guerra. Los cinco también destacaron las atrocidades alemanas durante la violación de Bélgica y el asesinato de Edith Cavell . Otras revistas con distribución nacional que eran pro-británicos como The Outlook y The Literary Digest tuvieron una distribución desproporcionadamente alta en todas las regiones del estado de Georgia, así como en la región del norte de Alabama en el área alrededor de Huntsville y Decatur (cuando la guerra comenzó había 470 voluntarios del estado de Alabama, de estos, más de 400 provenían de la región de Huntsville-Decatur).^{[48] [49] [50] [51]}

Americanos alemanes

Los estadounidenses de origen alemán en ese momento solían tener vínculos débiles con Alemania; sin embargo, temían el trato negativo que pudieran recibir si Estados Unidos entraba en la guerra (ese maltrato ya les estaba sucediendo a los ciudadanos de ascendencia alemana en Canadá y Australia). Casi ninguno pidió intervenir del lado de Alemania, sino que pidió neutralidad y habló de la superioridad de la cultura alemana. Sin embargo, a medida que más naciones se vieron involucradas en el conflicto, la prensa en inglés apoyaba cada vez más a Gran Bretaña, mientras que los medios germano-estadounidenses pedían neutralidad y defendían la posición de Alemania. Los alemanes de Chicago trabajaron para asegurar un embargo completo sobre todos los envíos de armas a Europa. En 1916, grandes multitudes en la Germania de Chicago celebraron el cumpleaños del Kaiser,^[52] Los estadounidenses de origen alemán a principios de 1917 todavía llamaban a la neutralidad, pero proclamaban que si llegaba una guerra serían leales a Estados Unidos. En este punto, habían sido excluidos casi por completo del discurso nacional sobre el tema. ^[53] Los socialistas germano-estadounidenses en Milwaukee , Wisconsin ,hicieron campaña activamente contra la entrada en la guerra. ^[54]

Iglesias cristianas y pacifistas

¡Adelante, América, la sangre está bien! (1917) de MA Kempf.

Los líderes de la mayoría de los grupos religiosos (excepto los episcopales) tendían al pacifismo, al igual que los líderes del movimiento de mujeres. Los metodistas y cuáqueros, entre otros, se oponían a la guerra. ^{[55] El} presidente Wilson, que era un devoto presbiteriano, a menudo enmarcaba la guerra en términos del bien y del mal en un llamamiento por el apoyo religioso de la guerra. ^[56]

Pacifistas como Jane Addams , Oswald Garrison Villard , David Starr Jordan , Henry Ford , Lillian Wald y Carrie Chapman Catt hicieron un esfuerzo concertado . Su objetivo era alentar los esfuerzos de Wilson para mediar en el fin de la guerra llevando a los beligerantes a la mesa de conferencias. ^[57] Finalmente, en 1917, Wilson convenció a algunos de ellos de que para estar verdaderamente en contra de la guerra necesitaban apoyar lo que prometió sería "una guerra para acabar con todas las guerras". ^[58]

Una vez que se declaró la guerra, las denominaciones más liberales, que habían respaldado el Evangelio Social , pidieron una guerra por la justicia que ayudaría a elevar a toda la humanidad. El tema, un aspecto del excepcionalismo estadounidense, era que Dios había elegido a Estados Unidos como su herramienta para traer la redención al mundo. ^[59]

Los obispos católicos estadounidenses mantuvieron un silencio general sobre el tema de la intervención. Millones de católicos vivían en ambos campos en guerra, y los católicos estadounidenses tendían a dividirse por motivos étnicos en sus opiniones sobre la participación estadounidense en la guerra. En ese momento, los pueblos y ciudades fuertemente católicos en el este y el medio oeste a menudo contenían múltiples parroquias, cada una sirviendo a un solo grupo étnico, como irlandés, alemán, italiano, polaco o inglés. Los católicos estadounidenses de ascendencia irlandesa y alemana se opusieron con más fuerza a la intervención. El Papa Benedicto XV hizo varios intentos de negociar la paz. Todos sus esfuerzos fueron rechazados tanto por los aliados como por los alemanes, y durante la guerra el Vaticano mantuvo una política de estricta neutralidad.

Judíos estadounidenses

En 1914-1916, hubo pocos judíos estadounidenses a favor de la entrada estadounidense en la guerra. ^{[ cita requerida ]} La ciudad de Nueva York, con su comunidad judía de 1,5 millones, era un centro de activismo contra la guerra, gran parte del cual estaba organizado por sindicatos que estaban principalmente en la izquierda política y, por lo tanto, se oponían a una guerra que consideraban un batalla entre varias grandes potencias. ^{[60] [61]}

Algunas comunidades judías trabajaron juntas durante los años de guerra para brindar alivio a las comunidades judías en Europa del Este que fueron diezmadas por las políticas de lucha, hambruna y tierra arrasada de los ejércitos ruso y austro-alemán. ^{[62] [63]}

Lo que más preocupaba a los judíos estadounidenses era el régimen zarista en Rusia porque era conocido por tolerar e incitar a los pogromos y seguir políticas antisemitas. Como informó el historiador Joseph Rappaport a través de su estudio de la prensa yiddish durante la guerra, "el pro-germanismo de los judíos inmigrantes de Estados Unidos fue una consecuencia inevitable de su rusofobia". ^[64] Sin embargo, la caída del régimen zarista en marzo de 1917 eliminó un obstáculo importante para muchos judíos que se negaron a apoyar la entrada estadounidense en la guerra del lado del Imperio Ruso. ^[65] El borrador se desarrolló sin problemas en la ciudad de Nueva York, y la oposición de izquierda a la guerra se derrumbó en gran medida cuando los sionistas vieron la posibilidad de usar la guerra para exigir un estado de Israel. ^[66]

Irlandés-Americanos

Los oponentes domésticos más efectivos de la guerra fueron los católicos irlandeses-estadounidenses. Tenían poco interés en el continente, pero eran neutrales a la hora de ayudar al Reino Unido porque recientemente había promulgado la Ley del Gobierno de Irlanda de 1914 , que permitía la autonomía irlandesa. Sin embargo, la ley se suspendió hasta que terminó la guerra. John Redmond y el Partido Parlamentario Irlandés (IPP) declararon que los Voluntarios Irlandeses deberían apoyar primero los esfuerzos de guerra pro-Aliados de Estados Unidos; sus oponentes políticos argumentaron que no era el momento de apoyar a Gran Bretaña en su intento de "fortalecer y expandir su imperio". ^[67]Los ataques contra el IPP y la prensa pro-aliada mostraron una firme creencia de que una victoria alemana aceleraría el logro de un estado irlandés independiente. Sin embargo, en lugar de proponer una intervención en nombre de los alemanes, los líderes y organizaciones irlandeses estadounidenses se centraron en exigir la neutralidad estadounidense . Pero el mayor contacto entre los militantes nacionalistas irlandeses y los agentes alemanes en los Estados Unidos solo alimentó las preocupaciones sobre dónde se encontraban las principales lealtades de los irlandeses estadounidenses. ^[68] Sin embargo, cerca de 1.000 estadounidenses nacidos en Irlanda murieron luchando con las fuerzas armadas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial. ^[69] El levantamiento de Pascua en Dublínen abril de 1916 fue derrotado en una semana y sus líderes ejecutados por un pelotón de fusilamiento. La principal prensa estadounidense trató el levantamiento como tonto y equivocado, y sospechó que fue en gran parte creado y planeado por los alemanes. La opinión pública en general se mantuvo fielmente a favor de la Entente. ^[70]

Los irlandeses-estadounidenses dominaron el Partido Demócrata en muchas grandes ciudades, y Wilson tuvo que tener en cuenta sus puntos de vista políticos. Los esfuerzos políticos irlandés-estadounidenses influyeron en Estados Unidos para que definiera sus propios objetivos de la guerra separados de los de sus aliados, que eran principalmente (entre otros objetivos) la autodeterminación de las diversas naciones y grupos étnicos de Europa. La comunidad irlandés-estadounidense pensó que tenía la promesa de Wilson de promover la independencia irlandesa a cambio de su apoyo a sus políticas de guerra, pero después de la guerra se sintieron decepcionados por su negativa a apoyarlos en 1919. ^[71]Wilson vio la situación irlandesa simplemente como un asunto interno y no percibió la disputa y los disturbios en Irlanda como el mismo escenario que enfrentan las otras nacionalidades en Europa (como una secuela de la Primera Guerra Mundial). ^[72] El progreso de las convenciones raciales irlandesas da una idea de las opiniones diferentes y cambiantes durante la guerra.

Inmigrantes pro-aliados

Algunos inmigrantes británicos trabajaron activamente para la intervención. Samuel Insull , nacido en Londres , el principal industrial de Chicago, por ejemplo, proporcionó con entusiasmo dinero, propaganda y medios para que los voluntarios ingresaran a los ejércitos británico o canadiense. Después de la entrada de Estados Unidos, Insull dirigió el Consejo de Defensa del Estado de Illinois, con la responsabilidad de organizar la movilización del estado. ^[73]

Los inmigrantes de Europa del Este por lo general se preocupaban más por la política en su país de origen que por la política en los Estados Unidos. Los portavoces de los inmigrantes eslavos esperaban que una victoria aliada trajera la independencia de sus países de origen. ^[74] Un gran número de inmigrantes húngaros que eran liberales y nacionalistas en sentimiento, y buscaban una Hungría independiente, separada del Imperio Austro-Húngaro presionaron a favor de la guerra y se aliaron con la porción atlantista o anglófila de la población. Esta comunidad era en gran parte pro-británica y anti-alemana en sentimiento. ^{[75] [76] [77]} Los albaneses-estadounidenses en comunidades como Boston también hicieron campaña para entrar en la guerra y eran abrumadoramente probritánicos y anti-alemanes, además de tener la esperanza de que la guerra condujera a una Albania independiente que estaría libre del Imperio Otomano. ^[78] El estado de Wisconsin tenía la distinción de ser el estado más aislacionista debido a la gran cantidad de germanoamericanos, socialistas, pacifistas y otros presentes en el estado, sin embargo, la excepción a esto fueron los bolsillos dentro del estado como el ciudad de Green Bay. Green Bay tenía una gran cantidad de inmigrantes pro-aliados, incluida la comunidad de inmigrantes belgas más grande de todo el país, y por esta razón el sentimiento anti-alemán y el sentimiento a favor de la guerra fueron significativamente más altos en Green Bay que en el país en su conjunto. . ^[79] Había una gran comunidad serbio-estadounidense en Alaska que también estaba con entusiasmo a favor de la entrada estadounidense en la Primera Guerra Mundial.En el caso de Alaska, que en ese momento era un territorio, miles de inmigrantes serbios y serbio-estadounidenses se ofrecieron pronto como voluntarios para unirse. el ejército de los Estados Unidos poco después de la declaración de guerra, después de que la comunidad se hubiera mostrado abiertamente a favor de la entrada de Estados Unidos en la guerra antes de esta. Durante la Primera Guerra Mundial, muchos estadounidenses serbios se ofrecieron como voluntarios para luchar en el extranjero, y miles vinieron de Alaska. ^{[80] [81]}

Pacifismo popular

La canción " No crié a mi hijo para que fuera un soldado " fue un éxito en 1915, vendiendo 650.000 copias. Su expresión del sentimiento pacifista popular "ayudó a hacer del movimiento pacifista una realidad política dura y cuantificable a tener en cuenta". ^[82]

Henry Ford apoyó la causa pacifista patrocinando una misión de paz privada a gran escala, con numerosos activistas e intelectuales a bordo del " Barco de la Paz'(el trasatlántico Oscar II). Ford fletó el barco en 1915 e invitó a destacados activistas por la paz a unirse a él para reunirse con líderes de ambos lados en Europa. Esperaba crear suficiente publicidad para incitar a las naciones beligerantes a convocar una conferencia de paz y mediar en el fin de la guerra. La misión fue ampliamente burlada por la prensa, que escribió sobre el "Barco de los Locos". Las luchas internas entre los activistas, las burlas del contingente de prensa a bordo y un brote de influenza empañaron el viaje. Cuatro días después de que el barco llegara a la neutral Noruega, un Ford asediado y físicamente enfermo abandonó la misión y regresó a los Estados Unidos; había demostrado que los pequeños esfuerzos independientes no lograban nada. ^[83]

Agentes alemanes

El 24 de julio de 1915, el agregado comercial de la embajada alemana, Heinrich Albert , dejó su maletín en un tren en la ciudad de Nueva York, donde un alerta agente del Servicio Secreto, Frank Burke, lo recogió. ^[84] Wilson permitió que los periódicos publicaran el contenido, lo que indicaba un esfuerzo sistemático de Berlín para subsidiar los periódicos amigos y bloquear las compras británicas de materiales de guerra. El principal agente de espionaje de Berlín, el debonaire Franz Rintelen von Kleist, estaba gastando millones para financiar el sabotaje en Canadá, provocar problemas entre Estados Unidos y México e incitar huelgas laborales. ^[85]Alemania asumió la culpa a medida que los estadounidenses se preocupaban cada vez más por la vulnerabilidad de una sociedad libre a la subversión. De hecho, uno de los principales temores que tenían los estadounidenses de todas las emisoras en 1916-1919 era que había espías y saboteadores por todas partes. Este sentimiento jugó un papel importante en despertar el miedo a Alemania y las sospechas con respecto a todos los descendientes de alemanes que no pudieron "demostrar" una lealtad del 100%. ^[86]

Movimiento de preparación

Artículo principal: Movimiento de preparación

En 1915, los estadounidenses estaban prestando mucha más atención a la guerra. El hundimiento del Lusitania tuvo un fuerte efecto en la opinión pública debido a la muerte de civiles estadounidenses. Ese año, surgió un fuerte movimiento de "preparación". ^[87] Los defensores argumentaron que Estados Unidos necesitaba construir de inmediato fuerzas navales y terrestres fuertes con fines defensivos; una suposición tácita era que Estados Unidos lucharía tarde o temprano. El general Leonard Wood (todavía en servicio activo después de servir un período como Jefe de Estado Mayor del Ejército), el ex presidente Theodore Roosevelt y los ex secretarios de guerra Elihu Root y Henry Stimsonfueron las fuerzas impulsoras detrás de Preparedness, junto con muchos de los banqueros, industriales, abogados y vástagos de familias prominentes más prominentes del país. De hecho, surgió un establecimiento de política exterior "atlantista", un grupo de estadounidenses influyentes extraídos principalmente de abogados, banqueros, académicos y políticos de clase alta del noreste, comprometidos con una rama del internacionalismo anglófilo. Representante fue Paul D. Cravath, uno de los abogados corporativos más importantes de Nueva York. Para Cravath, que tenía cincuenta y tantos años cuando comenzó la guerra, el conflicto sirvió como una epifanía, lo que despertó un interés en los asuntos internacionales que dominó el resto de su carrera. Ferozmente anglófilo, apoyó firmemente la intervención estadounidense en la guerra y esperaba que la estrecha cooperación angloamericana fuera el principio rector de la organización internacional de posguerra. ^[88]

Anuncio de la película The Battle Cry of Peace

El movimiento de preparación tenía una filosofía " realista " de los asuntos mundiales: creían que la fuerza económica y la fuerza militar eran más decisivos que las cruzadas idealistas centradas en causas como la democracia y la autodeterminación nacional. Haciendo hincapié una y otra vez en el débil estado de las defensas nacionales, mostraron que el Ejército de Estados Unidos de 100.000 hombres, incluso aumentado por los 112.000 Guardias Nacionales, era superado en número de 20 a uno por el ejército de Alemania, que provenía de una población más pequeña. Del mismo modo, en 1915, las fuerzas armadas de Gran Bretaña y su Imperio ^[89] ), Francia , Rusia , Austria-Hungría , Imperio Otomano , Italia , Bulgaria ,Rumania , Serbia , Bélgica , Japón y Grecia eran todos más grandes y más experimentados que el ejército de los Estados Unidos, en muchos casos de manera significativa. ^[90]

Para ellos, reforma significaba UMT o "entrenamiento militar universal". Propusieron un programa de servicio nacional en virtud del cual los 600.000 hombres que cumplían 18 años cada año debían pasar seis meses en entrenamiento militar y luego ser asignados a unidades de reserva. El pequeño ejército regular sería principalmente una agencia de entrenamiento.

Los antimilitaristas se quejaron de que el plan haría que Estados Unidos se pareciera a Alemania (que requería dos años de servicio activo). Los defensores replicaron que el "servicio" militar era un deber esencial de la ciudadanía, y que sin la similitud proporcionada por dicho servicio, la nación se dividiría en grupos étnicos antagónicos. Un portavoz prometió que UMT se convertiría en "un verdadero crisol , bajo el cual el fuego es lo suficientemente caliente como para fusionar los elementos en una masa común de americanismo". Además, prometieron, la disciplina y la capacitación contribuirían a una fuerza laboral mejor remunerada. La hostilidad hacia el servicio militar era fuerte en ese momento y el programa no logró obtener la aprobación. En la Segunda Guerra Mundial, cuando Stimson, como secretario de Guerra, propuso un programa similar de servicio universal en tiempo de paz, fue derrotado. ^[91]

Subrayando su compromiso, el movimiento de preparación estableció y financió sus propios campamentos de entrenamiento de verano en Plattsburgh , Nueva York, y otros sitios, donde 40,000 ex alumnos universitarios se volvieron físicamente aptos, aprendieron a marchar y disparar, y finalmente proporcionaron el cuadro de un cuerpo de oficiales en tiempos de guerra. . ^{[92] Las} sugerencias de los sindicatos de invitar a jóvenes talentosos de la clase trabajadora a Plattsburgh fueron ignoradas. El movimiento de preparación estaba distante no solo de las clases trabajadoras, sino también de la dirección de la clase media de la mayor parte de los pueblos pequeños de Estados Unidos. Había tenido poco uso para la Guardia Nacional, a la que veía como politizada, localista, mal armada, mal entrenada, demasiado inclinada a la cruzada idealista (como contra España en 1898), y demasiado falto de comprensión de los asuntos mundiales. La Guardia Nacional, por otro lado, estaba firmemente arraigada en la política estatal y local, con representación de una sección muy amplia de la sociedad estadounidense. La Guardia fue una de las pocas instituciones del país que (en algunos estados del norte) aceptó a los negros en pie de igualdad.

El Partido Demócrata vio el movimiento de preparación como una amenaza. Roosevelt, Root y Wood eran posibles candidatos presidenciales republicanos. Más sutilmente, los demócratas estaban arraigados en un localismo que apreciaba a la Guardia Nacional, y los votantes eran hostiles a los ricos y poderosos en primer lugar. Trabajando con los demócratas que controlaban el Congreso, Wilson pudo desviar a las fuerzas de preparación. Los líderes del Ejército y la Marina se vieron obligados a testificar ante el Congreso en el sentido de que el ejército de la nación estaba en excelente forma.

De hecho, ni el Ejército ni la Marina estaban en forma para la guerra. La Armada tenía buenos barcos, pero Wilson los había estado utilizando para amenazar a México, y la preparación de la flota se había resentido. Las tripulaciones del Texas y del New York , los dos acorazados más nuevos y más grandes, nunca habían disparado un arma, y ​​la moral de los marineros estaba baja. Además, fue superado en número y armado en comparación con las armadas británica y alemana. Las fuerzas aéreas del Ejército y la Armada eran de tamaño diminuto. A pesar de la avalancha de nuevos sistemas de armas creados por británicos, alemanes, franceses, austrohúngaros, italianos y otros en la guerra en Europa, el ejército estaba prestando poca atención. Por ejemplo, no estaba haciendo estudios de guerra de trincheras , gas venenoso , artillería pesada, o tanques y no estaba familiarizado con la rápida evolución de la guerra aérea . Los demócratas en el Congreso intentaron recortar el presupuesto militar en 1915. El movimiento de preparación aprovechó eficazmente la oleada de indignación sobre Lusitania en mayo de 1915, lo que obligó a los demócratas a prometer algunas mejoras a las fuerzas militares y navales. Wilson, menos temeroso de la Marina, adoptó un programa de construcción a largo plazo diseñado para igualar la flota a la Royal Navy a mediados de la década de 1920, aunque esto no se lograría hasta la Segunda Guerra Mundial . El "realismo" estaba en juego aquí; los almirantes eran mahanianosy por lo tanto querían una flota de superficie de acorazados pesados ​​insuperables, es decir, igual a Gran Bretaña. Los hechos de la guerra submarina (que necesitaban destructores, no acorazados) y las posibilidades de una guerra inminente con Alemania (o con Gran Bretaña, para el caso), simplemente se ignoraron.

Partición hipotética de Estados Unidos por las potencias centrales que apareció en la portada de Life en 1916

El programa de Wilson para el Ejército desató una tormenta de fuego. ^{[93] El} secretario de Guerra Lindley Garrison adoptó muchas de las propuestas de los líderes de la preparación, especialmente su énfasis en una gran reserva federal y el abandono de la Guardia Nacional. Las propuestas de Garrison no solo indignaron a los políticos localistas de ambos partidos, sino que también ofendieron una creencia muy arraigada que compartía el ala liberal del movimiento progresista. Sentían que la guerra siempre tenía una motivación económica oculta. Específicamente, advirtieron que los principales belicistas eran banqueros de Nueva York (como JP Morgan ) con millones en riesgo, especuladores de municiones (como Bethlehem Steel , que fabricaba armaduras, y DuPont, que fabricaba pólvora) e industriales no especificados que buscaban mercados globales que controlar. Los críticos pacifistas los criticaron. Estos intereses especiales eran demasiado poderosos, especialmente, señaló la Senadora La Follette , en el ala conservadora del Partido Republicano. El único camino hacia la paz era el desarme, reiteró Bryan.

El plan de Garrison desató la batalla más feroz en la historia de tiempos de paz sobre la relación de la planificación militar con los objetivos nacionales. ^[94] En tiempos de paz, los arsenales del Departamento de Guerra y los astilleros de la Armada fabricaban casi todas las municiones que carecían de usos civiles, incluidos buques de guerra, artillería, armas navales y proyectiles. Los artículos disponibles en el mercado civil, como alimentos, caballos, sillas de montar, carros y uniformes, siempre se compraban a contratistas civiles. La placa blindada (y después de 1918, los aviones) fue una excepción que ha causado una controversia incesante durante un siglo. Después de la Segunda Guerra Mundial, los arsenales y los astilleros de la Marina eran mucho menos importantes que las gigantescas firmas de aviones civiles y electrónicos, que se convirtieron en la segunda mitad del " complejo militar-industrial ". Líderes de paz como Jane Addamsde Hull House y David Starr Jordan de Stanford redoblaron sus esfuerzos, y ahora volvieron sus voces contra el presidente porque estaba "sembrando las semillas del militarismo, levantando una casta militar y naval". Muchos ministros, profesores, portavoces agrícolas y líderes sindicales se unieron, con el poderoso apoyo de Claude Kitchin y su banda de cuatro docenas de demócratas del sur en el Congreso que tomaron el control del Comité de Asuntos Militares de la Cámara. ^{[95] [96]}

Wilson, en serios problemas, llevó su causa a la gente en una importante gira de conferencias a principios de 1916, un calentamiento para su campaña de reelección ese otoño. ^[97] Wilson parece haberse ganado a las clases medias, pero tuvo poco impacto en las clases trabajadoras mayoritariamente étnicas y en los granjeros profundamente aislacionistas. El Congreso todavía se negó a ceder, por lo que Wilson reemplazó a Garrison como Secretario de Guerra con Newton Baker , el alcalde demócrata de Cleveland.y un franco oponente de la preparación (Garrison guardó silencio, pero sintió que Wilson era "un hombre de altos ideales pero sin principios"). El resultado fue un compromiso aprobado en mayo de 1916, mientras la guerra continuaba y Berlín estaba debatiendo si Estados Unidos era tan débil que podía ignorarse. El Ejército iba a duplicar su tamaño a 11.300 oficiales y 208.000 hombres, sin reserva, y una Guardia Nacional que se ampliaría en cinco años a 440.000 hombres. Se autorizaron campamentos de verano en el modelo de Plattsburg para los nuevos oficiales, y el gobierno recibió $ 20 millones para construir una planta de salitre propia. Los partidarios de la preparación estaban abatidos, la gente pacífica estaba jubilosa: Estados Unidos ahora sería demasiado débil para ir a la guerra.

La Cámara también destruyó los planes navales de Wilson, derrotando un plan de "gran armada" por 189 a 183, y hundiendo los acorazados. Sin embargo, llegaron noticias de la gran batalla naval entre Gran Bretaña y Alemania, la Batalla de Jutlandia . La batalla fue utilizada por los navalistas para defender la primacía del poder marítimo; luego tomaron el control en el Senado, rompieron la coalición de la Cámara y autorizaron una rápida acumulación de tres años de todas las clases de buques de guerra. Un nuevo sistema de armas, la aviación naval, recibió 3,5 millones de dólares y se autorizó al gobierno a construir su propia fábrica de placas de blindaje. ^[98] La misma debilidad del poder militar estadounidense animó a Berlín a iniciar sus ataques submarinos sin restricciones.en 1917. Sabía que esto significaba una guerra con Estados Unidos, pero podía descartar el riesgo inmediato porque el ejército de los Estados Unidos era insignificante y los nuevos buques de guerra no estarían en el mar hasta 1919, momento en el que creía que la guerra terminaría, con Alemania victoriosa. . El argumento de que los armamentos conducían a la guerra dio un vuelco: la mayoría de los estadounidenses llegó a temer que la falta de armamento en 1916 aumentaba las probabilidades de agresión contra Estados Unidos. ^[99]

Tamaño de las fuerzas armadas

Estados Unidos se había mantenido al margen de la carrera armamentista en la que se habían involucrado las potencias europeas durante las décadas previas a la guerra. El ejército estadounidense contaba con algo más de 100.000 soldados en servicio activo en 1916; para entonces, los ejércitos francés, británico, ruso y alemán habían librado batallas en las que habían muerto más de 10.000 hombres en un día, y habían luchado campañas en las que el total de bajas había superado las 200.000. En otras palabras, todo el Ejército de los Estados Unidos, tal como se encontraba en vísperas de la intervención, podría ser aniquilado en una sola semana de los combates que habían caracterizado la guerra hasta la fecha. Los estadounidenses sentían una creciente necesidad de un ejército que pudiera inspirar respeto. Como dijo un editor, " Hasta el momento, Berlín se había echado atrás y se había disculpado cuando Washington estaba enojado, lo que aumentó la confianza en sí mismo de los estadounidenses. Los derechos y el honor de Estados Unidos se enfocaron cada vez más. El lema "Paz" dio paso a "Paz con honor". Sin embargo, el ejército siguió siendo impopular. Un reclutador en Indianápolis señaló que "la gente de aquí no adopta la actitud correcta hacia la vida militar como carrera, y si un hombre se une desde aquí, a menudo trata de salir en silencio". El movimiento de preparación utilizó su fácil acceso a los medios de comunicación para demostrar que el Departamento de Guerra no tenía planes, ningún equipo, poca formación, ninguna reserva, un ridículo Hasta el momento, Berlín se había echado atrás y se había disculpado cuando Washington estaba enojado, lo que aumentó la confianza en sí mismo de los estadounidenses. Los derechos y el honor de Estados Unidos se enfocaron cada vez más. El lema "Paz" dio paso a "Paz con honor". Sin embargo, el ejército siguió siendo impopular. Un reclutador en Indianápolis señaló que "la gente de aquí no adopta la actitud correcta hacia la vida militar como carrera, y si un hombre se une desde aquí, a menudo trata de salir en silencio". El movimiento de preparación utilizó su fácil acceso a los medios de comunicación para demostrar que el Departamento de Guerra no tenía planes, ningún equipo, poca formación, ninguna reserva, un ridículo El lema "Paz" dio paso a "Paz con honor". Sin embargo, el ejército siguió siendo impopular. Un reclutador en Indianápolis señaló que "la gente de aquí no adopta la actitud correcta hacia la vida militar como carrera, y si un hombre se une desde aquí, a menudo trata de salir en silencio". El movimiento de preparación utilizó su fácil acceso a los medios de comunicación para demostrar que el Departamento de Guerra no tenía planes, ningún equipo, poca formación, ninguna reserva, un ridículo El lema "Paz" dio paso a "Paz con honor". Sin embargo, el ejército siguió siendo impopular. Un reclutador en Indianápolis señaló que "la gente de aquí no adopta la actitud correcta hacia la vida militar como carrera, y si un hombre se une desde aquí, a menudo trata de salir en silencio". El movimiento de preparación utilizó su fácil acceso a los medios de comunicación para demostrar que el Departamento de Guerra no tenía planes, ningún equipo, poca formación, ninguna reserva, un ridículoGuardia Nacional y una organización totalmente inadecuada para la guerra. En un momento en que los generales europeos dirigían ejércitos de campaña que contaban con varios cuerpos, en frentes de combate que se extendían por docenas o cientos de millas, ningún oficial general estadounidense en servicio activo había comandado más de una división. Películas como The Battle Cry of Peace (1915) mostraban invasiones de la patria estadounidense que exigían acción. ^[100]

Marina

Artículo principal: Historia de la Armada de los Estados Unidos § Preparación para la guerra 1914-1917

La preparación y capacidad de la Marina de los EE. UU. Fue motivo de controversia. La prensa en ese momento informó que lo único para lo que estaban preparados los militares era una flota enemiga que intentara apoderarse del puerto de Nueva York, en un momento en que la flota de batalla alemana estaba encerrada por la Royal Navy. El secretario de Marina, Josephus Daniels, era un periodista con inclinaciones pacifistas. ^[101] Había acumulado los recursos educativos de la Armada e hizo su Escuela de Guerra Naval en Newport, Rhode Island.una experiencia esencial para los aspirantes a almirantes. Sin embargo, alienó al cuerpo de oficiales con sus reformas moralistas, que incluyeron no vino en el comedor de oficiales, no novatadas en la Academia Naval y más capellanes y YMCA. Daniels, como periodista, conocía el valor de la publicidad. En 1915 creó la Junta de Consultoría Naval encabezada por Thomas Edison para obtener el asesoramiento y la experiencia de los principales científicos, ingenieros e industriales. Popularizó la tecnología, la expansión naval y la preparación militar, y fue bien cubierto por los medios de comunicación. ^[102] Pero según Coletta ignoró las necesidades estratégicas de la nación y, desdeñando los consejos de sus expertos, Daniels suspendió las reuniones de la Junta Conjunta del Ejército y la Marina durante dos años porque estaba dando consejos no deseados, divididos en la mitad de las recomendaciones de la Junta General para nuevos barcos. redujo la autoridad de los oficiales en los astilleros de la Armada donde se construían y reparaban los barcos, e ignoró el caos administrativo en su departamento. Bradley Fiske , uno de los almirantes más innovadores de la historia naval estadounidense, fue en 1914 el principal ayudante de Daniels; recomendó una reorganización que prepararía para la guerra, pero Daniels se negó. En su lugar, reemplazó a Fiske en 1915 y contrató para el nuevo puesto de Jefe de Operaciones Navales a un capitán desconocido, William Benson.. Elegido por su conformidad, Benson demostró ser un burócrata astuto que estaba más interesado en preparar a la Marina de los Estados Unidos para la posibilidad de un eventual enfrentamiento con Gran Bretaña que uno inmediato con Alemania. Benson le dijo a Sims que "lucharía tanto contra los británicos como contra los alemanes". Las propuestas para enviar observadores a Europa fueron bloqueadas, dejando a la Armada en la oscuridad sobre el éxito de la campaña submarina alemana. Almirante William Simsacusó después de la guerra de que en abril de 1917, sólo el diez por ciento de los buques de guerra de la Armada estaban completamente tripulados; el resto carecía del 43% de sus marineros. Los barcos antisubmarinos ligeros eran pocos en número, como si Daniels no hubiera sido consciente de la amenaza submarina alemana que había sido el foco de la política exterior durante dos años. El único plan de guerra de la Armada, el "Plan Negro" suponía que la Royal Navy no existía y que los acorazados alemanes se movían libremente por el Atlántico y el Caribe y amenazaban el Canal de Panamá. El mandato de Daniels habría sido aún menos exitoso si no hubiera sido por los enérgicos esfuerzos del subsecretario Franklin D. Roosevelt , quien efectivamente dirigió el Departamento. ^[101] Su biógrafo más reciente concluye que "es cierto que Daniels no había preparado a la armada para la guerra que tendría que librar". ^[103]

Decisión de guerra

"Herir sus sentimientos": caricatura política del 9 de noviembre de 1915, muestra al león británico y John Bull leyendo un periódico sobre las protestas contra la guerra estadounidenses y llorando, mientras los barcos y la carga estadounidenses aparecen en el puerto detrás de ellos.

En 1916 estaba surgiendo un nuevo factor: un sentido de interés propio nacional y nacionalismo estadounidense. Las increíbles cifras de bajas en Europa fueron aleccionadoras: dos grandes batallas causaron más de un millón de bajas cada una. Claramente esta guerra sería un episodio decisivo en la historia del mundo. Todos los esfuerzos por encontrar una solución pacífica se vieron frustrados.

Toma de decisiones

Kendrick Clements afirma que la toma de decisiones burocrática fue una de las principales fuentes que empujaron a Estados Unidos a declarar la guerra a Alemania y alinearse con los Aliados. Cita la demanda del Departamento de Estado de que los submarinos de Alemania obedezcan las obsoletas leyes de navegación del siglo XVIII como uno de los primeros pasos en falso de la burocracia estadounidense con respecto a la guerra. Al hacerlo, Estados Unidos esencialmente le había dado a Alemania la opción de si Estados Unidos entraría o no en la guerra. El secretario de Estado William Jennings Bryan pasó la mayor parte del otoño de 1914 fuera de contacto con el Departamento de Estado, dejando al más conservador Robert Lansing.con la capacidad de moldear la política exterior estadounidense en ese momento. Una de estas decisiones se tomó en respuesta a las protestas británicas de que los alemanes estaban usando torres de radio estadounidenses para enviar mensajes a sus buques de guerra. Inmediatamente antes de que comenzara la guerra en 1914, Gran Bretaña había cortado todas las comunicaciones por cable que salían de Alemania, incluido el cable transatlántico. El gobierno de los Estados Unidos permitió que las embajadas alemanas utilizaran las líneas de cable estadounidenses para negocios diplomáticos "adecuados". Alemania argumentó que el uso de las torres era necesario para permitir un contacto eficiente entre Estados Unidos y Alemania. Lansing respondió solicitando a ambas partes que le dieran a la Marina de los EE. UU. Copias de los mensajes que enviaron a través de las torres. Los franceses y británicos todavía podían usar los cables, lo que garantizaba que Alemania sería el único beligerante requerido para proporcionar a los Estados Unidos sus mensajes.^[104]

Telegrama de Zimmermann

Artículo principal: Zimmermann Telegram

Caricatura política de 1917 sobre el Telegrama de Zimmermann

Una vez que Alemania se decidió por la guerra submarina sin restricciones en enero de 1917, trató de formar nuevos aliados, especialmente México . Arthur Zimmermann , el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, envió el Telegrama de Zimmermann a México el 16 de enero de 1917. Zimmermann invitó a México (conociendo su resentimiento hacia Estados Unidos desde la Cesión Mexicana de 1848).) para unirse a una guerra contra Estados Unidos si Estados Unidos declarara la guerra a Alemania. Alemania prometió pagar los costos de México y ayudarlo a recuperar el territorio anexado por la fuerza por Estados Unidos en 1848. Estos territorios incluían los actuales estados de California, Nevada, Utah, la mayor parte de Arizona, aproximadamente la mitad de Nuevo México y una cuarta parte de Colorado. La inteligencia británica interceptó y decodificó el telegrama y se lo pasó a la administración de Wilson . La Casa Blanca lo daría a conocer a la prensa el 1 de marzo. La ira creció aún más cuando los alemanes comenzaron a hundir barcos estadounidenses, incluso cuando los aislacionistas en el Senado lanzaron un obstruccionismo para bloquear la legislación para armar a los buques mercantes estadounidenses para defenderse. ^{[105] [106]}

Hundimiento de buques mercantes estadounidenses

A principios de 1917, Berlín forzó el problema. Su decisión declarada el 31 de enero de 1917 de apuntar al transporte marítimo neutral en una zona de guerra designada ^{[107] se} convirtió en la causa inmediata de la entrada de Estados Unidos en la guerra. ^[108] Cinco barcos mercantes estadounidenses se hundieron en marzo. La opinión pública indignada ahora apoyó abrumadoramente a Wilson cuando pidió al Congreso una declaración de guerra el 2 de abril de 1917. ^[109]

Opinión pública, moralismo e interés nacional

Historiadores como Ernest R. MayHan abordado el proceso de entrada estadounidense en la guerra como un estudio de cómo la opinión pública cambió radicalmente en tres años. En 1914, la mayoría de los estadounidenses pidieron la neutralidad, viendo la guerra como un terrible error y estaban decididos a permanecer al margen. En 1917, el mismo público sentía con la misma fuerza que ir a la guerra era necesario y prudente. Los líderes militares tuvieron poco que decir durante este debate y rara vez se plantearon consideraciones militares. Las cuestiones decisivas versaron sobre la moralidad y las visiones del futuro. La actitud predominante fue que Estados Unidos poseía una posición moral superior como la única gran nación dedicada a los principios de libertad y democracia. Al mantenerse al margen de las disputas de los imperios reaccionarios, podría preservar esos ideales; tarde o temprano el resto del mundo llegaría a apreciarlos y adoptarlos. En 1917, este programa de muy largo plazo enfrentó el grave peligro de que triunfaran a corto plazo fuerzas poderosas adversas a la democracia y la libertad. El fuerte apoyo al moralismo provino de líderes religiosos, mujeres (lideradas porJane Addams ), y de figuras públicas como el líder demócrata William Jennings Bryan , secretario de Estado de 1913 a 1916. El moralista más importante de todos fue el presidente Woodrow Wilson, el hombre que dominó la toma de decisiones de manera tan absoluta que la guerra ha ha sido etiquetado, desde una perspectiva estadounidense, "La guerra de Wilson". ^[110]

Póster que muestra a soldados alemanes clavando a un hombre a un árbol, mientras los soldados estadounidenses acuden a su rescate, 1917

En 1917, Wilson ganó el apoyo de la mayoría de los moralistas al proclamar "una guerra para hacer del mundo un lugar seguro para la democracia". Si realmente creían en sus ideales, explicó, ahora era el momento de luchar. La pregunta entonces fue si los estadounidenses lucharían por aquello en lo que creían profundamente, y la respuesta resultó ser un rotundo "Sí". ^[111] Parte de esta actitud fue movilizada por el Espíritu de 1917 , que evocaba el Espíritu del 76 .

Los activistas contra la guerra en ese momento y en la década de 1930, alegaron que debajo del barniz del moralismo y el idealismo debe haber motivos ocultos. Algunos sugirieron una conspiración por parte de los banqueros de la ciudad de Nueva York que tenían $ 3 mil millones en préstamos de guerra a los Aliados, o firmas de acero y químicas que vendían municiones a los Aliados. ^[112] La interpretación fue popular entre los progresistas de izquierda (encabezados por el senador Robert La Follette de Wisconsin) y entre el ala "agraria" del Partido Demócrata, incluido el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes. Se opuso enérgicamente a la guerra y, cuando llegó, reescribió las leyes fiscales para asegurarse de que los ricos pagaran más. (En la década de 1930, las leyes de neutralidadse aprobaron para evitar que los enredos financieros arrastraran a la nación a una guerra). En 1915, Bryan pensó que los sentimientos probritánicos de Wilson habían influido indebidamente en sus políticas, por lo que se convirtió en el primer secretario de Estado en dimitir en protesta. ^[113]

Sin embargo, el historiador Harold C. Syrett sostiene que los negocios apoyaron la neutralidad. ^[114] Otros historiadores afirman que el elemento a favor de la guerra no estaba animado por las ganancias, sino por el disgusto con lo que realmente hizo Alemania, especialmente en Bélgica, y la amenaza que representaba para los ideales estadounidenses. Bélgica mantuvo la simpatía del público cuando los alemanes ejecutaron a civiles ^[115] ya la enfermera inglesa Edith Cavell . El ingeniero estadounidense Herbert Hoover dirigió un esfuerzo de ayuda privado que obtuvo un amplio apoyo. Para agravar las atrocidades de Bélgica, hubo nuevas armas que los estadounidenses encontraron repugnantes, como el gas venenoso y el bombardeo aéreo de civiles inocentes mientras los zepelines lanzaban bombas sobre Londres .^[110] Incluso los portavoces pacifistas no afirmaron que Alemania fuera inocente, y los guiones pro-alemanes fueron mal recibidos. ^[116]

Randolph Bourne criticó la filosofía moralista alegando que era una justificación de las élites intelectuales y de poder estadounidenses, como el presidente Wilson, para ir a la guerra innecesariamente. Argumenta que el impulso a la guerra comenzó con el movimiento de preparación, impulsado por las grandes empresas. Si bien las grandes empresas no irían mucho más allá de la preparación, beneficiándose al máximo de la neutralidad, el movimiento eventualmente se convertiría en un grito de guerra, liderado por intelectuales guerreros disfrazados de moralismo. Bourne cree que las élites sabían muy bien lo que implicaría ir a la guerra y el precio en vidas estadounidenses que costaría. Si las élites estadounidenses pudieran retratar el papel de Estados Unidos en la guerra como noble, podrían convencer que la guerra pública estadounidense generalmente aislacionista sería aceptable. ^[117]

Sobre todo, las actitudes estadounidenses hacia Alemania se centraron en los submarinos, que hundieron el Lusitania en 1915 y otros barcos de pasajeros "sin previo aviso". ^{[118] [119] [120]} Eso les pareció a los estadounidenses como un desafío inaceptable a los derechos de Estados Unidos como país neutral, y como una afrenta imperdonable a la humanidad. Después de repetidas protestas diplomáticas, Alemania acordó detenerse. Pero en 1917 la dirección militar de Alemania decidió que la "necesidad militar" dictaba el uso irrestricto de sus submarinos. Los asesores del Kaiser sintieron que Estados Unidos era enormemente poderoso económicamente pero demasiado débil militarmente para hacer una diferencia.

Veinte años después del fin de la Primera Guerra Mundial, el 70% de los estadounidenses encuestados creía que la participación estadounidense en la guerra había sido un error. ^[121]

Declaración de guerra

Alemania

Artículo principal: Declaración de guerra de Estados Unidos a Alemania (1917)

El 2 de abril de 1917, Wilson pidió una sesión conjunta especial del Congreso para declarar la guerra al Imperio Alemán , declarando, "No tenemos fines egoístas que servir". ^[122]Para hacer que el conflicto pareciera una mejor idea, pintó el conflicto de manera idealista, afirmando que la guerra "haría al mundo seguro para la democracia" y más tarde que sería una "guerra para poner fin a la guerra". Estados Unidos tenía la responsabilidad moral de entrar en la guerra, proclamó Wilson. El futuro del mundo se determinaba en el campo de batalla y el interés nacional estadounidense exigía una voz. La definición de Wilson de la situación ganó gran aceptación y, de hecho, ha moldeado el papel de Estados Unidos en los asuntos militares y mundiales desde entonces. Wilson creía que si ganaban las potencias centrales, las consecuencias serían malas para Estados Unidos. Alemania habría dominado el continente y quizás también ganaría el control de los mares. Latinoamérica bien podría haber caído bajo el control de Berlín. El sueño de difundir la democracia, el liberalismo y la independencia se habrían hecho añicos. Por otro lado, si los Aliados hubieran ganado sin ayuda, existía el peligro de que dividieran el mundo sin tener en cuenta los intereses comerciales estadounidenses. Ya estaban planeando usar subsidios gubernamentales, barreras arancelarias y mercados controlados para contrarrestar la competencia que plantean los empresarios estadounidenses. La solución fue una tercera vía, una "paz sin victoria", según Wilson.^[123]

El 6 de abril de 1917, el Congreso declaró la guerra. En el Senado, la resolución pasó de 82 a 6, y los senadores Harry Lane , William J. Stone , James Vardaman , Asle Gronna , Robert M. La Follette, Sr. y George W. Norris votaron en contra. En la Cámara, la declaración pasó de 373 a 50, y Claude Kitchin , un demócrata de alto rango, se opuso notablemente. Otro oponente fue Jeannette Rankin , quien solo votó en contra de la entrada tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Segunda Guerra Mundial . Casi toda la oposición procedía del Oeste y el Medio Oeste. ^[124]

Austria-Hungría

Artículo principal: Declaración de guerra de Estados Unidos contra Austria-Hungría

El Senado de los Estados Unidos , en una votación de 74 a 0, declaró la guerra a Austria-Hungría el 7 de diciembre de 1917, citando la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Austria y Hungría con los Estados Unidos, su uso de la guerra submarina sin restricciones y su alianza con Alemania. ^[125] La declaración fue aprobada en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por una votación de 365 a 1. ^[126]

El presidente Wilson también fue presionado por el senador Henry Cabot Lodge y por el ex presidente Theodore Roosevelt , quien exigió una declaración de guerra al Imperio Otomano y Bulgaria , como aliados de Alemania. El presidente Wilson redactó una declaración al Congreso en diciembre de 1917 que decía: "Yo ... recomiendo que el Congreso declare inmediatamente a los Estados Unidos en estado de guerra con Austria-Hungría, con Turquía y con Bulgaria". Sin embargo, después de más consultas, se pospuso la decisión de ir a la guerra contra los otros aliados de Alemania. ^[127]

Ver también

• Causas de la Primera Guerra Mundial
• Historia diplomática de la Primera Guerra Mundial
• Entrada italiana en la Primera Guerra Mundial
• Entrada japonesa en la Primera Guerra Mundial
• Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial
• Frente interno de Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial

Notas al pie

1. Jeanette Keith (2004). La guerra del hombre rico, la lucha del hombre pobre: ​​raza, clase y poder en el sur rural durante la Primera Guerra Mundial . Prensa de la U. de Carolina del Norte. págs.  1 –5. ISBN 978-0-8078-7589-6.
2. Barnes, Harry Elmer. El Génesis de la Guerra Mundial (1925) págs. 590–591
3. "Primera Guerra Mundial" . Historia de la BBC.
4. Enlace, Arthur S. (1972). Woodrow Wilson y la era progresista, 1910-1917 . Nueva York: Harper & Row. págs. 252-282.
5. Eric W. Osborne, Bloqueo económico británico de Alemania, 1914-1919 (2004)
6. Ernest May, La guerra mundial y el aislamiento estadounidense, 1914-1917 (1959) p. 115 cita de diciembre de 1914.
7. CRMF Cruttwell, Una historia de la Gran Guerra, 1914-1918 (2007) p. 191
8. Edward House, Los papeles íntimos de Colonel House: Vol 2 (1928) p. 73
9. "Lusitania hundido por un submarino, probablemente 1.260 muertos" . The New York Times . 8 de mayo de 1915. p. 1.
10. Frank Trommler, "El efecto Lusitania: Movilización de Estados Unidos contra Alemania en la Primera Guerra Mundial" Revisión de estudios alemanes 32 # 2 (2009), págs. 241-266 en línea
11. Duffy, Michael (22 de agosto de 2009). "Advertencia de 'estricta responsabilidad' de los Estados Unidos a Alemania, 10 de febrero de 1915" . Consultado el 30 de enero de 2011 .
12. Spencer Tucker, La gran guerra, 1914-18 (1997) p. 133
13. Ernest May, La guerra mundial y el aislamiento estadounidense, 1914-1917 (1959) p. 414
14. Cracovia, Ira. "Primera Guerra Mundial - la guerra más impopular de nuestra historia" . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2013 . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
15. Horn, Martin (primavera de 2000). "Un banco privado en guerra: JP Morgan & Co. Y Francia, 1914-1918". Revisión del historial empresarial . 1. 74 (1): 85-112. doi : 10.2307 / 3116353 . JSTOR 3116353 . 
16. Datos financieros globales. "Producción industrial 1909-1930" . Consultado el 20 de marzo de 2013 .^{[ enlace muerto permanente ]}
17. Kendrick, John W. (1961). "Tendencias de la productividad en Estados Unidos". Oficina Nacional de Investigación Económica : 1–50.
18. Marcas de HW (2003). Woodrow Wilson: Serie de los presidentes estadounidenses: El vigésimo octavo presidente, 1913-1921 . Henry Holt. págs. 55–56. ISBN 9781429997409.
19. Brazalete, Robert D .; Urofsky, Melvin I. (otoño de 1970). "La industria del acero y la fijación de precios durante la Primera Guerra Mundial". La revisión del historial empresarial . 3. 44 (3): 291-306. doi : 10.2307 / 3112615 . JSTOR 3112615 . 
20. Metz, Lance E. (noviembre de 2006). "Bethlehem Steel: el ascenso y la caída de un gigante industrial". Legados de Pensilvania . 6 (2): 10–15.
21. James Weinstein, "Sentimiento contra la guerra y el Partido Socialista, 1917-1918". Political Science Quarterly 74 # 2 (1959): 215–239. en JSTOR
22. Ross A. Kennedy, La voluntad de creer: Woodrow Wilson, la Primera Guerra Mundial y la estrategia de Estados Unidos para la paz y la seguridad (Kent State University Press, 2009)
23. John Milton Cooper, Jr., Woodrow Wilson (2009) págs. 341-2, 352, 360
24. Merlo J. Pusey, Charles Evans Hughes (1951) vol 1, p. 356
25. Bernard J. Brommel, "El discurso pacifista de Eugene V. Debs". Quarterly Journal of Speech 52.2 (1966): 146-154.
26. Seymour Martin Lipset y Gary Marks, No sucedió aquí: por qué fracasó el socialismo en los Estados Unidos (2001) p. 184
27. Cámaras de John Whiteclay (1999). El compañero de Oxford para la historia militar estadounidense . Oxford UP. pag. 203 .
28. Lawrence O. Christensen, "Primera Guerra Mundial en Missouri", Missouri Historical Review, 90 (1996), 330-354, 410-428.
29. Edwin Costrell, Cómo Maine vio la guerra, 1914-1917 (1940)
30. John C. Crighton, Missouri y la guerra mundial, 1914-1917: un estudio en la opinión pública (1947)
31. Joseph A. McCartin, Labor's Great War: The Struggle for Industrial Democracy and the Origins of Modern American Labor Relations, 1912-1921 (1998) pp. 34, 57
32. McCorkle, James L., Jr. (1981). "Mississippi de la neutralidad a la guerra (1914-1917)". Revista de historia de Mississippi . 43 (2): 85-125.
33. Arthur S. Link, Woodrow Wilson y la era progresiva (1954) págs. 169–72
34. , Christopher C. Gibbs, La gran mayoría silenciosa: la resistencia de Missouri a la Primera Guerra Mundial (1988)
35. Panikos Panayi, "Minorías en tiempos de guerra: agrupaciones nacionales y raciales en Europa, América del Norte y Australia durante la Segunda Guerra Mundial" (1992) p. 170
36. Mark Ellis, "America's Black Press, 1914-18", History Today, septiembre de 1991, vol. 41, número 9
37. Panikos Panayi, "Minorías en tiempos de guerra: agrupaciones nacionales y raciales en Europa, América del Norte y Australia durante las dos guerras mundiales" (1992) p. 171
38. Jeanette Keith, "La política de la resistencia al reclutamiento del sur, 1917-1918: clase, raza y servicio militar obligatorio en el sur rural". Revista de Historia Americana 87.4 (2001): 1335-1361.
39. Christopher C. Gibbs, Gran mayoría silenciosa: Resistencia de Missouri a la Primera Guerra Mundial (1988)
40. Jeanette Keith (2004). La guerra del hombre rico, la lucha del hombre pobre: ​​raza, clase y poder en el sur rural durante la Primera Guerra Mundial . Prensa de la U. de Carolina del Norte. pag. 85. ISBN 9780807828977.
41. La " Rebelión del maíz verde " estalló en Oklahoma en agosto de 1917. William Cunningham, The Green Corn Rebellion (U of Oklahoma Press, 2014).
42. J. Douglas Smith, en Georgia Historical Quarterly (2006) 90 # 3 pp 469-71.
43. George C. Herring, "James Hay y la controversia de la preparación, 1915-1916". Journal of Southern History (1964) 30 # 4 págs. 383–404 cita, pág. 386 en JSTOR
44. Guerra del hombre rico, lucha del hombre pobre: ​​raza, clase y poder en el sur rural durante la Primera Guerra Mundial, Jeanette Keith, 2004. Pg. 138
45. , La guerra del hombre rico, La lucha del hombre pobre: ​​raza, clase y poder en el sur rural durante la Primera Guerra Mundial, Jeanette Keith, 2004. Pg. 41
46. Guerra del hombre rico, lucha del hombre pobre: ​​raza, clase y poder en el sur rural durante la Primera Guerra Mundial, Jeanette Keith, 2004. Pg. 43
47. Guerra del hombre rico, lucha del hombre pobre: ​​raza, clase y poder en el sur rural durante la Primera Guerra Mundial, Jeanette Keith, 2004. Pg. 41
48. Nada menos que la guerra: una nueva historia de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial Por Justus D. Doenecke, pág. xii, 15, 21, 22, 81, 87, 92
49. Freedman, David ; Pisani, Robert; Purves, Roger (2007). Estadística (4ª ed.). Nueva York : Norton . ISBN 978-0-393-92972-0.
50. http://www.unz.org/Pub/LiteraryDigest/ archivos digitalizados: 2.037 números, 73.776 artículos, 115.219 páginas del 2 de enero de 1897 al 22 de enero de 1938; acceso libre
51. "Fur-Fish-Game; Historia" . furfishgame.com . Consultado el 5 de agosto de 2014 .
52. Leslie V. Tischauser, The Burden of Ethnicity: The German Question in Chicago, 1914-1941 (Garland, 1990) págs. 21-23
53. Frederick C. Luebke, Vínculos de lealtad: germanoamericanos y Primera Guerra Mundial (1974) págs. 200–207
54. Ver Sociedad Histórica de Wisconsin, "Primera Guerra Mundial, en casa y en las trincheras"
55. John F. Piper, Las iglesias estadounidenses en la Primera Guerra Mundial (1985).
56. Samuel S. Hill, Charles H. Lippy y Charles Reagan Wilson, Enciclopedia de la religión en el sur (2005) p. 297
57. Patterson, David S. (1971). "Woodrow Wilson y el movimiento de mediación 1914-1917". El historiador . 33 (4): 535–556. doi : 10.1111 / j.1540-6563.1971.tb01164.x .
58. Piper, John F., Jr. (1970). "Las iglesias americanas en la Primera Guerra Mundial". Revista de la Academia Estadounidense de Religión . 38 (2): 147-155. doi : 10.1093 / jaarel / XXXVIII.2.147 . JSTOR 1461171 . 
59. Gamble, Richard M. (2003). La guerra por la justicia: cristianismo progresivo, la Gran Guerra y el surgimiento de la nación mesiánica . Wilmington: ISI Books. ISBN 1-932236-16-3.
60. Christopher M. Sterba, Buenos estadounidenses: inmigrantes italianos y judíos durante la Primera Guerra Mundial (2003), 61–63
61. Mary Ann Irwin y Ann Marie Wilson; "'El aire se está volviendo lleno de guerra': San Francisco judío y la Primera Guerra Mundial", Pacific Historical Review 74 # 3 (2005): 331-66
62. Zosa Szajkowski, "Socorro privado y organizado de judíos estadounidenses en el extranjero (1914-1938)", American Jewish Historical Quarterly 57 # 1 (1967) 52-106 en JSTOR
63. Zosa Szajkowski, Judíos, guerras y comunismo. Vol. I: The Attitude of American Jewish to World War I, the Russian Revolutions of 1917, and Communism (1914-1945) (New York: KTAV, 1973) incluye una gran cantidad de información no digerida.
64. Joseph Rappaport, inmigrantes judíos y Primera Guerra Mundial: un estudio de actitudes yiddish (1951), p. 78
65. Henry L. Feingold (2007). "Silent No More": Salvar a los judíos de Rusia, el esfuerzo judío estadounidense, 1967-1989 . Siracusa UP. pag. 13. ISBN 9780815631019.
66. Sterba, Good Americans (2003), 68–69, 76, 79, 167-69
67. Malcolm Campbell, Nuevos mundos de Irlanda , (2008), p. 164
68. Malcolm Campbell, Nuevos mundos de Irlanda , (2008), p. 174
69. Smolenyak, Megan. "¿Cuántos nacidos en Irlanda murieron al servicio de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial?" . América irlandesa . Consultado el 13 de abril de 2015 .
70. Malcolm Campbell, Nuevos mundos de Irlanda , (2008), p. 170
71. Leary, William M., Jr. (1967). "Woodrow Wilson, estadounidenses irlandeses y la elección de 1916". Revista de historia americana . 54 (1): 57–72. doi : 10.2307 / 1900319 . JSTOR 1900319 . 
72. Kennedy, Billy. "Woodrow Wilson". Ulstervirginia.com. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007 . Consultado el 8 de febrero de 2015 .. Consultado el 10 de noviembre de 2011.
73. McDonald, Forrest (2004). Insull: El ascenso y la caída de un magnate multimillonario de los servicios públicos . Washington: Libros de barba. págs. 162-187. ISBN 1-58798-243-9.
74. O'Grady, Joseph (1967). La influencia de los inmigrantes en las políticas de paz de Wilson . Lexington: Prensa de la Universidad de Kentucky.
75. Los húngaro-estadounidenses de Steven Béla Várdy; Twayne Publishers, 1985, páginas 87–99
76. Christopher M. Sterba, Buenos estadounidenses: inmigrantes italianos y judíos durante la Primera Guerra Mundial , (2003) p. 31–32
77. Michael T. Urbanski, "Dinero, guerra y reclutamiento de un ejército: las actividades de Connecticut Polonia durante la Primera Guerra Mundial", Connecticut History (2007) 46 # 1 pp. 45-69.
78. La odisea albanés-estadounidense: un estudio piloto de la comunidad albanesa de Boston, Massachusetts Portada Dennis L. Nagi AMS Press, 1 de enero de 1989, págs. 33–35
79. La gran guerra llega a Wisconsin: sacrificio, patriotismo y libertad de expresión en tiempos de crisis por Richard L. Pifer, pág. 36-39
80. Serb World, 1988, Neven Publishing Corporation, volumen = 5-6, página 40
81. "Mundo serbio" . 1988.
82. Mark W. van Wienen (1997). Partisanos y poetas: el trabajo político de la poesía estadounidense en la Gran Guerra . Cambridge UP. pag. 57. ISBN 9780521563963.
83. Barbara S. Kraft, El barco de la paz: La aventura pacifista de Henry Ford en la Primera Guerra Mundial (1978) p. 81
84. Max Wallace, The American Axis (Nueva York, Nueva York: St. Martin's Press, 2003), págs. 224-225.
85. HC Peterson, Propaganda para la guerra: la campaña contra la neutralidad estadounidense, 1914-1917 (1968)
86. Enlace 3: 556ff
87. George C. Herring, "James Hay y la controversia de la preparación, 1915-1916". Journal of Southern History (1964) 30 # 4 págs. 383–404 en JSTOR
88. Roberts, Priscilla (2005). "Paul D. Cravath, la Primera Guerra Mundial y la Tradición Internacionalista Anglófila". Revista australiana de política e historia . 51 (2): 194–215. doi : 10.1111 / j.1467-8497.2005.00370.x .
89. "Hechos, información, imágenes de la Primera Guerra Mundial | Artículos de Encyclopedia.com sobre la Primera Guerra Mundial" . Encyclopedia.com . Consultado el 6 de noviembre de 2016 .
90. Scott Manning (4 de enero de 2007). "Primera Guerra Mundial: Estadísticas de tropas" . Scottmanning.com . Consultado el 6 de noviembre de 2016 .
91. Cámaras 93; Weigley Army 345
92. Muy pocos jóvenes de familias adineradas o prominentes consideraron una carrera en el Ejército o la Marina en ese momento o en cualquier momento de la historia de Estados Unidos. El origen social más alto de los cadetes, ejemplificado por George Patton, West Point 1909 y Lucius Clay, 1918, era el hijo mayor de una familia prominente localmente.
93. Enlace, Woodrow Wilson, págs. 179 y siguientes
94. John Patrick Finnegan, Against the Specter of a Dragon: The Campaign for American Military Preparedness, 1914-1917 (Greenwood Press, 1974).
95. Alex Mathews Arnett, "Claude Kitchin contra los patrioteers". Revisión histórica de Carolina del Norte 14.1 (1937): 20-30. en línea
96. George C. Herring, "James Hay y la controversia de la preparación, 1915-1916". Revista de Historia del Sur 30.4 (1964): 383-404.
97. William L. Genders, "Woodrow Wilson y el 'Tour de preparación' del Medio Oeste, enero-febrero de 1916". Revista Australasia de Estudios Americanos 9.1 (1990): 75-81.
98. Anne Cipriano Venzon (2013). Los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial: una enciclopedia . Taylor y Francis. pag. 412. ISBN 9781135684532.
99. Maartje Abbenhuis; et al. (2018). La miríada de legados de 1917: un año de guerra y revolución . Saltador. pag. 44. ISBN 9783319736853.
100. Herring, "James Hay y la controversia sobre la preparación, 1915-1916", p. 383
101. Paolo Coletta, Secretarios estadounidenses de la Marina (1980) 2: 526-41
102. Theodore A. Thelander, "Josephus Daniels y la campaña publicitaria para la preparación naval e industrial antes de la Primera Guerra Mundial", North Carolina Historical Review (1966) 43 # 3 págs. 316-332
103. Lee A. Craig (2013). Josephus Daniels: su vida y su época . Prensa de Carolina del Norte de la U. págs. 364–65. ISBN 9781469606965.
104. Kendrick A. Clements, "Woodrow Wilson y la Primera Guerra Mundial". Presidential Studies Quarterly (2004) 34 # 1 págs. 62–82.
105. Cooper, Woodrow Wilson (2011) págs. 378-79
106. Thomas Boghardt, The Zimmermann Telegram: Intelligence, Diplomacy, and America's Entry into World War I (2012) Extracto y búsqueda de texto , resumido en The Zimmermann Telegram de Thomas Boghardt : Diplomacy, Intelligence and The American Entry into World War I (2003) en línea
107. Compárese: Doenecke, Justus D. (2011). Nada menos que la guerra: una nueva historia de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial . Serie Estudios en Conflicto, Diplomacia y Paz. Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 250. ISBN 978-0-8131-3002-6. Consultado el 7 de diciembre de 2015 .El 31 de enero, el embajador Bernstorff presentó la [...] respuesta de Alemania a la reciente súplica de "paz sin victoria" [...] de Wilson: su nación estaba a punto de lanzar una campaña submarina irrestricta, declarando así una guerra marítima total contra todos los neutrales. Después del 1 de febrero, señaló el comunicado, los submarinos alemanes se hundirían sin previo aviso los barcos beligerantes y neutrales encontrados en una zona designada que comprende aguas alrededor de Gran Bretaña, Francia e Italia, y en el Mediterráneo oriental. El Almirantazgo hizo una pequeña excepción: permitiría que un vapor estadounidense navegara por semana entre Nueva York y Falmouth [...]. Inicialmente, Alemania otorgaría un período de gracia, durante el cual sus submarinos no dañarían a los barcos neutrales que estaban en camino a la zona de guerra o que ya habían llegado.
108. Compárese: Doenecke, Justus D. (2011). Nada menos que la guerra: una nueva historia de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial . Serie Estudios en Conflicto, Diplomacia y Paz. Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 286. ISBN 978-0-8131-3002-6. Consultado el 7 de diciembre de 2015 . Varios factores llevaron a la elección de Wilson. La guerra de submarinos de Alemania fue primordial. Si no hubiera sido por el anuncio de Berlín del 31 de enero, el presidente probablemente no habría hecho un llamado a las armas.
109. Justus D. Doenecke, Nada menos que la guerra: una nueva historia de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial (2011) ch 10
110. May, Ernest R. (1966). La Guerra Mundial y el aislamiento estadounidense, 1914-1917 .
111. Knock, Thomas J. (1995). Para poner fin a todas las guerras: Woodrow Wilson y la búsqueda de un nuevo orden mundial .
112. Syrett, Harold C. (1945). "La prensa empresarial y la neutralidad estadounidense, 1914-1917". Revisión histórica del valle de Mississippi . 32 (2): 215–230. doi : 10.2307 / 1898209 . JSTOR 1898209 . 
113. Robert W. Cherny, Una causa justa: la vida de William Jennings Bryan (1994) p. 144
114. Syrett, "La prensa empresarial y la neutralidad estadounidense, 1914-1917",
115. El ejército alemán ejecutó a más de 6.500 civiles franceses y belgas entre agosto y noviembre de 1914, generalmente en tiroteos casi aleatorios a gran escala de civiles ordenados por oficiales alemanes subalternos. Horne, John; Kramer, Alan (2001). Atrocidades alemanas, 1914: Una historia de negación . New Haven: Yale UP ISBN 0-300-08975-9.
116. Bonadio, Felice A. (1959). "El fracaso de la propaganda alemana en los Estados Unidos, 1914-1917". Mid America . 41 (1): 40–57.
117. Bourne, Randolph. "La guerra y los intelectuales". Np: np, nd 133-46. Imprimir.
118. EL DESASTRE RESPALDA LA ADVERTENCIA DE LA EMBAJADA; Anuncio alemán prácticamente predijo el destino de Lusitania el día en que zarpó. Y SE REPETIRÁ HOY Los pasajeros también dijeron haber recibido telegramas: los hombres de transporte escucharon las amenazas.
119. Alemania, submarinos y Lusitania
120. La Lusitania
121. https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/the-united-states-isolation-intervention
122. para una cobertura detallada del discurso, consulte el titular principal del NY Times, 2 de abril de 1917, El presidente pide una declaración de guerra, una armada más fuerte, un nuevo ejército de 500.000 hombres, cooperación total con los enemigos de Alemania
123. John Milton Cooper, Jr., Woodrow Wilson: Una biografía (2011) págs. 383-89
124. Simon Newton Dexter North; et al. (1918). The American Year Book: A Record of Events and Progress . Thomas Nelson e hijos. pp.  10 -11.
125. HJRes.169: Declaración de guerra con Austria-Hungría, Primera Guerra Mundial , Senado de Estados Unidos
126. Jennifer K. Elsea; Matthew C. Weed (18 de abril de 2014). "Declaraciones de guerra y autorizaciones para el uso de la fuerza militar: antecedentes históricos e implicaciones legales" (PDF) . pag. 9. Archivado desde el original (PDF) el 10 de agosto de 2006 . Consultado el 21 de julio de 2014 .
127. Petkov 1991 , p. 44.

Bibliografía

Después de que se declaró la guerra, carteles de bonos de guerra demonizaron a Alemania

• Ambrosius, Lloyd E. "Woodrow Wilson y George W. Bush: Comparaciones históricas de fines y medios en sus políticas exteriores", Diplomatic History , 30 (junio de 2006), 509–43.
• Arnett, Alex Mathews. Claude Kitchin y las políticas de guerra de Wilson. 1937. OCLC 1278853 Kitchen era un demócrata pacifista en la Cámara. 
• Bassett, John Spencer. Nuestra guerra con Alemania: una historia (1919) edición en línea
• Brands, HW Theodore Roosevelt (2001) OCLC 50431515 , biografía completa edición en línea 
• Clements, Kendrick A. "Woodrow Wilson y la Primera Guerra Mundial", Presidential Studies Quarterly 34: 1 (2004). págs. 62+. edición en línea
• Clifford, J. Garry. Ciudadanos soldados: el movimiento del campo de entrenamiento de Plattsburgh, 1913-1920 (1972)
• Cooper, John Milton. La vanidad del poder: aislacionismo estadounidense y la Primera Guerra Mundial, 1914-1917 (1969).
• Cooper, John Milton. Woodrow Wilson. Una biografía (2009), biografía académica importante.
• Costrell, Edwin. Cómo Maine vio la guerra, 1914-1917, (1940) OCLC 475605726 
• Crighton, John C. Missouri y la Guerra Mundial, 1914-1917: un estudio en la opinión pública (Universidad de Missouri, 1947) OCLC 831309569 
• Coffman, Edward M. La guerra para poner fin a todas las guerras: La experiencia militar estadounidense en la Primera Guerra Mundial (1998) ISBN 0-8131-0955-8 OCLC 38842092   
• Cummins, Cedric Clisten. La opinión pública de Indiana y la Guerra Mundial, 1914-1917, (1945)
• Davis, Allen F. Heroína estadounidense: la vida y la leyenda de Jane Addams. (Prensa de la Universidad de Oxford, 1973) ISBN 0-19-501694-7 OCLC 714527   
• Doenecke, Justus D. Nada menos que la guerra: una nueva historia de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial (2011) 433 páginas; historial completo en línea ISBN 978-0-8131-3002-6 OCLC 682895305   
• Doenecke, Justus D. "Política de neutralidad y decisión de guerra". en Ross Kennedy ed., A Companion to Woodrow Wilson (2013) págs. 243–69 Online ; cubre la historiografía
• Early, Frances H. Un mundo sin guerra: cómo las feministas y pacifistas estadounidenses resistieron la Primera Guerra Mundial (Syracuse University Press, 1997) ISBN 0-8156-2764-5 OCLC 36800616   
• Esposito, David M. The Legacy of Woodrow Wilson: American War Aims in World War I (Praeger, 1996) 159pp edición en línea ISBN 0-275-95493-5 OCLC 33244422   
• Finnegan, John P. Contra el espectro de un dragón: La campaña para la preparación militar estadounidense, 1914-1917. (1975). ISBN 0-8371-7376-0 OCLC 983933   
• Floyd, M. Ryan (2013). Abandonar la neutralidad estadounidense: Woodrow Wilson y el comienzo de la Gran Guerra, agosto de 1914-diciembre de 1915. Nueva York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-33411-4 OCLC 836748335   
• Fordham, Benjamin O. "Revisionismo reconsiderado: exportaciones e intervención estadounidense en la Primera Guerra Mundial". Organización Internacional 61 # 2 (2007): 277-310.
• Gibbs, Christopher C. La gran mayoría silenciosa: Resistencia de Missouri a la Primera Guerra Mundial . 1988. ISBN 0-8262-0683-2 OCLC 17676727   
• Grubbs, Frank L. La lucha por la lealtad laboral: Gompers, el AF de L. y los pacifistas, 1917-1920. 1968. OCLC 640024383 
• Hannigan, Robert E. La Gran Guerra y la política exterior estadounidense, 1914-1924 (2016) extracto ; en línea en Questia
• Herman, Sondra. Once Against War: Estudios sobre el pensamiento internacionalista estadounidense, 1898-1921. 1969. OCLC 23333 
• Higham, Robin y Dennis E. Showalter, eds. Investigando la Primera Guerra Mundial: un manual . 2003. ISBN 0-313-28850-X OCLC 51922814 , 475pp; historiografía muy detallada, edición en línea   
• Hodgson, Godfrey. Mano derecha de Woodrow Wilson: La vida del coronel Edward M. House. 2006. ISBN 0-300-09269-5 OCLC 61864854 335pp   
• Kazal, Russell A. Convertirse en una raza vieja: la paradoja de la identidad germano-estadounidense. 2004. 390, págs. ISBN 0-691-05015-5 OCLC 52509620 Los alemanes estadounidenses en Filadelfia reflexionan sobre la guerra.   
• Kazin, Michael. Guerra contra la guerra: la lucha estadounidense por la paz, 1914-1918 (2017).
• Keene, Jennifer D. "Recordando la" Guerra olvidada ": Historiografía estadounidense sobre la Primera Guerra Mundial". Historiador 78 # 3 (2016): 439–468.
• Keene, Jennifer D. "Los estadounidenses responden: perspectivas sobre la guerra global, 1914-1917". Geschichte und Gesellschaft 40.2 (2014): 266-286. en línea
• Kennedy, David M. Over Here: The First World War and American Society (1982), cubre la edición en línea de política, economía y sociedad ISBN 0-19-502729-9 OCLC 6085939   
• Kennedy, Ross A. "Preparación", en Ross A. Kennedy ed., A Companion to Woodrow Wilson 2013. págs. 270–86 ISBN 978-1-4443-3737-2 OCLC 808244737   
• Kennedy, Ross A. Woodrow Wilson, Primera Guerra Mundial y Estrategia de Estados Unidos para la paz y la seguridad (2009).
• Koistinen, Paul. Movilización para la guerra moderna: la economía política de la guerra estadounidense, 1865-1919 Lawrence: University Press of Kansas, 1997.
• Knock, Thomas J. Para poner fin a todas las guerras: Woodrow Wilson y la búsqueda de un nuevo orden mundial Nueva York: Oxford University Press, 1992. ISBN 0-19-507501-3 OCLC 25317305   
• Lemnitzer, Jan Martin. "La neutralidad de Woodrow Wilson, la libertad de los mares y el mito de los 'precedentes de la guerra civil'". Diplomacia y arte de gobernar 27.4 (2016): 615-638.
• Link, Arthur S. Woodrow Wilson y la era progresiva, 1910-1917 . 1972.
• Link, Arthur S. Wilson: La lucha por la neutralidad: 1914-1915 (1960); Wilson: Confusiones y crisis: 1915-1916 (1964); Wilson: Campañas para el progresismo y la paz: 1916-1917 (1965) los 3 volúmenes están en línea en los libros electrónicos de ACLS
• Link, Arthur S. Wilson the Diplomatist: A Look at His Major Foreign Policies Baltimore: Johns Hopkins Press, 1957. edición en línea OCLC 475072 
• Link, Arthur S. Woodrow Wilson y un mundo revolucionario, 1913–1921 . 1982. edición en línea
• Link, Arthur S. Woodrow Wilson: revolución, guerra y paz . Arlington Heights, IL: AHM Pub. Corp., 1979. edición en línea ISBN 0-88295-798-8 OCLC 5244770   
• Livermore, Seward W. Se aplaza la política: Woodrow Wilson y el Congreso de Guerra, 1916-1918. 1966.
• Luebke, Frederick C. Vínculos de lealtad: los germanoamericanos y la Primera Guerra Mundial Dekalb: Northern Illinois University Press, 1974. ISBN 0-87580-045-9 OCLC 865969   
• McCallum, Jack. Leonard Wood: Rough Rider, cirujano, arquitecto del imperialismo estadounidense . Nueva York: New York University Press, 2006. ISBN 978-0-8147-5699-7 OCLC 60402000   
• McDonald, Forrest. Insull: El ascenso y la caída de un magnate multimillonario de los servicios públicos (2004)
• May, Ernest R. The World War and American Isolation, 1914-1917 (1959) en línea en ACLS e-books , estudio muy influyente
• Nash, George H. Life of Herbert Hoover: The Humanitarian, 1914-1917 (Vida de Herbert Hoover, vol. 2) (1988)
• O'Toole, Patricia . Cuando las trompetas llaman: Theodore Roosevelt después de la Casa Blanca. Nueva York: Simon & Schuster, 2005. ISBN 0-684-86477-0 OCLC 56921011   
• Perkins, Bradford. El gran acercamiento: Inglaterra y Estados Unidos, 1895-1914 1968.
• Peterson, HC Propaganda for War: La campaña contra la neutralidad estadounidense, 1914-1917. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1968.
• Petkov, Petko M. (1991). Estados Unidos y Bulgaria en la Primera Guerra Mundial . Boulder: Monografías de Europa del Este. ISBN 9780880332033.
• Rothwell, VH British War Aims and Peace Diplomacy, 1914-1918. 1971.
• Safford, Jeffrey J. Wilsonian Diplomacia marítima, 1913–1921. 1978.
• Smith, Daniel. La gran partida: Estados Unidos y la Primera Guerra Mundial, 1914-1920 . 1965.
• Sterba, Christopher M. Buenos estadounidenses: inmigrantes italianos y judíos durante la Primera Guerra Mundial. 2003. 288 págs. Edición en línea ISBN 0-19-514754-5 OCLC 49576532   
• Tuchman, Barbara W. (1985). El telegrama de Zimmermann . ISBN 0-345-32425-0.
• Tucker, Robert W. Woodrow Wilson y la Gran Guerra: Reconsideración de la neutralidad de Estados Unidos, 1914-1917 . 2007. ISBN 978-0-8139-2629-2 
• Unger, Nancy C. Fighting Bob La Follette: El reformador justo Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2000. ISBN 0-8078-2545-X OCLC 42861557   
• Venzon, Anne Cipriano, ed. Los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial: una enciclopedia Nueva York: Garland Pub., 1995. ISBN 0-8240-7055-0 OCLC 32013365   
• Ward, Robert D. "El origen y las actividades de la Liga de Seguridad Nacional, 1914-1919". Mississippi Valley Historical Review 47 (1960): 51–65. en línea en JSTOR
• Witcover, Jules. Sabotaje en Black Tom: Guerra secreta de la Alemania imperial en América . Chapel Hill, NC: Algonquin Books of Chapel Hill, 1989. ISBN 0-912697-98-9 OCLC 18379558   

Historiografía

• Cornelissen, Christoph y Arndt Weinrich, eds. Escribiendo la Gran Guerra - La Historiografía de la Primera Guerra Mundial desde 1918 hasta el presente (2020) descarga gratuita ; cobertura completa para los principales países.
• Doenecke, Justus D. "Política de neutralidad y decisión de guerra". en Ross Kennedy ed., A Companion to Woodrow Wilson (2013) págs. 243–69 Online ; cubre la historiografía
• Keene, Jennifer D. "Recordando la" Guerra olvidada ": Historiografía estadounidense sobre la Primera Guerra Mundial". Historiador 78 # 3 (2016): 439–468.

Fuentes primarias

• Comité de Información Pública. Cómo llegó la guerra a América (1917) online 840pp
• The Papers of Woodrow Wilson editado por Arthur S. Link completo en 69 vol, en las principales bibliotecas académicas. Edición anotada de todas las cartas, discursos y escritos de WW, además de muchas cartas escritas para él.
• Wilson, Woodrow. Por qué estamos en guerra (1917) seis mensajes de guerra al Congreso, enero-abril de 1917

Enlaces externos

• Keene, Jennifer D .: Estados Unidos de América , en: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
• Ford, Nancy Gentile: Civilian and Military Power (EE. UU.) , En: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
• Strauss, Lon: Social Conflict and Control, Protest and Repression (EE.UU.) , en: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
• Little, Branden: Making Sense of the War (EE. UU.) , En: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
• Miller, Alisa: Press / Journalism (EE. UU.) , En: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
• Wells, Robert A .: Propaganda at Home (EE. UU.) , En: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
• Titular principal del NY Times, 2 de abril de 1917, El presidente pide una declaración de guerra, una armada más fuerte, un nuevo ejército de 500.000 hombres, plena cooperación con los enemigos de Alemania
• Discurso de guerra del presidente Wilson
• Mapa de Europa en el momento de la declaración de guerra de Estados Unidos a Alemania en omniatlas.com
• Primera Guerra Mundial: Declaraciones de guerra de todo el mundo: cómo Estados Unidos entró en la Gran Guerra
• Hoy en la historia: Estados Unidos entra en la Primera Guerra Mundial