El periodismo analítico es un campo del periodismo que busca dar sentido a la realidad compleja para crear comprensión pública. Combina aspectos del periodismo de investigación y el reportaje explicativo. El periodismo analítico puede verse como una respuesta a la comunicación profesionalizada de agentes poderosos, la sobrecarga de información y la creciente complejidad en un mundo globalizado. Su objetivo es crear interpretaciones de la realidad basadas en la evidencia, a menudo confrontando formas dominantes de entender un fenómeno específico.
Es distintivo en términos de prácticas de investigación y producto periodístico. [1] A veces, utiliza métodos de investigación en ciencias sociales. [2]El periodista adquiere experiencia en un tema en particular, para identificar un fenómeno que no es fácilmente obvio. En el mejor de los casos, el periodismo de investigación es profundamente analítico, pero su intención es principalmente exponer. El objetivo principal del periodismo analítico es explicar. Contextualiza su tema describiendo antecedentes, detalles históricos y datos estadísticos. El objetivo es una explicación completa que dé forma a la percepción del fenómeno por parte de la audiencia. El periodismo analítico aspira a recopilar datos dispares y hacer conexiones que no son evidentes de inmediato. Su eficacia se encuentra a menudo en el análisis entre los hechos más que en los hechos mismos y está comprometida críticamente con otros argumentos y explicaciones. [3] De esta manera, los periodistas analíticos intentan brindar una comprensión más profunda de un tema.
¿Qué usan los periodistas analíticos?
A medida que el periodismo analítico intenta trascender la información periodística regular, que transmite principalmente hechos, los periodistas analíticos deben utilizar métodos críticos que les ayuden a presentar la información de una manera que la distinga de las noticias duras simples impulsadas por eventos . El periodismo analítico a menudo aplica el método científico de probar y volver a probar hipótesis contra la evidencia. Las suposiciones se prueban sistemáticamente verificando, afirmando y alterando hipótesis.
Los periodistas analíticos intentan construir nuevos marcos o ángulos que reconfiguran la comprensión. Ayudan a traer el trasfondo a un primer plano y "... haciéndolo así disponible para la conversación y la noción colectiva". [4]
La legitimidad de la voz del autor se crea mediante el ensamblaje coherente de hechos y pruebas. [5]
Definiciones adicionales
Según Adam y Clark [6], los periodistas analíticos deberían recuperar y adaptar metodologías de otras disciplinas para ampliar el periodismo de modo que incorpore conocimientos y métodos generados por historiadores, científicos sociales, antropólogos y críticos.
El Instituto de Periodismo Analítico emplea una definición bastante general y la posiciona dentro de un enfoque crítico: "pensamiento crítico y análisis utilizando una variedad de herramientas y métodos intelectuales para comprender múltiples fenómenos y comunicar los resultados de esos conocimientos a múltiples audiencias en una variedad de formas." [7]
Una definición más pragmática, sugerida por Johnson, señala las variables necesarias del pensamiento analítico: "Enmarque la pregunta apropiada, encuentre y recupere los datos apropiados, use herramientas analíticas apropiadas, muestre lo que sabe con medios apropiados para la historia". [8] De Burgh compara el periodismo analítico con el reportaje de noticias: "Los reportajes de noticias son descriptivos y los reporteros de noticias son admirados cuando describen de una manera precisa, explicativa, vívida o conmovedora, independientemente del medio. El periodismo analítico, por otro lado, busca tomar los datos disponibles y reconfigurarlos, ayudándonos a hacer preguntas sobre la situación o afirmación o verla de otra manera ”. [9] Por lo tanto, de Burgh ve el papel de los periodistas analíticos de la siguiente manera: "Los deberes del periodista de hoy se pueden dividir aproximadamente en tres funciones básicas: Cazador-recolector de información, Filtro y Explicador. Solo en nuestro rol de 'explicador' , como narrador, los periodistas parecen tener una posición razonablemente segura. Para 'explicar', tienen que más que 'informar' ... lo que un primer ministro o un general tiene que decir ". [1]
Cómo el periodismo analítico complementa otras formas de periodismo
Mientras que el periodismo de investigación apunta a exponer, el periodismo analítico apunta a explicar. Siguiendo un rastro de evidencia, el periodismo de investigación se inclina más a seguir a una parte culpable en particular, mientras que el periodismo analítico se inclina más a seguir esa evidencia para ampliar la comprensión del tema o fenómeno. El periodismo analítico se enfoca en crear significado a partir de información que puede no estar oculta sino dispersa.
El periodismo analítico incorpora diferentes enfoques, estrategias y géneros periodísticos. El siguiente gráfico ilustra las características únicas del periodismo analítico. Ilustra cómo el periodismo analítico se basa en múltiples disciplinas periodísticas, pero no en todas.
Referencias
- ↑ a b Ross, Steven S. (2005). ”Enseñanza de informes asistidos por computadora en el sur de la India”: páginas 303-318 en Rajan, Nalini (edt) (2005). Practicar el periodismo: valores, restricciones, implicaciones, Nueva Delhi: Sage
- ^ Adam, G. Stuart y Roy Peter Clark (ed.) (2006). Periodismo. The Democratic Craft, Nueva York: Oxford University Press.
- ^ Complementariedad argumento-explicación y estructura del razonamiento informal. Lógica informal 30 (1): páginas 92-111. Disponible en: http://www.phaenex.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article/view/419/2364 [p. 20])
- ^ Schudson, Michael, 2008. Por qué las democracias necesitan una prensa indigna de amor, Cambridge: Polity Press: páginas 16-17
- ^ McCroskey, James C. (2005). “Ethos, un factor dominante en la comunicación retórica”, págs. 82-107 en James C. McCroskey. Una introducción a la comunicación retórica //, 9a ed, Boston: Allyn & Bacon.)
- ^ Adam, G. Stuart y Roy Peter Clark (ed.) (2006). Periodismo. The Democratic Craft, Nueva York: Oxford University Press: página 300
- ^ "Instituto de Periodismo Analítico :: Bienvenido a la IAJ" . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012 . Consultado el 15 de junio de 2011 .
- ^ Johnson, Tom (2006). No, no es una presentación "Todo sobre la historia" en Durban, Sudáfrica: página 68. Disponible en: http://www.slideshare.net/jtjohnson/no-it-is-not-all-about-story
- ↑ de Burgh, Hugo (ed.) (2008/2000). Periodismo de investigación: página 14
enlaces externos
- Instituto de Periodismo Analítico
- Documento de propuesta del Instituto de Periodismo Analítico
- NEA Arts Journalism Institute: Periodismo analítico
- Presentación de Slideshare sobre periodismo analítico