El Animal Liberation Front ( ALF ) es un movimiento de resistencia política y social descentralizada internacional liderado por Ronnie Lee que participa y promueve la acción directa no violenta en protesta contra incidentes de crueldad animal . Se originó en la década de 1970 a partir de las Bandas de la Misericordia . Los participantes afirman que es un ferrocarril subterráneo moderno , que retira animales de laboratorios y granjas, destruye instalaciones, organiza casas seguras, atención veterinaria y santuarios operativos donde los animales posteriormente viven. [2] [3] [4] [5] Los críticos los han etiquetado como terroristas . [6] [7][8] [9]
Fundado | 1976 |
---|---|
Fundador | Ronnie Lee |
Enfocar | Derechos animales |
Localización |
|
Orígenes | Reino Unido |
Método | Acción directa |
Activas en más de 40 países, las células ALF operan clandestinamente , compuestas por pequeños grupos de amigos y, a veces, solo por una persona, lo que dificulta el seguimiento de los movimientos por parte de las autoridades. Robin Webb, de la Oficina de Prensa de Liberación Animal Británica , ha dicho: "Es por eso que el ALF no puede ser aplastado, no puede ser infiltrado efectivamente, no puede ser detenido. Ustedes, todos y cada uno de ustedes: son el ALF". [10]
Los activistas dicen que el movimiento no es violento. De acuerdo con el código de ALF, cualquier acto que promueva la causa de la liberación animal, donde se toman todas las precauciones razonables para no dañar la vida humana o no humana, puede ser reclamado como una acción de ALF, incluidos los actos de vandalismo que causen daños económicos. [1] El activista estadounidense Rod Coronado dijo en 2006: "Una cosa que sé que nos separa de las personas de las que se nos acusa constantemente —es decir, terroristas, criminales violentos— es el hecho de que no hemos hecho daño a nadie". [11]
No obstante, ha habido críticas generalizadas de que los portavoces y activistas de ALF no han condenado los actos de violencia o se han involucrado en ellos, ya sea en nombre de ALF o bajo otra bandera. Las críticas han ido acompañadas de disensiones dentro del propio movimiento por los derechos de los animales sobre el uso de la violencia y una creciente atención por parte de la policía y las comunidades de inteligencia. En 2002, el Southern Poverty Law Center (SPLC), que monitorea el extremismo en los Estados Unidos, señaló la participación del ALF en la campaña Stop Huntingdon Animal Cruelty , que el SPLC identificó como el uso de tácticas terroristas, aunque un informe posterior del SPLC también señaló que no he matado a nadie. [6] En 2005, el ALF se incluyó en un documento de planificación del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos que enumeraba una serie de amenazas terroristas nacionales en las que el gobierno de los Estados Unidos esperaba concentrar recursos. [7] En el Reino Unido, las acciones de ALF se consideran ejemplos de extremismo doméstico y son manejadas por la Unidad de Coordinación Táctica Nacional de Extremismo , creada en 2004 para monitorear ALF y otras actividades ilegales de derechos de los animales. [8] [12]
Orígenes
Sortija de misericordia
Las raíces del ALF se remontan a diciembre de 1963, cuando el periodista británico John Prestige fue asignado para cubrir un evento de Devon y Somerset Staghounds , donde vio a los cazadores perseguir y matar a una cierva preñada. En protesta, formó la Asociación de Saboteadores de Caza (HSA), que se convirtió en grupos de voluntarios entrenados para frustrar a los perros de caza haciendo sonar cuernos y colocando aromas falsos. [13]
El escritor de derechos de los animales Noel Molland escribe que uno de estos grupos de HSA fue formado en 1971 por un estudiante de derecho de Luton llamado Ronnie Lee . En 1972, Lee y su colega activista Cliff Goodman decidieron que se necesitaban más tácticas militantes. Revivieron el nombre de un grupo de jóvenes de la RSPCA del siglo XIX , The Bands of Mercy , y con aproximadamente media docena de activistas establecieron la Band of Mercy, que atacó los vehículos de los cazadores cortando neumáticos y rompiendo ventanas, diseñada para detener la caza. incluso comenzando, en lugar de frustrarlo una vez en marcha. [14]
En 1973, la Banda se enteró de que Hoechst Pharmaceuticals estaba construyendo un laboratorio de investigación cerca de Milton Keynes . El 10 de noviembre de 1973, dos activistas prendieron fuego al edificio, causando daños por valor de £ 26.000, y regresaron seis días después para prender fuego a lo que quedaba de él. Fue el primer incendio provocado del movimiento de liberación animal . En junio de 1974, dos activistas de la Banda prendieron fuego a los barcos que participaban en el sacrificio anual de focas frente a la costa de Norfolk, que Molland escribe que fue la última vez que tuvo lugar el sacrificio. Entre junio y agosto de 1974, la Banda lanzó ocho redadas contra laboratorios de experimentación con animales y otras contra criadores de pollos y tiendas de armas, dañando edificios o vehículos. Su primer acto de "liberación animal" tuvo lugar durante el mismo período cuando los activistas sacaron media docena de conejillos de indias de una granja de conejillos de indias en Wiltshire, tras lo cual el propietario cerró el negocio por temor a nuevos incidentes. Entonces, como ahora, los delitos contra la propiedad causaron una división dentro del movimiento incipiente. En julio de 1974, la Asociación de Saboteadores de Caza ofreció una recompensa de £ 250 por información que condujera a la identificación de la Banda de la Misericordia, diciendo a la prensa: "Aprobamos sus ideales, pero nos oponemos a sus métodos". [15]
ALF formado
En agosto de 1974, Lee y Goodman fueron arrestados por participar en una redada en Oxford Laboratory Animal Colonies en Bicester , lo que les valió el apodo de "Bicester Two". Las manifestaciones diarias tuvieron lugar fuera del tribunal durante su juicio; El parlamentario laborista local de Lee, Ivor Clemitson , fue uno de sus partidarios. Fueron condenados a tres años de prisión, durante los cuales Lee realizó la primera huelga de hambre del movimiento para obtener comida y ropa veganas . Fueron puestos en libertad condicional después de 12 meses, y Lee emergió en la primavera de 1976 más militante que nunca. Reunió a los activistas restantes de Band of Mercy y dos docenas de nuevos reclutas, 30 en total. Molland escribe que el nombre de Band of Mercy sonaba mal como descripción de lo que Lee veía como un movimiento revolucionario. Lee quería un nombre que obsesionara a quienes usaban animales, según Molland. Así nació el Frente de Liberación Animal. [15] [16]
Estructura y objetivos
Subterráneo y sobre el suelo
El movimiento tiene componentes subterráneos y sobre el suelo, y está completamente descentralizado sin jerarquía formal, cuya ausencia actúa como un cortafuegos en lo que respecta a la responsabilidad legal. Se espera que los voluntarios se apeguen a los objetivos declarados de la ALF al usar su banner:
- Infligir daño económico a quienes se benefician de la miseria y explotación de los animales.
- Liberar a los animales de los lugares de abuso, es decir, laboratorios, granjas industriales, granjas de pieles, etc., y colocarlos en buenos hogares donde puedan vivir su vida natural, libres de sufrimiento.
- Revelar el horror y las atrocidades cometidas contra los animales a puerta cerrada, mediante la realización de liberaciones y acciones directas no violentas.
- Tomar todas las precauciones necesarias para no dañar a ningún animal, humano o no humano.
- Cualquier grupo de personas que sean veganas y que realicen acciones de acuerdo con las directrices de la ALF tiene derecho a considerarse parte de la ALF. [1]
Existen varios grupos en la superficie para apoyar a los voluntarios encubiertos. El Grupo de Partidarios del Frente de Liberación Animal (ALF SG) adopta a activistas encarcelados como presos de conciencia ; cualquiera puede unirse al ALFSG por una pequeña tarifa mensual. El Vegan Prisoners Support Group , creado en 1994 cuando el activista británico Keith Mann fue encarcelado por primera vez, trabaja con las autoridades penitenciarias del Reino Unido para garantizar que los prisioneros de ALF tengan acceso a suministros veganos. La Oficina de Prensa de Liberación Animal recibe y publica comunicados anónimos de voluntarios; opera como un grupo aparentemente independiente financiado por donaciones públicas, aunque el Tribunal Superior de Londres dictaminó en 2006 que su responsable de prensa en el Reino Unido, Robin Webb, era una figura fundamental en el ALF. [17]
Hay tres publicaciones asociadas con la ALF. Arkangel fue una revista británica bianual fundada por Ronnie Lee. Bite Back es un sitio web donde los activistas dejan reclamos de responsabilidad; publicó un "Informe de Acción Directa" en 2005 indicando que, sólo en 2004, los activistas de ALF habían sacado 17.262 animales de las instalaciones y habían denunciado 554 actos de vandalismo e incendio provocado. No Compromise es un sitio web con sede en San Francisco que también informa sobre las acciones de ALF. [18]
Filosofía de la acción directa
Los activistas de ALF argumentan que los animales no deben ser vistos como propiedad y que los científicos y la industria no tienen derecho a asumir la propiedad de los seres vivos que son los " sujetos de una vida " en palabras del filósofo Tom Regan . [19] En opinión de la ALF, no reconocer esto es un ejemplo de especismo: la atribución de diferentes valores a los seres sobre la base de su pertenencia a la especie únicamente, lo que, según ellos, es tan éticamente defectuoso como el racismo o el sexismo. Rechazan la posición del bienestar animal de que se necesita un trato más humano para los animales; dicen que su objetivo son jaulas vacías, no más grandes. Los activistas argumentan que los animales que sacan de los laboratorios o granjas son "liberados", no "robados", porque nunca fueron legítimamente poseídos en primer lugar. [20]
Laboratorios asaltados, cerraduras pegadas, productos con pinchos, depósitos saqueados, ventanas rotas, construcción detenida, visón liberado, vallas derribadas, taxis quemados, oficinas en llamas, neumáticos de automóviles cortados, jaulas vaciadas, líneas telefónicas cortadas, lemas manchados, barro propagación, daño hecho, corte de electricidad, sitio inundado, perros de caza robados, abrigos de piel cortados, edificios destruidos, zorros liberados, perreras atacadas, negocios robados, alboroto, ira, indignación, matones vestidos con pasamontañas. ¡Es una cosa de ALF! - Keith Mann [21]
Aunque los miembros de ALF rechazan la violencia contra las personas, muchos activistas apoyan los delitos contra la propiedad , comparando la destrucción de laboratorios de animales y otras instalaciones con los combatientes de la resistencia que volaron cámaras de gas en la Alemania nazi. [22] Su argumento a favor del sabotaje es que la remoción de animales de un laboratorio simplemente significa que serán reemplazados rápidamente, pero si el laboratorio en sí es destruido, no solo ralentiza el proceso de repoblación, sino que aumenta los costos, posiblemente hasta el punto de hacer que la investigación con animales sea prohibitivamente cara; esto, argumentan, fomentará la búsqueda de alternativas. Un activista de ALF involucrado en un ataque incendiario contra la Universidad de Arizona dijo a No Compromise en 1996: "[E] t es lo mismo que los abolicionistas que lucharon contra la esclavitud entrando y quemando los barrios o derribando el bloque de subastas. .. A veces, cuando simplemente tomas animales y no haces nada más, quizás ese no sea un mensaje tan fuerte ". [23]
La disposición contra la violencia en el código ALF ha provocado divisiones dentro del movimiento y acusaciones de hipocresía por parte de los críticos de ALF. En 1998, el experto en terrorismo Paul Wilkinson llamó al ALF y sus grupos escindidos "la amenaza terrorista nacional más grave dentro del Reino Unido". [24] En 1993, ALF fue incluida como una organización que "afirmó haber perpetrado actos de extremismo en los Estados Unidos" en el Informe al Congreso sobre el alcance y los efectos del terrorismo nacional e internacional en las empresas animales. [25] Fue nombrado como una amenaza terrorista por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos en enero de 2005. [26] En marzo de 2005, un discurso de la División de Contraterrorismo del FBI declaró que: "El movimiento eco-terrorista ha dado lugar y notoriedad a grupos como el Frente de Liberación Animal, o ALF, y el Frente de Liberación de la Tierra (ELF). Estos grupos existen para cometer graves actos de vandalismo, y para acosar e intimidar a propietarios y empleados del sector empresarial ". [27] En audiencias celebradas el 18 de mayo de 2005, ante un panel del Senado, funcionarios del FBI y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) declararon que "los extremistas violentos de los derechos de los animales y los ecoterroristas ahora representan uno de los las amenazas terroristas más graves a la nación ". [28] [29] Sin embargo, se ha criticado el uso de la etiqueta de terrorista; el Southern Poverty Law Center, que rastrea el extremismo interno de Estados Unidos, escribe que "a pesar de todos los daños a la propiedad que han causado, los eco-radicales no han matado a nadie". [6]
El filósofo Steven Best y el cirujano de trauma Jerry Vlasak , quienes se ofrecieron como voluntarios para la oficina de prensa de América del Norte, se les prohibió ingresar al Reino Unido en 2004 y 2005 después de hacer declaraciones que parecían apoyar la violencia contra las personas. Vlasak dijo en una conferencia sobre los derechos de los animales en 2003: "No creo que tendrías que matar, asesinar, demasiados vivisectores antes de ver una disminución marcada en la cantidad de vivisección. Y creo que durante cinco vidas, 10 vidas, 15 vidas humanas, podríamos salvar un millón, dos millones, 10 millones de animales no humanos ". [30] Best acuñó el término "autodefensa extensional" para describir las acciones llevadas a cabo en defensa de los animales por seres humanos que actúan como representantes. Argumenta que los activistas tienen el derecho moral de participar en actos de sabotaje o incluso de violencia porque los animales no pueden defenderse por sí mismos. Best argumenta que el principio de autodefensa extensional refleja los estatutos del código penal conocidos como la defensa de necesidad , que puede invocarse cuando un acusado cree que el acto ilegal fue necesario para evitar un daño inminente y grave. [31] [32] Best argumenta que la "autodefensa extensional" no es solo una teoría, sino que se pone en práctica en algunos países africanos, donde los soldados armados contratados ocasionalmente usan fuerza letal contra los cazadores furtivos que matarían rinocerontes, elefantes y otros animales en peligro de extinción. sus partes del cuerpo para venderlas en los mercados internacionales. [33]
La naturaleza del ALF como una resistencia sin líderes significa que el apoyo a Vlasak y Best es difícil de medir. Un voluntario anónimo entrevistado en 2005 por CBS 's 60 Minutos dicho de Vlasak: "[H] e no funciona con nuestra aprobación o nuestro apoyo o nuestra apreciación, el apoyo de la ALF Tenemos un estricto código de la no violencia. ... No sé quién puso al Dr. Vlasak en la posición en la que está. No fuimos nosotros, el ALF ". [34]
El filósofo Peter Singer, de la Universidad de Princeton, ha argumentado que la acción directa de ALF solo puede considerarse una causa justa si no es violenta, y que el ALF es más efectivo cuando descubre evidencia de abuso animal que otras tácticas no podrían exponer. Cita la campaña " Alboroto innecesario " de 1984 , cuando ALF allanó la clínica de investigación de lesiones en la cabeza de la Universidad de Pensilvania y eliminó imágenes que mostraban a los investigadores riéndose del daño cerebral de los babuinos conscientes, como ejemplo. La universidad respondió que el tratamiento de los animales se ajustaba a las pautas de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), pero como resultado de la publicidad, el laboratorio fue cerrado, el veterinario jefe despedido y la universidad puesta en libertad condicional. Barbara Orlans, una exinvestigadora de animales del NIH, ahora con el Instituto de Ética Kennedy, escribe que el caso asombró a la comunidad biomédica y hoy se considera uno de los casos más importantes en la ética del uso de animales en la investigación. [35] Singer sostiene que si el ALF se enfocara en este tipo de acción directa, en lugar de sabotaje, apelaría a las mentes de personas razonables. En contra de esto, Steven Best escribe que las industrias y los gobiernos tienen demasiado sesgo institucional y financiero para que prevalezca la razón. [36]
Peter Hughes, de la Universidad de Sunderland, cita una redada de 1988 en el Reino Unido dirigida por el activista de ALF Barry Horne como un ejemplo de acción directa positiva de ALF. Horne y otros cuatro activistas decidieron liberar a Rocky, un delfín que había vivido en una pequeña piscina de concreto en Marineland en Morecambe durante 20 años, trasladándolo 180 metros (590 pies) de su piscina al mar. [37] [38] La policía los vio cargando una camilla casera con delfines y fueron condenados por conspiración para robar, pero continuaron haciendo campaña para la liberación de Rocky. Marineland finalmente acordó venderlo por £ 120,000, dinero que se recaudó con la ayuda de la Fundación Born Free y el Mail on Sunday , y en 1991 Rocky fue transferido a una reserva de laguna de 80 acres (320,000 m 2 ) en los turcos y Islas Caicos , luego liberado. Hughes escribe que la acción de ALF ayudó a crear un cambio de paradigma en el Reino Unido hacia ver a los delfines como "actores individuales", como resultado de lo cual, escribe, ahora no hay delfines cautivos en el Reino Unido. [39]
Tácticas e ideología tempranas
Rachel Monaghan, de la Universidad de Ulster, escribe que, solo en su primer año de operación, las acciones de ALF representaron daños por valor de £ 250,000, dirigidos a carnicerías, peleteros, circos, mataderos, criadores y restaurantes de comida rápida. Ella escribe que la filosofía de ALF era que la violencia solo puede tener lugar contra formas de vida sensibles y, por lo tanto, centrarse en la destrucción de la propiedad y la extracción de animales de laboratorios y granjas era coherente con una filosofía de no violencia, a pesar del daño que estaban causando. [16] En 1974, Ronnie Lee insistió en que la acción directa estuviera "limitada sólo por la reverencia a la vida y el odio a la violencia", y en 1979, escribió que muchas redadas de ALF habían sido canceladas debido al riesgo para la vida. [40]
Kim Stallwood, un organizador nacional de la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección (BUAV) en la década de 1980, escribe que la respuesta del público a las primeras redadas de ALF que sacaron animales fue muy positiva, en gran medida debido a la política de no violencia. Cuando Mike Huskisson sacó a tres beagles de un estudio de tabaco en ICI en junio de 1975, los medios lo retrataron como un héroe. [41] [42] Robin Webb escribe que los voluntarios de ALF eran vistos como los " Robin Hoods del mundo del bienestar animal". [43]
Stallwood escribe que vieron el activismo de ALF como parte de su oposición al estado, más que como un fin en sí mismo, y no querían adherirse a la no violencia. [41] A principios de la década de 1980, el BUAV, un grupo anti-vivisección fundado por Frances Power Cobbe en 1898, estaba entre los partidarios del ALF. Stallwood escribe que donó parte de su espacio de oficina de forma gratuita al Grupo de Partidarios de ALF y dio un apoyo acrítico a las acciones de ALF en su periódico, The Liberator . En 1982, un grupo de activistas de ALF, entre ellos Roger Yates , ahora sociólogo en University College, Dublin, y Dave McColl, director de Sea Shepherd Conservation Society , se convirtieron en miembros del comité ejecutivo de BUAV y utilizaron su posición para radicalizar la organización. . [44] Stallwood escribe que el nuevo ejecutivo creía que toda acción política era una pérdida de tiempo y quería que la BUAV dedicara sus recursos exclusivamente a la acción directa. Mientras que los primeros activistas se habían comprometido a rescatar animales y sólo destruían propiedades cuando contribuían al primero, a mediados de la década de 1980, Stallwood creía que la ALF había perdido su base ética y se había convertido en una oportunidad "para que los inadaptados y misántropos buscaran venganza personal por alguna injusticia social percibida ". Escribe: "¿Dónde estaba el debate inteligente sobre tácticas y estrategias que iban más allá de la retórica sin sentido y el elitismo emocional que impregnaban gran parte de la literatura de acción directa autoproducida? En resumen, ¿qué había pasado con los intereses de los animales?" En 1984, la junta de BUAV votó a regañadientes para expulsar al ALF SG de sus instalaciones y retirar su apoyo político, después de lo cual, escribe Stallwood, el ALF se aisló cada vez más. [45]
Desarrollo del ALF en EE. UU.
Hay relatos contradictorios sobre cuándo surgió el ALF por primera vez en los Estados Unidos. El FBI escribe que los activistas por los derechos de los animales tenían un historial de cometer actividades delictivas de bajo nivel en los EE. UU. Que se remontan a la década de 1970. [46] Freeman Wicklund y Kim Stallwood dicen que la primera acción ALF fue el 29 de mayo de 1977, cuando los investigadores Ken LeVasseur y Steve Sipman liberaron dos delfines, Puka y Kea, en el océano del Laboratorio de Mamíferos Marinos de la Universidad de Hawai . [47] La Oficina de Prensa de Liberación Animal de América del Norte atribuye la liberación del delfín a un grupo llamado Undersea Railroad, y dice que la primera acción de ALF fue, de hecho, una redada en el Centro Médico de la Universidad de Nueva York el 14 de marzo de 1979, cuando los activistas retiraron un gato, dos perros y dos conejillos de indias. [48]
Kathy Snow Guillermo escribe en Monkey Business que la primera acción de ALF fue la remoción el 22 de septiembre de 1981 de los monos de Silver Spring , 17 monos de laboratorio bajo la custodia legal de People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), según un investigador que había estado experimentando con ellos fue arrestado por presuntas violaciones a la legislación sobre crueldad. Cuando la corte dictaminó que los monos fueran devueltos al investigador, desaparecieron misteriosamente, solo para reaparecer cinco días después cuando PETA se enteró de que la acción legal contra el investigador no podría proceder sin los monos como evidencia. [49] Ingrid Newkirk , la presidenta de PETA, escribe que la primera celda de ALF se estableció a fines de 1982, después de que un oficial de policía al que ella llama "Valerie" respondiera a la publicidad provocada por el caso de los monos de Silver Spring y voló a Inglaterra para ser capacitado por la ALF. Haciéndose pasar por reportera, Valerie fue puesta en contacto con Ronnie Lee por Kim Stallwood, quien en ese momento trabajaba para BUAV. Lee la dirigió a un campo de entrenamiento, donde le enseñaron cómo irrumpir en los laboratorios. Newkirk escribe que Valerie regresó a Maryland y estableció una celda ALF, y la primera redada tuvo lugar el 24 de diciembre de 1982 contra la Universidad de Howard , donde se sacaron 24 gatos, algunos de cuyas patas traseras estaban lisiadas. [47] [50] Jo Shoesmith, un abogado estadounidense y activista por los derechos de los animales, dice que el relato de "Valerie" de Newkirk no solo es ficticio, como reconoce Newkirk, sino totalmente ficticio. [51]
Dos primeras redadas de ALF llevaron al cierre de varios estudios universitarios. Una redada del 28 de mayo de 1984 en la clínica de lesiones en la cabeza de la Universidad de Pensilvania causó daños por valor de $ 60,000 y vio la eliminación de 60 horas de cintas, que mostraron a los investigadores riendo mientras usaban un dispositivo hidráulico para causar daño cerebral a los babuinos. [52] Las cintas fueron entregadas a PETA, quien produjo un video de 26 minutos llamado Unneeded Fuss . Se cerró la clínica de lesiones en la cabeza, se despidió al veterinario jefe de la universidad y se puso a la universidad en libertad condicional. [53]
El 20 de abril de 1985, siguiendo un aviso de un estudiante, el ALF allanó un laboratorio en la Universidad de California, Riverside, causando $ 700,000 en daños y sacando 468 animales. [54] [55] [56] Estos incluyeron a Britches , un macaco de cinco semanas, que había sido separado de su madre al nacer y dejado solo con los ojos cerrados y un dispositivo de sonar en la cabeza como parte de un estudio. en la ceguera . La redada, que fue grabada por la ALF, provocó el cierre de ocho de los diecisiete proyectos de investigación activos del laboratorio, y la universidad dijo que se perdieron años de investigación médica. La redada llevó al director de los Institutos Nacionales de Salud , James Wyngaarden, a argumentar que las redadas deben considerarse actos de terrorismo. [57] [58]
Departamento de Justicia y Milicia de los Derechos de los Animales
Monaghan escribe que, alrededor de 1982, hubo un cambio notable en la posición no violenta, y no uno aprobado por todos en el movimiento. Algunos activistas comenzaron a hacer amenazas personales contra personas, seguidas de cartas bomba y amenazas de contaminar los alimentos, lo que representa otro cambio más para amenazar al público en general, en lugar de a objetivos específicos. [dieciséis]
En 1982, se enviaron cartas bomba a los cuatro principales líderes del partido en el Reino Unido, incluida la primera ministra Margaret Thatcher . El primer gran susto alimenticio ocurrió en noviembre de 1984, cuando el ALF afirmó a los medios que había contaminado Mars Bars como parte de una campaña para obligar a la compañía Mars a dejar de realizar pruebas de caries en monos. El 17 de noviembre, el Sunday Mirror recibió una llamada de ALF diciendo que había inyectado Mars Bars en tiendas de todo el país con veneno para ratas . La llamada fue seguida por una carta que contenía una barra Mars, presuntamente contaminada, y la afirmación de que estaban a la venta en Londres, Leeds, York, Southampton y Coventry. Se retiraron millones de barras de los estantes y Mars detuvo la producción, a un costo para la compañía de $ 4.5 millones. [59] [60] El ALF admitió que las afirmaciones habían sido un engaño. Posteriormente se hicieron reclamos de contaminación similares contra L'Oréal y Lucozade . [61]
Las cartas bomba fueron reclamadas por Animal Rights Militia (ARM), aunque la declaración inicial en noviembre de 1984 de David Mellor , entonces ministro del Ministerio del Interior, decía que era el Animal Liberation Front quien se había atribuido la responsabilidad. [62] [59] Este es un ejemplo temprano del cambio de responsabilidad de un estandarte a otro dependiendo de la naturaleza del acto, con el ARM y otro nombre de guerra , el Departamento de Justicia , este último utilizado por primera vez en 1993. como nombres para acciones directas que violaban el principio de "no dañar a los seres vivos" de la ALF. Ronnie Lee, que había insistido anteriormente en la importancia de la política de no violencia de ALF, pareció apoyar la idea. Un artículo firmado por RL — presuntamente Ronnie Lee — en el boletín de octubre de 1984 ALF Supporters Group, sugirió que los activistas establecieron "grupos nuevos ... bajo nuevos nombres cuyas políticas no excluyen el uso de la violencia contra los abusadores de animales". [63]
No se sabe de ningún activista que haya realizado operaciones bajo las banderas de ALF y ARM, pero se supone que se superponen. El experto en terrorismo Paul Wilkinson ha escrito que el ALF, el Departamento de Justicia y el ARM son esencialmente lo mismo, [64] y Robert Garner de la Universidad de Leicester escribe que no tendría sentido argumentar lo contrario, dada la naturaleza del movimiento. como una resistencia sin líder. Robin Webb, de la Oficina de Prensa de Liberación Animal Británica, ha reconocido que los activistas pueden ser las mismas personas: "Si alguien desea actuar como la Milicia por los Derechos de los Animales o el Departamento de Justicia, en pocas palabras, la ... política del Frente de Liberación Animal, tomar todas las precauciones razonables para no poner en peligro la vida, ya no se aplica ". [sesenta y cinco]
A partir de 1983, estallaron una serie de bombas incendiarias en los grandes almacenes que vendían pieles, con la intención de accionar los sistemas de rociadores para causar daños, aunque varias tiendas quedaron total o parcialmente destruidas. [66] En septiembre de 1985, se colocaron dispositivos incendiarios debajo de los coches de Sharat Gangoli y Stuart Walker, ambos investigadores de animales de la Asociación Británica de Investigación Biológica Industrial (BIBRA), destrozando ambos vehículos pero sin heridos, y el ARM se atribuyó la responsabilidad. En enero de 1986, ARM dijo que había colocado dispositivos debajo de los autos de cuatro empleados de Huntingdon Life Sciences , programados para explotar con una hora de diferencia entre ellos. Se colocó otro dispositivo debajo del automóvil de Andor Sebesteny, un investigador del Fondo Imperial de Investigación del Cáncer, que vio antes de que explotara. [67] Los siguientes grandes ataques contra investigadores individuales tuvieron lugar en 1990, cuando los coches de dos investigadores veterinarios fueron destruidos por sofisticados artefactos explosivos en dos explosiones separadas. [68] En febrero de 1989, una explosión dañó el bar del Senate House en la Universidad de Bristol, un ataque reivindicado por la desconocida "Animal Abused Society". [68] En junio de 1990, con dos días de diferencia, estallaron bombas en los coches de Margaret Baskerville, veterinaria que trabajaba en Porton Down , un establecimiento de defensa de la investigación química, y Patrick Max Headley, fisiólogo de la Universidad de Bristol. Baskerville escapó sin heridas saltando por la ventana de su mini-jeep cuando una bomba que usaba un dispositivo de inclinación de mercurio explotó junto al tanque de combustible. Durante el ataque a Headley, que según New Scientist involucró el uso de explosivos plásticos, un bebé de 13 meses en una silla de paseo sufrió quemaduras repentinas, heridas de metralla y un dedo parcialmente cortado. [68] Siguió una ola de cartas bomba en 1993, una de las cuales fue abierta por el jefe del sitio de Hereford de GlaxoSmithKline , causando quemaduras en sus manos y cara. Once dispositivos similares fueron interceptados en oficinas de clasificación postal. [68]
Banderas falsas y negación plausible
La naturaleza del ALF expone su nombre al riesgo de ser utilizado por activistas que rechazan su plataforma de no violencia, o por opositores que llevan a cabo las llamadas operaciones de " bandera falsa ", diseñadas para hacer que el ALF parezca violento. Esa misma incertidumbre proporciona a los verdaderos activistas de ALF una negación plausible en caso de que una operación salga mal, al negar que el acto fue "auténticamente ALF". [69]
El movimiento describió varios incidentes de 1989 y 1990 como operaciones de bandera falsa. En febrero de 1989, una explosión dañó el bar del Senate House en la Universidad de Bristol, un ataque reivindicado por la desconocida "Animal Abused Society". En junio de 1990, con dos días de diferencia, explotaron bombas en los coches de Margaret Baskerville, una veterinaria que trabajaba en Porton Down , un establecimiento de defensa de la investigación química, y Patrick Max Headley, profesor de fisiología en la Universidad de Bristol. Baskerville escapó sin heridas saltando por la ventana de su mini-jeep cuando una bomba que usaba un dispositivo de inclinación de mercurio explotó junto al tanque de combustible. Durante el ataque a Headley, que según New Scientist involucró el uso de explosivos plásticos, un bebé de 13 meses en una silla de paseo sufrió quemaduras repentinas, heridas de metralla en la espalda y un dedo parcialmente cortado. [70]
Ninguna entidad conocida se atribuyó la responsabilidad de los ataques, que fueron condenados dentro del movimiento por los derechos de los animales y por los activistas de ALF. Keith Mann escribe que no parecía plausible que activistas conocidos por fabricar dispositivos incendiarios simples a partir de componentes domésticos cambiaran repentinamente a interruptores basculantes de mercurio y explosivos plásticos y nunca más se supo de ellos. Unos días después de los atentados, la desconocida "Sociedad Británica de Derechos de los Animales" se atribuyó la responsabilidad de haber colocado una bomba de clavos en un Land Rover de Huntsman en Somerset. Las pruebas forenses llevaron a la policía a arrestar al dueño del vehículo, quien admitió que había bombardeado su propio automóvil para desacreditar el movimiento por los derechos de los animales, y pidió que se tomaran en cuenta dos delitos similares. Estuvo encarcelado durante nueve meses. Los bombarderos de Baskerville y Headley nunca fueron detenidos. [71]
En 2018, la Policía Metropolitana de Londres se disculpó por las actividades de uno de sus agentes encubiertos que se había infiltrado en el grupo. Un oficial de policía que usaba el nombre de "Christine Green" había estado involucrado en la liberación ilegal de un gran número de visones de una granja en Ringwood en 1998. La misión había sido aprobada por oficiales superiores de la policía. [72]
1996-presente
La destrucción de propiedad comenzó a aumentar sustancialmente después de que varias campañas de alto perfil cerraran instalaciones que se percibían como abusivas para los animales. Consort Kennels , una instalación que cría beagles para experimentación con animales; Hillgrove Farm , que cría gatos; y Newchurch Farm , que criaba conejillos de indias , fueron cerradas después de ser blanco de campañas por los derechos de los animales que parecían involucrar al ALF. En el Reino Unido, durante el año financiero 1991-1992 se destruyeron alrededor de 100 camiones de carne refrigerados por dispositivos incendiarios a un costo de alrededor de £ 5 millones. Se pegaron las cerraduras de los carniceros, se perforaron carnes envueltas en plástico en los supermercados, se prendieron fuego a los mataderos y a los camiones de carne refrigerada. [73]
En 1999, los activistas de ALF se involucraron en la campaña internacional Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) para cerrar Huntingdon Life Sciences (HLS), el laboratorio de experimentación con animales más grande de Europa. El Southern Poverty Law Center , que supervisa el extremismo interno de Estados Unidos, ha descrito el modus operandi de SHAC como "tácticas francamente terroristas similares a las de los extremistas antiaborto ". [74] El activista de ALF Donald Currie fue encarcelado durante 12 años y puesto en libertad condicional de por vida en diciembre de 2006 después de ser declarado culpable de colocar bombas caseras en las puertas de los empresarios con vínculos con HLS. [75] El director de HLS, Brian Cass, fue atacado por hombres que empuñaban piquetas en febrero de 2001. David Blenkinsop fue uno de los condenados por el ataque, alguien que en el pasado había realizado acciones en nombre de la ALF. [74]
También en 1999, un reportero independiente, Graham Hall, dijo que había sido atacado después de producir un documental crítico de la ALF, que fue transmitido en el Canal 4. El documental mostraba al oficial de prensa de ALF Robin Webb apareciendo para darle a Hall, quien estaba filmando encubierto mientras pretendiendo ser un activista: consejos sobre cómo hacer un artefacto explosivo improvisado , aunque Webb dijo que sus comentarios se habían utilizado fuera de contexto. Hall dijo que, como resultado del documental, fue secuestrado, atado a una silla y tenía las letras "ALF" marcadas en la espalda, antes de ser liberado 12 horas después con una advertencia de que no se lo contara a la policía. [76]
En junio de 2006, miembros de ALF se atribuyeron la responsabilidad de un ataque con bomba incendiaria contra la investigadora de UCLA Lynn Fairbanks, después de que una bomba incendiaria fuera colocada en el umbral de una casa ocupada por su inquilino de 70 años; según el FBI, fue lo suficientemente poderoso como para haber matado a los ocupantes, pero no se encendió. El canciller interino de UCLA atribuyó al ataque que ayudó a dar forma a la Ley de Terrorismo Animal Enterprise . El oficial de prensa de liberación animal Jerry Vlasak dijo sobre el ataque: "la fuerza es una mala segunda opción, pero si eso es lo único que funcionará ... ciertamente hay una justificación moral para eso". [77] [78] [79] A partir de 2008, los activistas llevaban cada vez más protestas a las casas de los investigadores, organizando "manifestaciones en el hogar", que pueden implicar hacer ruido durante la noche, escribir consignas en la propiedad de los investigadores, romper ventanas, y difundir rumores a los vecinos. [80]
Operación Backfire
El 20 de enero de 2006, como parte de la Operación Backfire , el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció cargos contra nueve estadounidenses y dos activistas canadienses que se autodenominan la "familia". Al menos 9 de los 11 se declararon culpables de conspiración e incendio provocado por sus partes en una serie de 20 incendios provocados entre 1996 y 2001, los daños ascendieron a $ 40 millones. [81] El Departamento de Justicia calificó los actos como ejemplos de terrorismo interno . Los activistas ambientales y de los derechos de los animales se han referido a la acción legal como Green Scare . Los incidentes incluyeron ataques incendiarios contra plantas procesadoras de carne, empresas madereras, una línea eléctrica de alta tensión y un centro de esquí en Oregon, Wyoming, Washington, California y Colorado entre 1996 y 2001. [82]
Ver también
- Los derechos de los animales y la subcultura punk
- Estudios críticos en animales
- Ecología profunda
- Acción directa
- Ensayo GANDALF
- Anarquismo verde
- Federación Anarquista Informal
- Okja
- Liberacionismo total
Referencias
- ^ a b c Best, Steven & Nocella, Anthony J. (eds), ¿ Terroristas o luchadores por la libertad? , Lantern Books, 2004, pág. 8.
- ^ Para su declaración de misión, consulte la declaración de misión de ALF Archivado el 11 de mayo de 2008en Wayback Machine , consultado el 5 de junio de 2010
- ^ Coronado, Rod. "Reflexiones sobre la prisión y las necesidades de nuestro movimiento" Archivado 2007-09-27 en Wayback Machine , No Compromise , Número 13, consultado el 5 de junio de 2010
- ^ "Historia del movimiento de liberación animal" , Oficina de prensa de liberación animal, consultado el 7 de junio de 2010
- ^ Mejor, Steven y Nocella, Anthony J. (eds), ¿ Terroristas o luchadores por la libertad? , Lantern Books, 2004, pág. 91.
- ^ a b c Blejwas, Andrew; Griggs, Anthony; y Potok, Mark. "Terror from the Right" , Southern Poverty Law Center, verano de 2005, consultado el 7 de junio de 2010.
- ^ a b "From Push to Shove" Archivado 2005-02-04 en Wayback Machine , Informe de inteligencia del Southern Poverty Law Center , otoño de 2002.
- Rood, Justin. "Los grupos de derechos de los animales y los militantes de la ecología figuran en la lista de terroristas del DHS, se omiten los vigilantes de la derecha". Archivado el 29 de noviembre de 2008 en Wayback Machine , Congressional Quarterly , 25 de marzo de 2005.
- ^ a b "Acerca de NETCU" Archivado el 5 de marzo de 2010 en la Wayback Machine y "¿Qué es el extremismo doméstico?" Archivado el 29 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Unidad de coordinación táctica del extremismo nacional, consultado el 7 de junio de 2010.
- ^ "Resultado de búsqueda de base de datos de terrorismo global para el gráfico de" Frente de liberación animal "de tipos de incidentes por año" . La base de datos mundial sobre terrorismo . Archivado desde el original el 20 de enero de 2019 . Consultado el 19 de enero de 2019 .
- ^ Para la cita de Robin Webb, consulte "Mantenerse en el objetivo y recorrer la distancia: una entrevista con el oficial de prensa de UKALF Robin Webb". Archivado 2006-06-23 en Wayback Machine , No Compromise , número 22, sin fecha, consultado el 5 de junio de 2010.
- ^ Keith, Shannon. Detrás de la máscara: la historia de las personas que arriesgan todo para salvar a los animales , 2006.
- ^ "Investigación después del hallazgo de la bomba uni" Archivado el 7 de febrero de 2015 en Wayback Machine , BBC News, 27 de febrero de 2007.
- ^ Best, Steven en Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, p. 19.
- Ryder, Richard. Revolución animal: actitudes cambiantes hacia el especismo . Berg, 2000, pág. 167.
- "The History of the Hunt Saboteurs Association (Part 1)" Archivado 2008-04-08 en Wayback Machine , American Hunt Saboteurs Association, consultado el 1 de marzo de 2008. Ver también "Losing the Scent" Archivado 2017-07-07 en el Wayback Machine , cartas al editor, The Guardian , 29 de julio de 2004.
- ^ Molland, Noel. "Treinta años de acción directa" en Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, p. 67ff.
- Para una referencia a las Bandas de Misericordia originales, vea "Información sobre las Bandas de Misericordia" Archivado el 12 de junio de 2013 en Wayback Machine , Informe anual de RSPCA, 1886, p. 165.
- ^ a b Molland, Neil. "Treinta años de acción directa" en Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, págs. 70–74.
- ↑ a b c Monaghan, Rachael. "Terrorismo en nombre de los derechos de los animales", en Taylor, Maxwell y Horgan, John. El futuro del terrorismo . Routledge 2000, págs. 160–161 ISBN 0714650366 .
- ^ * Para los Vegan Prisoners, consulte Vegan Prisoners Support Group Archivado 2021-01-25 en Wayback Machine , consultado el 6 de junio de 2010; "Dietas especiales sólo para los dedicados" , Sobre el caso , Defensor del pueblo de prisiones y libertad condicional, número 16, primavera de 2005, pág. 5, consultado el 6 de junio de 2010.
- Para la Oficina de Prensa de la liberación animal y de la sentencia del Tribunal Supremo, véase Liberación Animal Oficina de Prensa Archivado 2005-12-12 en la Wayback Machine , accedió el 6 de junio del 2010, y "Oxford gana fallo judicial sobre ALF" Archivado 2006-11-09 a las la Wayback Machine , BBC News 13 de octubre, 2006.
- ^ Para Arkangel , consulte Arkangel Archivado el27 de septiembre de 2007en Wayback Machine , consultado el 6 de junio de 2010.
- Para Bite Back , consulte "Bite Back" Archivado 2007-11-27 en Wayback Machine , consultado el 6 de junio de 2010.
- Para obtener una historia sobre el informe Bite Back, consulte "La revista Radical animal rights publica el informe 'Direct Action' de 2004" Archivado el 26 de septiembre de 2006 en Wayback Machine , Law Enforcement Agency Resource Network , 25 de enero de 2005.
- Para No Compromise , consulte No Compromise Archivado el 12 de mayo de 2007 en Wayback Machine , consultado el 6 de junio de 2010.
- ^ Regan, Tom . El caso de los derechos de los animales . Prensa de la Universidad de California, 1983.
- ^ Lo mejor, Steven. "Introducción", en Best y Nocella. (eds.) ¿ Terroristas o luchadores por la libertad? . Lantern Books, 2004, págs. 24-26.
- ^ Mann, Keith. Desde el anochecer hasta el amanecer . Puppy Pincher Press, 2007, pág. 55.
- ^ Bernstein, Mark. "Legitimando la liberación", en Best y Nocella. ¿Terroristas o luchadores por la libertad? . Lantern Books, 2004, pág. 91.
- ^ McClain, Carla. "ALF: Una entrevista secreta con un compañero compasivo", Sin compromiso , marzo-abril de 1996, p. 12, citado en Schnurer, Maxwell. "A las puertas del infierno", en Best y Nocella, ¿ terroristas o luchadores por la libertad? , 2004, págs. 115-116.
- ^ "Inside the ALF", Despachos , Canal 4 de televisión, 1998.
- ^ "Informe al Congreso sobre el alcance y los efectos del terrorismo nacional e internacional en las empresas animales, Apéndice 1" Archivado el 30 de junio de 2017 en Wayback Machine , Departamento de Justicia de Estados Unidos
- ^ Rood, Justin. "Los grupos de derechos de los animales y los militantes de la ecología figuran en la lista de terroristas del DHS, se omiten los vigilantes de derecha". Archivado el 29 de noviembre de2008 en Wayback Machine , Congressional Quarterly , 25 de marzo de 2005.
- ^ "Discurso de John E. Lewis, subdirector adjunto, División de contraterrorismo del FBI" Archivado el 24 de octubre de 2020 en Wayback Machine . 4ta Conferencia Internacional Anual sobre Seguridad Pública: Tecnología y Contraterrorismo, Iniciativas y Asociaciones de Contraterrorismo, San Francisco, California. 14 de marzo de 2005.
- ^ Terry Frieden, "FBI, ATF aborda el terrorismo interno" Archivado el20 de diciembre de 2005en la Wayback Machine , CNN , 19 de mayo de 2005.
- ^ El FBI define "terrorismo doméstico" como "actividades que involucran actos peligrosos para la vida humana que son una violación de las leyes penales de los Estados Unidos o de cualquier estado; parecen tener la intención de intimidar o coaccionar a una población civil; para influir en el política de un gobierno por destrucción masiva, asesinato o secuestro; y ocurren principalmente dentro de la jurisdicción territorial de los Estados Unidos ". (18 USC § 2331 (5)) [1] Archivado el 15 de septiembre de 2004 en Wayback Machine.
- ^ Para obtener información sobre la prohibición de Best y Vlasak, consulte MacLeod, Donald. "Gran Bretaña usa la ley del odio para prohibir a los defensores de los derechos de los animales" Archivado el 8de mayo de 2008en Wayback Machine , The Guardian , 31 de agosto de 2005.
- Véase también Blackstock, Colin. Blunkett prohíbe a activista estadounidense por los derechos de los animales de Gran Bretaña Archivado el 27 de mayo de 2020 en Wayback Machine , The Guardian , 26 de agosto de 2004.
- Para consultar la declaración de Vlasak de 2003, consulte Best, Steven. "¿Quién le teme a Jerry Vlasak?" Oficina de Prensa de Liberación Animal, consultado el 6 de junio de 2010.
- ^ Mejor, Steven (2014). La política de liberación total: revolución para el siglo XXI . Palgrave Macmillan . pag. 68. ISBN 978-1137471116.
Si se necesita fuerza física para salvar a un animal de un ataque, entonces esa fuerza es una forma legítima de lo que yo llamo "autodefensa extensional". Este principio refleja los estatutos del código penal de EE. UU. Conocidos como "defensa de necesidad", que puede invocarse cuando un acusado cree que un acto ilegal era necesario para evitar un daño grande e inminente. Solo es necesario ampliar un poco este concepto para cubrir acciones que son cada vez más desesperadas y necesarias para proteger a los animales de la guerra total contra ellos.
- ^ Lo mejor, Steven. "Gaps in Logic, Lapses in Politics: Rights and Abolitionism in Joan Dunayer's Speciesism" Archivado 2011-10-03 en Wayback Machine , drstevebest.org, consultado el 6 de junio de 2010.
- Mejor, Steven. "¿Quién le teme a Jerry Vlasak?" , Animal Liberation Press Office, consultado el 6 de junio de 2010.
- ^ Mejor, Steven (2014). La política de liberación total: revolución para el siglo XXI . Palgrave Macmillan . págs. 68–69. ISBN 978-1137471116.
- ^ Bradley, Ed. "Entrevista con miembro de ALF Cell" Archivado el 8 de agosto de 2007en la Wayback Machine , 60 minutos , CBS News, 13 de noviembre de 2005.
- ^ Carbone, Larry. Lo que quieren los animales: experiencia y defensa de la política de bienestar de los animales de laboratorio . Oxford University Press, 2004, pág. 90 y Orlans, F. Barbara. El uso humano de animales: estudios de caso en la elección ética . Oxford University Press, 1998, págs. 71–76.
- El metraje se puede ver en: Part 1 Archivado 2007-02-02 en Wayback Machine , Part 2 Archivado 2007-02-04 en Wayback Machine , Part 3 Archivado 2007-02-02 en Wayback Machine , Part 4 Archived 2007 -02-02 en la Wayback Machine , Parte 5 archivado 2007-02-02 en la Wayback Machine .
- ^ Cantante, Peter. Animal Liberation , citado en Best y Nocella. (eds.) ¿ Terroristas o luchadores por la libertad? . Lantern Books, 2004, págs. 28-29.
- ^ "El hombre de los derechos de los animales muere en huelga de hambre" . Lancashire Telegraph . 8 de noviembre de 2001. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2020.
- ^ "La vida de Barry" . Arkangel . Archivado desde el original el 5 de abril de 2005 . Consultado el 13 de marzo de 2008 .
- ^ Hughes, Peter. "Animales, valores y turismo: cambios estructurales en la oferta de turismo con delfines en el Reino Unido" , Tourism Management , volumen 22, número 4, agosto de 2001, págs. 321–329.
- Ver también "No hay delfinarios en el Reino Unido" Archivado el 29 de noviembre de 2007 en Wayback Machine , Fundación Born Free. La Fundación Bellerive (Suiza) y la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales (ahora conocida como Protección Mundial de los Animales ) también participaron en la campaña.
- Mann, Keith. From Dusk 'til Dawn: Una visión privilegiada del crecimiento del Movimiento de Liberación Animal , Puppy Pincher Press, 2007, p. 167.
- ^ Para la cita de "reverencia a la vida", vea Lee, Ronnie. Peace News , 1974, y para el resto ver Lee y Gary Treadwell en Freedom , 1979, ambos citados en Stallwood, Kim. "Una descripción personal de la acción directa" en Best y Nocella. (eds.) ¿ Terroristas o luchadores por la libertad? Lantern Books, 2004, pág. 83.
- ^ a b Stallwood, Kim. "Una descripción personal de la acción directa" en Best y Nocella (eds.). ¿Terroristas o luchadores por la libertad? Lantern Books, 2004, pág. 83.
- ^ "El hombre que persigue a los cazadores" Archivado 2008-02-01 en Wayback Machine , St Neots Advertiser , 24 de diciembre de 1975.
- ^ Webb, Robin. "Liberación animal - Por 'cualquier medio necesario'", en Best y Nocella. (eds.) Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, pág. 77.
- ^ Oro, M. Animal Century: una celebración de cambio de actitudes hacia los animales . Carpenter, 1998, pág. 158.
- ^ Stallwood, Kim. "Una descripción personal de la acción directa" en Best y Nocella (eds.). ¿Terroristas o luchadores por la libertad? Lantern Books, 2004, págs. 85–87.
- ^ Tendencias en los derechos de los animales y el extremismo ambiental " Archivado el 15 de septiembre de 2004 en la Wayback Machine , Terrorismo 2000/2001", Oficina Federal de Investigación.
- ^ a b Best, Steven en Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, p. 21; Vorsino, María. "Último delfín muere en un laboratorio marino" Archivado 2007-10-30 en Wayback Machine , Honolulu Star-Bulletin , 26 de febrero de 2004. Ver también "Biografía de Ken LeVasseur" Archivado 2007-01-12 en Wayback Machine , Whales on the Net, consultado el 2 de agosto de 2009.
- ^ "Historia del Movimiento de Liberación Animal" , Oficina de Prensa de Liberación Animal de América del Norte; "Monumental Animal Liberation Front Actions - United States" Archivado el 7 de octubre de 2008en Wayback Machine , Animal Liberation Front, consultado el 6 de junio de 2010.
- ^ Guillermo, Kathy Snow. Monkey Business , National Press Books, págs. 69–72.
- ^ Newkirk, Ingrid. Libera a los animales: La asombrosa historia real del Frente de Liberación Animal , 2000; Lowe, Brian M. Vocabularios morales emergentes . Lexington Books, 2006, pág. 92.
- ^ Rudacille, Deborah. El bisturí y la mariposa: el conflicto entre la investigación animal y la protección animal . Prensa de la Universidad de California, 2001, pág. 136.
- ^ Orlans, F. Barbara. El uso humano de animales: estudios de caso en la elección ética . Oxford University Press, 1998, págs. 71–76; Best, Steven en Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, p. 22.
- ^ McCarthy, Charles R. El trasfondo histórico de las responsabilidades de OPRR para el cuidado humanitario y el uso de animales de laboratorio " ," Reflexiones sobre el lugar organizativo de la Oficina de protección contra riesgos de investigación ", Centro de ética en línea para la ingeniería y la ciencia , 28 de octubre de 2004 ; consultado el 7 de junio de 2010.
- ^ Subcomité de Salud y Medio Ambiente de la Cámara de los Estados Unidos (1991). Reautorización y protección de establecimientos de salud de los NIH: audiencias ante el Subcomité de Salud y Medio Ambiente del Comité de Energía y Comercio, Cámara de Representantes, Cien Primer Congreso, Segunda Sesión, 8 de febrero de 1990 - Ley de Rehabilitación de Centros de Primates y Protección de Instalaciones de Salud (HR 3349) . Washington, DC : Oficina de Imprenta del Gobierno de EE . UU . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2015 . Consultado el 6 de febrero de 2015 .
- ^ Franklin, Ben A. "Going to extreme for 'Animal Rights'" Archivado el 19 de febrero de 2017 en la Wayback Machine , The New York Times , 30 de agosto de 1987.
- ^ "ALF pro-animal infringe la ley en nombre de la compasión", Sacramento Bee , 15 de febrero de 1998.
- ^ Siegel, Lee (25 de abril de 1985). "El director de los NIH denuncia los robos de animales de laboratorio como 'actos de terrorismo ' " . Associated Press. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2015 . Consultado el 6 de febrero de 2015 .
- ^ Para obtener información sobre Britches, consulte Best, Steven en Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, p. 22.
- Para la declaración de la universidad, consulte Laboratorios de redadas grupales, se llevan animales Archivado el 11 de enero de 2012 en Wayback Machine , Philadelphia Inquirer , el 22 de abril de 1985.
- ^ a b "Confitería (Envenenamiento)" . Hansard. 19 de noviembre de 1984. Archivado desde el original el 12 de enero de 2015.
- ^ Schweitzer, Glenn E. y Dorsch Schweitzer, Carole. Un enemigo sin rostro: los orígenes del terrorismo moderno . Da Capo Press, 2002, pág. 90.
- ^ The Guardian , 14 de abril de 1990 y 14 de noviembre de 1991, citado en Garner, Robert. Animales, Política y Moral Archivado 12/23/2016 en la Wayback Machine . Manchester University Press, 2004, pág. 235.
- ^ Para el reclamo de responsabilidad de ARM, vea Mann, Keith. From Dusk 'til Dawn: Una visión privilegiada del crecimiento del Movimiento de Liberación Animal . Puppy Pincher Press, 2007, pág. 497
- ^ Stallwood, Kim. "Una descripción personal de la acción directa" en Best y Nocella (eds.). ¿Terroristas o luchadores por la libertad? Lantern Books, 2004, pág. 84.
- ^ Hansard , 14 de diciembre de 1992, columna 223.
- ^ "Mantenerse en el objetivo y recorrer la distancia: una entrevista con el oficial de prensa de UKALF Robin Webb" Archivado 2006-06-23 en Wayback Machine , Sin compromiso , 23 de mayo de 2006, consultado el 5 de marzo de 2008.
- ^ The Times , 21 de diciembre de 1988 y 24 de febrero de 1989 y Henshaw, David. Guerra animal: la historia del Frente de Liberación Animal . HarperCollins, 1989, págs. 102-113, citado en Garner, Robert. Animales, política y moralidad . Manchester University Press, 2004, pág. 235.
- ^ Mann, Keith. Desde el anochecer hasta el amanecer . Puppy Pincher Press, 2007, pág. 497.
- ^ a b c d "Extremismo violento" . Extremismo de los derechos de los animales . Comprensión de la investigación animal (UAR) . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
- ^ Lo mejor, Steven. "Introducción", en Best & Nocella. (eds.) ¿ Terroristas o luchadores por la libertad? , Lantern Books, 2004, pág. 25.
- ^ Garner, Robert. Animales, política y moralidad . Manchester University Press, 2004, pág. 235.
- Baker, Steve. Imaginando a la Bestia: Animales, Identidad y Representación . Prensa de la Universidad de Illinois, 2001, págs. 201 y siguientes.
- Vines, Gail. "Veterinarios objetivo de ataques con bombas" Archivado el 20 de octubre de 2012 en la Wayback Machine , New Scientist , 16 de junio de 1990.
- ^ Mann, Keith. Desde el anochecer hasta el amanecer . Puppy Pincher Press, 2007, págs. 157-158.
- ^ "Se reunió con las disculpas de la policía después de que la policía de Hampshire investigara el crimen cometido por un oficial encubierto - The Journal" . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2018 . Consultado el 21 de febrero de 2018 .
- ^ Webb, Robin . "Animal Liberation - By" Cualquier medio necesario ", en Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, p. 78.
- ^ a b "Detener la crueldad animal de Huntingdon amenaza un ataque al estilo terrorista" . Centro de Leyes de Pobreza del Sur . 20 de septiembre de 2002. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2016.
- ^ Addley, Esther. "Atacante del Frente de Liberación Animal encarcelado durante 12 años" , The Guardian , 8 de diciembre de 2006.
- ^ "Investigador de televisión secuestrado y etiquetado como 'ALF'" Archivado el 6 de julio de 2017 en Wayback Machine , The Independent , 7 de noviembre de 1999, consultado el 25 de noviembre de 2009.
- ^ "Canciller tomando medidas para proteger UCLA" Archivado 2007-03-01 en Wayback Machine , Seattle Times , Rebecca Trounson y Joe Mozingo. 27 de agosto de 2006
- ^ Trounson, Rebecca y Mozingo, Joe. "UCLA para proteger la investigación animal" Archivado 2006-09-03 en Wayback Machine , Los Angeles Times , 26 de agosto de 2006.
- ^ Para la declaración de Vlasak, vea "Terror en UCLA" Archivado 2006-10-04 en Wayback Machine , Critical Mass , 22 de agosto de 2006.
- ^ Associated Press (7 de julio de 2008). "Animales activistas atacando hogares de científicos" . NBC News .
- ^ "Hombre condenado a siete años por incendios de ecoterrorismo" . Komonews . 4 de junio de 2007. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 . Consultado el 5 de agosto de 2012 .
- ^ "Once acusados por cargos de terrorismo doméstico" Archivado 2006-02-06 en Wayback Machine , Departamento de Justicia de Estados Unidos , 20 de enero de 2006. Consultado el 2 de octubre de 2006
Otras lecturas
- "Terrorism 2000/2001 " Archivado 2021-02-04 en Wayback Machine , documento del FBI que menciona el ALF, consultado el 10 de enero de 2014.
- Bond, Walter. Siempre mirando hacia adelante . NAALPO, 2011. ISBN 978-0983054740
- Braddock, Kurt. "La utilidad de las narrativas para promover la radicalización: el caso del Frente de Liberación Animal" Archivado 2021-02-04 en Wayback Machine , Dynamics of Asymmetric Conflict , Volumen 8, Número 1, abril de 2015.
- Probador, Keith. "La experiencia británica de la oposición militante al uso agrícola de animales" Archivado 2021-02-04 en Wayback Machine , Journal of Agricultural and Environmental Ethics , Volumen 2, Número 3, septiembre de 1989.
- Lobo, gritando (1991). Una declaración de guerra . NAALPO. ISBN 978-0983054733
- Joven, Peter Daniel (2010). Animal Liberation Front: Diario de acciones completo, Los primeros 30 años ' . La voz de los sin voz Comunicaciones Archivado 2010-04-10 en la Wayback Machine . ISBN 978-0-9842844-0-5
enlaces externos
- Oficina de Prensa de Liberación Animal de América del Norte
- Primera línea de liberación animal
- Conspiración de Talon
- Revista Bite Back
- películas documentales en IMDb