La deleción contenida en antecedente (ACD) , también llamada elipsis contenida en antecedente , es un fenómeno por el cual una frase verbal elidida parece estar contenida dentro de su propio antecedente. Por ejemplo, en la oración "Leí todos los libros que hiciste", la frase verbal en la cláusula principal parece tener puntos suspensivos de licencia dentro de la cláusula relativa que modifica su objeto . ACD es un rompecabezas clásico para las teorías de la interfaz sintaxis - semántica , ya que amenaza con introducir una regresión infinita . Se toma comúnmente como motivación para transformaciones sintácticas como la elevación de cuantificadores., aunque algunos enfoques lo explican utilizando reglas de composición semántica o adoptando nociones más flexibles de lo que significa ser una unidad sintáctica.
Análisis basados en movimientos
Para comprender el problema involucrado, es necesario comprender cómo funciona VP-ellipsis. Considere los siguientes ejemplos, donde el VP esperado, pero elidido, se representa con una fuente y subíndices más pequeños y el antecedente de los puntos suspensivos está en negrita:
- John lavó los platos y María también lavó los platos .
- John lavó los platos el martes y Mary también lavó los platos el martes .
En ambas oraciones, el VP se ha elidido en la segunda mitad de la oración. En ambos casos, el VP elidido debe ser esencialmente idéntico al antecedente en la primera cláusula. Es decir, el VP faltante en la primera oración solo puede significar lavar los platos , y en la segunda oración, el VP faltante solo puede significar lavar los platos el martes . Asumir que el VP faltante debe ser esencialmente idéntico a un VP antecedente conduce a un problema, observado por primera vez por Bouton (1970):
- John leer todos los libros que María hizo leer todos los libros que María ha leído todos los libros que María ha leído todos los libros, etc .
Dado que el VP elidido debe ser esencialmente idéntico a su antecedente y asumiendo que el antecedente es un VP completo, se produce una regresión infinita, como lo indica el material subindicado, que continuaría repitiéndose ad infinitum. Es decir, si sustituimos en el antecedente VP en la posición de la elipsis, debemos repetir el proceso de sustitución ad infinitum. La dificultad se ilustra con más detalle con el árbol de la oración:
La fuente de color gris claro indica el constituyente elidido, es decir, la elipsis, y el subrayado marca el constituyente antecedente de la elipsis. Dado que el constituyente antecedente contiene la elipsis en sí, la resolución de la elipsis necesita una regresión infinita, ya que el antecedente se sustituye ad infinitum en la elipsis cite. Para evitar este problema, Sag (1976) propuso que el NP cada libro que Mary hizo se somete a una elevación del cuantificador (QR) a una posición por encima del verbo. [1]
- [todos los libros que Mary hizo ...] i John leyó t i .
Ahora, la referencia para el VP elidido es simplemente la siguiente:
- leer t i
El análisis ahora puede asumir que el VP elidido en el ejemplo corresponde a recién leído , ya que después de QR, el VP antecedente ya no contiene el objeto NP levantado. El resultado es el siguiente análisis:
- [todos los libros que María leyó ] Juan leyó .
Ahora se evita la regresión infinita porque después de QR, el VP antecedente contiene solo el verbo leído .
Análisis de dependencia
Un análisis de VP-elipsis que toma a la catena como la unidad fundamental del análisis sintáctico (en oposición al constituyente ) no se enfrenta al problema de contención de antecedentes. La elipsis puede corresponder a una catena no constituyente, lo que significa que no es necesario un análisis de movimiento en términos de QR. [2] La catena es una unidad concreta de análisis sintáctico asociada a la gramática de dependencia (GD); se define como cualquier palabra o combinación de palabras que sea continua con respecto al dominio . El material subíndice en los ejemplos anteriores califica como catenae. El punto se ilustra con los siguientes ejemplos adicionales:
Tanto el material elidido (en gris claro) como el antecedente (en negrita) del material elidido se califican como catenas. Como catenae, ambas son unidades concretas de análisis sintáctico. No se necesita un análisis de tipo de movimiento (en términos de QR o de otro tipo). Se puede notar que el segundo de los dos ejemplos es una instancia de pseudogapping , siendo pseudogapping una manifestación particular de VP-elipsis.
Ver también
Notas
- ^ Culicover (1997: 283ff.) Proporciona una descripción general y crítica del análisis QR del fenómeno ACD. Carnie (2013) compara el análisis QR con un análisis de movimiento alternativo.
- ↑ La medida en que las palabras elididas de VP-ellipsis corresponden a catenae se discute e ilustra en Osborne y Groß (2012).
Referencias
- Ágel, V., L. Eichinger, H.-W. Eroms, P. Hellwig, H. Heringer y H. Lobin (eds.) 2003/6. Dependencia y valencia: un manual internacional de investigación contemporánea . Berlín: Walter de Gruyter.
- Baltin, M. 1987. ¿Existen deleciones contenidas en antecedentes? Investigación lingüística 18, 4, 579-595.
- Bouton, L. 1970. Pro-formas contenidas en antecedentes. En Actas de la Sexta Reunión Regional de la Sociedad Lingüística de Chicago , ed. M. Campbell Chicago, IL: Universidad de Chicago.
- Carnie, A. 20013. Sintaxis: Una introducción generativa . 3ª edición. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
- Culicover, P. 1997. Deleción contenida en antecedentes . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
- Hornstein, N. 1994. Un argumento a favor del minimalismo: el caso de la deleción con antecedente contenido. Investigación lingüística 25, 3, 455-480.
- Kennedy, C .. 1997. Supresión contenida en antecedentes y la sintaxis de cuantificación. Investigación lingüística 28, 4, 662-688.
- Mayo, R. 1985. Forma lógica: Su estructura y derivación . Cambridge, MA: MIT Press.
- Osborne, T. y T. Groß 2012. Contención de antecedentes: una solución gramatical de dependencia en términos de catenae. Studia Linguistica 66, 2, 94-127.
- Osborne, T., M. Putnam y T. Groß 2012. Catenae: Introducción de una nueva unidad de análisis sintáctico. Sintaxis 15, 4, 354-396.
- Sag, I. 1976. Supresión y forma lógica . Disertación del MIT.