 El embajador de Japón en Alemania, Kintomo Mushakoji, y el embajador general de Alemania, Joachim von Ribbentrop, firman el Pacto Anti-Comintern. | |
| Tipo | Pacto |
|---|---|
| Redactado | 23 de octubre de 1936 |
| Firmado | 25 de noviembre de 1936 |
| Localización | Berlín , alemania |
| Signatarios | Signatarios iniciales Antes de la Segunda Guerra Mundial
Durante la Segunda Guerra Mundial
|
El Pacto Anti-Comintern ( alemán : Antikominternpakt ; italiano : Patto anticomintern ; japonés :防 共 協定, Bōkyō kyōtei ), oficialmente el Acuerdo contra la Internacional Comunista (alemán: Abkommen gegen die Kommunistische Internationale ), fue un pacto anticomunista concertado entre nazis Alemania y el Imperio de Japón el 25 de noviembre de 1936, y se dirigió contra la Internacional Comunista (Comintern). Fue firmado por el embajador general de Alemania.Joachim von Ribbentrop y el embajador de Japón en Alemania, Kintomo Mushakoji . [1] : 188–189 Italia , España y otros países se unieron a él hasta noviembre de 1941. [2] : 49
Los signatarios japoneses esperaban que el Pacto Anti-Comintern fuera efectivamente una alianza contra la Unión Soviética , que es ciertamente como lo percibieron los soviéticos. [3] : 226 También había un protocolo adicional secreto que especificaba una política conjunta germano-japonesa dirigida específicamente contra la Unión Soviética. [1] : 188-189 [4] : 197 Sin embargo, después de la adhesión de la Italia fascista al pacto y especialmente del acercamiento germano-soviético tras el Pacto Molotov-Ribbentrop , ganó una identidad cada vez más anti-occidental y anti- británica como bien. [5] : 44[6] : 13
Después de agosto de 1939, Japón se distanció de Alemania como resultado del Pacto Molotov-Ribbentrop. [3] : 24 [7] : 40 El Pacto Anti-Comintern fue seguido por el Pacto Tripartito de septiembre de 1940 , que identificó a los Estados Unidos como la principal amenaza en lugar de la Unión Soviética, sin embargo, en diciembre de 1941 esto también era virtualmente inoperante. [8] El Pacto Anti-Comintern se renovó posteriormente en noviembre de 1941 y vio la entrada de varios miembros nuevos en el pacto. [2] : 49 El régimen nazi vio la firma del Pacto Anti-Comintern como una "prueba de fuego de la lealtad". [9]
Antecedentes [ editar ]
Eventos que llevaron a la Segunda Guerra Mundial
|
Alemania [ editar ]
El "Anti-Komintern" (GDAV) en Alemania [ editar ]
El Anti-Komintern , oficialmente Gesamtverband Deutscher antikommunistischer Vereinigungen (abreviado GDAV, 'asociación general de federaciones anticomunistas alemanas'), [10] : 576 fue una agencia alemana establecida por Joseph Goebbels en 1933. [10] : 573 Su las actividades cubrieron una amplia gama de operaciones diseñadas para denunciar el comunismo en general y la Unión Soviética en particular, [10] : 580 impulsar la propaganda antisemita y obtener apoyo nacional e internacional para la política nazi. [10] : 574 Se colocó bajo el liderazgo del Dr.Adolf Ehrt [ de ]. Bajo el liderazgo de Ehrt, el Komintern fue denunciado como "impío" en referencia a su ateísmo . [10] : 581 A partir de julio de 1936, la Guerra Civil española se convirtió en el foco principal de las publicaciones del Anti-Komintern. [10] : 580
Uno de los resultados más significativos del Anti-Komintern fue el lanzamiento internacional de 1936 Der Weltbolschewismus , en el que conectó varias teorías de conspiración anticomunistas y antisemitas para el consumo de la audiencia internacional. El libro no se publicó en la propia Alemania para evitar conflictos entre los variados relatos del libro con la propaganda estatal alemana. [10] : 581
[ editar ]
El 18 de junio de 1935 se firmó un Acuerdo Naval anglo-alemán entre el Reino Unido y Alemania, que sorprendió a los japoneses. [11] : 53 Esto marcó el comienzo de una serie de intentos de Adolf Hitler para mejorar las relaciones entre los dos países. En la mente de Hitler, una relación positiva con el Reino Unido debilitaría a los aliados británicos Francia e Italia (en ese momento todavía era un rival alemán) y contenería a la Unión Soviética. [12] : 289 Hitler más tarde también enviaría a Ribbentrop a Londres con la tarea específica de asegurar la membresía británica en el Pacto Anti-Comintern durante su mandato de 1936-1938 como embajador alemán en el Reino Unido., declarando la adhesión británica al pacto como su "mayor deseo". [6] : 154-155 [13] : 262-263
En Japón, el tratado fue visto con sospecha. Mushakoji el 4 de julio de 1935 en una reunión de la embajada [a] expresó su opinión de que no sería prudente que Japón se apresurara a establecer una alianza con Alemania, ya que interpretó (correctamente) el Acuerdo Naval Anglo-Alemán como un intento alemán de aliarse con el Reino Unido. . Estados Unidos y Gran Bretaña habían sido hostiles hacia Japón desde el Incidente de Mukden de 1931, y Mushakoji temía que Japón pudiera aislarse si Alemania terminaba eligiendo una asociación con Gran Bretaña en lugar de una asociación con Japón. [11] : 53
Autoridades e ideologías en competencia en la política exterior alemana [ editar ]
La ejecución de la política exterior alemana fue nominalmente dejó a Konstantin von Neurath Ministerio de Asuntos Exteriores 's, pero Joachim von Ribbentrop encabezó la semi-autónoma Dienststelle Ribbentrop , creado a finales de 1934, [14] : 14 en la que pudiera llevar a cabo las solicitudes de política exterior personales de Hitler independientemente del consentimiento del Ministerio de Relaciones Exteriores. Esto creó una rivalidad entre los dos servicios. [11] : 62 Si bien Hitler favoreció a Ribbentrop como su campeón personal de política exterior, al menos inicialmente mantuvo el personal de diplomáticos de carrera de Neurath para maximizar la legitimidad diplomática de su gobierno en el extranjero. [14] : 12 Hiroshi Ōshima, Agregado militar japonés en Berlín y el individuo más importante del lado japonés de las negociaciones del Pacto Anti-Comintern, interpretó la estructura del servicio exterior alemán como una estructura en la que la estructura de poder era tal que "eran sólo Hitler y Ribbentrop quienes decidían la política exterior , y que, por lo tanto, no servía de nada hablar con sus subordinados ". Por tanto, imashima intentó llevar cualquier paso importante de las negociaciones directamente a los escritorios de Ribbentrop o Hitler. [15] : 316–317
Si bien Ribbentrop fue el diplomático personal elegido por Hitler, su visión personal sobre la diplomacia geoestratégica varió claramente de la de Hitler a fines de la década de 1930: mientras que Hitler favorecía una política amistosa hacia Gran Bretaña para eliminar la Unión Soviética, [6] : 154-155 Ribbentrop vio la política occidental aliados como el principal enemigo de Alemania y diseñaron gran parte de la política exterior alemana, incluido el Pacto Anti-Comintern, con el objetivo de contener al Imperio Británico en mente. [16] : 268 Cuando se trató de Japón, Ribbentrop creía que el enfoque japonés en la Unión Soviética como su principal antagonista podría ser redirigido hacia el Reino Unido, permitiendo así a Japón ser un socio en la coalición anti-británica de Ribbentrop. [16] : 271
La alineación alemana con Japón, en contra de los deseos del servicio exterior alemán tradicionalmente sinófilo y del público alemán en general, comenzó a fines de 1933. [17] : 609
Tratados de entreguerras germano-soviéticas [ editar ]
Durante la época de la República de Weimar , el gobierno alemán había celebrado importantes tratados con la URSS, incluido el Tratado de Rapallo de 1922 y el Tratado de Berlín de 1926 . [b] [18] : 575 En una nota el día de la firma, el 25 de noviembre, Ribbentrop informó a Mushakoji que el gobierno alemán consideraba que los términos de estos tratados eran nulos según el protocolo adicional secreto. [4] : 199 Mushakoji respondió el mismo día, expresando la "sincera satisfacción" del gobierno japonés con la postura alemana. [4] : 199–200Esto había sido el resultado de la insistencia del gobierno japonés, sobre todo en una solicitud el 24 de julio de 1936, para aclarar las implicaciones del tratado para los tratados bilaterales anteriores entre cualquiera de las partes y la Unión Soviética. [19] : 33–34
Japón [ editar ]
[ editar ]
Japón había luchado en la Gran Guerra del lado de las potencias victoriosas de la Entente . Sin embargo, como parte de la Conferencia Naval de Washington de 1922 , los Estados Unidos y el Reino Unido lograron con éxito limitar las fuerzas navales de Japón mediante un tratado y obligar a Japón a ceder sus logros en China durante la Primera Guerra Mundial. Tokio ganó durante la conferencia: se le otorgó la paridad con EE. UU. Y el Reino Unido en el Océano Pacífico y tenía derecho a construir una armada que superaría a las armadas francesa e italiana, además de ser reconocida como la única potencia colonial no occidental del mundo. tratado fue impopular en Japón. Los nacionalistas japoneses, así como la Armada Imperial Japonesa, denunciaron los aspectos restrictivos del tratado.[20] : 193-194 [21] : 101
Culturalmente, el Tratado de Washington de 1922 fue visto como una traición más por parte de las potencias occidentales, después de que las propuestas japonesas para garantizar la igualdad racial bajo la Sociedad de Naciones habían sido rechazadas en 1919. [22] [21] : 68 Esta percepción de humillación nacional fue acelerada aún más por la recesión económica que experimentó Japón en la década de 1920, ejemplificada por el pánico financiero de 1927 en Japón ( crisis financiera Shōwa ), que también había causado inestabilidad política y la caída del primer gabinete de Reijirō Wakatsuki , y por la Gran Depresión de 1929 . [19] : 9 historiador alemánBernd Martin llamó a la Conferencia Naval de Washington el " Versalles japonés ". [17] : 607
La militarización de la sociedad japonesa y la agresión contra China, 1931-1936 [ editar ]
El incidente de Mukden del 18 de septiembre de 1931 inició el período de agresión japonesa en Asia entre 1931 y 1945, a veces llamado la Guerra de los Quince Años . [23] : 1–2
La reacción diplomática de las grandes potencias europeas al ataque de Japón contra China fue insuficiente para detener el avance japonés, a pesar de los continuos llamamientos chinos a la Sociedad de Naciones . Este ataque, que no tenía una orden central de Tokio antes de él y fue más bien una decisión autónoma de la dirección del ejército de Kwantung , [17] : 608-609 se mantuvo confinado al noreste de China.por los comandantes japoneses con la esperanza de que esto fuera suficiente para mantener tibias las respuestas europeas y, por lo tanto, promover los avances japoneses. Esta consideración resultó ser precisa, y el Reino Unido en particular estaba más que feliz de permitir que Japón procediera a Manchuria mientras los intereses británicos en el sur y el centro de China permanecieran intactos. Incluso después del Incidente de Shanghái del 28 de enero de 1932, la actitud británica siguió siendo en general amistosa con la causa japonesa e indiferente hacia las súplicas chinas de ayuda. Entre las pocas excepciones a esto estaban los esfuerzos británicos para lograr la paz en la propia ciudad de Shanghai, donde el Reino Unido tenía intereses económicos directos. La pacificación japonesa de Manchukuopor otro lado, en Gran Bretaña se consideró un desarrollo positivo que, en última instancia, ayudaría a dispersar la actividad de los bandidos. [23] : 3-6 En febrero de 1932, los japoneses establecieron un estado títere en el noreste de China, el Imperio de Manchukuo , nominalmente encabezado por Puyi , el último emperador destronado de la dinastía Qing (r. 1908-1912, 1917). [24] : 65–73
En respuesta al Informe Lytton , que atribuyó firmemente a los japoneses la culpa del conflicto en Manchuria, Sir John Simon , el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, no condenó a Japón en su discurso del 7 de diciembre de 1932, y posteriormente se ganó el favor de políticos japoneses como Yōsuke Matsuoka , quienes vieron la deslucida respuesta británica como un estímulo adicional para el curso de japonés en China. Japón abandonó la Sociedad de Naciones como resultado del Informe Lytton en febrero de 1933. La tregua Tanggu puso fin a las hostilidades en Manchuria, pero la ambición japonesa en China aún no estaba satisfecha. Entre 1933 y 1936, el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Kōki Hirota, persiguió laHirota wakyo gaiko , la 'diplomacia amistosa de Hirota'. Resumido por la Doctrina Amau de 1934, Japón se veía a sí mismo como el poder protector de toda Asia Oriental, reflejando el papel de los Estados Unidos en las Américas bajo la Doctrina Monroe de 1823. Esta postura fue nuevamente permitida por las grandes potencias europeas, y Neville Chamberlain incluso intentó negociar un pacto de no agresión anglo-japonés para mejorar las relaciones británicas con Japón en 1934. [23] : 6-7En secreto, el liderazgo de política exterior de Hirota estableció una serie de objetivos muy ambiciosos para la diplomacia de Japón. Esto incluyó una acumulación industrial en Manchukuo, la adquisición de recursos del norte de China a través del sometimiento, la conquista del Pacífico occidental y el sudeste asiático y los preparativos para una guerra contra la Unión Soviética. [21] : 308
Ohata, Tokushiro (1976). "El Pacto Anti-Comintern, 1935-1939". En Morley, James William (ed.). "Diplomacia disuasoria: Japón, Alemania y la URSS, 1935-1940". pag. 12. ISBN 9780231089692 .
El ejército japonés en octubre de 1934 publicó un panfleto titulado "La esencia de la defensa nacional y propuestas para fortalecerla", yendo directamente en contra del intento de reconciliación diplomática que fue al mismo tiempo (al menos a medias) intentado por el gobierno civil en Tokio (llamada "diplomacia de Shidehara" en honor al ex primer ministro Kijūrō Shidehara). El panfleto exigiendo una completa subyugación de todos los aspectos de la política exterior e interior a la cuestión global de la "defensa nacional" y la preparación de la nación para la guerra total. Además, denunció la "diplomacia cooperativa", elogió la decisión japonesa de retirarse de la Liga de Naciones y pidió a Japón que aceptara su destino y formulara un gran plan para el próximo siglo. Posteriormente, los militares continuaron su práctica de publicar panfletos con contenido político manifiesto sin coordinación previa con el gobierno civil. En noviembre de 1936, aproximadamente en el momento de la conclusión del Pacto Anticomintern, el folleto del ejército "Se requiere perfeccionar la preparación del ejército y el espíritu"abogó por el fortalecimiento del ejército y pidió abiertamente la reforma del gobierno civil y la reforma del estado japonés para adaptarse mejor a los objetivos militares.[19] : 12-13
[ editar ]
El sistema del estado imperial japonés fue apodado "un cono sin vértice" por el historiador japonés Ken Ishida . El Ejército Imperial Japonés (IJA), la Armada Imperial Japonesa (IJN) y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón tenían cada uno su propia agenda con respecto a cómo Japón debería orientar su política exterior. El sistema japonés, altamente tradicional y basado en el valor espiritual y sociocultural del emperador Hirohito , también involucró a la corte imperial, que sirvió de amortiguador entre estos tres grupos rivales y el emperador en la cima, lo que permitió a Hirohito escapar de la política directa. responsabilidades por las fallas y contratiempos que pueda producir el sistema. [25] : 6–8
Negociaciones de tratados de pesca entre Japón y la Unión Soviética y disputas fronterizas [ editar ]
En el momento de las negociaciones para el Pacto Anti-Comintern, el gobierno japonés también estaba en negociaciones con el gobierno soviético sobre los derechos de pesca en el Mar de Japón.. Como el protocolo adicional secreto del Pacto Anti-Comintern entre Alemania y Japón contra la URSS era prohibir los tratados políticos de cualquiera de los estados sin el consentimiento mutuo expreso de la Unión Soviética, el embajador japonés Mushakoji estaba preocupado si el tratado tendría consecuencias para la Unión Soviética-japonesa. Negociaciones. Preguntó al respecto en una carta a Ribbentrop después de la firma del tratado el 25 de noviembre, y también mencionó la cuestión de las cuestiones fronterizas entre Manchukuo, controlado por los japoneses, y la URSS. Ribbentrop confirmó el asentimiento del gobierno alemán de que Japón era autónomo y libre para proceder en los asuntos mencionados por Mushakoji en su respuesta del mismo día. [4] : 198
Similitudes y contradicciones ideológicas entre la Alemania nazi y el Japón imperial [ editar ]
El Pacto Anticomintern fue más una declaración que un compromiso político real, y la declaración fue una de alineación ideológica mutua y apego diplomático entre sí. [26] : 7 [27] : 27 Ambos países compartieron ejemplos de ideologías raciales muy importantes desde el punto de vista político, con Alfred Rosenberg en Alemania y Shūmei Ōkawaen Japón convirtiéndose en los principales ideólogos racialistas. Mientras que Rosenberg disfrutaba del respaldo del gobierno y era una figura central del partido después del ascenso al poder de los nazis en 1933, la audiencia de Ōkawa era más limitada. Ōkawa encontró su principal base de apoyo con jóvenes oficiales militares nacionalistas, particularmente aquellos en el Ejército de Kwantung, la unidad militar que instigó la invasión inicial de Japón al noreste de China en 1931. [17] : 608 El trabajo de Ōkawa fue a finales de 1936 impulsado por Takeo Nimiya.influyente folleto de política exterior "Los principios únicos que guían la diplomacia japonesa", en el que Takeo expuso una visión de una orientación a largo plazo de la diplomacia japonesa en torno a una política expansionista racialmente justificada basada en los valores espirituales japoneses tradicionales en lugar del imperialismo occidental. El panfleto de Nimiya fue especialmente popular entre los jóvenes burócratas y estudiantes que estaban a punto de ingresar a la política estatal japonesa a fines de la década de 1930 y principios de la de 1940. [19] : 16
[...]
Alemania tiene intereses que se asemejan mucho a los nuestros frente a la Unión Soviética debido al arreglo especial que existe entre Rusia y Francia. Por tanto, a Alemania le interesa cooperar con nosotros; y nosotros, a su vez, debemos promover relaciones estrechas con Alemania, que conduzcan a una alianza entre Japón y Alemania. Esta relación debe ampliarse para incluir a Polonia y otros países europeos amigos cercanos a la Unión Soviética, así como a otros países asiáticos e islámicos, como una restricción adicional para la Unión Soviética.Ohata, Tokushiro (1976). "El Pacto Anti-Comintern, 1935-1939". En Morley, James William (ed.). "Diplomacia disuasoria: Japón, Alemania y la URSS, 1935-1940". pag. 31. ISBN 9780231089692 .
Los dos países compartían un antagonista ideológico común en el comunismo, que fue ampliamente cubierto por los medios de comunicación alemanes y japoneses y percibido como una amenaza real de subversión entre las élites políticas alemanas y japonesas. [21] : 143 Como resultado de las reservas japonesas sobre una alianza militar absoluta, el Pacto Anti-Comintern fue conceptualizado como un acuerdo anticomunista en lugar de una alianza militar abierta. [11] : 53 Sin embargo, el establecimiento militar japonés estaba preocupado por el crecimiento de la fuerza militar soviética, y agregados militares japoneses en Europa habían celebrado conferencias sobre la amenaza potencial proveniente específicamente de la URSS ya en 1929 para discutir posibles contramedidas. [15]: 314–315 El gobierno japonés emitió el 8 de agosto de 1936 un documento interno que justificaba específicamente la alianza germano-japonesa como respuesta a la creciente amenaza que la Unión Soviética planteaba en Asia y los estrechos paralelismos entre los intereses japoneses y alemanes con respecto a la URSS. Este documento también reveló intenciones de incluir a otros países europeos, islámicos y asiáticos en el pacto antisoviético y nombró específicamente a Polonia como un candidato potencial para ser miembro del pacto. [19] : 31
Tanto el movimiento japonés como el alemán compartían una aversión hacia la Liga de Naciones, y ambos países abandonaron la Liga en el transcurso del año 1933. [17] : 609 Los dos países compartían una lista similar de adversarios diplomáticos: el Reino Unido, el Estados Unidos y la Unión Soviética. [14] : 1
Si bien las ideologías raciales alemana y japonesa de la supuesta superioridad de la raza aria y la raza Yamato , respectivamente, mostraron paralelos, estos paralelos lógicamente deberían haber hecho que la alianza fuera menos probable, ya que los fascismos de los dos países se veían mutuamente como racialmente inferiores. De hecho, Mein Kampf de Hitler menciona específicamente a los japoneses como un ejemplo de agrupación racial en el segundo de tres niveles culturales, un paso por debajo de la raza aria en la parte superior. [28] : 317–323 Para evitar complicaciones diplomáticas como resultado del pensamiento racial alemán, la propaganda racista alemana en la prensa controlada por el estado se alejó del tema del pueblo japonés para no irritar a Japón. [14]: 4
Séptimo Congreso Mundial de la Internacional Comunista, julio de 1935 [ editar ]
Stratman, George John (1970). Relaciones diplomáticas de Alemania con Japón 1933-1941. Tesis, disertaciones y artículos profesionales de estudiantes de posgrado. 2450. Universidad de Montana. pag. 18.
En el Séptimo Congreso Mundial de la Comintern , siguiendo el consejo de Georgi Dimitrov al gobierno soviético que había resultado de las experiencias de Dimitrov en Francia y Austria durante el año de 1934, [29] 35 : la Internacional Comunista cambió drásticamente el rumbo de los partidos comunistas se aconseja tomar en los sistemas democráticos: en lugar de ver los partidos democráticos y fascistas como políticamente aliadas ( social-fascismo ), los movimientos comunistas se les animó a aliarse con las fuerzas de izquierda y de centro (la política del frente popular ) con el fin de evitar que los derechistas de ganar terreno. Diplomáticamente, el Séptimo Congreso Mundial también trajo la 'política de seguridad colectiva en la Unión Soviética, en la que la URSS intentaría alinearse con las democracias occidentales para contrarrestar los regímenes fascistas. [29] : 52–59 Esto creó una urgencia para los fascistas europeos de evitar el fortalecimiento de los frentes populares de izquierda en su contra. [30] : 595 El Séptimo Congreso Mundial declaró específicamente a la Alemania y Japón fascistas, junto a Polonia, entre los principales instigadores de la guerra en el mundo. Esta declaración aceleró los esfuerzos de Ribbentrop para asegurar una alianza germano-japonesa contra la URSS, o al menos una promesa de no apoyo a la Unión Soviética en caso de una guerra entre uno de los países en su contra. [14] : 18
El papel de China en las relaciones entre Alemania y Japón [ editar ]
La República de China era un socio importante para los alemanes, pero un enemigo acérrimo del Imperio japonés, ya que Japón había invadido Manchuria en 1931 . Aunque Ribbentrop esperaba involucrar tanto a China como a Japón en su bloque anticomunista, [31] : 342–346 las continuas hostilidades y el eventual estallido de la guerra hicieron que la posición alemana ambivalente, incluida la cooperación militar chino-alemana y el estatus de Alexander von Falkenhausen y otros asesores militares de Chiang Kai-shek , una seria preocupación para ambos estados asiáticos. Además, China fue el mayor socio comercial de las empresas alemanas en Asia. [11] :51 China también fue favorecida por el establecimiento militar alemán y la industria de armamento, ya que el ejército chino era un cliente importante para los fabricantes de armas y la industria pesada alemanes. Las exportaciones chinas a Alemania también se consideraron vitales, incluidas las entregas de estaño y tungsteno . [14] : 32
Durante su tiempo como embajador de Japón en Alemania, Mushakoji convirtió en uno de sus objetivos socavar las relaciones económicas y diplomáticas entre Alemania y China. [11] : 51 Dentro del servicio exterior de Alemania, Ribbentrop favoreció la cooperación con Japón, mientras que Neurath prefirió alinearse con China. [13] : 262–263
Una de las principales cuestiones en el servicio exterior alemán con respecto a la ambivalencia diplomática de Alemania entre China y Japón fue el reconocimiento del estado títere japonés en Manchukuo, instalado después de la invasión japonesa de 1931 al noreste de China. Un reconocimiento de Manchukuo, como sugirió el embajador alemán en Tokio Herbert von Dirksen a principios de 1934, habría presentado claramente una declaración alemana a favor del expansionismo japonés y habría molestado a los socios chinos de Alemania. Como resultado de la posible irritación del gobierno chino y las posibles dudas del gobierno soviético sobre la posible percepción de un intento de cerco por parte de una entente germano-japonesa, Neurath y el Ministerio de Relaciones Exteriores se opusieron inicialmente a tal reconocimiento de Manchukuo.[14] : 16En respuesta a su solicitud inicial de reconocer a Manchukuo, Dirksen recibió instrucciones de evitar "cualquier relación cercana con Japón que pudiera dejar [a Alemania] expuesta a ser sospechosa de querer prestar ayuda contra Rusia". Esta cautela alemana hacia cualquier ofensa lanzada contra la Unión Soviética resultó de la impresión en Berlín de que Japón durante el año 1934 estaba bajo una seria amenaza de cerco diplomático y militar. Específicamente, Dirksen también recibió instrucciones de prestar mucha atención a cualquier signo de una posible guerra entre Japón y la URSS, que los alemanes asumieron que la Unión Soviética probablemente recibiría la ayuda de las democracias occidentales en caso de que estallara, aunque esta guerra potencial no se percibió como inminente de inmediato. Sin importar,el servicio exterior alemán trató a toda costa de evitar enredarse en tal conflicto.[32] : 466–467
A la inversa, en 1934 los establecimientos políticos y militares japoneses tampoco estaban seguros de la utilidad del nuevo gobierno de Hitler en Alemania, que Tokio asumió intentaría mantener una relación pacífica con la Unión Soviética y evitar cualquier alineación abierta con los enemigos de Moscú. La desconfianza que sentía Japón se debía en parte a la estrecha relación entre Alemania y China, que a su vez era percibida como un aliado de la Unión Soviética contra Japón. [14] : 17
Después de la firma del Pacto Anti-Comintern, Falkenhausen fue llamado a Alemania en contra de su voluntad después de la presión japonesa en 1938, [33] y China finalmente declaró la guerra a Alemania e Italia, junto con Japón, el 9 de diciembre de 1941, a raíz de la guerra japonesa. ataque a Pearl Harbor y la entrada estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, citando el apoyo alemán e italiano a la agresión japonesa como la razón. [34]
Inestabilidad en Francia [ editar ]
La situación interna en la Tercera República Francesa era inestable. Esto brindó la oportunidad para que los rivales de Francia, especialmente Alemania, expandieran su influencia, mientras que al mismo tiempo debilitaba a los socios europeos de Francia, como Polonia y Checoslovaquia . El gabinete de Léon Blum , apoyado por el frente popular de Francia, había tomado las riendas en junio de 1936. La inestabilidad social y la violencia política dentro de Francia hicieron que el gobierno francés fuera internacionalmente cuidadoso e ineficaz en la aplicación del extenso poder diplomático y militar de Francia. [35] : 88Hitler, que esperaba que el frente popular francés desembocara en una situación similar a la Guerra Civil española, anunció abiertamente al embajador francés el 6 de octubre de 1936 que Alemania no trataría una toma de poder comunista en Francia como un asunto interno. [36] : 150 En la política exterior francesa, el Pacto de no agresión germano-polaco de 1934 había causado preocupaciones sobre la estabilidad del sistema de alianzas francés en Europa del Este, lo que llevó a un realineamiento francés hacia la Unión Soviética que resultó en el franco- 1936. Tratado soviético de asistencia mutua . [14] : 10
Participación alemana, italiana y soviética en la Guerra Civil española [ editar ]
La Guerra Civil española , en la que Alemania apoyó a los nacionalistas y la Unión Soviética a los republicanos , reforzó la urgencia en la mente del liderazgo alemán de crear algún tipo de arreglo militar antisoviético para contrarrestar una posible agresión de la Unión Soviética. [36] : 210 Los nacionalistas españoles también recibieron ayuda de la Italia de Mussolini ( Corpo Truppe Volontarie), pero la actitud italiana hacia un posible acuerdo anticomunista o antisoviético fue inicialmente lo opuesto a la posición alemana: los italianos vieron la firma de un tratado anticomunista como superflua, ya que el compromiso anticomunista de Italia lo fue en el Punto de vista suficientemente probado en su apoyo a los nacionalistas españoles. [37] : 115
Los alemanes consideraron la Guerra Civil española como una prueba concreta de que las enseñanzas del Séptimo Congreso Mundial de la Comintern, que se habían dirigido específicamente contra Alemania (y Japón), estaban afectando la geopolítica. [14] : 20
Creación del Pacto, 1935-1936 [ editar ]
Los primeros diseños de Dienststelle Ribbentrop e Hiroshi Ōshima, 1935 [ editar ]
Después del Acuerdo Naval Anglo-Alemán y el Séptimo Congreso Mundial , la Dienststelle Ribbentrop de Alemania imaginó en octubre de 1935 un sistema diplomático anticomunista que podría involucrar tanto al Imperio de Japón como a la República de China. Esta idea tuvo el apoyo del lado japonés por Hiroshi Ōshima, entonces el agregado militar de Japón en Berlín, aunque Ōshima estaba más preocupado por una subyugación japonesa de China que por una alianza igual entre japoneses y chinos contra la Unión Soviética. [31] : 342–346 El gobierno nacionalista en China no estaba dispuesto a hacer tratos con Japón mientras la ocupación japonesa de Manchuria.persistió, por lo que Ōshima y Ribbentrop redactaron un tratado bilateral entre Alemania y Japón. [38] : 76 Originalmente, el tratado estaba programado para noviembre de 1935, y las invitaciones debían extenderse a China, el Reino Unido, Italia y Polonia. Sin embargo, el liderazgo militar y diplomático alemán paralizó la realización del tratado, ya que temían una ruptura en las relaciones alemanas con China. [31] : 342–346 Además, el ministro de Relaciones Exteriores Konstantin von Neurath estaba celoso de la exaltada posición de Ribbentrop en la política exterior fuera del control del ministerio. [11] : 63
Si bien los diseños iniciales del pacto provienen de Dienststelle Ribbentrop , [31] : 342–346Hiroshi Ōshima, quien se convertiría él mismo en embajador de Japón en Alemania entre 1938-1939 y 1941-1945, tuvo una gran influencia en el esquema del pacto en el lado japonés. Si bien el gobierno de Tokio no fue particularmente proactivo en la creación del pacto, Ōshima y el personal de la embajada japonesa en Berlín sí lo fueron. Cuando Mushakoji manifestó sus sospechas sobre las intenciones alemanas al personal de la embajada el 4 de julio de 1935, Ōshima fue la principal fuente de desacuerdo dentro del personal. Independientemente, Mushakoji terminó recomendando al gobierno japonés que solo buscara una alianza con Alemania en la medida en que no terminara en un deterioro de las relaciones japonesas con el Reino Unido y Estados Unidos. [11] : 53 Ōshima era un acérrimo anticomunista y veterano de laIntervención japonesa en Siberia , y utilizó sus buenas conexiones dentro de Alemania, entre otros con Wilhelm Canaris de la Abwehr , para, sin la autorización del embajador Mushakoji, promover su agenda pro-alemana y antisoviética dentro de la embajada. Inicialmente disgustado con la debilidad militar y política de la República de Weimar cuando llegó por primera vez a Alemania en 1922, se convirtió en un admirador de Adolf Hitler tras el ascenso al poder de los nacionalsocialistas en 1933, y concluyó que 'había cosas en la nueva Alemania que eran dignos de una seria consideración '. [11] : 55–56 Ōshima fue ayudado por el hecho de que hablaba el idioma alemáncon un alto grado de fluidez. [15] : 312
Sus predisposiciones positivas hacia el gobierno del NSDAP lo hicieron útil en los diseños antisoviéticos del Ejército Imperial Japonés, que tenía como objetivo envolver a la Unión Soviética a través de una alianza con Alemania, planeando eventualmente atacar Siberia para asegurar sus recursos naturales para Japón ( Hokushin -ron ). Las instrucciones de Ōshima del alto mando eran investigar la estabilidad del gobierno alemán, el futuro del ejército alemán y el estado de las relaciones militares y diplomáticas germano-soviéticas. [14] : 16 [15] : 313
Ōshima siguió su asignación con diligencia, y la alta frecuencia de sus visitas e inspecciones al establecimiento militar alemán fue notada incluso por el agregado militar estadounidense Hugh W. Rowan , una de cuyas tareas era observar la actividad encubierta japonesa en Berlín. Rowan pronto se convenció de que Ōshima estaba "teniendo acceso a información técnica importante en posesión del ejército alemán". La amenaza planteada por la Unión Soviética siguió siendo la principal preocupación de Ōshima, y buscó agresivamente toda la información alemana sobre la fuerza militar soviética que pudo obtener. Su citada relación con Canaris de la AbwehrTambién se basó en gran medida en la perspectiva de una posible cooperación entre los servicios de inteligencia germano-japoneses contra la Unión Soviética. En 1937, también forjaría contactos estrechos con Wilhelm Keitel , el posterior Jefe del OKW . [15] : 314–315
Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional. 10. Nuremberg: Tribunal Militar Internacional. 1947. p. 240.
Uno de los antiguos socios de Ōshima de la época de la República de Weimar, Friedrich Wilhelm Hack [ de ], se había incorporado en 1934 a la nueva Dienststelle Ribbentrop. Hack sirvió como interlocutor entre Ōshima, Canaris y el ministro de defensa alemán Werner von Blomberg , organizando reuniones en Friburgo a principios de 1935. [39] : 240 Hack fue fundamental para establecer contactos personales para Ōshima y fue el vínculo más importante entre él. y Joachim von Ribbentrop, a quien Ōshima consideraba la persona más importante del lado alemán después del propio Hitler. Ōshima se reunió por primera vez con Ribbentrop en marzo de 1935. [15] : 317–318Ribbentrop informó a Hitler, según su testimonio (de Ribbentrop) en Nuremberg , que "personalmente tenía ciertas conexiones con personas japonesas". [39] : 240 El historiador Carl Boyd interpreta esto como una referencia al contacto con Ōshima establecido a través de Hack. [11] : 58 Con la aprobación tentativa de Hitler (Hitler no estaba seguro de la autoridad de Ōshima y quería que Ribbentrop averiguara las opiniones de los altos mandos del establecimiento militar japonés), las negociaciones entre Ōshima y Ribbentrop entraron en pleno apogeo en el otoño de 1935. [ 15] : 318
Negociaciones, 1935-1936 [ editar ]
1935 [ editar ]
A partir de las reuniones de octubre, que en algún momento involucró al propio Hitler, Ōshima presentó su idea de una promesa de asistencia mutua en caso de un ataque a uno de los dos países por parte de la Unión Soviética. [11] : 59 En este punto, los telegramas de Ōshima al ejército japonés estaban entusiasmados con el potencial diplomático de las negociaciones, hasta e incluyendo la posibilidad de una alianza militar abierta entre Alemania y Japón, aunque ambas partes se sintieron más cómodas inmediatamente en eso. señalar con un acuerdo menos impactante de no ayudar a la Unión Soviética en caso de una guerra soviética contra la otra parte. Un acuerdo de "no ayuda" de este tipo era más fácil de encajar en las grandes estrategias de cada país. [15] : 319La amplia participación de Ōshima fue esencial para la formación del Pacto Anti-Comintern, pero también fue la fuente de cierta incomodidad entre los líderes militares y diplomáticos japoneses, ya que Ōshima había extendido demasiado su asignación militar con su cooperación diplomática no autorizada con Ribbentrop e incluso con el propio Hitler. . Pero en lugar del severo castigo que un oficial subalterno como Ōshima podría haber recibido de otra manera por sus tratos imprudentes con un jefe de gobierno extranjero, el avance de Ōshima fue reconocido positivamente por los hipermilitaristas japoneses, que simpatizaban con las políticas de Hitler e impresionados por los éxitos de Ōshima. . [11] : 60
A finales de octubre de 1935, el jefe del estado mayor del ejército japonés, el príncipe Kan'in Kotohito , señaló que el ejército estaba positivamente predispuesto hacia un pacto con Alemania. [11] : 60 Kotohito había sido un colaborador cercano del padre de Hiroshi Ōshima, Ken'ichi Ōshima , Ministro del Ejército de Japón entre 1916 y 1918, y por lo tanto estaba positivamente predispuesto hacia la actividad de Hiroshi Ōshima en Europa, y probablemente uno de los protectores de Ōshima en la cuestión. de Ōshima saliéndose de la línea de sus asignaciones iniciales. [15] : 313
Kotohito asignó a un oficial de inteligencia del estado mayor, Tadaichi Wakamatsu , una misión en Berlín que implicaba determinar la actitud alemana hacia un acuerdo germano-japonés dirigido contra la Unión Soviética. Las reuniones entre Wakamatsu, Ōshima y Blomberg en noviembre y diciembre de 1935 lograron poco, [11] : 61 aunque Wakamatsu señaló la voluntad general del ejército japonés de negociar un tratado con Alemania. [14] : 19 Él era escéptico de la DienststelleEstado semioficial dentro del servicio exterior alemán. Sin embargo, la IJA en principio permaneció abierta a la idea, y Wakamatsu se fue de Alemania a Japón en diciembre de 1935 con el entendimiento de que ambas partes buscarían la aprobación del gobierno para el pacto. [11] : 61 Wakamatsu y Kotohito no estaban en general preparados para lidiar con el notable progreso que Ōshima informó en sus mensajes y la magnitud potencial del tratado germano-japonés resultante. [15] : 319–320
Cerca del final de 1935, la inteligencia del Ejército Rojo soviético interceptó varios telegramas secretos entre Ōshima y el Estado Mayor japonés. Esta información fue enviada a la embajada soviética en Japón, de la cual la embajada estadounidense también escuchó noticias de las negociaciones secretas en curso entre Alemania y Japón. Esta fue la primera vez que se confirma que la Unión Soviética ha recibido noticias de las negociaciones en curso del Pacto Anticomintern. [19] : 37–39
1936 [ editar ]
Las inconsistencias entre el Ministerio de Relaciones Exteriores alemán y Dienststelle Ribbentrop se manifestaron nuevamente en el curso de las negociaciones. Dirksen, embajador en Tokio, fue informado sobre las conversaciones en curso no por el servicio exterior alemán, sino por el Estado Mayor japonés. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Konstantin von Neurath, cuando Hitler le informó sobre la situación, se opuso a la creación de un pacto germano-japonés. En primer lugar, estaba preocupado por las relaciones entre China y Alemania y pensaba que Japón era menos importante para Alemania que China, y en segundo lugar, quería evitar que la autoridad de política exterior se escapara del Ministerio de Relaciones Exteriores hacia Dienststelle Ribbentrop., donde veía a Ribbentrop como un rival de su propia posición. En Japón, el asunto se estancó, ya que los documentos importantes se perdieron entre enero y febrero de 1936 en el aparato burocrático de la cancillería japonesa, ya que fueron descartados por funcionarios de bajo rango antes de llegar al canciller Kōki Hirota o su adjunto Mamoru Shigemitsu . [11] : 62
Solo en marzo de 1936, tras la agitación en Japón relacionada con el fallido golpe militar del 26 de febrero y la Remilitarización alemana de Renania , el asunto llegó al nuevo ministro de Relaciones Exteriores Hachirō Arita , quien lo discutió con el embajador en Alemania Mushakoji, quien estaba en Japón en ese momento y varios oficiales de alto rango del ejército. En esa reunión, [c] el Jefe de Asuntos Militares Ryoki Machijiri fue el único a favor de una alianza militar abierta entre Alemania y Japón, mientras que Arita, Shigemitsu, Hisaichi Terauchiy Mushakoji favoreció la forma más cuidadosa de un acuerdo específicamente dirigido contra el Komintern. Sin embargo, sobrestimaron su propia autoridad en Berlín, donde Ōshima seguía siendo el principal socio de negociación de los alemanes y personalmente no estaba dispuesto a ceder su nueva importancia diplomática a los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores. Para evitar un enfrentamiento con el ejército japonés, del cual Ōshima, como agregado militar, era técnicamente subordinado del Ministerio de Relaciones Exteriores y no del Ministerio de Relaciones Exteriores, Arita y Mushakoji tuvieron que tejer cuidadosamente una nueva posición. Si bien favorecieron la versión Anti-Comintern del acuerdo, todavía le dieron a Ōshima como representante de las fuerzas armadas la capacidad de negociar una alianza completa. Mushakoji recibió instrucciones de adoptar una postura pasiva hacia los alemanes y permitirles iniciar negociaciones.para no dar la impresión de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón estaba dando un salto adelante.[11] : 62–64
En el lado alemán, el Tratado franco-soviético de asistencia mutua del 27 de marzo de 1936 aumentó la demanda de un socio fuerte en la retaguardia de la Unión Soviética para evitar un cerco completo. Además, Hitler esperaba que la lealtad de Francia a la Unión Soviética pudiera llevar al gobierno británico anticomunista a un acuerdo con Alemania si Alemania solo hiciera un gesto lo suficientemente fuerte contra el comunismo. Como tal, las negociaciones se reanudaron el 23 de octubre de 1936 y el pacto se ultimó y firmó el 25 de noviembre del mismo año. [31] : 342–346 El tratado entre Francia y la URSS, así como la mayor cooperación entre comunistas y socialistas que había resultado del Séptimo Congreso Mundial de la Comintern , permitió al PCF comunistapara duplicar sus votos en las elecciones de 1936 en Francia . Con la reducción de las luchas internas de la izquierda política en Europa, se hizo más urgente para el gobierno alemán reevaluar su posición. [30] : 595 El mismo día en que Ribbentrop y Mushakoji rubricaron un borrador de acuerdo (23 de octubre), Neurath firmó un protocolo secreto de nueve puntos con su homólogo italiano, Galeazzo Ciano . [40] : 1138
Sin embargo, la ambivalencia diplomática alemana entre la proximidad ideológica y el potencial militar de Japón y el valor económico de China continuó inicialmente, y Neurath se mantuvo a favor de la alineación alemana con China. En abril de 1936, Alemania firmó un importante tratado comercial con China y les otorgó un crédito de 100.000.000 de marcos para que China comprara productos industriales y de otro tipo alemanes. Fue el propio Hitler quien, sin el conocimiento de Neurath y el Ministerio de Relaciones Exteriores, comenzó a reevaluar la importancia de China y Japón en las relaciones exteriores alemanas durante el verano de 1936. Hitler aprobó nuevas negociaciones con los japoneses. [13] : 262–263
Más tarde ese año, cuando el agregado militar alemán en Tokio Eugen Ott regresó temporalmente a Alemania para asistir a las maniobras del ejército, expresó su optimismo sobre la voluntad del ejército japonés de concluir el pacto con Hitler. [14] : 22
Terauchi en mayo de 1936 informó a Ōshima que el ejército estaba cediendo el control de las negociaciones al Ministerio de Relaciones Exteriores para restablecer la armonía entre las dos facciones, pero extraoficialmente, Ōshima sigue siendo el negociador clave de Japón y el papel de Mushakoji era más ceremonial. En julio, Mushakoji solicitó un borrador del tratado propuesto a Dienststelle Ribbentrop , que fue redactado por uno de los especialistas de Dienststelle en Asia Oriental, el Dr. Hermann von Raumer . Pero en lugar de llevar este borrador de inmediato a Mushakoji, Raumer, quien probablemente actuó según las instrucciones de Ribbentrop, se lo presentó primero a Ōshima, que asistía al Festival de Bayreuth.en el momento. El 22 de julio, Ōshima, Ribbentrop, Raumer y Hitler se reunieron en Bayreuth, donde Hitler hizo algunas modificaciones personales al borrador de Raumer. Sólo entonces se le mostró el borrador al embajador Mushakoji. [11] : 65–66 [15] : 321
Objeciones japonesas y ajustes finales al acuerdo [ editar ]
Este borrador inicial firmado por Hitler parece haberse perdido en la historia, ya que el embajador japonés le hizo algunos cambios que estaban previstos, según el testimonio de Shigenori Tōgō en el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente., para hacerlo menos "propagandístico" y más "empresarial". Tōgō, actuando en nombre de Arita, quien una vez más fue ministro de Relaciones Exteriores de Japón, quería eliminar todas las disposiciones militares previstas por Hitler. Debido a que el borrador de Hitler se perdió, es imposible decir cuáles fueron, pero por el contexto, parece probable que fueran una alianza tanto defensiva como ofensiva contra la Unión Soviética, porque Tōgō, cuando no pudo tener todos las disposiciones militares se descartaron por completo y, en cambio, adoptaron una posición en la que las disposiciones deberían ser puramente defensivas, lo que implica que también eran ofensivas en algún momento. [11] : 65–67
[...]
La colaboración entre Japón y Alemania no debe ser motivo de ansiedad para otras potencias, especialmente Gran Bretaña. Las relaciones anglo-japonesas no son amistosas en la actualidad debido a la cuestión de China y ciertos problemas económicos que aún no se pueden ajustar, pero una de las notas clave de nuestra política exterior debe ser mejorar nuestras relaciones con Gran Bretaña, que tiene una influencia sustancial con el resto del mundo. poderes, y por lo menos debemos evitar un enfrentamiento cara a cara con él a toda costa.Ohata, Tokushiro (1976). "El Pacto Anti-Comintern, 1935-1939". En Morley, James William (ed.). "Diplomacia disuasoria: Japón, Alemania y la URSS, 1935-1940". pag. 32 y 39. ISBN 9780231089692 .
El 24 de julio de 1936, el gobierno japonés, después de algunas deliberaciones, solicitó formalmente que el Pacto Anti-Comintern se limitara únicamente a un intercambio de información e inteligencia para evitar complicaciones diplomáticas innecesarias con la Unión Soviética. El gobierno japonés también solicitó específicamente evitar cualquier alianza directa y, en cambio, solo exigir consultas en caso de ataque, incluso en el protocolo secreto. Además, el gobierno japonés solicitó una aclaración para hacer cualquier obligación en caso de una guerra de una de las partes contra la Unión Soviética específicamente defensiva (para evitar ser arrastrado a una guerra ofensiva alemana contra la URSS en un momento inoportuno), y para evitar específicamente nombrar a la Unión Soviética en el tratado, incluso en el protocolo secreto.Las dos primeras solicitudes llegaron a la versión final del Pacto Anti-Comintern, pero la tercera no. El nombre de la Unión Soviética solo se evitó en las partes públicas del tratado, y el protocolo secreto del Pacto Anti-Comintern finalizado todavía se refería específicamente a la URSS.[19] : 32–33
Además, el gobierno japonés también solicitó una aclaración sobre la prohibición de los tratados bilaterales con la Unión Soviética sin consentimiento previo, temiendo que la redacción del tratado solo afectaría el presente y el futuro y que permitiría a Alemania mantener los tratados bilaterales existentes con la URSS. , incluido el Tratado de Rapallo (1922) y el Tratado de Berlín (1926). Específicamente, el último tratado, que era un pacto de neutralidad germano-soviético que había sido mantenido incluso por los nazis anticomunistas, fue visto en Japón como contradictorio con los términos propuestos del Pacto Anti-Comintern. El gobierno alemán consideró que el Pacto Anti-Comintern era suficiente para sobrescribir los términos del Tratado de Berlín, y el gobierno japonés estaba satisfecho con esta explicación siempre que se adjuntara al tratado como un apéndice secreto. [19] : 32–33El gobierno japonés en sus memorandos internos también enfatizó la vital necesidad de evitar un deterioro de las relaciones anglo-japonesas como resultado del pacto. En Japón existía la esperanza de que el Pacto Anticomintern pudiera atraer a los círculos anticomunistas en el Reino Unido y reparar la relación de los dos países. Después de la conclusión del pacto, esto resultaría ser un error de cálculo. [19] : 39–41
Ōshima, en un acto final de insubordinación al Ministerio de Relaciones Exteriores, sugirió a Hitler que las objeciones del Ministerio de Relaciones Exteriores podrían salvarse si las cláusulas antisoviéticas del tratado se añadieran al acuerdo en secreto. Finalmente, el Ministerio de Relaciones Exteriores cedió a la presión del ejército y acordó un anexo militar secreto al pacto. El 16 de agosto de 1936, Ribbentrop informó a Hitler que las negociaciones con el embajador Mushakoji y con Ōshima habían dado lugar a la declaración del embajador de que el gobierno japonés estaba dispuesto a aprobar en principio el acuerdo. [14] : 27-29 [15] : 322 En una nota a Hitler, Ribbentrop comentó sobre la aversión del gobierno japonés y el apoyo del ejército japonés a una publicación. [41] :836
Sin embargo, todavía se hicieron algunos ajustes menores entre agosto y octubre, cuando se rubricó formalmente el pacto. Su duración se redujo a 5 años, en comparación con los 10 previstos originalmente. Y, en contra de las esperanzas de Ōshima y Hitler, el liderazgo militar en Japón insistió en que las disposiciones militares solo podían ser defensivas y no ofensivas, incluso si se acordaban en un apéndice secreto. A los líderes militares les preocupaba que, si Japón estaba atrapado en una guerra contra China, una cláusula ofensiva del tratado obligaría diplomáticamente a Japón a una guerra contra la Unión Soviética que militarmente no estaba dispuesto a pelear. Como resultado, el primer artículo del protocolo adicional secreto hablaba específicamente de "ataque no provocado" por parte de la Unión Soviética y no tenía precauciones ofensivas. [11] : 65–67Por otro lado, la parte japonesa no pudo dominar el tema de la publicación del pacto, que fue defendido por los alemanes y que Japón había intentado evitar. Además, el protocolo secreto seguía estando dirigido explícitamente a la Unión Soviética, algo que los japoneses habían sentido como una disposición ineficaz. [14] : 27-29
El borrador del tratado se finalizó el 23 de octubre de 1936. [19] : 35
Aprobación del Consejo Privado de Japón y de Adolf Hitler [ editar ]
El Pacto Anti-Comintern requirió la aprobación del Consejo Privado de Japón para permitir la adhesión de Japón al tratado. El primer ministro Hirota había expresado su alivio personal al escuchar la conclusión del borrador del tratado el 23 de octubre de 1936, y comparó el logro de la IJA en su avance del Pacto Anti-Comintern con el éxito de la IJN en la creación de la Alianza Anglo-Japonesa de 1902 . El anciano estadista japonés Saionji Kinmochi , último del genrō, había estado en desacuerdo con el paso diplomático del gobierno japonés y denunció el Pacto Anti-Comintern como exclusivamente útil para Alemania y como sin beneficio para Japón. En cambio, Kinmochi habría preferido un curso diplomático más acorde con la opinión pública y la geografía japonesas, lo que hacía deseable una relación positiva con el Reino Unido y los Estados Unidos. Sin embargo, la postura crítica de Kinmochi siguió sin ser escuchada en el Consejo Privado. [19] : 35
En opinión de los proponentes del tratado dentro de Japón, encabezado por la IJA, Japón fue amenazado militarmente por la intromisión de la Unión Soviética en China, al igual que Alemania fue amenazada por el apoyo soviético a Francia y Checoslovaquia. Además, ambos países temían la subversión de las fuerzas comunistas. Esto, como resultado, convirtió a Alemania y Japón en aliados naturales contra la Unión Soviética y el Komintern. Los oponentes, que se reunieron alrededor de la RIJ, citaron la probabilidad de que el Pacto Anti-Comintern aumentara en lugar de disminuir la amenaza que representa la URSS y que habría una considerable resistencia interna contra el acuerdo. Al final, los partidarios ganaron (las sesiones de debate tuvieron lugar el 13 y el 18 de noviembre), [19] : 35y el Consejo Privado dio al tratado su apoyo unánime el 25 de noviembre de 1936. [14] : 25
Por el lado alemán, todo lo que se requería para la adhesión de Alemania al pacto era la aprobación de Hitler, que se dio rápidamente y, posteriormente, fue apoyada por una ola de propaganda anticomunista en la prensa alemana controlada por el estado. [14] : 25
Conclusión del Pacto, 1936 [ editar ]
El tratado, que delineó una política conjunta alemana y japonesa para contrarrestar las actividades de la Internacional Comunista, debía estar inicialmente en vigor durante cinco años, hasta noviembre de 1941. [2] : 333 Se firmaron dos protocolos adicionales, uno de los cuales era público . El otro, que estaba dirigido específicamente contra la Unión Soviética, era secreto. El tratado se firmó en las oficinas de Dienststelle Ribbentrop en lugar del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania. [14] : 25 Ribbentrop, en su testimonio de Nuremberg, explicó esto con el deseo de Hitler de evitar el uso de canales oficiales de la política alemana para lo que Ribbentrop se refirió como una "cuestión ideológica" en lugar de política. [39] :240
Textos del Pacto Anti-Comintern y sus protocolos [ editar ]
Acuerdo principal [ editar ]
Artículo 1: Los Altos Estados Contratantes acuerdan informarse mutuamente de las actividades de la Internacional Comunista, consultarse entre sí sobre las medidas preventivas necesarias y llevarlas a cabo en estrecha colaboración.
Artículo 2: Las Altas Partes Contratantes invitarán conjuntamente a los terceros Estados cuya paz interna se vea amenazada por las actividades subversivas del comunista: Intemacional a adoptar medidas defensivas en el espíritu de este acuerdo o tomar parte en el presente acuerdo.
Artículo 3: El texto alemán y japonés del presente acuerdo se considerará el texto original. Entra en vigor el día de la firma y permanecerá en vigor por un período de cinco años. Antes de la expiración de este período, las Altas Partes Contratantes llegarán a un entendimiento sobre los nuevos métodos de su cooperación.Presseisen, Ernst L. (1958). Alemania y Japón: un estudio sobre la diplomacia totalitaria 1933-1941. Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi: 10.1007 / 978-94-017-6590-9. ISBN 9789401765909 . pag. 327.
El texto completo se consideró en su forma original tanto en la versión alemana como en la japonesa, y la fecha se especificó en las versiones de ambos países como el 25 de noviembre de 1936 y el 25 de noviembre en el undécimo año del período Shōwa . El acuerdo lleva las firmas del embajador en general de Alemania Ribbentrop y del embajador de Japón en Alemania Mushakoji. Se especificó que la duración inicial del tratado sería de cinco años. [1] : 188–189 [35] : 328–329 [42] Esta extensión reducida fue una de las concesiones hechas después de las objeciones del Ministerio de Relaciones Exteriores japonés al borrador inicial del tratado de Bayreuth, en el que el tratado estaba al principio se supone que tiene una duración de diez años. [11] : 65–69
En el primer artículo del tratado, Alemania y Japón acordaron compartir información sobre las actividades de la Comintern y planificar sus operaciones contra tales actividades de manera conjunta. En el segundo artículo, las dos partes abrieron la posibilidad de extender el pacto a otros países "cuya paz interna está en peligro por las actividades disruptivas de la Internacional Comunista". Dichas invitaciones a terceros se realizarían de manera conjunta y previo consentimiento expreso de ambas partes. Los medios de comunicación estatales alemanes se refirieron a esta disposición de peligro por la interrupción de la Comintern cuando, entre otros ejemplos, el Völkischer Beobachter relató varias actividades comunistas en Hungría y Manchukuo como la razón por la que los dos países se unieron al pacto en febrero de 1939 [43].
Suplemento de protocolo [ editar ]
a) Las autoridades competentes de los dos Altos Estados Contratantes trabajarán en estrecha colaboración en asuntos relacionados con el intercambio de información sobre las actividades de la Internacional Comunista, así como en las medidas de investigación y defensa contra la Internacional Comunista.
b) Las autoridades competentes de los dos Estados Altos Contratantes, en el marco de las leyes vigentes, tomarán medidas severas contra quienes, en su país o en el extranjero, se dediquen directa o indirectamente al servicio de la Internacional Comunista o promuevan sus actividades subversivas.
c) Para facilitar la cooperación de las autoridades competentes previstas en el párrafo (a) se constituirá un comité permanente. En este comité se considerarán y discutirán las nuevas medidas defensivas necesarias para la lucha contra las actividades subversivas de la Internacional Comunista.Presseisen, Ernst L. (1958). Alemania y Japón: un estudio sobre la diplomacia totalitaria 1933-1941. Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi: 10.1007 / 978-94-017-6590-9. ISBN 9789401765909 . págs. 327-328.
Se firmó un protocolo complementario junto con el acuerdo el mismo día, 25 de noviembre de 1936 / Shōwa 11. Al igual que el acuerdo principal, lleva las firmas de Ribbentrop y Mushakoji. [1] : 188–189 [35] : 327–328 [44]
En el primer artículo, Alemania y Japón acordaron que sus autoridades competentes "cooperen estrechamente en el intercambio de informes sobre las actividades de [...] y sobre medidas de información y defensa contra" la Comintern. Las dos partes contratantes también acordaron, en el artículo segundo, que sus autoridades competentes "en el marco de la ley vigente [...] tomen medidas estrictas contra quienes en el país o en el extranjero trabajen en funciones directas o indirectas" de la Comintern . [44]
Protocolo adicional secreto [ editar ]
una realización de los objetivos de la Internacional Comunista y tiene la intención de emplear su ejército para este propósito; convencido de que este hecho amenaza no solo la existencia de los Estados Altos Contrastantes, sino que pone en peligro la paz mundial de la manera más grave; con el fin de salvaguardar sus intereses comunes han acordado lo siguiente:
Artículo 1: Si uno de los Estados Altos Contrastantes se convierte en objeto de un ataque no provocado o amenaza de ataque por parte de la URSS, el otro Estado Alto Contratante se obliga a no tomar medidas que tiendan a aliviar la situación de la URSS si el caso descrito En el párrafo 1 ocurre, los Estados Altos Contratantes consultarán inmediatamente sobre qué medidas tomar para salvaguardar sus intereses comunes.
Artículo 2: Durante la vigencia del presente acuerdo, los Estados Altos Contratantes no celebrarán tratados políticos con la URSS contrarios al espíritu de este acuerdo sin consentimiento mutuo.
Artículo 3: El texto alemán y japonés del presente acuerdo se considerará el texto original. El acuerdo entra en vigor simultáneamente con el acuerdo contra la Internacional Comunista firmado hoy y permanecerá en vigor durante el mismo período.Presseisen, Ernst L. (1958). Alemania y Japón: un estudio sobre la diplomacia totalitaria 1933-1941. Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi: 10.1007 / 978-94-017-6590-9. ISBN 9789401765909 . pag. 328.
Además del tratado principal y el protocolo adicional público ("Suplemento del Protocolo"), también hubo otro protocolo adicional el 25 de noviembre de 1936 / Shōwa 11, este se mantuvo en estricto secreto del público, que trataba específicamente del establecimiento de Alemania y la asociación militar y diplomática de Japón contra la Unión Soviética. Si bien se aludió a la Unión Soviética con las referencias del protocolo público a la actividad de la Comintern, el protocolo adicional secreto es el único en el que se menciona a la URSS por su nombre. Al igual que el acuerdo principal y el protocolo adicional público, Ribbentrop y Mushakoji firmaron el protocolo adicional secreto. [35] : 327–328 [4] : 200
El secreto de este último protocolo se acordó en un documento separado firmado por Ribbentrop y Mushakoji, en el que los dos estados crearon la opción de informar a terceros sobre el contenido del acuerdo secreto con mutuo consentimiento. El embajador Mushakoji informó al ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Hachirō Arita, sobre la exitosa conclusión de las negociaciones más tarde ese mismo día. [4] : 200–201
El protocolo adicional secreto revela la verdadera intención del Pacto Anti-Comintern. En lugar de una vaga represión ideológica contra la supuesta extralimitación de los activistas comunistas, fue una alianza defensiva específica directa, particularmente contra la Unión Soviética como país. [45] : 52 [3] : 22
Debido a su naturaleza encubierta, el protocolo adicional secreto siguió siendo exclusivo entre Alemania y Japón, mientras que otros países se unieron solo a las dos cláusulas públicas del tratado. Empezando por Italia, los demás países del Pacto Anti-Comintern no firmaron el protocolo adicional secreto. [18] : 641
Reacciones [ editar ]
Para la comunidad internacional, el Pacto Anti-Komintern marcó el comienzo de la alianza germano-japonesa, [3] : 22 ya que marcó la primera alianza formal entre los dos países. [46] : 368
China [ editar ]
El Pacto Anti-Comintern entre Alemania y Japón era una amenaza directa para China, que dependía de la ayuda militar alemana contra la amenaza de la inminente invasión japonesa. El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán, que se había opuesto al alineamiento de Dienststelle Ribbentrop con Japón, hizo importantes esfuerzos para tranquilizar a China con la ayuda alemana. Esto duró hasta el estallido de las hostilidades entre Japón y China en julio de 1937, después de lo cual Alemania, de acuerdo con la agenda de Ribbentrop, se alineó claramente con Japón, [18] : 640 incluido el cumplimiento alemán de las solicitudes japonesas para retirar la misión militar de Alexander von Falkenhausen. . [33]
Francia [ editar ]
En Francia, el Pacto Anti-Comintern, especialmente después de la entrada de Italia, fue visto como una toma de poder alemana en Europa del Este, particularmente en detrimento de Checoslovaquia y Polonia. [47] : 50
Alemania [ editar ]
El público alemán fue informado de la entrada en vigor del tratado por parte del Reichsgesetzblatt alemán del año 1937. [48] Ribbentrop justificó el Pacto Anti-Comintern como un acto conjunto germano-japonés para defender la civilización occidental. [12] : 299 La existencia del protocolo adicional secreto y la naturaleza antisoviética del tratado fue negada en la Alemania nazi incluso después del comienzo de la guerra germano-soviética en 1941. [49]
El gobierno alemán lanzó una campaña publicitaria projaponesa para mejorar la opinión general del público alemán sobre Japón. [14] : 27 Esto fue parte del intento del gobierno alemán de forjar una relación cultural más estrecha. [50]
Italia [ editar ]
El gobierno italiano, que todavía había visto a Alemania como un rival potencial hasta bien entrado el año 1935, inicialmente se había abstenido de las negociaciones del Pacto Anti-Comintern. [37] : 115 Pero a partir de los Protocolos de octubre de 1936 , Alemania e Italia habían comenzado un acercamiento diplomático en el contexto de la guerra italiana en Etiopía y el consiguiente fracaso del Frente Stresa italiano con el Reino Unido y Francia. Aun así, Italia estaba dispuesta a evitar, al menos inicialmente, la implicación de que pronto se adheriría al Pacto Anticomintern en sí, a pesar de que Ribbentrop insinuó fuertemente que "Italia izará la bandera antibolchevique en el sur" poco después del pacto. creación. Hitler compartió esa misma impresión. [14] :27 Italia terminaría uniéndose al pacto en noviembre de 1937. [51] : 257 [12] : 353
Japón [ editar ]
El público japonés en su conjunto no recibió el Pacto Anti-Comintern con particular entusiasmo. [14] : 27 [52] : 359–360 A raíz del acuerdo, el influjo de la ideología nacionalsocialista en la sociedad japonesa tras la alineación con Alemania provocó un aumento del antisemitismo en Japón. [21] : 280–281La prensa japonesa, menos restringida que su contraparte alemana, fue incluso parcialmente crítica con la aparentemente repentina y apresurada conclusión del pacto (las negociaciones se habían mantenido en estricto secreto del público hasta la publicación del pacto), y había dudas en la opinión de los periódicos. artículos sobre la voluntad de Alemania de sacrificar a sus soldados en el caso de una guerra entre Japón y la Unión Soviética. [14] : 28
En Tokio, el gobierno se mostró reacio a atraer a antagonistas internacionales no deseados mientras se concentraba en sus objetivos en China continental. Como tal, el gobierno había sido inicialmente cauteloso al provocar un incidente diplomático con la Unión Soviética, el Reino Unido y los Estados Unidos, pero finalmente se vio obligado a aceptar el tratado cuando la Unión Soviética firmó un tratado de asistencia mutua con la República Popular de Mongolia en abril de 1936. . [53] [18] : 639 Sin embargo, a pesar del escepticismo del gobierno, el Consejo Privado había dado su consentimiento unánime. [14] : 25 [11] : 67–69 Como resultado del Pacto Anti-Comintern, se fortaleció la influencia militar dentro del gobierno.[11] : 69-71 El gobierno japonés, en respuesta al resurgimiento del antisemitismo que resultó de la afluencia de la ideología nacionalsocialista de estilo europeo en la sociedad japonesa, comenzó a utilizar imágenes antisemitas en sus campañas en los medios, particularmente aquellas dirigidas contra el estilo occidental. capitalismo. [21] : 280–281 El primer ministro Hirota llamó a Alemania el principal socio diplomático de Japón después del tratado, pero enfatizó que el Pacto Anti-Comintern no implicaba apoyo ideológico para la política interna de Alemania. [19] : 36
El IJA, que tradicionalmente fue un admirador e imitador de los sistemas militares alemanes que empleó a cientos de expertos y asesores militares alemanes en la década de 1920, [15] : 311 y envió aspirantes al ejército japonés a Alemania para estudiarlos, [54] : 122 fue el tratado. proponente principal. El príncipe Kotohito había señalado la predisposición positiva del ejército hacia los esfuerzos de Ōshima en Berlín. [11] : 60 La IJA estaba estrechamente alineada con su contraparte alemana y era un firme defensor de una acción conjunta entre Japón y Alemania contra la Unión Soviética. [21] : 308
La IJN, por el contrario, fue uno de los mayores críticos del tratado. Si bien la clase de oficiales de la IJN no estaba necesariamente denunciando el pacto, [52] : 359–360 se consideró que su utilidad era muy limitada. La opinión de la IJN de la situación naval era una en la que Japón tenía una fuerza naval inferior a la del Reino Unido y los Estados Unidos, quienes además estaban dispuestos a cooperar entre sí para contrarrestar la presencia japonesa si era necesario. Por el contrario, Alemania (y más tarde Italia) casi no ayudaría a aliviar un bloqueo naval angloamericano o ayudar a los esfuerzos navales japoneses en el Pacífico . [55] : 140–141La armada japonesa hubiera preferido evitar el tratado si eso significara una mejor relación con los Estados Unidos y el Reino Unido como resultado. [18] : 639
Unión Soviética [ editar ]
Stratman, George John (1970). "El Pacto Anti-Comintern 1933-1936". Relaciones diplomáticas de Alemania con Japón 1933-1941. Tesis, disertaciones y artículos profesionales de estudiantes de posgrado. 2450. Universidad de Montana. pag. 26.
Para la Unión Soviética específicamente, el Pacto Anti-Comintern fue visto internamente como una clara señal de un intento de cerco por parte de Alemania y Japón. [3] : 226 En una nota política dirigida al gobierno húngaro en enero de 1939, el ministro de Relaciones Exteriores soviético, Maxim Litvinov, calificó el Pacto Anti-Comintern como "un instrumento político principalmente en manos de los japoneses, que tenían intenciones hostiles contra la Unión Soviética". [56] : 301 Litvinov también había comentado inmediatamente después de la celebración del tratado, hablando ante el Congreso de los Soviets de toda la Unión.el 26 de noviembre, puso en duda la integridad del tratado tal como se presentó al público, declarando que era "sólo un camuflaje para otro acuerdo que se discutió simultáneamente". [14] : 26 [19] : 38
Públicamente, el gobierno soviético intentó minimizar la importancia del pacto. [29] : 121
Los diplomáticos soviéticos rápidamente adoptaron la misma opinión que había dado a entender Litvinov el 26 de noviembre: el Pacto Anti-Comintern estaba dirigido específicamente contra la URSS. El embajador soviético en Tokio, Konstantin Yurenev, creía (correctamente) que el pacto, detrás de su fachada, contenía disposiciones militares contra la Unión Soviética. [57] : 488–489Yurenev incluso antes de la publicación del pacto se había puesto en contacto con el canciller japonés Arita el 16 y el 20 de noviembre. Si bien Arita en la primera solicitud eludió el tema al señalar el hecho de que las negociaciones solo estaban dirigidas contra el Komintern y no contra la Unión Soviética, no respondió al último contacto de Yurenev, en el que el embajador acusó al servicio exterior japonés. de mantener negociaciones secretas con Alemania específicamente dirigidas contra la URSS. [19] : 38
El Pacto Anti-Comintern aceleró políticamente la tendencia a la baja de las relaciones comerciales de la Unión Soviética con Japón. En 1939, las importaciones japonesas de la Rusia europea fueron las más bajas desde 1914 y las exportaciones a la Rusia europea las más bajas desde 1926, mientras que las importaciones japonesas de la Rusia asiática fueron las más bajas desde 1887 y las exportaciones a la Rusia asiática las más bajas desde 1914. Pacto, la URSS había reducido las ventas y las compras a Japón. La política restrictiva del Pacto Anti-Comintern hacia los tratados bilaterales entre Japón y la URSS sin el consentimiento de Alemania hizo que esta espiral descendente fuera difícil de arreglar. Solo después del Pacto germano-soviético de 1939 y la subsiguiente disminución de la confianza japonesa en Alemania mejoró la actitud política y económica mutua. [58]
Reino Unido [ editar ]
El Reino Unido también vio su imperio colonial en Asia y, finalmente, África amenazada por los japoneses y más tarde también por la alianza italiana con Alemania. [59] : 30 Esta opinión no estaba completamente injustificada en el contexto de las armadas de las potencias del Eje, ya que los altos mandos navales de Alemania, Italia y Japón apuntaron principalmente sus consideraciones comunes contra el Reino Unido, no la Unión Soviética. [7] : 39–40 En la Cámara de los Comunes , el Pacto Anti-Comintern se convirtió en un tema de debate en múltiples ocasiones. [d] Las fuerzas armadas británicas estaban preocupadas por un posible conflicto militar con Alemania y Japón, y este sentimiento se intensificó con la adhesión de Italia al acuerdo. [36]: 177–178
Estados Unidos [ editar ]
En los Estados Unidos, el acuerdo germano-japonés fue visto como una indicación de que Alemania podría seguir el camino de Japón de satisfacer reclamos territoriales con acción militar, como Japón había hecho en Manchuria en 1931. En un informe de septiembre de 1937 al Tesoro (después del brote de la Segunda Guerra Sino-Japonesa), se argumentó que la consecuencia a largo plazo de una victoria japonesa en China daría como resultado que otras potencias `` insatisfechas '', como Alemania e Italia, buscaran el cumplimiento de sus objetivos en sus propios esfuerzos militares. . Las fuerzas armadas estadounidenses estaban preocupadas por la posibilidad de que Japón ganara aliados militares en forma de Alemania y más tarde de Italia, ya que eso representaba una amenaza potencial para el Plan de Guerra Naranja de Estados Unidos . [47] : 34–36
En 1937, el embajador estadounidense en Japón, Joseph Grew, analizó la retórica anticomunista del Pacto Anti-Comintern como una mera bandera para que los países 'que no tienen' se unan mientras, en verdad, apuntan principalmente contra el dominio global del Imperio Británico. [6] : 268
Franklin D. Roosevelt , presidente de Estados Unidos de 1933 a 1945, compartió las preocupaciones de Francia sobre la seguridad de Polonia y Checoslovaquia. Roosevelt creía que el pacto contenía cláusulas secretas que delineaban una alianza que era tanto defensiva como ofensiva, y que dividía el mundo en esferas de influencia para cada uno de los firmantes. [47] : 50 Finalmente, el incidente del USS Panay de 1937 resultó en el curso del presidente para intentar romper el Pacto Anti-Comintern apaciguando a Alemania e Italia con el objetivo de aislar a Japón de sus aliados para obstaculizar su progreso en China. [47] : 62
Cordell Hull señaló en sus memorias que "[nada] podría haber sido más lógico y natural que una alianza de Berlín y Tokio", citando valores compartidos de militarismo, conquista y desprecio por los tratados internacionales como la razón de su celebración. [57] : 488–489
Historia del Pacto Anti-Comintern hasta la Segunda Guerra Mundial, 1936-1939 [ editar ]
Ideas alemanas y japonesas sobre la expansión del Pacto Anti-Comintern [ editar ]
Las disposiciones originales del Pacto Anti-Comintern incluían una disposición específica que permitía a Alemania y Japón invitar conjuntamente a miembros adicionales al pacto. [35] : 327–328 En Japón, el Pacto Anti-Comintern fue visto como posiblemente un pionero para liberar al país de su aislamiento internacional y adquirir nuevos socios diplomáticos y militares. Los países en cuya membresía Japón estaba interesado incluían el Reino Unido, los Países Bajos y especialmente Polonia. [19] : 39–42
Guerra en China, julio de 1937 [ editar ]
El Pacto Anti-Comintern entre Alemania y Japón se enfrentó a su primera prueba cuando las hostilidades entre Japón y China, que eran socios importantes de Alemania, entraron en guerra. La Segunda Guerra Sino-Japonesa , provocada por las fuerzas japonesas a través del Incidente del Puente Marco Polo , obligó a Alemania a reevaluar el equilibrio de su relación económica con China y su alineación ideológica y militar con Japón. Era evidente que Alemania tendría que abandonar a uno de sus socios en favor del otro, y tomó la decisión de favorecer a Japón sobre China, aunque el propio Hitler todavía había asegurado personalmente al embajador chino en 1936 que Alemania mantendría a los dos países. 'relación importante. [14] : 30–34
Si bien la política de Alemania con respecto a la guerra entre Japón y China fue de estricta neutralidad, [60] : 599–600 no hizo ningún esfuerzo particular, diplomático o de otro tipo, para detener la agresión japonesa contra China. El gobierno alemán y el servicio exterior seguían siendo críticos en privado con el curso de acción japonés. Cuando el embajador japonés en Alemania Mushakoji explicó al secretario de Estado Ernst von Weizsäcker que la invasión japonesa de China se mantuvo en el espíritu del Pacto Anti-Comintern en su intento de vencer al comunismo chino, Weizsäcker desestimó la explicación de Mushakoji sobre la base de la opinión alemana de que el La acción japonesa fomentaría, en lugar de sofocar, el crecimiento del comunismo en China. [14] : 31–32Weizsäcker, en sus notas sobre esta conversación con Mushakoji, expresó el temor de que la agresión japonesa pueda conducir directamente a una alianza entre la Unión Soviética y China. [60] : 607–608
Entrada de Italia, 6 de noviembre de 1937 [ editar ]
Considerando que la Internacional Comunista continúa poniendo en peligro constantemente el mundo civilizado en Occidente y Oriente, perturbando y destruyendo la paz y el orden,
Convencida de que solo una estrecha colaboración entre todos los Estados interesados en el mantenimiento de la paz y el orden puede limitar y eliminar ese peligro,
Considerando que Italia, que con el advenimiento del régimen fascista ha combatido tal peligro con determinación inflexible y ha eliminado a la Internacional Comunista de su territorio, ha decidido enfrentarse al enemigo común del lado de Alemania y Japón, que por su las partes están animadas por la misma voluntad de defenderse de la Internacional Comunista
Han acordado, de conformidad con el artículo 2 del Acuerdo contra la Internacional Comunista celebrado en Berlín el 25 de noviembre de 1936, entre Alemania y Japón, lo siguiente:
Artículo 1: Italia participa (entra a far parte) del Acuerdo contra la Internacional Comunista y del Protocolo complementario celebrado el 25 de noviembre de 1936 entre Alemania y Japón, cuyo texto se cita en el anexo del presente Protocolo.
Artículo 2: Las tres Potencias signatarias del presente Protocolo acuerdan que Italia será considerada como signataria original del Acuerdo y del Protocolo complementario mencionado en el artículo anterior, siendo la firma del presente Protocolo equivalente a la firma del texto original. del mencionado Acuerdo y Protocolo complementario.
Artículo 3: El presente Protocolo constituirá parte integrante del Acuerdo y Protocolo complementario antes mencionados.
Artículo 4: El presente Protocolo está redactado en italiano, japonés y alemán, y cada texto se considera auténtico. Entrará en vigor el día de la firma.
En fe de lo cual los infrascritos, debidamente autorizados por sus respectivos Gobiernos, han firmado el presente Protocolo y le han puesto sus sellos.
Realizado por triplicado en Roma, el 6 de noviembre de 1937: Año 16 de la Era Fascista, que corresponde al 6 de noviembre del año 12 de Showa.Hansard Debates, Volume 327, 10 de noviembre de 1937, hansard.par Parliament.uk , consultado el 27 de septiembre de 2019
El 6 de noviembre de 1937, Italia se unió al Pacto Anti-Comintern. [12] : 353 La decisión de Italia fue una reacción al fracaso del Frente Stresa, la iniciativa franco-británica de 1935 diseñada para evitar que Alemania se extendiera más allá de sus fronteras actuales que involucraban la cooperación italiana. En particular, ambas naciones intentaron bloquear el "expansionismo alemán", especialmente la anexión de Austria , que el gobierno fascista en Roma también quiso evitar en ese momento. Las relaciones de desconfianza y el expansionismo del propio Benito Mussolini ampliaron la distancia entre Italia y las dos potencias aliadas. Italia invadió Etiopíaen octubre de 1935, en un acto de agresión no provocada que infringió la política de la Sociedad de Naciones. Aunque el intento del Pacto Hoare-Laval , diseñado por sus redactores británicos y franceses para permitir que Italia mantuviera la mayoría de sus objetivos de guerra y el frente de Stresa, no logró obtener apoyo, la Sociedad de Naciones se había desacreditado. Después de que la liga finalmente castigó el expansionismo italiano con sanciones económicas, esto rompió el Frente Stresa y resultó en la necesidad de que Italia buscara un nuevo socio. Como resultado, Italia fue expulsada diplomáticamente del Frente de Stresa con los Aliados y hacia el Pacto de Acero.con Alemania. La adhesión de Italia al Pacto Anti-Comintern completó el triángulo diplomático entre Alemania, Italia y Japón formalizado posteriormente en el Pacto Tripartito que se conoció coloquialmente como las Potencias del Eje , inspirado en el término utilizado por Benito Mussolini en referencia a la relación germano-italiana 1 de noviembre de 1936. [2] : 761
La adhesión de Italia al pacto fue una compensación, en la que Mussolini aceptó los objetivos de Hitler de la anexión de Austria. [12] : 353 Italia había sido invitada al pacto desde el acuerdo original entre Alemania y Japón en noviembre de 1936, pero en ese momento no estaba interesada en el gesto en gran parte simbólico, ya que el gobierno italiano creía que su actitud anticomunista era suficientemente representada por la presencia italiana en la Guerra Civil Española. [37] : Ribbentrop había considerado 115 miembros italianos durante las primeras etapas de redacción del acuerdo en octubre de 1935. [31] : 342–346El acercamiento germano-italiano no comenzó por completo hasta octubre de 1936, cuando el Pacto Anti-Comintern entre Alemania y Japón ya se acercaba a su promulgación. [20] : 146
Galeazzo Ciano , el ministro de Relaciones Exteriores de Italia, estaba preocupado por la posible pérdida de influencia de Italia en el sudeste de Europa que implicaría una estrecha alineación con Alemania y la posterior entrada alemana en los Balcanes . La postura italiana hacia una Tercera Europa o Eje Horizontal , la idea de un bloque de poder en Europa del Este que rechaza tanto la influencia alemana como la soviética, no fue necesariamente negativa. Fue esta ambivalencia en la política exterior italiana la que inicialmente obstaculizó una alineación completa de Italia con Alemania. [61] : 742Para 1937, el interés italiano en el pacto había cambiado, ya que la administración de Mussolini deseaba tener su propia alianza militar con Japón y sentía que la adhesión al acuerdo sería la forma más fácil de forjar la alianza triangular con Alemania y Japón que el gobierno italiano deseado. [37] : 152 Ciano comentó en su diario el 2 de noviembre de 1937 que el pacto, aunque de nombre anticomunista, era en cambio "claramente anti-británico". El protocolo de entrada de Italia se firmó el 6 de noviembre de 1937. [5] : 44
Cabe señalar que, como resultado de la redacción del tratado, Italia fue, por un argumento puramente jurídico, obligada a adherirse únicamente al texto principal y al protocolo público suplementario, pero no al protocolo secreto que tenía la especificidad. directivas militares contra la Unión Soviética. [18] : 641
En reacción a la adhesión de Italia al pacto, el gobierno británico vio el tradicional dominio británico en el Mediterráneo ( Gibraltar , Malta , Chipre , Egipto ( Canal de Suez )) amenazado por una Italia potencialmente resurgente respaldada por el poder industrial y militar alemán. Robert Vansittart , un destacado crítico de la política de apaciguamiento británico bajo Neville Chamberlain, advirtió que Italia, con sus recientes adquisiciones en la guerra contra Etiopía, amenazaba con un movimiento de pinzas contra Egipto y el Sudán anglo-egipcio.y que Mussolini, debido a su personalidad, no pudo ser disuadido ni siquiera por la inestabilidad económica de Italia de una potencial aventura militar contra el Reino Unido. [36] : 177–178
Intentos de convertir el Pacto Anti-Comintern en una alianza militar, 1936-1939 [ editar ]
Después de la firma del Pacto Anti-Comintern y especialmente después de la entrada de Italia, Ribbentrop continuó sus esfuerzos para formar una alianza militar completa. [16] : 268 Esto reflejó los pensamientos de Ribbentrop, Raumer, Ōshima y Hitler durante la creación del tratado, ya que el borrador original que Hitler firmó en Bayreuth probablemente incluía términos militares que eran explícitamente tanto defensivos como ofensivos. Esto fue impedido por la intervención de diplomáticos japoneses alrededor de Shigenori Tōgō. [11] : 66–67Después de la conclusión del pacto, los esfuerzos de Ribbentrop para transformarlo en una alianza militar continuaron, aunque su agenda estaba impulsada por la preocupación de la guerra contra los aliados occidentales, mientras que la principal preocupación principal de Hitler había sido eliminar la Unión Soviética. Ribbentrop en su función de embajador alemán en el Reino Unido recomendó a Hitler en su informe del 28 de diciembre de 1937 y sus conclusiones finales del 2 de enero de 1938 la creación de una fuerte alianza anti-británica con la capacidad de amenazar al Reino Unido de una manera que lo obligaría a permanecer neutral o, en caso de guerra, podría derrotarlo. [16] : 268
El poder político de Ribbentrop dentro del servicio exterior alemán creció enormemente cuando fue nombrado ministro de Asuntos Exteriores en sustitución de Konstantin von Neurath el 4 de febrero de 1938. Esto fue parte de la reorganización del ejército, la fuerza aérea y el servicio exterior provocada por la destitución de Werner von Blomberg. y Werner von Fritsch . [62] : 285 En esta purga político-militar, Hitler destituyó a doce generales (sin contar a Blomberg y Fritsch) y reasignó otros 51 puestos militares. [27] : 58 La destitución de Neurath, Fritsch y Blomberg marcó la eliminación de gran parte de la facción 'moderada' en el gabinete Hitler, donde permanecieron los 'extremistas': Goebbels, Hess , Rosenbergy Ribbentrop. [47] : 5
La crisis de mayo de 1938 , cuando hubo una percepción de movimientos agresivos de tropas alemanas contra Checoslovaquia, trajo consigo fuertes reacciones diplomáticas de Francia y Gran Bretaña que fueron contrarias a la política de apaciguamiento establecida . Como resultado, Ribbentrop renovó su presión sobre Hitler para que formalizara el Pacto Anti-Comintern en una alianza militar completa para el caso de la guerra contra el Reino Unido y Francia. Finalmente, también obtuvo el apoyo de Bernardo Attolico , embajador de Italia en Alemania, para la idea. [16] : 270-272 A principios de enero de 1939, Ribbentrop estaba seguro de su progreso en la transformación del pacto en una alianza. [63] : 3Mussolini, que ya había renunciado a sus intentos de ambivalencia diplomática italiana entre el Reino Unido y Alemania y estaba totalmente comprometido con la lealtad de Italia a Alemania, [16] : 273 también dio su acuerdo. [63] : 3 Mussolini también abogó por expandir incluso esta posible alianza para incluir a Yugoslavia, Hungría y Rumania. [16] : 273
A partir de enero de 1939 en adelante, Italia y Alemania cooperaron en el borrador de una alianza militar, pero Japón se mostró cauteloso al comprometerse. Mientras que el lobby político del ejército japonés estaba generalmente a favor de la conclusión de una alianza militar con Alemania, particularmente bajo el aspecto de una contención de la Unión Soviética, la armada japonesa continuó viendo la perspectiva de una alianza con Alemania como de ninguna manera. uso particular para la posición estratégica naval de Japón y como un potencial error diplomático y económico, ya que la marina de Japón por sí sola no sería suficiente para mantener a raya a las fuerzas navales británicas y estadounidenses si una alianza con Alemania llevaría a Japón a la guerra con cualquiera de las potencias angloamericanas , cortando así a Japón, dependiente de rutas marítimas vitales. [55] : 140–141 [64]: 135
La actitud japonesa en general, todavía antisoviética en lugar de antibritánica, no encajaba con los planes alemanes e italianos de antagonizar abiertamente al Reino Unido. El servicio exterior japonés no deseaba verse envuelto en una guerra entre las naciones de Europa occidental y, como resultado, tenía como objetivo diferenciar entre los diseños de las potencias del Eje contra el Reino Unido y los contra la URSS. Los diseños de Ribbentrop fueron así rechazados por los delegados japoneses, quienes insistieron en los diseños anticomunistas iniciales del Pacto Anti-Comintern y no estaban dispuestos a que se le añadiera un componente anti-británico. Finalmente, la cautela japonesa llevó a Ribbentrop a conformarse solo con una alianza bilateral en lugar de la trilateral que había esperado, y el Pacto de Acero se firmó entre Alemania e Italia el 22 de mayo de 1939. [16]: 274 Las capacidades del Pacto de Acero fueron comentadas por Ciano como "dinamita real". [63] : 81–82 El Pacto de Acero permitió a Alemania proceder en su postura agresiva contra Polonia, ya que este problema no requería necesariamente el consentimiento o apoyo japonés, pero Ribbentrop también deseaba expandir el Pacto de Acero e incluir a Japón en él. Sin embargo, las tácticas de estancamiento japonesas continuaron y Alemania quería eliminar a la Unión Soviética como un factor potencial en su guerra contra Polonia. [16] : 274
Como resultado, Ribbentrop comenzó a considerar seriamente un quid pro quo con la URSS en la cuestión del futuro de Europa del Este. Esto marcaría una completa traición a la disposición del Pacto Anti-Comintern de no hacer tratados bilaterales con la Unión Soviética sin el consentimiento de Japón, pero Alemania procedió de todos modos. En mayo de 1939, Ribbentrop instruyó a Friedrich-Werner Graf von der Schulenburginiciar un acercamiento germano-soviético sobre la base de que el recién forjado Pacto de Acero marcó un giro en la política exterior de Alemania, pasando de la diplomacia antisoviética a la anti-británica y anti-francesa. Ribbentrop también prometió redirigir la política exterior antisoviética japonesa hacia un estado en el que Japón y la URSS ya no tendrían que enfrentarse a la rivalidad. En esta etapa, Ribbentrop también comenzó a imaginar un bloque de cuatro, donde la Unión Soviética se incluiría con Alemania, Italia y Japón para formar una facción cuatripartita contra la influencia británica. Esto marcó una desviación completa de la política nazi, particularmente el objetivo hitleriano de Lebensraum., y fue una de las muchas iteraciones del objetivo político exterior global de Ribbentrop de contener por todos los medios posibles la influencia del Reino Unido. Este bloque euroasiático de cuatro , como lo llama el historiador Wolfgang Michalka , finalmente fracasó debido a las diferencias entre Alemania, la Unión Soviética y Japón. Alemania y la Unión Soviética firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop en agosto de 1939. [16] : 275–278
Entrada de Hungría y Manchukuo, 24 de febrero de 1939 [ editar ]
Hungría se unió al acuerdo el 24 de febrero de 1939. [2] : 49 Recibió la invitación al pacto el 13 de enero, después de que el ministro de Relaciones Exteriores húngaro István Csáky anunciara el 12 de enero que Hungría aceptaría una invitación si la recibía. [65] : 300 Fue el primer miembro con cierta independencia fuera de los tres grandes, y posteriormente fue el primer país al que se le negó el estatus de primera clase entre los miembros del pacto, estableciendo así la división entre Alemania, Italia y Japón como el naciones líderes del pacto y los países restantes como sus subordinados. [66] : 671–672Este estatus superior de los tres países líderes se formalizó más tarde en la extensión del pacto el 25 de noviembre de 1941. [65] : 708 El pacto resultó impopular en Hungría, sobre todo porque Polonia, aliada de muchos años de Hungría, se convirtió en el objetivo de Alemania. [67] : 211 En sus memorias, el hombre fuerte de Hungría Miklós Horthy se quejaría más tarde de que Alemania se había involucrado indebidamente en los asuntos internos húngaros incluso antes de la adhesión de Hungría al Pacto Anti-Comintern, y que los medios alemanes no tenían lugar para insistir en que Hungría tenía un 'factura a pagar' después de beneficiarse de la intervención diplomática alemana en su nombre durante el Primer Premio de Viena . [67] :208 Sin embargo, los archivos alemanes muestran que se había hecho un quid pro quo claroentre Alemania y Hungría: a cambio del apoyo alemán a la expansión territorial húngara en el sur de Eslovaquia y Carpatho-Ucrania, el primer ministro húngaro Kálmán Darányi prometió específicamente que Hungría dejaría el país. Liga de las Naciones y únete al Pacto Anti-Comintern. [56] : 274–275
Otro país que se unió al pacto el 24 de febrero de 1939 fue el Imperio de Manchukuo, establecido por Japón . [2] : 49 Manchukuo recibió la invitación el 16 de enero y el protocolo de adhesión se firmó en Changchun el 24 de febrero. [56] : 300
La entrada de Hungría y Manchukuo fue celebrada por el Völkischer Beobachter, controlado por el estado alemán, como el crecimiento del frente contra el bolchevismo y la consolidación de un orden mundial . [43]
Entrada de España, 27 de marzo de 1939 [ editar ]
La España de Francisco Franco se unió al pacto el 27 de marzo de 1939, el mismo día en que la rendición de los republicanos españoles al final del Sitio de Madrid pone fin a la Guerra Civil Española . [2] : 865 La adición acelerada de España al Pacto Anti-Comintern, con el objetivo de contrarrestar la influencia británica en España, había sido perseguida por German, [65] : 708 Italian [63] : 30-31 [65] : 707 y japonés [65] : 704–705políticos desde al menos enero de 1939. El secretario de Estado alemán Weizsäcker especificó que la invitación a España solo debería provenir de Alemania, Italia y Japón, pero no de Hungría. [65] : 708 La parte española retrasó la adhesión al pacto, ya que el liderazgo de Franco temía la intervención de las potencias aliadas en el lado republicano si los nacionalistas se ponían del lado del Eje antes de la conclusión de la guerra. En consecuencia , el ministro de Relaciones Exteriores de Franco, Jordana , paralizó la entrada de España en el Pacto Anti-Comintern hasta el final de la Guerra Civil Española. [65] : 709–714
La membresía de España en el pacto fue una prueba de la alineación española con los fascistas europeos, y el éxito nacionalista en la Guerra Civil española se convirtió en una justificación para la continua actividad del Pacto Anticomintern y como una confirmación del valor del pacto. [36] : 218
En la Cámara de los Comunes británica, la entrada de España en el Pacto Anti-Comintern fue vista con sospecha, particularmente en lo que respecta a la seguridad de Gibraltar y, por extensión , Malta , el Egipto británico y la Palestina obligatoria . [68] El gobierno británico, después de que la victoria nacionalista se hizo evidente, había intentado mejorar rápidamente las relaciones con el nuevo gobierno de Madrid, pero el progreso de las relaciones anglo-españolas sufrió un revés con la entrada española en el pacto. Francia, aunque nominalmente también está interesada en las relaciones positivas con los falangistas como se ve en el Acuerdo de Bérard-Jordanadel 25 de febrero de 1939, avanzó aún menos que los británicos. Después de la entrada de España en el Pacto Anti-Comintern, hubo una concentración militar española en el Marruecos colonial , y el gobierno de Franco empeoró aún más las tensiones al negarse a permitir el reingreso de los refugiados que habían huido del país en los últimos días de la Guerra Civil española. Guerra. [36] : 221
Otras consideraciones, 1938-1939 [ editar ]
Un candidato a la membresía a los ojos de las potencias del Eje fue la Segunda República Polaca . Polonia había cooperado con Alemania en las ocupaciones del territorio checoslovaco después del Acuerdo de Munich y parecía un socio accesible, pero las ofertas alemanas de una membresía polaca en el pacto estaban ligadas a un regreso de Danzig a Alemania, algo que Polonia no estaba dispuesta a aceptar. por preocupación por su acceso al mar y su política de distancia diplomática igual entre Alemania y la Unión Soviética. [12] : 455 [69] : 42
En enero de 1939, las potencias del Eje cortejaban al gobierno de Stojadinović en Yugoslavia para intentar inducir a Yugoslavia a unirse al Pacto Anti-Comintern. [63] : 13 Los intentos fracasaron cuando el gobierno de Stojadinović cayó el 5 de febrero de 1939 y Stojadinović fue reemplazado por Dragiša Cvetković como primer ministro, [70] : 66 lo que fue una sorpresa para las potencias del Eje, que creían que Stojadinović estaba seguro en el cargo. . [63] : 22 Si bien había esperanzas entre el Eje de que Stojadinović pudiera regresar al poder, [63] : 32 esto no se materializó. [70]: 57–72
En febrero de 1939, el liderazgo militar alemán, independiente del Ministerio de Relaciones Exteriores, aumentó la presión sobre Bulgaria para que se uniera al Pacto Anti-Comintern. El general mayor Georg Thomas [e] explicó a la delegación búlgara durante las negociaciones sobre los préstamos de armamento alemanes a Bulgaria que dichos préstamos solo podrían extenderse si Bulgaria mostraba una clara demostración política de alineación con Alemania en la forma de unirse al Pacto Anti-Comintern. Weizsäcker se quejó ante el alto mando de la Wehrmacht sobre este incidente. [56] : 333–334 Thomas posteriormente afirmó a Weizsäcker que estaba actuando bajo las órdenes directas de Hermann Göring . [56] : 334En una conversación posterior entre el delegado búlgaro y Weizsäcker, quedó claro que Bulgaria no estaba en la situación de unirse al Pacto Anti-Comintern en ese momento. [56] : 334 Bulgaria no se uniría al acuerdo hasta el 25 de noviembre de 1941. [2] : 49
En el período previo al establecimiento del Protectorado de Bohemia y Moravia en los territorios traseros de Checoslovaquia , la adhesión de Checoslovaquia al Pacto Anticomintern fue parte de las numerosas demandas que Hitler hizo a los checos como un medio para justificar la invasión después de lo inevitable. incumplimiento. [12] : 439
El Pacto Molotov-Ribbentrop entre Alemania y la URSS, agosto de 1939 [ editar ]
La legitimidad del pacto se vio socavada cuando Alemania lo rompió descaradamente al negociar en secreto el Pacto Molotov-Ribbentrop con la Unión Soviética. Durante las negociaciones entre Ribbentrop y Stalin en Moscú en agosto de 1939, solo unas semanas antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el Pacto Anti-Comintern resultó solo un pequeño obstáculo. Ribbentrop le explicó a Stalin que, de hecho, el Pacto Anti-Comintern se había dirigido contra las democracias occidentales, no contra la Unión Soviética. Stalin aceptó esto por el bien de los objetivos diplomáticos de su país, y hubo bromas entre el público alemán de que la Unión Soviética terminaría uniéndose al Pacto Anti-Comintern. [12] : 540 Ministro de Relaciones Exteriores soviético Vyacheslav Molotovno había hecho del Pacto Anti-Comintern un problema durante las negociaciones con Ribbentrop y el embajador alemán en la Unión Soviética Schulenburg. [71] : 82
Reacciones al Pacto Molotov-Ribbentrop dentro del Pacto Anti-Comintern [ editar ]
Italia [ editar ]
En el contexto de los preparativos para la Segunda Guerra Mundial, la reacción italiana a las acciones de Alemania fue ambivalente. Los sentimientos anti-alemanes y anti-guerra preexistentes de la población italiana no fueron ayudados en absoluto por el Pacto Molotov-Ribbentrop, [63] : 127,135 pero la opinión personal de Mussolini estaba más dividida. Mussolini, aunque a veces opinaba que la neutralidad era preferible, [63] : 117-119 se sentía obligado por la lealtad personal, [63] : 120 el miedo a la desaprobación de Hitler, [63] : 123-124 , así como la perspectiva de una guerra fácil. despoja [63] : 120 que Italia debería estar al lado de Alemania,[63] : 123-124, especialmente si un acto de apaciguamiento aliado en Polonia podría resultar en una rápida victoria italiana en Yugoslavia. [63] : 120-122 La participación italiana en la guerra fue opuesta por una facción pacifista en el gobierno italiano alrededor de Ciano, [63] : 125-126 que intentó evitar la entrada de Italia en la Segunda Guerra Mundial y romper la alianza entre Alemania e Italia, [63] : 120–121, a lo que Mussolini a veces acordó cuidadosamente si se daba un marco de tiempo suficiente para disolver la alianza. [63] : 121–122
El Pacto Molotov-Ribbentrop confirmó numerosas sospechas que el público italiano, ya poco entusiasta por cualquier alianza diplomática con Alemania, tenía sobre los alemanes. Esta traición diplomática, combinada con la eventual derrota de las potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial, alimentó la germanofobia generalizada en la literatura y la cultura popular italianas inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. [72]
Japón [ editar ]
En opinión de Japón, el Pacto Molotov-Ribbentrop fue una violación del Pacto Anti-Comintern, ya que Alemania no había revelado sus negociaciones con la URSS a Japón. Posteriormente, los japoneses buscaron resolver la guerra fronteriza soviético-japonesa y abandonaron cualquier aspiración territorial contra la Unión Soviética. [3] : 24 Japón tenía principalmente la intención de que el Pacto Anti-Comintern se dirigiera contra la Unión Soviética en lugar de contra el Reino Unido, mientras que Molotov-Ribbentrop dejó en claro que los alemanes, al menos en 1939, estaban dispuestos a ayudar a los soviéticos. en detrimento de las democracias occidentales. [7] : 40En respuesta a este drástico cambio alemán en la política exterior y la derrota japonesa a manos de los soviéticos en los conflictos fronterizos, la administración de Hiranuma dimitió. [21] : 354 [64] : 135
El emperador japonés Hirohito instruyó al gobierno subsiguiente, dirigido por Nobuyuki Abe , a ser más cooperativo con el Reino Unido y los Estados Unidos. [21] : 354
Ribbentrop intentó ganar el apoyo japonés para su bloque de cuatrocon Alemania, Italia, Japón y la Unión Soviética. El ministro de Relaciones Exteriores alemán argumentó que si Tokio y Moscú formaran una coalición militar junto con Berlín y Roma, Japón sería libre de centrar su atención en la posible adquisición de colonias europeas en el sudeste asiático. Sin embargo, las barreras ideológicas eran demasiado grandes para la comodidad de los líderes japoneses y Ribbentrop no logró obligarlos a aliarse con la Unión Soviética. También se había presentado como un negociador entre Japón y la URSS, pero una vez más fue rechazado por ambos cuando comenzaron a resolver pragmáticamente sus diferencias de manera bilateral y sin supervisión alemana. Como resultado de la reorganización diplomática, Japón se retiró de los diseños anti-británicos de Ribbentrop. La diplomacia projaponesa de Ribbentrop,que había perseguido a pesar de la favorabilidad inicial del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán hacia China desde 1934, ahora se encontró con la mayor distancia diplomática entre Alemania y Japón desde el ascenso al poder de los nazis.[16] : 279
A raíz del cambio de actitud japonés hacia una guerra contra la Unión Soviética, las relaciones económicas soviético-japonesas mejoraron. Shikao Matsumisha de la Oficina de Asuntos Comerciales del Ministerio de Relaciones Exteriores y el ministro de Relaciones Exteriores soviético Molotov manifestaron interés mutuo en una mejora de las relaciones comerciales entre Japón y la Unión Soviética en octubre de 1939. Los dos países acordaron resolver de manera más permanente la cuestión actual de la pesca japonesa en aguas soviéticas y los pagos del Ferrocarril Oriental de China en Manchukuo. La Unión Soviética prometió que cantidades significativas del dinero recibido como parte de estos acuerdos se invertirían nuevamente en la compra de productos japoneses. [58]
Las agencias de inteligencia y el servicio exterior japoneses, que anteriormente habían apoyado el separatismo entre las minorías étnicas de la Unión Soviética, también restringieron sus actividades en este campo como resultado del acercamiento soviético-japonés. [73]
Comenzando con la guerra germano-soviética, la pérdida de interés de Japón en la guerra con la URSS tuvo la consecuencia de que Japón no estaba dispuesto a abrir un segundo frente contra la Unión Soviética para aliviar los esfuerzos alemanes, [3] : 24 como Japón interpretó la agresión de Alemania como razón insuficiente para activar el tratado. [38] : 245 Como resultado del Pacto Molotov-Ribbentrop, hubo un enfriamiento significativo de las relaciones germano-japonesas entre finales de 1939 y el verano de 1940, pero después de las victorias de Alemania en 1940, la eliminación de las potencias coloniales francesa y holandesa. hizo que Japón, interesado en la adquisición de las colonias en cuestiones, se acercara de nuevo a Alemania. [7] : 41
El Pacto Anti-Comintern durante la Segunda Guerra Mundial, 1939-1945 [ editar ]
Todas las adiciones adicionales al Pacto Anti-Comintern fueron posteriores al 1 de septiembre de 1939 y, por lo tanto, durante la Segunda Guerra Mundial . El supuesto propósito del pacto, como una coalición defensiva contra el comunismo para contrarrestar el potencial de la agresión soviética, quedó obsoleto cuando la mayoría de sus estados miembros europeos se involucraron en la guerra germano-soviética . [2] : 49
El efecto de las victorias militares alemanas en Westfeldzug , principios de 1940 [ editar ]
En marzo de 1940, Joachim von Ribbentrop una vez más se dispuso a movilizar a Italia, la Unión Soviética y especialmente a Japón para su visión de una coalición de cuatro potencias contra el Imperio Británico. En junio de 1940, las abrumadoras victorias alemanas en Westfeldzug vieron la derrota de Francia, Bélgica y los Países Bajos . Con la Indochina francesa y las Indias Orientales Holandesas ahora efectivamente indefensas, el gobierno de Tokio ahora se sintió tentado a acercarse diplomáticamente una vez más a Alemania, de la que se había distanciado previamente después del quid pro quo alemán con la URSS. [7] : 41 [16] : 280Los alemanes también habían ganado algo de apoyo con los embajadores japoneses en Berlín y Roma, Hiroshi Ōshima y Toshio Shiratori , quienes se dejaron influir por los éxitos de Alemania en la campaña polaca y comenzaron a apoyar la agenda diplomática de Ribbentrop. [16] : 279
Japón, preocupado por la posibilidad de que Alemania se pusiera del lado de Francia y los Países Bajos, posiblemente luego reformados para convertirse en estados vasallos alemanes, en la cuestión colonial, trató de asegurar el apoyo de Alemania a una anexión japonesa de colonias francesas y holandesas en el sudeste asiático. Ribbentrop estaba de hecho dispuesto a apoyar tales anexiones japonesas, que habían sido parte de su idea inicial con respecto a las ventajas del pacto de cuatro potencias desde la perspectiva japonesa. Pintó las adquisiciones japonesas en el este de Asia como preparativos para un orden mundial en el que toda Afro-Eurasia se dividiría entre Alemania, Italia, Japón y la Unión Soviética. De nuevo, Ribbentrop trató de hacer realidad su visión de una coalición de cuatro poderes dirigida contra el Reino Unido. Con Francia eliminada y la Batalla de Gran Bretañayendo a favor de los británicos, se hizo cada vez más claro que el Reino Unido, aunque estaba a la defensiva, no buscaría una tregua ni sería noqueado por la invasión alemana. Como resultado, el papel de los Estados Unidos, todavía neutrales, y el apoyo estadounidense al Reino Unido se volvió cada vez más importante para la conducción del esfuerzo bélico de Alemania. Ribbentrop todavía se engañaba a sí mismo pensando que la cooperación con la Unión Soviética podría ser permanente o al menos durar hasta que concluyera la guerra con el Reino Unido. Esta opinión no fue compartida por Adolf Hitler, quien todavía veía a la Unión Soviética "judeo-bolchevique" como el enemigo final inevitable de Alemania. [16] : 281–282
El Pacto Tripartito [ editar ]
Las diferencias entre Alemania y Japón, incluida la guerra japonesa en China, las diferencias económicas y el Pacto Molotov-Ribbentrop , llevaron a una distancia cada vez mayor entre Alemania y Japón. Las victorias de Alemania sobre los aliados europeos en 1940 llevaron a un deseo de reconciliación entre las partes. [74] Esto sucedió como parte del Pacto Tripartito del 27 de septiembre de 1940. Sin embargo, la desconfianza japonesa en el socio alemán permaneció, y Japón evitó enredarse en la eventual guerra de Alemania contra la Unión Soviética para concentrarse completamente en su propia lucha en China. . [45] : 63En el Pacto Tripartito, los alemanes e italianos reconocieron el liderazgo japonés en Asia Oriental, y Japón, a la inversa, reconoció el liderazgo alemán e italiano en Europa. [12] : 802
Prórroga del pacto, noviembre de 1941 [ editar ]
en el reconocimiento de que las acciones emprendidas por ellos para la protección contra la Internacional Comunista han dado los mejores resultados,
así como en la convicción de que los intereses coincidentes de sus países continúan exigiendo una estrecha cooperación contra el enemigo común,
han decidido, prolongar la duración de los acuerdos mencionados, y han acordado a tal efecto las siguientes disposiciones:
1. El pacto contra la Internacional Comunista, que resulta del acuerdo y protocolo adicional del 25 de noviembre de 1936, así como del protocolo del 6 de noviembre de 1937 y al que Hungría se adhirió por el protocolo del 24 de febrero de 1939, Manchukuo por el protocolo del 24 de febrero. 1939 y España por el protocolo del 27 de marzo de 1939, se prorroga por cinco años, a partir del 25 de noviembre de 1941.
2. Los Estados que, por invitación del Reich alemán, el Gobierno Real de Italia o el Gobierno Imperial Japonés como signatarios iniciales del pacto contra la Internacional Comunista se proponen adherirse a este pacto, transmitirán sus declaraciones de adhesión por escrito al Gobierno del Reich alemán, que a su vez informará a los demás Estados signatarios de la recepción de estas declaraciones. La adhesión entra en vigor el día de la recepción de la declaración de adhesión por parte del Gobierno del Reich alemán.
3. (1) El presente protocolo está escrito en los idiomas alemán, italiano y japonés, y las tres versiones se consideran versiones originales. Entra en vigor el día de la firma.
(2) Los altos Estados signatarios se notificarán mutuamente con el tiempo antes de que expire la duración indicada en el artículo 1 con respecto al diseño posterior de su cooperación.Archivos Federales Alemanes. 1937-1941; Die Kriegsjahre; 6:15 de septiembre a 11 de diciembre de 1941. Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 aus dem Archiv des Auswärtigen Amtes (en alemán). D-13,2. Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht. págs. 671-672.
El Pacto Anti-Comintern estaba programado para renovarse el 25 de noviembre de 1941, ya que su vida útil de cinco años desde el 25 de noviembre de 1936 estaba a punto de agotarse. Uno de los principales objetivos de Alemania era mantener a Japón cerca y alentar a Japón a intervenir en la guerra germano-soviética del lado de Alemania, pero Japón se negó a hacerlo durante el resto de la guerra. El Pacto de Neutralidad Soviético-Japonés , firmado en abril de 1941, se mantendría hasta agosto de 1945, cuando la Unión Soviética violó el pacto e invadió la Manchuria japonesa. [75] : 230 [12] : 887
La convención de los diversos signatarios entre el 24 y el 25 de noviembre de 1941 en Berlín que dio lugar a la renovación del pacto fue descrita por Ciano en sus diarios como una afirmación de los alemanes como "dueños de casa" dentro de las potencias del Eje. Los asistentes incluyeron a Galeazzo Ciano de Italia, Serrano Suñer de España, László Bárdossy de Hungría y Mihai Antonescu de Rumanía, entre otros. [63] : 411
El protocolo de ampliación se firmó el 25 de noviembre de 1941 y lleva las firmas de los representantes de los seis signatarios anteriores: Ribbentrop (Alemania), Ōshima (Japón), Ciano (Italia), Bárdossy (Hungría), Lü Yiwen (Manchukuo) y Suñer ( España). [66] : 671–672
Los firmantes anteriores se reincorporaron al pacto. [2] : 49 [66] : 671–672
Alemania- Japón
- Italia
- Hungría
- Manchukuo
- España
Además, varios países nuevos se adhirieron al Pacto Anti-Comintern que no lo habían hecho antes del 25 de noviembre de 1941. [2] : 49 [66] : 671–672 [76] : 1713 Jingwei China presentó su firma con anticipación el 22 de noviembre 1941, los demás países presentaron los suyos el día de la firma, el 25. [f] [66] : 671–672
- Bulgaria [77]
- Croacia [78] : 272
- Dinamarca [79] : 388 [80] : 54–55
- Finlandia [81] : 101
- Nanjing China [66] : 671–672
- Rumania [6] : 268
- Eslovaquia [66] : 674
La reacción a la extensión en la prensa controlada por el estado alemán, a diferencia del protocolo anterior, fue muy fría hacia Japón y en cambio enfatizó los sacrificios y éxitos del Eje europeo contra la Unión Soviética en la Guerra Germano-Soviética. Esto no cambiaría de manera importante hasta el 7 de diciembre de 1941, cuando los japoneses atacaron Pearl Harbor. [26] : 156
Bulgaria [ editar ]
Bulgaria había sido un país atrapado entre sus propias ambiciones expansionistas en los Balcanes, para lo cual dependía de la asistencia militar y el apoyo diplomático italianos y alemanes, al tiempo que trataba de evitar grandes enredos en las operaciones del Eje. Su líder Boris III , aclamado como un "zar libertador" y unificador de los territorios búlgaros perdidos, solo pudo alcanzar este estatus debido al apoyo militar de los ejércitos del Eje, pero en 1941 tenía la intención de evitar la participación búlgara en la guerra germano-soviética. en el frente oriental. Esto tuvo éxito y las tropas búlgaras no participaron en la Operación Barbarroja., pero la permanencia de los reclamos territoriales de Bulgaria quedó completamente a merced de las potencias del Eje, ya que, especialmente, Alemania dudaba en considerar definitivo cualquier asentamiento territorial en los Balcanes después de las victorias del Eje sobre Grecia y Yugoslavia. Como resultado, Bulgaria se vio obligada a complacer al socio alemán tanto como fuera posible mientras evitaba el paso final de las hostilidades abiertas contra la Unión Soviética. [77]
Como parte de esta posición pro-alemana, Bulgaria se vio esencialmente obligada a formar parte del Pacto Anti-Comintern en noviembre de 1941. Poco después, el 13 de diciembre, el país declaró la guerra al Reino Unido y los Estados Unidos. Bulgaria trató de mantener la neutralidad hacia la Unión Soviética hasta el final, pero después de que Rumania cambió de bando a favor de los Aliados y permitió que el Ejército Rojo pasara por territorio rumano para invadir Bulgaria, el golpe de Estado búlgaro de 1944 allanó el camino hacia la Guerra del Pueblo. República de Bulgaria . Los regentes del zar Simeón II fueron ejecutados. [77]
Croacia [ editar ]
Croacia, el socio más importante de Alemania en los Balcanes durante las campañas antipartisanas, [77] se creó en 1941 tras la ocupación alemana de Yugoslavia. [70] Se unió al Pacto Anti-Comintern en noviembre de 1941. Tal adhesión se realizó con el objetivo de legitimar el estado croata y hacerlo parecer más independiente, pero también para tomar una posición clara contra la Unión Soviética. [78] : 272
Dinamarca [ editar ]
Dinamarca, junto con Noruega, había sido ocupada por Alemania a raíz de la Operación Weserübung que comenzó el 9 de abril de 1940. El gobierno de Copenhague, en respuesta inmediata al asalto alemán, decidió que el ejército danés se retirara y aceptara lo que Alemania enmarcó como ocupación protectora. La decisión danesa fue muy diferente de la noruega, ya que el gobierno de Oslo eligió luchar en lugar de rendirse y, como resultado, la ocupación alemana de Dinamarca.fue una de las más ligeras de las ocupaciones alemanas en Europa. Aún así, cualquier noción de independencia danesa era simplemente una farsa con el propósito de propaganda extranjera, y las autoridades alemanas observaron de cerca a sus homólogos daneses. [79] : 62–66 Si bien había un espectro considerable de simpatía por la causa alemana entre el público danés, la mayoría de los civiles daneses estaban resentidos con sus ocupantes y las autoridades militares alemanas dudaban del cumplimiento y la lealtad daneses. [80] : 42-130 Los intentos alemanes de mejorar la opinión pública en Dinamarca, a través de medidas como el establecimiento de la Sociedad Danesa-Alemana con Peter Knutzen como presidente, no tuvieron éxito. [80] :54–55
El gobierno danés solicitó cuatro exenciones clave específicas para Dinamarca. [82] : 173–180
- Dinamarca no asume obligaciones militares.
- La acción anticomunista en Dinamarca debería limitarse a operaciones policiales.
- El tratado debería limitarse al territorio danés.
- Dinamarca permanecerá neutral en la Segunda Guerra Mundial.
Los alemanes, algo descontentos con estas solicitudes, las trasladaron a un apéndice secreto como un compromiso, haciendo que Dinamarca pareciera miembro de pleno derecho del pacto desde el exterior. Esto dañó la reputación internacional del gobierno civil danés entre los Aliados. [82] : 173–180
Finlandia [ editar ]
En Finlandia , el estado del país durante la Segunda Guerra Mundial sigue siendo controvertido en la actualidad. Si Finlandia era o no miembro de pleno derecho de las potencias del Eje o estaba, como afirmó el gobierno finlandés en tiempos de guerra, en un estado de cobeligerancia ( finlandés : kanssasotija , sueco : medkrigförande ) con Alemania en la lucha compartida entre Finlandia y Alemania. contra la Unión Soviética. La entrada de Finlandia en el Pacto Anti-Comintern el 25 de noviembre de 1941, junto con otros elementos como el reconocimiento explícito de Finlandia de haber sido un aliado de la "Alemania hitleriana" en el Tratado de Paz de 1947, forman el caso a favor de argumentar que Finlandia era parte de las potencias del Eje. [81] :101
Nanjing China [ editar ]
El " Gobierno Nacional Reorganizado de la República de China ", también conocido como "China-Nanjing" o el régimen de Wang Jingwei, un estado títere japonés establecido en Nanjing por el político desertor del Partido Nacionalista Wang Jingwei en marzo de 1940, se unió a la Pacto de la Comintern el 25 de noviembre de 1941. Había presentado su firma al tratado antes de tiempo, el 22 de noviembre. [66] : 671–672
Rumania [ editar ]
Rumania era el socio militar más importante de Alemania en la guerra contra la Unión Soviética, pero sus socios alemanes habían hecho poco para ganarse activamente esa lealtad. Alemania había supervisado en rápida sucesión tres pérdidas territoriales en Rumania, cuando primero otorgó la región de Besarabia a la Unión Soviética en el Pacto Molotov-Ribbentrop, luego otorgó grandes partes de la región de Transilvania a Hungría como parte del Segundo Premio de Viena , y finalmente aprobó las ganancias territoriales búlgaras en la región de Dobruja como parte del Tratado de Craiova . [77] Rumania, bajo el liderazgo de la Guardia de Hierro fascista, tenía así sus principales enemigos no solo en la Unión Soviética, sino también entre las filas de las Potencias del Eje, especialmente en la forma de Hungría. Aún así, la Guardia de Hierro, que antes de las pérdidas territoriales había abogado por una posición pro-alemana, ahora veía la alineación con Alemania como la única forma de evitar una nueva intervención alemana contra Rumania ya favor de Hungría. La participación rumana en el Pacto Anti-Comintern el 25 de noviembre de 1941 surgió así de la necesidad de complacer al socio alemán y promover la campaña rumana contra la Unión Soviética, para recuperar Besarabia y realizar adquisiciones territoriales en la Ucrania soviética. [6] : 268
Eslovaquia [ editar ]
Eslovaquia, establecida en 1939 después de la disolución de Checoslovaquia instigada por los alemanes, se unió al Pacto Anti-Comintern el 25 de noviembre de 1941. [66] : 674
1942-1945 [ editar ]
Como parte de la ocupación alemana de Noruega y del régimen colaboracionista de Quisling de Noruega, se discutió la adhesión de Quisling Noruega al Pacto Anti-Comintern, sobre todo en el Memorando alemán über die Neuordnung en Norwegen , el 'memorando sobre la reorganización de Noruega', publicado en Oslo el 10 de febrero de 1942. [83] : 465–470
Lista de membresías sugeridas, 1935-1945 [ editar ]
Entre 1936 y 1945, las potencias del Eje utilizaron el Pacto Anti-Comintern como una herramienta diplomática para aumentar su influencia política y diplomática, pero a veces no tuvieron éxito.
- La entrada de Argentina en el Pacto Anti-Comintern fue considerada por los alemanes como parte de los esfuerzos para involucrar a la ABC-Staaten sudamericana ('Estados ABC', Argentina, Brasil, Chile) en el pacto. [56] : 687
- Brasil
- La entrada de Brasil en el Pacto Anti-Comintern fue considerada por los alemanes como parte de los esfuerzos para involucrar a la ABC-Staaten sudamericana en el pacto. [56] : 687
- El presidente brasileño Getúlio Vargas había establecido la nueva constitución del Estado Novo de noviembre de 1937 con el pretexto de la insurgencia comunista, y Brasil fue así considerado el principal punto de entrada para el Pacto Anticomintern en América del Sur. El gobierno brasileño prometió que continuaría su condena anticomunista nacional, pero se negó a participar en el Pacto Anticomintern sobre la base de que no buscaba ofender diplomáticamente al Reino Unido o los Estados Unidos. Sin embargo, el ministro brasileño Francisco Luiz da Silva Campos mostró interés en la ayuda alemana para una Exposición Brasileña Anti-Comintern similar a las que ya se habían realizado en Alemania. [56] :687–688
- La entrada de Chile en el Pacto Anti-Comintern fue considerada por los alemanes como parte de los esfuerzos para involucrar a la ABC-Staaten sudamericana en el pacto. [56] : 687
- porcelana
- China era parte de la visión de 1935 para el Pacto Anti-Comintern por Ribbentrop, y tanto Alemania como Japón habían cortejado para unirse al Pacto Anti-Comintern ya en 1936. [31] : 342–346
- A fines de 1935, Wang Jingwei estaba a favor de unirse al pacto, pero Chiang Kai-shek tuvo cuidado de no ofender a la Unión Soviética, que era el único socio potencial de China en caso de un ataque japonés. [84] : 237
- Después de serias consideraciones, la administración de Kai-shek se negó. [38] : 76 No estaban dispuestos a alinearse con Japón sin una retirada de las fuerzas japonesas de China. Japón rechazó tal retirada, lo que significaba que China no estaba dispuesta a ofender a la Unión Soviética, la única gran potencia que podría ayudarlos de manera efectiva en el caso de una guerra contra Japón. Esta guerra se hizo realidad al año siguiente . [45] : 54,77
- El 3 de noviembre de 1938, el primer ministro japonés Fumimaro Konoe en una transmisión pública ofreció términos de paz que incluían la adhesión de China al Pacto Anti-Comintern. [55] : 113
- Entre diciembre de 1939 y marzo de 1940, se llevaron a cabo conversaciones de paz preliminares en el marco del Proyecto Kiri japonés . Los términos redactados implicaban la adhesión de China al Pacto Anti-Comintern. El gobierno chino se estancó por tiempo y no dio una respuesta definitiva a la propuesta. Para el 7 de septiembre, la parte japonesa declaró que las negociaciones adicionales eran inútiles y el Proyecto Kiri se terminó el 8 de octubre de 1940. [85] : 176
- Qian Yongming hizo otro intento de conversaciones de paz exploratorias para la parte china, que tuvo dos delegados con Yōsuke Matsuoka en Tokio el 12 de octubre de 1940. Su propuesta de paz entre Japón y China y la unificación de los Jingwei y Kai Los gobiernos shek también incluyeron la entrada del estado chino unificado en el Pacto Anti-Comintern. [85] : 178
- La adhesión de Checoslovaquia al Pacto Anti-Comintern fue parte de las demandas alemanas en el período previo al establecimiento del Protectorado . Estas demandas fueron diseñadas por Alemania para ser rechazadas. [12] : 439
- Los países bajos
- Holanda fue el candidato elegido por los japoneses para su inclusión en el Pacto Anti-Comintern. [19] : 41 El embajador japonés Iwao Yamaguchi esperaba que las preocupaciones holandesas sobre la situación en China y la posible disidencia de los habitantes de etnia china de las Indias Orientales Holandesas , así como de los insurgentes comunistas en la colonia, llevarían al gobierno holandés a intentar estabilizar la relación con Japón mediante la adhesión al pacto.
- Yamaguchi se puso en contacto con el ministro de Relaciones Exteriores holandés Andries Cornelis Dirk de Graeff sobre el asunto el 12 de octubre de 1936, pero el gobierno holandés se vio obligado por la opinión pública a rechazar cualquier alineamiento diplomático con Japón, y De Graeff señaló que la actividad comunista en el este holandés Indies no era una amenaza inminente. Sin embargo, estaba dispuesto a negociar al menos un intercambio de inteligencia con Japón con el propósito de realizar actividades anticomunistas en Asia. Una segunda reunión el 24 de octubre de 1936 vio a De Graeff esbozar que solo las Indias Orientales Holandesas deberían incluirse en cualquier intercambio de inteligencia, mientras que Yamaguchi esperaba incluir el continente holandés con el propósito de frustrar las operaciones de la Comintern en Amsterdam.(e influir de forma encubierta en los periódicos holandeses para que sean menos críticos con Japón en sus informes). Al día siguiente, 25 de octubre de 1936, Tony Lovink se puso en contacto con Yamaguchi sobre una posible política holandesa en la que no solo el comunismo sino todas las ideologías políticas de las Indias Orientales Holandesas podrían ser reprimidas y supervisadas en cooperación con los japoneses. Esta fue la primera de muchas señales de que el gobierno holandés no estaba muy preocupado por luchar contra el comunismo, sino que estaba más bien preocupado por reprimir el movimiento de independencia de Indonesia en las Indias Orientales Holandesas. [19] : 41–42
- Aunque los Países Bajos seguían interesados en intercambios secretos de inteligencia, el gobierno holandés dudaba en emprender oficialmente una alineación diplomática con Japón, debido al temor a una reacción violenta nacional y diplomática. [19] : 41–42
- Noruega tenía un gobierno colaboracionista fascista alrededor de Vidkun Quisling que, a partir de 1942, buscó unirse al Pacto Anti-Comintern para maximizar su legitimidad política. [83] : 465–470
- Polonia
- En 1935, Polonia había sido uno de los países que Ribbentrop esperaba inducir al pacto. [31] : 342–346 Polonia también era un socio muy deseado en Japón, que veía a Alemania y Polonia como bastante cercanas debido a su Pacto de No Agresión de 1934 y que veía a Polonia como muy comprometida en sus posturas anticomunistas y antisoviéticas. . [19] : 31
- Cuando Ribbentrop y Neurath se pusieron en contacto con Józef Lipski y Józef Beck sobre la cooperación anticomunista germano-polaca, Beck rechazó una entrada polaca en el Pacto Anti-Comintern por no ser práctica. [56] : 31–33,38–39
- La entrada de Polonia en el Pacto Anti-Comintern fue parte del plan de ocho puntos presentado a Polonia por Joachim von Ribbentrop . [56] : 88 [86] : 8 Polonia rechazó esta propuesta. [12] : 455 La razón por la que Polonia rechazó la propuesta fue el deseo polaco de una equidistancia diplomática entre Alemania y la Unión Soviética, así como las preocupaciones militares sobre el cerco invasor de Alemania después de la disolución de Checoslovaquia. [86] : 8
- Portugal fue de interés como posible estado miembro, especialmente después de la adhesión de España. Como uno de los únicos tres países que votaron en contra de la entrada de la Unión Soviética en la Sociedad de Naciones el 18 de septiembre (junto a los Países Bajos y Suiza), [87] tenía un historial antisoviético bien establecido. Sin embargo, su dependencia económica y su lealtad diplomática de larga data al Reino Unido hizo que Portugal, a los ojos de Oswald Baron von Hoyningen-Huene , el embajador alemán en Portugal 1934-1945, no aceptara una invitación al Pacto Anti-Comintern. [66] : 644
- Reino Unido
- La membresía británica fue parte de los diseños originales de Ribbentrop para el Pacto Anti-Comintern en octubre de 1935. [31] : 342–346
- Cuando Joachim von Ribbentrop se convirtió en embajador en el Reino Unido en 1936, Hitler le dejó claro que su "mayor deseo" era dar la bienvenida a Gran Bretaña al Pacto Anti-Comintern. Ribbentrop se mostró escéptico ante la ambición de Hitler, pero puso algo de esperanza en el rey Eduardo VIII , a quien Ribbentrop percibía como amigo de Alemania. [6] : 154-155 [13] : 262-263
- Cuando se le preguntó el 15 de noviembre de 1937 si el gobierno británico había recibido una invitación al Pacto Anticomintern, el subsecretario de Relaciones Exteriores, Robert Gascoyne-Cecil, respondió que no se había realizado tal invitación. [88]
- Yugoslavia
- Yugoslavia fue favorable al Eje durante el mandato de Milán Stojadinović como primer ministro, y Alemania e Italia se mostraron optimistas sobre su adhesión en enero de 1939. [63] : 13 Stojadinović fue sin embargo derrocado en febrero de 1939, y la administración posterior de Cvetković fue más cautelosa y no alineado. [63] : 22
- La administración Cvetković, presionada por la alineación diplomática de Rumania, Hungría y Bulgaria con las potencias del Eje, se unió al sucesor del Pacto Anti-Comintern, el Pacto Tripartito, el 25 de marzo de 1941. Dušan Simović , en respuesta, ejecutó el golpe de Estado yugoslavo el 27 de marzo, cancelando la entrada de Yugoslavia en el Pacto Tripartito. En respuesta, las potencias del Eje ejecutaron la invasión de Yugoslavia el 6 de abril. [70] : 71
El Pacto Anti-Comintern después de 1945 [ editar ]
Legado del Pacto Anti-Comintern [ editar ]
El Pacto Anti-Comintern terminó jugando un papel importante en los juicios de Nuremberg y fue mencionado específicamente en el veredicto que condenó a muerte a Joachim von Ribbentrop. [62] : 285
Recepción histórica e historiografía del Pacto Anti-Comintern [ editar ]
Paul W. Schroeder : La Alianza del Eje y las Relaciones Japonés-Americanas 1941 (1958). ISBN 0801403715 . pag. 7.
El historiador estadounidense Paul W. Schroeder , profesor emérito de la Universidad de Illinois , interpreta el Pacto Anti-Comintern en su libro de 1958 The Axis Alliance and Japanese-American Relations 1941 como una declaración diplomática de Alemania y Japón que no tenía ningún valor militar real y era "apenas peligroso en sí mismo". [26] : 7 Schroeder también comenta sobre los lazos alemanes-japoneses bastante laxos que resultaron del pacto, [26] : 109 , así como la falta de compromiso alemán y japonés hacia el acuerdo. [26] : 14La conclusión de Schroeder finalmente ve en el Pacto Anti-Comintern una continuación de un patrón en la política exterior japonesa desde la década de 1890 en el que Japón fue oportunista al aferrarse a las oportunidades de expansión, como la Primera Guerra Sino-Japonesa de 1894 , la Guerra Ruso-Japonesa de 1904 y las veintiuna demandas de 1915 . [26] : 171
Ruth Henig : Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial 1933-1941. ISBN 0415332621 . pag. 30.
Ruth Henig , historiadora británica y luego política del Partido Laborista , señaló en su libro de 1985 The Origins of the Second World War 1933-1941 que el componente ideológico del acuerdo, en el sentido de que el pacto Anti-Comintern subrayó la "marcha hacia adelante del fascismo" en orden "combatir la expansión de los regímenes comunistas", pero que una amenaza real del pacto también llegó al Reino Unido liberal democrático . [59] : 30 En una contribución de 2001 a la Conferencia de Paz de París, 1919: Paz sin victoriaHenig también señala que el público en Alemania, Italia, Japón e incluso el propio Reino Unido estaba desinteresado en general en la política exterior y la garantía de la paz internacional, y que las pocas personas que se interesaron activamente en los asuntos globales a menudo lo hicieron de manera chovinista. y nacionalista, y que el período de entreguerras 1918-1939 estuvo marcado por la ruptura de viejas alianzas (como la Alianza Anglo-Japonesa y el Frente Stresa). [59] : 157-174
MGFA : La acumulación de la agresión alemana (1990). ISBN 019822866X . pag. 639.
Como parte de la serie de la Oficina de Investigación de Historia Militar de la Bundeswehr alemana Alemania y la Segunda Guerra Mundial , el historiador militar alemán Manfred Messerschmidt afirma en el primer volumen, La acumulación de la agresión alemana de 1990, que el Pacto Anticomintern, al igual que el Eje Poderes en su conjunto, era simplemente un "parche de intereses políticos divergentes". Messerschmidt también comenta sobre la ambivalencia de Hitler entre incluir a Italia o al Reino Unido en el pacto. [18] : 639En lo que respecta al papel de Japón, Messerschmidt, como Schroeder 1958, ve el Pacto Anti-Comintern como una continuación de la política japonesa establecida, pero también señala que el aparato político interno de Japón estaba tan dividido entre los intereses del ejército, la marina y el gobierno japoneses. que casi por definición ninguna acción de la dirección de Tokio podría verse como una especie de opinión unificada de todo el establishment japonés. Messerschmidt tampoco está de acuerdo con la idea de que la adhesión de Italia al pacto necesariamente le dio un impulso anti-británico, pero que la adhesión de Italia estableció una base del tratado en primer lugar. Los intereses de Alemania y Japón eran demasiado diferentes y la posición japonesa después del comienzo de la guerra contra China en 1937 demasiado débil para representar una amenaza para cualquier enemigo, la Unión Soviética o el Reino Unido. Como resultado,Messerschmidt no está de acuerdo con la idea de que el pacto pasó de antisoviético a antibritánico sobre la base de que efectivamente ya dejó de ser antisoviético tan pronto como Japón invadió China en junio de 1937, no cuando Italia se unió al acuerdo en noviembre de ese mismo año. año.[18] : 641 Sin embargo, Messerschmidt está de acuerdo en que el apoyo de Hitler a Japón, que siguió a la agenda de Ribbentrop en el lejano oriente, estaba destinado a dañar las relaciones anglo-alemanas, tanto si Hitler pretendía que así fuera o no. Las acciones que tomó Alemania que favorecieron a Japón y desfavorecieron a China incluyeron el cese de las entregas de ayuda al gobierno de Kai-shek, el retiro de asesores de China y declaraciones abiertas de apoyo político a las acciones japonesas a partir de octubre de 1937. Todas estas acciones, según Según el argumento de Messerschmidt, estaban destinados a ofender la posición pro china del Reino Unido. [18] : 640–642
Ian Kershaw : Hitler 1936-45: Némesis. ISBN 0393049949 . pag. 27.
En su biografía de Adolf Hitler, el historiador británico Sir Ian Kershaw escribió en 2000 que la aprobación de Hitler del Pacto Anti-Comintern marcó la unión diplomática de "las dos potencias expansionistas más militaristas del mundo", pero que "[e] l pacto era más importante por su simbolismo que por sus disposiciones reales ". [27] : 27 Kershaw en su interpretación de las estructuras de poder dentro de la Alemania nazi es un defensor de la tesis de "trabajar hacia el Führer", en la que, mientras Hitler era la figura ideológica rectora en el estado alemán, a favor de todos los actores políticos dentro del El gobierno alemán (en el caso del Pacto Anti-Comintern: Ribbentrop) intentó ganar, de hecho, el dictador no estaba involucrado en los procedimientos gubernamentales del día a día.[89]: 29
Ver también [ editar ]
- Cooperación industrial entre Alemania y Japón antes de la Segunda Guerra Mundial
- Relaciones Alemania-Japón
- Relaciones entre Alemania y la Unión Soviética, 1918-1941
- Monsun Gruppe
- Relaciones Japón-Unión Soviética
- Modernización militar japonesa de 1868-1931
- Eventos específicos
- Tratado franco-soviético de asistencia mutua (27 de marzo de 1936)
- Guerra fronteriza soviético-japonesa (11 de mayo de 1939)
- Pacto de acero (22 de mayo de 1939)
- Pacto Molotov-Ribbentrop (23 de agosto de 1939)
- Pacto tripartito (27 de septiembre de 1940)
- Pacto de neutralidad soviético-japonés (13 de abril de 1941)
- Invasión soviética de Manchuria (9 de agosto de 1945)
Notas [ editar ]
- ^ Asistentes a la reunión de la embajada: Kintomo Mushakoji, Hiroshi Ōshima, Kojiro Inoue, Dr. Hiroo Furuuchi, Tadao Yokoi.
- ↑ El Tratado de Berlín se había construido sobre el Tratado de Rapallo y lo puede designar como la base de las relaciones germano-soviéticas. Esta declaración de la Alemania de Weimar se había trasladado sin problemas al estado nazi, que afirmó y amplió el Tratado de Berlín el 5 de mayo de 1933.
- ↑ Asistentes a la reunión de marzo de 1936: Arita, Terauchi, Machijiri, Mushakoji, Shigemitsu, posiblemente otros.
- ^ 10 de noviembre de 1937: https://hansard.parlamento.uk/Commons/1937-11-10/debates/97c6b766-8736-40b2-8d14-316669caf24b/Anti-CominternPact - 15 de noviembre de 1937: https: //hansard.parlamento .uk / Commons / 1937-11-15 / debates / 2cf1d7ec-1ab9-44a6-8fbb-5cc4885bac8a / Anti-CominternPact - 5 de diciembre de 1938: https://hansard.parliament.uk/Commons/1938-12-05/debates / 198662c2-eafb-4c62-b38b-914e84a5fef9 / Anti-CominternPact
- ^ Si bien el documento en sí no menciona el nombre del oficial en cuestión, se especifica en el registro de personas (Ergänzungsband zu den Serien A - E, p. 361) que la persona llamada Thomas mencionada en D-5 es Georg Thomas.
- ^ Ficheros de las entradas de los países en los archivos alemanes, por país: Bulgaria (2871 / D 564 636), Croacia (2871 / D 564 639), Dinamarca (2871 / D 564 637), Finlandia (2871 / D 564 638) , Rumania (2871 / D 564 643), Eslovaquia (2871 / D 564 644).
Referencias [ editar ]
- ^ a b c d Hofer, Walther, ed. (1982) [1977]. Der Nationalsozialismus: Dokumente 1933-1945 (en alemán). Fráncfort / Meno: Fischer Taschenbuch Verlag. ISBN 3596260841.
- ↑ a b c d e f g h i j k Osmanczyk, Edmund J. (1990) [1985]. La enciclopedia de las Naciones Unidas y las relaciones internacionales (2ª ed.). Bristol: Taylor y Francis. ISBN 0850668336.
- ^ a b c d e f g Bosworth, Richard JB; Maiolo, Joseph A., eds. (2015). Política e ideología . La historia de Cambridge de la Segunda Guerra Mundial. 2 . Cambridge: Universidad de Cambridge PRess. ISBN 9781107034075.
- ↑ a b c d e f Weinberg, Gerhard L. (1954). "Die geheimen Abkommen zum Antikominternpakt. Documentación" (PDF) . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (en alemán). 1954/2: 193–201 - via Institut für Zeitgeschichte.
- ↑ a b Ciano, Galeazzo (1980). 1937-1938: Diario (en italiano). Milán: Cappelli Editore.
- ↑ a b c d e f g Michalka, Wolfgang (1980). Ribbentrop und die deutsche Weltpolitik (en alemán). Múnich: Wilhelm Fink Verlag. ISBN 3770514009.
- ^ a b c d e Boog, Horst; et al. (1998). El ataque a la Unión Soviética . Alemania y la Segunda Guerra Mundial. 4 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0198228864.
- ^ Schroeder, Paul W. (1958). La Alianza del Eje y las relaciones entre Japón y Estados Unidos, 1941 . Prensa de la Universidad de Cornell. pag. 154. ISBN 0801403715. Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ Goda, Norman JW (2015). "La diplomacia del Eje, 1940-1945" . La historia de Cambridge de la Segunda Guerra Mundial : 276–300. doi : 10.1017 / CHO9781139524377.015 . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
- ↑ a b c d e f g Waddington, Lorna L. (2007). "La propaganda anti-Komintern y anti-bolchevique nazi en la década de 1930". Revista de Historia Contemporánea . 42 (4): 573–594. doi : 10.1177 / 0022009407081488 . ISSN 0022-0094 . JSTOR 30036470 . S2CID 159672850 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Boyd, Carl (1977). "El papel de Hiroshi Ōshima en la preparación del Pacto Anti-Comintern". Revista de historia asiática . 11 (1): 49–71. JSTOR 41930226 .
- ↑ a b c d e f g h i j k l Shirer, William L. (1960). El ascenso y la caída del Tercer Reich: una historia de la Alemania nazi (1ª ed.). Nueva York: Simon and Schuster, Inc. LCCN 60-6729 .
- ↑ a b c d Steiner, Zara (2011). El triunfo de la oscuridad: Historia internacional europea 1933-1939 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199212002.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Stratman, George John (1970). Relaciones diplomáticas de Alemania con Japón 1933-1941 . Tesis, disertaciones y artículos profesionales de estudiantes de posgrado. 2450 . Universidad de Montana.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m Boyd, Carl (1981). "El eje Berlín-Tokio y la iniciativa militar japonesa". Estudios asiáticos modernos . 15 (2): 311–338. doi : 10.1017 / S0026749X00007095 . JSTOR 312095 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Koch, Hannsjoachim W., ed. (1985). Aspectos del Tercer Reich . Houndmills: Macmillan. ISBN 9781349178919.
- ↑ a b c d e Martin, Bernd (1970). "Zur Vorgeschichte des deutsch-japanischen Kriegsbündnisses" . Wissenschaft und Unterricht (en alemán). 21 : 606–615 - a través de FreiDok plus.
- ^ a b c d e f g h i Deísta, Wilhelm ; et al. (1990). La acumulación de la agresión alemana . Alemania y la Segunda Guerra Mundial. 1 . Traducido por Falla, PS Oxford: Clarendon Press. ISBN 019822866X.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Ohata, Tokushiro (1976). "El Pacto Anti-Comintern, 1935-1939" . En Morley, James William (ed.). Diplomacia disuasoria: Japón, Alemania y la URSS, 1935-1940: traducciones seleccionadas de Taiheiyō sensō e no michi, kaisen gaikō shi . Traducido por Baerwald, Hans H. Ciudad de Nueva York: Columbia University Press. págs. 1–112 . ISBN 9780231089692.
- ^ a b Boog, Horst ; et al. (2001). La guerra global: ampliación del conflicto a una guerra mundial y el cambio de la iniciativa 1941-1943 . Alemania y la Segunda Guerra Mundial. 6 . Traducido por Osers, Ewald. Oxford: Clarendon Press.
- ↑ a b c d e f g h i Bix, Herbert P. (2007) [2000]. Hirohito y la creación del Japón moderno . Nueva York: libros electrónicos de HarperCollins. ISBN 9780061570742.
- ^ Shimazu, Naoko (1998). Japón, raza e igualdad: la propuesta de igualdad racial de 1919 . ISBN 9780203207178.
- ^ a b c Nish, Ian; Kibata, Yoichi, eds. (2000). La dimensión político-diplomática, 1931-2000 . La historia de las relaciones anglo-japonesas, 1600-2000. 2 . Houndmills: Palgrave Macmillan. ISBN 9781403919670.
- ^ Duara, Prasenjit (2003). Soberanía y autenticidad: Manchukuo y el este asiático moderno . Oxford: Editorial Rowman & Littlefield. ISBN 0742525775.
- ^ Ishida, Ken (2018). Japón, Italia y el camino hacia la alianza tripartita . Palgrave Macmillan. ISBN 9783319962238. LCCN 2018948205 .
- ↑ a b c d e f Schroeder, Paul W. (1958). La Alianza del Eje y las Relaciones Japonés-Americanas 1941 . Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 0801403715.
- ↑ a b c Kershaw, Ian (2000). Hitler: 1936-45 - Némesis . Ciudad de Nueva York: WW Norton & Company. ISBN 0393049949.
- ^ Hitler, Adolf (1943) [1925]. Mein Kampf (en alemán). Leipzig: August Pries GmbH.
- ↑ a b c Haslam, Jonathan (1984). Davies, RW (ed.). La Unión Soviética y la lucha por la seguridad colectiva en Europa, 1933-39 . Estudios de historia y sociedad soviéticas. The MacMillan Press Ltd. ISBN 0198731868.
- ↑ a b Borejsza, Jerzy W. (1981). "Die Rivalität zwischen Faschismus und Nationalsozialismus en Ostmitteleuropa" (PDF) . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (en alemán). 29/4 : 579–614 - vía IFZ München.
- ↑ a b c d e f g h i Weinberg, Gerhard (1970). La política exterior de la revolución diplomática alemana de Hitler en Europa 1933–36 . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0226885097.
- ^ Lambert, Margaret; et al., eds. (1973). 14. Junio bis 31. Octubre de 1934 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945. C-3 . Vandenhoeck + Ruprecht.
- ^ a b "Noticias extranjeras: retirado del mercado" . Tiempo . 18 de julio de 1938. ISSN 0040-781X . Consultado el 11 de octubre de 2020 . (requiere suscripción)
- ^ "Segunda Guerra Mundial: Declaración de guerra de China contra Japón, Alemania e Italia (9 de diciembre de 1941)" . Biblioteca virtual judía . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
- ↑ a b c d e Presseisen, Ernst L. (1958). Alemania y Japón: un estudio sobre la diplomacia totalitaria 1933-1941 . Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi : 10.1007 / 978-94-017-6590-9 . ISBN 9789401765909.
- ^ a b c d e f Boyce, Robert; Robertson, Esmonde M., eds. (1989). Paths to War: Nuevos ensayos sobre los orígenes de la Segunda Guerra Mundial . Houndmills: Macmillan. ISBN 9781349203338.
- ↑ a b c d Mallett, Robert (2003). Mussolini y los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, 1933-1940 . Ciudad de Nueva York: Palgrave Macmillan. ISBN 0333748158.
- ↑ a b c Mitter, Rana (2013). Aliado olvidado: la Segunda Guerra Mundial de China, 1937-1945 . Boston: Houghton Miffin Harcourt. ISBN 9780547840567.
- ^ a b c Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional . 10 . Nuremberg: Tribunal Militar Internacional. 1947.
- ^ Documentos sobre política exterior alemana 1918-1945 , Serie C (1933-1937), El Tercer Reich: Primera fase, Volumen V (5 de marzo-31 de octubre de 1936) (Washington, DC: Imprenta del Gobierno, 1966).
- ^ Lambert, Margaret; et al., eds. (1977). 26. Mayo bis 31. Octubre de 1936 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945. C-5-2. Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- ^ Facultad de Derecho de Yale. "Acuerdo germano-japonés y protocolo complementario, firmado en Berlín el 25 de noviembre de 1936" . Facultad de Derecho de Yale . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ↑ a b Völkischer Beobachter (25 de febrero de 1939). "Ungarn und Mandschukuo im Antikominternpakt" . Österreichische Nationalbibliothek (en alemán) . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Protocolo complementario al acuerdo de protección contra la internacional comunista" . Facultad de Derecho de Yale . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2006 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ a b c Ferris, John; Mawdsley, Evan, eds. (2015). Luchando la guerra . La historia de Cambridge de la Segunda Guerra Mundial. 1 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107038929.
- ^ Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional . 3 . Nuremberg: Tribunal Militar Internacional. 1947.
- ↑ a b c d e MacDonald, Callum A. (1981). Estados Unidos, Gran Bretaña y el apaciguamiento 1936-1945 . Londres: Macmillan Press Limited. ISBN 9781349165698.
- ^ Reichsministerium des Innern (1937). Reichsgesetzblatt 1937 (en alemán). Reichsverlagsamt. págs. 27-28. ( página 27 ) ( página 28 )
- ^ W (1942). "Europäische Einheit im Zeichen des Antikominternpaktes". Zeitschrift für Politik (en alemán). 32 (1): 54–56. JSTOR 43347859 .
- ^ Bieber, Hans-Joachim (2014). SS und Samurai: Deutsch-japanische Kulturbeziehungen 1933-1945 . Iudicium. ISBN 9783862050437.
- ^ Spector, Robert M. (2005). Mundo sin civilización: asesinatos en masa y el Holocausto, historia y análisis . Lanham: University Press of America. ISBN 0761829636.
- ↑ a b Chapman, John WM (abril de 1987). "Un baile de huevos: inteligencia y el 'Anti-Comintern ' ". Revista de Historia Contemporánea . 22 (2): 333–372. doi : 10.1177 / 002200948702200207 . JSTOR 260936 . S2CID 159932747 .
- ↑ Matsuoka, Yōsuke (1937).日 独 防 共 協定 の 意義[ La importancia del Pacto Anti-Comintern ] (en japonés). 第一 出版社.
- ^ Shigemitsu, Mamoru (1958). Japón y su destino: mi lucha por la paz . Ciudad de Nueva York: EP Dutton & Co.
- ↑ a b c Barnhart, Michael A. (1987). Japón se prepara para la guerra total: la búsqueda de la seguridad económica, 1919-1941 . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 9780801495298.
- ^ a b c d e f g h i j k l Schmitt, Bernadotte E .; et al., eds. (1953). Polen, Südosteuropa, Lateinamerika, Klein- und Mittelstaaten . Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). D-5 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- ↑ a b Hull, Cordell (1948). Las memorias de Cordell Hull . 2 . Hodder y Stoughton.
- ↑ a b Rosinger, Lawrence (1940). "URSS y Japón para mejorar las relaciones comerciales". Encuesta del Lejano Oriente . 9 (3): 33–35. doi : 10.2307 / 3021550 . JSTOR 3021550 .
- ↑ a b c Henig, Ruth (2005) [1985]. Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial 1933-1941 . Londres: Routledge Taylor & Francis Group. ISBN 0415332621.
- ^ a b Sontag, Raymond James; et al., eds. (1950). Von Neurath zu Ribbentrop. Septiembre de 1937 - Septiembre de 1938 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). D-1 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- ^ Winchester, Betty Jo (1973). "Hungría y la 'Tercera Europa ' ". Revisión eslava . Prensa de la Universidad de Cambridge. 32 (4): 741–756. doi : 10.2307 / 2495494 . JSTOR 2495494 .
- ^ a b Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional . 1 . Nuremberg: Tribunal Militar Internacional. 1947.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Ciano, Galeazzo (2001). Gibson, Hugh (ed.). Los diarios de Ciano . Publicaciones Simon. ISBN 1931313741.
- ^ a b Hall, John W .; et al., eds. (1988). El siglo XX . Cambridge History of Japan. 6 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521223577.
- ↑ a b c d e f g Schmitt, Bernadotte E .; et al., eds. (1951). Deutschland und der Spanische Bürgerkrieg . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). D-3 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- ^ a b c d e f g h i j Smyth, Howard M .; et al., eds. (1970). 15. Septiembre bis 11. Diciembre de 1941 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). D-13-2. Vandenhoeck + Ruprecht.
- ^ a b Horthy, Miklós ; Simon, Andrew L .; Bowden, Ilona (2000) [1953]. Almirante Nicholas Horthy: Memorias . Puerto de seguridad: Publicaciones Simon. ISBN 0966573439. LCCN 00-101186 .
- ^ Cámara de los Comunes británica (1939). Debate del 6 de abril de 1939 .
- ^ Kochanski, Halik (2012). El águila erguida: Polonia y los polacos en la Segunda Guerra Mundial . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0674284005.
- ↑ a b c d Benson, Leslie (2001). Yugoslavia: una historia concisa . Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 0333792416.
- ^ Dulce, Paul R .; et al., eds. (1956). Die letzten Wochen vor Kriegsausbruch: 9 de agosto a 3 de septiembre de 1939 . Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). D-7 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- ^ Griesheimer, Anna (2008). Deutschland in der italienischen Literatur seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges (en alemán). Passau: Universidad de Passau.
- ↑ von zur Mühlen, Patrik (1973). "Japón und die sowjetische Nationalitätenfrage am Vorabend und während des Zweiten Weltkrieges" (PDF) . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (en alemán). 21/3 : 325–333.
- ^ Schroeder, Paul W. (1958). La Alianza del Eje y las relaciones entre Japón y Estados Unidos, 1941 . Prensa de la Universidad de Cornell. pag. 114. ISBN 0801403715. Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ Jelavich, Barbara (1983). Siglo XX . Historia de los Balcanes. 2 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521274593.
- ^ Goebbels, Joseph (2003) [1992]. Reuth, Ralf Georg (ed.). Joseph Goebbels: Tagebücher 1924-1945 (en alemán) (3.a ed.). Múnich: Piper Verlag GmbH. ISBN 3492214118.
- ↑ a b c d e Cattaruzza, Marina (2013). Cohen, Gary B. (ed.). "El revisionismo territorial y los aliados de Alemania en la Segunda Guerra Mundial". Estudios de Austria y Habsburgo (eBook ed.). 15 . ISBN 9780857457394.
- ↑ a b Tomasevich, Jozo (2001). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945 . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 0804736154.
- ↑ a b Kroener, Bernhard R .; et al. (2000). Organización y movilización de la esfera de poder alemana: administración, economía y recursos humanos en tiempos de guerra, 1939-1941 . Alemania y la Segunda Guerra Mundial. 5–1 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0198228872.
- ↑ a b c Holbraad, Carsten (2017). Reacciones danesas a la ocupación alemana: historia e historiografía . Londres: UCL Press. ISBN 9781911307495.
- ↑ a b Vehviläinen, Olli (2002). Finlandia en la Segunda Guerra Mundial: entre Alemania y Rusia . Traducido por McAlestar, Gerard. Ciudad de Nueva York: palgrave. ISBN 0333801490.
- ↑ a b Kaarsted, Tage (1973). De Danske Ministerier 1929-1953 (en danés). Copenhague. ISBN 8774928961.
- ^ a b Rothfeld, Hans; et al., eds. (1969). 12. Diciembre de 1941 al 28 de febrero de 1942 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). E-1 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- ^ Entonces, Wai-Chor (abril de 2002). "La elaboración de la política de Japón del Guomindang, 1932-1937: los roles de Chiang Kai-Shek y Wang Jingwei". China moderna . Publicaciones Sage. 28 (2): 213–252. doi : 10.1177 / 009770040202800203 . JSTOR 3181354 . S2CID 143785141 .
- ↑ a b Lu, David John (2002). Agonía de elección: Matsuoka Yōsuke y el ascenso y caída del imperio japonés . Libros de Lexington. ISBN 9780739104583.
- ↑ a b Kleßmann, Christoph, ed. (1989). Septiembre de 1939: Krieg, Besatzung und Widerstand en Polen (en alemán). Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht.
- ^ "URSS se une a la Liga de Naciones: 18 de septiembre de 1934" . Biblioteca presidencial rusa . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
- ^ Cámara de los Comunes británica (1937). 15 de noviembre de 1937 Debate . 329 .
- ^ Kershaw, Ian (2008). Hitler, los alemanes y la solución final . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 9780300124279.
Fuentes [ editar ]
Fuentes primarias [ editar ]
- Akten zur deutschen auswärtigen Politik
- Lambert, Margaret; et al., eds. (1973). 14. Junio bis 31. Octubre de 1934 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). C-3 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- Lambert, Margaret; et al., eds. (1977). 26. Mayo bis 31. Octubre de 1936 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). C-5-2 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- Sontag, Raymond James; et al., eds. (1950). Von Neurath zu Ribbentrop. Septiembre de 1937 - Septiembre de 1938 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). D-1 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- Schmitt, Bernadotte E .; et al., eds. (1951). Deutschland und der Spanische Bürgerkrieg . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). D-3 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- Schmitt, Bernadotte E .; et al., eds. (1953). Polen, Südosteuropa, Lateinamerika, Klein- und Mittelstaaten . Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). D-5 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- Dulce, Paul R .; et al., eds. (1956). Die letzten Wochen vor Kriegsausbruch: 9 de agosto a 3 de septiembre de 1939 . Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). D-7 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- Smyth, Howard M .; et al., eds. (1970). 15. Septiembre bis 11. Diciembre de 1941 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). D-13-2 . Vandenhoeck + Ruprecht.
- Rothfeld, Hans; et al., eds. (1969). 12. Diciembre de 1941 al 28 de febrero de 1942 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (en alemán). E-1 . Gotinga: Vandenhoeck + Ruprecht.
- Ciano, Galeazzo (1980). 1937-1938: Diario (en italiano). Milán: Cappelli Editore.
- Ciano, Galeazzo (2001). Gibson, Hugh (ed.). Los diarios de Ciano . Publicaciones Simon. ISBN 1931313741 .
- Goebbels, Joseph (2003) [1992]. Reuth, Ralf Georg (ed.). Joseph Goebbels: Tagebücher 1924-1945 (en alemán) (3.a ed.). Múnich: Piper Verlag GmbH. ISBN 3492214118 .
- Hitler, Adolf (1943) [1925]. Mein Kampf (en alemán). Leipzig: August Pries GmbH.
- Horthy, Miklós ; Simon, Andrew L .; Bowden, Ilona (2000) [1953]. Almirante Nicholas Horthy: Memorias . Puerto de seguridad: Publicaciones Simon. ISBN 0966573439 . LCCN 00--10118 .
- Hull, Cordell (1948). Las memorias de Cordell Hull . 2 . Hodder y Stoughton.
- Matsuoka, Yōsuke (1937).日 独 防 共 協定 の 意義[ El significado del Pacto Anti-Comintern ] (en japonés). 第一 出版社.
- Rosinger, Lawrence (1940). "URSS y Japón para mejorar las relaciones comerciales". Encuesta del Lejano Oriente . 9 (3): 33–35. doi: 10.2307 / 3021550. JSTOR 3021550.
- Shigemitsu, Mamoru (1958). Japón y su destino: mi lucha por la paz . Ciudad de Nueva York: EP Dutton & Co.
- Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional
- Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional . 1 . Nuremberg: Tribunal Militar Internacional. 1947.
- Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional . 3 . Nuremberg: Tribunal Militar Internacional. 1947.
- Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional . 10 . Nuremberg: Tribunal Militar Internacional. 1947.
- Zeitschrift für Politik: "Europäische Einheit im Zeichen des Antikominternpaktes". Zeitschrift für Politik (en alemán). 32 (1): 54–56. 1942. JSTOR 43347859.
Fuentes secundarias [ editar ]
- Barnhart, Michael A. (1987). Japón se prepara para la guerra total: la búsqueda de la seguridad económica, 1919-1941 . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 9780801495298 .
- Benson, Leslie (2001). Yugoslavia: una historia concisa . Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 0333792416 .
- Bieber, Hans-Joachim (2014). SS und Samurai: Deutsch-japanische Kulturbeziehungen 1933-1945 . Iudicium. ISBN 9783862050437 .
- Bix, Herbert P. (2007) [2000]. Hirohito y la creación del Japón moderno . Nueva York: libros electrónicos de HarperCollins. ISBN 9780061570742 .
- Borejsza, Jerzy W. (1981). "Die Rivalität zwischen Faschismus und Nationalsozialismus en Ostmitteleuropa" (PDF). Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (en alemán). 29/4 : 579–614.
- Bosworth, Richard JB; Maiolo, Joseph A., eds. (2015). Política e ideología . La historia de Cambridge de la Segunda Guerra Mundial. 2 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107034075 .
- Boyce, Robert; Robertson, Esmonde M., eds. (1989). Paths to War: Nuevos ensayos sobre los orígenes de la Segunda Guerra Mundial . Houndmills: Macmillan. ISBN 9781349203338 .
- Boyd, Carl (1977). "El papel de Hiroshi Ōshima en la preparación del Pacto Anti-Comintern". Revista de historia asiática . 11 (1): 49–71.
- Boyd, Carl (1981). "El eje Berlín-Tokio y la iniciativa militar japonesa". Estudios asiáticos modernos . 15 (2): 311–338.
- Cattaruzza, Marina (2013). Cohen, Gary B. (ed.). "El revisionismo territorial y los aliados de Alemania en la Segunda Guerra Mundial". Estudios de Austria y Habsburgo (eBook ed.). 15 . ISBN 9780857457394 .
- Chapman, John WM (abril de 1987). "Un baile de huevos: inteligencia y el 'Anti-Comintern'". Revista de Historia Contemporánea . 22 (2): 333–372.
- Duara, Prasenjit (2003). Soberanía y autenticidad: Manchukuo y el este asiático moderno . Oxford: Editorial Rowman & Littlefield. ISBN 0742525775 .
- Ferris, John; Mawdsley, Evan, eds. (2015). Luchando la guerra . La historia de Cambridge de la Segunda Guerra Mundial. 1 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107038929 .
- Alemania y la serie de libros de la Segunda Guerra Mundial
- Deísta, Wilhelm ; et al. (1990). La acumulación de la agresión alemana . Alemania y la Segunda Guerra Mundial. 1 . Traducido por Falla, PS Oxford: Clarendon Press. ISBN 019822866X .
- Boog, Horst ; et al. (1998). El ataque a la Unión Soviética . Alemania y la Segunda Guerra Mundial. 4 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0198228864 .
- Kroener, Bernhard R .; et al. (2000). Organización y movilización de la esfera de poder alemana: administración, economía y recursos humanos en tiempos de guerra, 1939-1941 . Alemania y la Segunda Guerra Mundial. 5–1 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0198228872 .
- Boog, Horst ; et al. (2001). La guerra global: ampliación del conflicto a una guerra mundial y el cambio de la iniciativa 1941-1943 . Alemania y la Segunda Guerra Mundial. 6 . Traducido por Osers, Ewald. Oxford: Clarendon Press.
- Griesheimer, Anna (2008). Deutschland in der italienischen Literatur seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges (en alemán). Passau: Universidad de Passau.
- Haslam, Jonathan (1984). Davies, RW (ed.). La Unión Soviética y la lucha por la seguridad colectiva en Europa, 1933-39 . Estudios de historia y sociedad soviéticas. The MacMillan Press Ltd. ISBN 0198731868 .
- Henig, Ruth (2005) [1985]. Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial 1933-1941 . Londres: Routledge Taylor & Francis Group. ISBN 0415332621 .
- Hofer, Walther, ed. (1982) [1977]. Der Nationalsozialismus: Dokumente 1933-1945 (en alemán). Fráncfort / Meno: Fischer Taschenbuch Verlag. ISBN 3596260841 .
- Holbraad, Carsten (2017). Reacciones danesas a la ocupación alemana: historia e historiografía . Londres: UCL Press. ISBN 9781911307495 .
- Ishida, Ken (2018). Japón, Italia y el camino hacia la alianza tripartita . Palgrave Macmillan. ISBN 9783319962238 . LCCN 2018-948205 .
- Jelavich, Barbara (1983). Siglo XX . Historia de los Balcanes. 2 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521274593 .
- Kershaw, Ian (2000). Hitler: 1936-45 - Némesis . Ciudad de Nueva York: WW Norton & Company. ISBN 0393049949 .
- Kershaw, Ian (2008). Hitler, los alemanes y la solución final . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 9780300124279 .
- Kleßmann, Christoph, ed. (1989). Septiembre de 1939: Krieg, Besatzung und Widerstand en Polen (en alemán). Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht.
- Koch, Hannsjoachim W., ed. (1985). Aspectos del Tercer Reich . Houndmills: Macmillan. ISBN 9781349178919 .
- Kochanski, Halik (2012). El águila erguida: Polonia y los polacos en la Segunda Guerra Mundial . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0674284003 .
- Lu, David John (2002). Agonía de elección: Matsuoka Yōsuke y el ascenso y caída del imperio japonés . Libros de Lexington. ISBN 9780739104583 .
- MacDonald, Callum A. (1981). Estados Unidos, Gran Bretaña y el apaciguamiento 1936-1945 . Londres: Macmillan Press Limited. ISBN 9781349165698 .
- Mallett, Robert (2003). Mussolini y los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, 1933-1940 . Ciudad de Nueva York: Palgrave Macmillan. ISBN 0333748158 .
- Martin, Bernd (1970). "Zur Vorgeschichte des deutsch-japanischen Kriegsbündnisses". Wissenschaft und Unterricht (en alemán). 21 : 606–615.
- Michalka, Wolfgang (1980). Ribbentrop und die deutsche Weltpolitik (en alemán). Múnich: Wilhelm Fink Verlag. ISBN 3770514009 .
- Mitter, Rana (2013). Aliado olvidado: la Segunda Guerra Mundial de China, 1937-1945 . Boston: Houghton Miffin Harcourt. ISBN 9780547840567 .
- Morley, James William (ed.). Diplomacia disuasoria: Japón, Alemania y la URSS, 1935-1940: traducciones seleccionadas de Taiheiyō sensō e no michi, kaisen gaikō shi . Traducido por Baerwald, Hans. Ciudad de Nueva York: Columbia University Press. ISBN 9780231089692 .
- von zur Mühlen, Patrik (1973). "Japón und die sowjetische Nationalitätenfrage am Vorabend und während des Zweiten Weltkrieges". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (en alemán). 21/3 : 325–333.
- Nish, Ian; Kibata, Yoichi, eds. (2000). La dimensión político-diplomática, 1931-2000 . La historia de las relaciones anglo-japonesas, 1600-2000. 2 . Houndmills: Palgrave Macmillan. ISBN 9781403919670 .
- Osmanczyk, Edmund J. (1990) [1985]. La enciclopedia de las Naciones Unidas y las relaciones internacionales (2ª ed.). Bristol: Taylor y Francis. ISBN 0850668336 .
- Presseisen, Ernst L. (1958). Alemania y Japón: un estudio sobre la diplomacia totalitaria 1933-1941 . Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi : 10.1007 / 978-94-017-6590-9. ISBN 9789401765909 .
- Schroeder, Paul W. (1958). La Alianza del Eje y las Relaciones Japonés-Americanas 1941 . Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 0801403715 .
- Shimazu, Naoko (1998). Japón, raza e igualdad: la propuesta de igualdad racial de 1919 . ISBN 9780203207178 .
- Shirer, William L. (1960). El ascenso y la caída del Tercer Reich: una historia de la Alemania nazi (1ª ed.). Nueva York: Simon and Schuster, Inc. LCCN 60--6729 .
- Spector, Robert M. (2005). Mundo sin civilización: asesinatos en masa y el Holocausto, historia y análisis . Lanham: University Press of America. ISBN 0761829636 .
- Entonces, Wai-Chor (abril de 2002). "La elaboración de la política de Japón del Guomindang, 1932-1937: los roles de Chiang Kai-Shek y Wang Jingwei". China moderna . Publicaciones Sage. 28 (2): 213–252. JSTOR 3181354.
- Steiner, Zara (2011). El triunfo de la oscuridad: Historia internacional europea 1933-1939 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199212002 .
- Stratman, George John (1970). Relaciones diplomáticas de Alemania con Japón 1933-1941 . Tesis, disertaciones y artículos profesionales de estudiantes de posgrado. 2450 . Universidad de Montana.
- Tomasevich, Jozo (2001). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945 . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 0804736154 .
- Vehviläinen, Olli (2002). Finlandia en la Segunda Guerra Mundial: entre Alemania y Rusia . Traducido por McAlestar, Gerard. Ciudad de Nueva York: palgrave. ISBN 0333801490 .
- Waddington, Lorna L. (2007). "La propaganda anti-Komintern y anti-bolchevique nazi en la década de 1930". Revista de Historia Contemporánea . 42 (4): 573–594. ISSN 0022–0094.
- Weinberg, Gerhard L. (1954). "Die geheimen Abkommen zum Antikominternpakt. Documentación". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (en alemán). 1954/2: 193-201.
- Weinberg, Gerhard L. (1970). La política exterior de la revolución diplomática alemana de Hitler en Europa 1933–36 . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0226885097 .
- Winchester, Betty Jo (1973). "Hungría y la 'Tercera Europa'". Revisión eslava . Prensa de la Universidad de Cambridge. 32 (4): 741–756. doi: 10.2307 / 2495494. JSTOR 2495494.
Enlaces externos [ editar ]
- Apéndice de Presseisen 1958 a través de Springer Link
- Declaración de Ribbentrop sobre la Declaración de Guerra a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941
- El texto del Pacto Anti-Comintern
- El texto del protocolo complementario del Pacto
- El texto de la participación italiana en el Pacto
- La importancia del Pacto Anti-Comintern (en japonés) - textos de conferencias de Yōsuke Matsuoka , impresos en 1937