El Consejo Antifascista de Liberación Nacional de Yugoslavia ( servocroata América : Antifašističko vijeće / vece narodnog Oslobodjenja Jugoslavije , serbocroata cirílico : Антифашистичко веће народног ослобођења Југославије , Eslovenia : Svet Antifašistični narodne osvoboditve Jugoslavije , Macedonia : Антифашистичко собрание за народно ослободување на Југославија ) comúnmente abreviado como AVNOJ , era un cuerpo legislativo y deliberativo que se estableció en Bihać , Yugoslavia, en noviembre de 1942. Fue establecido por instigación de Josip Broz Tito , el líder de los partisanos yugoslavos , un movimiento de resistencia armada liderado por el Partido Comunista de Yugoslavia para resistir la ocupación del país por parte del Eje durante la Segunda Guerra Mundial .
Consejo Antifascista para la Liberación Nacional de Yugoslavia (AVNOJ) | |
---|---|
Tipo | |
Tipo | |
Historia | |
Fundado | 26 de noviembre de 1942 |
Disuelto | 29 de noviembre de 1945 |
Sucesor | Asamblea Nacional |
Liderazgo | |
presidente | |
Asientos | 77 (1942) 303 (1943) 357 (1945) |
El AVNOJ volvió a reunirse en Jajce en 1943 y en Belgrado en 1945, poco después de que terminara la guerra en Europa. Entre las sesiones, operó a través de su presidencia o su consejo ejecutivo auto-elegido, y a través del Comité Nacional para la Liberación de Yugoslavia . El comité recibió la autoridad que normalmente ejercen los gobiernos nacionales. Mientras Tito presidía el comité, las sesiones de AVNOJ y su presidencia estuvieron presididas por Ivan Ribar . La segunda sesión de la AVNOJ determinó que sería el nuevo cuerpo legislativo de Yugoslavia y que el país se convertiría en una federación después de la guerra.
En 1944, los aliados occidentales y el gobierno yugoslavo en el exilio reconocieron a la AVNOJ como el cuerpo legislativo legítimo y exclusivamente yugoslavo. La tercera sesión de la AVNOJ se convocó en preparación de la Asamblea Constitucional cuando el Parlamento yugoslavo fue convocado nuevamente en 1945. Las decisiones de la AVNOJ determinaron que habría seis unidades en la federación y definieron sus fronteras. También sustituyó al gobierno en el exilio como órgano legítimo de gobierno de Yugoslavia en el trato con los aliados.
Fondo
Invasión y levantamiento
El Reino de Yugoslavia se adhirió al Pacto Tripartito el 25 de marzo de 1941 bajo la presión de la Alemania nazi . Este último buscaba proteger su flanco sur antes de la invasión planeada de la Unión Soviética , al tiempo que aseguraba la disponibilidad de rutas de transporte y recursos económicos en los Balcanes donde estaba en curso la Guerra Greco-Italiana . En respuesta al pacto, los generales de las Fuerzas Armadas Reales Yugoslavas organizaron un golpe de estado derrocando al gobierno y al príncipe regente Paul . El general Dušan Simović de la Real Fuerza Aérea Yugoslava se convirtió en Primer Ministro y la regencia fue abolida al declarar a Pedro II de Yugoslavia mayor de edad y, por lo tanto, rey a pesar de que solo tenía diecisiete años. [1]
El 6 de abril de 1941, las potencias del Eje invadieron y rápidamente ocuparon Yugoslavia. Partes del país fueron anexadas por sus vecinos, y el Estado Independiente de Croacia ( Nezavisna država Hrvatska , NDH) fue esculpido como un estado títere del Eje gobernado por Ustaše . Con la derrota del país inminente, el Partido Comunista de Yugoslavia ( Komunistička partija Jugoslavije , KPJ) ordenó a sus 8.000 miembros que almacenaran armas en previsión de la resistencia armada. [2] A fines de 1941, la resistencia armada se extendió a todas las áreas del país excepto Macedonia . [3] Adquiriendo experiencia en operaciones clandestinas en todo el país, el KPJ procedió a organizar a los partisanos yugoslavos [4] como combatientes de la resistencia dirigidos por Josip Broz Tito . [5] El KPJ evaluó que la invasión alemana de la Unión Soviética había creado condiciones favorables para un levantamiento y, en respuesta a esto, el politburó del KPJ fundó el Cuartel General Supremo del Ejército de Liberación Nacional de Yugoslavia con Tito como comandante en jefe el 27 Junio de 1941. [6] Según fuentes yugoslavas, las fuerzas partisanas crecieron a 800.000 en 1945 mediante el reclutamiento de voluntarios y tropas colaboradoras del Eje que desertaron a las que se les prometió amnistía, y el reclutamiento de hombres de entre 17 y 50 años. [7]
Gobierno en el exilio
El rey Pedro II y el gobierno huyeron de Yugoslavia cuando se hizo evidente que el ejército real no podría defender el país. La decisión de abandonar la resistencia armada organizada a las potencias del Eje ya en abril de 1941 llevó al gobierno yugoslavo en el exilio a una posición débil, debilitada aún más por ministros en disputa que parecían unidos sólo en oposición al comunismo. [8] La legalidad del gobierno se basó en la Constitución yugoslava de 1931 que lo hizo responsable ante el rey. El gobierno fue una extensión del gobierno posterior al golpe liderado por Simović. [9] Perdió a tres ministros del Partido Campesino Croata ( Hrvatska seljačka stranka , HSS), incluido el líder del partido y el viceprimer ministro Vladko Maček, que dimitió y se quedó en el país. Por tanto, el HSS se dividió y perdió influencia. Džafer Kulenović también dimitió como el único ministro de la Organización Musulmana Yugoslava . [10]
El gobierno en el exilio se dividió a lo largo de una línea étnica que separaba al HSS de un bloque de ministros serbios provenientes de varios partidos desunidos. [9] Las divisiones se profundizaron cuando los ministros del FSS se mostraron reacios a discutir y condenar públicamente las atrocidades de Ustaše contra los serbios en el otoño de 1941. En enero de 1942, Simović fue reemplazado por Slobodan Jovanović y su decisión de apoyar a los Chetniks amplió la brecha con los ministros del HSS. . [11] Jovanović vio a Chetniks como una fuerza guerrillera que prometía la restauración de la monarquía después de la guerra. En combinación con el miedo al comunismo, esto lo llevó a ignorar la información sobre la colaboración de Chetnik con las potencias del Eje, [12] y nombrar a su líder Draža Mihailović Ministro del Ejército, Armada y Fuerzas Aéreas. [13] Al mismo tiempo, el gobierno promovió a Mihailović al rango de General del Ejército y renombró formalmente a los Chetniks como "Ejército Yugoslavo en la Patria". [14] En junio de 1943, Jovanović renunció sin poder reunir a los ministros, y su reemplazo Miloš Trifunović también renunció después de menos de dos meses de no poder resolver el mismo problema. En agosto, Božidar Purić fue nombrado primer ministro de un gobierno mayoritariamente administrativo compuesto en su mayoría por funcionarios públicos, [15] aunque Mihailović mantuvo su puesto ministerial. [dieciséis]
Primera sesión
En noviembre de 1942, los partisanos capturaron la ciudad de Bihać y aseguraron el control de una gran parte del oeste de Bosnia , Dalmacia y Lika . Llamaron a la zona liberada República de Bihać . [17] Los días 26 y 27 de noviembre, [18] se estableció en la ciudad el Consejo Pan-Yugoslavo Antifascista para la Liberación Nacional de Yugoslavia ( Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ) por iniciativa de Tito y el KPJ. En su sesión de fundación, la AVNOJ adoptó el principio de un estado federal multiétnico como base para el futuro gobierno del país [19], pero no determinó oficialmente qué sistema de gobierno se implementaría después de la guerra. [20] Hubo un grado de ambigüedad con respecto al número de unidades federales futuras y si todas tendrían el mismo estatus dentro de la federación. [21]
El AVNOJ tampoco hizo ninguna referencia al reconocimiento del gobierno yugoslavo en el exilio con sede en Londres, que los aliados occidentales consideraron legítimo y el líder de la Unión Soviética , Joseph Stalin , no deseaba antagonizar a los aliados apoyando a las guerrillas comunistas. Poco antes de la sesión de Bihać, Tito añadió la expresión "Antifascista" al nombre original del AVNOJ para enfatizar su naturaleza temporal y anti-Eje. [22] Estos pasos se dieron en respuesta a las posiciones soviéticas expresadas en la correspondencia entre julio y noviembre de 1942 entre el KPJ y Moscú. A saber, a Tito se le instó a través del Komintern a establecer un organismo político con el único propósito de liberar el país. El Komintern le ordenó que no se opusiera a la monarquía. Además, el KPJ recibió un telegrama de las autoridades soviéticas indicándole que no publicitara ninguna agenda comunista por parte de la AVNOJ por temor a atacar a los aliados occidentales y advirtiendo contra el nombramiento de Tito como presidente de la AVNOJ. [23]
Los miembros del AVNOJ, comúnmente conocidos como delegados, fueron seleccionados para representar partes específicas de Yugoslavia. Se seleccionaron diecisiete delegados para representar a Bosnia y Herzegovina , quince en representación de Croacia , catorce en representación de Serbia y Montenegro , ocho en representación de Eslovenia , seis en representación de Sandžak y tres en representación de Vojvodina . La distribución reflejó el número de partisanos de cada parte del país que participaban en la lucha armada en ese momento. Algunos de los delegados seleccionados, incluidos los representantes de Eslovenia y Vojvodina, y otros doce, no llegaron. [20] La delegación eslovena envió un telegrama informando a la AVNOJ de su apoyo. [24] Macedonia no estuvo representada en absoluto. La AVNOJ eligió su presidencia, que estaba formada por Ivan Ribar como presidente, y Pavle Savić y Nurija Pozderac como vicepresidentes. [20] Ribar fue visto como un símbolo de la continuación del gobierno de antes de la guerra porque fue el primer presidente de la Asamblea Constitucional del Reino de los serbios, croatas y eslovenos , que más tarde pasó a llamarse Yugoslavia. [25]
La AVNOJ también nombró un Consejo Ejecutivo. [20] Estaba presidido por Ribar, y contaba con tres vicepresidentes y otros seis miembros a los que se asignaban carteras específicas. Por lo tanto, tenía miembros específicos encargados de asuntos internos, asuntos de salud, asuntos sociales, asuntos económicos, asuntos religiosos y propaganda. [26] El Consejo Ejecutivo no se consideró formalmente un gobierno, y Tito habló en la sesión de Bihać de la AVNOJ explicando que las relaciones internacionales impidieron la formación de un gobierno en ese momento. En cambio, lo describió como un instrumento político diseñado para movilizar a la gente. [27]
Nombre | portafolio |
---|---|
Ivan Ribar | presidente |
Edvard Kocbek | vicepresidente |
Nurija Pozderac | vicepresidente |
Pavle Savić | vicepresidente |
Mladen Iveković | asuntos Sociales |
Veselin Masleša | propaganda |
Simo Milošević | asuntos de salud |
Ivan Milutinović | asuntos Económicos |
Mile Peruničić | asuntos internos |
Vlada Zečević | asuntos religiosos |
Después de la reunión de Bihać, los consejos territoriales se establecieron como órganos políticos representativos de lo que se esperaba que fueran partes individuales de la futura federación. [28] En enero de 1943, el consejo ejecutivo de la AVNOJ inició un plan para recaudar fondos para la lucha partidista; solicitó un "Préstamo de Liberación Popular" que busca recaudar 500 millones de kunas . [20] El régimen de Ustaše del NDH lanzó una campaña de propaganda en noviembre de 1942 para desacreditar al AVNOJ y retratar la lucha de los partisanos como una causa pro-serbia y anti-croata. La campaña fue más intensa hasta marzo de 1943 e implicó la publicación de folletos y artículos de periódicos, así como varias manifestaciones. Minimizó los roles de croatas y musulmanes bosnios desempeñados en el AVNOJ y el movimiento partidista. Esto se intentó enfatizando la participación de los serbios en el levantamiento mientras se omitía la mención de algunos participantes de AVNOJ musulmanes croatas o bosnios mientras se etiquetaba a otros como traidores o se cambiaban sus nombres. Por ejemplo, el nombre de Ribar se tergiversó como "Janez Ribar" esloveno . [29]
Nombre | Establecido |
---|---|
Comité Principal de Liberación Nacional de Serbia | Noviembre de 1941 * |
Consejo Estatal Antifascista para la Liberación Nacional de Croacia (ZAVNOH) | Junio de 1943 |
Comité Esloveno de Liberación Nacional (SNOS) | Octubre de 1943 |
Consejo Estatal Antifascista para la Liberación Nacional de Montenegro y Boka (ZAVNOCGB) | Noviembre de 1943 |
Consejo Estatal Antifascista para la Liberación Nacional de Bosnia y Herzegovina (ZAVNOBiH) | Noviembre de 1943 |
Comité Principal de Liberación Nacional de Vojvodina | Noviembre de 1943 |
Consejo Nacional Antifascista para la Liberación Popular del Sanjak (ZASNOS) | Noviembre de 1943 |
Asamblea Antifascista para la Liberación Nacional de Macedonia (ASNOM) | Agosto de 1944 |
* Establecido durante la existencia de la República de Užice |
Segunda sesión
Delegados
La decisión de Tito de convocar otra sesión de la AVNOJ se tomó en respuesta a la rendición de la Italia fascista y el acercamiento de las tropas de los aliados occidentales. [31] En el intervalo entre sesiones, los aliados occidentales habían comenzado a apoyar a los partisanos, [32] y Tito consideró probable un desembarco británico en Yugoslavia. [33] En octubre de 1943, justo antes de la segunda sesión, el comité central del KPJ estableció el Comité Nacional para la Liberación de Yugoslavia ( Nacionalni komitet oslobođenja Jugoslavije , NKOJ), un órgano ejecutivo totalmente yugoslavo, [34] designado para desempeñar el papel de un gobierno interino. [35]
El AVNOJ volvió a reunirse en Jajce los días 29 y 30 de noviembre de 1943; Ribar presidió la reunión como presidente del consejo ejecutivo. El KPJ originalmente decidió que a la segunda sesión del AVNOJ deberían asistir 250 delegados que fueron elegidos por los consejos territoriales regionales. Posteriormente, el número se incrementó en 53 para dar cabida a los delegados de Macedonia y Sandžak, regiones que no se incluyeron originalmente en el recuento de delegados. El número se dividió entre los consejos territoriales; Se elegirían 78 delegados en Croacia, 53 en Bosnia y Herzegovina, 53 en Serbia, 42 en Eslovenia, 42 en Macedonia, 16 en Montenegro, 11 en Sandžak y 8 en Vojvodina. [36]
De los 303 previstos, solo 142 delegados llegaron al comienzo de la sesión; 46 de Bosnia y Herzegovina, 37 de Croacia, 24 de Serbia, 17 de Eslovenia, 16 de Montenegro y 2 de Vojvodina. También hubo 163 delegados adjuntos en la sesión: 67 de Croacia, 43 de Bosnia y Herzegovina, 42 de Eslovenia y 11 de Montenegro. Los delegados serbios no fueron elegidos por el Comité Principal de Liberación Nacional de Serbia, que no pudo realizar elecciones debido a las acciones represivas tomadas por las fuerzas de ocupación alemanas nazis en Serbia. En cambio, los delegados serbios fueron nombrados por unidades partisanas individuales que originalmente se extrajeron de Serbia. Esto significó que las partes orientales de Yugoslavia estaban subrepresentadas en la segunda sesión del AVNOJ. [37]
Región | Cuota de delegados | Delegados asistentes | Diputados asistentes |
---|---|---|---|
Croacia | 78 | 37 | 67 |
Bosnia y Herzegovina | 53 | 46 | 43 |
Serbia | 53 | 24 * | - |
Eslovenia | 42 | 17 | 42 |
macedonia | 42 | - | - |
Montenegro | dieciséis | dieciséis | 11 |
Sandžak | 11 | - | - |
Vojvodina | 8 | 2 | - |
Total | 303 | 142 | 163 |
* Nombrado por unidades partisanas serbias |
Bloques de construcción para un nuevo estado
La AVNOJ tomó varias decisiones de la más alta trascendencia política y constitucional, declarándose el órgano legislativo supremo del país y la representación de la soberanía yugoslava. [38] La AVNOJ afirmó su compromiso de formar una federación democrática. Reconoció la igualdad de condiciones de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia, Montenegro, Serbia y Eslovenia en la futura federación. Sólo Sandžak figuraba en la lista de otras entidades regionales de menor rango, aunque su consejo de tierras todavía estaba incluido entre los "siete órganos básicos del gobierno popular". Aunque la posición de las naciones y regiones individuales no se desarrolló más, [39] la segunda sesión de la AVNOJ determinó el tipo de sistema federal que se introduciría en Yugoslavia, modelándolo en la Unión Soviética. [40]
Así, las opiniones de Tito prevalecieron sobre el modelo adoptado por el Consejo Estatal Antifascista para la Liberación Nacional de Croacia y el Partido Comunista de Croacia ( Komunistička partija Hrvatske , KPH), [40] una parte nominalmente independiente del KPJ establecido en Croacia. [41] El líder del KPH, Andrija Hebrang, abogó por el establecimiento de una federación yugoslava laxa en la que los partidos y organismos comunistas establecidos en unidades federales tuvieran el control total de las unidades federales. En contraste, al menos hasta 1945, Tito veía las unidades federales como meras divisiones administrativas. Hebrang fue reemplazado a finales de 1944 por Vladimir Bakarić . Bajo Bakarić, el KPH cambió su política y alineó sus puntos de vista con el KPJ y el modelo federal favorecido por Tito. [40]
El AVNOJ también negó la legitimidad del gobierno yugoslavo en el exilio y prohibió el regreso del rey Pedro II al país hasta que su gente pudiera decidir libremente sobre el futuro de la monarquía después de la guerra. También declaró que todos los acuerdos concertados previamente por el gobierno en el exilio estarán sujetos a revisión y aprobación, renegociación o cancelación, al tiempo que declaró nulos los demás acuerdos celebrados por el gobierno en el exilio. Además, el AVNOJ declaró que Yugoslavia nunca aceptó la partición de 1941. [38] Finalmente, a Tito se le otorgó el rango de Mariscal de Yugoslavia . [42]
La AVNOJ eligió una nueva presidencia compuesta por sesenta y tres miembros y fue presidida por Ribar. [25] Se designaron cinco vicepresidentes: Antun Augustinčić , Moša Pijade , Josip Rus , Dimitar Vlahov y Marko Vujačić . Radonja Golubović y Rodoljub Čolaković fueron nombrados secretarios de la presidencia. [43] Algunos de los delegados de AVNOJ eran no comunistas, por lo que la presidencia incluyó a algunos miembros no comunistas del HSS de antes de la guerra y del Partido Demócrata Independiente . El NKOJ se confirmó en el papel del gobierno. Tito fue nombrado presidente de la NKOJ y tenía tres vicepresidentes. [25] Dos eran miembros del KPJ, Edvard Kardelj y Vladislav S. Ribnikar , y el restante era Božidar Magovac del HSS. [44] Finalmente, la AVNOJ elogió y agradeció formalmente al Cuartel General Supremo de Tito ya las fuerzas partisanas por su lucha armada. [38]
Nombre | notas, cartera |
---|---|
Josip Broz Tito | presidente, defensa |
Edvard Kardelj | vicepresidente |
Božidar Magovac | vicepresidente |
Vladislav S. Ribnikar | vicepresidente, información |
Sulejman Filipović | bosques y minerales |
Frane Frol | judicial |
Milivoj Jambrišak | salud |
Edvard Kocbek | educación |
Anton Kržišnik | politica social |
Ivan Milutinović | economía |
Mile Peruničić | nutrición |
Rade Pribičević | construcción |
Josip Smodlaka | Relaciones Exteriores |
Dušan Sernec | Finanzas |
Todor Vujasinović | reconstrucción económica |
Vlada Zečević | asuntos internos |
Sreten Žujović | transporte |
Reconocimiento y desarrollos aliados en 1944
El 15 de enero de 1944, la AVNOJ introdujo el multilingüismo en su trabajo oficial de gobierno. En su decisión, la AVNOJ determinó que su trabajo oficial se publicaría en los idiomas serbio , croata , esloveno y macedonio . [45] [46] En respuesta a la solicitud de Tito presentada el 17 de febrero de 1944, [47] la AVNOJ y la NKOJ adoptaron formalmente un nuevo emblema de la futura federación que consistía en cinco antorchas encendidas que arden como una sola llama que representa a cinco naciones unidas; éste estaba enmarcado por gavillas, coronado por una estrella roja de cinco puntas, y atravesado por una franja azul con el nombre del país, Yugoslavia Federal Democrática . [45]
Stalin se enfureció por el establecimiento de la NKOJ como un gobierno interino y el repudio explícito del gobierno en el exilio en contradicción directa con el consejo soviético explícito de evitar antagonizar al gobierno exiliado y Pedro II. Stalin estaba específicamente preocupado por la asunción de Tito de la presidencia de la NKOJ y encontró su ascenso al rango de mariscal particularmente provocativo. Pensó que esto señalaría a los aliados occidentales que el KPJ en realidad estaba luchando por una revolución. Stalin estaba aún más enojado por el hecho de que no recibió notificación previa de las decisiones. [42]
Para sorpresa de Stalin, los aliados occidentales no se opusieron particularmente a las decisiones de AVNOJ. El flujo de equipo y armas británicos hacia los partisanos que había comenzado en la segunda mitad de 1943 sobre la base de la estrategia mediterránea de Churchill permaneció ininterrumpido. [48] Sólo unos días después de la conclusión de la segunda sesión de la AVNOJ, los aliados reconocieron a los partisanos como una fuerza aliada en la Conferencia de Teherán y cortaron la ayuda adicional a los chetniks. [49] A instancias del primer ministro británico Winston Churchill , el gobierno en el exilio dirigido por Ivan Šubašić y el NKOJ dirigido por Tito firmaron el Tratado de Vis el 16 de junio de 1944. Mediante el acuerdo, el gobierno en el exilio reconoció AVNOJ y se comprometió a apoyarlo. A cambio, el NKOJ acordó posponer la decisión sobre la constitución de Yugoslavia hasta después de la guerra. [50] Tito y Šubašić concluyeron otro acuerdo , esta vez en Belgrado el 1 de noviembre, en el que Šubašić confirmó a AVNOJ como el cuerpo legislativo de Yugoslavia y acordó formar un nuevo gobierno de 18 personas. Seis de los miembros vendrían del gobierno en el exilio y doce serían miembros del NKOJ. [51] La segunda sesión del AVNOJ también obtuvo una respuesta de los líderes de Chetnik. En el Congreso de Ba celebrado en enero de 1944, propusieron una solución alternativa para el gobierno de posguerra. [52] El congreso también condenó al AVNOJ en línea con la propaganda contemporánea de Chetnik como producto de la colaboración de los comunistas y Ustaše contra los serbios. [53]
Persecución de la minoría alemana
El 21 de noviembre de 1944, la presidencia de la AVNOJ declaró a la minoría alemana hostil a Yugoslavia y determinó que eran colectivamente culpables de la guerra. Los alemanes que vivían en la parte del país controlada por las fuerzas partisanas fueron internados. Antes de 1944, había alrededor de medio millón de alemanes viviendo en Yugoslavia, alrededor de 240.000 de los cuales fueron evacuados antes de la llegada del Ejército Rojo a medida que avanzaba la Ofensiva de Belgrado . Más tarde, otros 150.000 fueron deportados a la URSS para trabajar como trabajos forzados, 50.000 murieron en campos de concentración dirigidos por Yugoslavia y 15.000 fueron asesinados por los partisanos. La mayoría de los demás fueron expulsados de Yugoslavia y se confiscaron propiedades alemanas. En el momento del censo de 1948, menos de 56.000 alemanes étnicos permanecían en Yugoslavia. [54]
Tercera sesión
En febrero de 1945, la AVNOJ se amplió para incluir miembros procedentes de Serbia, Montenegro y Kosovo - Metohija , zonas que no estuvieron representadas en su segunda sesión. [55] La medida se produjo después de una sugerencia de los Aliados. [51] El AVNOJ se amplió una vez más a finales de marzo para incluir a 54 miembros del Parlamento yugoslavo de antes de la guerra , como lo exige el Acuerdo Tito-Šubašić. [56] En la Conferencia de Yalta , Churchill y Stalin discutieron las decisiones tomadas por AVNOJ; acordaron exigir la ratificación de todas las decisiones anteriores tomadas por la AVNOJ por la futura Asamblea Constitucional Yugoslava. [57]
En febrero de 1945, la presidencia de la AVNOJ concluyó que Sandžak no debería ser una de las unidades federales de Yugoslavia. A su vez, el Consejo Antifascista para la Liberación Popular de Sandžak dividió la región a lo largo de la frontera Serbia - Montenegro anterior a 1912 y se disolvió. [58] El Parlamento Antifascista para la Liberación Popular de Serbia (ASNOS) celebró su primera sesión ordinaria entre el 7 y el 9 de abril y votó a favor de la anexión de Vojvodina, Kosovo y una parte de Sandžak. El Consejo de Liberación Popular de las provincias de Kosovo-Metohija celebró su primer período ordinario de sesiones entre el 8 y el 10 de julio, y el órgano correspondiente de Vojvodina se reunió los días 30 y 31 de julio; ambos órganos decidieron que la región que representaban se uniría a Serbia. Todas estas decisiones fueron confirmadas en la tercera sesión de la AVNOJ en agosto de 1945. [56] A finales de mes, la AVNOJ discutió y decidió cambios en las fronteras de todas las unidades federales yugoslavas sobre la base de los correspondientes pre-1941 y pre -1918 fronteras. [59]
La tercera sesión de la AVNOJ se celebró en Belgrado entre el 7 y el 26 de agosto de 1945 como parte de la preparación de la Asamblea Constitucional. Fue presidido nuevamente por Ribar, [60] y se llevó a cabo en el edificio del Parlamento yugoslavo . [61] Se celebró una elección parlamentaria el 11 de noviembre y la Asamblea Constituyente se reunió el 29 de noviembre de 1945. La Asamblea pasó a ratificar las decisiones tomadas previamente por la AVNOJ. [62]
Legado
El AVNOJ resultó en una derrota del nacionalismo serbio . En el Reino de Yugoslavia de antes de la guerra, Serbia ocupaba una posición dominante. En comparación con la situación anterior a la guerra y con el territorio que ocupaba el Reino de Serbia antes de la Primera Guerra Mundial , Serbia perdió Macedonia y Montenegro. La AVNOJ estableció a Bosnia y Herzegovina como un miembro igual de la federación yugoslava, estableciendo y confirmando las fronteras que separan a los serbios que viven en esas regiones y en Croacia de Serbia. Esas fronteras a veces se denominan "fronteras AVNOJ". [63]
En 1945, esta situación causó preocupación entre los serbios que temían estar divididos entre las múltiples repúblicas constituyentes de Yugoslavia. En respuesta, Tito y el régimen yugoslavo emplearon una retórica diseñada para disminuir la aparente importancia de las fronteras intrayugoslavas. [63] Aunque las fronteras AVNOJ se trazaron originalmente como límites administrativos, ganaron importancia con la posterior descentralización y la desintegración de Yugoslavia . [64] La cuestión de las fronteras AVNOJ se convirtió en un factor que contribuyó a la revuelta serbia de 1990 en Croacia y la guerra de Bosnia de 1992-1995 . [63]
La segunda sesión de la AVNOJ se celebró en la Yugoslavia de la posguerra como el nacimiento del país y el evento se conmemoró anualmente los días 29 y 30 de noviembre como una fiesta nacional de dos días. [65] Se han establecido museos en los edificios que albergaron la primera y la segunda sesiones del AVNOJ en Bihać y Jajce, respectivamente. [66] [67]
Notas al pie
- ^ Calic 2019 , págs. 121-122.
- ^ Vukšić 2003 , págs. 9-10.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 88.
- ^ Vukšić 2003 , págs. 13-15.
- ^ Ramet , 2006 , p. 113.
- ^ Vukšić 2003 , págs. 10-11.
- ↑ Calic 2019 , p. 154.
- ↑ Calic 2019 , p. 162.
- ↑ a b Đilas , 1991 , págs. 138–140.
- ^ Tomasevich 2001 , págs. 50-52.
- ^ Đilas 1991 , pp. 143-144.
- ↑ Calic 2019 , p. 133.
- ^ Roberts 1973 , p. 53.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 230.
- ^ Đilas 1991 , p. 145.
- ^ Tomasevich 2001 , págs. 231-232.
- ↑ Calic 2019 , p. 138.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 114.
- ^ Lukic y Lynch 1996 , págs. 71–72.
- ↑ a b c d e Hoare , 2013 , p. 26.
- ↑ Hoare , 2013 , p. 165.
- ^ Hoare 2013 , págs. 26-27.
- ^ Swain 2011 , págs. 49–50.
- ^ Lukic y Lynch 1996 , págs. 72-74.
- ↑ a b c Hoare , 2013 , p. 185.
- ↑ a b Pijade , 1953 , p. 135.
- ^ Swain , 2011 , p. 50.
- ↑ a b Banac , 1988 , págs. 99-100.
- ^ Karaula 2013 , págs. 146-148.
- ^ Hoare 2013 , págs. 165-166.
- ↑ Hoare , 2013 , p. 155.
- ↑ Hoare , 2013 , p. 164.
- ^ Banac , 1988 , págs. 11-12.
- ↑ Hoare , 2013 , p. 166.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 231.
- ↑ a b Hoare , 2013 , págs. 181-182.
- ↑ Hoare , 2013 , p. 182.
- ↑ a b c Tomasevich , 1969 , p. 103.
- ^ Hoare 2013 , págs. 183-184.
- ↑ a b c Irvine , 2007 , págs. 153-155.
- ^ Banac 1988 , p. 68.
- ↑ a b Banac , 1988 , p. 12.
- ^ Pijade 1953 , p. 305.
- ↑ a b Pijade , 1953 , p. 240.
- ↑ a b Hoare , 2013 , p. 200.
- ^ Batović 2010 , págs. 579–580.
- ^ Trgo 1982 , págs. 129-130.
- ^ Banac 1988 , págs. 12-13.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 115.
- ↑ Hoare , 2013 , p. 202.
- ↑ a b Hoare , 2013 , p. 265.
- ^ Hoare 2013 , págs. 190-191.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 401–402.
- ^ Ramet , 2006 , p. 159.
- ^ Hoare , 2011 , p. 214.
- ↑ a b Hoare , 2013 , p. 295.
- ^ Banac 1988 , p. dieciséis.
- ^ Banac 1988 , p. 102.
- ^ Banac , 1988 , págs. 103-106.
- ↑ Hoare , 2013 , p. 303.
- ^ NARS .
- ↑ Hoare , 2013 , p. 304.
- ↑ a b c Hoare , 2010 , págs. 113-114.
- ^ Helfant Budding 2007 , p. 99.
- ^ Luthar y Pušnik , 2010 , p. 69.
- ↑ Mahmutović , 1988 , p. 76.
- ↑ Walasek , 2015 , p. 74.
Referencias
- Banac, Ivo (1988). Con Stalin contra Tito: escisiones cominformistas en el comunismo yugoslavo . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-2186-1.
- Batović, Ante (2010). "Zapadne reakcije na objavu Deklaracije o nazivu i položaju hrvatskoga književnog jezika 1967. godine" [Reacciones occidentales a la publicación de la Declaración sobre el nombre y la posición de la lengua literaria croata en 1967]. Časopis za suvremenu povijest (en croata). Zagreb, Croacia: Instituto de Historia de Croacia. 42 (3): 579–594. ISSN 0590-9597 .
- Calic, Marie-Janine (2019). Una historia de Yugoslavia . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . ISBN 978-1-55753-838-3.
- Đilas, Aleksa (1991). El país en disputa: unidad yugoslava y revolución comunista, 1919-1953 . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674166981.
- Helfant Budding, Audrey (2007). "Nación / Pueblo / República: Autodeterminación en la Yugoslavia socialista". En Cohen, Lenard J .; Dragović-Soso, Jasna (eds.). Colapso del estado en Europa sudoriental: nuevas perspectivas sobre la desintegración de Yugoslavia . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. págs. 91-130. ISBN 978-1-55753-461-3.
- Hoare, Marko Attila (2010). "La Guerra de Sucesión Yugoslava". En Ramet, Sabrina P. (ed.). Política de Europa Central y del Sudeste desde 1989 . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press . págs. 111-136. ISBN 978-0-521-88810-3.
- Hoare, Marko Attila (2011). "Los partisanos y los serbios". En Ramet, Sabrina P .; Listhaug, Ola (eds.). Serbia y los serbios en la Segunda Guerra Mundial . Londres, Reino Unido: Palgrave Macmillan . págs. 201–224. ISBN 978-1-349-32611-2.
- Hoare, Marko Attila (2013). Los musulmanes bosnios en la Segunda Guerra Mundial . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press . ISBN 978-0-231-70394-9.
- Irvine, Jill (2007). "La primavera croata y la disolución de Yugoslavia". En Cohen, Lenard J .; Dragović-Soso, Jasna (eds.). Colapso del estado en Europa sudoriental: nuevas perspectivas sobre la desintegración de Yugoslavia . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . págs. 149-178. ISBN 978-1-55753-461-3.
- Karaula, Željko (2013). "Pogledi ustaških medija prema partizanskim zasjedanjima" srpskog "AVNOJ-a" [Las opiniones de los medios de comunicación Ustasha hacia las sesiones partidistas del AVNOJ "serbio"]. Historijska Traganja (en bosnio). Sarajevo, Bosnia y Herzegovina: Institut za istoriju (12): 141-154. ISSN 1840-3875 .
- Lukic, Renéo; Lynch, Allen (1996). Europa de los Balcanes a los Urales: la desintegración de Yugoslavia y la Unión Soviética . Estocolmo, Suecia: Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . ISBN 9780198292005.
- Luthar, Breda; Pušnik, Maruša (2010). Recordando la utopía: la cultura de la vida cotidiana en la Yugoslavia socialista . Washington, DC: New Academia Publishing. ISBN 978-0-9844062-3-4.
- Mahmutović, Džafer (1988). "Regionalni muzej Pounja Bihać" [Museo Regional del Valle de Una en Bihać]. Informatica Museologica (en croata). Zagreb, Croacia: Muzejski dokumentacijski centar. 19 (1–2): 75–76. ISSN 0350-2325 .
- Pijade, Moša , ed. (1953). Прво и друго заседање Антифашистичког већа народног ослобођења Југославије (26 и 27 новембра 1942, 29 и 30 новембра 1943) по стенографским белешкама и другим изворима [ la primera y la segunda sesiones del Consejo Antifascista de Liberación Nacional de Yugoslavia (26- 27 de noviembre de 1942, 29-30 de noviembre de 1943) según Shorthand Records y otras fuentes ] (en serbio). Belgrado: Presidium de la Asamblea Nacional de la República Popular Federativa de Yugoslavia. OCLC 632104149 .
- Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción de Estado y legitimación, 1918-2005 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press . ISBN 9780253346568.
- Roberts, Walter R. (1973). Tito, Mihailović y los aliados: 1941-1945 . Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
- Swain, Geoffrey (2011). Tito: una biografía . Londres, Reino Unido: IBTauris & Co. Ltd. ISBN 978-1-84511-727-6.
- Tomasevich, Jozo (1969). "Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial". En Vucinich, Wayne S. (ed.). Yugoslavia contemporánea: veinte años de experiencia socialista . Berkeley, California: Prensa de la Universidad de California . págs. 59-118. ISBN 9780520331105.
- Tomasevich, Jozo (1975). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945: los chetniks . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Tomasevich, Jozo (2001). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945: ocupación y colaboración . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Trgo, Fabijan, ed. (mil novecientos ochenta y dos). Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodilačkom ratu naroda Jugoslavije [ Colección de documentos e información sobre la guerra de liberación de los pueblos de Yugoslavia ] (en serbocroata). 2/13 . Belgrado: instituto Vojnoistorijski (Instituto de Historia Militar). OCLC 456199333 .
- Vukšić, Velimir (2003). Los partisanos de Tito, 1941-1945 . Oxford, Reino Unido: Osprey Publishing . ISBN 1-84176-675-5.
- Walasek, Helen (2015). "Destrucción del patrimonio cultural en Bosnia-Herzegovina: una visión general". En Walasek, Helen (ed.). Bosnia y la destrucción del patrimonio cultural . Farnham, Reino Unido: Ashgate Publishing Limited. págs. 23-142. ISBN 9781409437048.
- "Dom Narodne skupštine Republike Srbije" [Casa de la Asamblea Nacional de la República de Serbia] (en serbio). Belgrado, Serbia: Asamblea Nacional (Serbia) . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2020 . Consultado el 7 de febrero de 2021 .