De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Las prácticas anticompetitivas son prácticas comerciales o gubernamentales que impiden o reducen ilegalmente la competencia en un mercado. [1] El debate sobre la moralidad de ciertas prácticas comerciales denominadas anticompetitivas ha continuado tanto en el estudio de la historia de la economía como en la cultura popular. Las leyes antimonopolio difieren entre las leyes estatales y federales para garantizar que las empresas no se involucren en prácticas competitivas que dañen a otras empresas o consumidores, generalmente más pequeños. Estas leyes están creadas para promover una competencia sana dentro de un mercado libre al limitar el abuso del poder de monopolio. La competencia permite a las empresas competir para mejorar los productos y servicios; promover la innovación ; y ofrecer más opciones a las preferencias de los consumidores. Algunas prácticas comerciales pueden ser favorables a la competencia, las pruebas metodológicas económicas y los casos legales empíricos se utilizan para probar si la actividad comercial constituye un comportamiento anticompetitivo. [2]

Las empresas y los gobiernos utilizan el comportamiento anticompetitivo para reducir la competencia dentro de los mercados, de modo que los monopolios y las empresas dominantes puedan generar ganancias supernormales y disuadir a los competidores del mercado. Por lo tanto, está fuertemente regulado y sancionado por la ley en los casos en que afecte sustancialmente al mercado.

Por lo general, las prácticas anticompetitivas solo se consideran ilegales cuando la práctica da como resultado una disminución sustancial de la competencia, por lo que para que una empresa sea castigada por cualquier forma de comportamiento anticompetitivo, generalmente debe ser un monopolio o una empresa dominante en un duopolio. u oligopolio que tiene una influencia significativa sobre el mercado.

El comportamiento anticompetitivo se puede agrupar en dos clasificaciones. Las restricciones horizontales se refieren al comportamiento anticompetitivo que involucra a competidores en el mismo nivel de la cadena de suministro. Estas prácticas incluyen fusiones, cárteles, colusiones, fijación de precios, discriminación de precios y precios predatorios. Por otro lado, la segunda categoría es la restricción vertical que implementa restricciones contra los competidores debido a prácticas anticompetitivas entre empresas en diferentes niveles de la cadena de suministro, por ejemplo, las relaciones proveedor-distribuidor. Estas prácticas incluyen el trato exclusivo, la negativa a negociar / vender, el mantenimiento del precio de reventa y más.

Tipos [ editar ]

  • El dumping , también conocido como precios predatorios, es una estrategia comercial por la cual una empresa vende un producto a un precio agresivamente bajo en un mercado competitivo con pérdidas. Una empresa con una gran cuota de mercado y capaz de sacrificar temporalmente la venta de un producto o servicio a un coste inferior a la media puede expulsar a los competidores del mercado, [3] después de lo cual la empresa podría subir los precios para obtener mayores beneficios. Por ejemplo, muchos países en desarrollo han acusado a China de realizar dumping. En 2006, el país fue acusado de vender seda y satén en los mercados indios a un precio más barato, lo que afectó negativamente a los fabricantes locales. [3]
  • Negociación exclusiva , donde un minorista o mayorista está obligado por contrato a comprar únicamente al proveedor contratado. Este mecanismo evita que los minoristas reduzcan la maximización de beneficios y / o la elección del consumidor. [4] En 1999, Dentsply presentó una demanda judicial de 7 años por parte de los EE. UU., El mayorista dental había sido demandado con éxito por usar el poder de monopolio para restringir el comercio mediante acuerdos exclusivos dentro de los requisitos del contrato. [5]
  • Fijación de precios , donde las empresas se confabulan para fijar precios, desmantelando efectivamente el mercado libre al no competir entre sí. En 2018, el gigante de las agencias de viajes, Flight Center, recibió una multa de 12,5 millones de dólares por fomentar un plan de fijación de precios colusorio entre 3 aerolíneas internacionales entre 2005 y 2009 [6].
  • Negarse a negociar , por ejemplo, dos empresas acuerdan no utilizar un determinado proveedor. En 2010, Cabcharge se negó 'en términos comerciales, para permitir que los instrumentos de pago que no sean en efectivo de Cabcharge sean aceptados y procesados ​​electrónicamente por el sistema Travel Tab / Mpos' para el pago, por medios que no sean en efectivo, de las tarifas de taxi por parte de los pasajeros de taxi 'y denegó 'le solicita por parte de Travel Tab / Mpos que acepte, en términos comerciales, permitir que los instrumentos de pago que no sean en efectivo de Cabcharge sean aceptados y procesados ​​electrónicamente por el sistema de Travel Tab / Mpos' para el pago, por medios no en efectivo, de tarifas de taxi por pasajeros de taxi '- las multas por la primera y segunda denegación fueron de $ 2 millones y $ 9 millones, respectivamente. [7]
  • Dividir territorios , un acuerdo entre dos empresas para mantenerse al margen y reducir la competencia en los territorios acordados. También conocida como 'reparto de mercado', una práctica en la que las empresas dividen geográficamente o asignan clientes mediante acuerdos contractuales que incluyen la no competencia de clientes establecidos, no producir los mismos bienes o servicios y / o vender dentro de regiones específicas. [8]Boral y CSR formaron un cártel de hormigón premezclado y fueron sancionados por manipulación de licitaciones, fijación de precios y participación en el mercado por un monto superior a $ 6.6 millones y un máximo de $ 100,000 por cada uno de los 6 ejecutivos involucrados. Las empresas habían acordado reconocer a los clientes como pertenecientes a proveedores sin competencia en reuniones periódicas y conversaciones telefónicas. Las cuotas de mercado de la empresa se supervisaron para garantizar que no se incumpliera el acuerdo, lo que provocó un sobrecoste de las cotizaciones de construcción que utilizaban los proyectos del gobierno federal, estatal y local. [9]
  • Vinculación , donde los productos que no están naturalmente relacionados deben comprarse juntos. Esta estrategia dominante obliga al comprador a comprar un producto innecesario en un mercado separado, lo que reduce implícitamente la competencia en varios mercados al aumentar las barreras antinaturales de entrada, ya que los participantes no pueden competir en una línea completa de productos ni en precio. [10] En 2006, Apple iTunes iPod perdió $ 10 millones por un caso antimonopolio de 10 años cuando los iPods vendidos entre septiembre de 2006 y marzo de 2009 solo eran compatibles con las pistas de iTunes Store o las descargadas de CD. [11]

También se critican:

  • Absorción de un competidor o tecnología competidora , donde la empresa poderosa efectivamente coopta o se traga a su competidor en lugar de verlo competir directamente o ser absorbido por otra empresa.
  • Subsidios del gobierno que permiten que una empresa funcione sin ser rentable, dándoles una ventaja sobre la competencia o impidiendo efectivamente la competencia.
  • Regulaciones que imponen costosas restricciones a las empresas que las empresas menos ricas no pueden permitirse implementar
  • Proteccionismo , aranceles y cuotas que brindan a las empresas aislamiento de las fuerzas competitivas
  • Uso indebido de patentes y uso indebido de derechos de autor , como la obtención fraudulenta de una patente , derechos de autor u otra forma de propiedad intelectual ; o el uso de tales dispositivos legales para obtener ventajas en un mercado no relacionado.
  • Gestión de derechos digitales que impide a los propietarios vender medios usados, como normalmente permitiría la doctrina de la primera venta .

Fusiones verticales [ editar ]

La escuela de economía de Chicago sostiene que las fusiones verticales, generalmente formadas con una intención anticompetitiva, pueden ser favorables a la competencia para eliminar la doble marginación . [12] Una cadena de monopolistas puede provocar precios que superen el excedente del consumidor a medida que los mayoristas suben los precios, los minoristas tienen el poder de transferir este precio de costo al precio minorista.

Efectos [ editar ]

"Me gusta un pequeño concurso" —JP Morgan de Art Young . Caricatura relacionada con la respuesta que dio JP Morgan cuando se le preguntó si no le gustaba la competencia en el Comité Pujo . [13]

Por lo general, es difícil practicar prácticas anticompetitivas a menos que las partes involucradas tengan un poder de mercado significativo o un respaldo gubernamental. Este debate sobre la moralidad de determinadas prácticas comerciales calificadas de anticompetitivas ha continuado tanto en el estudio de la historia de la economía como en la cultura popular, como en las performances en Europa de 2012 de Bruce Springsteen , quien cantó sobre los banqueros como " ladrones codiciosos "y" barones ladrones ". [14] Durante las protestas de Occupy Wall Street de 2011, el término fue utilizado por el senador populista de Vermont Bernie Sanders.en sus ataques a Wall Street. Dijo: "Creemos en este país; amamos este país; y nos condenarán si vamos a ver a un puñado de barones ladrones controlar el futuro de este país". [15] Las prácticas comerciales y el poder político de los multimillonarios de Silicon Valley también han llevado a su identificación como barones ladrones. [16] [17]

Los monopolios y oligopolios suelen ser acusados ​​y, en ocasiones, declarados culpables de prácticas anticompetitivas. Los incentivos anticompetitivos pueden ser especialmente prominentes cuando los accionistas mayoritarios de una corporación poseen participaciones de tamaño similar en los competidores de la industria de la compañía. [18] Por esta razón, las fusiones de empresas a menudo son examinadas de cerca por los reguladores gubernamentales para evitar reducir la competencia en una industria. Si bien las prácticas anticompetitivas a menudo enriquecen a quienes las practican, en general se cree que tienen un efecto negativo en la economía en su conjunto y que perjudican a las empresas competidoras y a los consumidores que no pueden evitar sus efectos, generando un importante costo social. Por estas razones, la mayoría de los paísesleyes de competencia para prevenir prácticas anticompetitivas y reguladores gubernamentales para ayudar a hacer cumplir estas leyes.

El argumento de que las prácticas anticompetitivas tienen un efecto negativo en la economía surge de la creencia de que una economía de mercado eficiente y que funcione libremente, compuesta por muchos participantes en el mercado, cada uno de los cuales tiene un poder de mercado limitado, no permitirá que se obtengan beneficios monopólicos ... y, en consecuencia, los precios para los consumidores serán más bajos y, en todo caso, habrá una gama más amplia de productos suministrados.

Un factor distintivo clave que separa el comportamiento anticompetitivo del marketing innovador y la competencia leal es que la mayoría de los tipos de comportamiento anticompetitivo antes mencionados solo se consideran ilegales si la empresa que comete el comportamiento es una empresa dominante en el mercado para el en qué medida su acción tendrá una influencia significativa en el comportamiento del mercado. Si la empresa se involucra en tal comportamiento tiene una posición de participación de mercado sustancial, tanto que puede generar ganancias supernormales y forzar a las empresas más pequeñas a salir de la industria, lo más probable es que se considere ilegal.

Los que se oponen a los barones ladrones creen que las realidades del mercado son a veces más complejas de lo que sugerirían estas o similares teorías de la competencia. Por ejemplo, las empresas oligopólicas pueden lograr economías de escala que eludirían a las empresas más pequeñas. Una vez más, las empresas muy grandes, ya sean cuasimonopolios u oligopolios, pueden alcanzar niveles de sofisticación, por ejemplo, en los procesos de negocio y / o planificación (que benefician a los consumidores finales) y que las empresas más pequeñas no alcanzarían fácilmente. Indudablemente, hay industrias (por ejemplo, aerolíneas y farmacéuticas) en las que los niveles de inversión son tan altos que solo pueden sobrevivir empresas extremadamente grandes que pueden ser cuasimonopolios en algunas áreas de sus negocios.

Muchos gobiernos consideran estos nichos de mercado como monopolios naturales y creen que la incapacidad de permitir una competencia total se equilibra con la regulación gubernamental . Sin embargo, las empresas en estos nichos tienden a creer que deben evitar la regulación, ya que tienen derecho a su posición de monopolio por decreto. En algunos casos, el comportamiento anticompetitivo puede ser difícil de distinguir de la competencia. Por ejemplo, se debe hacer una distinción entre la agrupación de productos , que es una estrategia de mercado legal, y la vinculación de productos , que viola la ley antimonopolio . Algunos defensores del capitalismo de laissez-faire (como los monetaristas , algunos economistas neoclásicos, y los economistas heterodoxos de la escuela austriaca ) rechazan el término, considerando todo "comportamiento anticompetitivo" como formas de competencia que benefician a los consumidores.

Acciones comunes [ editar ]

La competencia desleal incluye una serie de áreas del derecho que involucran actos de un competidor o grupo de competidores que perjudican a otro en el campo y que pueden dar lugar a delitos penales y acciones civiles . Las acciones más comunes que caen bajo la bandera de la competencia desleal incluyen:

  • Materias relativas a la legislación antimonopolio , conocida en la Unión Europea como derecho de la competencia . Las infracciones antimonopolio que constituyen competencia desleal ocurren cuando un competidor intenta forzar a otros a salir del mercado (o evitar que otros ingresen al mercado) mediante tácticas como precios predatorios o la obtención de derechos exclusivos de compra de materias primas necesarias para fabricar un producto competidor.
  • Infracción de marca y hacer pasar , que se producen cuando el fabricante de un producto utiliza un nombre, logotipo, u otras características que identifican a engañar a los consumidores en el pensamiento de que están comprando el producto de un competidor. En los Estados Unidos , esta forma de competencia desleal está prohibida por el derecho consuetudinario y por los estatutos estatales, y se rige a nivel federal por la Ley Lanham .
  • Apropiación indebida de secretos comerciales , que ocurre cuando un competidor utiliza el espionaje , el soborno o el robo para obtener información económicamente ventajosa en posesión de otro. En los Estados Unidos, este tipo de actividad está prohibida por la Ley Uniforme de Secretos Comerciales y la Ley de Espionaje Económico de 1996 .
  • La difamación comercial , la difusión de información falsa sobre la calidad o las características de los productos de la competencia, está prohibida por el derecho consuetudinario.
  • La interferencia ilícita , que ocurre cuando un competidor convence a una parte que tiene una relación con otro competidor de incumplir un contrato o un deber con el otro competidor, también está prohibida por el derecho consuetudinario.

Varias prácticas comerciales desleales , como el fraude , la tergiversación y los contratos desleales, pueden considerarse competencia desleal si dan a un competidor una ventaja sobre otros. En la Unión Europea , cada estado miembro debe regular las prácticas comerciales desleales de acuerdo con los principios establecidos en la Directiva sobre prácticas comerciales desleales , sujeto a períodos transitorios.

Ver también [ editar ]

  • Controversias de Amazon.com § Prácticas anticompetitivas
  • Prácticas anticompetitivas de Apple Inc.
  • La Ley antimonopolio
  • Líder de pérdida
  • Monopolio natural
  • Doctrina de inmunidad de Parker
  • Precios abusivos
  • Discriminación de precios
  • La regulación del comercio ley
  • Abrazar, extender y extinguir
  • Asesino de categoría
  • Ley de competencia de la Unión Europea
  • Prácticas comerciales desleales
  • Ley antimonopolio de Estados Unidos

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Comportamiento anticompetitivo" . Comisión Australiana de Competencia y Consumidores . ACCC . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  2. ^ Kenton, Will. "Ley Sherman Anti Trust" . Investopedia . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  3. ^ Hemingway, Carole. "¿Qué son los precios predatorios?" . LegalVision . LegalVision . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
  4. ^ "Negociación exclusiva" . Comisión Australiana de Competencia y Consumidores . ACCC . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
  5. ^ "USV DENTSPLY INTERNATIONAL, INC" . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
  6. ^ Pash, Chris. "Flight Center ha sido multado con 12,5 millones de dólares por 'fijación de precios ' " . Business Insider Australia . Business Insider Australia . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
  7. ^ "ACCC contra Cabcharge Australia Ltd" . Ley de competencia australiana . Aust Tribunal Federal de Derecho de la Competencia de Australia . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
  8. ^ " Reparto de mercado" . Comisión de Competencia (Hong Kong) . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
  9. ^ "Cárteles estudios de caso y casos legales: cartel de hormigón premezclado de Queensland" . Comisión Australiana de Competencia y Consumidores . ACCC . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
  10. ^ Shapiro, Daniel M; Khemani, R. S (1993). "GLOSARIO DE DERECHO ECONÓMICO Y DE LA COMPETENCIA DE LAS ORGANIZACIONES INDUSTRIALES": 83. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  11. ^ Ware, James (22 de diciembre de 2008). "LITIGIO ANTIMONOPOLIO APPLE IPOD ITUNES" . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, ND California, División de San José . NO. C 05-00037 JW . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
  12. ^ "Los reguladores antimonopolio lanzan nuevas directrices de fusión vertical". Barra lateral legal de CRS : 1–3. 21 de julio de 2020.
  13. ^ Michael Burgan (2007). J. Pierpont Morgan: industrial y financiero . Piedra angular. pag. 93. ISBN 9780756519872.
  14. ^ Bob Tourtellotte (31 de mayo de 2012). "Bruce Springsteen: los banqueros son 'ladrones codiciosos ' " . El Huffington Post . Reuters .
  15. ^ Sanders, Bernie (2015). Forastero en la Casa Blanca . Verso Books. pag. 278. ISBN 9781784784195.
  16. ^ Hanson, Victor Davis (17 de agosto de 2017). "Los multimillonarios de Silicon Valley son los nuevos barones ladrones" . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
  17. ^ Motley, Seton (31 de julio de 2017). "Los barones ladrones de Silicon Valley están utilizando al gobierno como arma contra nosotros" . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
  18. Condon, Madison (1 de marzo de 2020). "Externalidades y el propietario común" . Revisión de la ley de Washington . 95 (1): 1.

Enlaces externos [ editar ]

  • https://web.archive.org/web/20031224114200/http://usinfo.state.gov/journals/ites/0299/ijee/klein.htm