De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Los aproximantes son sonidos del habla que involucran a los articuladores acercándose entre sí, pero no lo suficientemente estrechos [1] ni con suficiente precisión articulatoria [2] para crear un flujo de aire turbulento . Por lo tanto, las aproximantes se encuentran entre fricativas , que producen una corriente de aire turbulenta, y vocales , que no producen turbulencia. [3] Esta clase se compone de sonidos como [ɹ] (como en reposo ) y semivocales como [j] y [w] (como en yes y west, respectivamente), así como aproximaciones laterales como [l] (como en less ). [3]

Terminología [ editar ]

Antes de que Peter Ladefoged acuñara el término "aproximante" en la década de 1960, [4] los términos "continuante sin fricción" y "semivocal" se usaban para referirse a aproximaciones no laterales.

En fonología , "aproximante" es también una característica distintiva que abarca todos los sonorantes excepto nasales , incluidas las vocales , taps y trinos . [5]

Semivocales [ editar ]

Artículo principal: Semivocal

Algunas aproximaciones se parecen a las vocales en propiedades acústicas y articulatorias y los términos semivocal y deslizamiento se utilizan a menudo para estos segmentos vocales no silábicos. La correlación entre las semivocales y las vocales es lo suficientemente fuerte como para que las diferencias entre lenguas entre las semivocales se correspondan con las diferencias entre las vocales relacionadas. [6]

Las vocales y sus correspondientes semivocales se alternan en muchos idiomas dependiendo del entorno fonológico, o por razones gramaticales, como es el caso del ablaut indoeuropeo . De manera similar, los idiomas a menudo evitan configuraciones en las que una semivocal precede a su vocal correspondiente. [7] Varios fonéticos distinguen entre semivocales y aproximantes por su ubicación en una sílaba. Aunque usa los términos indistintamente, Montreuil (2004 : 104) comenta que, por ejemplo, los deslizamientos finales de par y compra en inglés difieren del par francés ('through') y baille ('tub') en que, en el último par , las aproximaciones aparecen en la coda de la sílaba, mientras que, en el primero, aparecen en el núcleo de la sílaba . Esto significa que los contrastes opacos (si no mínimos) pueden ocurrir en idiomas como el italiano (con el sonido i-like de piede 'foot', que aparece en el núcleo: [ˈpi̯ɛˑde] , y el de piano 'slow', que aparece en la sílaba inicio: [ˈpjaˑno] ) [8] y español (con un par casi mínimo que es abyecto [aβˈjekto] 'abject' y abierto [aˈβi̯erto] ' open '). [9]

Correspondencias de vocales aproximadas [10] [11]
Vocal
Aproximada correspondiente		Lugar de
articulación		Ejemplo
Ij **PalatalEspañol ampl í o ('extiendo') vs.ampl ió ('extendió')
yɥLabiopalatinoFrancés aig u ('agudo') vs aig u ille ('aguja')
ɯɰ **Velar[ ejemplo necesario ]
tuwLabiovelarEspañol contin ú o ('continúo') vs.contin u ó ('él continuó')
ɑʕ̞Fáringeo[ ejemplo necesario ]
ɚɻPostalveolar, retroflex *Inglés espera er vs espera r ess
^ * Debido a las complejidades articulatorias del rótico inglés americano, existe alguna variación en su descripción fonética.Es comúnuna transcripción con el carácter IPA para unaproximado alveolar([ɹ]), aunque el sonido es máspostalveolar. La retroflexión real también puede ocurrir y ambas ocurren como variaciones del mismo sonido. [12] Sin embargo,Catford (1988: 161f) hace una distinción entre las vocales del inglés americano (que él llama "rhotacized") y las vocales con "retroflexion" como las que aparecen enBadaga;Trask (1996: 310), por otro lado, etiqueta a ambos comode color ry señala que ambos tienen un tercer formante rebajado . [13]
^ ** Debido a que las vocales[i ɯ]están articuladas con labios abiertos, la extensión está implícita para sus análogos aproximados,[j ɰ]. Sin embargo, estos sonidos generalmente tienen poca o ninguna extensión de labios. Por tanto, las letras fricativas con un diacrítico descendente, ⟨ʝ˕ɣ˕⟩, pueden justificarse para una articulación neutra entre la extensión[j ɰ]y la[ɥ w]redondeada. [14]

En la articulación y a menudo diacrónicamente, las aproximaciones palatinas corresponden a vocales anteriores , las aproximaciones velares a vocales posteriores y las aproximaciones labializadas a vocales redondeadas . En Inglés Americano, los rhotic corresponde a la vocal aproximante rhotic. Esto puede crear alternancias (como se muestra en la tabla anterior).

Además de las alternancias, se pueden insertar deslizamientos a la izquierda oa la derecha de sus vocales correspondientes cuando ocurren junto a un hiato. [15] Por ejemplo, en ucraniano , medial / i / desencadena la formación de una [j] insertada que actúa como un inicio de sílaba de modo que cuando el afijo / -ist / se agrega a футбол ('fútbol') para hacer футболіст ' jugador de fútbol ', se pronuncia [futbo̞ˈlist] , pero маоїст (' maoísta '), con el mismo afijo, se pronuncia [mao̞ˈ j ist] con un deslizamiento. [16] El holandés para muchos hablantes tiene un proceso similar que se extiende a las vocales medias: [17]

  • bioscoop → [bi j ɔskoːp] ('cine')
  • zee + en → [zeː j ə (n)] ('mares')
  • flúor → [mosca ɥ ɔr] ('flúor')
  • reu + en → [rø ɥ ə (n)] ('perros machos')
  • Ruanda → [ru ʋ yɐ] (' Ruanda ') [18]
  • Booz → [bo ʋ as] (' Booz ') [18]

Del mismo modo, las vocales se pueden insertar junto a su deslizamiento correspondiente en ciertos entornos fonéticos. La ley de Sievers describe este comportamiento para los germánicos .

También ocurren semivocales no altas. En el habla nepalí coloquial , ocurre un proceso de formación de deslizamiento , donde una de dos vocales adyacentes se vuelve no silábica; el proceso incluye vocales medias de modo que [dʱo̯a] ('cause to wish') presenta una vocal media no silábica. [19] El español presenta un proceso similar e incluso puede ocurrir una / a / no silábica, de modo que ahorita ('inmediatamente') se pronuncia [a̯o̞ˈɾita] . [20] Sin embargo, a menudo no está claro si tales secuencias involucran una semivocal (una consonante) o un diptongo (una vocal) y, en muchos casos, puede que no sea una distinción significativa.

Aunque muchos idiomas tienen vocales centrales [ɨ, ʉ] , que se encuentran entre posterior / velar [ɯ, u] y frontal / palatino [i, y] , hay pocos casos de una aproximante correspondiente [ȷ̈] . Uno está en el diptongo coreano [ȷ̈i] o [ɨ̯i] [21] aunque se analiza con mayor frecuencia como velar (como en la tabla anterior), y Mapudungun puede ser otro, con tres sonidos de vocales altas, / i / , / u / , / ɨ / y tres consonantes correspondientes, / j / y / w /, y un tercero se describe a menudo como una fricativa velar no redondeada sonora; algunos textos notan una correspondencia entre esta aproximación y / ɨ / que es paralela a / j / - / i / y / w / - / u / . Un ejemplo es liq / ˈliɣ / ( [ˈliɨ̯] ?) ('Blanco'). [22]

Aproximantes versus fricativas [ editar ]

Además de menos turbulencia, las aproximantes también difieren de las fricativas en la precisión requerida para producirlas. [23] Cuando se enfatiza, las aproximantes pueden estar ligeramente fricadas (es decir, la corriente de aire puede volverse ligeramente turbulenta), lo que recuerda a las fricativas. Por ejemplo, la palabra española ayuda ('ayuda') presenta una aproximación palatina que se pronuncia como fricativa en el habla enfática. [24] Se puede analizar que el español tiene una distinción significativa entre fricativa, aproximante e intermedia / ʝ ʝ˕ j / . [25] Sin embargo, tal fricación es generalmente leve e intermitente, a diferencia de la fuerte turbulencia de las consonantes fricativas.

Para los lugares de articulación más atrás en la boca, las lenguas no contrastan fricativas y aproximantes sonoras. Por lo tanto, el IPA permite que los símbolos de las fricativas sonoras se dupliquen para las aproximantes, con o sin un diacrítico descendente . [ cita requerida ]

Ocasionalmente, las "fricativas" glotales se llaman aproximantes, ya que [h] típicamente no tiene más fricación que las aproximaciones sordas, pero a menudo son fonaciones de la glotis sin ninguna forma o lugar de articulación acompañante.

Aproximaciones centrales [ editar ]

  • approximant bilabial [beta] (por lo general transcrito ⟨ ß ⟩) [26]
  • aproximante labiodental [ʋ]
  • approximant dental [D] (por lo general transcrito ⟨ ð ⟩) [26]
  • aproximante alveolar [ɹ]
  • retroflex aproximado [ɻ] (una consonante [ɚ] )
  • palatal aproximante [j] (una consonante [i] )
  • velar aproximante [ɰ] (una consonante [ɯ] )
  • approximant uvular [ʁ] (por lo general transcrito ⟨ ʁ ⟩)
  • approximant faríngea [ʕ] (a consonantal [ɑ] , por lo general transcrito ⟨ ʕ ⟩)
  • Aproximante glotal con voz entrecortada [ɦ]
  • aproximante glotal de voz chirriante [ʔ̞]

Aproximaciones laterales [ editar ]

En las aproximaciones laterales, el centro de la lengua hace un contacto sólido con el paladar. Sin embargo, la ubicación que define es el lado de la lengua, que solo se acerca a los dientes, lo que permite el paso libre del aire.

  • aproximante lateral alveolar sonoro [l]
  • aproximante lateral retroflex [ɭ]
  • aproximante lateral palatino sonoro [ʎ]
  • aproximante lateral velar [ʟ]
  • Aproximante lateral uvular [ʟ̠]

Aproximaciones coarticuladas con símbolos IPA dedicados [ editar ]

  • aproximante velar labializada [w] (una consonante [u] )
  • aproximante palatino labializado [ɥ] o [jʷ] (una consonante [y] )

Aproximaciones sin voz [ editar ]

Las aproximaciones sordas no son reconocidas por todos los fonéticos como una categoría fonética discreta. Existen problemas para distinguir las aproximaciones sordas de las fricativas sordas .

Desacuerdo sobre el uso del término [ editar ]

Las aproximaciones sordas son tratadas como una categoría fonética por (entre otros) Ladefoged y Maddieson (1996) , Catford (1977) y Bickford y Floyd (2006) . Sin embargo, el término aproximante sordo no es utilizado ni reconocido por la Asociación Fonética Internacional y algunos fonéticos lo consideran controvertido. Se ha señalado que si la aproximación se define como un sonido del habla que involucra a los articuladores acercándose entre sí pero no lo suficientemente estrecho como para crear un flujo de aire turbulento, entonces es difícil ver cómo una aproximación sorda podría ser audible. [27] Como John C. Wellsdice en su blog, "las aproximaciones sin voz son, por definición, inaudibles ... Si no hay fricción ni voz, no hay nada que escuchar". [28] Un punto similar se hace en relación con los continuos sin fricción por O'Connor (1973) : "No hay continuos sin voz sin fricción porque esto implicaría silencio; la contraparte sorda del continuante sin fricción es la fricativa sin voz". [29] Ohala (2005) sostiene que la reducción de la resistencia al flujo de aire pulmonar en la glotis que surge solo de la falta de voz hace que un lateral sordo sea una fricativa, [ ɬ ] , incluso si carece de un canal más estrecho que un aproximado sonoro [ l ] . [30]

Ladefoged y Maddieson (1996) argumentan que el birmano y el tibetano estándar tienen aproximaciones laterales sordas [l̥] y fricativas laterales sordas navajo y zulú [ɬ] , pero también dicen que "en otros casos es difícil decidir si un lateral sordo debe describirse como aproximante o fricativa ". [31] Asu, Nolan y Schötz (2015) compararon los laterales sin voz en estonio , sueco , islandés y galés.y encontró "la existencia de una gama de variantes dentro de los laterales sordos, en lugar de una división categórica entre fricativas laterales y laterales aproximados sordos". [32]

Características fonéticas [ editar ]

Generalmente se dice que las consonantes fricativas son el resultado de un flujo de aire turbulento en un lugar de articulación en el tracto vocal. [33] Sin embargo, se puede producir un sonido sordo audible sin este flujo de aire turbulento: Pike (1943) hace una distinción entre "fricción local" (como en [s] o [z] ) y "fricción en la cavidad" (como en las vocales sordas como [ḁ] y [ɔ̥] ). [34] Investigaciones más recientes distinguen entre flujo de aire "turbulento" y "laminar" en el tracto vocal. [35]No está claro si es posible describir categóricamente las aproximaciones sordas como si tuvieran un flujo de aire laminar (o fricción de cavidad en términos de Pike) como una forma de distinguirlas de las fricativas. Ball y Rahilly (1999) escriben que "el flujo de aire para las aproximaciones sonoras permanece laminar (suave) y no se vuelve turbulento. Las aproximaciones sordas son raras en los idiomas del mundo, pero cuando ocurren, el flujo de aire suele ser algo turbulento". [36] Los sonidos sordos audibles también pueden producirse por medio de un flujo de aire turbulento en la glotis, como en [h] ; en tal caso, es posible articular un sonido sordo audible sin la producción de fricción local en una constricción supraglótica. Catford (1977)describe tales sonidos, pero los clasifica como sonorantes . [37]

Distinción [ editar ]

Las aproximaciones sordas rara vez o nunca se distinguen fonémicamente de las fricativas sordas en el sistema de sonido de una lengua. Clark y Yallop (1995) discuten el tema y concluyen: "En la práctica, es difícil distinguir entre una aproximación sorda y una fricativa sorda en el mismo lugar de articulación ... distinción crucial ". [38]

Aproximaciones nasales [ editar ]

(No confundir con 'nasal continuante', que es sinónimo de consonante nasal )

Algunos ejemplos son:

  • aproximante palatino nasal [j̃]
  • aproximante velar labializado nasal [w̃]
  • aproximante glotal nasal sordo [h̃]

En portugués , los deslizamientos nasales [j̃] y [w̃] se convirtieron históricamente en / ɲ / y / m / en algunas palabras. En Edo , los alófonos nasalizados de las aproximantes / j / y / w / son oclusivos nasales, [ɲ] y [ŋʷ] .

Lo que se transcribe como aproximaciones nasales puede incluir elementos no silábicos de vocales nasales o diptongos.

Ver también [ editar ]

  • Consonante líquida
  • Lista de temas de fonética
  • Semivocal

Notas [ editar ]

  1. ↑ Ladefoged (1975 : 277)
  2. ^ Martínez-Celdrán (2004 : 201), citando a Ladefoged y Maddieson (1996)
  3. ↑ a b Martínez-Celdrán (2004) , p. 201.
  4. ↑ Martínez-Celdrán (2004 : 201), apuntando a Ladefoged (1964 : 25)
  5. ↑ Hall (2007) , p. 316.
  6. ^ Ladefoged y Maddieson (1996 : 323), citando a Maddieson y Emmorey (1985)
  7. ↑ Rubach (2002 : 680), citando a Kawasaki (1982)
  8. ↑ Montreuil (2004 : 104)
  9. ↑ Saporta (1956 : 288)
  10. ↑ Martínez-Celdrán (2004 : 202)
  11. ^ Ladefoged y Maddieson (1996 : 323)
  12. ^ Hallé y col. (1999 : 283) citando a Delattre & Freeman (1968) , Zawadzki & Kuehn (1980) y Boyce & Espy-Wilson (1997)
  13. ^ Ambos citados en Hamann (2003 : 25-26)
  14. ^ John Esling (2010) "Notación fonética", en Hardcastle, Laver & Gibbon (eds) El manual de ciencias fonéticas , 2ª ed., P. 699.
  15. ↑ Rubach (2002 : 672)
  16. ↑ Rubach (2002 : 675–676)
  17. ↑ Rubach (2002 : 677–678)
  18. ^ a b Hay variación dialectal y alofónica en la realización de / ʋ / . Para los hablantes que se dan cuenta de que es [ʋ] , Rubach (2002 : 683) postula una regla adicional que cambia cualquier aparición de [w] de la inserción de deslizamiento en [ʋ] .
  19. ^ Ladefoged y Maddieson (1996 : 323-324)
  20. ^ Martínez-Celdrán, Fernández-Planas y Carrera-Sabaté (2003 : 256-257)
  21. ^ "Ahn e Iverson (2006)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de julio de 2011 . Consultado el 31 de diciembre de 2010 .
  22. ^ Escuche una grabación archivada el 26 de febrero de 2006 en la Wayback Machine.
  23. ↑ Boersma (1997 : 12)
  24. ↑ Martínez-Celdrán (2004 : 204)
  25. ^ Martínez-Celdrán, E. (2004) "Problemas en la clasificación de aproximantes". Revista de la Asociación Fonética Internacional , 34, 201–10.
  26. ^ a b Ha habido solicitudes repetidas de que la API creara símbolos dedicados para [β̞] y [ð̞] , por lo general modificaciones de las letras base, como la vuelta ⟨β⟩ Y ⟨D⟩ O invertido⟨ Ss ⟩ y ⟨ Ð ⟩ - pero hasta ahora la API ha considerado que no hay suficiente necesidad de ellos.
  27. ^ Akamatsu (1992) , p. 30.
  28. ^ Wells, JC "[h]: ¿fricativo o aproximado?" . Blog de John Wells . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
  29. ^ O'Connor (1973) , p. 61.
  30. ^ Ohala (2005) , p. 276.
  31. ^ Ladefoged y Maddieson (1996) , págs. 198–9.
  32. ^ Asu, Nolan y Schötz (2015) , p. 5.
  33. ^ Ashby y Maidment (2005) , págs. 56–7.
  34. ^ Pike (1943) , págs. 71, 138–9.
  35. ^ Shadle (2000) , págs. 37–8.
  36. ^ Ball y Rahilly (1999) , págs. 50-1.
  37. ^ Catford (1977) , págs. 122–3.
  38. ^ Clark y Yallop (1995) , p. 48.

Referencias [ editar ]

  • Akamatsu, Tsutomu (1992), "A critique of the IPA Chart" (PDF) , Contextos , X (19-20): 7-42 , consultado el 21 de diciembre de 2020
  • Asu, Eva Liina; Nolan, Francis; Schötz, Susanne (2015), "Un estudio comparativo de los laterales sordos del sueco estonio: ¿son fricativas las aproximaciones sordas?" (PDF) , en Scottish Consortium for ICPhS 2015 (ed.), Proceedings of ICPhS 2015 , Universidad de Glasgow, ISBN 978-0-85261-941-4
  • Ashby, Michael; Maidment, John (2005), Introducción a la ciencia fonética , Cambridge, ISBN 0-521-00496-9
  • Ball, Martín; Rahilly, Joan (1999), Fonética: la ciencia del habla , Arnold, ISBN 0-340-70010-6
  • Bickford, Anita; Floyd, Rick (2006), Fonética articulatoria (4a ed.), SIL International, ISBN 1556711654
  • Boersma, Paul (1997), "Cambio de sonido en la fonología funcional", Fonología funcional: formalización de las interacciones entre impulsos articulatorios y perceptuales , La Haya: Holland Academic Graphics
  • Boyce, S .; Espy-Wilson, C. (1997), "Estabilidad coarticulatoria en inglés americano / r /", Journal of the Acoustical Society of America , 101 (6): 3741–3753, Bibcode : 1997ASAJ..101.3741B , CiteSeerX  10.1.1.16 .4174 , doi : 10.1121 / 1.418333 , PMID  9193061
  • Catford, JC (1988), Introducción práctica a la fonética , Oxford University Press
  • Catford, JC (1977), Problemas fundamentales en fonética , Edinburgh University Press, ISBN 0-85224-279-4
  • Clark, John; Yallop, Colin (1995), Introducción a la fonética y la fonología (2a ed.), Blackwell, ISBN 0-631-19452-5
  • Delattre, P .; Freeman, DC (1968), "Un estudio del dialecto de las R estadounidenses mediante películas de rayos X", Lingüística , 44 : 29–68.
  • Hall, TA (2007), "Segmental features", en de Lacy, Paul (ed.), The Cambridge Handbook of Phonology , Cambridge University Press, págs. 311–334, ISBN 978-0-521-84879-4
  • Hallé, Pierre A .; Saludos, Catherine T .; Levitt, Andrea; Andrea (1999), "Influencias fonéticas frente a fonológicas en la percepción de los oyentes franceses de las aproximaciones del inglés americano", Journal of Phonetics , 27 (3): 281-306, doi : 10.1006 / jpho.1999.0097
  • Hamann, Silke (2003), Fonética y fonología de los retroflexos , Utrecht, ISBN 90-76864-39-X[ enlace muerto permanente ]
  • Kawasaki, Haruko (1982), Una base acústica para restricciones universales sobre secuencias de sonido (tesis doctoral) , Universidad de California, Berkeley
  • Ladefoged, Peter (1964), Un estudio fonético de las lenguas de África occidental , Cambridge: Cambridge University Press
  • Ladefoged, Peter (1975), Un curso de fonética , Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich
  • Ladefoged, Peter ; Maddieson, Ian (1996). Los sonidos de los idiomas del mundo . Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-19815-4.
  • Maddieson, Ian; Emmorey, Karen (1985), "Relación entre semivocales y vocales: investigaciones translingüísticas de diferencia acústica y coarticulación", Fonética , 42 (4): 163-174, doi : 10.1159 / 000261748 , PMID  3842771 , S2CID  46872676
  • Martínez-Celdrán, Eugenio (2004), "Problemas en la clasificación de aproximantes", Revista de la Asociación Fonética Internacional , 34 (2): 201–210, doi : 10.1017 / S0025100304001732
  • Martínez-Celdrán, Eugenio; Fernández-Planas, Ana Ma .; Carrera-Sabaté, Josefina (2003), "Castellano castellano" , Revista de la Asociación Fonética Internacional , 33 (2): 255–259, doi : 10.1017 / S0025100303001373
  • Montreuil, Jean-Pierre (2004), "De codas velares a núcleos altos: cambio fonético y estructural en OT", Probus , 16 : 91-111, doi : 10.1515 / prbs.2004.005
  • O'Connor, JD (1973), Fonética , Penguin
  • Ohala, John (2005), "Explicaciones fonéticas para patrones de sonido: implicaciones para las gramáticas de competencia" (PDF) , Informe anual de UC Berkeley PhonLab , 1 : 269–288
  • Pike, Kenneth (1943), Fonética , University of Michigan Press
  • Rubach, Jerzy (2002), "Against subsegmental glides", Linguistic Inquiry , 33 (4): 672–687, doi : 10.1162 / ling.2002.33.4.672 , S2CID  57566358
  • Saporta, Sol (1956), "A Note on Spanish Semivowels", Language , 32 (2): 287–290, doi : 10.2307 / 411006 , JSTOR  411006
  • Shadle, Christine (2000), "La aerodinámica del habla", en Hardcastle, WJ; Laver, J. (eds.), Manual de ciencias fonéticas , Blackwell, ISBN 0-631-18848-7
  • Trask, Robert L. (1996), Diccionario de fonética y fonología , Londres: Routledge
  • Zawadzki, PA; Kuehn, DP (1980), "Un estudio cinerradiográficas de los aspectos estáticos y dinámicos de América Inglés / r /", Phonetica , 37 (4): 253-266, doi : 10.1159 / 000259995 , PMID  7443796 , S2CID  46760239