De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre la licencia del software. Para el concepto artístico, consulte Licencia artística . Para el álbum de Santi Debriano, vea Artistic License (álbum) .
Licencia Artística
AutorLa Fundación Perl
Ultima versión2.0
EditorLa Fundación Perl
Publicado?
Identificador SPDXArtístico-1.0, Artístico-1.0-cl8, Artístico-1.0-Perl, Artístico-2.0
Compatible con Debian FSGSí [1]
Aprobado por la FSF1.0 No (Sí, para licencia artística clarificada), 2.0 Sí
Aprobado por OSISi ambos)
Compatible con GPL1.0 No (Sí, para licencia artística clarificada), 2.0 Sí
CopyleftNo [2]
Vinculación desde código con una licencia diferentesí
Sitio webwww .perlfoundation .org / artist -license-20 .html Edita esto en Wikidata

La Licencia Artística es una licencia de software que se utiliza para ciertos paquetes de software gratuitos y de código abierto , sobre todo la implementación estándar del lenguaje de programación Perl y la mayoría de los módulos CPAN , que tienen doble licencia bajo la Licencia Artística y la Licencia Pública General GNU (GPL ).

Historia [ editar ]

Licencia artística 1.0 [ editar ]

La licencia artística original fue escrita por Larry Wall . El nombre de la licencia es una referencia al concepto de licencia artística .

Si la Licencia Artística original es o no una licencia de software libre, está en gran parte incierto. La Free Software Foundation llamó explícitamente a la Licencia Artística original una licencia no libre, [4] y la criticó por ser "demasiado vaga; algunos pasajes son demasiado inteligentes para su propio bien y su significado no está claro". [5] La FSF recomendó que la licencia no se use por sí sola, pero aprobó el enfoque común de licencia dual AL / GPL para proyectos Perl.

En respuesta a esto, Bradley Kuhn , quien más tarde trabajó para la Free Software Foundation, hizo una modificación mínima para aclarar los pasajes ambiguos. Esto fue lanzado como la Licencia Artística Clarificada y fue aprobado por la FSF. Es utilizado por Paros Proxy , el kit de herramientas JavaFBP y NcFTP .

Los términos de la Artistic License 1.0 estaban en discusión en Jacobsen v. Katzer en el fallo inicial de 2009 del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California declaró que las licencias similares a FOSS solo se podían hacer cumplir a través de la ley de contratos en lugar de a través de la ley de derechos de autor. , en contextos donde los daños contractuales serían difíciles de establecer. [6] En apelación, un tribunal de apelación federal "determinó que los términos de la Licencia Artística son condiciones de derechos de autor exigibles". [7]El caso se remitió al Tribunal de Distrito, que no aplicó los criterios del tribunal superior debido a que, en el ínterin, había cambiado el precedente de la Corte Suprema aplicable al caso. [8] Sin embargo, esto dejó intacto el hallazgo de que una licencia gratuita y de código abierto tiene valor económico. [9] [10] Jacobsen finalmente prevaleció en 2010, y el Caso estableció un nuevo estándar que hace que los términos y condiciones bajo Artistic License 1.0 sean ejecutables a través de estatutos de derechos de autor y precedentes relevantes. [11]

Licencia Artística 2.0 [ editar ]

En respuesta al proceso de solicitud de comentarios (RFC) para mejorar la posición de la licencia para Perl 6 , Roberta Cairney y Allison Randal reescribieron ampliamente el borrador de Kuhn para facilitar la lectura y la claridad legal, con aportes de la comunidad de Perl. Esto resultó en la Artistic License 2.0 , que ha sido aprobada tanto como licencia de software libre [12] como de código abierto [13] .

La licencia Artistic 2.0 también se destaca por su excelente compatibilidad de licencia con otras licencias de software libre debido a una cláusula de renovación de licencias, una propiedad que carecen de otras licencias como la GPL. [14]

Puede Distribuir su Versión Modificada como Fuente (ya sea gratis o por una Tarifa de Distribuidor, y con o sin una forma Compilada de la Versión Modificada) [...] siempre que haga al menos UNO de los siguientes:

[...] (c) permitir que cualquier persona que reciba una copia de la Versión Modificada ponga el formulario Fuente de la Versión Modificada a disposición de otros bajo

(i) la licencia original o

(ii) una licencia que permite al licenciatario copiar, modificar y redistribuir libremente la Versión Modificada utilizando los mismos términos de licencia que se aplican a la copia que recibió el licenciatario, y requiere que la forma Fuente de la Versión Modificada y de cualquier trabajo derivado a partir de él, estará disponible gratuitamente en el sentido de que las tarifas de licencia están prohibidas pero las tarifas de distribuidor están permitidas.

Ha sido adoptado por algunas de las implementaciones de Perl 6 , el marco Mojolicious , y ha sido utilizado por la máquina virtual Parrot desde la versión 0.4.13. También lo utiliza el emulador SNEeSe , que anteriormente tenía la licencia Clarified Artistic License.

La OSI recomienda que todos los desarrolladores y proyectos que licencian sus productos con la Licencia Artística adopten la Licencia Artística 2.0. [15]

Ver también [ editar ]

  • Software que utiliza la licencia artística (categoría)

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Licencias DFSG - Las licencias DFSG y de software" . Wiki de Debian . Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
  2. ^ "Re: Para aprobación: Artistic License 2.0: msg # 00055" . 14 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2011 . Consultado el 11 de julio de 2009 .
  3. ^ Libre de ser reproducido Rechazado Licencias
  4. ^ "Explicar por qué no respaldamos otros sistemas - Proyecto GNU - Free Software Foundation" . Fundación de Software Libre . Consultado el 27 de enero de 2013 . ... permite que se incluya software publicado bajo la Licencia Artística original, aunque no sea una licencia libre.
  5. ^ "Varias licencias y comentarios sobre ellos - Proyecto GNU - Free Software Foundation (FSF)" . Fsf.org. Archivado desde el original el 24 de julio de 2010 . Consultado el 7 de agosto de 2010 .
  6. ^ Nueva decisión legal de código abierto: Jacobsen & Katzer y cómo el software Model Train tendrá un efecto importante en las licencias de código abierto , Radcliffe, Mark (Law & Life: Silicon Valley) (2007-08-22)
  7. ^ Opinión, Jacobsen v. Katzer Archivado el 4 de marzo de 2011 en la Wayback Machine , Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos (13 de agosto de 2008)
  8. ^ Tribunal de distrito de Estados Unidos, ND California. (5 de enero de 2009). "Robert JACOBSEN, demandante, v. Matthew KATZER y Kamind Associates, Inc., demandados" . Consultado el 11 de julio de 2019 .
  9. ^ Menon, Yamini (primavera de 2011). "Jacobsen revisado: condiciones y el futuro de las licencias de software de código abierto" (PDF) . Washington Journal of Law, Technology and Arts . 6 (4): 311–357.
  10. ^ ALERTA WSGR (23 de febrero de 2010). "ALERTA WSGR: Acuerdo alcanzado en importante caso de infracción de derechos de autor de código abierto" . Consultado el 11 de julio de 2019 .
  11. ^ "McDonagh, L. (2013). Copyright, contrato y software libre. En: N. Shemtov & I. Walden (Eds.), Software gratuito y de código abierto. (Págs. 69-108). OUP Oxford. ISBN 9780199680498" (PDF) . Consultado el 11 de julio de 2019 .
  12. ^ "Varias licencias y comentarios sobre ellos - Proyecto GNU - Free Software Foundation (FSF)" . Fsf.org. Archivado desde el original el 24 de julio de 2010 . Consultado el 7 de agosto de 2010 .
  13. ^ "Old Nabble - Informe del Comité de licencias de mayo de 2007" . Nabble.com. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 18 de marzo de 2010 .
  14. ^ Entrevista con Allison Randal sobre Artistic License 2.0 Archivado el 5 de septiembre de 2015 en Wayback Machine en www.theperlreview.com
  15. ^ "La licencia artística: licencias" . Iniciativa de código abierto. 31 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2009 . Consultado el 18 de marzo de 2009 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Versión 1.0
    • La licencia artística: la licencia artística  original 1.0, la que todavía utilizan Perl y CPAN; Usan una disyunción de Artistic License 1.0 y GNU GPL para Perl 5 y superior.
    • La licencia artística clarificada
  • Versión 2.0
    • Artistic License 2.0  : por ejemplo, Parrot la usa.
    • 2.0 revisión del proceso RFC
  • Usos destacados
    • Dusk  - La primera novela y blog en línea escrito bajo Artistic License 2.0.
    • "REM publica videos bajo Artistic License 2.0  - Se trata de la elección de REM de Artistic License 2.0 para videos de uno de sus álbumes.