El Proyecto de Reintroducción del León Asiático es una iniciativa del Gobierno de la India para proteger al león asiático ( Panthera leo leo ) [a] de la extinción en estado salvaje mediante la reintroducción. La última población salvaje del león asiático se encuentra en la región del Parque Nacional del Bosque de Gir , en el estado de Gujarat . La población individual enfrenta las amenazas de epidemias , desastres naturales y otros factores antropogénicos . El proyecto tiene como objetivo establecer una segunda población independiente de leones asiáticos.en el Santuario de Vida Silvestre de Kuno en el estado indio de Madhya Pradesh . [2] Sin embargo, la translocación propuesta ha sido duramente impugnada por el gobierno estatal.
Historia
La distribución del león asiático, que alguna vez se encontró ampliamente en el oeste y el sur de Asia, se redujo a una sola población en el Parque Nacional y Santuario de Vida Silvestre Gir Forest en la India. [3] La población de Gir se redujo a 18 animales en 1893, pero aumentó debido a los esfuerzos de protección y conservación a 284 en 1994. [4] El Santuario de Vida Silvestre de Gir está ahora muy superpoblado con leones, el censo de 2015 mostró que la fuerza era de 523 leones. . [5] Hay numerosas muertes en la población anualmente debido a la competencia cada vez mayor entre el hacinamiento humano y animal. Las manadas de leones asiáticos requieren grandes territorios, pero hay un espacio limitado en el santuario de vida silvestre de Gir, que está encerrado por todos lados por una pesada habitación humana. [2] Los leones Gir han comenzado a salir del santuario ya establecer hogares fuera de las áreas protegidas. Los leones se extienden ahora en 16.000 kilómetros cuadrados (6.200 millas cuadradas) en las cercanías de 1050 pueblos en tres distritos contiguos: Amreli , Bhavnagar y Junagadh . [6]
Introducción de Sheopur de 1904
El maharajá de Gwalior , animado por Lord Curzon en 1904, importó cachorros de leones africanos e intentó introducirlos en la naturaleza en los bosques cercanos a Sheopur. Los leones introducidos empezaron a asaltar ganado y algunos incluso se dedicaron a devorar hombres , después de lo cual todos fueron finalmente rastreados y fusilados. [7]
La reubicación de Chandraprabha de 1957
El concepto de reintroducción con fines de conservación fue aceptado en 1956 por la Junta de Vida Silvestre de la India durante una reunión de su comité ejecutivo en Sasan Gir y se aceptó la oferta del gobierno estatal de Uttar Pradesh de albergar una segunda población en los bosques de Chakia. En 1956, un león y dos leonas fueron capturados de Gir, colocados en el zoológico de Sakkarbuagh en Junagadh durante nueve meses y luego trasladados en 1957 al santuario de Chandra Prabha de 96 kilómetros cuadrados (37 millas cuadradas) , cerca de Varanasi en Uttar Pradesh y recientemente establecido para la reintroducción. Se creó un recinto con una cerca de alambre de púas de 3 metros (9,8 pies) de alto dentro del santuario en el que los leones se alojaban temporalmente antes de ser liberados en el santuario. Inicialmente, los leones prosperaron aumentando en número a cuatro en 1958, cinco en 1960, siete en 1962 y once en 1965, después de lo cual la población desapareció inexplicablemente.
Johnsingh (2006) atribuye el fracaso de la translocación a tres causas: área inadecuada, falta de monitoreo sistemático utilizando técnicas científicas y movimiento irrestricto de animales en pastoreo por todo el santuario, lo que puede generar conflictos con los pastores. [2] El tamaño pequeño del área, el largo período de cautiverio en el zoológico de Junagadh, la falta de educación de los aldeanos locales y la falta de mecanismos de resolución de conflictos también se enumeran como factores contribuyentes en Chellam y Johnsingh (1999). [8]
La iniciativa del Instituto de Vida Silvestre de la India
El Instituto de Vida Silvestre de la India (WII) comenzó a estudiar al león asiático en su hábitat a partir de 1986 y recopiló datos fundamentales sobre el león, su alimentación, uso del hábitat y hábitos de distribución. Los hallazgos clave del estudio fueron que los leones se alimentaban en gran medida de herbívoros salvajes como sambar ( Rusa unicolor ) y chital ( Axis axis ) y que el tamaño del área de distribución era de 70 kilómetros cuadrados (27 millas cuadradas) para las hembras y 140 kilómetros cuadrados ( 54 millas cuadradas) para los hombres. [8] En 1990, el WII propuso la creación de una segunda población salvaje de leones asiáticos para salvaguardar la especie contra posibles calamidades en el Parque Nacional Gir de Gujarat. [9]
Informe PHVA 1993
En 1993, se llevó a cabo un taller sobre la Evaluación de la Viabilidad de la Población y el Hábitat (PHVA) del león asiático y el informe se presentó a los departamentos forestales estatales en Vadodara , Gujarat. Se pidió a los departamentos forestales estatales que sugirieran sitios adecuados para la reintroducción y proporcionaran los datos ecológicos básicos. [8]
Durante el taller, se formaron varios equipos para centrarse en diversos aspectos de la biología de la conservación del león asiático, como el seguimiento, el hábitat (subdividido en subgrupos de Gujarat, Madhya Pradesh y Rajasthan), modelos de población, requisitos de presas. , interacciones león-humano, translocación, animales de zoológico en cautiverio, educación pública, aspectos veterinarios, reproductivos y genéticos, etc. [10]
Los sitios se evaluaron y clasificaron según su idoneidad de la siguiente manera: [10]
- Santuario de Vida Silvestre de Kuno - encontrado más adecuado para la reintroducción. [2]
- Santuario de Vida Silvestre Sita Mata - luego rechazado debido a la interferencia humana y la población de presas inadecuada. [2]
- Darrah - Santuario de Vida Silvestre Jawahar Sagar - luego rechazado debido al hábitat degradado y la geografía inadecuada. [2]
- Santuario de vida silvestre de Kumbhalgarh : evaluado por tener un área limitada, terreno inadecuado, agua y base de presas limitadas, así como perturbación. [10]
- Santuario de vida silvestre de Barda : evaluado por escasez de agua, presas y forrajes, así como invasión y perturbación. [10]
El informe PHVA favoreció fuertemente la gestión científica de la reintroducción de leones asiáticos en otro sitio: [10]
El consenso abrumador del Taller fue que se debe establecer un hábitat alternativo para el león asiático con toda la velocidad posible, pero sin comprometer las estrategias y principios aceptados que gobiernan la reintroducción sistemática y científica. Esto debe hacerse simultáneamente con el fortalecimiento de la protección y el manejo efectivos del bosque de Gir y asegurando la viabilidad de la población cautiva y los recursos genéticos alternativos.
Las deliberaciones de PHVA fueron seguidas por visitas a los tres sitios más prometedores, a saber, Kuno, Darrah-Jawaharsagar y Sitamata WLS por un equipo de investigación de WII encabezado por el Dr. Ravi Chellam . El equipo evaluó los sitios según varios parámetros y comparó los mismos con respecto a Gir Forest para determinar la idoneidad de los sitios. Presentaron sus hallazgos en 1995 al Gobierno de la India y los departamentos forestales estatales. [8] [10] Los investigadores de WII confirmaron que el Santuario de Vida Silvestre Palpur-Kuno era el lugar más prometedor para restablecer una población libre de leones asiáticos y en 2007 lo certificaron listo para recibir su primer lote de leones trasladados. [11]
Marco del proyecto
El marco del Proyecto de Introducción del León surgió de la transformación de un Comité de Monitoreo, establecido por el Gobierno de la India, que se reunió el 10 de marzo de 2004 para la implementación efectiva de la reintroducción en Kuno. [12]
En la reunión, se examinó el estudio del sitio de WII y se entendió que el santuario de Kuno Palpur era el sitio más adecuado para la reintroducción. El Comité formuló un marco de tres fases para el proyecto de conservación que duraría dos décadas de la siguiente manera: [12]
- Durante la primera fase, programada para 1995-2000, las 24 aldeas se sacarían del santuario y se mejoraría el hábitat.
- La segunda fase duraría de 2000 a 2005 e incluiría el cercado del sitio de reintroducción de leones, la translocación real, así como la investigación y el monitoreo.
- La fase final III duraría de 2005 a 2015 y se centraría en el desarrollo ecológico de la región.
En ese momento, el proyecto se encontraba en la Fase II y 18 de las 24 aldeas habían sido rehabilitadas de Kuno. La negativa del estado de Gujarat a proporcionar leones fue mencionada durante esta reunión por el Director de Vida Silvestre de Gujarat. Se aprobaron una serie de pasos con consenso que incluyeron la participación del gobierno del estado de Gujarat en cuanto a la necesidad del proyecto, la preparación de una hoja de ruta de translocación, una nueva evaluación de la base de presas de Kuno por parte de WII y el apoyo financiero continuo para medidas de bienestar. y mejora del hábitat de la fauna existente en Kuno. [12]
Reintroducción de leones en el Santuario de Vida Silvestre de Kuno
Establecimiento del santuario de vida silvestre
El departamento forestal del estado de Madhya Pradesh notificó 345 kilómetros cuadrados (133 millas cuadradas) del área de Kuno Palpur como un Santuario de Vida Silvestre en 1981. [13] En abril de 2002, se estableció una División de Vida Silvestre separada para Kuno, aumentando efectivamente el área protegida para la vida silvestre. a 1.268,861 kilómetros cuadrados (489,910 millas cuadradas). [12]
Rehabilitación de aldeanos
Veinticuatro aldeas de la tribu Sahariya , que comprenden 1545 familias, fueron trasladadas fuera del área central y rehabilitadas por el gobierno estatal con la ayuda del Gobierno Central. Debido a la escasez de tierras con ingresos adecuados en las cercanías de Kuno, el gobierno estatal propuso reubicar las aldeas en bosques protegidos degradados, una medida aprobada por el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques (MOEF) del Gobierno de la India, que otorgó su aprobación en virtud de Sección 2 de la Ley de Bosques (Conservación) de 1980 para el desvío de 3.395,9 hectáreas (8.391 acres). Para 2002-2003, las 24 aldeas y las familias identificadas fueron reubicadas fuera de Kuno y la zona de la antigua aldea se convirtió en pastizales. [12]
El gobierno del estado de Madhya Pradesh informó a la Corte Suprema que a cada familia se le dieron 2 hectáreas (4,9 acres) de tierra cultivable, además de 500 metros cuadrados (600 yardas cuadradas) para viviendas junto con material de construcción de construcción que cuesta Rs 1,00,000 / - por casa. La salida neta al Gobierno Central fue de 15 millones de rupias. [12]
Sigue habiendo grandes lagunas en la implementación de las medidas de rehabilitación, y los aldeanos alegan que han recibido poco del paquete de rehabilitación que se les prometió. [14] [15] El impacto económico negativo del desplazamiento de los aldeanos del santuario de Kuno ha generado una controversia sobre los méritos de la preservación de especies a través del desplazamiento de las poblaciones humanas que viven dentro de las Áreas Protegidas. [16] Las ONG , como Samrakshan Trust , han estado trabajando para una mejor rehabilitación de los aldeanos que aceptaron mudarse del Santuario de Vida Silvestre de Kuno. [17]
Oposición del gobierno de Gujarat
En 2004, el gobierno estatal se negó a desprenderse de la primera manada de 19 animales planificados para su reubicación. El estado considera a los leones como "herencia del estado" y el tema de la entrega de leones se ha convertido en un tema político. [18] Mangubhai Patel, entonces ministro de Bosques del Estado, declaró oficialmente que: [19]
No hay necesidad de cambiar a los leones de Gir. Aseguraremos su supervivencia aquí.
Ya en 2009, la continua oposición del gobierno del estado de Gujarat llevó a que el Departamento Forestal de Madhya Pradesh explorara la posibilidad de adquirir leones asiáticos criados en zoológicos y trasladarlos a ellos y a sus descendientes a Palpur-Kuno. [20]
El gobierno del estado de Gujarat , con el tiempo, ha presentado varios argumentos en contra de trasladar leones a Madhya Pradesh (MP), como que el santuario de Kuno no era un hábitat adecuado para los leones y que tenía una base de presas inadecuada, que MP no había podido brindar la protección adecuada. para los tigres en su Parque Nacional Panna y los leones, si se reintroducían, habría peligro de que la introducción propuesta de guepardos del sur de África en Kuno lo hiciera inadecuado para la reintroducción de leones. [21]
En su lugar, el Departamento de Vida Silvestre del Estado de Gujarat propuso nuevos hogares para los leones en el Santuario de Vida Silvestre de Barda [22] y en el Bosque de Bhavnagar Amreli . [23] Los leones de Gir se han extendido más allá del área de protección y las medidas del estado para combatir este fenómeno se describen como una dispersión adecuada de la población de leones para prevenir enfermedades. Gujarat también jugó una carta emotiva al declarar ante la Corte Suprema que el león estaba indisolublemente ligado a la cultura de Gujarat y que era un "miembro de la familia", por lo que no se podía prever su traslado a Kuno.
Esta posición de Gujarat sufrió un revés cuando el 15 de abril de 2013, la Corte Suprema de la India reconoció que la translocación a Kuno era lo mejor para la especie y rechazó las objeciones del gobierno de Gujarat, ordenando en cambio que la translocación se llevara a cabo en un plazo de seis meses. Se convocó a un bandh en las aldeas adyacentes a la región de Sasan Gir el 18 de abril de 2013 en protesta por la decisión del Tribunal Supremo. [24]
Veredicto de la Corte Suprema y consecuencias
A la luz de la negativa del gobierno estatal de Gujarat a permitir la reintroducción de leones asiáticos, el Centro de Derecho Ambiental y WWF-I presentaron una petición judicial en 1995 en la Corte Suprema de la India para que el gobierno del estado de Gujarat liberara algunas manadas. de leones asiáticos para el Santuario de Vida Silvestre de Kuno. El Tribunal Supremo de la India aceleró el caso y dictó una sentencia el 16 de abril de 2013 que permitió la reintroducción de leones en Kuno, invalidando las objeciones del gobierno de Gujarat. [12]
El Gobierno de Gujarat solicitó el 1 de julio de 2013 una revisión en la Corte Suprema de su fallo del 16 de abril. En su petición, el gobierno del estado de Gujarat afirmó que "los principales carnívoros nunca han sido trasladados con éxito". El estado ha presentado el argumento de que la translocación rompería los lazos sociales entre miembros de grupos o manadas, que son vitales para la supervivencia de los leones. Se enfatizó la presencia reportada de cachorros de tigre en Palpur-Kuno, diciendo que podría resultar en un conflicto entre estos principales depredadores. El estado propuso, en cambio, un segundo hogar para los leones dentro de Gujarat, alegando que tendría numerosas ventajas, incluido estar en sintonía con las pautas internacionales. [25] La continua renuencia del estado a separarse de los leones para la translocación ha sido criticada por destacados ambientalistas. [26]
Después del veredicto, los ambientalistas gujarati han expresado temores sobre la cultura de las armas de fuego en Madhya Pradesh y la cantidad de armas de fuego en Sheopur, la región donde se encuentra el santuario de Kuno Palpur y se sugiere que la translocación a tal área sería una violación de la UICN. normas sobre el tema. [27] Con la publicación de las directrices de la UICN sobre la translocación, los opositores al proyecto han citado las disposiciones y también han afirmado que la historia de las translocaciones, especialmente en India, es pésima y, por lo tanto, la translocación no se ve favorecida. [28] [29] La propagación natural de leones superpoblados desde un rango original de más de 1.412 kilómetros cuadrados (545 millas cuadradas) a un área que se extiende sobre 10.500 kilómetros cuadrados (4.100 millas cuadradas), se considera que mitiga el riesgo de enfermedad epidémica. [30]
2014
La petición curativa del gobierno de Gujarat contra la reubicación de los leones asiáticos salvajes del bosque de Gir a Madhya Pradesh fue desestimada por la Corte Suprema el 14 de agosto de 2014 [31].
Ante la continua oposición, el gobierno de Madhya Pradesh está considerando un plan alternativo para liberar leones criados en zoológicos de Hyderabad y Sakkarbaug , una medida que ha sido criticada a la luz de la muerte de dos leones criados en zoológicos recién trasladados en el safari. parque en Etawah , Uttar Pradesh . [32]
Después de la desestimación de la petición del Estado de Gujarat, dos ONG de Gujarat han presentado peticiones separadas contra la orden de translocación, una con el argumento de que ciertos hechos relevantes no han sido puestos en conocimiento de la corte suprema, la otra afirmando que la importancia de Kuno -Palpur como corredor para la migración de tigres entre el Parque Nacional Ranthambore en Rajasthan y el Parque Nacional Madhav en Madhya Prdesh había sido minimizado. [31]
2017
En diciembre de 2017, Madhya Pradesh todavía no ha recibido leones de Gujarat. Por esta razón, es posible que haya renunciado a intentar adquirirlos. [33] [34]
2018
En octubre de 2018, los leones todavía estaban en Gujarat y 23 de ellos fueron encontrados muertos. 4 de ellos habían muerto a causa del virus del moquillo canino , que mató a 1.000 leones de África Oriental en la ecorregión del Serengeti . [35] [36] [37]
Plan de traslado dentro de Gujarat
Para empezar, el plan es reintroducir una manada o dos de leones asiáticos salvajes en libertad de Gir Forest en el vecino estado indio de Gujarat . [38]
En cumplimiento de la orden de la Corte Suprema de 15 de abril de 2013, el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques ha constituido un panel para decidir el mejor curso de acción en el traslado de animales a Gir. El panel está compuesto por 12 miembros, incluidos el secretario miembro de la Autoridad Nacional de Conservación del Tigre , el Jefe de Guardianes de Vida Silvestre de Gujarat y Madhya Pradesh, el miembro del Instituto de Vida Silvestre de la India y los científicos Drs Ravi Chellam, YV Jhala , NK Ranjeet Singh y PR Sinha. El panel asesorará a ambos estados sobre el aspecto técnico de la translocación, decidirá la composición de los animales a translocar, seleccionará las manadas y los animales, supervisará la translocación, la monitoreará e informará periódicamente al Ministerio. [39] Durante las primeras deliberaciones del 29 de julio de 2013, el panel accedió a la necesidad de seguir las recientes directrices de translocación de la UICN, pero descartó las objeciones de Gujarat contra el proceso. Se ha creado un equipo de dos miembros formado por el Dr. Ravi Chellam y el Dr. YV Jhala para decidir el protocolo de translocación y el informe en un plazo de seis semanas. [31] [40]
Gujarat se opuso a la reunión del panel de 12 miembros el 29 de julio de 2013 antes de que se revisara su petición y también a la presencia de expertos en tigres en el panel, alegando que los expertos en leones de Gujarat habían sido ignorados, sin embargo, la petición fue rechazada por el Supremo. Tribunal. [41]
En un desarrollo posterior, en abril de 2015, el gobierno de la Unión admitió que Madhya Pradesh tendrá que ampliar el tamaño del santuario de vida silvestre, de 349 kilómetros cuadrados (135 millas cuadradas) a 700 kilómetros cuadrados (270 millas cuadradas) para implementar la translocación. de los leones asiáticos a Kuno-Palpur desde Sasan Gir de Gujarat, una sugerencia hecha en el informe del proyecto original. Esta es la primera vez que el gobierno de la India acepta que el santuario necesita ser ampliado. Sin embargo, la expansión requeriría la reubicación de varias aldeas grandes, una medida que el gobierno de Madhya Pradesh no está dispuesto a emprender. El Departamento Forestal de Madhya Pradesh opina que el área actual del santuario y su zona de amortiguamiento suman más de 700 km 2 y, por lo tanto, son adecuadas, pero no ha mencionado que se notifique la zona de la zona de amortiguación también como un santuario. [42]
En un cambio de posición, el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques decidió en una reunión en junio de 2015 contra la translocación en la actualidad con el argumento de que sería perjudicial para la cría y supervivencia de los leones, ya que vivían en manadas sociales. El cambio de postura ha sido atribuido por los ambientalistas que apoyan la translocación a Narendra Modi, quien como Ministro Principal de Gujarat declaró que el león era el orgullo de Gujarat y había declarado públicamente su oposición al traslado de leones fuera del estado. [43]
Ver también
- Conservacion de vida salvaje
- Reintroduccion
- conservación in situ
- Conservación ex situ
- Lista de áreas protegidas en India
- Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)
- Extinción
- Consejo Indio de Investigación y Educación Forestal
- Proyecto León de Irán
- Reintroducción del guepardo en India
Notas
- ↑ En 2017, debido a la estrecha relación del león asiático con el león de Berbería , el Grupo de trabajo de clasificación de gatos del Grupo de especialistas en gatos incluyó a P. l. persica a P. l. leo . [1]
Referencias
- ^ Kitchener, AC; Breitenmoser-Würsten, C .; Eizirik, E .; Gentry, A .; Werdelin, L .; Wilting, A .; Yamaguchi, N .; Abramov, AV; Christiansen, P .; Driscoll, C .; Duckworth, JW; Johnson, W .; Luo, S.-J .; Meijaard, E .; O'Donoghue, P .; Sanderson, J .; Seymour, K .; Bruford, M .; Groves, C .; Hoffmann, M .; Nowell, K .; Timmons, Z .; Tobe, S. (2017). "Una taxonomía revisada de los Félidos: el informe final del Grupo de Trabajo de Clasificación de Gatos del Grupo de Especialistas en Gatos de la UICN" (PDF) . Cat News (número especial 11): 71-73.
- ^ a b c d e f Johnsingh, AJT (1 de febrero de 2006). Field Days: Un viaje naturalista por el sur y el sudeste de Asia . Prensa de Universidades. págs. 126-138. ISBN 978-81-7371-552-5. Consultado el 22 de abril de 2013 .
- ^ Sunquist, Mel; Sunquist, Fiona (15 de agosto de 2002). Gatos salvajes del mundo . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 297 . ISBN 978-0-226-77999-7. Consultado el 22 de abril de 2013 .
- ^ Paulson, Mark (1999). "Orgullo en el lugar: reintroducción de leones asiáticos en Gir Forest, India" (PDF) . Revisión de Restauración y Recuperación . Departamento de Ciencias Hortícolas, Universidad de Minnesota. 4 (3). Archivado desde el original (PDF) el 1 de septiembre de 2012 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
- ^ Shah, Jumana (16 de abril de 2013). "Leones asiáticos: rugido de Gujarat en la corte carecía de sustancia" . DailyBhaskar.com . DB Corp Ltd., Noida, UP, India . Consultado el 19 de abril de 2013 .
- ^ Parmar, Vijaysinh (15 de julio de 2013). "Los leones asiáticos tienen hogares en más de 1.000 pueblos de Saurashtra" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2013 . Consultado el 23 de julio de 2013 .
- ^ Los esfuerzos anteriores para asentar leones en Madhya Pradesh habían fracasado , 17 de mayo de 2012, edición de Ahmedabad (Gujarat), Times of India.
- ^ a b c d Chellam, Ravi; Johnsingh, AJT (1999). "Translocación de leones asiáticos, India" (PDF) . Noticias de reintroducción (18): 11-13. ISSN 1560-3709 . Archivado desde el original (PDF) el 3 de octubre de 2008 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
- ^ Mazoomdar, Jay (27 de abril de 2013). "La ciencia triunfa sobre la política" . Revista Tehelka . Tehelka.com. Archivado desde el original el 22 de abril de 2013 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
- ^ a b c d e f Ashraf, NVK; Chellam, Ravi; Sharma, D .; Molur, Sanjay; Walker, Sally, eds. (Mayo de 1995). "Informe del león asiático" (PDF) . Talleres de Evaluación de Viabilidad de Población y Hábitat y Plan de Supervivencia Animal Global (18–21 de octubre de 1993, Baroda, India) . Organización de extensión zoológica / CBSG, India . Consultado el 25 de abril de 2013 .
- ^ Johnsingh, AJT; Goyal, SP; Qureshi, Qamar (2007). "Preparativos para la reintroducción del león asiático Panthera leo persica en el Santuario de Vida Silvestre de Kuno, Madhya Pradesh, India" . Oryx . Prensa de la Universidad de Cambridge. 41 (41): 93–96. doi : 10.1017 / S0030605307001512 .
- ^ a b c d e f g "Sentencia de la Corte Suprema - Centro de Derecho Ambiental, WWF-I versus Unión de India y otros: sobre el tema de un segundo hogar para Asiatic Lion" . El Sistema de Información sobre Sentencias . Gobierno de India. 16 de abril de 2013 . Consultado el 28 de abril de 2013 .
- ^ "Santuario Kuno" . Departamento de Bosques del Estado de Madhya Pradesh . Consultado el 4 de mayo de 2013 .
- ^ Bunsha, Dionne (21 de mayo de 2003). "Dejado alto y seco" . Primera línea . 22 (11) . Consultado el 12 de junio de 2013 .
- ^ Confianza Samrakshan (2006). "El Santuario de Vida Silvestre de Kuno: ¿un nuevo hogar para los leones asiáticos?" (PDF) . Consultado el 12 de junio de 2013 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Kabra, Asmita (septiembre de 2007). "Preservación por dislocación" . Seminario . Consultado el 13 de junio de 2013 .
- ^ "La Iniciativa Kuno" . Confianza Samrakshan . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de junio de 2013 .
- ^ Mitra, Sudipta (2005). Gir Forest y la saga del león asiático . Editorial Indus. págs. 226–227. ISBN 978-81-7387-183-2. Consultado el 22 de abril de 2013 .
- ^ Times News Network (2 de septiembre de 2004). "Gir será el único hogar de los leones: Gujarat" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 29 de junio de 2013 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
- ^ Kaushik, Himanshu (6 de octubre de 2009). "¿Leones asiáticos criados en zoológicos para las selvas de MP?" . DeccanHerald.com . Consultado el 20 de enero de 2015 .
- ^ "Los leones asiáticos de Gujarat deben ser compartidos - corte indio" . BBC News Asia . 15 de abril de 2013 . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ Jha, Paras K. y Gagdekar, Roxy (4 de abril de 2012). "El rugido de los leones resuena en el Santuario de Barda de Porbandar" . ADN . Consultado el 13 de junio de 2013 .
- ^ Pathak, Anil (19 de marzo de 2006). "Nuevo santuario para los leones en Jesar" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2013 . Consultado el 13 de junio de 2013 .
- ^ PTI (18 de abril de 2013). "Sasan bandh contra el veredicto de SC sobre la translocación de leones" . Tiempos del Hindustan . HT Media Ltd.Archivado desde el original el 21 de abril de 2013 . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ Mahapatra, Dhananjay (2 de julio de 2013). "Reacio a separarse de los leones, Gujarat mueve SC" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 5 de julio de 2013 . Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ Agence France-Presse (2 de julio de 2013). "Los ecologistas golpean la pelea de Gujarat sobre los leones Gir" . NDTV.com . NDTV Convergence Limited . Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ Kaushik, Himanshu (29 de abril de 2013). "No se pueden enviar leones al país de las armas: normas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 29 de junio de 2013 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
- ^ Kaushik, Himanshu (19 de julio de 2013). "El traslado de animales fuera de su territorio es de alto riesgo: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza" . Indiatimes.com . Bennett & Coleman Ltd . Consultado el 23 de julio de 2013 .
- ^ Kaushik, Himanshu (28 de junio de 2013). "10 translocaciones han fallado en todo el mundo" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 23 de julio de 2013 . Consultado el 23 de julio de 2013 .
- ^ Chaturvedi, Devika (4 de septiembre de 2013). "Modi, Chouhan continúan peleando por la translocación de los leones" . IndiaToday.in . Living Media India Limited . Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
- ^ a b c Naveen, P. (15 de agosto de 2014). "MP tenía un plan para cambiar leones criados en zoológicos, mirando la objeción de Modi sobre los que están en la naturaleza" . Indiatimes.com . Consultado el 20 de enero de 2015 .
- ^ Naveen, P. (5 de diciembre de 2014). "No hay señales de transferencia de Gir, MP busca trasladar leones del zoológico a Kuno" . Indiatimes.com . Consultado el 20 de enero de 2015 .
- ^ "Cansado de la renuencia de Gujarat a los leones Gir, MP para liberar tigres en Kuno" . Tiempos de la India . 2017-12-05 . Consultado el 27 de enero de 2018 .
- ^ "Punto muerto en la translocación de los leones Gir Kuno Palpur en Madhya Pradesh para ser utilizado ahora como hábitat de tigre" . Tiempos del Hindustan . 2017-12-07 . Consultado el 27 de enero de 2018 .
- ^ Ray, Saptarshi (5 de octubre de 2018). "Leones asiáticos raros amenazados a medida que aumentan las muertes en el santuario" . The Times . Delhi . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
- ^ Bobins, Abraham (5 de octubre de 2018). "¿El fracaso de establecer una 'segunda casa' en Madhya Pradesh causó la muerte de leones en Gir?" . Indiatimes . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ "Leones asiáticos en el bosque de Gir de Gujarat muriendo de virus del moquillo canino: ICMR" . Presione Trust of India . Nueva Delhi : The Hindustan Times . 2018-10-05 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Bunsha, Dionne (20 de mayo de 2007). "Un reino demasiado pequeño" . Primera línea . 22 (10). Archivado desde el original el 12 de febrero de 2012 . Consultado el 13 de junio de 2013 .
- ^ Naveen, P. (23 de julio de 2013). "Gir leones para rugir en MP pronto" . timesofindia.com . Bennett, Coleman & Co. Ltd . Consultado el 23 de julio de 2013 .
- ^ Kaushik, Himanshu & Naveen, P. (30 de julio de 2013). "Translocación de leones asiáticos: las objeciones de Gujarat descartadas" . timesofindia.com . Bennett, Coleman & Co. Ltd . Consultado el 30 de julio de 2013 .
- ^ Kaushik, Himanshu (27 de julio de 2013). "Gujarat se opone a los expertos en tigres en el panel para cambiar los leones Gir" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 30 de julio de 2013 . Consultado el 30 de julio de 2013 .
- ^ Himanshu Kaushik (22 de abril de 2015). "La expansión de Kuno debe albergar leones" . Indiatimes.com . Consultado el 26 de abril de 2015 .
- ^ Aggarwal, Mayank (18 de junio de 2015). "La reubicación de los leones Gir a Madhya Pradesh enfrenta obstáculos" . LiveMint . Consultado el 19 de junio de 2015 .
enlaces externos
- Información sobre el león asiático y el bosque de Gir en el sitio web de la Sociedad de Protección del León Asiático (ALPS)
- Informe de noticias en vídeo de Aaj Tak (en hindi) . Disponible en YouTube: Gir lions in Palpur Kuno Sanctuary - Informe de Rajesh badal.mp4 de Rajesh Badal. Subido el 14 de febrero de 2011.