La asunción de riesgo es una defensa , específicamente una defensa afirmativa , en la ley de agravios , que prohíbe o reduce el derecho del demandante a una recuperación contra un infractor negligente si el demandado puede demostrar que el demandante voluntaria y conscientemente asumió los riesgos inherentes en cuestión. a la actividad peligrosa en la que participaba el demandante en el momento de su lesión. [1]
Asunción de riesgo primario frente a secundario
La asunción "primaria" de riesgo ocurre cuando el demandante conoce un riesgo particular y, a través de palabras o conducta, acepta ese riesgo, liberando así al demandado de su deber de cuidado . [2] El supuesto principal de la defensa frente al riesgo opera como una barrera completa para la recuperación. [3] Por ejemplo, alguien que va a esquiar asume el riesgo de caerse y romperse un hueso y no puede demandar a la estación de esquí por tal lesión. [4]
Existe una asunción de riesgo "secundaria" cuando el demandado todavía tiene el deber de cuidar al demandante, pero el demandante conocía el riesgo causado por la negligencia del demandado y procedió de todos modos. [4] Por ejemplo, un empleador proporciona a un empleado una pieza de maquinaria defectuosa, y sabiendo que la maquinaria está defectuosa, el empleado procede a usarla de todos modos (aunque con cuidado). [2] Si la maquinaria causa lesiones, el empleador puede tener una suposición secundaria de defensa del riesgo. [2] En las jurisdicciones de negligencia comparativa , la asunción secundaria de riesgo se aplica como un factor que el jurado puede considerar al asignar la culpa, en lugar de una defensa completa. [5]
La Corte Suprema de California explicó la diferencia entre la asunción de riesgo primaria y secundaria (según la ley de California) de la siguiente manera:
En los casos que involucran 'asunción primaria de riesgo', donde, en virtud de la naturaleza de la actividad y la relación de las partes con la actividad, el demandado no tiene la obligación legal de proteger al demandante del riesgo particular de daño que causó la lesión. la doctrina continúa operando como un obstáculo completo para la recuperación del demandante. En casos que involucran 'asunción secundaria de riesgo', donde el demandado tiene un deber de cuidado con el demandante, pero el demandante procede a encontrar un riesgo conocido impuesto por el incumplimiento del deber del demandado, la doctrina se fusiona en el esquema de fallas comparativas, y el evaluador de hecho, al distribuir la pérdida resultante de la lesión, puede considerar la responsabilidad relativa de las partes. [6]
Algunos estados han derogado la defensa primaria de asunción de riesgo en ciertas situaciones porque han determinado que el acusado en esa situación no debe ser absuelto de su deber de cuidado, incluso si el demandante asumió el riesgo (por ejemplo, al firmar una declaración de responsabilidad del local). exención). [2] Los estados, por ejemplo, han aprobado leyes que derogan la asunción primaria de riesgo para los empleadores que participan en actividades peligrosas y para los propietarios con respecto a las condiciones de seguridad en sus propiedades. [2]
Asunción de riesgo expresa frente a implícita
La asunción expresa de riesgo ocurre cuando el demandante acepta explícitamente el riesgo, ya sea por acuerdo oral o escrito. [4] Por ejemplo, un gimnasio requiere que sus miembros firmen una exención de responsabilidad que indique que el gimnasio no es legalmente responsable de ninguna lesión si el miembro deja caer pesos pesados sobre sí mismo. [4] Sin embargo, una exención de responsabilidad firmada no es una exención general de responsabilidad para los operadores de una actividad peligrosa. [7] El demandante debe haber conocido y apreciado el riesgo específico que causa la lesión para que se aplique la asunción primaria del riesgo. [4] Los tribunales a menudo se niegan a hacer cumplir una exención de responsabilidad general si no informa al firmante del riesgo específico que causó la lesión. [7] Además, incluso la asunción expresa de riesgo no puede eximir a un acusado de responsabilidad por conducta imprudente (solo conducta negligente). [8]
La asunción implícita de riesgo ocurre cuando la conducta del demandante demuestra que el demandante conocía el riesgo y procedió de todos modos. [4] Si la asunción implícita de riesgo es elegible para la defensa primaria de asunción de riesgo, el acusado no tiene responsabilidad. [4] Si la suposición implícita no califica para la suposición primaria de riesgo, la adjudicación del demandante puede reducirse por la cantidad de culpa que el investigador determina que tiene el demandante al conocer el riesgo y proceder de todos modos. [4] Un ejemplo de asunción implícita de riesgo es cuando un espectador va a un juego de béisbol, se considera que el espectador acepta el riesgo de ser golpeado por bolas de foul o jonrones. [2]
La suposición implícita de la defensa contra el riesgo se afirma comúnmente en casos de lesiones que ocurren durante actividades recreativas de riesgo, como el esquí, el parapente y el buceo, pero en realidad se extiende a todas las actividades peligrosas. Así, por ejemplo, se sostuvo que un visitante del festival Burning Man asumía el riesgo de quemarse . [9]
Ver también
Referencias
- ^ Vargo, John F. (1978). "Comparative Fault: A Need for Reform of Indiana Tort Law" . Revisión de la ley de Indiana . 11 : 832 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ a b c d e f "Reafirmación (segundo de agravios) Sección 496A" (PDF) .
- ^ Caballero contra Jewett , 3 Cal. 4th 296 , 314-315 (1992).
- ^ a b c d e f g h "Asunción de riesgo" . Diccionario jurídico . Consultado el 13 de febrero de 2019 .
- ^ Diamond, John L. "Asunción de riesgo después de la negligencia comparativa: integración de la teoría del contrato en la doctrina del agravio" (PDF) . Revista de derecho del estado de Ohio . Consultado el 13 de febrero de 2019 .
- ^ Caballero , 3 Cal. 4to al 314-315.
- ^ a b Algodón, Doyice. "Evaluación de su exención de responsabilidad" . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
- ^ Cheong v. Antablin , 16 Cal. 4 ° 1067 (1997).
- ^ Beninati contra Black Rock City, LLC , 175 Cal. App. 4º 650 (2009).