De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre el concepto psicológico de atención. Para otros usos, consulte Atención (desambiguación) .
Psicología cognitiva
Cerebro humano NIH.png
Percepción
Atención
Memoria
Metacognición
Idioma
Metalenguaje
Pensando

Cognición

Cognición numérica
Atención enfocada

La atención es el proceso conductual y cognitivo de concentrarse selectivamente en un aspecto discreto de la información, ya sea considerada subjetiva u objetiva , mientras se ignora otra información perceptible. William James (1890) escribió que "La atención es la toma de posesión por la mente, en forma clara y vívida, de uno de los que parecen varios objetos o trenes de pensamiento simultáneamente posibles . La focalización, la concentración, de la conciencia son de su esencia". [1] La atención también se ha descrito como la asignación de recursos limitados de procesamiento cognitivo. [2]La atención se manifiesta por un cuello de botella en la atención , en términos de la cantidad de datos que el cerebro puede procesar cada segundo; por ejemplo, en la visión humana , sólo menos del 1% de los datos de entrada visual (alrededor de un megabyte por segundo) pueden entrar en el cuello de botella, [3] [4] lo que conduce a la ceguera por falta de atención. [5]

La atención sigue siendo un área crucial de investigación dentro de la educación , la psicología , la neurociencia , la neurociencia cognitiva y la neuropsicología . Las áreas de investigación activa implican determinar la fuente de las señales y señales sensoriales que generan atención, los efectos de estas señales y señales sensoriales en las propiedades de sintonización de las neuronas sensoriales y la relación entre la atención y otros procesos cognitivos y conductuales, que pueden incluir el trabajo. memoria y vigilancia psicológica. Un cuerpo de investigación relativamente nuevo, que amplía las investigaciones anteriores dentro de la psicopatología, está investigando los síntomas de diagnóstico asociados con la lesión cerebral traumática y sus efectos en la atención. La atención también varía de una cultura a otra. [6]

Las relaciones entre la atención y la conciencia son lo suficientemente complejas como para justificar una exploración filosófica perenne. Esta exploración es antigua y continuamente relevante, ya que puede tener efectos en campos que van desde la salud mental y el estudio de los trastornos de la conciencia hasta la inteligencia artificial y sus dominios de investigación.

Definición e investigación contemporáneas [ editar ]

Antes de la fundación de la psicología como disciplina científica, la atención se estudió en el campo de la filosofía . Así, muchos de los descubrimientos en el campo de la atención fueron realizados por filósofos. El psicólogo John B. Watson llama a Juan Luis Vives el padre de la psicología moderna porque, en su libro De Anima et Vita ( El alma y la vida ), fue el primero en reconocer la importancia de la investigación empírica. [7] En su trabajo sobre la memoria, Vives encontró que cuanto más de cerca se preste atención a los estímulos, mejor serán retenidos.

En la década de 1990, los psicólogos comenzaron a usar la tomografía por emisión de positrones (PET) y más tarde la resonancia magnética funcional (fMRI) para obtener imágenes del cerebro mientras monitoreaban las tareas que involucraban la atención. Teniendo en cuenta que este costoso equipo generalmente solo estaba disponible en los hospitales, los psicólogos buscaron la cooperación de los neurólogos. El psicólogo Michael Posner (entonces ya conocido por su influyente trabajo sobre la atención selectiva visual) y el neurólogo Marcus Raichle fueron pioneros en los estudios de imágenes cerebrales de la atención selectiva. [8] Sus resultados pronto despertaron el interés de la comunidad de la neurociencia, que hasta entonces se había centrado simplemente en los cerebros de los monos. Con el desarrollo de estas innovaciones tecnológicas,Los neurocientíficos se interesaron por este tipo de investigación que combina sofisticados paradigmas experimentales de la psicología cognitiva con estas nuevas técnicas de imágenes cerebrales. Aunque la técnica más antigua de electroencefalografía (EEG) se había utilizado durante mucho tiempo para estudiar la actividad cerebral subyacente a la atención selectiva por parte de los psicofisiólogos cognitivos , la capacidad de las técnicas más nuevas para medir realmente la actividad localizada con precisión dentro del cerebro generó un interés renovado por una comunidad más amplia de investigadores. La evidencia neurocientífica ha identificado una red cerebral frontoparietal que parece ser responsable de muchos procesos de atención. [9]

Selectivo y visual [ editar ]

Ver también: atención auditiva selectiva

En psicología cognitiva existen al menos dos modelos que describen cómo opera la atención visual. Estos modelos pueden considerarse metáforas que se utilizan para describir procesos internos y generar hipótesis falsables . En términos generales, se piensa que la atención visual opera como un proceso de dos etapas. [10] En la primera etapa, la atención se distribuye uniformemente sobre la escena visual externa y el procesamiento de la información se realiza en paralelo. En la segunda etapa, la atención se concentra en un área específica de la escena visual (es decir, se enfoca) y el procesamiento se realiza en serie.

El primero de estos modelos que aparece en la literatura es el modelo de foco. El término "foco" se inspiró en el trabajo de William James , quien describió la atención como un foco, un margen y una franja. [11] El foco es un área que extrae información de la escena visual con alta resolución, cuyo centro geométrico es donde se dirige la atención visual. Rodeando el foco está el margen de atención, que extrae información de una manera mucho más cruda (es decir, de baja resolución). Esta franja se extiende hasta un área específica y el corte se llama margen.

El segundo modelo se llama modelo de lente de zoom y se introdujo por primera vez en 1986. [12] Este modelo hereda todas las propiedades del modelo de foco (es decir, el enfoque, la franja y el margen), pero tiene la propiedad adicional de cambiando de tamaño. Este mecanismo de cambio de tamaño se inspiró en la lente de zoom que se puede encontrar en una cámara, y cualquier cambio de tamaño puede describirse mediante una compensación en la eficiencia del procesamiento. [13]La lente de zoom de atención se puede describir en términos de una compensación inversa entre el tamaño del enfoque y la eficiencia del procesamiento: debido a que se supone que los recursos de atención son fijos, se deduce que cuanto mayor es el enfoque, más lento es el procesamiento. será de esa región de la escena visual, ya que este recurso fijo se distribuirá en un área mayor. Se piensa que el foco de atención puede subtender un mínimo de 1 ° de ángulo visual , [11] [14] sin embargo, el tamaño máximo aún no se ha determinado.

En la última década del siglo XX surgió un debate significativo en el que se comparó la Teoría de Integración de Características (FIT) de Treisman de 1993 con la Teoría de compromiso atencional (AET) de Duncan y Humphrey de 1989. [15] : 5-7 FIT postula que "los objetos se recuperan de las escenas por medio de la atención espacial selectiva que selecciona las características de los objetos, forma mapas de características e integra aquellas características que se encuentran en la misma ubicación para formar objetos". La teoría de Treismans se basa en un proceso de dos etapas para ayudar a resolver el problema vinculante de la atención. Estas dos etapas son la etapa de pre-atención y la etapa de atención enfocada.

  1. Etapa Preattentive: La detección inconsciente y la separación de características de un elemento (color, forma, tamaño). Treisman sugiere que esto ocurre temprano en el procesamiento cognitivo y que los individuos no son conscientes de la ocurrencia debido a la intuición contraria de separar un todo en su parte. La evidencia muestra que los enfoques pre-atentos son precisos debido a conjunciones ilusorias. [dieciséis]
  2. Etapa de atención enfocada: la combinación de todos los identificadores de características para percibir todas las partes como un todo. Esto es posible a través del conocimiento previo y el mapeo cognitivo. Cuando un elemento se ve dentro de una ubicación conocida y tiene características que las personas conocen, el conocimiento previo ayudará a reunir las características para dar sentido a lo que se percibe. El caso del daño de RM en su lóbulo parietal, también conocido como síndrome de Balint, muestra la incorporación de la atención focalizada y la combinación de características en el rol de atención. [17]

Mediante la secuenciación de estos pasos, la búsqueda en paralelo y en serie se exhibe mejor mediante la formación de conjunciones de objetos. Las búsquedas conjuntivas, según Treismans, se realizan en ambas etapas [18]para crear una atención selectiva y centrada en un objeto, aunque Duncan y Humphrey no estarían de acuerdo. La comprensión de la atención por parte de Duncan y Humphrey sostenía que "hay una fase paralela pre-atenta inicial de segmentación y análisis perceptivo que abarca todos los elementos visuales presentes en una escena. En esta fase, se generan descripciones de los objetos en una escena visual en unidades estructurales; el resultado de esta fase paralela es una representación estructurada de múltiples escalas espaciales. La atención selectiva interviene después de esta etapa para seleccionar la información que se ingresará en la memoria visual a corto plazo ". [15] : 5–7El contraste de las dos teorías puso un nuevo énfasis en la separación de las tareas de atención visual por sí solas y las mediadas por procesos cognitivos suplementarios. Como Rastophopoulos resume el debate: "Contra el FIT de Treisman, que postula la atención espacial como una condición necesaria para la detección de objetos, Humphreys sostiene que los elementos visuales están codificados y enlazados en una fase inicial paralela sin atención focal, y que la atención sirve para seleccionar entre los objetos que resultan de esta agrupación inicial ". [15] : 8

Modelo neuropsicológico [ editar ]

En el siglo XX, la investigación pionera de Lev Vygotsky y Alexander Luria condujo al modelo de neuropsicología de tres partes que define el cerebro en funcionamiento como representado por tres procesos coactivos enumerados como Atención, Memoria y Activación. La atención se identifica como uno de los tres principales procesos coactivos del cerebro en funcionamiento. AR Luria publicó su conocido libro The Working Brain en 1973 como un volumen conciso adjunto a su anterior libro de 1962 Higher Cortical Functions in Man. En este volumen, Luria resumió su teoría global de tres partes del cerebro en funcionamiento como compuesta de tres procesos constantemente co-activos que describió como el; (1) Sistema de atención, (2) Sistema mnéstico (memoria) y (3) Sistema de activación cortical. El relato de Homskaya considera que los dos libros juntos son "una de las principales obras de Luria en neuropsicología, que reflejan más plenamente todos los aspectos (teóricos, clínicos, experimentales) de esta nueva disciplina". [19] El producto de la investigación combinada de Vygotsky y Luria ha determinado una gran parte de la comprensión y definición contemporáneas de la atención tal como se la entiende a principios del siglo XXI.

Multitarea y dividido [ editar ]

Ver también: multitarea humana y conducción distraída

La multitarea se puede definir como el intento de realizar dos o más tareas simultáneamente; sin embargo, las investigaciones muestran que cuando se realizan múltiples tareas, las personas cometen más errores o realizan sus tareas más lentamente. [20] La atención debe dividirse entre todas las tareas componentes para realizarlas. En la atención dividida, los individuos asisten o prestan atención a múltiples fuentes de información a la vez o realizan más de una tarea al mismo tiempo. [21]

Investigaciones más antiguas implicaban observar los límites de las personas que realizan tareas simultáneas como leer historias, mientras escuchan y escriben otra cosa, [22] o escuchan dos mensajes separados a través de diferentes oídos (es decir, escucha dicótica ). En general, la investigación clásica sobre la atención investigó la capacidad de las personas para aprender nueva información cuando había múltiples tareas que realizar, o para sondear los límites de nuestra percepción (cf. Donald Broadbent ). También existe literatura más antigua sobre el desempeño de las personas en múltiples tareas realizadas simultáneamente, como conducir un automóvil mientras sintoniza una radio [23] o conducir mientras habla por teléfono. [24]

La gran mayoría de las investigaciones actuales sobre la multitarea humana se basa en la realización de dos tareas simultáneamente, [20] generalmente implica conducir mientras se realiza otra tarea, como enviar mensajes de texto, comer o incluso hablar con los pasajeros en el vehículo o con un amigo. a través de un teléfono celular. Esta investigación revela que el sistema de atención humano tiene límites para lo que puede procesar: el desempeño al conducir es peor mientras se dedica a otras tareas; los conductores cometen más errores, frenan más fuerte y más tarde, se involucran en más accidentes, se desvían hacia otros carriles y / o son menos conscientes de su entorno cuando se involucran en las tareas discutidas anteriormente. [25] [26] [27]

Se ha encontrado poca diferencia entre hablar con un teléfono celular de manos libres o un teléfono celular de mano, [5] [28] lo que sugiere que es la tensión del sistema de atención lo que causa los problemas, en lugar de lo que está haciendo el conductor. con sus manos. Si bien hablar con un pasajero es cognitivamente tan exigente como hablar con un amigo por teléfono, [29] los pasajeros pueden cambiar la conversación según las necesidades del conductor. Por ejemplo, si el tráfico se intensifica, un pasajero puede dejar de hablar para permitir que el conductor navegue por la carretera cada vez más difícil; un interlocutor por teléfono no se daría cuenta del cambio en el entorno.

Ha habido múltiples teorías sobre la atención dividida. Uno, concebido por Kahneman , [30] explica que existe un único conjunto de recursos de atención que se pueden dividir libremente entre múltiples tareas. Sin embargo, este modelo parece demasiado simplificado debido a las diferentes modalidades (p. Ej., Visual, auditiva, verbal) que se perciben. [31] Cuando las dos tareas simultáneas utilizan la misma modalidad, como escuchar una estación de radio y escribir un artículo, es mucho más difícil concentrarse en ambas porque es probable que las tareas interfieran entre sí. El modelo de modalidad específico fue teorizado por Navon y Gopher en 1979. Sin embargo, investigaciones más recientes que utilizan paradigmas de doble tarea bien controlados apuntan a la importancia de las tareas. [32]

Como alternativa, la teoría de los recursos se ha propuesto como una metáfora más precisa para explicar la atención dividida en tareas complejas. La teoría de los recursos establece que a medida que se automatiza cada tarea compleja, realizar esa tarea requiere menos de los recursos de atención de capacidad limitada del individuo. [31] Otras variables influyen en nuestra capacidad para prestar atención y concentrarnos en muchas tareas a la vez. Estos incluyen, entre otros, ansiedad, excitación, dificultad en la tarea y habilidades. [31]

Simultáneo [ editar ]

La atención simultánea es un tipo de atención, que se clasifica atendiendo a múltiples eventos al mismo tiempo. La atención simultánea es demostrada por los niños de las comunidades indígenas, quienes aprenden a través de este tipo de atención a su entorno. [33] La atención simultánea está presente en las formas en que los niños de origen indígena interactúan tanto con su entorno como con otras personas. La atención simultánea requiere enfocarse en múltiples actividades u ocurrencias simultáneas. Esto difiere de la multitarea, que se caracteriza por alternar la atención y el enfoque entre múltiples actividades, o detener una actividad antes de cambiar a la siguiente.

La atención simultánea implica una atención ininterrumpida a varias actividades que ocurren al mismo tiempo. Otra práctica cultural que puede relacionarse con las estrategias de atención simultánea es la coordinación dentro de un grupo. Se observó que los niños pequeños y cuidadores de herencia indígena en San Pedro coordinaban con frecuencia sus actividades con otros miembros de un grupo de manera paralela a un modelo de atención simultánea, mientras que las familias de ascendencia europea de clase media en los EE. UU. Iban y venían de un evento a otro. [6] [34] La investigación concluye que los niños con vínculos estrechos con las raíces indígenas americanas tienen una alta tendencia a ser observadores especialmente amplios y agudos. [35] Esto apunta a una fuerte diferencia cultural en el manejo de la atención.

Temas y debates alternativos [ editar ]

Orientación abierta y encubierta [ editar ]

La atención se puede diferenciar en orientación "abierta" versus "encubierta". [36]

La orientación abierta es el acto de prestar atención selectivamente a un elemento o ubicación sobre otros moviendo los ojos para apuntar en esa dirección. [37] La orientación abierta se puede observar directamente en forma de movimientos oculares. Aunque los movimientos oculares abiertos son bastante comunes, se puede hacer una distinción entre dos tipos de movimientos oculares; reflexivo y controlado. Los movimientos reflexivos están comandados por el colículo superior del mesencéfalo . Estos movimientos son rápidos y se activan por la aparición repentina de estímulos. Por el contrario, los movimientos oculares controlados están comandados por áreas en el lóbulo frontal . Estos movimientos son lentos y voluntarios.

La orientación encubierta es el acto de cambiar mentalmente el enfoque sin mover los ojos. [11] [37] [38] Simplemente, son los cambios en la atención los que no son atribuibles a los movimientos oculares abiertos. La orientación encubierta tiene el potencial de afectar la salida de los procesos perceptivos al gobernar la atención a elementos o ubicaciones particulares (por ejemplo, la actividad de una neurona V4 cuyo campo receptivo se encuentra en un estímulo atendido será mejorada por la atención encubierta) [39] pero no No influir en la información que es procesada por los sentidos. Los investigadores suelen utilizar tareas de "filtrado" para estudiar el papel de la atención encubierta en la selección de información. Estas tareas a menudo requieren que los participantes observen una serie de estímulos, pero presten atención a solo uno.
La opinión actual es que la atención visual encubierta es un mecanismo para escanear rápidamente el campo de visión en busca de ubicaciones interesantes. Este cambio en la atención encubierta está relacionado con los circuitos de movimiento de los ojos que establecen un movimiento sacádico más lento hacia esa ubicación. [ cita requerida ]

Hay estudios que sugieren que los mecanismos de orientación abierta y encubierta pueden no controlarse por separado e independientemente como se creía anteriormente. Los mecanismos centrales que pueden controlar la orientación encubierta, como el lóbulo parietal , también reciben información de los centros subcorticales involucrados en la orientación abierta. [37] En apoyo de esto, las teorías generales de la atención asumen activamente procesos ascendentes (reflexivos) y procesos descendentes (voluntarios) que convergen en una arquitectura neuronal común, en el sentido de que controlan los sistemas de atención tanto encubiertos como abiertos. [40] Por ejemplo, si las personas prestan atención al campo de visión de la esquina derecha, es posible que deba suprimirse activamente el movimiento de los ojos en esa dirección.

Orientación exógena y endógena [ editar ]

Orientar la atención es vital y puede controlarse mediante procesos externos (exógenos) o internos (endógenos). Sin embargo, comparar estos dos procesos es un desafío porque las señales externas no operan de manera completamente exógena, sino que solo llamarán la atención y los movimientos oculares si son importantes para el sujeto. [37]

La orientación exógena (del griego exo , que significa "afuera" y genein , que significa "producir") se describe con frecuencia como estar bajo el control de un estímulo. [41] La orientación exógena se considera reflexiva y automática y es causada por un cambio repentino en la periferia. Esto a menudo resulta en un movimiento sacádico reflexivo. Dado que las señales exógenas se presentan típicamente en la periferia, se las conoce como señales periféricas.. La orientación exógena incluso se puede observar cuando las personas son conscientes de que la señal no transmitirá información confiable y precisa sobre el lugar donde se producirá un objetivo. Esto significa que la mera presencia de una señal exógena afectará la respuesta a otros estímulos que se presenten posteriormente en la ubicación previa de la señal. [42]

Varios estudios han investigado la influencia de señales válidas e inválidas. [37] [43] [44] [45] Llegaron a la conclusión de que las señales periféricas válidas benefician el rendimiento, por ejemplo, cuando las señales periféricas son breves destellos en la ubicación relevante antes del inicio de un estímulo visual. Posner y Cohen (1984) observaron una reversión de este beneficio cuando el intervalo entre el inicio de la señal y el inicio del objetivo es superior a unos 300 ms. [46] El fenómeno de las señales válidas que producen tiempos de reacción más largos que las señales inválidas se denomina inhibición del retorno .

La orientación endógena (del griego endo , que significa "dentro" o "internamente") es la asignación intencional de recursos de atención a una ubicación o espacio predeterminados. En pocas palabras, la orientación endógena ocurre cuando la atención se orienta de acuerdo con las metas o deseos de un observador, permitiendo que el foco de atención sea manipulado por las demandas de una tarea. Para tener un efecto, el observador debe procesar las señales endógenas y actuar en consecuencia. Estas señales se denominan con frecuencia señales centrales . Esto se debe a que normalmente se presentan en el centro de una pantalla, donde es probable que se fijen los ojos de un observador. Las señales centrales, como una flecha o un dígito que se presentan en la fijación, indican a los observadores que presten atención a una ubicación específica.[47]

Al examinar las diferencias entre la orientación exógena y endógena, algunos investigadores sugieren que hay cuatro diferencias entre los dos tipos de señales:

  • la orientación exógena se ve menos afectada por la carga cognitiva que la orientación endógena;
  • los observadores pueden ignorar las señales endógenas pero no las exógenas;
  • las señales exógenas tienen mayores efectos que las endógenas; y
  • Las expectativas sobre la validez de la señal y el valor predictivo afectan la orientación endógena más que la orientación exógena. [48]

Existen superposiciones y diferencias en las áreas del cerebro que son responsables de la orientación endógena y exógena. [49] Otro enfoque de esta discusión se ha cubierto bajo el título del tema de las orientaciones de atención "de abajo hacia arriba" versus "de arriba hacia abajo". Los investigadores de esta escuela han descrito dos aspectos diferentes de cómo la mente centra la atención en los elementos presentes en el entorno. El primer aspecto se denomina procesamiento ascendente, también conocido como atención impulsada por estímulos o atención exógena . Estos describen el procesamiento atencional que es impulsado por las propiedades de los propios objetos. Algunos procesos, como el movimiento o un ruido fuerte repentino, pueden atraer nuestra atención de forma preconsciente o no volitiva. Los atendemos tanto si queremos como si no.[50] Se cree que estos aspectos de la atención involucran las cortezas parietal y temporal , así como el tronco del encéfalo . [51] Evidencia experimental más reciente [52] [53] [54] apoya la idea de que la corteza visual primaria crea un mapa de prominencia de abajo hacia arriba, [55] [3] que es recibido por el colículo superior en elárea del mesencéfalo para guiar la atención o los cambios de mirada.

El segundo aspecto se denomina procesamiento de arriba hacia abajo, también conocido como atención endógena dirigida por objetivos , control de la atención o atención ejecutiva . Este aspecto de nuestra orientación atencional está bajo el control de la persona que está asistiendo. Está mediado principalmente por la corteza frontal y los ganglios basales [51] [56] como una de las funciones ejecutivas . [37] [51] Las investigaciones han demostrado que está relacionado con otros aspectos de las funciones ejecutivas, como la memoria de trabajo , [57] y la resolución de conflictos y la inhibición. [58]

Influencia de la carga de procesamiento [ editar ]

Una teoría "enormemente influyente" [59] con respecto a la atención selectiva es la teoría de la carga perceptiva, que establece que existen dos mecanismos que afectan la atención: cognitivo y perceptual. El perceptual considera la capacidad del sujeto para percibir o ignorar los estímulos, tanto relacionados con la tarea como no relacionados con la tarea. Los estudios muestran que si hay muchos estímulos presentes (especialmente si están relacionados con la tarea), es mucho más fácil ignorar los estímulos no relacionados con la tarea, pero si hay pocos estímulos, la mente percibirá los estímulos irrelevantes así como los relevantes. . Lo cognitivo se refiere al procesamiento real de los estímulos. Los estudios al respecto mostraron que la capacidad de procesar estímulos disminuyó con la edad, lo que significa que las personas más jóvenes pudieron percibir más estímulos y procesarlos por completo, pero era probable que procesaran información relevante e irrelevante, mientras que las personas mayores podían procesar menos estímulos.pero generalmente procesa solo información relevante.[60]

Algunas personas pueden procesar múltiples estímulos, por ejemplo, operadores entrenados en código Morse han podido copiar el 100% de un mensaje mientras mantienen una conversación significativa. Esto se basa en la respuesta reflexiva debida al "sobreaprendizaje" de la habilidad de recepción / detección / transcripción del código morse de modo que sea una función autónoma que no requiera atención específica. Este sobreentrenamiento del cerebro se produce cuando "la práctica de una habilidad [supera] el 100% de precisión", lo que permite que la actividad se vuelva autónoma, mientras que su mente tiene espacio para procesar otras acciones simultáneamente. [61]

Modelo clínico [ editar ]

La atención se describe mejor como el enfoque sostenido de los recursos cognitivos en la información mientras se filtra o se ignora la información extraña. La atención es una función muy básica que a menudo es precursora de todas las demás funciones neurológicas / cognitivas. Como suele ocurrir, los modelos clínicos de atención difieren de los modelos de investigación. Uno de los modelos más utilizados para la evaluación de la atención en pacientes con patologías neurológicas muy diferentes es el modelo de Sohlberg y Mateer. [62] Este modelo jerárquico se basa en la recuperación de los procesos de atención de pacientes con daño cerebral después del coma.. En el modelo se describen cinco tipos diferentes de actividades de dificultad creciente; conectando con las actividades que esos pacientes podrían hacer a medida que avanzaba su proceso de recuperación.

  • Atención enfocada: la capacidad de responder discretamente a estímulos visuales, auditivos o táctiles específicos .
  • Atención sostenida ( vigilancia y concentración ): La capacidad de mantener una respuesta conductual constante durante la actividad continua y repetitiva.
  • Atención selectiva: la capacidad de mantener un conjunto conductual o cognitivo frente a estímulos que distraen o compiten. Por lo tanto, incorpora la noción de "ausencia de distracción".
  • Atención alternante: la capacidad de flexibilidad mental que permite a las personas cambiar su enfoque de atención y moverse entre tareas que tienen diferentes requisitos cognitivos.
  • Atención dividida: se refiere a la capacidad de responder simultáneamente a múltiples tareas o demandas de múltiples tareas.

Este modelo ha demostrado ser de gran utilidad en la evaluación de la atención en muy diferentes patologías, se correlaciona fuertemente con las dificultades diarias y es especialmente útil en el diseño de programas de estimulación como el entrenamiento en procesos de atención, un programa de rehabilitación para pacientes neurológicos de los mismos autores.

  • Mindfulness : Mindfulness se ha conceptualizado como un modelo clínico de atención. [63] Las prácticas de atención plena son intervenciones clínicas que enfatizan el entrenamiento de las funciones de atención. [64]

Correlaciones neuronales [ editar ]

La mayoría de los experimentos muestran que un correlato neuronal de atención es el disparo mejorado. Si una neurona tiene cierta respuesta a un estímulo cuando el animal no está prestando atención al estímulo, entonces cuando el animal sí preste atención al estímulo, la respuesta de la neurona mejorará incluso si las características físicas del estímulo siguen siendo las mismas.

En una revisión de 2007, Knudsen [65] describe un modelo más general que identifica cuatro procesos centrales de atención, con la memoria de trabajo en el centro:

  • La memoria de trabajo almacena temporalmente información para un análisis detallado.
  • La selección competitiva es el proceso que determina qué información obtiene acceso a la memoria de trabajo.
  • A través del control de sensibilidad de arriba hacia abajo, los procesos cognitivos superiores pueden regular la intensidad de la señal en los canales de información que compiten por el acceso a la memoria de trabajo, y así darles una ventaja en el proceso de selección competitiva. A través del control de sensibilidad de arriba hacia abajo, el contenido momentáneo de la memoria de trabajo puede influir en la selección de nueva información y, por lo tanto, mediar el control voluntario de la atención en un bucle recurrente (atención endógena). [66]
  • Los filtros de prominencia de abajo hacia arriba mejoran automáticamente la respuesta a estímulos poco frecuentes o estímulos de relevancia biológica instintiva o aprendida (atención exógena). [66]

Neuralmente, en diferentes niveles jerárquicos, los mapas espaciales pueden mejorar o inhibir la actividad en áreas sensoriales e inducir conductas de orientación como el movimiento de los ojos.

  • En la parte superior de la jerarquía, los campos oculares frontales (FEF) y la corteza prefrontal dorsolateral contienen un mapa espacial retinocéntrico. La microestimulación en el FEF induce a los monos a realizar un movimiento sacádico a la ubicación relevante. No obstante, la estimulación a niveles demasiado bajos para inducir una sacada mejorará las respuestas corticales a los estímulos ubicados en el área relevante.
  • En el siguiente nivel inferior, se encuentran una variedad de mapas espaciales en la corteza parietal . En particular, el área intraparietal lateral (LIP) contiene un mapa de prominencia y está interconectada tanto con el FEF como con las áreas sensoriales.
  • La guía atencional exógena en humanos y monos se realiza mediante un mapa de prominencia de abajo hacia arriba en la corteza visual primaria . [55] [3] En los vertebrados inferiores , este mapa de prominencia es más probable en el colículo superior (tectum óptico). [67]
  • Ciertas respuestas automáticas que influyen en la atención, como la orientación hacia un estímulo muy destacado, están mediadas subcorticalmente por los colículos superiores .
  • A nivel de la red neuronal, se piensa que procesos como la inhibición lateral median el proceso de selección competitiva.

En muchos casos la atención produce cambios en el EEG . Muchos animales, incluidos los humanos, producen ondas gamma (40–60 Hz) cuando centran la atención en un objeto o actividad en particular. [68] [69] [39] [70]

Investigadores como Michael Posner han propuesto otro modelo comúnmente utilizado para el sistema de atención . Divide la atención en tres componentes funcionales: alerta, orientación y atención ejecutiva [51] [71] que también pueden interactuar e influir entre sí. [72] [73] [74]

  • Alerta es el proceso involucrado en volverse y permanecer atento al entorno. Parece existir en los lóbulos frontal y parietal del hemisferio derecho y está modulado por la noradrenalina . [75] [76]
  • Orientar es dirigir la atención a un estímulo específico.
  • La atención ejecutiva se usa cuando hay un conflicto entre múltiples señales de atención. Es esencialmente el mismo que el ejecutivo central en el modelo de memoria de trabajo de Baddeley . La tarea del flanco de Eriksen ha demostrado que el control ejecutivo de la atención puede tener lugar en la corteza cingulada anterior [77].

Variación cultural [ editar ]

Los niños parecen desarrollar patrones de atención relacionados con las prácticas culturales de sus familias, comunidades e instituciones en las que participan. [78]

En 1955, Jules Henry sugirió que existen diferencias sociales en la sensibilidad a las señales de muchas fuentes en curso que requieren la conciencia de varios niveles de atención simultáneamente. Vinculó su especulación con observaciones etnográficas de comunidades en las que los niños están involucrados en una comunidad social compleja con múltiples relaciones. [6]

Muchos niños indígenas en las Américas aprenden predominantemente observando y colaborando. Hay varios estudios que respaldan que el uso de una gran atención hacia el aprendizaje es mucho más común en las comunidades indígenas de América del Norte y Central que en un entorno europeo-americano de clase media . [79] Este es un resultado directo del modelo Aprender observando y participando .

La atención aguda es tanto un requisito como el resultado del aprendizaje mediante la observación y la participación. Incorporar a los niños en la comunidad les brinda la oportunidad de observar con atención y contribuir a actividades que no estaban dirigidas a ellos. Se puede ver desde diferentes comunidades y culturas indígenas, como los mayas de San Pedro , que los niños pueden asistir simultáneamente a múltiples eventos. [6] La mayoría de los niños mayas han aprendido a prestar atención a varios eventos a la vez para poder hacer observaciones útiles. [80]

Un ejemplo es la atención simultánea que implica una atención ininterrumpida a varias actividades que ocurren al mismo tiempo. Otra práctica cultural que puede relacionarse con las estrategias de atención simultánea es la coordinación dentro de un grupo. Los niños pequeños y los cuidadores de San Pedro frecuentemente coordinaban sus actividades con otros miembros de un grupo en compromisos de múltiples vías en lugar de hacerlo de manera diádica. [6] [34] La investigación concluye que los niños con vínculos estrechos con las raíces indígenas americanas tienen una alta tendencia a ser observadores especialmente agudos. [35]

Este modelo de aprendizaje mediante la observación y la participación requiere niveles activos de gestión de la atención. El niño está presente mientras los cuidadores se involucran en las actividades y responsabilidades diarias tales como: tejido, agricultura y otras habilidades necesarias para la supervivencia. Estar presente le permite al niño enfocar su atención en las acciones que realizan sus padres, mayores y / o hermanos mayores. [79] Para aprender de esta manera, se requiere mucha atención y concentración. Con el tiempo, se espera que el niño pueda realizar estas habilidades por sí mismo.

Modelado [ editar ]

En el dominio de la visión por computadora , se han realizado esfuerzos para modelar el mecanismo de la atención humana, especialmente el mecanismo intencional de abajo hacia arriba [81] y su importancia semántica en la clasificación de contenidos de video. [82] [83] Tanto la atención espacial como la atención temporal se han incorporado en tales esfuerzos de clasificación.

En términos generales, existen dos tipos de modelos para imitar el mecanismo de prominencia ascendente en imágenes estáticas. Una forma se basa en el análisis de contraste espacial. Por ejemplo, se ha utilizado un mecanismo envolvente central para definir la prominencia a través de escalas, inspirado en el mecanismo neural putativo. [84] También se ha planteado la hipótesis de que algunas entradas visuales son intrínsecamente importantes en ciertos contextos de fondo y que en realidad son independientes de la tarea. Este modelo se ha establecido como el ejemplo para la detección de prominencia y se utiliza constantemente para la comparación en la literatura; [81] la otra forma se basa en el análisis del dominio de la frecuencia. Este método fue propuesto por primera vez por Hou et al., [85]este método se llamó SR, y luego también se introdujo el método PQFT. Tanto SR como PQFT solo usan la información de fase. [81] En 2012, se introdujo el método HFT, y se utilizan tanto la información de amplitud como de fase. [86] La pirámide de abstracción neuronal [87] es un modelo convolucional recurrente jerárquico, que incorpora un flujo de información ascendente y descendente para interpretar imágenes de forma iterativa.

Descuido hemispacial [ editar ]

Artículo principal: negligencia hemispacial

La negligencia hemisférica, también llamada negligencia unilateral , a menudo ocurre cuando las personas tienen daños en el hemisferio derecho. [88] Este daño a menudo conduce a una tendencia a ignorar el lado izquierdo del cuerpo o incluso el lado izquierdo de un objeto que se puede ver. El daño al lado izquierdo del cerebro (el hemisferio izquierdo) rara vez produce un descuido significativo del lado derecho del cuerpo o del objeto en los entornos locales de la persona. [89]

Los efectos de la negligencia espacial, sin embargo, pueden variar y diferir dependiendo de qué área del cerebro fue dañada. El daño a diferentes sustratos neuronales puede resultar en diferentes tipos de negligencia. Los trastornos de la atención (lateralizados y no laterizados) también pueden contribuir a los síntomas y efectos. [89] Muchas investigaciones han afirmado que el daño a la materia gris dentro del cerebro resulta en negligencia espacial. [90]

La nueva tecnología ha proporcionado más información, de modo que existe una gran red distribuida de áreas cerebrales frontales, parietales, temporales y subcorticales que se han relacionado con la negligencia. [91] Esta red también puede estar relacionada con otras investigaciones; la red de atención dorsal está ligada a la orientación espacial. [92] El efecto del daño a esta red puede resultar en que los pacientes descuiden su lado izquierdo cuando se distraen con su lado derecho o con un objeto en su lado derecho. [88]

Atención en contextos sociales [ editar ]

La atención social es una forma especial de atención que implica la asignación de recursos de procesamiento limitados en un contexto social. Los estudios previos sobre la atención social a menudo consideran cómo la atención se dirige hacia los estímulos socialmente relevantes, como las caras y las direcciones de la mirada de otros individuos. [93] En contraste con la atención a los demás, una línea diferente de investigaciones ha demostrado que la información relacionada con uno mismo, como la propia cara y el nombre, captura automáticamente la atención y se procesa preferentemente en comparación con otra información relacionada. [94] Estos efectos contrastantes entre la atención a los demás y la atención a uno mismo dan lugar a una visión sintética en un artículo de Opinión reciente [95]proponiendo que la atención social opera en dos estados polarizantes: en un extremo, el individuo tiende a atender a sí mismo y priorizar la información relacionada con sí mismo sobre la de los demás, y, en el otro extremo, la atención se asigna a otros individuos para inferir sus intenciones y deseos . Atenderse a sí mismo y atender a los demás marcan los dos extremos de un espectro de atención social que de otro modo sería continuo. Para un contexto conductual dado, los mecanismos subyacentes a estas dos polaridades pueden interactuar y competir entre sí para determinar un mapa de relevancia de la atención social que oriente nuestros comportamientos. [95] Una competencia desequilibrada entre estos dos procesos conductuales y cognitivos provocará trastornos cognitivos y síntomas neurológicos como trastornos del espectro autista ySíndrome de Williams .

Factores de distracción [ editar ]

Según el libro de Daniel Goleman, Focus: The Hidden Driver of Excellence , hay dos tipos de factores de distracción que afectan el enfoque: sensorial y emocional. Un factor de distracción sensorial sería, por ejemplo, que mientras una persona lee este artículo está descuidando el campo blanco que rodea el texto. Un factor de distracción emocional sería cuando alguien se concentra en responder un correo electrónico y alguien grita su nombre. Sería casi imposible descuidar la voz que lo habla. La atención se dirige inmediatamente hacia la fuente.

No asistir [ editar ]

La ceguera por falta de atención fue introducida por primera vez en 1998 por Arien Mack e Irvic Rock. Sus estudios muestran que cuando las personas se concentran en estímulos específicos, a menudo pasan por alto otros estímulos que están claramente presentes. Aunque la ceguera real no ocurre aquí, la ceguera que ocurre se debe a la carga perceptiva de lo que se está atendiendo también. [96]Con base en el experimento realizado por Mack y Rock, Ula Finch y Nilli Lavie evaluaron a los participantes con una tarea de percepción. Presentaron a los sujetos con una cruz, un brazo más largo que el otro, durante 5 ensayos. En la sexta prueba, se agregó un cuadrado blanco en la parte superior izquierda de la pantalla. Los resultados concluyen que de cada 10 participantes, solo 2 (10%) vieron realmente el cuadrado. Esto sugeriría que cuando se prestó mayor atención a la longitud de los brazos cruzados, es más probable que alguien se pierda por completo un objeto que está a la vista. [97]

La ceguera al cambio fue probada por primera vez por Rensink y sus colaboradores en 1997. Sus estudios muestran que las personas tienen dificultades para detectar cambios de una escena a otra debido al intenso enfoque en una cosa o la falta de atención en general. Esto fue probado por Rensink a través de la presentación de una imagen, y luego un campo en blanco, y luego la misma imagen pero sin un elemento. Los resultados mostraron que las imágenes tenían que alternarse de un lado a otro un buen número de veces para que los participantes notaran la diferencia. Esta idea está muy representada en películas que tienen errores de continuidad. Mucha gente no se da cuenta de las diferencias cuando, en realidad, los cambios tienden a ser significativos. [98]

Historia del estudio [ editar ]

Período filosófico [ editar ]

El psicólogo Daniel E. Berlyne atribuye el primer tratamiento extenso de la atención al filósofo Nicolas Malebranche en su obra "La búsqueda de la verdad". "Malebranche sostuvo que tenemos acceso a ideas o representaciones mentales del mundo externo, pero no acceso directo al mundo en sí". [7]Por lo tanto, para mantener estas ideas organizadas, es necesario prestar atención. De lo contrario, confundiremos estas ideas. Malebranche escribe en "La búsqueda de la verdad", "porque a menudo sucede que el entendimiento sólo tiene percepciones confusas e imperfectas de las cosas, es verdaderamente una causa de nuestros errores ... Por eso es necesario buscar los medios para mantener nuestra percepciones confusas e imperfectas. Y como, como todo el mundo sabe, no hay nada que las haga más claras y distintas que la atención, debemos tratar de encontrar los medios para volvernos más atentos de lo que estamos ". [99] Según Malebranche, la atención es crucial para comprender y mantener organizados los pensamientos.

El filósofo Gottfried Wilhelm Leibniz introdujo el concepto de apercepción en este enfoque filosófico de la atención. La apercepción se refiere al "proceso por el cual la nueva experiencia es asimilada y transformada por el residuo de la experiencia pasada de un individuo para formar un nuevo todo". [100] Se requiere la apercepción para que un evento percibido se convierta en un evento consciente. Leibniz enfatizó una visión reflexiva involuntaria de la atención conocida como orientación exógena. Sin embargo, también existe una orientación endógena que es una atención voluntaria y dirigida. Filósofo Johann Friedrich Herbartestuvo de acuerdo con el punto de vista de Leibniz sobre la apercepción; sin embargo, lo expuso diciendo que las nuevas experiencias tenían que estar ligadas a las que ya existían en la mente. Herbart también fue la primera persona en enfatizar la importancia de aplicar modelos matemáticos al estudio de la psicología. [7]

A lo largo de la era filosófica, varios pensadores hicieron contribuciones significativas al campo de los estudios de la atención, comenzando con la investigación sobre el alcance de la atención y cómo se dirige la atención. A principios del siglo XIX se pensaba que las personas no podían atender más de un estímulo a la vez. Sin embargo, con las contribuciones de investigación de Sir William Hamilton, noveno baronet, este punto de vista cambió. Hamilton propuso una visión de la atención que comparaba su capacidad con la de sostener canicas. Solo puede sostener una cierta cantidad de canicas a la vez antes de que comience a desbordarse. Su punto de vista afirma que podemos atender a más de un estímulo a la vez. William Stanley Jevons luego amplió este punto de vista y afirmó que podemos atender hasta cuatro elementos a la vez. [101]

1860-1909 [ editar ]

Este período de investigación de atención tomó el enfoque de los hallazgos conceptuales a las pruebas experimentales. También involucró métodos psicofísicos que permitieron medir la relación entre las propiedades de los estímulos físicos y las percepciones psicológicas de los mismos. Este período cubre el desarrollo de la investigación atencional desde la fundación de la psicología hasta 1909.

Wilhelm Wundt introdujo el estudio de la atención en el campo de la psicología. Wundt midió la velocidad de procesamiento mental comparándola con las diferencias en las mediciones de observación de estrellas. Los astrónomos en este tiempo medirían el tiempo que tardaban las estrellas en viajar. Entre estas mediciones cuando los astrónomos registraron los tiempos, hubo diferencias personales en el cálculo. Estas diferentes lecturas dieron como resultado informes diferentes de cada astrónomo. Para corregir esto, una ecuación personalfue desarrollado. Wundt aplicó esto a la velocidad de procesamiento mental. Wundt se dio cuenta de que el tiempo que lleva ver el estímulo de la estrella y anotar el tiempo se llamaba un "error de observación", pero en realidad era el tiempo que lleva cambiar voluntariamente la atención de un estímulo a otro. Wundt llamó a su escuela de psicología voluntarismo . Creía que los procesos psicológicos solo pueden entenderse en términos de metas y consecuencias.

Franciscus Donders utilizó la cronometría mental para estudiar la atención y fue considerado un campo importante de investigación intelectual por autores como Sigmund Freud . Donders y sus alumnos realizaron las primeras investigaciones detalladas sobre la velocidad de los procesos mentales. Donders midió el tiempo necesario para identificar un estímulo y seleccionar una respuesta motora. Esta fue la diferencia de tiempo entre la discriminación de estímulos y el inicio de la respuesta. Donders también formalizó el método sustractivo que establece que el tiempo para un proceso en particular se puede estimar agregando ese proceso a una tarea y tomando la diferencia en el tiempo de reacción entre las dos tareas. También diferenció entre tres tipos de reacciones: reacción simple, reacción de elección y reacción pasa / no pasa.

Hermann von Helmholtz también contribuyó al campo de atención relacionado con el grado de atención. Von Helmholtz afirmó que es posible concentrarse en un estímulo y aún percibir o ignorar otros. Un ejemplo de esto es poder concentrarse en la letra u en la palabra casa y seguir percibiendo las letras h, o, s y e.

Un debate importante en este período fue si era posible atender a dos cosas a la vez (atención dividida). Walter Benjamin describió esta experiencia como "recepción en un estado de distracción ". Este desacuerdo solo podría resolverse mediante la experimentación.

En 1890, William James , en su libro de texto Los principios de la psicología , comentó:

Todo el mundo sabe qué es la atención. Es la toma de posesión por la mente, en forma clara y vívida, de uno de lo que parecen varios objetos o líneas de pensamiento simultáneamente posibles. La focalización, la concentración, la conciencia son de su esencia. Implica apartarse de algunas cosas para tratar con eficacia otras, y es una condición que tiene un verdadero opuesto en el estado de confusión, aturdimiento, despistado que en francés se llama distracción y Zerstreutheit en alemán. [102]

James distinguió entre la atención censorial y la atención intelectual. La atención censural es cuando la atención se dirige a objetos de los sentidos, estímulos que están físicamente presentes. La atención intelectual es la atención dirigida a objetos ideales o representados; estímulos que no están físicamente presentes. James también distinguió entre atención inmediata o derivada: atención al presente versus algo que no está físicamente presente. Según James, la atención tiene cinco efectos principales. La atención trabaja para hacernos percibir, concebir, distinguir, recordar y acortar el tiempo de reacción.

1910-1949 [ editar ]

Durante este período, la investigación en la atención se desvaneció y floreció el interés en el conductismo, lo que llevó a algunos a creer, como Ulric Neisser , que en este período, "no hubo investigación sobre la atención". Sin embargo, Jersild publicó un trabajo muy importante sobre "Mental Set and Shift" en 1927. Afirmó: "El hecho del estado mental es primordial en toda actividad consciente. El mismo estímulo puede evocar cualquiera de un gran número de respuestas dependiendo del contexto. entorno en el que se coloca ". [103] Esta investigación encontró que el tiempo para completar una lista era más largo para listas mixtas que para listas puras. Por ejemplo, si una lista contiene nombres de animales versus una lista del mismo tamaño con nombres de animales, libros, marcas y modelos de automóviles y tipos de frutas, se necesita más tiempo para procesar la segunda lista.Este escambio de tarea .

En 1931, Telford descubrió el período refractario psicológico . La estimulación de las neuronas va seguida de una fase refractaria durante la cual las neuronas son menos sensibles a la estimulación. En 1935, John Ridley Stroop desarrolló la tarea Stroop que provocó el efecto Stroop . La tarea de Stroop mostró que la información de estímulo irrelevante puede tener un impacto importante en el rendimiento. En esta tarea, los sujetos debían mirar una lista de colores. Esta lista de colores tenía cada color escrito en un color diferente del texto real. Por ejemplo, la palabra azul se escribiría en naranja, rosa en negro, etc.

Ejemplo: Azul Violeta Rojo Verde Violeta Verde

A continuación, se pidió a los sujetos que dijesen el nombre del color de la tinta e ignoraran el texto. Se necesitaron 110 segundos para completar una lista de este tipo en comparación con 63 segundos para nombrar los colores cuando se presentan en forma de cuadrados sólidos. [7] El tiempo de denominación casi se duplicó en presencia de palabras de colores en conflicto, un efecto conocido como Efecto Stroop.

1950-1974 [ editar ]

En la década de 1950, los psicólogos investigadores renovaron su interés en la atención cuando la epistemología dominante pasó del positivismo (es decir, el conductismo ) al realismo durante lo que se conoce como la " revolución cognitiva ". [104] La revolución cognitiva admitió procesos cognitivos inobservables como la atención como objetos legítimos de estudio científico.

La investigación moderna sobre la atención comenzó con el análisis del " problema del cóctel " por Colin Cherry en 1953. En un cóctel, ¿cómo selecciona la gente la conversación que está escuchando e ignora el resto? Este problema a veces se denomina "atención focalizada", en contraposición a "atención dividida". Cherry realizó una serie de experimentos que se conocieron como escucha dicótica y fueron ampliados por Donald Broadbent y otros. [105] : 112 En un experimento típico, los sujetos usarían un par de auriculares para escuchar dos flujos de palabras en diferentes oídos.y atender selectivamente a una corriente. Después de la tarea, el experimentador preguntaba a los sujetos sobre el contenido del flujo desatendido.

El modelo de filtro de atención de Broadbent establece que la información se mantiene en un almacén temporal de preatención, y solo los eventos sensoriales que tienen alguna característica física en común se seleccionan para pasar al sistema de procesamiento de capacidad limitada. Esto implica que no se identifica el significado de los mensajes desatendidos. Además, se requiere una cantidad significativa de tiempo para cambiar el filtro de un canal a otro. Experimentos de Gray y Wedderburn y más tarde de Anne Treismanseñaló varios problemas en el modelo inicial de Broadbent y finalmente condujo al modelo Deutsch-Norman en 1968. En este modelo, no se filtra ninguna señal, pero todas se procesan hasta el punto de activar sus representaciones almacenadas en la memoria. El punto en el que la atención se vuelve "selectiva" es cuando se selecciona una de las representaciones de la memoria para su posterior procesamiento. En cualquier momento, solo se puede seleccionar uno, lo que resulta en el cuello de botella de atención . [105] : 115-116

Este debate se conoció como modelos de selección temprana versus selección tardía. En los primeros modelos de selección (propuestos por primera vez por Donald Broadbent ), la atención se apaga (en el modelo de Broadbent ) o atenúa (en el refinamiento de Triesman ) el procesamiento en el oído desatendido antes de que la mente pueda analizar su contenido semántico. En los modelos de selección tardía (propuestos por primera vez por J. Anthony Deutsch y Diana Deutsch ), el contenido en ambos oídos se analiza semánticamente, pero las palabras en el oído desatendido no pueden acceder a la conciencia. [106] La teoría de la carga perceptiva de Lavie , sin embargo, "proporcionó una solución elegante a" lo que una vez había sido un "debate acalorado". [107]

Ver también [ editar ]

  • Vigilancia
  • Teoría de la restauración de la atención
  • Búsqueda de atención
  • Capacidad de atención
  • desorden hiperactivo y deficit de atencion
  • Control atencional
  • Cambio de atención
  • Problema de encuadernación
  • Inhibición cognitiva
  • Atención transmodal
  • Conciencia
  • Desconcentración de la atención
  • Focusing (psicoterapia)
  • Aprendizaje informal
  • Atención conjunta
  • Meditación
  • Consciencia
  • Comunicación no verbal
  • Aprendizaje por observacion
  • Efecto Ovsiankina
  • Aprendizaje perceptual # El papel de la atención
  • Filosofía
  • Uno mismo
  • Efecto de atención dividida
  • Vigilancia
  • Búsqueda visual
  • Memoria de trabajo
  • Atención espacial visual
  • Atención temporal visual
  • Prominencia (también llamada prominencia)

Referencias [ editar ]

  1. ^ James W (1890). Los principios de la psicología . 1 . Nueva York: Henry Holt. págs. 403–404.
  2. ^ Anderson JR (2004). Psicología cognitiva y sus implicaciones (6ª ed.). Digno de los editores. pag. 519. ISBN 978-0-7167-0110-1.
  3. ↑ a b c Zhaoping, Li (2014). Comprensión de la visión: teoría, modelos y datos . Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 9780199564668.
  4. ^ Bruce Goldstein, E. (2011). Psicología cognitiva: conectando la mente, la investigación y la experiencia cotidiana . Aprendizaje Cengage. ISBN 978-1-285-76388-0.
  5. ↑ a b Chabris CF, Simons DJ (2010). El gorila invisible y otras formas en que nuestras intuiciones nos engañan . Nueva York: Crown.
  6. ↑ a b c d e Chavajay P, Rogoff B (julio de 1999). "Variación cultural en el manejo de la atención de los niños y sus cuidadores". Psicología del desarrollo . 35 (4): 1079–90. doi : 10.1037 / 0012-1649.35.4.1079 . PMID 10442876 . 
  7. ↑ a b c d Johnson A (2004). Atención: Teoría y Práctica . Thousand Oaks, CA: Publicaciones SAGE. págs. 1–24. ISBN 978-0-7619-2760-0.
  8. ^ Raichle M (1999). "Tomografía por emisión de positrones" . La Enciclopedia de Ciencias Cognitivas del MIT . MIT Press. Archivado desde el original el 17 de enero de 2015 . Consultado el 10 de junio de 2018 .
  9. ^ Scolari M, Seidl-Rathkopf KN, Kastner S (febrero de 2015). "Funciones de la red de atención frontoparietal humana: evidencia de neuroimagen" . Opinión actual en ciencias del comportamiento . 1 : 32–39. doi : 10.1016 / j.cobeha.2014.08.003 . PMC 4936532 . PMID 27398396 .  
  10. ^ Jonides J (1983). "Más hacia un modelo del movimiento del ojo de la mente" (PDF) . Boletín de la Sociedad Psiconómica . 21 (4): 247–50. doi : 10.3758 / bf03334699 .
  11. ↑ a b c Eriksen CW, Hoffman JE (1972). "Características temporales y espaciales de la codificación selectiva de pantallas visuales" . Percepción y psicofísica . 12 (2B): 201–4. doi : 10.3758 / BF03212870 .
  12. ^ Eriksen CW, St James JD (octubre de 1986). "Atención visual dentro y alrededor del campo de atención focal: un modelo de lente de zoom" . Percepción y psicofísica . 40 (4): 225–40. doi : 10.3758 / BF03211502 . PMID 3786090 . 
  13. ^ Castiello U, Umiltà C (abril de 1990). "Tamaño del foco de atención y eficiencia de procesamiento". Acta Psychologica . 73 (3): 195-209. doi : 10.1016 / 0001-6918 (90) 90022-8 . PMID 2353586 . 
  14. ^ Eriksen CW, Hoffman JE (1973). "El grado de procesamiento de elementos de ruido durante la codificación selectiva de pantallas visuales" . Percepción y psicofísica . 14 (1): 155–160. doi : 10.3758 / BF03198630 .
  15. ↑ a b c Raftopoulos A (2007). "Procesamiento visual y atención". Cognición y percepción . Prensa de la Universidad de Oxford.
  16. ^ Treisman, Anne; Vieira, Alfred; Hayes, Amy (1992). "Automaticidad y procesamiento preventivo". La Revista Estadounidense de Psicología . 105 (2): 341–362. doi : 10.2307 / 1423032 . ISSN 0002-9556 . JSTOR 1423032 . PMID 1621885 .   
  17. ^ Cohen, Asher; Rafal, Robert D. (1991). "Atención e integración de características: conjunciones ilusorias en un paciente con lesión del lóbulo parietal". Ciencia psicológica . 2 (2): 106-110. doi : 10.1111 / j.1467-9280.1991.tb00109.x . ISSN 0956-7976 . JSTOR 40062648 . S2CID 145171384 .   
  18. ^ "Vinculación de características, atención y percepción de objetos", Fuentes esenciales en el estudio científico de la conciencia , The MIT Press, 2003, doi : 10.7551 / mitpress / 2834.003.0008 , ISBN 978-0-262-26750-2
  19. ^ Homskaya ED (2001). Alexander Romanovich Luria, una biografía científica . Serie Plenum en neuropsicología rusa. Traducido por Krotova D. Plenum Press. págs. 70–71. doi : 10.1007 / 978-1-4615-1207-3 . ISBN 978-1-4613-5441-3.
  20. ↑ a b Matlin MW (2013). Cognición (libro de texto) (8 ed.). Wiley. ISBN 978-1-118-14896-9.
  21. ^ Gopher D, Iani C (2002). "Atención" . En Nadel L (ed.). Enciclopedia de ciencia cognitiva . Londres: Nature Publishing Company. ISBN 978-0-333-79261-2. Consultado el 27 de enero de 2017 .
  22. ^ Spelke E, Hirst W, Neisser U (1976). "Habilidades de atención dividida" (PDF) . Cognición . 4 (3): 215–230. doi : 10.1016 / 0010-0277 (76) 90018-4 . S2CID 19019411 .  
  23. ^ Brown ID (octubre de 1965). "Efecto de la radio de un coche sobre la conducción en el tráfico". Ergonomía . 8 (4): 475–9. doi : 10.1080 / 00140136508930828 . PMID 5854152 . 
  24. ^ Brown ID, Tickner AH, Simmonds DC (octubre de 1969). "Interferencia entre tareas concurrentes de conducción y telefonía". La Revista de Psicología Aplicada . 53 (5): 419–24. doi : 10.1037 / h0028103 . PMID 5366314 . 
  25. ^ Strayer DL, Drews FA (2007). "Multitarea en el automóvil". En Kramer AF, Wiegmann DA, Kirlik A (eds.). Atención: de la teoría a la práctica . Nueva York: Oxford University Press. págs.  121 –33.
  26. ^ Salvucci DD, Taatgen NA (enero de 2008). "Cognición roscada: una teoría integrada de la multitarea concurrente". Revisión psicológica . 115 (1): 101-30. CiteSeerX 10.1.1.140.3655 . doi : 10.1037 / 0033-295x.115.1.101 . PMID 18211187 .  
  27. ^ Collet C, Clarion A, Morel M, Chapon A, Petit C (noviembre de 2009). "Cambios fisiológicos y de comportamiento asociados a la gestión de tareas secundarias durante la conducción". Ergonomía aplicada . 40 (6): 1041–6. doi : 10.1016 / j.apergo.2009.01.007 . PMID 19249012 . 
  28. ^ Folk CL (2010). "Atención: Dividido". En Goldstein EB (ed.). Enciclopedia de la percepción . Thousand Oaks, CA: Sage. págs.  84 –7.
  29. ^ Strayer DL, Cooper JM, Turrill J, Coleman J, Medeiros-Ward N, Biondi F (junio de 2013). "Medición de la distracción cognitiva en el automóvil" (PDF) (Informe de investigación). AAA. Archivado desde el original (PDF) el 28 de octubre de 2013 . Consultado el 6 de noviembre de 2013 .
  30. ^ Kahneman D (1973). Atención y Esfuerzo (PDF) . Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall.
  31. ↑ a b c Sternberg RJ, Sternberg K (2012). Psicología cognitiva (libro de texto). Aprendizaje Cengage. ISBN 978-1133313915.
  32. ^ Wahn B, König P (2017). "¿La asignación de recursos de atención a través de las modalidades sensoriales depende de la tarea?" . Avances en psicología cognitiva . 13 (1): 83–96. doi : 10.5709 / acp-0209-2 . PMC 5405449 . PMID 28450975 .  
  33. ^ Correa-Chávez M, Roberts AL, Pérez MM (2011). Patrones culturales en el aprendizaje de los niños a través de una aguda observación y participación en sus comunidades . Avances en el desarrollo y la conducta infantil . 40 . págs. 209–41. doi : 10.1016 / b978-0-12-386491-8.00006-2 . ISBN 9780123864918. PMID  21887963 .
  34. ↑ a b Morelli GA, Rogoff B, Angelillo C (2003). "Variación cultural en el acceso de los niños pequeños al trabajo o la participación en actividades especializadas centradas en el niño" (PDF) . Revista internacional de desarrollo conductual . 27 (3): 264–74. doi : 10.1080 / 01650250244000335 . S2CID 145563973 .  
  35. ↑ a b Silva KG, Correa-Chávez M, Rogoff B (2010). "Atención y aprendizaje de niños de ascendencia mexicana a partir de interacciones dirigidas a otros". Desarrollo infantil . 81 (3): 898–912. doi : 10.1111 / j.1467-8624.2010.01441.x . PMID 20573112 . 
  36. ^ Wright RD, Ward LM (2008). Orientación de la atención . Prensa de la Universidad de Oxford .
  37. ↑ a b c d e f Posner MI (febrero de 1980). "Orientación de la atención" (PDF) . The Quarterly Journal of Experimental Psychology . 32 (1): 3–25. doi : 10.1080 / 00335558008248231 . PMID 7367577 . S2CID 2842391 .   
  38. ^ Eriksen CW, Colegate RL (1971). "Atención selectiva y procesamiento en serie en presentaciones visuales brevemente presentadas" . Percepción y psicofísica . 10 (5): 321–326. doi : 10.3758 / BF03207451 .
  39. ^ a b Gregoriou GG, Gotts SJ, Zhou H, Desimone R (mayo de 2009). "Acoplamiento de alta frecuencia y largo alcance entre la corteza prefrontal y visual durante la atención" . Ciencia . 324 (5931): 1207–10. Código Bibliográfico : 2009Sci ... 324.1207G . doi : 10.1126 / science.1171402 . PMC 2849291 . PMID 19478185 .  
  40. ^ Hunt AR, Kingstone A (diciembre de 2003). "Atención voluntaria encubierta y abierta: ¿vinculada o independiente?". Investigación del cerebro. Investigación cognitiva del cerebro . 18 (1): 102–5. doi : 10.1016 / j.cogbrainres.2003.08.006 . PMID 14659502 . 
  41. ^ Mayer AR, Dorflinger JM, Rao SM, Seidenberg M (octubre de 2004). "Redes neuronales subyacentes a la orientación visual-espacial endógena y exógena". NeuroImage . 23 (2): 534–41. doi : 10.1016 / j.neuroimage.2004.06.027 . PMID 15488402 . S2CID 42196703 .  
  42. ^ Friesen CK, Kingstone A (1998). "¡Los ojos lo tienen! La orientación reflexiva se activa con una mirada no predictiva" (PDF) . Boletín y revisión psiconómica . 5 (3): 490–495. doi : 10.3758 / BF03208827 . S2CID 672869 .  
  43. ^ Cheal M, Lyon DR (noviembre de 1991). "Precaución central y periférica de discriminación por elección forzada". The Quarterly Journal of Experimental Psychology. A, Psicología Experimental Humana . 43 (4): 859–80. doi : 10.1080 / 14640749108400960 . PMID 1775667 . S2CID 13304439 .  
  44. ^ Jonides J (1981). "Control voluntario versus automático sobre el movimiento de los ojos de la mente". En Long JB, Braddely AD (eds.). Atención y desempeño IX . Londres: Erlbaum. págs. 187-203.
  45. ^ Tsal Y (agosto de 1983). "Movimientos de atención a través del campo visual". Revista de Psicología Experimental. Percepción y desempeño humanos . 9 (4): 523-30. doi : 10.1037 / 0096-1523.9.4.523 . PMID 6224890 . 
  46. ^ Posner MI, Cohen YP (1984). "Componentes de la orientación visual". En Bouma H, Bouwhuis D (eds.). Atención y el rendimiento X . Londres: Erlbaum. págs. 531–566.
  47. ^ Hodgson TL, Muller HJ (1999). "Orientación atencional en el espacio bidimensional". El Quarterly Journal of Experimental Psicología A . 52 (3): 615–648. doi : 10.1080 / 027249899390990 .
  48. ^ Jonides, J. (1981). Control voluntario frente a control automático sobre el movimiento de los ojos de la mente. En JB Long y AD Baddeley (Eds.), Attention and performance IX (págs. 187–203). Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum.
  49. ^ Rosen AC, Rao SM, Caffarra P, Scaglioni A, Bobholz JA, Woodley SJ, Hammeke TA, Cunningham JM, Prieto TE, Binder JR (marzo de 1999). "Base neuronal de la orientación espacial endógena y exógena. Un estudio de resonancia magnética funcional". Revista de neurociencia cognitiva . 11 (2): 135–52. doi : 10.1162 / 089892999563283 . PMID 10198130 . S2CID 13573473 .  
  50. ^ Theeuwes J (enero de 1991). "Control de atención exógeno y endógeno: el efecto de apariciones y compensaciones visuales" . Percepción y psicofísica . 49 (1): 83–90. doi : 10.3758 / bf03211619 . PMID 2011456 . 
  51. ↑ a b c d Posner MI, Petersen SE (1990). "El sistema de atención del cerebro humano" (PDF) . Revisión anual de neurociencia . 13 (1): 25–42. doi : 10.1146 / annurev.ne.13.030190.000325 . PMID 2183676 . Archivado desde el original (PDF) el 20 de abril de 2015 . Consultado el 10 de enero de 2015 .  
  52. ^ Yan, Y. Zhaoping, L. y Li, W (2018). "Prominencia de abajo hacia arriba y aprendizaje de arriba hacia abajo en la corteza visual primaria de los monos" . PNAS . 115 (41): 10499-10504. doi : 10.1073 / pnas.1803854115 . PMC 6187116 . PMID 30254154 .  CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  53. ^ Zhaoping, L. (2008). "Captura de atención por el ojo de origen único incluso sin conciencia: un sello distintivo de un mapa de prominencia de abajo hacia arriba en la corteza visual primaria" . Revista de visión . 8 (5): 1.1–18. doi : 10.1167 / 8.5.1 . PMID 18842072 . 
  54. ^ Zhang, X. Zhaoping, L. Zhou, T. y Fang, F. (2012). "Las actividades neuronales en V1 crean un mapa de prominencia de abajo hacia arriba" . Neurona . 73 (1): 183-192. doi : 10.1016 / j.neuron.2011.10.035 . PMID 22243756 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  55. ↑ a b Li, Z (2002). "Un mapa de prominencia en la corteza visual primaria" . Tendencias en ciencias cognitivas . 6 (1): 9–16. doi : 10.1016 / s1364-6613 (00) 01817-9 . PMID 11849610 . S2CID 13411369 .  
  56. ^ Posner MI, Rothbart MK (noviembre de 1998). "Atención, autorregulación y conciencia" . Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B, Ciencias Biológicas . 353 (1377): 1915–27. doi : 10.1098 / rstb.1998.0344 . PMC 1692414 . PMID 9854264 .  
  57. ^ Astle DE, Scerif G (marzo de 2009). "Uso de la neurociencia cognitiva del desarrollo para estudiar el control conductual y atencional". Psicobiología del desarrollo . 51 (2): 107–18. doi : 10.1002 / dev.20350 . PMID 18973175 . 
  58. ^ Rueda MR, Rothbart MK, McCandliss BD, Saccomanno L, Posner MI (octubre de 2005). "Formación, maduración e influencias genéticas en el desarrollo de la atención ejecutiva" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 102 (41): 14931–6. Código Bibliográfico : 2005PNAS..10214931R . doi : 10.1073 / pnas.0506897102 . PMC 1253585 . PMID 16192352 .  
  59. ^ Murphy, Gillian; Greene, Ciara M. (2016). "La carga perceptiva afecta la precisión del testigo ocular y la susceptibilidad a las preguntas principales" . Fronteras en psicología . 7 : 1322. doi : 10.3389 / fpsyg.2016.01322 . PMC 5003837 . PMID 27625628 .  
  60. ^ Lavie N, Hirst A, de Fockert JW, Viding E (septiembre de 2004). "Teoría de la carga de la atención selectiva y el control cognitivo" (PDF) . Revista de Psicología Experimental. General . 133 (3): 339–54. doi : 10.1037 / 0096-3445.133.3.339 . PMID 15355143 . Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2013.  
  61. ^ Dougherty, Kathleen M .; Johnston, James M. (octubre de 1996). "Sobreaprendizaje, fluidez y automaticidad" . El analista de comportamiento . 19 (2): 289-292. doi : 10.1007 / bf03393171 . ISSN 0738-6729 . PMC 2733607 . PMID 22478265 .   
  62. ^ Sohlberg MM, Mateer CA (1989). Introducción a la rehabilitación cognitiva: teoría y práctica . Nueva York: Guilford Press. ISBN 978-0-89862-738-1.
  63. ^ Carmody J (2009). "Evolución de las concepciones de la atención plena en entornos clínicos". Revista de psicoterapia cognitiva . 23 (3): 270–280. doi : 10.1891 / 0889-8391.23.3.270 . S2CID 143844777 . 
  64. ^ Kabat-Zinn J (2015). "Consciencia". Mindfulness . 6 (6): 1481-1483. doi : 10.1007 / s12671-015-0456-x .
  65. ^ Knudsen EI (2007). "Componentes fundamentales de la atención". Revisión anual de neurociencia . 30 (1): 57–78. doi : 10.1146 / annurev.neuro.30.051606.094256 . PMID 17417935 . 
  66. ↑ a b Pattyn N, Neyt X, Henderickx D, Soetens E (enero de 2008). "Investigación psicofisiológica del decremento de la vigilancia: ¿aburrimiento o fatiga cognitiva?". Fisiología y comportamiento . 93 (1–2): 369–78. doi : 10.1016 / j.physbeh.2007.09.016 . PMID 17999934 . S2CID 9861215 .  
  67. ^ Zhaoping, L. (2016). "Desde el tectum óptico a la corteza visual primaria: migración a través de la evolución del mapa de prominencia para la guía atencional exógena" . Opinión actual en neurobiología . 40 : 94-102. doi : 10.1016 / j.conb.2016.06.017 . PMID 27420378 . S2CID 206952820 .  
  68. ^ Kaiser J, Lutzenberger W (diciembre de 2003). "Actividad de banda gamma inducida y función del cerebro humano". El neurocientífico . 9 (6): 475–84. doi : 10.1177 / 1073858403259137 . PMID 14678580 . S2CID 23574844 .  
  69. ^ Siegel M, Donner TH, Oostenveld R, Fries P, Engel AK (noviembre de 2008). "La sincronización neuronal a lo largo de la vía visual dorsal refleja el foco de atención espacial". Neurona . 60 (4): 709-19. doi : 10.1016 / j.neuron.2008.09.010 . PMID 19038226 . S2CID 19010227 .  
  70. ^ Baldauf D, Desimone R (abril de 2014). "Mecanismos neuronales de la atención basada en objetos". Ciencia . 344 (6182): 424–7. Código bibliográfico : 2014Sci ... 344..424B . doi : 10.1126 / science.1247003 . PMID 24763592 . S2CID 34728448 .  
  71. ^ Posner MI, Boies SJ (1971). "Componentes de la atención". Revisión psicológica . 78 (5): 391–408. doi : 10.1037 / h0031333 .
  72. ^ Trautwein FM, Singer T, Kanske P (agosto de 2016). "La reorientación impulsada por estímulos afecta el control ejecutivo de la atención: evidencia de un cuello de botella común en la ínsula anterior" . Corteza cerebral . 26 (11): 4136–4147. doi : 10.1093 / cercor / bhw225 . PMC 5066828 . PMID 27550866 .  
  73. ^ Fan J, Gu X, Guise KG, Liu X, Fossella J, Wang H, Posner MI (julio de 2009). "Prueba de la interacción e integración conductual de las redes de atención" . Cerebro y cognición . 70 (2): 209-20. doi : 10.1016 / j.bandc.2009.02.002 . PMC 2674119 . PMID 19269079 .  
  74. ^ Callejas A, Lupiáñez J, Tudela P (abril de 2004). "Las tres redes atencionales: sobre su independencia e interacciones". Cerebro y cognición . 54 (3): 225–7. doi : 10.1016 / j.bandc.2004.02.012 . PMID 15050779 . S2CID 775862 .  
  75. ^ Coull JT, Frith CD, Frackowiak RS, Grasby PM (noviembre de 1996). "Una red fronto-parietal para el procesamiento rápido de información visual: un estudio PET de atención sostenida y memoria de trabajo". Neuropsicología . 34 (11): 1085–95. doi : 10.1016 / 0028-3932 (96) 00029-2 . PMID 8904746 . S2CID 25430660 .  
  76. ^ Marrocco RT, Witte EA, Davidson MC (abril de 1994). "Sistemas de excitación". Opinión actual en neurobiología . 4 (2): 166–70. doi : 10.1016 / 0959-4388 (94) 90067-1 . PMID 7913640 . S2CID 35709525 .  
  77. ^ Fan J, McCandliss BD, Flombaum JI, Thomas KM, Posner MI (2001). "Comparación de imágenes de conflicto en la corteza frontal" . Reunión anual de la Cognitive Neuroscience Society . Nueva York, NY. Archivado desde el original el 10 de enero de 2015.
  78. ^ Correa-Chavez M, Rogoff B (2009). "Variación cultural en la atención y el aprendizaje de los niños". Psicología y el mundo real: ensayos que ilustran contribuciones fundamentales a la sociedad .
  79. ↑ a b Rogoff B, Correa-Chavez M, Silva KG (2011). "Variación cultural en la atención y el aprendizaje de los niños". Psicología y el mundo real: ensayos que ilustran las contribuciones fundamentales a la sociedad : 1-18.
  80. ↑ Rogoff B (13 de febrero de 2003). La naturaleza cultural del desarrollo humano . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195131338.
  81. ^ a b c Li J, Levine MD, An X, Xu X, He H (abril de 2013). "Relevancia visual basada en el análisis del espacio de escala en el dominio de la frecuencia". Transacciones IEEE sobre análisis de patrones e inteligencia de máquinas . 35 (4): 996–1010. arXiv : 1605.01999 . doi : 10.1109 / TPAMI.2012.147 . PMID 22802112 . S2CID 350786 .  
  82. ↑ Zang J, Wang L, Liu Z, Zhang Q, Hua G, Zheng N (2018). "Red neuronal convolucional ponderada temporal basada en la atención para el reconocimiento de la acción". Avances de IFIP en tecnología de la información y la comunicación . Avances de Ifip en tecnología de la información y la comunicación Ifip Aict . Cham: Springer International Publishing. págs. 97-108. arXiv : 1803.07179 . doi : 10.1007 / 978-3-319-92007-8_9 . ISBN 978-3-319-92006-1. ISSN  1868-4238 . S2CID  4058889 .
  83. ^ Wang L, Zang J, Zhang Q, Niu Z, Hua G, Zheng N (junio de 2018). "Reconocimiento de acciones por una red neuronal convolucional ponderada temporal consciente de la atención" (PDF) . Sensores . 18 (7): 1979. doi : 10.3390 / s18071979 . PMC 6069475 . PMID 29933555 .   
  84. ^ Itti L, Koch C, Niebur E (1998). "Un modelo de atención visual basada en la prominencia para el análisis rápido de la escena". IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell . 20 (11): 1254-1259. CiteSeerX 10.1.1.53.2366 . doi : 10.1109 / 34.730558 . 
  85. ^ Hou X, Zhang L (2007). "Detección de prominencia: un enfoque residual espectral" (PDF) . 2007 Conferencia IEEE sobre visión artificial y reconocimiento de patrones . págs. 1–8. CiteSeerX 10.1.1.579.1650 . doi : 10.1109 / CVPR.2007.383267 . ISBN   978-1-4244-1179-5. S2CID  15611611 . Archivado desde el original (PDF) el 12 de febrero de 2015 . Consultado el 10 de enero de 2015 .
  86. ^ Li J, Levine MD, An X, Xu X, He H (abril de 2013). "Relevancia visual basada en el análisis del espacio de escala en el dominio de la frecuencia" (PDF) . Transacciones IEEE sobre análisis de patrones e inteligencia de máquinas . 35 (4): 996–1010. arXiv : 1605.01999 . doi : 10.1109 / TPAMI.2012.147 . PMID 22802112 . S2CID 350786 . Archivado desde el original (PDF) el 1 de marzo de 2013.   
  87. ^ Behnke, Sven (2003). Redes neuronales jerárquicas para la interpretación de imágenes . Apuntes de conferencias en informática. 2766 . Berlín, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. doi : 10.1007 / b11963 . ISBN 978-3-540-40722-5.
  88. ↑ a b Kalat JW (2013). Psicología biológica (11ª ed.). Aprendizaje Cengage.
  89. ↑ a b Silveri MC, Ciccarelli N, Cappa A (septiembre de 2011). "Descuido espacial unilateral en patología cerebral degenerativa". Neuropsicología . 25 (5): 554–66. doi : 10.1037 / a0023957 . PMID 21639641 . 
  90. ^ Karnath HO, Rorden C, Ticini LF (octubre de 2009). "Daño a tractos de fibra de materia blanca en negligencia espacial aguda" . Corteza cerebral . 19 (10): 2331–7. doi : 10.1093 / cercor / bhn250 . PMC 2742593 . PMID 19168667 .  
  91. ^ Buxbaum LJ (2006). "En el carril derecho (e izquierdo): veinte años de progreso en el estudio de la negligencia hemispacial". Neuropsicología cognitiva . 23 (1): 184-201. doi : 10.1080 / 02643290500202698 . PMID 21049327 . S2CID 27750259 .  
  92. ^ Ptak R, Schnider A (septiembre de 2010). "La red de atención dorsal media la orientación hacia estímulos conductuales relevantes en la negligencia espacial" . La Revista de Neurociencia . 30 (38): 12557–65. doi : 10.1523 / JNEUROSCI.2722-10.2010 . PMC 6633576 . PMID 20861361 .  
  93. ^ Klein JT, Shepherd SV, Platt ML (noviembre de 2009). "Atención social y cerebro" . Biología actual . 19 (20): R958–62. doi : 10.1016 / j.cub.2009.08.010 . PMC 3387539 . PMID 19889376 .  
  94. ^ Humphreys GW, Sui J (2016). "Control atencional y el yo: La Red de Auto-Atención (SAN)". Neurociencia cognitiva . 7 (1–4): 5–17. doi : 10.1080 / 17588928.2015.1044427 . PMID 25945926 . S2CID 52867757 .  
  95. ↑ a b Kuang S (2016). "Dos polaridades de la atención en contextos sociales: de la atención a los demás a la atención a uno mismo" . Fronteras en psicología . 7 : 63. doi : 10.3389 / fpsyg.2016.00063 . PMC 4734343 . PMID 26869965 .  
  96. ^ Mack, Arien (2003). "Ceguera por falta de atención: mirar sin ver". Direcciones actuales en ciencia psicológica . 12 (5): 180–184. doi : 10.1111 / 1467-8721.01256 . ISSN 0963-7214 . JSTOR 20182872 . S2CID 15230550 .   
  97. ^ Lavie, Nilli; Beck, Diane M .; Konstantinou, Nikos (2014). "Cegado por la carga: atención, conciencia y el papel de la carga perceptiva" . Transacciones filosóficas: ciencias biológicas . 369 (1641): 1–10. doi : 10.1098 / rstb.2013.0205 . ISSN 0962-8436 . JSTOR 24500065 . PMC 3965161 . PMID 24639578 .    
  98. ^ Rensink, Ronald A .; O'Regan, J. Kevin; Clark, James J. (1997). "Ver o no ver: la necesidad de atención para percibir cambios en las escenas". Ciencia psicológica . 8 (5): 368–373. doi : 10.1111 / j.1467-9280.1997.tb00427.x . ISSN 0956-7976 . JSTOR 40063214 . S2CID 1945079 .   
  99. ↑ Malebranche N (1674). La búsqueda de la verdad . págs. 411–412.
  100. ^ Runas DD, ed. (1972). Diccionario de Filosofía . Totowa, Nueva Jersey: Littlefield, Adams y Company.
  101. ^ Jevons, W. Stanley (9 de febrero de 1871). "El poder de la discriminación numérica" . Naturaleza .
  102. ^ James W (1890). Los principios de la psicología . 1 . Nueva York: Henry Holt. págs. 403–404.
  103. ^ Jersild en (1927). "Establecimiento y cambio mental" . Archivos de Psicología . 14 (89): 5–82.
  104. ^ Harré R (2002). Ciencia cognitiva: una introducción filosófica . Londres: Publicaciones SAGE. ISBN 978-0-7619-4746-2.
  105. ↑ a b Hampson PJ, Morris PE (1996). Comprensión de la cognición . ISBN 978-0-631-15751-9.
  106. ^ Deutsch JA, Deutsch D (enero de 1963). "Algunas consideraciones teóricas". Revisión psicológica . 70 (1): 80–90. doi : 10.1037 / h0039515 . PMID 14027390 . 
  107. ^ Theeuwes J, Kramer AF, Belopolsky AV (agosto de 2004). "El conjunto atencional interactúa con la carga perceptiva en la búsqueda visual" . Boletín y revisión psiconómica . 11 (4): 697–702. doi : 10.3758 / BF03196622 . PMID 15581120 . 

Lectura adicional [ editar ]

  • Goleman D (2013). Enfoque: el motor oculto de la excelencia . Harper. ISBN 978-0062114860.
  • Ward LM (2008). "PDF" . Scholarpedia . 3 (10): 1538. doi : 10.4249 / scholarpedia.1538 .