Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre el autoritarismo en las ciencias políticas y los estudios organizacionales. Para el autoritarismo en psicología, consulte Personalidad autoritaria . Para conocer una forma de gobierno en la que el poder está en manos de un solo individuo, consulte Autocracia .

Parte de la serie Política
Formas básicas de gobierno
Urna electoral
Fuente de alimentación
Democracia
(gobernar por muchos)
Oligarquía
(gobernar por pocos)
Autocracia
(regla por uno)
Anarquismo
(gobernar por ninguno)
Ideología de poder
Monarquía contra república
(ideologías sociopolíticas)
Autoritario versus libertario
(ideologías socioeconómicas)
  • Anarquismo
  • Colonialismo
  • Comunismo
  • Despotismo
  • Distributismo
  • Feudalismo
  • Socialismo
  • Totalitarismo
  • Tribalismo
Global vs local
(ideologías geoculturales)
  • Comuna
  • Estado de la Ciudad
  • Organización intergubernamental
  • Gobierno nacional
  • Gobierno mundial
  • Nacionalismo
  • Internacionalismo
  • Globalismo
Estructura de poder
Unitario
  • Estado unitario
  • Imperio
  • Principado
Estado del cliente
  • Estado asociado
  • Territorio dependiente
  • Dominio
  • Protectorado
  • Estado títere
  • Monarca títere
  • Estado satélite
  • Colonia autónoma
  • Estado tributario
  • Estado del búfer
  • Estado vasallo
Federalismo
  • Confederación
  • Devolución
  • Federación
  • Superestado
  • Unión supranacional
Relaciones Internacionales
  • Pequeña potencia
  • Poder regional
  • Poder medio
  • Gran poder
  • Superpotencia
 Portal de política
  • v
  • t
  • mi

El autoritarismo es una forma de gobierno caracterizada por el rechazo de la pluralidad política , el uso de un poder central fuerte para preservar el status quo político y la reducción del estado de derecho , la separación de poderes y el voto democrático . [1] Los científicos políticos han creado muchas tipologías que describen variaciones de formas autoritarias de gobierno. [1] Los regímenes autoritarios pueden ser de naturaleza autocrática u oligárquica y pueden basarse en el gobierno de un partido o del ejército . [2][3]

En un influyente trabajo de 1964, [4] el politólogo Juan Linz definió el autoritarismo como poseedor de cuatro cualidades:

  1. Pluralismo político limitado , realizado con restricciones en la legislatura , los partidos políticos y los grupos de interés .
  2. Legitimidad política basada en apelaciones a la emoción e identificación del régimen como un mal necesario para combatir "problemas sociales fácilmente reconocibles, como el subdesarrollo o la insurgencia ".
  3. Mínima movilización política y represión de las actividades contrarias al régimen.
  4. Poderes ejecutivos mal definidos, a menudo vagos y cambiantes, que amplían el poder del ejecutivo. [5] [6]

Mínimamente definido, un gobierno autoritario carece de elecciones directas libres y competitivas para las legislaturas , elecciones directas o indirectas libres y competitivas para los ejecutivos , o ambas cosas. [7] Los estados autoritarios ampliamente definidos incluyen países que carecen de libertades civiles como la libertad de religión , o países en los que el gobierno y la oposición no alternan en el poder al menos una vez después de elecciones libres. [8]Los estados autoritarios pueden contener instituciones nominalmente democráticas, como partidos políticos, legislaturas y elecciones, que se gestionan para afianzar un gobierno autoritario y pueden presentar elecciones fraudulentas y no competitivas. [9] Desde 1946, la participación de estados autoritarios en el sistema político internacional aumentó hasta mediados de la década de 1970, pero disminuyó desde entonces hasta el año 2000. [10]

Caracteristicas

El autoritarismo se caracteriza por un poder gubernamental altamente concentrado y centralizado mantenido por la represión política y la exclusión de posibles retadores. Utiliza partidos políticos y organizaciones de masas para movilizar a la gente en torno a los objetivos del régimen. [11] Adam Przeworski ha teorizado que "el equilibrio autoritario se basa principalmente en la mentira, el miedo y la prosperidad económica". [12]

El autoritarismo también tiende a abrazar el ejercicio informal y no regulado del poder político , un liderazgo que es "autodesignado e incluso si es elegido no puede ser desplazado por la libre elección de los ciudadanos entre competidores", la privación arbitraria de las libertades civiles y poca tolerancia a una oposición significativa. . [11] Una serie de controles sociales también intentan sofocar a la sociedad civil mientras la estabilidad política se mantiene mediante el control y el apoyo de las fuerzas armadas , una burocracia integrada por el régimen y la creación de lealtades a través de diversos medios de socialización y adoctrinamiento. [11]

El autoritarismo se caracteriza por la "tenencia política indefinida" del gobernante o del partido gobernante (a menudo en un estado de partido único ) u otra autoridad. [11] La transición de un sistema autoritario a una forma de gobierno más democrática se conoce como democratización . [11]

Constituciones en regímenes autoritarios

Los regímenes autoritarios a menudo adoptan "las trampas institucionales" de las democracias, como las constituciones . [13] Las constituciones en los estados autoritarios pueden cumplir una variedad de roles, incluido el "manual de operaciones" (que describe cómo debe funcionar el gobierno); "cartelera" (señal de la intención del régimen), "anteproyecto" (esbozo de planes futuros del régimen) y "fachada" (material diseñado para ofuscar, como disposiciones que establecen libertades que no se respetan en la práctica). [14] Las constituciones autoritarias pueden ayudar a legitimar, fortalecer y consolidar regímenes. [15]Una constitución autoritaria "que coordine con éxito la acción del gobierno y defina las expectativas populares también puede ayudar a consolidar el control del régimen en el poder al inhibir la re-coordinación en un conjunto diferente de acuerdos". [16] A diferencia de las constituciones democráticas, las constituciones autoritarias no establecen límites directos a la autoridad ejecutiva; sin embargo, en algunos casos, estos documentos pueden funcionar como formas para que las élites protejan sus propios derechos de propiedad o restrinjan el comportamiento de los autócratas. [17]

El concepto de "constitucionalismo autoritario" ha sido desarrollado por el jurista Mark Tushnet . [18] Tushnet distingue los regímenes constitucionalistas autoritarios de los regímenes "constitucionalistas liberales" ("el tipo familiar en el Occidente moderno, con compromisos básicos con los derechos humanos y el autogobierno implementados mediante diversos dispositivos institucionales") y de los regímenes puramente autoritarios (que rechazar la idea de los derechos humanos o las limitaciones al poder de los líderes). [18] Describe a los regímenes constitucionalistas autoritarios como (1) estados autoritarios del partido dominante que (2) imponen sanciones (como juicios por difamación) contra, pero no arrestan arbitrariamente, disidentes políticos; (3) permite "una discusión y una crítica razonablemente abiertas de sus políticas"; (4) celebrar "elecciones razonablemente libres y justas", sin intimidación sistémica, pero "prestando mucha atención a cuestiones tales como la elaboración de distritos electorales y la creación de listas de partidos para garantizar lo mejor posible que prevalecerá, y por un margen sustancial "; (5) reflejar al menos una receptividad ocasional a la opinión pública; y (6) crear "mecanismos para asegurar que la cantidad de disentimiento no exceda el nivel que considera deseable". [18]

Economía

Académicos como Seymour Lipset, [19] Carles Boix, Susan Stokes , [20] Dietrich Rueschemeyer, Evelyne Stephens y John Stephens [21] sostienen que el desarrollo económico aumenta la probabilidad de democratización. Adam Przeworski y Fernando Limongi argumentan que si bien el desarrollo económico hace que las democracias sean menos propensas a volverse autoritarias, no hay evidencia suficiente para concluir que el desarrollo causa democratización (convertir un estado autoritario en una democracia). [22]

Eva Bellin sostiene que, en determinadas circunstancias, es más probable que la burguesía y los trabajadores favorezcan la democratización, pero menos en otras circunstancias. [23] El desarrollo económico puede impulsar el apoyo público a los regímenes autoritarios a corto y medio plazo. [24]

Según Michael Albertus, la mayoría de los programas de reforma agraria tienden a ser implementados por regímenes autoritarios que posteriormente retienen los derechos de propiedad de los beneficiarios de la reforma agraria. Los regímenes autoritarios lo hacen para obtener una influencia coercitiva sobre las poblaciones rurales. [25]

Instituciones

Dentro de los sistemas autoritarios, puede haber instituciones nominalmente democráticas como los partidos políticos, las legislaturas [26] y las elecciones, pero se gestionan de forma que se afiancen los regímenes autoritarios. [27] [9] Dentro de las democracias, los partidos sirven para coordinar la búsqueda de intereses para ciudadanos de ideas afines, mientras que en los sistemas autoritarios, son una forma para que los líderes autoritarios encuentren élites capaces para el régimen. [9] En una democracia, una legislatura está destinada a representar la diversidad de intereses entre los ciudadanos, mientras que los autoritarios usan las legislaturas para señalar su propia moderación hacia otras élites, así como para monitorear a otras élites que plantean un desafío al régimen. [9]

Las elecciones fraudulentas pueden servir para señalar la fuerza del régimen (para disuadir a las élites de desafiar al régimen), así como obligar a otras élites a demostrar su lealtad al régimen, mientras que en las democracias se utilizan elecciones libres y justas para seleccionar representantes. que representan la voluntad de los ciudadanos. [9] [27] Las elecciones también pueden motivar a los miembros autoritarios del partido a fortalecer las redes patrón-cliente y de recopilación de información, lo que fortalece el régimen autoritario. [27] Las elecciones también pueden motivar a los miembros de la clase dominante a participar en la provisión de bienes públicos. [28]

Según un estudio, "la mayoría de las dictaduras dirigidas por partidos tienen elecciones populares regulares". Antes de la década de 1990, la mayoría de estas elecciones no tenían partidos o candidatos alternativos para que los votantes votaran. Desde el final de la Guerra Fría, alrededor de dos tercios de las elecciones en sistemas autoritarios permiten cierta oposición, pero las elecciones están estructuradas de manera que favorecen en gran medida al régimen autoritario en el poder. [27]

Los obstáculos a elecciones libres y justas en sistemas autoritarios pueden incluir: [27]

  • Control de los medios por parte de los gobernantes autoritarios.
  • Interferencia con las campañas de la oposición.
  • Fraude electoral.
  • Violencia contra la oposición.
  • Gasto a gran escala del estado a favor de los titulares.
  • Permiso de algunas fiestas, pero no de otras.
  • Prohibiciones a los partidos de oposición, pero no a los candidatos independientes.
  • Permitir la competencia entre candidatos dentro del partido en el poder, pero no entre los que no están en el partido en el poder.

Interacciones con otras élites y masas

Los fundamentos de un gobierno autoritario estable son que el autoritario evita la contestación de las masas y otras élites. El régimen autoritario puede utilizar la cooptación o la represión (o zanahorias y palos) para evitar revueltas. [29] [30] En la década de 2010, Kazajstán ha intentado sin éxito movilizar a los ciudadanos y la policía para que cooperen mediante la vigilancia de la tolerancia cero con los delitos menores. [31]

Manipulación de información

Según un estudio de 2019 de Sergei Guriev y Daniel Treisman, los regímenes autoritarios con el tiempo se han vuelto menos dependientes de la violencia y la represión masiva para mantener el control. En cambio, el estudio muestra que los autoritarios han recurrido cada vez más a la manipulación de la información como medio de control. Los autoritarios buscan cada vez más crear una apariencia de buen desempeño, ocultar la represión estatal e imitar la democracia. [32]

Debilidad y resiliencia sistémicas

Andrew J. Nathan señala que "la teoría del régimen sostiene que los sistemas autoritarios son inherentemente frágiles debido a la débil legitimidad, la dependencia excesiva de la coerción, la centralización excesiva de la toma de decisiones y el predominio del poder personal sobre las normas institucionales. [...] Pocos regímenes autoritarios —Ya sean comunistas, fascistas, corporativistas o personalistas— han logrado conducir sucesiones ordenadas, pacíficas, oportunas y estables ”. [33]

El politólogo Theodore M. Vestal escribe que los sistemas políticos autoritarios pueden debilitarse debido a una respuesta inadecuada a las demandas populares o de la élite y que la tendencia autoritaria a responder a los desafíos ejerciendo un control más estricto, en lugar de adaptarse, puede comprometer la legitimidad de un estado autoritario. y conducir a su colapso. [11]

Una excepción a esta tendencia general es la resistencia del régimen autoritario del Partido Comunista Chino, que ha sido inusualmente resistente entre los regímenes autoritarios. Nathan postula que esto puede atribuirse a cuatro factores tales como (1) "la naturaleza cada vez más limitada por las normas de su política de sucesión"; (2) "el aumento de las consideraciones meritocráticas frente a las faccionales en la promoción de las élites políticas"; (3) "la diferenciación y especialización funcional de las instituciones dentro del régimen"; y (4) "el establecimiento de instituciones de participación y apelación políticas que fortalezcan la legitimidad del PCCh entre el público en general". [33]

Violencia

El politólogo de la Universidad de Yale, Milan Svolik, sostiene que la violencia es una característica común de los sistemas autoritarios. La violencia tiende a ser común en los estados autoritarios debido a la falta de terceros independientes facultados para resolver disputas entre el dictador, los aliados del régimen, los soldados del régimen y las masas. [29]

Los autoritarios pueden recurrir a medidas denominadas " a prueba de golpes ", es decir, estructuras que dificultan que cualquier grupo pequeño tome el poder. Estas estrategias a prueba de golpes pueden incluir la colocación estratégica de grupos familiares, étnicos y religiosos en el ejército; creación de una fuerza armada paralela al ejército regular; y el desarrollo de múltiples agencias de seguridad interna con jurisdicción superpuesta que se monitorean constantemente entre sí. [34] La investigación muestra que algunas estrategias a prueba de golpes reducen el riesgo de que ocurran golpes. [35] [36] Sin embargo, el a prueba de golpes reduce la eficacia militar, [37] [38] [39] y limita las rentas que puede obtener un titular. [40]Un estudio de 2016 muestra que la implementación de las reglas de sucesión reduce la ocurrencia de intentos de golpe. [41] Se cree que las reglas de sucesión obstaculizan los esfuerzos de coordinación entre los golpistas al apaciguar a las élites que tienen más que ganar con la paciencia que con la conspiración. [41] Según los politólogos Curtis Bell y Jonathan Powell, los intentos de golpe en los países vecinos conducen a una mayor represión golpista y relacionada con los golpes en una región. [42] Un estudio de 2017 encuentra que las estrategias a prueba de golpes de los países están fuertemente influenciadas por otros países con historias similares. [43] Un estudio de 2018 en el Journal of Peace Research.descubrió que los líderes que sobreviven a los intentos de golpe y responden purgando a rivales conocidos y potenciales probablemente tengan una permanencia más prolongada como líderes. [44] Un estudio de 2019 en Manejo de conflictos y ciencia de la paz encontró que es más probable que las dictaduras personalistas tomen medidas a prueba de golpes que otros regímenes autoritarios; los autores argumentan que esto se debe a que "los personalistas se caracterizan por instituciones débiles y bases de apoyo estrechas, una falta de ideologías unificadoras y vínculos informales con el gobernante". [45]

Según un estudio de 2019, las dictaduras personalistas son más represivas que otras formas de dictadura. [46]

Tipologías

Linz y otros han identificado varios subtipos de regímenes autoritarios. [47] Linz identificó los dos subtipos más básicos como regímenes autoritarios tradicionales y regímenes autoritarios burocrático-militares:

  • Los regímenes autoritarios tradicionales son aquellos "en los que la autoridad gobernante (generalmente una sola persona)" se mantiene en el poder "a través de una combinación de apelaciones a la legitimidad tradicional, lazos patrón-cliente y la represión, que es llevada a cabo por un aparato vinculado al gobernante. autoridad a través de lealtades personales ". Un ejemplo es Etiopía bajo Haile Selassie I . [47]
  • Los regímenes autoritarios burocrático-militares son aquellos "gobernados por una coalición de oficiales militares y tecnócratas que actúan pragmáticamente (más que ideológicamente) dentro de los límites de su mentalidad burocrática". [47] Mark J. Gasiorowski sugiere que es mejor distinguir "regímenes autoritarios militares simples" de "regímenes autoritarios burocráticos" en los que "un poderoso grupo de tecnócratas utiliza el aparato estatal para tratar de racionalizar y desarrollar la economía" como Singapur. y Corea del Sur bajo Lee Kuan Yew y Park Chung-hee respectivamente. [47] [18]

Los subtipos de régimen autoritario identificados por Linz son corporativista u orgánico-estadístico, "democracia" racial y étnica y post-totalitario. [47]

  • Los regímenes autoritarios corporativistas "son aquellos en los que el estado utiliza ampliamente las instituciones corporativistas para cooptar y desmovilizar a grupos de interés poderosos". Este tipo se ha estudiado más extensamente en América Latina . [47]
  • Las "democracias" raciales y étnicas son aquellas en las que "ciertos grupos raciales o étnicos disfrutan de plenos derechos democráticos, mientras que a otros se les niegan en gran medida o totalmente esos derechos", como en Sudáfrica bajo el apartheid . [47]
  • Los regímenes autoritarios post-totalitarios son aquellos en los que las instituciones totalitarias (como el partido, la policía secreta y los medios de comunicación controlados por el estado [48] ) permanecen, pero donde "la ortodoxia ideológica ha declinado a favor de la rutinización, la represión ha declinado, la el liderazgo es menos personalizado y más seguro, y el nivel de movilización de masas ha disminuido sustancialmente ". [47] Los ejemplos incluyen la Federación de Rusia y los estados del bloque oriental soviético a mediados de la década de 1980. [47] La República Popular China posterior a Mao Zedong fue visto como post-totalitario en la década de 1990 y principios de la de 2000, con un grado limitado de aumento del pluralismo y la sociedad civil. [49] [50] sin embargo, en la década de 2010, particularmente después de que Xi Jinping triunfara como secretario general del Partido Comunista de China y llegara al poder en 2012, la represión estatal china aumentó drásticamente, ayudada por el control digital y la vigilancia masiva . [51] [52] [53]

Los regímenes autoritarios a veces también se subcategorizan según sean personalistas o populistas . [47] Los regímenes autoritarios personalistas se caracterizan por un gobierno arbitrario y una autoridad ejercida "principalmente a través de redes de patrocinio y coerción, más que a través de instituciones y reglas formales". [47] Se han visto regímenes autoritarios personalistas en el África poscolonial. Por el contrario, los regímenes autoritarios populistas "son regímenes de movilización en los que un líder fuerte, carismático y manipulador gobierna a través de una coalición que involucra a grupos clave de las clases bajas". [47] Los ejemplos incluyen Argentina bajo Jua Perón , [47] Egiptobajo Gamal Abdel Nasser [47] y Venezuela bajo Hugo Chávez y Nicolás Maduro . [54] [55]

Una tipología de regímenes autoritarios de los politólogos Brian Lai y Dan Slater incluye cuatro categorías: máquina (dictaduras de partidos oligárquicos); Bossismo (dictaduras de partido autocráticas); juntas (dictaduras militares oligárquicas); y hombre fuerte (dictaduras militares autocráticas). [3] Lai y Slater argumentan que los regímenes de partido único son mejores que los regímenes militares en las instituciones en desarrollo (p. Ej., Movilización masiva, redes de patrocinio y coordinación de las élites) que son efectivas para continuar con la incumbencia del régimen y disminuir los desafíos internos; Lai y Slater también argumentan que los regímenes militares inician con mayor frecuencia conflictos militares o emprenden otras "medidas desesperadas" para mantener el control en comparación con los regímenes de partido único. [3] [2]

John Duckitt sugiere un vínculo entre autoritarismo y colectivismo , afirmando que ambos se oponen al individualismo . [56] Duckitt escribe que tanto el autoritarismo como el colectivismo sumergen los derechos y metas individuales en las metas, expectativas y conformidades del grupo . [57]

Autoritarismo y democracia

El autoritarismo y la democracia no son necesariamente opuestos fundamentales, ya que es posible que algunas democracias posean elementos autoritarios y que un sistema autoritario tenga elementos democráticos. [58] [59] [60] Una democracia antiliberal , o democracia procesal , se distingue de la democracia liberal , o democracia sustantiva , en que las democracias antiliberales carecen de características como el imperio de la ley , protecciones para grupos minoritarios , un poder judicial independiente y separación real de poderes . [61] [62] [63] [64]

Otra distinción es que las democracias liberales rara vez han hecho la guerra entre sí; La investigación ha extendido la teoría y encuentra que los países más democráticos tienden a tener pocas guerras (a veces llamadas disputas interestatales militarizadas ) causando menos muertes entre sí y que las democracias tienen muchas menos guerras civiles . [65] [66]

La investigación muestra que las naciones democráticas tienen mucho menos democidio o asesinato por parte del gobierno. Esas también eran naciones moderadamente desarrolladas antes de aplicar políticas democráticas liberales. [67] La investigación del Banco Mundial sugiere que las instituciones políticas son extremadamente importantes para determinar la prevalencia de la corrupción y que los sistemas parlamentarios, la estabilidad política y la libertad de prensa están asociados con una menor corrupción. [68]

Un estudio de 2006 del economista Alberto Abadie concluyó que el terrorismo es más común en naciones con libertad política intermedia . Las naciones con la menor cantidad de terrorismo son las naciones más y menos democráticas, y que "las transiciones de un régimen autoritario a una democracia pueden ir acompañadas de aumentos temporales del terrorismo". [69] Los estudios en 2013 y 2017 encontraron de manera similar una relación no lineal entre la libertad política y el terrorismo, con la mayoría de los ataques terroristas ocurriendo en democracias parciales y la menor cantidad en "autocracias estrictas y democracias de pleno derecho". [70] Un estudio de 2018 de Amichai Magen demostró que las democracias liberales y las poliarquíasno solo sufren menos ataques terroristas en comparación con otros tipos de regímenes, sino que también sufren menos bajas en ataques terroristas en comparación con otros tipos de regímenes, lo que puede atribuirse a la capacidad de respuesta de las democracias de mayor calidad a las demandas de sus ciudadanos, incluido "el deseo de seguridad física ", lo que se traduce en" inversión en inteligencia, protección de infraestructura, primeros auxilios, resiliencia social y atención médica especializada "que evita víctimas. [70] Magen también señaló que el terrorismo en autocracias cerradas aumentó considerablemente a partir de 2013. [70]

Regímenes autoritarios competitivos

Otro tipo de régimen autoritario es el régimen autoritario competitivo, un tipo de régimen civil que surgió en la era posterior a la Guerra Fría. En un régimen autoritario competitivo, "las instituciones democráticas formales existen y son ampliamente consideradas como el medio principal para obtener el poder, pero ... el abuso del Estado por parte de los gobernantes los coloca en una ventaja significativa frente a sus oponentes". [71] [72] El término fue acuñado por Steven Levitsky y Lucan A. Way en su libro de 2010 del mismo nombre para discutir un tipo de régimen híbrido que surgió durante y después de la Guerra Fría . [71] [73]

Los regímenes autoritarios competitivos se diferencian de los regímenes totalmente autoritarios en que las elecciones se celebran con regularidad, la oposición puede operar abiertamente sin un alto riesgo de exilio o encarcelamiento y "los procedimientos democráticos son lo suficientemente significativos para que los grupos de oposición los tomen en serio como escenarios en los que competir por el poder ". [71] Sin embargo, los regímenes autoritarios competitivos carecen de una o más de las tres características de las democracias, como las elecciones libres (es decir, elecciones no contaminadas por fraudes sustanciales o intimidación de los votantes); protección de las libertades civiles (es decir, la libertad de expresión, prensa y asociación) y un campo de juego equitativo (en términos de acceso a los recursos, los medios de comunicación y los recursos legales). [74]

Autoritarismo y fascismo

El autoritarismo se considera un concepto central del fascismo [75] [76] [77] [78] y los estudiosos coinciden en que un régimen fascista es ante todo una forma autoritaria de gobierno, aunque no todos los regímenes autoritarios son fascistas. Si bien el autoritarismo es una característica definitoria del fascismo, los académicos argumentan que se necesitan más rasgos distintivos para hacer que un régimen autoritario sea fascista. [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87]

Autoritarismo y totalitarismo

Parte de una serie sobre
Revolución
Tipos
  • Burgués
  • Color
  • Comunista
  • Democrático
  • No violento
  • Permanente
  • Político
  • Proletario
  • Social
  • Ola
Métodos
  • Boicotear
  • Desobediencia civil
  • Guerra civil
  • Conflicto de clase
  • Golpe de Estado
  • Demostración
  • Guerra de guerrillas
  • Insurrección
  • Resistencia no violenta
  • Protesta
  • Rebelión
  • Terror revolucionario
  • Samizdat
  • Huelga
  • Resistencia fiscal
  • Terrorismo
Causas
  • Autoritarismo
  • Autocracia
  • Capitalismo
  • Colaboracionismo
  • Colonialismo
  • Cronismo
  • Despotismo
  • Dictadura
  • Discriminación
  • Depresión económica
  • Desigualdad económica
  • Fraude electoral
  • Hambruna
  • Fascismo
  • Feudalismo
  • Imperialismo
  • Ocupación militar
  • Monarquía
  • Milenarismo
  • Desastre natural
  • Nepotismo
  • Persecucion
  • Corrupción política
  • Represión política
  • Pobreza
  • Tiranía
  • Totalitarismo
  • Desempleo
Ejemplos de
  • Neolítico
  • Comercial
  • Industrial
  • inglés
  • atlántico
  • americano
  • Brabante
  • Feudal
  • francés
  • haitiano
  • serbio
  • griego
  • De 1820
  • De 1830
  • Belga
  • Texas
  • De 1848
  • Húngaro (1848)
  • filipino
  • 1er iraní
  • Joven turco
  • mexicano
  • chino
  • De 1917 a 1923
  • ruso
  • alemán
  • español
  • guatemalteco
  • Comunista chino
  • Húngaro (1956)
  • cubano
  • Ruandesa
  • Cultural
  • nicaragüense
  • 2do iraní
  • Saur
  • El poder de la gente
  • Revolución de agosto
  • Clavel
  • De 1989
  • Terciopelo
  • rumano
  • Cantando
  • Bolivariana
  • Excavadora
  • Rosa
  • naranja
  • Tulipán
  • Kirguís
  • Primavera árabe
    • tunecino
    • egipcio
    • yemenita
  • Euromaidan
  • 2018-2020 protestas árabes
    • sudanés
 Portal de política
  • v
  • t
  • mi

Linz distinguió las nuevas formas de autoritarismo de las dictaduras personalistas y los estados totalitarios, tomando como ejemplo la España franquista . A diferencia de las dictaduras personalistas, las nuevas formas de autoritarismo han institucionalizado la representación de una variedad de actores (en el caso de España, incluidos los militares, la Iglesia católica , Falange , monárquicos , tecnócratas y otros). A diferencia de los estados totalitarios, el régimen se basa en la aceptación pasiva de las masas en lugar del apoyo popular. [88] Totalitarismoes una versión extrema del autoritarismo. El autoritarismo se diferencia principalmente del totalitarismo en que existen instituciones sociales y económicas que no están bajo el control gubernamental. Basándose en el trabajo del politólogo de Yale Juan Linz, Paul C. Sondrol de la Universidad de Colorado en Colorado Springs ha examinado las características de los dictadores autoritarios y totalitarios y las ha organizado en un gráfico: [89]

TotalitarismoAutoritarismo
CarismaElevadoBajo
Concepción de rolesLíder como funciónLíder como individuo
Fines de poderPúblicoPrivado
CorrupciónBajoElevado
Ideología oficialsíNo
Pluralismo limitadoNosí
LegitimidadsíNo

Sondrol sostiene que si bien tanto el autoritarismo como el totalitarismo son formas de autocracia , difieren en " dicotomías clave ":

(1) A diferencia de sus hermanos autoritarios insulsos y generalmente impopulares, los dictadores totalitarios desarrollan una " mística " carismática y una interdependencia pseudodemocrática basada en las masas con sus seguidores a través de la manipulación consciente de una imagen profética.

(2) Las concepciones de roles concomitantes diferencian a los totalitarios de los autoritarios. Los autoritarios se ven a sí mismos como seres individuales en gran parte contentos con controlar y, a menudo, mantener el status quo. Las autoconcepciones totalitarias son en gran parte teleológicas . El tirano es menos una persona que una función indispensable para guiar y remodelar el universo.

(3) En consecuencia, la utilización del poder para el engrandecimiento personal es más evidente entre los autoritarios que entre los totalitarios. Al carecer del atractivo vinculante de la ideología , los autoritarios apoyan su gobierno mediante una mezcla de infundir miedo y otorgar recompensas a colaboradores leales, engendrando una cleptocracia . [89]

En comparación con el totalitarismo, "el estado autoritario todavía mantiene una cierta distinción entre estado y sociedad. Solo se preocupa por el poder político y, mientras no se impugne, le da a la sociedad un cierto grado de libertad. El totalitarismo, por otro lado, invade la vida privada y la asfixia ". [90] Otra distinción es que "el autoritarismo no está animado por ideales utópicos como el totalitarismo. No intenta cambiar el mundo y la naturaleza humana". [90] Carl Joachim Friedrich escribe que "una ideología totalista, un partido reforzado por una policía secreta, y el control monopolístico de la [...] sociedad industrial de masas "son las tres características de los regímenes totalitarios que los distinguen de otras autocracias. [90]

Efecto sobre el desarrollo

Algunos comentaristas como Seymour Martin Lipset argumentan que los regímenes autoritarios de bajos ingresos tienen ciertas "ventajas de mejora de la eficiencia" tecnocráticas sobre las democracias de bajos ingresos que dan a los regímenes autoritarios una ventaja en el desarrollo económico . [91] Por el contrario, Morton H. Halperin, Joseph T. Siegle y Michael M. Weinstein (2005) argumentan que las democracias "logran un desempeño de desarrollo superior" sobre el autoritarismo, señalando que las democracias pobres tienen más probabilidades de tener un crecimiento económico más estable y menos probabilidades de experimentar catástrofes económicas y humanitarias (como crisis de refugiados) que los regímenes autoritarios; que las libertades civiles en las democracias actúan como freno a la corrupción y el mal uso de recursos; y que las democracias son más adaptables que los regímenes autoritarios. [91]

Los estudios sugieren que varios indicadores de salud (esperanza de vida y mortalidad infantil y materna) tienen una asociación más fuerte y significativa con la democracia que con el PIB per cápita, el tamaño del sector público o la desigualdad de ingresos. [92] El destacado economista Amartya Sen ha teorizado que ninguna democracia liberal en funcionamiento ha sufrido jamás una hambruna a gran escala . [93]

Tendencias históricas

Antiautoritarismo posterior a la Segunda Guerra Mundial

Artículo principal: Antiautoritarismo

Tanto la Segunda Guerra Mundial (que terminó en 1945) como la Guerra Fría (que terminó en 1991) resultaron en el reemplazo de regímenes autoritarios por regímenes democráticos o regímenes menos autoritarios.

La Segunda Guerra Mundial vio la derrota de las potencias del Eje por parte de las potencias aliadas . Todas las potencias del Eje ( Alemania nazi , Italia fascista y Japón imperial ) tenían gobiernos totalitarios o autoritarios, y dos de los tres fueron reemplazados por gobiernos basados ​​en constituciones democráticas. Las potencias aliadas eran una alianza de estados democráticos y (más tarde) la Unión Soviética Comunista . Al menos en Europa Occidental, la era inicial de la posguerra abrazó el pluralismo y la libertad de expresión en áreas que habían estado bajo el control de regímenes autoritarios. Se denigró la memoria del fascismo y el nazismo. La nueva República Federal de Alemaniaprohibió su expresión. En reacción al centralismo del estado nazi, la nueva constitución de Alemania Occidental ( República Federal de Alemania ) ejerció la " separación de poderes " y colocó " la aplicación de la ley firmemente en manos" de los dieciséis Länder o estados de la república, no con el gobierno federal alemán, al menos no al principio. [94]

Culturalmente también había un fuerte sentido de antiautoritarismo basado en el antifascismo en Europa Occidental. Esto se atribuyó a la resistencia activa de la ocupación y a los temores derivados del desarrollo de superpotencias . [95] El antiautoritarismo también se asoció con movimientos contraculturales y bohemios como la Generación Beat en la década de 1950, [96] los hippies en la década de 1960 [97] y los punks en la década de 1970. [98]

En América del Sur, Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Chile y Uruguay pasaron de dictaduras a democracias entre 1982 y 1990. [99]

Con la caída del Muro de Berlín en 1989 y la Unión Soviética en 1991 , la otra "mitad" autoritaria / totalitaria de las potencias aliadas de la Segunda Guerra Mundial colapsó. Esto llevó no tanto a rebelarse contra la autoridad en general, sino a la creencia de que los estados autoritarios (y el control estatal de las economías) estaban obsoletos. [100] La idea de que "la democracia liberal era la forma final hacia la que se dirigían todos los esfuerzos políticos" [101] se hizo muy popular en los países occidentales y fue celebrada en el libro de Francis Fukuyama El fin de la historia y el último hombre . [101]Según Charles H. Fairbanks Jr., "todos los nuevos estados que salieron a trompicones de las ruinas del bloque soviético, excepto Uzbekistán y Turkmenistán, parecían estar avanzando hacia la democracia a principios de la década de 1990" como donde los países de Europa Central y Oriental y los Balcanes. [102]

A finales de 2010, la Primavera Árabe surgió en respuesta a los disturbios por el estancamiento económico, pero también en oposición a regímenes autoritarios opresivos, primero en Túnez [103] [104] y extendiéndose a Libia , Egipto , Yemen , Siria , Bahréin y otros lugares. Los regímenes fueron derrocados en Túnez , Libia , Egipto y parcialmente en Yemen, mientras que otros países vieron disturbios, guerras civiles o insurgencias. [105]

Renacimiento autoritario de la década de 2000

Desde 2005, los observadores señalaron lo que algunos han llamado una " recesión democrática ", [101] [106] aunque algunos como Steven Levitsky y Lucan Way han cuestionado que hubo un declive democrático significativo antes de 2013. [106] En 2018, el Freedom House declaró que de 2006 a 2018 "113 países" de todo el mundo mostraron "una disminución neta" en "derechos políticos y libertades civiles", mientras que "solo 62" experimentaron "una mejora neta". [107] Su informe de 2020 marcó el decimocuarto año consecutivo de puntajes decrecientes. [108] Para 2020, todos los países marcados como "no libres"por Freedom House también había desarrollado prácticas de autoritarismo transnacional, con el objetivo de vigilar y controlar la disidencia más allá de las fronteras estatales. [109]

Escribiendo en 2018, el periodista político estadounidense David Frum declaró:

El mundo esperanzador de finales del siglo XX: el mundo del TLCAN y una OTAN en expansión ; de la World Wide Web 1.0 y del intervencionismo liberal; de la expansión global de la democracia bajo líderes como Václav Havel y Nelson Mandela, ahora parece maltrecho y engañoso. [110]

Michael Ignatieff escribió que la idea de Fukuyama de que el liberalismo derrota al autoritarismo "ahora parece un artefacto pintoresco de un momento unipolar desaparecido" [101] y el propio Fukuyama expresó su preocupación. [100] Para 2018, solo un levantamiento de la Primavera Árabe (el de Túnez) resultó en una transición a una gobernanza democrática constitucional [105] y un "resurgimiento del autoritarismo y el extremismo islámico " en la región [111] se denominó Invierno Árabe . [112] [113] [114] [115] [116]

Se han ofrecido varias explicaciones para la nueva propagación del autoritarismo. Incluyen el lado negativo de la globalización, y la posterior subida de populista neo-nacionalismo , [117] y el éxito del Consenso de Beijing , es decir, el modelo autoritario de las República Popular de China . [118] En países como Estados Unidos, los factores culpables del crecimiento del autoritarismo incluyen la crisis financiera de 2007-2008 y un crecimiento más lento de los salarios reales [119] , así como la eliminación de los llamados "guardianes" del conocimiento en las redes sociales. el equivalente a la desintermediaciónen economía, de modo que una gran parte de la población considera opinión lo que antes se "veía como hechos verificables", incluido todo, desde el peligro del calentamiento global hasta la prevención de la propagación de enfermedades a través de la vacunación, y considera que son hechos en realidad, solo opiniones marginales no probadas. [120]

Ejemplos de

No existe una definición consensuada de autoritarismo, pero se intentan varias mediciones anuales, incluido el informe anual Freedom in the World de Freedom House . Algunos países como Venezuela, entre otros, que actualmente o históricamente son reconocidos como autoritarios no se volvieron autoritarios al tomar el poder ni fluctuaron entre un régimen autoritario, imperfecto o antiliberal-democrático . El período de tiempo refleja su tiempo en el poder más que los años en los que fueron regímenes autoritarios. Algunos países como China y los regímenes fascistas también se han caracterizado como totalitarios , y algunos períodos se describen como más autoritarios o totalitarios que otros.

Actual

La siguiente es una lista no exhaustiva de ejemplos de estados que actualmente o con frecuencia se caracterizan como autoritarios.

ExpresarPeriodo de tiempoGrupo o persona gobernanteNotas y referencias
 Angola1975–Movimiento Popular para la Liberación de Angola[121]
 Azerbaiyán1993–Partido Nuevo Azerbaiyán[122]
 Bahréin1746–Casa de Khalifa[123]
 Bielorrusia1994–Alexander Lukashenko[124] [125] [126] [127] [128]
Burundi2005–CNDD– FDD[129]
 Camboya1985–Hun Sen[130] [131]
 Camerúnmil novecientos ochenta y dos-Paul Biya[132] [133]
 Chad1990–Idriss Deby[134]
 República Popular de China1949–Partido Comunista de China"Algunos académicos han considerado el sistema chino como un 'autoritarismo fragmentado' ( Lieberthal ), un 'estado negociado' o un 'régimen autoritario consultivo'". [135] Según la investigación de John Kennedy et al. (2018), los ciudadanos chinos con educación superior tienden a participar menos en las elecciones locales y tienen niveles más bajos de valores democráticos en comparación con aquellos que solo tienen educación obligatoria. [136]
 República del congo1979–Denis Sassou Nguesso[137]
 Cuba1959–Partido Comunista de Cuba[138]
 Egipto2014–Abdel Fattah el-Sisi[139]
 Guinea Ecuatorial1979–Teodoro Obiang Nguema Mbasogo[140]
 Eritrea1993–Isaias Afwerki[141]
 Gabón1961–Partido Demócrata Gabonés[142]
 Hungría2010–Viktor Orbán y FideszRecientemente se ha movido más hacia el antiliberalismo . [143] [144] [145] [146]
 Iran1981–Ruhollah Khomeini y Ali Khamenei[147] Linz escribió en 2000 que "es difícil encajar el régimen iraní en la tipología existente, ya que combina la inclinación ideológica del totalitarismo con el pluralismo limitado del autoritarismo y celebra elecciones periódicas en las que los candidatos que defienden políticas diferentes y los titulares a menudo son derrotado". [148]
 Jordán1946–Casa de Hashim[149]
 Kazajstán1990–Nur Otan[132]
 Laos1975–Partido Revolucionario Popular Lao[150]
 Marruecos1957–Dinastía alauita[149] [151] [152]
 Montenegro1990–Partido Democrático de Socialistas bajo Milo Đukanović[153] [154] [155] [156] [157]
 Myanmar2016–Liga Nacional para la Democracia y Min Aung Hlaing[158]
 Nicaragua2007–Daniel Ortega[159] [160]
 Corea del Norte1947–Dinastía Kim y el Partido de los Trabajadores de Corea[161]
 Omán1970 -Casa de Al Said[162]
 Palestina1964–Organización de Liberación de Palestina[163]
2006–Hamás
 Polonia2015–Ley y JusticiaRecientemente se ha movido más hacia el antiliberalismo . [143] [144] [164] [165] [166] [167] [168] [169]
 Katar1971–Casa de Thani[170]
 Federación Rusa1999–Rusia Unida bajo Vladimir PutinTiene tendencias autoritarias y algunos lo describen como "realmente una mezcla de autoritarismo y democracia administrada " [171] [172] [173] (ver Putinismo para más información).
 Ruanda2000–Paul Kagame[174]
 Arabia Saudita1744–Casa de Saud[175]
 Serbia2012–Partido progresista serbio bajo Aleksandar Vučić[176] [177] [178] [179]
 Sudán del Sur2011–Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán bajo Salva Kiir Mayardit[180]
 República Srpska2006–Milorad Dodik[181] [182] [183]
 Siria1963–Régimen baazista y familia al-Assad[184]
 Tayikistán1994–Emomali Rahmon[185]
 Tailandia2014 -El rey Maha Vajiralongkorn y el primer ministro Prayut Chan-o-chaDerrocó al gobierno democráticamente elegido de Yingluck Shinawatra en un golpe militar e instaló una junta militar para supervisar el gobierno de Tailandia. [186]
 pavo2003–Partido Justicia y Desarrollo bajo Recep Tayyip ErdoganDescrito como un "régimen autoritario competitivo". [187]
 Turkmenistán1991–Partido Democrático de Turkmenistán[188] [189]
 Emiratos Árabes Unidos1972–Familias reales de los Emiratos Árabes Unidos[190] [191]
 Uganda1964–Yoweri Museveni[192]
 Uzbekistan1989–Partido Liberal Democrático de Uzbekistán[193] [194] [195]
 Venezuela1999–Partido Socialista Unido de Venezuela bajo Hugo Chávez y Nicolás Maduro[196]
 Vietnam1976–Partido comunista vietnamita[197]
 Zimbabue1980–ZANU-PF[198] [199]

Histórico

La siguiente es una lista no exhaustiva de ejemplos de estados que fueron históricamente autoritarios.

ExpresarPeriodo de tiempoGrupo o persona gobernanteNotas
 Argelia [200]1999-2019Abdelaziz Bouteflika
 Argentina [201] [202]1946-1955Gobierno justicialista de Juan PerónVer: peronismo , autoritarismo populista.
1966-1973Gobierno militarVer; Revolución Argentina , por período de gobierno militar.
1973-1976Gobierno justicialista de Juan Perón e Isabel Martínez de PerónVer: peronismo , autoritarismo populista
1976–1983Libre comercio y desregulación de Jorge Rafael VidelaVer: Proceso de Reorganización Nacional , período de gobierno militar.
 Austria1934-1938Partido de la Unidad NacionalVer: Estado Federal de Austria
Brasil [203]1937-1945Getúlio VargasVer: Estado Novo
1964 -1985Gobierno militar
Birmania [204]1962 - 2011Gobierno militar y Partido del Programa Socialista
 Chile [205]1973 -1990Augusto Pinochet
República de China1927-1949Kuomintang y gobierno nacionalista ( Chiang Kai-shek )
 República Democrática del Congo1965-2019Mobutu Sese Seko , Laurent-Désiré Kabila y Joseph Kabila[206]
 Croacia [207] [208]1990-1999Franjo Tuđman
 Checoslovaquia1938-1939Partido de la Unidad Nacional
 Egipto [209]1952-2011Gamal Abdel Nasser , Anwar Sadat y Hosni Mubarak
 Etiopía1974-1987Mengistu Haile Mariam y el Partido de los Trabajadores de Etiopía[210]
 Etiopía1991–2019Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope[211]
 Hungría [212]1920-1944Miklós Horthy , Partido de la Unidad
 Indonesia1967- de 1998SuhartoVer: Nuevo pedido .
 Iran1925-1979Dinastía Pahlavi[213]
Irak1968-2003Hassan al-Bakr y Saddam Hussein
Italia fascista1922-1943Benito Mussolini[214]
Libia [215]1969– 2011Muammar Gaddafi
 Lituania [216]1926- 1940Antanas Smetona
 ARY Macedonia [217] [218]2006-2016Nikola Gruevski
 Malasia1981-2003Mahathir MohamadVéase también: Crisis constitucional de Malasia de 1988 .
 Alemania nazi1934-1945Adolf HitlerVer: nazismo
Filipinas1965- 1,986Ferdinand Marcos
 Polonia1926-1939SaneamientoVer: Golpe de mayo
 Portugal [219]1926-1933Gobierno militarVer: Dictadura Nacional .
1933- 1974António de Oliveira Salazar y Marcelo CaetanoBajo el régimen del Estado Novo .
España franquista [220]1936- 1975Francisco franco
Sudáfrica [221] [222]1948-1994partido NacionalEl régimen terminó con el fin del apartheid .
 Singapur1965-1990Lee Kuan YewClasificado como un estado pragmático "semi-autoritario" especialmente bajo el liderazgo de su primer primer ministro Lee Kuan Yew, quien fue visto como un " dictador benevolente " por muchos singapurenses. A diferencia de otros regímenes autoritarios, la corrupción era baja bajo su gobierno y lo sigue siendo hoy. [223] [224] [18]
 Somalia1969-1991Siad Barre
 Corea del Sur [225] [226]1948-1960Syngman Rhee
1961–1987Park Chung-hee y Chun Doo-hwan
 Sudán [132]1989-2019Omar al-Bashir
 Taiwán [227]1945-1987Kuomintang ( Chiang Kai-shek y Chiang Ching-kuo )
 Turquía [228] [229]1923-1950Partido Republicano del Pueblo
 Unión Soviética1922-1991Partido Comunista de la Unión SoviéticaVer: socialismo autoritario
 Reino de Yugoslavia1929-1934Bajo Alejandro I y el JRSDVer: Dictadura del 6 de enero
1934-1941Bajo Milan Stojadinović y el JRZ
 SFR Yugoslavia [230] [231]1944- 1980Bajo Josip Broz Tito
 FR Yugoslavia [232] [233]1989– 2000Bajo Slobodan Milošević

Ver también

Referencias

Notas

  1. ↑ a b Furio Cerutti (2017). Conceptualizar la política: una introducción a la filosofía política . Routledge. pag. 17. Los politólogos han esbozado tipologías elaboradas de autoritarismo, de las que no es fácil extraer una definición generalmente aceptada; parece que sus principales características son la no aceptación del conflicto y la pluralidad como elementos normales de la política, la voluntad de preservar el statu quo y prevenir el cambio manteniendo todas las dinámicas políticas bajo un estrecho control por parte de un poder central fuerte y, por último, la erosión del estado de derecho, la división de poderes y los procedimientos de votación democráticos.
  2. ↑ a b Natasha M. Ezrow y Erica Frantz (2011). Dictadores y dictaduras: comprensión de los regímenes autoritarios y sus líderes . Continuum . pag. 17.
  3. ↑ a b c Brian Lai y Dan Slater (2006). "Instituciones de la ofensiva: fuentes internas de iniciación de disputas en regímenes autoritarios, 1950-1992". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 50 (1): 113–126. doi : 10.1111 / j.1540-5907.2006.00173.x . JSTOR 3694260 . Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
  4. ^ Richard Shorten, Modernismo y totalitarismo: repensar las fuentes intelectuales del nazismo y el estalinismo, de 1945 al presente Archivado el 9 de enero de 2020 en la Wayback Machine (Palgrave Macmillan, 2012), p. 256 (nota 67): "Durante mucho tiempo la definición autorizada de autoritarismo fue la de Juan J. Linz".
  5. ^ Juan J. Linz, "An Authoritarian Regime: The Case of Spain", en Erik Allardt y Yrjö Littunen, eds., Cleavages, Ideologies, and Party Systems: Contributions to Comparative Political Sociology (Helsinki: Transactions of the Westermarck Society), págs. 291-342. Reimpreso en Erik Allardt & Stine Rokkan, eds., Mas Politics: Studies in Political Sociology (Nueva York: Free Press, 1970), págs. 251-83, 374-81.
  6. ^ Gretchen Casper, Democracias frágiles: Los legados del gobierno autoritario Archivado el 9 de enero de 2020 en la Wayback Machine (University of Pittsburgh Press, 1995), págs. 40-50 (citando a Linz 1964).
  7. ^ Milán W. Svolik (2012). La política del gobierno autoritario . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 22-23. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 . Sigo a Przeworski et al. (2000), Boix (2003) y Cheibub et al. (2010) al definir una dictadura como un país independiente que no satisface al menos uno de los siguientes dos criterios para la democracia: (1) elecciones legislativas libres y competitivas y (2) un ejecutivo que es elegido directamente en elecciones presidenciales libres y competitivas. elecciones o indirectamente por una legislatura en los sistemas parlamentarios. A lo largo de este libro, utilizo los términos dictadura y régimen autoritarioindistintamente y se refieren a los jefes de gobierno de estos regímenes como simplemente dictadores o líderes autoritarios , independientemente de su título formal.
  8. ^ Milán W. Svolik (2012). La política del gobierno autoritario . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 20. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 . Criterios más exigentes pueden requerir que los gobiernos respeten ciertas libertades civiles, como la libertad de religión (Schmitter y Karl 1991; Zakaria 1997), o que el gobierno de turno y la oposición alternen en el poder al menos una vez después de la primera elección aparentemente libre (Huntington 1993; Przeworski et al.2000; Cheibib et al.2010).
  9. ↑ a b c d e Milan W. Svolik (2012). La política del gobierno autoritario . Prensa de la Universidad de Cambridge. pp. 8, 12, 22, 25, 88, 117. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  10. ^ Milán W. Svolik (2012). La política del gobierno autoritario . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 25. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  11. ^ a b c d e f Theodore M. Vesta, Etiopía: un estado africano de la posguerra fría . Greenwood, 1999, pág. 17.
  12. ^ Przeworski, Adam (26 de julio de 1991). Democracia y mercado: reformas políticas y económicas en Europa del Este y América Latina . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 58 . ISBN 9780521423359.
  13. ^ Michael Albertus y Victor Menaldo, "La economía política de las constituciones autocráticas", en Constituciones en regímenes autoritarios (eds. Tom Ginsburg y Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), p. 80.
  14. ^ Tom Ginsburg y Alberto Simpser, Constituciones en regímenes autoritarios (Cambridge University Press, 2014), págs. 3-10.
  15. ^ Michael Albertus y Victor Menaldo, Constituciones en regímenes autoritarios (eds. Tom Ginsburg y Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), p. 54.
  16. ^ Davis S. Law y Mila Versteeg, "Variación constitucional entre las cepas de autoritarismo" en Constituciones en regímenes autoritarios (eds. Tom Ginsburg y Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), p. 173.
  17. ^ Michael Albertus y Victor Menaldo, Constituciones en regímenes autoritarios (eds. Tom Ginsburg y Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), págs. 54, 80.
  18. ↑ a b c d e Tushnet, Mark (enero de 2015). "Constitucionalismo autoritario" Archivado el 17 de enero de 2020 en la Wayback Machine . Revisión de la ley de Cornell . Prensa de la Universidad de Cambridge. 100 (2): 36–50. doi : 10.1017 / CBO9781107252523.004 .
  19. ^ Lipset, Seymour Martin (1959). "Algunos requisitos sociales de la democracia: desarrollo económico y legitimidad política". The American Political Science Review . 53 (1): 69-105. doi : 10.2307 / 1951731 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1951731 . S2CID 53686238 .   
  20. ^ Boix, Carles; Stokes, Susan C. (julio de 2003). "Democratización endógena". Política mundial . 55 (4): 517–549. doi : 10.1353 / wp.2003.0019 . ISSN 0043-8871 . S2CID 18745191 .  
  21. ^ Desarrollo capitalista y democracia . Prensa de la Universidad de Chicago. 1992.
  22. ^ Przeworski, Adam; Limongi, Fernando (1997). "Modernización: teorías y hechos". Política mundial . 49 (2): 155-183. doi : 10.1353 / wp.1997.0004 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 25053996 . S2CID 5981579 .   
  23. ^ Bellin, Eva (enero de 2000). "Demócratas contingentes: industriales, trabajo y democratización en países de desarrollo tardío". Política mundial . 52 (2): 175–205. doi : 10.1017 / S0043887100002598 . ISSN 1086-3338 . S2CID 54044493 .  
  24. ^ Magaloni, Beatriz (septiembre de 2006). "Votar por la autocracia: la supervivencia del partido hegemónico y su desaparición en México" . Cambridge Core . Archivado desde el original el 5 de abril de 2020 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  25. ↑ Albertus, Michael (2021). Propiedad sin derechos: orígenes y consecuencias de la brecha de derechos de propiedad . Estudios de Cambridge en Política Comparada. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017 / 9781108891950 . ISBN 978-1-108-83523-7.
  26. ^ Gandhi, Jennifer; Noble, Ben; Svolik, Milán (2020). "Legislaturas y políticas legislativas sin democracia" . Estudios políticos comparados . 53 (9): 1359-1379. doi : 10.1177 / 0010414020919930 . ISSN 0010-4140 . 
  27. ^ a b c d e Geddes, Barbara; Wright, Joseph; Frantz, Erica (2018). Cómo funcionan las dictaduras . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 137–140. doi : 10.1017 / 9781316336182 . ISBN 978-1-316-33618-2.
  28. ^ Hong, Hao; Wong, Tsz-Ning (2020). "Elección autoritaria como esquema de incentivos". Revista de política teórica . 32 (3): 460–493. doi : 10.1177 / 0951629820910563 . ISSN 0951-6298 . S2CID 13901166 .  
  29. ↑ a b Milan W. Svolik (2012). La política del gobierno autoritario . Prensa de la Universidad de Cambridge. pp. 2, 15, 23. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  30. ↑ Albertus, Michael; Fenner, Sofia; Slater, Dan (2018). "Distribución coercitiva de Michael Albertus" . Elementos de la política del desarrollo . Archivado desde el original el 25 de abril de 2020 . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
  31. ^ Slade, Gavin; Trochev, Alexei; Talgatova, Malika (2 de diciembre de 2020). "Los límites de la modernización autoritaria: política de tolerancia cero en Kazajstán" . Estudios Europa-Asia . 0 : 1–22. doi : 10.1080 / 09668136.2020.1844867 . ISSN 0966-8136 . Archivado desde el original el 19 de enero de 2021 . Consultado el 4 de diciembre de 2020 . 
  32. ^ Guriev, Sergei; Treisman, Daniel (2019). "Autócratas informativos" . Revista de perspectivas económicas . 33 (4): 100-127. doi : 10.1257 / jep.33.4.100 . ISSN 0895-3309 . 
  33. ^ a b Andrew J. Nathan, "Resiliencia autoritaria" Archivado el 5 de octubre de 2018 en Wayback Machine , Journal of Democracy , 14.1 (2003), págs. 6–17.
  34. ^ Quinlivan, James T. (1999). "A prueba de golpes" . Corporación RAND. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  35. ^ Powell, Jonathan (1 de diciembre de 2012). "Determinantes del intento y resultado de golpes de Estado". Revista de resolución de conflictos . 56 (6): 1017–1040. doi : 10.1177 / 0022002712445732 . ISSN 0022-0027 . S2CID 54646102 .  
  36. ^ Braithwaite, Jessica Maves; Sudduth, Jun Koga (1 de enero de 2016). "Purgas militares y la reaparición del conflicto civil" . Investigación y Política . 3 (1): 2053168016630730. doi : 10.1177 / 2053168016630730 . ISSN 2053-1680 . 
  37. ^ Narang, Vipin; Talmadge, Caitlin (31 de enero de 2017). "Patologías cívico-militares y derrota en la guerra". Revista de resolución de conflictos . 62 (7): 1379–1405. doi : 10.1177 / 0022002716684627 . S2CID 151897298 . 
  38. ^ Brown, Cameron S .; Fariss, Christopher J .; McMahon, R. Blake (1 de enero de 2016). "Recuperarse después de un golpe de Estado: eficacia militar comprometida y sustitución estratégica". Interacciones internacionales . 42 (1): 1–30. doi : 10.1080 / 03050629.2015.1046598 . ISSN 0305-0629 . S2CID 214653333 .  (requiere suscripción)
  39. ^ Bausch, Andrew W. (2018). "A prueba de golpes e ineficiencias militares: un experimento". Interacciones internacionales . 0 (ja): 1–32. doi : 10.1080 / 03050629.2017.1289938 . ISSN 0305-0629 . S2CID 157891333 .  
  40. ↑ Leon, Gabriel (1 de abril de 2014). "¿Soldados o políticos? Instituciones, conflictos y el papel de los militares en la política" . Documentos económicos de Oxford . 66 (2): 533–556. CiteSeerX 10.1.1.1000.7058 . doi : 10.1093 / oep / gpt024 . ISSN 0030-7653 . Archivado desde el original el 19 de enero de 2021 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .  
  41. ^ a b Frantz, Erica; Stein, Elizabeth A. (4 de julio de 2016). "Contrarrestar las reglas de sucesión del liderazgo de los golpes de Estado en dictaduras". Estudios políticos comparados . 50 (7): 935–962. doi : 10.1177 / 0010414016655538 . ISSN 0010-4140 . S2CID 157014887 .  
  42. ^ Curtis Bell y Jonathan Powell (30 de julio de 2016). "¿El intento de golpe de Turquía provocará otros cercanos?" . Washington Post . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
  43. ^ Böhmelt, Tobias; Ruggeri, Andrea; Pilster, Ulrich (1 de abril de 2017). "Efectos de contrapeso, dependencia espacial y grupos de pares *" (PDF) . Investigación y métodos de ciencia política . 5 (2): 221–239. doi : 10.1017 / psrm.2015.55 . ISSN 2049-8470 . Archivado (PDF) desde el original el 22 de septiembre de 2017 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .  
  44. ↑ Easton, Malcolm R .; Siverson, Randolph M. (2018). "Líder de supervivencia y purgas tras un fallido golpe de Estado". Revista de Investigación por la Paz . 55 (5): 596–608. doi : 10.1177 / 0022343318763713 . S2CID 117585945 . 
  45. ^ Escribà-Folch, Abel; Böhmelt, Tobias; Pilster, Ulrich (9 de abril de 2019). "Regímenes autoritarios y relaciones cívico-militares: explicando el contrapeso en las autocracias". Manejo de conflictos y ciencia de la paz . 37 (5): 559–579. doi : 10.1177 / 0738894219836285 . ISSN 0738-8942 . S2CID 159416397 .  
  46. ^ Frantz, Erica; Kendall-Taylor, Andrea; Wright, Joseph; Xu, Xu (2020). "Personalización del poder y la represión en las dictaduras". La Revista de Política . 82 : 372–377. doi : 10.1086 / 706049 . ISSN 0022-3816 . S2CID 203199813 .  
  47. ^ a b c d e f g h i j k l m n Mark J. Gasiorowski, El proyecto de regímenes políticos , en Sobre la medición de la democracia: sus consecuencias y concomitantes (ed. Alex Inketes), 2006, págs. 110-11.
  48. ^ Heinrich, Andreas; Pleines, Heiko (2018). "El significado de 'pluralismo limitado' en los medios de comunicación bajo el gobierno autoritario" . Política y gobernanza . 6 (2): 103. doi : 10.17645 / pag.v6i2.1238 .
  49. ^ Maire O'Brien (1998). "La disensión y el surgimiento de la sociedad civil en la China post-totalitaria". Revista de China contemporánea . 7 (17): 153-166. doi : 10.1080 / 10670569808724310 .
  50. ^ HH Lai (2006). "Políticas religiosas en la China post-totalitaria: mantener el monopolio político sobre una sociedad reviviendo" . Revista de ciencia política china . 11 : 55–77. doi : 10.1007 / BF02877033 . S2CID 154504959 . 
  51. ^ Paul Mozur y Aaron Krolik (17 de diciembre de 2019). "Una red de vigilancia cubre las ciudades de China, dando a la policía amplios poderes" . New York Times . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2020 . Consultado el 27 de febrero de 2020 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
  52. ^ Xiao Qiang (21 de febrero de 2018). "El ascenso de China como estado totalitario digital" . Washington Post . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2020 . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  53. ^ Michael Clarke (10 de marzo de 2018). "En Xinjiang, el giro 'neototalitario' de China ya es una realidad" . El diplomático . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2020 . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  54. ^ Juan de Onis, "Después de Chávez, el autoritarismo sigue amenazando a América Latina" Archivado el 4 de julio de 2018 en Wayback Machine , World Affairs (15 de mayo de 2013): "los seguidores del difunto presidente Hugo Chávez continúan aplicando el manual de populismo autoritario en toda América Latina en su búsqueda de más poder ... uno de los socios del Mercosur está desafiando las prácticas políticas básicas del populismo autoritario implantado en Venezuela ".
  55. ^ Kurt Weyland, "La deriva autoritaria de América Latina: la amenaza de la izquierda populista" Archivado el 25 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Journal of Democracy , vol. 23, Número 3 (julio de 2013), págs. 18–32.
  56. ^ Duckitt, J. (1989). "Autoritarismo e identificación de grupo: una nueva visión de una vieja construcción". Psicología política . 10 (1): 63–84. doi : 10.2307 / 3791588 . JSTOR 3791588 . 
  57. ^ Kemmelmeier, M .; Burnstein, E .; Krumov, K .; Genkova, P .; Kanagawa, C .; Hirshberg, MS; Erb, HP; Wieczorkowska, G .; Noels, KA (2003). "Individualismo, colectivismo y autoritarismo en siete sociedades". Revista de Psicología Transcultural . 34 (3): 304. doi : 10.1177 / 0022022103034003005 . S2CID 32361036 . 
  58. ^ Frantz, Erica (2018). "Política autoritaria: tendencias y debates" . Política y gobernanza . 6 (2): 87–89. doi : 10.17645 / pag.v6i2.1498 .
  59. ^ Ciudadanos y Estado en regímenes autoritarios: comparación de China y Rusia . Oxford, Nueva York: Oxford University Press. 2020. ISBN 978-0-19-009349-5. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2020 . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  60. ^ "En Carolina del Sur, los demócratas debatieron cuándo un dictador es realmente un dictador. Entonces, ¿cuál es la respuesta?" . The Washington Post . 2020. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2020 . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  61. ^ Thomas H. Henriksen, American Power después del Muro de Berlín (Palgrave Macmillan: 2007), p. 199: "los expertos enfatizan que las elecciones por sí solas, sin la panoplia democrática completa de un poder judicial independiente, prensa libre y partidos políticos viables, constituyen, en realidad, democracias iliberales, que aún amenazan a sus vecinos y desestabilizan sus regiones".
  62. ^ David P. Forsythe, Derechos humanos en las relaciones internacionales (Cambridge University Press, 2012), p. 231: "Las democracias iliberales pueden tener elecciones nacionales razonablemente libres y justas basadas en el sufragio amplio, pero no contrarrestan la tiranía de la mayoría con protecciones efectivas para las minorías étnicas y religiosas o varios tipos de disidentes".
  63. ^ Rod Hague y Martin Harrop, Ciencias políticas: una introducción comparativa (7ª ed .: Palgrave Macmillan: 2007), p. 259: "La implementación gradual del estado de derecho y el debido proceso es un logro de la política liberal, proporciona una base para distinguir las democracias liberales de las antiliberales, y ambas de los regímenes autoritarios".
  64. ^ Vladimir Popov, "Circunstancias versus opciones políticas: por qué el desempeño económico de los estados sucesores soviéticos ha sido tan pobre" en Después del colapso del comunismo: lecciones comparativas de transición (eds. Michael McFaul y Kathryn Stoner-Weiss: Cambridge University Press, 2004), pág. 20: "Las instituciones menos eficientes se encuentran en las democracias antiliberales que combinan un estado de derecho deficiente con la democracia ... Los regímenes menos democráticos con un estado de derecho débil ... parecen tener mejores resultados que las democracias antiliberales en el mantenimiento de la capacidad institucional".
  65. ^ Hegre, Håvard; Tanja Ellington; Scott Gates y Nils Petter Gleditsch (2001). "¿Hacia una paz civil democrática? Oportunidad, agravio y guerra civil 1816-1992" . Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 95 : 33–48. doi : 10.1017 / S0003055401000119 . S2CID 7521813 . Archivado desde el original el 6 de abril de 2004. 
  66. ^ Ray, James Lee (2013). Colin Elman; Miriam Fendius Elman (eds.). Una visión lakatosiana del programa de investigación de la paz democrática a partir del progreso en la teoría de las relaciones internacionales (PDF) . MIT Press. Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2006.
  67. ^ RJ Rummel (1997). El poder mata: la democracia como método de no violencia . New Brunswick, Nueva Jersey, Estados Unidos EE.UU .: Transaction Publishers. ISBN 978-1-56000-297-0.
  68. ^ Daniel Lederman, Norman Loayza y Rodrigo Res Soares, "Responsabilidad y corrupción: las instituciones políticas importan" Archivado el 19 de enero de 2021 en Wayback Machine , Documento de trabajo de investigación de políticas del Banco Mundial núm. 2708 (noviembre de 2001).
  69. ^ Alberto Abadie (mayo de 2006). "Pobreza, libertad política y las raíces del terrorismo" . American Economic Review . 96 (2): 50–56. doi : 10.1257 / 000282806777211847 . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  70. ↑ a b c Amichai Magen (enero de 2018). "Lucha contra el terrorismo: la ventaja de la democracia" . Revista de democracia . 29 (1): 111-125. doi : 10.1353 / jod.2018.0009 . S2CID 158598818 . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2020 . Consultado el 24 de marzo de 2020 . 
  71. ↑ a b c Levitsky, Steven; Camino, Lucan A. (2010). Autoritarismo competitivo: regímenes híbridos después de la guerra fría . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 5-7. ISBN 9781139491488. Archivado desde el original el 12 de junio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2019 .
  72. ^ Mufti, Mariam (2018). "¿Qué sabemos sobre los regímenes híbridos después de dos décadas de becas?" . Política y gobernanza . 6 (5): 112-119. doi : 10.17645 / pag.v6i2.1400 .
  73. ^ Tomasky, Michael (1 de julio de 2019). "¿Los republicanos creen ya en la democracia?" . New York Times . Archivado desde el original el 2 de julio de 2019 . Consultado el 3 de julio de 2019 .
  74. ^ Levitsky y Way (2010), págs. 7-12.
  75. ^ Nolte, Ernst (1965). Las tres caras del fascismo: acción francesa, fascismo italiano, nacionalsocialismo . Traducido por Leila Vennewitz. Londres: Weidenfeld y Nicolson. pag. 300. ISBN 9780030522406 . 
  76. ^ Turner, Henry Ashby (1975). Reevaluaciones del fascismo . Nuevos Miradores. pag. 162. ISBN 9780531055793 . "Los objetivos [del fascismo] del nacionalismo radical y autoritario". 
  77. ^ Hagtvet, Bernt; Larsen, Stein Ugelvik; Myklebust, Jan Petter, eds. (1984). Quiénes eran los fascistas: raíces sociales del fascismo europeo . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 424. ISBN 9788200053316 . "[...] forma organizada de autoritarismo nacionalista radical integrador". 
  78. ^ Paxton, Robert (2004). La anatomía del fascismo . Alfred A. Knopf. págs. 32, 45, 173. ISBN 9781400040940 . 
  79. ^ Weber, Eugen (1964). Variedades del fascismo: doctrinas de la revolución en el siglo XX (reimpresión ed.). Nueva York: Van Nostrand. ISBN 978-0898744446.
  80. ^ Laclau, Ernesto (1977). Política e ideología en la teoría marxista: capitalismo, fascismo, populismo (ed. En inglés). Londres: Verso. ISBN 978-1844677887.
  81. ^ Fritzsche, Peter (1990). Ensayos para el fascismo: populismo y movilización política en la Alemania de Weimar (primera edición). Nueva York: Oxford Univ. Prensa. ISBN 978-0-19-505780-5.
  82. ^ Griffin, Roger (1991). La naturaleza del fascismo (1ª ed. Estadounidense). Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0312071325.
  83. ^ Payne, Stanley G. (1995). Una historia del fascismo, 1914-45 . Londres: UCL Press. ISBN 978-0-299-14874-4.
  84. ^ Eatwell, Roger (1996). Fascismo: una historia (1ª ed. Estadounidense). Nueva York: Allen Lane. ISBN 978-0713991475.
  85. ^ Laqueur, Walter (1996). Fascismo: pasado, presente, futuro (reimpresión ed.). Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0195117936.
  86. ^ Reich, Wilhelm (2000). La psicología de masas del fascismo (tercera edición revisada y ampliada). Nueva York: Farrar, Straus & Giroux. ISBN 978-0374508845.
  87. ^ Paxton, Robert (2004). La anatomía del fascismo (1ª ed.). Nueva York: Knopf Imprint. ISBN 978-1-4000-4094-0.
  88. ^ Todd Landman, Estudiar los derechos humanos (Routledge, 2003), p. 71 (citando Linz 1964 y otros).
  89. ↑ a b Sondrol, PC (2009). "Dictadores totalitarios y autoritarios: una comparación de Fidel Castro y Alfredo Stroessner". Revista de Estudios Latinoamericanos . 23 (3): 599. doi : 10.1017 / S0022216X00015868 . S2CID 144333167 . 
  90. ^ a b c Radu Cinpoes, Nacionalismo e identidad en Rumania: una historia de política extrema desde el nacimiento del Estado hasta la adhesión a la UE , p. 70.
  91. ^ a b Morton H. Halperin, Joseph T. Siegle y Michael M. Weinstein, La ventaja de la democracia: cómo las democracias promueven la prosperidad y la paz Archivado 2015-10-07 en Wayback Machine ( Council on Foreign Relations / Psychology Press, 2005) .
  92. ^ Franco, Á .; Álvarez-Dardet, C .; Ruiz, MT (2004). "Efecto de la democracia en la salud: estudio ecológico" . BMJ . 329 (7480): 1421–23. doi : 10.1136 / bmj.329.7480.1421 . PMC 535957 . PMID 15604165 .  
  93. ^ Sen, AK (1999). "La democracia como valor universal". Revista de democracia . 10 (3): 3–17. doi : 10.1353 / jod.1999.0055 . S2CID 54556373 . 
  94. ^ La policía federal Archivado el 5 de octubre de 2018 en Wayback Machine . Ministerio Federal del Interior, Construcción y Comunidad de Alemania
  95. ^ Cox, David (2005). Sign Wars: ¡Los Jammers de Cultura Contraatacan! . Organización LedaTape. pag. 108. ISBN 978-0-9807701-5-5. Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  96. ^ "Programas de PBS del sitio retirado" . pbs.org . Archivado desde el original el 7 de julio de 2007 . Consultado el 4 de septiembre de 2016 .
  97. ^ "El camino del hippie es contrario a todas las estructuras de poder jerárquicas represivas, ya que son adversas a los objetivos hippies de paz, amor y libertad ... Los hippies no imponen sus creencias a los demás. En cambio, los hippies buscan cambiar el mundo a través de la razón y viviendo lo que creen ". Stone 1994 , "El camino del hippy"
  98. ^ McLaughlin, Paul (2007). Anarquismo y autoridad . Aldershot: Ashgate. pag. 10. ISBN 978-0-7546-6196-2.
  99. ^ "El desafío del pasado" . The Economist . 22 de octubre de 1998. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
  100. ↑ a b Tharoor, Ishaan (9 de febrero de 2017). "El hombre que declaró 'el fin de la historia' teme por el futuro de la democracia" . El Correo de Washington. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  101. ↑ a b c d Ignatieff, Michael (10 de julio de 2014). "¿Están ganando los autoritarios?" . Revisión de libros de Nueva York . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  102. ^ Fairbanks, Jr., Charles H. (16 de enero de 2014). "Causas del autoritarismo en las antiguas repúblicas soviéticas" . Heinrich Boell Stiftung . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  103. ^ "El martirio del buhonero lanzó la revolución de Túnez. Reuters" .[ enlace muerto ]
  104. ^ "Levantamientos en la región e indicadores ignorados. Noticias de Irán de Payvand" . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2011.
  105. ↑ a b Ruthven, Malise (23 de junio de 2016). "Cómo entender a ISIS" . Revisión de libros de Nueva York . 63 (11). Archivado desde el original el 7 de agosto de 2016 . Consultado el 12 de junio de 2016 .
  106. ↑ a b Levitsky, Steven; Way, Lucan (enero de 2015). "El mito de la recesión democrática" (PDF) . Revista de democracia . 26 (1): 45–58. doi : 10.1353 / jod.2015.0007 . S2CID 154831503 . Archivado desde el original (PDF) el 28 de agosto de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .  
  107. ^ "Libertad en la democracia mundial 2018 en crisis" . Freedom House . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  108. ^ "NUEVO INFORME: Libertad en el mundo 2020 encuentra que las democracias establecidas están en declive" . Freedom House . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  109. ↑ Tsourapas, Gerasimos (2020). "Autocracias globales: estrategias de represión, legitimación y cooptación transnacional en la política mundial" . Revista de estudios internacionales . doi : 10.1093 / isr / viaa061 . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
  110. ^ Frum, David (noviembre de 2018). "El Partido Republicano debe abrazar el liberalismo" . Atlántico . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  111. ^ Yun Ru Phua. "Después de cada invierno llega la primavera: floración democrática de Túnez - Revisión política de Berkeley" . Bpr.berkeley.edu. Archivado desde el original el 29 de julio de 2017 . Consultado el 11 de febrero de 2017 .
  112. ^ "Revisión de Oriente Medio de 2012: el invierno árabe" . El telégrafo . Archivado desde el original el 10 de junio de 2019 . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  113. ^ "Análisis: el invierno árabe está llegando a Bagdad" . El telégrafo . The Jerusalem Post. Archivado desde el original el 14 de julio de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  114. ^ "Experto advierte sobre Coming 'Arab invierno de Estados Unidos ' " . CBN. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018 . Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  115. ^ "El invierno árabe" . The New Yorker . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2018 . Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  116. ^ "¿Primavera árabe o invierno árabe?" . The New Yorker . Archivado desde el original el 18 de julio de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  117. ^ Bhagavan, Manu. "Estamos siendo testigos del aumento del autoritarismo global a una escala escalofriante" . Qz.com . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  118. ^ Cowen, Tyler (3 de abril de 2017). "El éxito de China explica el encanto del autoritarismo" . Bloomberg . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  119. ^ Cowen, Tyler (4 de abril de 2017). "¿Por qué está aumentando el autoritarismo?" . marginalrevolution.com . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  120. ^ "¿Puede suceder aquí? Revisión: estudios urgentes en ascenso de América autoritaria (Revisión del libro de Cass Sunstein ¿Puede suceder aquí ?: Autoritarismo en América )" . The Guardian . 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  121. ^ "Libertad en el informe mundial de Angola" . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  122. ^ Vincent, Rebecca (19 de mayo de 2013). "Cuando muere la música: Azerbaiyán un año después de Eurovisión" . Al Jazeera . Archivado desde el original el 7 de junio de 2013 . Consultado el 10 de junio de 2013 . En los últimos años, Azerbaiyán se ha vuelto cada vez más autoritario, ya que las autoridades han utilizado tácticas como el acoso, la intimidación, el chantaje, el ataque y el encarcelamiento para silenciar a los críticos del régimen, ya sean periodistas, blogueros, defensores de los derechos humanos, activistas políticos o personas comunes que toman a las calles en protesta.
  123. ^ Nebil Husayn, Autoritarismo en Bahrein: motivos, métodos y desafíos Archivado el 28 de julio de 2020 en la Wayback Machine , 41ª Conferencia Anual de AMSS (29 de septiembre de 2012); Elecciones parlamentarias y gobierno autoritario en Bahrein Archivado el 17 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine (13 de enero de 2011), Universidad de Stanford
  124. ^ Rausing, Sigrid (7 de octubre de 2012). "Bielorrusia: dentro de la última dictadura de Europa" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 26 de julio de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2014 .
  125. ^ "Lukashenko de Bielorrusia:" Mejor dictador que gay " " . Reuters . Berlina. 4 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2017 . ... El ministro de Relaciones Exteriores alemán lo califica como 'el último dictador de Europa'
  126. ^ "Perfil: Alexander Lukashenko" . BBC News . BBC. 9 de enero de 2007. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2007 . Consultado el 7 de agosto de 2014 . ... un estilo de gobierno autoritario es característico de mí [Lukashenko]
  127. ^ "Antecedentes esenciales - Bielorrusia" . Observador de derechos humanos. 2005. Archivado desde el original el 13 de julio de 2012 . Consultado el 26 de marzo de 2006 .
  128. ^ "Derechos humanos por país - Bielorrusia" . Informe de Amnistía Internacional 2007 . Amnistía Internacional . 2007. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007 . Consultado el 22 de diciembre de 2007 .
  129. ^ Schudel, Matt (10 de junio de 2020). "Pierre Nkurunziza, presidente de Burundi que dirigió el régimen autoritario, muere a los 55" . The Washington Post . Consultado el 10 de junio de 2020 .
  130. ^ Elisabeth Bumiller (16 de noviembre de 2012). "En Camboya, Panetta reafirma lazos con el gobierno autoritario" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2017 .
  131. ^ Morgenbesser, Lee (2020). El auge del autoritarismo sofisticado en el sudeste asiático . Prensa de la Universidad de Cambridge . doi : 10.1017 / 9781108630061 . ISBN 9781108630061. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2020 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
  132. ↑ a b c Freedom House (2016). Libertad en el mundo 2016: dictadores ansiosos, democracias vacilantes: libertad global bajo presión (PDF) .
  133. ^ "Informe 2009 de Amnistía Internacional: estado de los derechos humanos en el mundo" . Amnistía Internacional . 2009. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2011.
  134. ^ "Libertad en el informe mundial de Chad" . Archivado desde el original el 4 de enero de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  135. ^ Ming Xia, China Rises Companion: Political Governance. Archivado el 21 de febrero de 2017 en la Wayback Machine , The New York Times . Véase también Cheng Li, ¿ El fin del autoritarismo resiliente del PCCh? A Tripartite Assessment of Shifting Power in China Archivado el 27 de marzo de 2015 en Wayback Machine (septiembre de 2012), The China Quarterly , vol. 211; Perry Link y Joshua Kurlantzick, Autoritarismo moderno de China Archivado el 16 de julio de 2017 en la Wayback Machine (25 de mayo de 2009), The Wall Street Journal ; Ariana Eunjung Cha,China, Cuba, otros regímenes autoritarios censuran noticias de Irán Archivado el 18 de septiembre de 2020 en la Wayback Machine (27 de junio de 2009), The Washington Post .
  136. ^ Kennedy, John; Nagao, Haruka; Liu, Hongyan (2018). "Votación y valores: elecciones de base en las zonas rurales y urbanas de China" . Política y gobernanza . 6 (2): 90. doi : 10.17645 / pag.v6i2.1331 .
  137. ^ "Libertad en el informe mundial de la República del Congo" . Archivado desde el original el 21 de abril de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  138. ^ Ariana Eunjung Cha, China, Cuba, otros regímenes autoritarios censuran noticias de Irán Archivado el 18 de septiembre de 2020 en la Wayback Machine (27 de junio de 2009), The Washington Post ; Shanthi Kalathil y Taylor Boas, Internet and State Control in Authoritarian Regimes: China, Cuba and the Counterrevolution Archivado el 28 dejulio de2020 en Wayback Machine (16 de julio de 2001), Carnegie Endowment for International Peace.
  139. ^ Amr Adly, The Economics of Egypt's Rising Authoritarian Order Archivado el 28 de julio de 2020 en Wayback Machine , Carnegie Middle East Center , 18 de junio de 2014; Nathan J. Brown y Katie Bentivoglio, El resurgente autoritarismo de Egipto: una forma de vida Archivado el 28 de julio de 2020 en Wayback Machine , Carnegie Endowment for International Peace , 9 de octubre de 2014; Roula Khalaf , Egipto de Sisi: La marcha del estado de seguridad Archivado el 26 de julio de 2020 en Wayback Machine , Financial Times (19 de diciembre de 2016); Peter Hessler ,Egipto ha fallado Revolución Archivado 02/07/2020 en la Wayback Machine , The New Yorker 2 de enero, 2017.
  140. ^ "Libertad en el informe mundial de Guinea Ecuatorial" . Archivado desde el original el 24 de junio de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  141. ^ "Libertad en el informe mundial Eritea" . Archivado desde el original el 20 de abril de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  142. ^ "Libertad en el informe mundial de Gabón" . Archivado desde el original el 4 de enero de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  143. ^ a b Maerz, Seraphine F .; Lührmann, Anna; Hellmeier, Sebastián; Grahn, Sandra; Lindberg, Staffan I. (17 de agosto de 2020). "Estado del mundo 2019: auge de la autocratización - crece la resistencia". Democratización . 27 (6): 909–927. doi : 10.1080 / 13510347.2020.1758670 .
  144. ^ a b Rohac, Dalibor. "Hungría y Polonia no son democráticos. Son autoritarios" . Política exterior . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  145. ↑ Mounk, Yascha (9 de abril de 2018). "La elección de Hungría fue un hito en el declive de la democracia" . Revista Slate . Archivado desde el original el 10 de abril de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  146. ^ Viktor Orbán está explotando el antisemitismo Archivado el 18 de junio de 2020 en la Wayback Machine . Ira Forman , The Atlantic , 14 de diciembre de 2018
  147. ^ Mehrdad Kia, id = BaE3AAAAQBAJ & pg = PA75 # v = onepage & q & f = false The Making of Modern Authoritarianism in Contemporary Iran Archivado 2016-01-03 en Wayback Machine , en Modern Middle East Authoritarianism: Roots, Ramifications, and Crisis (Routledge: 2013 ; eds. Noureddine Jebnoun, Mehrdad Kia & Mimi Kirk), págs. 75-76.
  148. ^ Juan José Linz, Regímenes totalitarios y autoritarios Archivado el 26 de julio de 2020 en la Wayback Machine (Lynne Rienner, 2000), p. 36.
  149. ↑ a b Yom, Sean (16 de mayo de 2017). "Por qué Jordania y Marruecos están duplicando el dominio real" . The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2017 . Consultado el 27 de septiembre de 2017 .
  150. ^ Beckert, Jen. "Comunitarismo". Enciclopedia Internacional de Sociología Económica. Londres: Routledge, 2006. 81.
  151. ^ "Gobernanza de Marruecos" . Fanack.com . Archivado desde el original el 19 de julio de 2018 . Consultado el 19 de julio de 2018 .
  152. ^ "Marruecos: la promesa de la democracia y la realidad del autoritarismo" . IAI Istituto Affari Internazionali (en italiano). 27 de abril de 2016. Archivado desde el original el 28 de julio de 2020 . Consultado el 19 de julio de 2018 .
  153. ^ "Dimite el primer ministro de Montenegro, quizás reforzando las esperanzas de la UE del país" . The New York Times . 26 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 3 de junio de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  154. ^ "Djukanovic de Montenegro declara la victoria en las elecciones presidenciales" . Radio Europa Libre. 16 de abril de 2018. Archivado desde el original el 26 de julio de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  155. ^ "Djukanovic si riprende il Montenegro con la benedizione di Bruxelles" . eastwest.eu. 17 de abril de 2018. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  156. ^ "Đukanović - posljednji autokrat Balkana" . Deutsche Welle. 18 de junio de 2013. Archivado desde el original el 26 de julio de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  157. ^ "PM Djukanovic veterano de Montenegro para postularse para la presidencia" . Francia 24.19 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 18 de abril de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  158. ^ "Cronología: cómo se desarrolló la represión contra los rohingya de Myanmar" . www.aljazeera.com . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  159. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de octubre de 2020 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  160. ^ "Derechos humanos vs autoritarismo en Nicaragua" . openDemocracy . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  161. ^ Daniel Byman, Estrategia de supervivencia de Pyongyang: herramientas de control autoritario en Corea del Norte Archivado el 28 de octubre de 2016 en Wayback Machine , Seguridad internacional , vol. 35, número 1, págs. 44–74 (verano de 2010); Chico Harlan, En la autoritaria Corea del Norte, indicios de reforma Archivado el 26 de noviembre de 2019 en la Wayback Machine , The Washington Post , 3 de septiembre de 2012.
  162. ^ "Omán" . freedomhouse.org . 2017-01-24. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  163. ^ "Autoritarismo en Palestina" . Monitor de Oriente Medio . 2014-10-11. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2017 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  164. ^ Gross, Terry (22 de septiembre de 2018) "El cambio de Polonia hacia el autoritarismo es una 'bandera roja' para la democracia" NPR
  165. ^ El consejo editorial del Washington Post (21 de diciembre de 2018) "Polonia se está deslizando hacia el autoritarismo. Ahora vemos si la UE puede detener la deriva" The Washington Post
  166. ^ Personal (15 de mayo de 2019) "Derecho autoritario: Polonia" Observatorio europeo corporativo
  167. ^ Easton, Adam (30 de abril de 2020) "El estado polaco se está volviendo autoritario, el juez superior Gersdorf dice" BBC
  168. ^ Junes, Tom (19 de mayo de 2020) "En Polonia, el autoritarismo puede resultar a medio cocer" Perspectiva balcánica
  169. ^ Przybylski, Wojciech (14 de julio de 2020) "Cómo la UE puede gestionar el gobierno autoritario de Polonia" Politico
  170. ^ "Los dictadores continúan anotando en eventos deportivos internacionales" . Freedom House . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2019 . Consultado el 19 de octubre de 2017 .
  171. ^ Nikolay Petrov y Michael McFaul, The Essence of Putin Managed Democracy Archivado el 28 de julio de 2020 en Wayback Machine (18 de octubre de 2005), Carnegie Endowment for International Peace ; Tom Parfitt, el magnate multimillonario Mikhail Prokhorov que se postula en las elecciones del 4 de marzo dice que es hora de la evolución, no de la revolución Archivado 2020-07-26 en Wayback Machine (11 de enero de 2012), The Guardian ; Richard Denton, la 'democracia administrada' de Rusia Archivado el 26 de julio de 2020 en la Wayback Machine (11 de mayo de 2006), BBC News.
  172. ^ "Naciones en tránsito 2014 - Rusia" . Freedom House . Archivado desde el original el 30 de junio de 2014 . Consultado el 5 de octubre de 2014 .
  173. ^ "El mito del modelo autoritario: cómo la represión de Putin retiene a Rusia" (PDF) . El Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales, Stanford . Archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 5 de octubre de 2014 .
  174. ^ "Libertad en el informe mundial de Ruanda" . Archivado desde el original el 6 de enero de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  175. ^ Toby Craig Jones, Reino del desierto: cómo el agua y el petróleo forjaron la Arabia Saudita moderna (2011), Harvard University Press, págs. 5, 14-15; Kira D. Baiasu, Sustaining Authoritarian Rule Archivado el 2 de enero de 2013 en Wayback Machine Fall 2009, Volumen 10, Número 1 (30 de septiembre de 2009), Northwestern Journal of International Affairs .
  176. ^ "Elección de Serbia: el primer ministro pro-UE Vucic afirma la victoria" . BBC. 24 de abril de 2016. Archivado desde el original el 24 de abril de 2016 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  177. ^ "Una elección serbia erosiona la democracia" . The New York Times . 9 de abril de 2017. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  178. ^ "Miles marchan contra el gobierno autocrático del presidente serbio" . The Washington Post . 8 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  179. ^ Eror, Aleks (9 de marzo de 2018). "Cómo Aleksandar Vucic se convirtió en el autócrata favorito de Europa" . La política exterior. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  180. ^ "Libertad en el informe mundial de Sudán del Sur" . Archivado desde el original el 21 de abril de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  181. ^ Bieber, Florian (julio de 2018). "Patrones de autoritarismo competitivo en los Balcanes occidentales" . Política de Europa del Este . 38 (3): 337–54. doi : 10.1080 / 21599165.2018.1490272 .
  182. ^ "Milorad Dodik quiere dividir Bosnia. Pacíficamente, si es posible" . The New York Times . 16 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2018 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  183. ^ "Corrección: Bosnia-Periodista golpeado historia" . Associated Press. 28 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  184. ^ Heydemann, Steven; Leenders, Reinoud (2013). Autoritarismos de Oriente Medio: gobernanza, impugnación y resiliencia del régimen en Siria e Irán . Prensa de la Universidad de Stanford . pag. 13. ISBN 978-0804793339.
  185. ^ "Libertad en el informe mundial de Tayikistán" . Archivado desde el original el 20 de abril de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  186. ^ Jakubowski, Andrzej (2016). Los derechos culturales como derechos colectivos: una perspectiva del derecho internacional . Brill - Nijhoff. pag. 196. ISBN 978-9004312012.
  187. ^ Esena, Berk; Gumuscub, Sebnem (2016). "Aumento del autoritarismo competitivo en Turquía". Third World Quarterly . 37 (9): 1581–1606. doi : 10.1080 / 01436597.2015.1135732 . hdl : 11693/36632 . S2CID 155983134 . ; Ramazan Kılınç, Turquía: de la democracia conservadora al autoritarismo popular Archivado el 22 de julio de 2016 en la Wayback Machine , openDemocracy (5 de diciembre de 2015).
  188. ^ Polese, Abel; Ó Beacháin, Donnacha; Horák, Slavomír (2 de octubre de 2017). "Estrategias de legitimación en Asia Central: durabilidad del régimen en Turkmenistán". Política contemporánea . 23 (4): 427–445. doi : 10.1080 / 13569775.2017.1331391 .
  189. ^ "Turkmenistán" . hrw.org . Archivado desde el original el 2 de julio de 2015 . Consultado el 4 de septiembre de 2016 .
  190. ^ "El lado oscuro de los Emiratos Árabes Unidos" . newint.org . 7 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2015 . Consultado el 22 de octubre de 2017 .
  191. ^ "Perfil de los Emiratos Árabes Unidos" . 29 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2017 , a través de www.bbc.com.
  192. ^ https://www.africaresearchinstitute.org/newsite/blog/subtleties-authoritarianism-musevenis-uganda/
  193. ^ Neil J. Melvin, Uzbekistán: Transición al autoritarismo en la ruta de la seda Archivado el 19 de enero de 2021 en la Wayback Machine (Harwood Academic, 2000), págs. 28-30.
  194. ^ Shahram Akbarzadeh , "Asia central postsoviética: los límites del Islam" en Constitucionalismo en países islámicos: entre agitación y continuidad (Oxford University Press, 2012: eds. Rainer Grote y Tilmann J. Röder), p. 428.
  195. ^ "Ha llegado una primavera uzbeka, pero el verano aún está muy lejos" . The Economist . 2017-12-14. ISSN 0013-0613 . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2019 . Consultado el 23 de octubre de 2019 . 
  196. ^ Human Rights Watch, Venezuela: El legado autoritario de Chávez: dramática concentración de poder y abierto desprecio por los derechos humanos básicos. Archivado el 10 de junio de 2015 en la Wayback Machine , 5 de marzo de 2013; Kurt Weyland, La deriva autoritaria de América Latina: la amenaza de la izquierda populista Archivado el 1 de octubre de 2018 en Wayback Machine , Journal of Democracy , vol. 24, núm. 3 (julio de 2013), págs. 18–32.
  197. ^ Thomas Fuller, En tiempos difíciles, la disensión abierta y la represión aumentan en Vietnam (23 de abril de 2013), The New York Times
  198. ^ Daniel Compagnon, Una tragedia predecible: Robert Mugabe y el colapso de Zimbabwe Archivado el 14 de noviembre de 2016 en la Wayback Machine ( University of Pennsylvania Press , 2011).
  199. ^ "El deslizamiento de Zimbabwe hacia un mayor autoritarismo" . El zimbabuense . 2019-03-07. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  200. ^ "Libertad en el informe mundial de Argelia" . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  201. ^ Todd L. Edwards, Argentina: Un manual de estudios globales (2008), págs. 45–46; Steven E. Sanderson, La política del comercio en el desarrollo de América Latina (1992), Stanford University Press, pág. 133; William C. Smith, Reflexiones sobre la economía política del gobierno autoritario y la reorganización capitalista en la Argentina contemporánea , en Generales en retirada: la crisis del gobierno militar en América Latina (1985), eds. Philip J. O'Brien y Paul A. Cammack, Manchester University Press.
  202. ^ Guillermo A. O'Donnell, Autoritarismo burocrático: Argentina, 1966-1973, en perspectiva comparada (University of California Press, 1988); James M. Malloy, Autoritarismo y corporativismo en América Latina: El patrón modal , en Democracia en América Latina: Patrones y ciclos (1996; ed. Roderic A. Camp), p. 122; Howard J. Wiards, Corporativismo y política comparada: el otro gran "ismo" (1997), págs. 113-14.
  203. ^ James M. Malloy, Autoritarismo y corporativismo en América Latina: El patrón modal, en Democracia en América Latina: Patrones y ciclos (ed. Roderic A. Camp), p. 122; Thomas E. Skidmore, La economía política de la formulación de políticas en el Brasil autoritario, 1967–70 , en Generales en retirada: la crisis del gobierno militar en América Latina (1985), eds. Philip J. O'Brien y Paul A. Cammack, Manchester University Press.
  204. ^ Thomas Carothers, Preguntas y respuestas: ¿Birmania se está democratizando? (2 de abril de 2012), Carnegie Endowment for International Peace; El presidente analiza Birmania / Myanmar en transición en el Consejo de Asuntos Mundiales de Sacramento (3 de abril de 2013), Fundación Asia; Louise Arbour, En Myanmar, las sanciones han tenido su día (5 de marzo de 2012), The New York Times .
  205. ^ Steven E. Sanderson, La política del comercio en el desarrollo de América Latina (1992), Stanford University Press, p. 133; Carlos Huneeus, Movilización de masas políticas contra el gobierno autoritario: Chile de Pinochet, 1983–88 , en Resistencia civil y políticas de poder: La experiencia de la acción no violenta desde Gandhi hasta el presente (2009), Oxford University Press (eds. Adam Roberts & Timothy Garton Ash).
  206. ^ "Libertad en el informe mundial de la República Democrática del Congo" . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  207. ^ "Franjo Tudjman, líder autoritario cuyo pasado comunista y obsesiones nacionalistas alimentaron su despiadada búsqueda de una Croacia independiente" . The Guardian . 13 de diciembre de 1999 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  208. ^ "Franjo Tuđman" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  209. ^ Maye Kassem, Política egipcia: la dinámica del gobierno autoritario (2004); Andrea M. Perkins, La máquina de Mubarak: La durabilidad del régimen autoritario en Egipto (tesis de maestría, 8 de abril de 2010, Universidad del Sur de Florida).
  210. ^ https://www.dw.com/en/quest-to-extradite-ethiopias-dictator-mengistu-as-mugabe-departs/a-41719005
  211. ^ "Libertad en el informe mundial de Etiopía" . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  212. ^ Fischer-Galati, Stephen (2002). "Fuentes del autoritarismo en Europa oriental y sudoriental". En Berg-Schlosser, Dirk ; Mitchell, Jeremy (eds.). Autoritarismo y democracia en Europa, 1919-1939: análisis comparativos . Palgrave Macmillan. págs.  67 –68. ISBN 978-1-349-42826-7.
  213. ↑ Ibrahim, Youssef M. (17 de enero de 1979). "Años de gobierno autocrático por el Shah arrojaron a Irán en turbulencia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 23 de octubre de 2019 . 
  214. ^ https://time.com/5908244/strongman-fascism-history/
  215. ^ Regla de 41 años de Gadafi , The Washington Post ; Martin Asser, The Muammar Gaddafi Story (21 de octubre de 2011), BBC News; Alistair Dawber, Uno de cada tres libios quiere volver a un régimen autoritario (16 de febrero de 2012), Independiente .
  216. ^ Misiunas, Romuald J. (1970). "Tendencias fascistas en Lituania". Revista eslava y de Europa del Este . 48 (110): 88–109. JSTOR 4206165 . 
  217. ^ Matthew Brunwasser, Crecen las preocupaciones sobre el autoritarismo en Macedonia , The New York Times , 13 de octubre de 2011.
  218. ^ Andrew MacDowall, Temores por la frágil democracia de Macedonia en medio de reclamos de 'golpes de estado' y escuchas telefónicas , The Guardian , 27 de febrero de 2015.
  219. ^ Pinto, António Costa (2006). "Legados autoritarios, justicia transicional y crisis estatal en la democratización de Portugal". Democratización . 13 (2): 173-204. doi : 10.1080 / 13510340500523895 . Documento de trabajo .
  220. ^ Richard Gunther, El modelo español revisitado , en Política y memoria de la transición democrática: el modelo español , (eds. Diego Muro & Gregorio Alonso), Taylor & Francis 2010, p. 19.
  221. ↑ Tracy Kuperus, Building a Pluralist Democracy: An Examination of Religious Associations in South Africa and Zimbabwe , in Race and Reconciliation in South Africa: A Multicultural Dialogue in Comparative Perspective (eds. William E. Van Vugt & G. Daan Cloete), Lexington Libros, 2000.
  222. ^ El lector de Sudáfrica: historia, cultura, política (eds. Clifton Crais y Thomas V. McClendon; Duke University Press, 2014), p. 279.
  223. ^ "Lee Kuan Yew deja un legado de pragmatismo autoritario" . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2018 . Consultado el 5 de mayo de 2017 .
  224. ^ "5 de enero de 2017 Miedo, difamación y la paradoja de la política autoritaria en Singapur" . Archivado desde el original el 6 de enero de 2017 . Consultado el 5 de mayo de 2017 .
  225. ↑ The Other ROK: Memories of Authoritarianism in Democratic South Korea (11 de octubre de 2011), Woodrow Wilson International Center for Scholars ; Sangmook Lee, Transición democrática y consolidación de la democracia en Corea del Sur Archivado el 24 de diciembre de 2012 en Wayback Machine, julio de 2007, Taiwan Journal of Democracy , Volumen 3, No. 1, págs. 99-125.
  226. ^ Hyug Baeg Im, El auge del autoritarismo burocrático en Corea del Sur , Política mundial Vol. 39, Número 2 (enero de 1987), págs. 231–57
  227. ^ Leng, Shao-chuan; Lin, Cheng-yi (1993). "Cambio político en Taiwán: ¿Transición a la democracia?". The China Quarterly . 136 (136): 805–39. doi : 10.1017 / S0305741000032343 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 655592 .  ; Shirley A. Kan, Servicio de Investigación del Congreso, Reformas democráticas en Taiwán: Temas para el Congreso (26 de mayo de 2010); Política electoral de Taiwán y transición democrática: montando la tercera ola (1996), eds. Charles Chi-Hsiang Chang y Hung-Mao Tien; Edward S. Steinfeld, Jugando nuestro juego: por qué el ascenso de China no amenaza a Occidente (2010), Oxford University Press, págs. 217-22.
  228. ^ Erik J. Zürcher, Turquía: una historia moderna (IB Tauris: rev. Ed. 1997), págs. 176–206.
  229. ^ Ayse Gül Altinay, El mito de la nación militar: militarismo, género y educación en Turquía (Palgrave Macmillan, 2004), págs. 19-20.
  230. ^ Andjelic, Neven (2003). Bosnia-Herzegovina: El fin de un legado . Frank Cass. pag. 36. ISBN 978-0-7146-5485-0.
  231. ^ McGoldrick 2000 , p. 17.
  232. ^ "Milosevic: los caídos de Serbia" . BBC. 30 de marzo de 2001 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  233. ^ Pribićević. "Serbia: del régimen autoritario a la democracia". Estudios serbios: Revista de la Sociedad Norteamericana de Estudios Serbios . Proyecto MUSE.

Bibliografía

  • Linz, Juan J. (1964). "Un régimen autoritario: el caso de España". En Allard, Eric; Littunen, Yrjo. Escisiones, ideologías y sistemas de partidos . Helsinki: librería académica.

Otras lecturas

  • Frantz; Erica; Geddes, Barbara; Wrights, Joseph (2018). Cómo funcionan las dictaduras . Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017 / 9781316336182 .

enlaces externos

  • Citas relacionadas con el autoritarismo en Wikiquote