Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de Aztec )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El Imperio Azteca en 1519

El aztecas ( / æ z t ɛ k s / ) fueron un Mesoamericano cultura que floreció en el centro de México en el periodo post-clásico de 1300 a 1521. Los aztecas incluyeron diferentes grupos étnicos del centro de México , en particular los grupos que hablaban el Lengua náhuatl y que dominó gran parte de Mesoamérica desde los siglos XIV al XVI. La cultura azteca se organizó en ciudades-estado ( altepetl ), algunas de las cuales se unieron para formar alianzas, confederaciones políticas o imperios. El imperio aztecaera una confederación de tres ciudades-estado establecida en 1427: Tenochtitlan , ciudad-estado de los mexicas o Tenochca; Texcoco ; y Tlacopan , anteriormente parte del imperio Tepanec , cuyo poder dominante era Azcapotzalco . Aunque el término aztecas a menudo se restringe estrictamente a los mexicas de Tenochtitlán, también se usa ampliamente para referirse a las organizaciones políticas nahuas o pueblos del centro de México en la era prehispánica , [1] así como en la era colonial española (1521-1821). [2] Las definiciones de aztecas y aztecashan sido durante mucho tiempo el tema de discusión académica desde que el científico alemán Alexander von Humboldt estableció su uso común a principios del siglo XIX. [3]

La mayoría de los grupos étnicos del centro de México en el período posclásico compartían rasgos culturales básicos de Mesoamérica, y no se puede decir que muchos de los rasgos que caracterizan a la cultura azteca sean exclusivos de los aztecas. Por la misma razón, la noción de "civilización azteca" se entiende mejor como un horizonte particular de una civilización mesoamericana general. [4] La cultura del centro de México incluye el cultivo de maíz , la división social entre nobleza ( pipiltin ) y plebeyos ( macehualtin ), un panteón (con Tezcatlipoca , Tlaloc y Quetzalcoatl ) y el sistema calendárico de unxiuhpohualli de 365 días intercalado con un tonalpohualli de 260 días. Particular para los mexicas de Tenochtitlan era el dios patrón Huitzilopochtli , las pirámides gemelas y la cerámica conocida como azteca I a IV. [5]

Desde el siglo XIII, el Valle de México fue el corazón de una densa población y el surgimiento de ciudades-estado. Los mexicas llegaron tarde al Valle de México y fundaron la ciudad-estado de Tenochtitlán en islotes poco prometedores en el lago Texcoco , convirtiéndose más tarde en el poder dominante de la Triple Alianza Azteca o Imperio Azteca . Fue un imperio tributario que expandió su hegemonía política mucho más allá del Valle de México, conquistando otras ciudades estado en toda Mesoamérica en el período posclásico tardío. Se originó en 1427 como una alianza entre las ciudades-estado Tenochtitlan ,Texcoco y Tlacopan ; éstos se aliaron para derrotar al estado tepaneca de Azcapotzalco , que anteriormente había dominado la Cuenca de México . Pronto Texcoco y Tlacopan fueron relegados a la sociedad menor en la alianza, con Tenochtitlan como el poder dominante. El imperio extendió su alcance mediante una combinación de conquista comercial y militar. Nunca fue un verdadero imperio territorial que controlaba un territorio mediante grandes guarniciones militares en las provincias conquistadas, sino que dominaba a sus ciudades-estado clientes principalmente instalando gobernantes amistosos en los territorios conquistados, construyendo alianzas matrimoniales entre las dinastías gobernantes y extendiendo una ideología imperial.a sus ciudades-estado clientes. [6] Las ciudades-estado clientes rindieron tributo al emperador azteca, Huey Tlatoani , en una estrategia económica que limitaba la comunicación y el comercio entre las entidades políticas periféricas, haciéndolas dependientes del centro imperial para la adquisición de artículos de lujo. [7] La influencia política del imperio llegó muy al sur hasta Mesoamérica conquistando estados tan al sur como Chiapas y Guatemala y abarcando Mesoamérica desde el Pacífico hasta los océanos Atlántico .

El imperio alcanzó su máxima extensión en 1519, justo antes de la llegada de un pequeño grupo de conquistadores españoles liderados por Hernán Cortés . Cortés se alió con ciudades-estado opuestas a los mexicas, particularmente con los tlaxcaltecas de habla náhuatl, así como con otras entidades políticas de México central, incluida Texcoco, su antiguo aliado en la Triple Alianza. Después de la caída de Tenochtitlan el 13 de agosto de 1521 y la captura del emperador Cuauhtémoc , los españoles fundaron la Ciudad de México sobre las ruinas de Tenochtitlan. A partir de ahí se procedió con el proceso de conquista e incorporación de los pueblos mesoamericanos al Imperio español.. Con la destrucción de la superestructura del Imperio Azteca en 1521, los españoles utilizaron las ciudades-estado sobre las que se había construido el Imperio Azteca, para gobernar a las poblaciones indígenas a través de sus nobles locales. Esos nobles juraron lealtad a la corona española y se convirtieron, al menos nominalmente, al cristianismo y, a cambio, fueron reconocidos como nobles por la corona española. Los nobles actuaron como intermediarios para transmitir tributos y movilizar mano de obra para sus nuevos señores, facilitando el establecimiento del dominio colonial español. [8]

La cultura e historia azteca se conoce principalmente a través de la evidencia arqueológica encontrada en excavaciones como la del renombrado Templo Mayor en la Ciudad de México; de escritos indígenas ; de relatos de testigos presenciales de conquistadores españoles como Cortés y Bernal Díaz del Castillo ; y especialmente a partir de descripciones de la cultura e historia azteca de los siglos XVI y XVII escritas por clérigos españoles y aztecas alfabetizados en español o náhuatl, como el famoso Códice florentino ilustrado, bilingüe (español y náhuatl) de doce volúmenes creado por el franciscano fray Bernardino de Sahagún, en colaboración con informantes indígenas aztecas. Importante para el conocimiento de los nahuas posteriores a la conquista fue la capacitación de escribas indígenas para escribir textos alfabéticos en náhuatl , principalmente para fines locales bajo el dominio colonial español. En su apogeo, la cultura azteca tuvo ricas y complejas tradiciones mitológicas y religiosas , además de lograr notables logros arquitectónicos y artísticos.

Definiciones

Una máscara asociada a los rituales del dios azteca Xipe Totec
Gran estatua de cerámica de un guerrero águila azteca

Las palabras náhuatl ( aztecatl [asˈtekat͡ɬ] , singular) [9] y ( aztecah [asˈtekaʔ] , plural ) [9] significa "gente de Aztlán ", [10] un lugar mítico de origen para varios grupos étnicos en el centro de México. El término no fue utilizado como endónimo por los propios aztecas, pero se encuentra en los diferentes relatos migratorios de los mexicas, donde describe las diferentes tribus que salieron juntas de Aztlán. En un relato del viaje desde Aztlán, Huitzilopochtli , la deidad tutelar de la tribu mexica, les dice a sus seguidores en el viaje que "ahora, ya no es su nombre Azteca, ahora es Mexitin [Mexica]". [11]

En el uso actual, el término "azteca" a menudo se refiere exclusivamente al pueblo mexica de Tenochtitlán (ahora la ubicación de la Ciudad de México), situado en una isla en el lago de Texcoco , que se referían a sí mismos como Mēxihcah ( pronunciación náhuatl:  [meːˈʃiʔkaʔ] , un designación tribal que incluía a los Tlatelolco ), Tenochcah ( pronunciación náhuatl:  [teˈnot͡ʃkaʔ] , refiriéndose solo a los mexicas de Tenochtitlan, excluyendo a Tlatelolco) o Cōlhuah ( pronunciación náhuatl:  [ˈkoːlwaʔ] , refiriéndose a su genealogía real que los vincula a Culhuacan ). [12] [13][nb 1] [nb 2]

A veces el término también incluye a los habitantes de las dos principales ciudades-estado aliadas de Tenochtitlán, los Acolhuas de Texcoco y los Tepanecas de Tlacopan , quienes junto con los mexicas formaron la Triple Alianza Azteca que controlaba lo que a menudo se conoce como el "Imperio Azteca". El uso del término "azteca" para describir el imperio centrado en Tenochtitlan, ha sido criticado por Robert H. Barlow, quien prefirió el término "Culhua-Mexica", [12] [14] y por Pedro Carrasco, quien prefiere el término "Tenochca". imperio." [15] Carrasco escribe sobre el término "azteca" que "no sirve para comprender la complejidad étnica deMéxico antiguo y para identificar el elemento dominante en la entidad política que estamos estudiando ". [15]

En otros contextos, azteca puede referirse a todas las diversas ciudades estado y sus pueblos, que compartieron gran parte de su historia étnica y rasgos culturales con los mexicas, acolhua y tepanecas, y que a menudo también usaban el idioma náhuatl como lengua franca . Un ejemplo es la Ley y la política de Jerome A. Offner en el Texcoco azteca . [16] En este sentido, es posible hablar de una "civilización azteca" que incluye todos los patrones culturales particulares comunes a la mayoría de los pueblos que habitaban el centro de México en el período posclásico tardío. [17]Tal uso también puede extender el término "azteca" a todos los grupos del centro de México que se incorporaron cultural o políticamente a la esfera de dominio del imperio azteca. [18] [nb 3]

Cuando se usa para describir grupos étnicos , el término "azteca" se refiere a varios pueblos de habla náhuatl del centro de México en el período posclásico de la cronología mesoamericana, especialmente los mexicas, el grupo étnico que tuvo un papel principal en el establecimiento del imperio hegemónico con base en Tenochtitlán. . El término se extiende a otros grupos étnicos asociados con el imperio azteca, como los acolhua, los tepanecas y otros que se incorporaron al imperio. Charles Gibson enumera una serie de grupos en el centro de México que incluye en su estudio The Aztecs Under Spanish Rule (1964). Estos incluyen Culhuaque, Cuitlahuaque, Mixquica, Xochimilca, Chalca, Tepaneca, Acolhuaque y Mexica. [19]

En el uso más antiguo, el término se usaba comúnmente para los grupos étnicos de habla náhuatl moderna, ya que anteriormente se hacía referencia al náhuatl como la "lengua azteca". En el uso reciente, estos grupos étnicos se conocen como los pueblos nahuas . [20] [21] Lingüísticamente, el término "azteca" todavía se usa sobre la rama de las lenguas uto-aztecas (también llamadas a veces lenguas yuto-nahuas) que incluye la lengua náhuatl y sus parientes más cercanos Pochutec y Pipil . [22]

Para los propios aztecas, la palabra "azteca" no era un endónimo de ningún grupo étnico en particular. Más bien, era un término general utilizado para referirse a varios grupos étnicos, no todos ellos de habla náhuatl, que reclamaban herencia del mítico lugar de origen, Aztlán . Alexander von Humboldt originó el uso moderno de "azteca" en 1810, como un término colectivo aplicado a todas las personas vinculadas por el comercio, las costumbres, la religión y el idioma al estado mexica y la Triple Alianza . En 1843, con la publicación de la obra de William H. PrescottEn la historia de la conquista de México, el término fue adoptado por la mayor parte del mundo, incluidos los académicos mexicanos del siglo XIX que lo vieron como una forma de distinguir a los mexicanos actuales de los mexicanos anteriores a la conquista. Este uso ha sido objeto de debate en años más recientes, pero el término "azteca" es aún más común. [13]

Historia

Fuentes de conocimiento

Una página del Codex Boturini que describe la salida de Aztlán

El conocimiento de la sociedad azteca se basa en varias fuentes diferentes: los numerosos restos arqueológicos de todo, desde pirámides de templos hasta chozas con techo de paja, se pueden utilizar para comprender muchos de los aspectos de cómo era el mundo azteca. Sin embargo, los arqueólogos a menudo deben confiar en el conocimiento de otras fuentes para interpretar el contexto histórico de los artefactos. Hay muchos textos escritos por indígenas y españoles del período colonial temprano que contienen información invaluable sobre la historia azteca precolonial. Estos textos proporcionan información sobre las historias políticas de varias ciudades-estado aztecas y sus linajes dominantes. Tales historias se produjeron también en códices pictóricos . Algunos de estos manuscritos eran completamente pictóricos, a menudo con glifos. En la era de la posconquista, muchos otros textos fueron escritos en escritura latina por aztecas alfabetizados o por frailes españoles que entrevistaron a los nativos sobre sus costumbres e historias. Un importante texto pictórico y alfabético producido a principios del siglo XVI fue el Códice Mendoza , que lleva el nombre del primer virrey de México y quizás encargado por él, para informar a la corona española sobre la estructura política y económica del imperio azteca. Contiene información sobre los nombres de las organizaciones políticas que conquistó la Triple Alianza, los tipos de tributos que se le rindieron al Imperio Azteca y la estructura de clases / género de su sociedad. [23]Existen muchos anales escritos, escritos por historiadores nahuas locales que registran las historias de su gobierno. Estos anales usaban historias pictóricas y posteriormente se transformaron en anales alfabéticos en escritura latina. [24] Cronistas y analistas nativos bien conocidos son Chimalpahin de Amecameca-Chalco; Fernando Alvarado Tezozomoc de Tenochtitlan; Alva Ixtlilxochitl de Texcoco, Juan Bautista Pomar de Texcoco y Diego Muñoz Camargo de Tlaxcala. También hay muchos relatos de conquistadores españoles que participaron en la invasión española, como Bernal Díaz del Castillo, quien escribió una historia completa de la conquista.

Los frailes españoles también produjeron documentación en crónicas y otro tipo de relatos. De importancia clave es Toribio de Benavente Motolinia , uno de los primeros doce franciscanos que llegaron a México en 1524. Otro franciscano de gran importancia fue Fray Juan de Torquemada , autor de Monarquia Indiana . El dominicano Diego Durán también escribió extensamente sobre la religión prehispánica, así como sobre la historia de los mexicas. [25] Una fuente invaluable de información sobre muchos aspectos del pensamiento religioso azteca, la estructura política y social, así como la historia de la conquista española desde el punto de vista mexica es el Códice Florentino.. Producida entre 1545 y 1576 en forma de enciclopedia etnográfica escrita bilingüe en español y náhuatl, por el fraile franciscano Bernardino de Sahagún e informantes y escribas indígenas, contiene conocimientos sobre muchos aspectos de la sociedad precolonial desde la religión, el calendario , la botánica , la zoología , los oficios. y artesanía e historia. [26] [27]Otra fuente de conocimiento son las culturas y costumbres de los hablantes de náhuatl contemporáneos, que a menudo pueden proporcionar información sobre cómo pudieron haber sido las formas de vida prehispánicas. El estudio académico de la civilización azteca a menudo se basa en metodologías científicas y multidisciplinarias, que combinan el conocimiento arqueológico con información etnohistórica y etnográfica. [28]

El centro de México en el clásico y posclásico

El Valle de México con las ubicaciones de las principales ciudades estado en 1519

Es tema de debate si la enorme ciudad de Teotihuacan estaba habitada por hablantes de náhuatl, o si los nahuas aún no habían llegado al centro de México en el período clásico. Generalmente se acepta que los pueblos nahuasno eran indígenas de las tierras altas del centro de México, sino que migraron gradualmente a la región desde algún lugar del noroeste de México. Con la caída de Teotihuacán en el siglo VI d.C., varias ciudades estado subieron al poder en el centro de México, algunas de ellas, incluidas Cholula y Xochicalco, probablemente habitadas por hablantes de náhuatl. Un estudio ha sugerido que los nahuas originalmente habitaban el área del Bajío alrededor de Guanajuato, que alcanzó un pico de población en el siglo VI, después de lo cual la población disminuyó rápidamente durante un período seco posterior. Esta despoblación del Bajío coincidió con una incursión de nuevas poblaciones al Valle de México, lo que sugiere que esto marca la afluencia de hablantes de náhuatl a la región. [29] Estas personas poblaron el centro de México, desplazando a los hablantes deLenguas oto-mangueanas mientras extienden su influencia política hacia el sur. A medida que los antiguos pueblos cazadores-recolectores nómadas se mezclaron con las complejas civilizaciones de Mesoamérica, adoptando prácticas religiosas y culturales, se sentaron las bases para la cultura azteca posterior. Después del 900 d.C., durante el período posclásico, varios sitios habitados casi con certeza por hablantes de náhuatl se volvieron poderosos. Entre ellos el sitio de Tula, Hidalgo , y también ciudades estado como Tenayuca y Colhuacan en el valle de México y Cuauhnahuac en Morelos. [30]

Migración mexica y fundación de Tenochtitlan

En las fuentes etnohistóricas del período colonial, los propios mexicas describen su llegada al Valle de México. El etnónimo Azteca (Náhuatl Aztecah ) significa "pueblo de Aztlán ", siendo Aztlán un lugar de origen mítico hacia el norte. De ahí el término aplicado a todos aquellos pueblos que pretendían llevar el patrimonio de este mítico lugar. Las historias de migración de la tribu mexica cuentan cómo viajaron con otras tribus, incluidas la tlaxcalteca , tepaneca y acolhua , pero que finalmente su deidad tribal Huitzilopochtli les dijo que se separaran de las otras tribus aztecas y tomaran el nombre de "mexicas". [31]En el momento de su llegada, había muchas ciudades-estado aztecas en la región. Los más poderosos fueron Colhuacan al sur y Azcapotzalco al oeste. Los tepanecas de Azcapotzalco pronto expulsaron a los mexicas de Chapultepec. En 1299, el gobernante colhuacano Cocoxtli les dio permiso para establecerse en los baldíos vacíos de Tizapán, donde finalmente fueron asimilados a la cultura culhuacana. [32] El linaje noble de Colhuacan tiene sus raíces en la legendaria ciudad-estado de Tula, y al casarse con familias Colhua, los mexicas ahora se apropiaron de esta herencia. Después de vivir en Colhuacán, los mexicas fueron nuevamente expulsados ​​y obligados a trasladarse. [33]

Según la leyenda azteca, en 1323, a los mexicas se les mostró una visión de un águila posada sobre un nopal , comiendo una serpiente. La visión indicó el lugar donde iban a construir su asentamiento. Los mexicas fundaron Tenochtitlan en una pequeña isla pantanosa en el lago Texcoco, el lago interior de la Cuenca de México. El año de fundación generalmente se da como 1325. En 1376 se fundó la dinastía real mexica cuando Acamapichtli , hijo de padre mexica y madre colhua, fue elegido como el primer Huey Tlatoani de Tenochtitlán. [34]

Primeros gobernantes mexica

En los primeros 50 años después de la fundación de la dinastía mexica, los mexicas eran tributarios de Azcapotzalco, que se había convertido en una potencia regional importante bajo el gobernante Tezozomoc . Los mexicas suministraron guerreros a los tepanecas para sus exitosas campañas de conquista en la región y recibieron parte del tributo de las ciudades estado conquistadas. De esta manera, la posición política y la economía de Tenochtitlan crecieron gradualmente. [35]

En 1396, a la muerte de Acamapichtli, su hijo Huitzilihhuitl ( literalmente "pluma de colibrí") se convirtió en gobernante; casado con la hija de Tezozomoc, la relación con Azcapotzalco se mantuvo estrecha. Chimalpopoca ( literalmente "fuma como un escudo"), hijo de Huitzilihhuitl, se convirtió en gobernante de Tenochtitlan en 1417. En 1418, Azcapotzalco inició una guerra contra los acolhua de Texcoco y mató a su gobernante Ixtlilxóchitl . Aunque Ixtlilxóchitl estaba casado con la hija de Chimalpopoca, el gobernante mexica continuó apoyando a Tezozomoc. Tezozomoc murió en 1426 y sus hijos comenzaron una lucha por el gobierno de Azcapotzalco. Durante esta lucha por el poder, murió Chimalpopoca, probablemente asesinado por el hijo de Tezozomoc, Maxtla.que lo veía como un competidor. [36] Itzcoatl , hermano de Huitzilihhuitl y tío de Chimalpopoca, fue elegido el próximo tlatoani mexica . Los mexicas estaban ahora en guerra abierta con Azcapotzalco e Itzcoatl solicitó una alianza con Nezahualcoyotl , hijo del gobernante texcocano asesinado Ixtlilxóchitl contra Maxtla. Itzcoatl también se alió con el hermano de Maxtla, Totoquihuaztli, gobernante de la ciudad tepaneca de Tlacopan. La Triple Alianza de Tenochtitlán, Texcoco y Tlacopan sitió Azcapotzalco, y en 1428 destruyeron la ciudad y sacrificaron a Maxtla. A través de esta victoria, Tenochtitlán se convirtió en la ciudad-estado dominante en el Valle de México, y la alianza entre las tres ciudades-estado proporcionó la base sobre la cual se construyó el Imperio Azteca. [37]

Itzcóatl procedió asegurando una base de poder para Tenochtitlán, conquistando las ciudades-estado en el lago del sur, incluidas Culhuacan , Xochimilco , Cuitlahuac y Mizquic. Estos estados tenían una economía basada en la agricultura chinampa altamente productiva , cultivando extensiones de suelo rico hechas por el hombre en el lago poco profundo de Xochimilco. Itzcóatl emprendió entonces nuevas conquistas en el valle de Morelos , sometiendo a la ciudad estado de Cuauhnahuac (hoy Cuernavaca ). [38]

Los primeros gobernantes del Imperio Azteca

Motecuzoma I Ilhuicamina

La coronación de Motecuzuma I, Tovar Codex

En 1440, Motecuzoma I Ilhuicamina [nb 4] ( literalmente "frunce el ceño como un señor, dispara al cielo" [nb 5]) fue elegido tlatoani; era hijo de Huitzilihhuitl, hermano de Chimalpopoca y había servido como líder de guerra de su tío Itzcóatl en la guerra contra los tepanecas. El ascenso de un nuevo gobernante a la ciudad-estado dominante era a menudo una ocasión para que las ciudades sometidas se rebelaran negándose a pagar tributo. Esto significó que los nuevos gobernantes comenzaran su gobierno con una campaña de coronación, a menudo contra afluentes rebeldes, pero también a veces demostrando su poderío militar haciendo nuevas conquistas. Motecuzoma probó las actitudes de las ciudades alrededor del valle solicitando trabajadores para la ampliación del Gran Templo de Tenochtitlán. Solo la ciudad de Chalco se negó a proporcionar trabajadores, y las hostilidades entre Chalco y Tenochtitlan persistieron hasta la década de 1450. [39] [40]Motecuzoma luego reconquistó las ciudades del valle de Morelos y Guerrero, y luego emprendió nuevas conquistas en la región huaxteca del norte de Veracruz y la región mixteca de Coixtlahuaca y gran parte de Oaxaca, y luego nuevamente en el centro y sur de Veracruz con conquistas en Cosamalopan, Ahuilizapan y Cuetlaxtlan. [41] Durante este período, las ciudades-estado de Tlaxcalán, Cholula y Huexotzinco emergieron como principales competidoras de la expansión imperial, y suministraron guerreros a varias de las ciudades conquistadas. Motecuzoma inició entonces un estado de guerra de baja intensidad contra estas tres ciudades, protagonizando pequeñas escaramuzas denominadas " Guerras de las Flores " (náhuatl xochiyaoyotl ) contra ellas, quizás como una estrategia de agotamiento. [42][43]

Motecuzoma también consolidó la estructura política de la Triple Alianza y la organización política interna de Tenochtitlan. Su hermano Tlacaelel fungió como su principal asesor (lenguas náhuatl: cihuacoatl ) y es considerado el artífice de importantes reformas políticas en este período, consolidando el poder de la clase noble (lenguas náhuatl: pipiltin ) e instituyendo un conjunto de códigos legales, y la práctica de reinstalar a los gobernantes conquistados en sus ciudades, obligados por la lealtad a los mexica tlatoani. [44] [45] [42]

Axayacatl y Tizoc

En 1469, el siguiente gobernante fue Axayacatl ( literalmente "máscara de agua"), hijo del hijo de Itzcoatl, Tezozomoc, y de la hija de Motecuzoma I, Atotoztli . [nb 6] Llevó a cabo una exitosa campaña de coronación en el extremo sur de Tenochtitlán contra los zapotecas en el istmo de Tehuantepec . Axayacatl también conquistó la ciudad independiente mexica de Tlatelolco, ubicada en la parte norte de la isla donde también se encontraba Tenochtitlan. El gobernante de Tlatelolco, Moquihuix, estaba casado con la hermana de Axayacatl, y su presunto maltrato a ella sirvió de excusa para incorporar a Tlatelolco y su importante mercado directamente bajo el control de los tlatoani de Tenochtitlán. [46]

Axayacatl luego conquistó áreas en el centro de Guerrero, el Valle de Puebla, en la costa del golfo y contra los otomíes y Matlatzinca en el valle de Toluca. El valle de Toluca fue una zona de amortiguamiento contra el poderoso estado tarasco en Michoacán , contra el cual Axayacatl se volvió a continuación. En la gran campaña contra los tarascos (lenguas náhuatl: Michhuahqueh ) en 1478-1479, las fuerzas aztecas fueron repelidas por una defensa bien organizada. Axayacatl fue derrotado en una batalla en Tlaximaloyan (hoy Tajimaroa), perdiendo a la mayoría de sus 32.000 hombres y apenas escapó de regreso a Tenochtitlan con los restos de su ejército. [47]

En 1481, a la muerte de Axayacatl, su hermano mayor Tizoc fue elegido gobernante. La campaña de coronación de Tizoc contra los otomíes de Metztitlán fracasó ya que perdió la batalla principal y solo logró asegurar 40 prisioneros para ser sacrificados para su ceremonia de coronación. Habiendo mostrado debilidad, muchas de las ciudades tributarias se rebelaron y, en consecuencia, la mayor parte del breve reinado de Tizoc se dedicó a intentar sofocar las rebeliones y mantener el control de las áreas conquistadas por sus predecesores. Tizoc murió repentinamente en 1485, y se ha sugerido que fue envenenado por su hermano y líder de guerra Ahuitzotl, quien se convirtió en el próximo tlatoani. Tizoc es principalmente conocido como el homónimo de la Piedra de Tizoc, una escultura monumental (náhuatl temalacatl ), decorada con la representación de las conquistas de Tizoc. [48]

Ahuitzotl

Ahuitzotl en Codex Mendoza

El siguiente gobernante fue Ahuitzotl ( lit."Monstruo de agua"), hermano de Axayacatl y Tizoc y líder de guerra bajo Tizoc. Su exitosa campaña de coronación reprimió rebeliones en el valle de Toluca y conquistó Jilotepec y varias comunidades en el norte del Valle de México. Una segunda campaña de 1521 a la costa del golfo también fue muy exitosa. Inició una ampliación del Gran Templo de Tenochtitlán, inaugurando el nuevo templo en 1487. Para la ceremonia de inauguración los mexicas invitaron a los gobernantes de todas sus ciudades sometidas, quienes participaron como espectadores en la ceremonia en la que se sacrificó un número sin precedentes de cautivos de guerra. - Algunas fuentes dan una cifra de 80.400 prisioneros sacrificados durante cuatro días. Probablemente la cifra real de sacrificios fue mucho menor, pero aún ascendía a varios miles.Ahuitzotl también construyó arquitectura monumental en sitios como Calixtlahuaca, Malinalco y Tepoztlán. Después de una rebelión en los pueblos de Alahuiztlán y Oztoticpac en el norte de Guerrero, ordenó ejecutar a toda la población y repoblarla con gente del valle de México. También construyó una guarnición fortificada enOztuma defendiendo la frontera contra el estado tarasco. [49]

Los últimos gobernantes aztecas y la conquista española

El encuentro de Moctezuma II y Hernán Cortés , con su traductor cultural La Malinche , 8 de noviembre de 1519, como se muestra en el Lienzo de Tlaxcala

Moctezuma II Xocoyotzin es conocido en la historia mundial como el gobernante azteca cuando los invasores españoles y sus aliados indígenas comenzaron su conquista del imperio en una campaña de dos años (1519-1521). Su primer gobierno no insinuaba su futura fama. Asumió el poder después de la muerte de Ahuitzotl. Moctezuma Xocoyotzin ( lit."Frunce el ceño como un señor, el niño más joven"), era hijo de Axayacatl, y líder de guerra. Comenzó su gobierno de manera estándar, llevando a cabo una campaña de coronación para demostrar sus habilidades como líder. Atacó la ciudad fortificada de Nopallan en Oaxaca y sometió la región adyacente al imperio. Un guerrero eficaz, Moctezuma mantuvo el ritmo de conquista marcado por su antecesor y sometió grandes áreas en Guerrero, Oaxaca, Puebla e incluso en el extremo sur de las costas del Pacífico y del Golfo, conquistando la provincia de Xoconochco en Chiapas. también intensificó las guerras de las flores libradas contra Tlaxcala y Huexotzinco, y aseguró una alianza con Cholula. También consolidó la estructura de clases de la sociedad azteca, haciéndola más difícil para los plebeyos (lenguas náhuatl: macehualtin) para acceder a la clase privilegiada de los pipiltin por mérito en combate. También instituyó un estricto código suntuario que limitaba los tipos de artículos de lujo que podían consumir los plebeyos. [50]

"El martirio de Cuauhtémoc", un cuadro del siglo XIX de Leandro Izaguirre

En 1517, Moctezuma recibió las primeras noticias de barcos con extraños guerreros que habían desembarcado en la costa del Golfo cerca de Cempoallan y envió mensajeros para recibirlos y averiguar qué estaba sucediendo, y ordenó a sus súbditos en el área que lo mantuvieran informado de cualquier nueva noticia. Llegadas. En 1519 se le informó de la llegada de la flota española de Hernán Cortés, quien pronto marchó hacia Tlaxcala donde formó una alianza con los enemigos tradicionales de los aztecas. El 8 de noviembre de 1519, Moctezuma II recibió a Cortés y sus tropas y aliados tlaxcaltecas en la calzada al sur de Tenochtitlan, e invitó a los españoles a quedarse como huéspedes suyos en Tenochtitlan. Cuando las tropas aztecas destruyeron un campamento español en la costa del golfo, Cortés ordenó a Moctezuma que ejecutara a los comandantes responsables del ataque, y Moctezuma obedeció. En este punto,el equilibrio de poder se había desplazado hacia los españoles que ahora tenían a Motecuzoma prisionero en su propio palacio. A medida que este cambio de poder se hizo evidente para los súbditos de Moctezuma, los españoles se volvieron cada vez más incómodos en la ciudad capital, y en junio de 1520 estallaron las hostilidades que culminaron con lamasacre en el Gran Templo y un importante levantamiento de los mexicas contra los españoles. Durante los combates, Moctezuma fue asesinado, ya sea por los españoles que lo mataron cuando huían de la ciudad o por los propios mexicas que lo consideraban un traidor. [51]

Cuitláhuac , pariente y consejero de Moctezuma, lo sucedió como tlatoani, montando la defensa de Tenochtitlan contra los invasores españoles y sus aliados indígenas. Gobernó solo 80 días, quizás muriendo en una epidemia de viruela, aunque las primeras fuentes no dan la causa. Fue sucedido por Cuauhtémoc , el último tlatoani mexica independiente, quien continuó la feroz defensa de Tenochtitlán. Los aztecas estaban debilitados por las enfermedades y los españoles reclutaron a decenas de miles de aliados indios, especialmente tlaxcaltecas., por el asalto a Tenochtitlan. Tras el asedio y la completa destrucción de la capital azteca, Cuahtémoc fue capturado el 13 de agosto de 1521, marcando el inicio de la hegemonía española en el centro de México. Los españoles mantuvieron cautivo a Cuauhtémoc hasta que fue torturado y ejecutado por orden de Cortés, supuestamente por traición, durante una desafortunada expedición a Honduras en 1525. Su muerte marcó el final de una época tumultuosa en la historia política azteca.

Organización política y social

Folio del Codex Mendoza que muestra a un plebeyo avanzando entre las filas tomando cautivos en la guerra. Cada atuendo se puede lograr tomando un cierto número de cautivos.

Nobles y plebeyos

La clase más alta fue la pipiltin [nb 7] o nobleza. El estado de pilli era hereditario y atribuía ciertos privilegios a sus poseedores, como el derecho a usar prendas particularmente finas y consumir artículos de lujo, así como a poseer tierras y dirigir el trabajo corvée por parte de los plebeyos. Los nobles más poderosos eran llamados señores (lenguas náhuatl: teuctina ) y poseían y controlaban propiedades o casas nobles, y podían servir en los más altos cargos gubernamentales o como líderes militares. Los nobles constituían aproximadamente el 5% de la población. [52]

La segunda clase eran los mācehualtin , originalmente campesinos, pero luego se extendieron a las clases trabajadoras más bajas en general. Eduardo Noguera estima que en etapas posteriores solo el 20% de la población se dedicó a la agricultura y la producción de alimentos. [53] El otro 80% de la sociedad eran guerreros, artesanos y comerciantes. Finalmente, la mayoría de los mācehuallis se dedicaron a las artes y la artesanía. Sus obras fueron una importante fuente de ingresos para la ciudad. [54] Macehualtin podría convertirse en esclavo, (idiomas náhuatl: tlacotin) por ejemplo, si tuvieran que venderse al servicio de un noble debido a la deuda o la pobreza, pero la esclavitud no era un estado heredado entre los aztecas. Algunos macehualtin no tenían tierras y trabajaban directamente para un señor (idiomas náhuatl: mayehqueh ), mientras que la mayoría de los plebeyos estaban organizados en calpollis que les daban acceso a la tierra y la propiedad. [55]

Los plebeyos pudieron obtener privilegios similares a los de los nobles al demostrar destreza en la guerra. Cuando un guerrero tomaba a un cautivo, acumulaba el derecho a usar ciertos emblemas, armas o vestimentas, y a medida que tomaba más cautivos, aumentaba su rango y prestigio. [56]

Familia y género

Folio del Codex Mendoza que muestra la crianza y educación de niños y niñas aztecas, cómo fueron instruidos en diferentes tipos de trabajo y cómo fueron castigados por mala conducta.

El patrón familiar azteca era bilateral, contaba por igual a los parientes del lado paterno y materno de la familia, y la herencia también pasaba tanto a los hijos como a las hijas. Esto significaba que las mujeres podían poseer propiedades al igual que los hombres y que, por lo tanto, las mujeres tenían mucha libertad económica frente a sus cónyuges. Sin embargo, la sociedad azteca tenía un género muy marcado con roles de género separados para hombres y mujeres. Se esperaba que los hombres trabajaran fuera de la casa, como agricultores, comerciantes, artesanos y guerreros, mientras que se esperaba que las mujeres asumieran la responsabilidad de la esfera doméstica. Sin embargo, las mujeres también pueden trabajar fuera del hogar como comerciantes en pequeña escala, médicos, sacerdotes y parteras. La guerra era muy valorada y una fuente de gran prestigio, pero el trabajo de las mujeres se concebía metafóricamente como equivalente a la guerra.e igualmente importante para mantener el equilibrio del mundo y complacer a los dioses. Esta situación ha llevado a algunos académicos a describir la ideología de género azteca como una ideología no de una jerarquía de género, sino de complementariedad de género, con roles de género separados pero iguales.[57]

Entre los nobles, las alianzas matrimoniales se usaban a menudo como una estrategia política con los nobles menores que se casaban con hijas de linajes más prestigiosos cuyo estatus era heredado por sus hijos. Los nobles también eran a menudo polígamos, y los señores tenían muchas esposas. La poligamia no era muy común entre los plebeyos y algunas fuentes la describen como prohibida. [58]

Si bien los aztecas tenían roles de género asociados con "hombres" y "mujeres", también debe tenerse en cuenta que no vivían en una sociedad de dos géneros. De hecho, había múltiples identidades de "tercer género" que existían en toda su sociedad y tenían sus propios roles de género. El término "tercer género" no es el término más preciso que se puede utilizar. Más bien, sus palabras nativas náhuatl como patlache y cuiloni son más precisas ya que "tercer género" es más un concepto occidental. Los nombres de estas identidades de género están profundamente conectados con las costumbres religiosas de los aztecas y, como tales, desempeñaron un papel importante en la sociedad azteca. [59]

Nahuas era de la cultura azteca y tolteca. Los nahuas identificados como Xochiquetzal; Xochiquetzal está relacionado con los deseos sexuales. El cabello descuidado y el desorden significativo es una señal de que las mujeres están conectadas con los deseos sexuales y las prostitutas, esto se debe a que la Xochiquetzal se veía así en su trono. Xochiquetzal es conocida como la diosa que seduce a los hombres, esta deidad estaba relacionada con los deseos sexuales y las actividades sexuales. [59]

El desorden sexual y de género de Nahu se simboliza con la cabeza y los pies girados. El náhuatl no se refiere a un género específico, hay dos términos específicos que se usan si el género de alguien no se conoce, los términos donde suchioa / xochihua. [59]

Se sabe que la traducción de la palabra Patlache es "hermafrodita". Patlache es una mujer con pene y tiene cuerpo de hombre, Patlache parece un hombre, tiene vello corporal y barba y tiene una voz varonil, pero Patlache se parece a las mujeres, le gusta hacerse amigo de las mujeres y estar con ellas. No quiere casarse y nunca mira a los hombres. [59]

Otra identidad de género es reconocida por su palabra náhuatl cuiloni. Esta palabra se refiere a lo que se llamaría un hombre pasivo en la sociedad occidental; en esencia, un hombre que tiene sexo con hombres y asume el papel de "receptor" de ser penetrado. Es difícil traducir la palabra cuiloni ya que los documentos del Imperio Azteca son principalmente de los españoles, quienes veían la homosexualidad como un comportamiento pecaminoso y, por lo tanto, escribieron sobre estas identidades de género desconocidas de manera negativa, a menudo empleando un lenguaje discriminatorio y vulgar. Lo que se sabe con certeza es que los cuiloni eran varones biológicos que actuaban de forma sumisa tanto sexualmente como en otros aspectos de la vida. Por ejemplo, religiosamente hablando, se les asociaba con ser sacrificados y comidos. El término "homosexual" no debe usarse indistintamente con cuiloni,ya que esta palabra no se refiere a una orientación sexual exclusiva, sino simplemente a un comportamiento sexual. También trascendió la sexualidad ya que la pasividad, en general, era la principal cualidad asociada con los cuiloni.[59]

Altepetl y calpolli

La unidad principal de la organización política azteca era la ciudad estado, en náhuatl llamada altepetl , que significa "montaña de agua". Cada altepetl estaba dirigido por un gobernante, un tlatoani, con autoridad sobre un grupo de nobles y una población de plebeyos. El altepetl incluía una capital que servía como centro religioso, el eje de distribución y organización de una población local que a menudo vivía dispersa en asentamientos menores alrededor de la capital. Altepetl también fue la principal fuente de identidad étnica para los habitantes, aunque Altepetl estaba compuesto con frecuencia por grupos que hablaban diferentes idiomas. Cada altepetl se vería a sí mismo como un contraste político con otros estados altepetl, y la guerra se libró entre estados altepetl. De esta manera, los aztecas de habla náhuatl de un Altepetl serían solidarios con hablantes de otras lenguas pertenecientes al mismo altepetl, pero enemigos de los hablantes de náhuatl pertenecientes a otros estados altepetl competidores. En la cuenca de México, altepetl estaba compuesto por subdivisiones llamadascalpolli , que servía como unidad organizativa principal para los plebeyos. En Tlaxcala y el valle de Puebla, el altepetl estaba organizado en unidades teccalli encabezadas por un señor (en náhuatl: tecutli ), que dominaba un territorio y distribuía los derechos sobre la tierra entre los comuneros. Un calpolli era a la vez una unidad territorial donde los plebeyos organizaban el trabajo y el uso de la tierra, ya que la tierra no era propiedad privada, y también a menudo una unidad de parentesco como una red de familias que estaban relacionadas a través de matrimonios mixtos. Los líderes de Calpolli podrían ser o convertirse en miembros de la nobleza, en cuyo caso podrían representar sus intereses calpollis en el gobierno del altepetl. [60] [61]

En el valle de Morelos, el arqueólogo Michael E. Smith estima que un altepetl típico tenía de 10,000 a 15,000 habitantes y cubría un área entre 70 y 100 kilómetros cuadrados. En el valle de Morelos, los tamaños de los altepetl eran algo menores. Smith sostiene que el altepetl era principalmente una unidad política, formada por la población con lealtad a un señor, más que como una unidad territorial. Él hace esta distinción porque en algunas áreas se intercalaron asentamientos menores con diferentes lealtades altepetles. [62]

Triple Alianza e Imperio Azteca

La extensión máxima del Imperio Azteca

El Imperio Azteca fue gobernado por medios indirectos. Como la mayoría de los imperios europeos, era étnicamente muy diverso, pero a diferencia de la mayoría de los imperios europeos, era más un sistema de tributos que un único sistema de gobierno. El etnohistoriador Ross Hassig ha argumentado que el imperio azteca se entiende mejor como un imperio informal o hegemónico porque no ejercía una autoridad suprema sobre las tierras conquistadas; sólo esperaba que se pagaran tributos y se ejerciera fuerza sólo en la medida necesaria para asegurar el pago del tributo. [63] [64] También era un imperio discontinuo porque no todos los territorios dominados estaban conectados; por ejemplo, las zonas periféricas sur de Xoconochcono estaban en contacto directo con el centro. La naturaleza hegemónica del imperio azteca se puede ver en el hecho de que, en general, los gobernantes locales fueron restaurados a sus posiciones una vez conquistada su ciudad-estado, y los aztecas generalmente no interfirieron en los asuntos locales siempre que se hicieran los pagos de tributos y el gobierno. las élites locales participaron de buena gana. Dicho cumplimiento se aseguró mediante el establecimiento y mantenimiento de una red de élites, relacionadas a través de matrimonios mixtos y diferentes formas de intercambio. [64]

Sin embargo, la expansión del imperio se logró mediante el control militar de las zonas fronterizas, en provincias estratégicas donde se adoptó un enfoque mucho más directo de la conquista y el control. Estas provincias estratégicas a menudo estaban exentas de las demandas tributarias. Los aztecas incluso invirtieron en esas áreas, manteniendo una presencia militar permanente, instalando gobernantes títeres o incluso trasladando a poblaciones enteras del centro para mantener una base de apoyo leal. [sesenta y cinco]De esta manera, el sistema de gobierno azteca distinguió entre diferentes estrategias de control en las regiones exteriores del imperio, lejos del núcleo en el Valle de México. Algunas provincias fueron tratadas como provincias tributarias, que proporcionaron la base para la estabilidad económica del imperio, y provincias estratégicas, que fueron la base para una mayor expansión. [66]

Aunque la forma de gobierno a menudo se conoce como un imperio, de hecho, la mayoría de las áreas dentro del imperio se organizaron como ciudades-estado, conocidas como altepetl en náhuatl. Se trataba de pequeñas organizaciones políticas gobernadas por un líder hereditario ( tlatoani ) de una dinastía noble legítima. El período azteca temprano fue una época de crecimiento y competencia entre los altepetl . Incluso después de que se formara la confederación de la Triple Alianza en 1427 y comenzara su expansión mediante la conquista, el altepetl siguió siendo la forma dominante de organización a nivel local. El papel eficiente del altepetl como unidad política regional fue en gran parte responsable del éxito de la forma hegemónica de control del imperio. [67]

Economía

Agricultura y subsistencia

Cultivo de maíz , principal alimento, con herramientas sencillas. Códice florentino

Como todos los pueblos mesoamericanos, la sociedad azteca se organizó en torno a la agricultura del maíz. El ambiente húmedo del Valle de México con sus numerosos lagos y pantanos permitió una agricultura intensiva. Los principales cultivos, además del maíz, fueron frijoles, calabazas, chiles y amaranto . Particularmente importante para la producción agrícola en el valle fue la construcción de chinampas.en el lago, islas artificiales que permitieron convertir las aguas poco profundas en jardines muy fértiles que se podían cultivar durante todo el año. Las chinampas son extensiones de tierras agrícolas creadas por el hombre, creadas a partir de capas alternas de lodo del fondo del lago y materia vegetal y otra vegetación. Estos lechos elevados estaban separados por canales estrechos, lo que permitía a los agricultores moverse entre ellos en canoa. Las chinampas eran terrenos extremadamente fértiles y producían, en promedio, siete cosechas al año. Sobre la base de los rendimientos actuales de chinampa, se ha estimado que una hectárea (2,5 acres) de chinampa alimentaría a 20 individuos y 9.000 hectáreas (22.000 acres) de chinampas podrían alimentar a 180.000. [68]

Los aztecas intensificaron aún más la producción agrícola mediante la construcción de sistemas de riego artificial . Si bien la mayor parte de la agricultura se producía fuera de las áreas densamente pobladas, dentro de las ciudades existía otro método de agricultura (a pequeña escala). Cada familia tenía su propio huerto donde cultivaban maíz, frutas, hierbas, medicinas y otras plantas importantes. Cuando la ciudad de Tenochtitlan se convirtió en un importante centro urbano, se suministró agua a la ciudad a través de acueductos.de manantiales en las orillas del lago, y organizaron un sistema que recolectaba desechos humanos para usarlos como fertilizante. A través de la agricultura intensiva, los aztecas pudieron sostener una gran población urbanizada. El lago también era una rica fuente de proteínas en forma de animales acuáticos como peces, anfibios, camarones, insectos y huevos de insectos y aves acuáticas. La presencia de fuentes de proteína tan variadas hizo que los animales domésticos fueran poco utilizados para la carne (solo se criaban pavos y perros), y los estudiosos han calculado que no había escasez de proteínas entre los habitantes del Valle de México. [69]

Artesanías y oficios

Típica cerámica azteca negra sobre naranja

El exceso de oferta de productos alimenticios permitió que una parte importante de la población azteca se dedicara a oficios distintos a la producción de alimentos. Además de ocuparse de la producción de alimentos domésticos, las mujeres tejían textiles con fibras de agave y algodón . Los hombres también se dedicaron a especializaciones artesanales como la producción de cerámica y herramientas de obsidiana y pedernal , y de artículos de lujo como abalorios , trabajos con plumas y la elaboración de herramientas e instrumentos musicales. En ocasiones, calpollis enteros se especializaban en una sola artesanía, y en algunos sitios arqueológicos se han encontrado grandes barrios donde aparentemente solo se practicaba una única especialidad artesanal. [70] [71]

Los aztecas no producían mucho trabajo en metal, pero tenían conocimiento de la tecnología básica de fundición del oro y combinaban el oro con piedras preciosas como el jade y la turquesa . Los productos de cobre generalmente se importaban de los tarascos de Michoacán. [72]

Comercio y distribución

Maqueta de diorama del mercado azteca de Tlatelolco

Los productos se distribuyeron a través de una red de mercados; algunos mercados especializados en un solo producto (por ejemplo, el mercado de perros de Acolman) y otros mercados generales con presencia de muchos productos diferentes. Los mercados estaban altamente organizados con un sistema de supervisores que se ocupaban de que solo los comerciantes autorizados pudieran vender sus productos y castigaban a aquellos que engañaban a sus clientes o vendían productos de calidad inferior o falsificados. Una ciudad típica tendría un mercado semanal (cada cinco días), mientras que las ciudades más grandes tendrían mercados todos los días. Cortés informó que el mercado central de Tlatelolco, ciudad hermana de Tenochtitlán, era visitado por 60.000 personas diariamente. Algunos vendedores en los mercados eran pequeños vendedores; los agricultores podían vender algunos de sus productos, los alfareros vendían sus vasijas, etc.Otros proveedores eran comerciantes profesionales que viajaban de un mercado a otro en busca de beneficios.[73]

Los pochteca eran comerciantes especializados a larga distancia organizados en gremios exclusivos . Hicieron largas expediciones a todas partes de Mesoamérica trayendo exóticos artículos de lujo y sirvieron como jueces y supervisores del mercado de Tlatelolco. Aunque la economía del México azteca estaba comercializada (en su uso del dinero, los mercados y los comerciantes), la tierra y el trabajo no eran generalmente mercancías para la venta, aunque algunos tipos de tierra podían venderse entre nobles. [74] En el sector comercial de la economía, se utilizaban regularmente varios tipos de dinero. [75] Se realizaron pequeñas compras con granos de cacao., que tuvo que ser importado de las tierras bajas. En los mercados aztecas, un conejo pequeño valía 30 frijoles, un huevo de pavo costaba 3 frijoles y un tamal costaba un solo frijol. Para compras más grandes , se utilizaron tramos estandarizados de tela de algodón, llamados quachtli . Había diferentes grados de quachtli, cuyo valor oscilaba entre 65 y 300 granos de cacao. Aproximadamente 20 quachtli podrían mantener a un plebeyo durante un año en Tenochtitlan. [76]

Tributo

Folio del Códice Mendoza que muestra el tributo que paga el altepetl de Xoconochco en la costa del Pacífico a Tenochtitlan en bienes comerciales exóticos.

Otra forma de distribución de bienes era mediante el pago de tributos . Cuando se conquistaba un altepetl, el vencedor imponía un tributo anual, generalmente pagado en forma de cualquier producto local que fuera más valioso o atesorado. Varias páginas del Codex Mendoza enumeran pueblos tributarios junto con los bienes que suministraban, que incluían no solo lujos como plumas, trajes adornados y cuentas de piedra verde , sino bienes más prácticos como telas, leña y alimentos. El tributo generalmente se pagaba dos o cuatro veces al año en diferentes momentos. [23]

Las excavaciones arqueológicas en las provincias gobernadas por los aztecas muestran que la incorporación al imperio tuvo tanto costos como beneficios para los pueblos provinciales. En el lado positivo, el imperio promovió el comercio y el comercio, y los bienes exóticos, desde la obsidiana hasta el bronce, lograron llegar a las casas tanto de los plebeyos como de los nobles. Los socios comerciales también incluyeron al enemigo Purépecha(también conocido como tarascos), una fuente de herramientas de bronce y joyas. En el lado negativo, el tributo imperial imponía una carga a los hogares plebeyos, que tenían que aumentar su trabajo para pagar su parte del tributo. Los nobles, por otro lado, a menudo se desenvuelven bien bajo el dominio imperial debido a la naturaleza indirecta de la organización imperial. El imperio tuvo que depender de los reyes y nobles locales y les ofreció privilegios por su ayuda para mantener el orden y el flujo de tributos. [77]

Urbanismo

La sociedad azteca combinó una tradición rural agraria relativamente simple con el desarrollo de una sociedad verdaderamente urbanizada con un sistema complejo de instituciones, especializaciones y jerarquías. La tradición urbana en Mesoamérica se desarrolló durante el período clásico con importantes centros urbanos como Teotihuacan con una población muy superior a 100.000 habitantes, y en el momento del ascenso de los aztecas, la tradición urbana estaba arraigada en la sociedad mesoamericana, con centros urbanos que servían a las principales ciudades. funciones religiosas, políticas y económicas para toda la población. [78]

México-Tenochtitlan

Mapa de la ciudad isleña de Tenochtitlan
Norma urbana México-Tenochtitlan, Museo del Templo Mayor

La ciudad capital del imperio azteca fue Tenochtitlan , ahora el sitio de la actual Ciudad de México . Construido sobre una serie de islotes en el lago de Texcoco , el plan de la ciudad se basó en un diseño simétrico que se dividió en cuatro secciones de la ciudad llamadas campan (direcciones). Tenochtitlan se construyó según un plan fijo y se centró en el recinto ritual, donde la Gran Pirámide de Tenochtitlan se elevaba 50 m (164,04 pies) sobre la ciudad. Las casas estaban hechas de madera y marga, los techos estaban hechos de caña, aunque las pirámides, templos y palacios generalmente estaban hechos de piedra. La ciudad estaba entrelazada con canales, que eran útiles para el transporte. El antropólogo Eduardo Noguera estimó la población en 200,000 según el recuento de casas y la fusión de la población de Tlatelolco (una vez una ciudad independiente, pero luego se convirtió en un suburbio de Tenochtitlan). [68]Si se incluyen los islotes circundantes y las costas que rodean el lago Texcoco, las estimaciones oscilan entre 300.000 y 700.000 habitantes. Michael E. Smith da una cifra algo menor de 212.500 habitantes de Tenochtitlan con base en un área de 1.350 hectáreas (3.300 acres) y una densidad de población de 157 habitantes por hectárea. La segunda ciudad más grande del valle de México en el período azteca fue Texcoco con unos 25,000 habitantes dispersos en 450 hectáreas (1,100 acres). [79]

El centro de Tenochtitlan era el recinto sagrado, un área cuadrada amurallada que albergaba el Gran Templo, templos para otras deidades, el juego de pelota , el calmecac (una escuela para nobles), un tzompantli de cráneos , mostrando los cráneos de víctimas de sacrificios, casas de las órdenes guerreras y un palacio de comerciantes. Alrededor del recinto sagrado estaban los palacios reales construidos por los tlatoanis. [80]

El gran templo

Gran templo en el centro histórico de la Ciudad de México

La pieza central de Tenochtitlan era el Templo Mayor , el Gran Templo, una gran pirámide escalonada con una escalera doble que conduce a dos santuarios gemelos, uno dedicado a Tlaloc y el otro a Huitzilopochtli . Aquí era donde se llevaban a cabo la mayoría de los sacrificios humanos durante los festivales rituales y los cuerpos de las víctimas de los sacrificios eran arrojados por las escaleras. El templo se amplió en varias etapas, y la mayoría de los gobernantes aztecas se esforzaron por agregar una etapa más, cada una con una nueva dedicación e inauguración. El templo ha sido excavado en el centro de la Ciudad de México y las ricas ofrendas dedicatorias se exhiben en el Museo del Templo Mayor. [81]

El arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma , en su ensayo Simbolismo del Templo Mayor , postula que la orientación del templo es indicativa de la totalidad de la visión que tenían los mexicas del universo ( cosmovisión ). Afirma que el "centro principal, u ombligo, donde se cruzan los planos horizontal y vertical, es decir, el punto desde el cual el plano celestial o superior y el plano del inframundo comienzan y se originan las cuatro direcciones del universo, es el Templo. Alcalde de Tenochtitlan ". Matos Moctezuma apoya su suposición al afirmar que el templo actúa como encarnación de un mito viviente donde "se concentra todo el poder sagrado y donde se cruzan todos los niveles". [82] [83]

Otras ciudades-estado importantes

Otras ciudades aztecas importantes fueron algunos de los centros de ciudades-estado anteriores alrededor del lago, incluidos Tenayuca , Azcapotzalco , Texcoco , Colhuacan , Tlacopan , Chapultepec , Coyoacán , Xochimilco y Chalco . En el valle de Puebla, Cholula era la ciudad más grande con el templo piramidal más grande de Mesoamérica, mientras que la confederación de Tlaxcala estaba formada por cuatro ciudades más pequeñas. En Morelos, Cuahnahuacera una ciudad importante de la tribu Tlahuica de habla náhuatl, y Tollocan en el valle de Toluca era la capital de la tribu Matlatzinca, que incluía hablantes de náhuatl, así como hablantes de otomí y el idioma que hoy se llama matlatzinca. La mayoría de las ciudades aztecas tenían un diseño similar con una plaza central con una pirámide mayor con dos escalinatas y un templo doble orientado hacia el oeste. [78]

Religión

La religión azteca se organizó en torno a la práctica de rituales de calendario dedicados a un panteón de diferentes deidades. Al igual que otros sistemas religiosos mesoamericanos, generalmente se ha entendido como una religión agrícola politeísta con elementos de animismo . Central en la práctica religiosa fue el ofrecimiento de sacrificios a las deidades, como una forma de agradecer o pagar por la continuación del ciclo de la vida. [84]

Deidades

La deidad Tezcatlipoca representada en el Codex Borgia , uno de los pocos códices prehispánicos existentes.

Las principales deidades adoradas por los aztecas eran Tlaloc , una deidad de la lluvia y la tormenta , Huitzilopochtli una deidad solar y marcial y la deidad tutelar de la tribu mexica, Quetzalcoatl , una deidad del viento , cielo y estrella y héroe cultural, Tezcatlipoca , una deidad del noche, magia, profecía y destino. El Gran Templo de Tenochtitlán tenía dos santuarios en su parte superior, uno dedicado a Tlaloc y el otro a Huitzilopochtli. Quetzalcoatl y Tezcatlipoca tenían templos separados dentro del recinto religioso cercano al Gran Templo, y los sumos sacerdotes del Gran Templo se llamaban " Quetzalcoatl Tlamacazqueh". Otras deidades importantes eran Tlaltecutli o Coatlicue una deidad femenina de la tierra, la pareja de deidades Tonacatecuhtli y Tonacacihuatl estaban asociadas con la vida y el sustento, Mictlantecutli y Mictlancihuatl , una pareja masculina / femenina de deidades del inframundo y la muerte, Chalchiutlicue , una deidad femenina de lagos y manantiales, Xipe Totec , una deidad de la fertilidad y el ciclo natural, Huehueteotl o Xiuhtecuhtli un dios del fuego, Tlazolteotl una deidad femenina ligada al parto y la sexualidad, y un Xochipilli y Xochiquetzaldioses del canto, la danza y los juegos. En algunas regiones, particularmente Tlaxcala, Mixcoatl o Camaxtli fue la principal deidad tribal. Algunas fuentes mencionan a una deidad Ometeotl que pudo haber sido un dios de la dualidad entre la vida y la muerte, hombre y mujer y que pudo haber incorporado a Tonacatecuhtli y Tonacacihuatl. [85] Aparte de las deidades mayores, había docenas de deidades menores, cada una asociada con un elemento o concepto, y a medida que el imperio azteca creció, también lo hizo su panteón porque adoptaron e incorporaron las deidades locales de los pueblos conquistados a las suyas. Además, los dioses mayores tenían muchas manifestaciones o aspectos alternativos, creando pequeñas familias de dioses con aspectos relacionados. [86]

Mitología y cosmovisión

Dibujo cosmológico azteca con el dios Xiuhtecuhtli, el señor del fuego en el centro y las cuatro esquinas del cosmos marcadas por cuatro árboles con aves asociadas, deidades y nombres de calendario, y cada dirección marcada por un miembro desmembrado del dios Tezcatlipoca. [87] Del Codex Fejérváry-Mayer

La mitología azteca se conoce a partir de una serie de fuentes escritas en el período colonial. Un conjunto de mitos, llamado Leyenda de los Soles, describe la creación de cuatro soles sucesivos, o períodos, cada uno gobernado por una deidad diferente y habitado por un grupo diferente de seres. Cada período termina en una destrucción cataclísmica que prepara el escenario para que comience el próximo período. En este proceso, las deidades Tezcatlipoca y Quetzalcoatl aparecen como adversarios, cada uno destruyendo las creaciones del otro. El Sol actual, el quinto, se creó cuando una deidad menor se sacrificó en una hoguera y se convirtió en sol, pero el sol solo comienza a moverse una vez que las otras deidades se sacrifican y le ofrecen su fuerza vital. [88]

En otro mito de cómo se creó la tierra , Tezcatlipoca y Quetzalcoatl aparecen como aliados, derrotando a un cocodrilo gigante Cipactli y requiriendo que se convierta en la tierra, permitiendo a los humanos tallar su carne y plantar sus semillas, con la condición de que a cambio lo hagan. Ofrécele sangre. Y en la historia de la creación de la humanidad, Quetzalcoatl viaja con su gemelo Xolotl al inframundo y trae huesos que luego son molidos como maíz en un metate por la diosa Cihuacoatl, a la masa resultante se le da forma humana y cobra vida cuando Quetzalcoatl lo imbuye con su propia sangre. [89]

Huitzilopochtli es la deidad ligada a la tribu mexica y figura en la historia del origen y migraciones de la tribu. En su viaje, Huitzilopochtli, en forma de un bulto de deidad que lleva el sacerdote mexica, estimula continuamente a la tribu empujándolos a entrar en conflicto con sus vecinos cada vez que se establecen en un lugar. En otro mito, Huitzilopochtli derrota y desmembra a su hermana la deidad lunar Coyolxauhqui y sus cuatrocientos hermanos en el cerro de Coatepetl. El lado sur del Gran Templo, también llamado Coatepetl, era una representación de este mito y al pie de las escaleras había un gran monolito de piedra tallado con una representación de la diosa desmembrada. [90]

Calendario

La " piedra del calendario azteca " o "piedra del sol", un gran monolito de piedra desenterrado en 1790 en la Ciudad de México que representa las cinco épocas de la historia mítica azteca, con imágenes calendáricas.

La vida religiosa azteca se organizó en torno a los calendarios. Como la mayoría de la gente mesoamericana, los aztecas usaban dos calendarios simultáneamente: un calendario ritual de 260 días llamado tonalpohualli y un calendario solar de 365 días llamado xiuhpohualli . Cada día tenía un nombre y un número en ambos calendarios, y la combinación de dos fechas era única en un período de 52 años. El tonalpohualli se usaba principalmente con fines adivinatorios y consistía en signos de 20 días y coeficientes numéricos del 1 al 13 que circulaban en un orden fijo. El xiuhpohualli estaba compuesto por 18 "meses" de 20 días, y con un remanente de 5 días "vacíos" al final de un ciclo antes del nuevo xiuhpohuallicomenzó el ciclo. Cada mes de 20 días recibió el nombre del festival ritual específico que comenzaba el mes, muchos de los cuales tenían una relación con el ciclo agrícola. Si, y cómo, el calendario azteca corregido por año bisiesto es un tema de discusión entre especialistas. Los rituales mensuales involucraban a toda la población ya que se realizaban rituales en cada hogar, en los templos de calpolli y en el recinto sagrado principal. Muchos festivales involucraron diferentes formas de baile, así como la recreación de narraciones míticas por imitadores de deidades y la ofrenda de sacrificios, en forma de comida, animales y víctimas humanas. [91]

Cada 52 años, los dos calendarios alcanzaron su punto de partida compartido y comenzó un nuevo ciclo de calendario. Este evento del calendario se celebró con un ritual conocido como Xiuhmolpilli o la Ceremonia del Nuevo Fuego . En esta ceremonia, se rompió la cerámica antigua en todos los hogares y se apagaron todos los fuegos del reino azteca. Luego se taladró un nuevo fuego sobre el pecho de una víctima sacrificada y los corredores llevaron el nuevo fuego a las diferentes comunidades de calpolli donde se redistribuyó el fuego a cada hogar. La noche sin fuego se asoció con el temor de que los demonios estelares, tzitzimime , pudieran descender y devorar la tierra, poniendo fin al quinto período del sol. [92]

Sacrificio humano y canibalismo

Sacrificio humano ritual como se muestra en el Codex Magliabechiano

Para los aztecas, la muerte era fundamental para la perpetuación de la creación, y tanto los dioses como los humanos tenían la responsabilidad de sacrificarse para permitir que la vida continuara. Como se describe en el mito de la creación anterior, se entendía que los humanos eran responsables del continuo avivamiento del sol, así como de pagar a la tierra por su continua fertilidad. Se llevaron a cabo sacrificios de sangre en diversas formas. Se sacrificaban tanto humanos como animales, dependiendo del dios que se aplacaba y de la ceremonia que se llevaba a cabo, y a veces se requería que los sacerdotes de algunos dioses proporcionaran su propia sangre mediante la automutilación. Se sabe que algunos rituales incluían actos de canibalismo., con el captor y su familia consumiendo parte de la carne de sus cautivos sacrificados, pero no se sabe cuán extendida estaba esta práctica. [93] [94]

Si bien el sacrificio humano se practicaba en toda Mesoamérica, los aztecas, según sus propios relatos, llevaron esta práctica a un nivel sin precedentes. Por ejemplo, para la reconsagración de la Gran Pirámide de Tenochtitlan en 1487, los aztecas informaron que sacrificaron 80.400 prisioneros en el transcurso de cuatro días, según se informa por Ahuitzotl , el propio Gran Orador. Este número, sin embargo, no es aceptado universalmente y puede haber sido exagerado. [95]

La escala del sacrificio humano azteca ha provocado que muchos eruditos consideren cuál pudo haber sido el factor impulsor de este aspecto de la religión azteca. En la década de 1970, Michael Harner y Marvin Harris argumentaron que la motivación detrás de los sacrificios humanos entre los aztecas era en realidad la canibalización de las víctimas del sacrificio , descritas, por ejemplo, en el Codex Magliabechiano . Harner afirmó que la presión demográfica muy alta y el énfasis en la agricultura de maíz, sin herbívoros domesticados, llevaron a una deficiencia de aminoácidos esenciales entre los aztecas. [96]Si bien existe un acuerdo universal de que los aztecas practicaban el sacrificio, hay una falta de consenso académico sobre si el canibalismo estaba generalizado. Harris, autor de Cannibals and Kings (1977), ha difundido la afirmación, propuesta originalmente por Harner, de que la carne de las víctimas formaba parte de una dieta aristocrática como recompensa, ya que la dieta azteca carecía de proteínas.. Estas afirmaciones han sido refutadas por Bernard Ortíz Montellano quien, en sus estudios de salud, dieta y medicina azteca, demuestra que si bien la dieta azteca era baja en proteínas animales, era rica en proteínas vegetales. Ortiz también señala la preponderancia del sacrificio humano durante los períodos de abundancia de alimentos después de las cosechas en comparación con los períodos de escasez de alimentos, la cantidad insignificante de proteína humana disponible en los sacrificios y el hecho de que los aristócratas ya tenían fácil acceso a la proteína animal. [97] [95] Hoy en día, muchos estudiosos apuntan a explicaciones ideológicas de la práctica, señalando cómo el espectáculo público de sacrificar guerreros de los estados conquistados fue una gran demostración de poder político, apoyando el reclamo de las clases dominantes a la autoridad divina. [98]También sirvió como un importante elemento de disuasión contra la rebelión de las organizaciones políticas subyugadas contra el estado azteca, y tales elementos de disuasión fueron cruciales para que el imperio poco organizado se cohesionara. [99]

Arte y producción cultural

Los aztecas apreciaron mucho el toltecayotl (artes y artesanía fina) de los toltecas , que precedieron a los aztecas en el centro de México. Los aztecas consideraban que las producciones toltecas representaban el mejor estado de la cultura. Las bellas artes incluían escribir y pintar, cantar y componer poesía, tallar esculturas y producir mosaicos, hacer cerámica fina, producir trabajos complejos con plumas y trabajar metales, incluidos el cobre y el oro. Los artesanos de las bellas artes se denominaban colectivamente tolteca (tolteca). [100]

  • Detalles urbanos estándar; Restos México-Tenochtitlan en el Museo del Templo Mayor ( Ciudad de México )

  • La Máscara de Xiuhtecuhtli; 1400-1521; madera de cedrela, turquesa, resina de pino, nácar, caracola, cinabrio ; altura: 16,8 cm, ancho: 15,2 cm; Museo Británico (Londres)

  • La Máscara de Tezcatlipoca ; 1400-1521; turquesa, pirita , pino , lignito , hueso humano, piel de venado, caracola y agave ; alto: 19 cm, ancho: 13,9 cm, largo: 12,2 cm; Museo Británico

  • Serpiente de dos cabezas ; 1450-1521; madera de cedro ( Cedrela odorata ), turquesa , concha, rastros de dorado y 2 resinas se utilizan como adhesivo (resina de pino y resina de Bursera); altura: 20,3 cm, ancho: 43,3 cm, profundidad: 5,9 cm; Museo Británico

  • Página 12 del Codex Borbonicus , (en la plaza grande): Tezcatlipoca (noche y destino) y Quetzalcoatl (serpiente emplumada); antes de 1500; papel de fibra de líber; altura: 38 cm, longitud del manuscrito completo: 142 cm; Bibliothèque de l'Assemblée nationale (París)

  • Piedra del calendario azteca ; 1502-1521; basalto ; diámetro: 358 cm; grueso: 98 cm; descubierto el 17 de diciembre de 1790 durante las reparaciones en la Catedral de la Ciudad de México ; Museo Nacional de Antropología ( Ciudad de México )

  • Subterránea gran templo Es Chacmool ; Templo Mayor ( Ciudad de México )

  • Vasija efigie de Tlāloc ; 1440-1469; loza pintada; altura: 35 cm; Museo del Templo Mayor (Ciudad de México)

  • Figura femenina arrodillada; Siglo XV-principios del XVI; piedra pintada; total: 54,61 x 26,67 cm; Museo Metropolitano de Arte (Nueva York)

  • Adornos de collar en forma de rana; Siglo XV-principios del XVI; oro; altura: 2,1 cm; Museo Metropolitano de Arte (Nueva York)

Escritura e iconografía

Un ejemplo de escritura náhuatl de tres nombres de lugares

Los aztecas no tenían un sistema de escritura completamente desarrollado como los mayas, sin embargo, al igual que los mayas y los zapotecas, usaban un sistema de escritura que combinaba signos logográficos con signos de sílabas fonéticas. Logogramas sería, por ejemplo, el uso de una imagen de una montaña para significar la palabra tepetl, "montaña", mientras que un signo de sílaba fonética sería el uso de una imagen de un diente tlantli para significar la sílaba tla en palabras no relacionadas con diente. La combinación de estos principios permitió a los aztecas representar los sonidos de nombres de personas y lugares. Las narrativas tendían a representarse a través de secuencias de imágenes, utilizando diversas convenciones iconográficas como huellas para mostrar caminos, templos en llamas para mostrar eventos de conquista, etc. [101]

El epígrafe Alfonso Lacadena ha demostrado que los diferentes signos de sílabas utilizados por los aztecas casi permitían la representación de todas las sílabas más frecuentes de la lengua náhuatl (con algunas notables excepciones), [102] pero algunos estudiosos han argumentado que un grado tan alto de fonética sólo se logró después de la conquista cuando los aztecas habían sido introducidos a los principios de la escritura fonética por parte de los españoles. [103] Otros eruditos, notablemente Gordon Whittaker, han argumentado que los aspectos silábicos y fonéticos de la escritura azteca eran considerablemente menos sistemáticos y más creativos de lo que sugiere la propuesta de Lacadena, argumentando que la escritura azteca nunca se fusionó en un sistema estrictamente silábico como la escritura maya, sino que utilizó una amplia gama de diferentes tipos de signos fonéticos.[104]

La imagen de la derecha muestra el uso de signos fonéticos para escribir nombres de lugares en el códice azteca colonial de Mendoza . El lugar más alto es "Mapachtepec", que significa literalmente "En el cerro del mapache", pero el glifo incluye los signos fonéticos "MA" (mano) y "PACH" (musgo) sobre una montaña "TEPETL" que deletrea la palabra " mapach "(" mapache ") fonéticamente en lugar de logográficamente. Los otros dos topónimos, Mazatlán ("Lugar de muchos ciervos") y Huitztlán ("Lugar de muchas espinas"), usan el elemento fonético "TLAN" representado por un diente ( tlantli ) combinado con una cabeza de venado para deletrear "MAZA".( mazatl = ciervo) y una espina ( huitztli ) para deletrear "HUITZ". [105]

Música, canto y poesía

Ceremonia de "Una Flor" celebrada con dos tambores, que se denominan teponaztli (primer plano) y huehuetl (fondo). Códice florentino .

El canto y la poesía eran muy apreciados; hubo presentaciones y concursos de poesía en la mayoría de los festivales aztecas. También hubo presentaciones dramáticas que incluyeron intérpretes, músicos y acróbatas. Había varios géneros diferentes de cuicatl (canción): Yaocuicatl se dedicó a la guerra y al dios (es) de la guerra, Teocuicatl a los dioses y mitos de la creación y a la adoración de dichas figuras, xochicuicatl a las flores (un símbolo de la poesía en sí e indicativo de la naturaleza altamente metafórica de una poesía que a menudo utilizaba la dualidad para transmitir múltiples capas de significado). La "prosa" era tlahtolli , también con sus diferentes categorías y divisiones. [106] [107]

Un aspecto clave de la poética azteca fue el uso del paralelismo, utilizando una estructura de pareados incrustados para expresar diferentes perspectivas sobre el mismo elemento. [108] Algunos de estos pareados eran difrasismos, metáforas convencionales mediante las cuales un concepto abstracto se expresaba metafóricamente mediante el uso de dos conceptos más concretos. Por ejemplo, la expresión náhuatl para "poesía" estaba en xóchitl en cuicatl un término dual que significa "la flor, la canción". [109]

Sobrevive una cantidad notable de esta poesía, habiendo sido recopilada durante la época de la conquista. En algunos casos, la poesía se atribuye a autores individuales, como Nezahualcóyotl , tlatoani de Texcoco y Cuacuauhtzin , señor de Tepechpan, pero si estas atribuciones reflejan la autoría real es una cuestión de opinión. Una colección importante de tales poemas son Romances de los señores de la Nueva España , recopilada (Tezcoco 1582), probablemente por Juan Bautista de Pomar , [n. 8] y los Cantares Mexicanos . [110]

Cerámica

Vasija policromada azteca típica de la región de Cholula
Una escultura de cerámica de tamaño natural de un guerrero águila azteca

Los aztecas producían cerámicas de diferentes tipos. Son comunes los artículos de color naranja, que son cerámicas pulidas de color naranja o beige sin deslizamiento. Las lozas rojas son cerámicas con un deslizamiento rojizo. Y la loza policromada son cerámicas con engobe blanco o naranja, con dibujos pintados en naranja, rojo, marrón y / o negro. Muy común es la vajilla "negra sobre naranja", que es una vajilla naranja decorada con diseños pintados en negro. [111] [5] [112]

La cerámica azteca negra sobre naranja se clasifica cronológicamente en cuatro fases: azteca I y II correspondientes a ca, 1100-1350 (período azteca temprano), azteca III ca. (1350-1520), y la última fase azteca IV fue el período colonial temprano. Aztec I se caracteriza por diseños florales y glifos de nombres de días; Aztec II se caracteriza por un diseño de césped estilizado sobre diseños caligráficos como curvas en S o bucles; Aztec III se caracteriza por diseños de líneas muy simples; Aztec IV continúa con algunos diseños precolombinos pero agrega diseños florales de influencia europea. Hubo variaciones locales en cada uno de estos estilos, y los arqueólogos continúan refinando la secuencia cerámica. [5]

Las vasijas típicas de uso diario eran las planchas de barro para cocinar ( comalli ), cuencos y platos para comer ( caxitl ), ollas para cocinar ( comitl ), molcajetes o vasijas tipo mortero con base cortada para moler chiles ( molcaxitl ) y diferentes tipos de braseros, platos trípode y copas bicónicas. Los recipientes se quemaban en hornos simples de corriente ascendente o incluso a fuego abierto en hornos de pozo a bajas temperaturas. [5] La cerámica policromada se importaba de la región de Cholula (también conocida como estilo Mixteca-Puebla), y estos artículos eran muy apreciados como artículos de lujo, mientras que los estilos locales negros sobre naranja también eran de uso diario. [113]

Arte pintado

Página del Códice Borgia precolombino un códice plegable pintado sobre piel de ciervo preparado con yeso

El arte pintado azteca se produjo en piel de animal (principalmente ciervos), en lienzos de algodón y en papel amate hecho de corteza (por ejemplo, de Trema micrantha o Ficus aurea ), también se produjo en cerámica y tallado en madera y piedra. La superficie del material a menudo se trataba primero con yeso para que las imágenes se destacaran más claramente. El arte de pintar y escribir se conocía en náhuatl por la metáfora en tlilli, en tlapalli , que significa "la tinta negra, el pigmento rojo". [114] [115]

Existen pocos libros pintados por los aztecas . De estos, ninguno está confirmado de manera concluyente como creado antes de la conquista, pero varios códices deben haber sido pintados ya sea justo antes de la conquista o muy poco después, antes de que las tradiciones para producirlos fueran muy perturbadas. Incluso si algunos códices pueden haber sido elaborados después de la conquista, hay buenas razones para pensar que pueden haber sido copiados de originales precolombinos por los escribas. El Códice Borbónico es considerado por algunos como el códice azteca sólo se conservan producido antes de la conquista - es un calendric códice que describe los recuentos de día y el mes que indican las deidades protectoras de los diferentes períodos de tiempo. [25] Otros consideran que tiene rasgos estilísticos que sugieren una producción posterior a la conquista.[116]

Algunos códices fueron producidos después de la conquista, a veces encargados por el gobierno colonial, por ejemplo, el Codex Mendoza , fueron pintados por tlacuilos aztecas (creadores del códice), pero bajo el control de las autoridades españolas, quienes también encargaron a veces códices que describían prácticas religiosas precoloniales. por ejemplo Codex Ríos . Después de la conquista, la iglesia buscó y destruyó sistemáticamente códices con información calendárica o religiosa, mientras que se siguieron produciendo otros tipos de libros pintados, en particular narraciones históricas y listas de tributos. [25]Aunque representan deidades aztecas y describen prácticas religiosas también compartidas por los aztecas del Valle de México, los códices producidos en el sur de Puebla cerca de Cholula, a veces no se consideran códices aztecas, porque fueron producidos fuera del "corazón" azteca. [25] Karl Anton Nowotny , sin embargo, consideró que el Codex Borgia, pintado en el área alrededor de Cholula y usando un estilo mixteco, era la "obra de arte más significativa entre los manuscritos existentes". [117]

Los primeros murales aztecas fueron de Teotihuacan . [118] La mayoría de nuestros murales aztecas actuales se encontraron en el Templo Mayor . [119] El capitolio azteca estaba decorado con elaborados murales. En los murales aztecas se representa a los humanos como se los representa en los códices . Un mural descubierto en Tlateloco muestra a un anciano y una anciana. Esto puede representar a los dioses Cipactonal y Oxomico .

Escultura

La estatua de Coatlicue en el Museo Nacional de Antropología .

Las esculturas fueron talladas en piedra y madera, pero pocas tallas de madera han sobrevivido. [120] Las esculturas aztecas en piedra existen en muchos tamaños, desde pequeñas estatuillas y máscaras hasta grandes monumentos, y se caracterizan por una alta calidad de artesanía. [121] Muchas esculturas fueron talladas en estilos muy realistas, por ejemplo, esculturas realistas de animales como serpientes de cascabel, perros, jaguares, ranas, tortugas y monos. [122]

En la obra de arte azteca se han conservado varias esculturas de piedra monumentales, tales esculturas generalmente funcionaban como adornos para la arquitectura religiosa. La escultura de roca monumental particularmente famosa incluye la llamada "Piedra del sol" azteca o Calendarstone descubierta en 1790; En las excavaciones del Zócalo de 1790 también se descubrió la estatua Coatlicue de 2,7 metros de altura hecha de andesita , que representa una diosa ctónica serpentina con una falda hecha de serpientes de cascabel. La Piedra Coyolxauhqui que representa a la diosa desmembrada Coyolxauhqui , encontrada en 1978, estaba al pie de la escalera que conduce al Gran Templo de Tenochtitlán. [123]Dos tipos importantes de escultura son exclusivos de los aztecas y están relacionados con el contexto del sacrificio ritual: el cuauhxicalli o "vasija águila", grandes cuencos de piedra con forma de águilas o jaguares que se utilizan como receptáculo para los corazones humanos extraídos; el temalacatl , un monumental disco de piedra tallada al que se ataban y sacrificaban cautivos de guerra en una forma de combate de gladiadores. Los ejemplos más conocidos de este tipo de escultura son la Piedra de Tizoc y la Piedra de Motecuzoma I , ambas talladas con imágenes de guerra y conquista por gobernantes aztecas específicos. También existen muchas esculturas de piedra más pequeñas que representan deidades. El estilo utilizado en la escultura religiosa consistía en posturas rígidas que probablemente pretendían crear una experiencia poderosa en el espectador.[122] Aunque las esculturas de piedra aztecas ahora se exhiben en los museos como rocas sin adornos, originalmente fueron pintadas en vívidos colores policromados, a veces cubiertas primero con una capa base de yeso. [124] Los relatos de los primeros conquistadores españoles también describen esculturas de piedra decoradas con piedras preciosas y metal insertado en el yeso. [122]

Pluma

Escudo de plumas aztecas con el diseño de "traste escalonado" llamado xicalcoliuhqui en náhuatl (alrededor de 1520, Landesmuseum Württemberg )

Una forma de arte especialmente apreciada entre los aztecas era el trabajo con plumas : la creación de mosaicos de plumas intrincados y coloridos y su uso en prendas de vestir, así como en la decoración de armas, estandartes de guerra y trajes de guerrero. La clase de artesanos altamente calificados y honrados que creaban objetos de plumas se llamaba amanteca , [125] llamada así por el barrio de Amantla en Tenochtitlán, donde vivían y trabajaban. [126]No pagaban tributo ni estaban obligados a realizar un servicio público. El Códice Florentino brinda información sobre cómo se crearon las plumas. La amanteca tenía dos formas de crear sus obras. Una era asegurar las plumas en su lugar usando un cordón de agave para objetos tridimensionales como batidores de moscas, abanicos, pulseras, sombreros y otros objetos. La segunda y más difícil fue una técnica tipo mosaico, que los españoles también llamaron "pintura de plumas". Estos se realizaban principalmente en escudos de plumas y mantos para ídolos.Los mosaicos de plumas eran arreglos de diminutos fragmentos de plumas de una amplia variedad de aves, generalmente trabajadas en una base de papel, hecha de algodón y pasta, luego ella misma respaldada con papel amate, pero con bases. de otros tipos de papel y directamente sobre amatetambién se hicieron. Estos trabajos se realizaron en capas con plumas "comunes", plumas teñidas y plumas preciosas. Primero se hizo un modelo con plumas de menor calidad y las preciosas plumas se encuentran solo en la capa superior. El adhesivo para las plumas en el período mesoamericano estaba hecho de bulbos de orquídeas. Se utilizaron plumas de fuentes locales y lejanas, especialmente en el Imperio Azteca. Las plumas se obtuvieron tanto de aves silvestres como de pavos y patos domesticados, siendo las más finas plumas de quetzal provenientes de Chiapas, Guatemala y Honduras. Estas plumas se obtuvieron a través del comercio y los tributos. Debido a la dificultad de conservar las plumas, en la actualidad existen menos de diez piezas de plumas aztecas originales. [127]

Período colonial, 1521-1821

Codex Kingsborough , que muestra el abuso por parte de españoles de un nahua bajo el sistema laboral español de encomienda

La Ciudad de México fue construida sobre las ruinas de Tenochtitlan, reemplazando y cubriendo gradualmente el lago, la isla y la arquitectura azteca de Tenochtitlan. [128] [129] [130] Después de la caída de Tenochtitlán, los guerreros aztecas se alistaron como tropas auxiliares junto con los aliados españoles tlaxcaltecas, y las fuerzas aztecas participaron en todas las campañas de conquista posteriores en el norte y sur de Mesoamérica. Esto significó que aspectos de la cultura azteca y el idioma náhuatl continuaron expandiéndose durante el período colonial temprano cuando las fuerzas auxiliares aztecas establecieron asentamientos permanentes en muchas de las áreas que fueron puestas bajo la corona española. [131]

La dinastía gobernante azteca continuó gobernando la política indígena de San Juan Tenochtitlan, una división de la capital española de la Ciudad de México, pero los gobernantes indígenas posteriores fueron en su mayoría títeres instalados por los españoles. Uno fue Andrés de Tapia Motelchiuh , quien fue designado por los españoles. Otras ciudades-estado aztecas también se establecieron como pueblos indígenas coloniales, gobernados por un gobernador indígena local . Este cargo a menudo lo ocupaba inicialmente la línea dominante indígena hereditaria, siendo el gobernador el tlatoani., pero las dos posiciones en muchas ciudades nahuas se separaron con el tiempo. Los gobernadores indígenas estaban a cargo de la organización política colonial de los indígenas. En particular, permitieron el funcionamiento continuo del tributo y el trabajo obligatorio de los indios plebeyos en beneficio de los españoles poseedores de encomiendas . Las encomiendas eran concesiones privadas de trabajo y tributos de determinadas comunidades indígenas a determinados españoles, en sustitución de los señores aztecas por españoles. En el período colonial temprano, algunos gobernadores indígenas se hicieron bastante ricos e influyentes y pudieron mantener posiciones de poder comparables a las de los encomenderos españoles. [132]

Disminución de la población

Representación de la viruela durante la conquista española en el Libro XII del Códice Florentino

Después de la llegada de los europeos a México y la conquista, las poblaciones indígenas disminuyeron significativamente. Esto fue en gran parte el resultado de las epidemias de virus traídas al continente contra las cuales los nativos no tenían inmunidad. En 1520-1521, un brote de viruela se extendió por la población de Tenochtitlan y fue decisivo en la caída de la ciudad ; Otras epidemias importantes se produjeron en 1545 y 1576. [133]

No ha habido un consenso general sobre el tamaño de la población de México en el momento de la llegada de los europeos. Las primeras estimaciones dieron cifras de población muy pequeñas para el Valle de México, en 1942 Kubler estimó una cifra de 200.000. [134] En 1963, Borah y Cook utilizaron listas de tributos anteriores a la conquista para calcular el número de afluentes en el centro de México, estimando entre 18 y 30 millones . Su altísima cifra ha sido muy criticada por basarse en suposiciones injustificadas. [135] El arqueólogo William Sanders basó una estimación en la evidencia arqueológica de las viviendas, llegando a una estimación de 1 a 1,2 millones de habitantes en el Valle de México. [136]Whitmore utilizó un modelo de simulación por computadora basado en censos coloniales para llegar a un estimado de 1.5 millones para la Cuenca en 1519, y un estimado de 16 millones para todo México. [137] Dependiendo de las estimaciones de la población en 1519, la escala del declive en el siglo XVI oscila entre el 50% y el 90%, con estimaciones de Sanders y Whitmore de alrededor del 90%. [135] [138]

Continuidad y cambio social y político

José Sarmiento de Valladares, Conde de Moctezuma , virrey de México

Aunque el imperio azteca cayó, algunas de sus élites más altas continuaron manteniendo el estatus de élite en la era colonial. Los principales herederos de Moctezuma II y sus descendientes conservaron un alto estatus. Su hijo Pedro Moctezuma tuvo un hijo, que se casó con la aristocracia española y una generación posterior vio la creación del título, Conde de Moctezuma. De 1696 a 1701, el Virrey de México obtuvo el título de conde de Moctezuma . En 1766, el poseedor del título se convirtió en Grande de España . En 1865, (durante el Segundo Imperio Mexicano ) el título, que ostentaba Antonio María Moctezuma-Marcilla de Teruel y Navarro, XIV Conde de Moctezuma de Tultengo, fue elevado a Duque., Convirtiéndose así en Duque de Moctezuma , la de Tultengo nuevo añadido en 1992 por Juan Carlos I . [139] Dos de las hijas de Moctezuma, Doña Isabel Moctezuma y su hermana menor, Doña Leonor Moctezuma, recibieron extensas encomiendas a perpetuidad de Hernán Cortés. Doña Leonor Moctezuma se casó sucesivamente con dos españoles y dejó sus encomiendas a su hija por su segundo marido. [140]

Los diferentes pueblos nahuas, al igual que otros pueblos indígenas mesoamericanos en la Nueva España colonial, pudieron mantener muchos aspectos de su estructura social y política bajo el dominio colonial. La división básica que hicieron los españoles fue entre las poblaciones indígenas, organizadas bajo la República de indios , que estaba separada de la esfera hispana, la República de españoles . La República de españoles incluyó no solo a europeos, sino también a africanos y castas mestizos. Los españoles reconocieron a las élites indígenas como nobles en el sistema colonial español, manteniendo la distinción de estatus de la época anterior a la conquista, y utilizaron a estos nobles como intermediarios entre el gobierno colonial español y sus comunidades. Esto dependía de su conversión al cristianismo y su continua lealtad a la corona española. Los sistemas políticos coloniales nahuas tenían una autonomía considerable para regular sus asuntos locales. Los gobernantes españoles no entendieron del todo la organización política indígena, pero reconocieron la importancia del sistema existente y sus gobernantes de élite. Reformaron el sistema político utilizando altepetl o ciudades-estado como la unidad básica de gobierno. En la época colonial, el altepetl pasó a llamarse cabeceraso "cabeceras" (aunque a menudo conservaban el término altepetl en la documentación en lengua náhuatl a nivel local), con asentamientos periféricos gobernados por las cabeceras llamadas sujetos , comunidades de sujetos. En las cabeceras , los españoles crearon ayuntamientos de estilo ibérico, o cabildos , que por lo general continuaron funcionando como lo había hecho el grupo gobernante de élite en la época anterior a la conquista. [132] [141] La disminución de la población debido a una enfermedad epidémica dio como resultado muchos cambios de población en los patrones de asentamiento y la formación de nuevos centros de población. Estos fueron a menudo reasentamientos forzosos bajo la política española de congregación.. Las poblaciones indígenas que vivían en áreas escasamente pobladas fueron reasentadas para formar nuevas comunidades, lo que les facilitó su incorporación al alcance de los esfuerzos de evangelización y facilitó al estado colonial la explotación de su trabajo. [142] [143]

Legado

Códice Mendoza , representación de mediados del siglo XVI del águila sobre un cactus, mito fundador de los mexicas [144]
Indígena mexicano recolectando cochinilla con cola de venado de José Antonio de Alzate y Ramírez (1777). La planta huésped es una tuna .

Hoy en día, el legado de los aztecas sigue vivo en México de muchas formas. Los sitios arqueológicos se excavan y se abren al público y sus artefactos se exhiben de manera prominente en los museos. Los nombres de lugares y los préstamos del idioma azteca náhuatl impregnan el paisaje y el vocabulario mexicano, y el gobierno mexicano ha promovido los símbolos y la mitología azteca y los ha integrado en el nacionalismo mexicano contemporáneo como emblemas del país. [145]

Durante el siglo XIX, la imagen de los aztecas como bárbaros incivilizados fue reemplazada por visiones románticas de los aztecas como hijos originales de la tierra, con una cultura altamente desarrollada que rivalizaba con las antiguas civilizaciones europeas. Cuando México se independizó de España, una versión romántica de los aztecas se convirtió en una fuente de imágenes que podrían usarse para fundamentar la nueva nación como una mezcla única de europeos y estadounidenses. [146]

Los aztecas y la identidad nacional de México

La cultura y la historia azteca han sido fundamentales para la formación de una identidad nacional mexicana después de la independencia de México en 1821. En la Europa de los siglos XVII y XVIII, los aztecas fueron generalmente descritos como bárbaros, espantosos y culturalmente inferiores. [147] Incluso antes de que México lograra su independencia, los españoles nacidos en Estados Unidos ( criollos ) se basaron en la historia azteca para fundamentar su propia búsqueda de símbolos de orgullo local, separados del de España. Los intelectuales utilizaron escritos aztecas , como los recopilados por Fernando de Alva Ixtlilxóchitl , y los escritos de Hernando Alvarado Tezozomoc y Chimalpahin.comprender el pasado indígena de México en textos de escritores indígenas. Esta búsqueda se convirtió en la base de lo que el historiador DA Brading llama "patriotismo criollo". El clérigo y científico del siglo XVII, Carlos de Sigüenza y Góngora adquirió la colección de manuscritos del noble texcocano Alva Ixtlilxóchitl. El jesuita criollo Francisco Javier Clavijero publicó La Historia Antigua de México (1780-1781) en su exilio italiano tras la expulsión de los jesuitas en 1767, en la que traza la historia de los aztecas desde su migración hasta el último gobernante azteca, Cuauhtémoc. Lo escribió expresamente para defender el pasado indígena de México contra las calumnias de escritores contemporáneos, como Pauw, Buffon, Raynal y William Robertson.. [148] Las excavaciones arqueológicas de 1790 en la plaza principal de la capital descubrieron dos enormes esculturas de piedra, enterradas inmediatamente después de la caída de Tenochtitlán en la conquista. Se desenterraron la famosa piedra del calendario, así como una estatua de Coatlicue.  La Descripción histórico y cronológico de las dos piedras de Antonio de León y Gama de 1792 examina los dos monolitos de piedra. Una década más tarde, el científico alemán Alexander von Humboldt pasó un año en México, durante su expedición de cuatro años a la América española. Una de sus primeras publicaciones de ese período fue Vistas de las cordilleras y monumentos de los pueblos indígenas de las Américas . [149]Humboldt fue importante en la difusión de imágenes de los aztecas a científicos y lectores en general en el mundo occidental. [150]

Virgen de Guadalupe y los símbolos de la fundación de Tenochtitlan, Josefus De Ribera Argomanis. (1778)

En el ámbito de la religión, las pinturas coloniales tardías de la Virgen de Guadalupe tienen ejemplos de ella representada flotando sobre el icónico cactus nopal de los aztecas. Juan Diego , el nahua a quien se dice que apareció la aparición, vincula a la Virgen oscura con el pasado azteca de México. [151]

Bandera del Primer Imperio Mexicano, 1821-22
Bandera del Segundo Imperio Mexicano, 1864-67
Escudo de Armas de México , también presente en bandera

Cuando la Nueva España logró la independencia en 1821 y se convirtió en una monarquía, el Primer Imperio Mexicano , su bandera tenía el tradicional águila azteca sobre un nopal. El águila tenía una corona que simbolizaba la nueva monarquía mexicana. Cuando México se convirtió en república tras el derrocamiento del primer monarca Agustín de Iturbide en 1822, se revisó la bandera mostrando el águila sin corona. En la década de 1860, cuando los franceses establecieron el Segundo Imperio Mexicano bajo Maximiliano de Habsburgo, la bandera mexicana conservó el águila y el cactus emblemáticos, con elaborados símbolos de la monarquía. Tras la derrota de los franceses y sus colaboradores mexicanos, se restableció la República Mexicana y la bandera volvió a su sencillez republicana. [152] Este emblema también ha sido adoptado como el escudo de armas nacional de México y está blasonado en edificios oficiales, sellos y letreros. [144]

Las tensiones en el México posterior a la independencia enfrentaron a quienes rechazaban las antiguas civilizaciones de México como fuente de orgullo nacional, los hispanistas , en su mayoría élites mexicanas políticamente conservadoras, y aquellos que los veían como una fuente de orgullo, los indigenistas , que eran en su mayoría élites mexicanas liberales. Aunque la bandera de la República Mexicana tenía el símbolo de los aztecas como elemento central, las élites conservadoras eran generalmente hostiles a las actuales poblaciones indígenas de México o les atribuían una gloriosa historia prehispánica. Bajo el presidente mexicano Antonio López de Santa Anna, los intelectuales mexicanos pro-indigenistas no encontraron una audiencia amplia. Con el derrocamiento de Santa Anna en 1854, los liberales y académicos mexicanos interesados ​​en el pasado indígena se volvieron más activos. Los liberales se inclinaban más favorablemente hacia las poblaciones indígenas y su historia, pero consideraban que un asunto urgente era el "problema indígena". El compromiso de los liberales con la igualdad ante la ley significó que para los indígenas ascendentes, como el zapoteca Benito Juárez , quien ascendió en las filas de los liberales para convertirse en el primer presidente de origen indígena de México, y el intelectual y político nahua Ignacio Altamirano , discípulo de Ignacio Ramírez, defensor de los derechos de los indígenas, el liberalismo presentó un camino a seguir en esa época. Sin embargo, para las investigaciones del pasado indígena de México, el papel del liberal moderado José Fernando Ramírez es importante, que se desempeña como director del Museo Nacional y realiza investigaciones utilizando códices, mientras se mantiene al margen de los feroces conflictos entre liberales y conservadores que llevaron a una década de guerra civil. Los académicos mexicanos que realizaron investigaciones sobre los aztecas a fines del siglo XIX fueron Francisco Pimentel , Antonio García Cubas , Manuel Orozco y Berra , Joaquín García Icazbalceta y Francisco del Paso y Troncoso.contribuyendo significativamente al desarrollo de la erudición mexicana sobre los aztecas en el siglo XIX. [153]

Monumento a Cuauhtémoc , inaugurado en 1887 por Porfirio Díaz en la Ciudad de México

El final del siglo XIX en México fue un período en el que la civilización azteca se convirtió en un motivo de orgullo nacional. La época estuvo dominada por el héroe militar liberal Porfirio Díaz , un mestizo de Oaxaca que fue presidente de México de 1876 a 1911. Sus políticas abrieron México a los inversionistas extranjeros y modernizaron el país bajo una mano firme que controlaba los disturbios, "Orden y progreso". socavó a las poblaciones indígenas de México y sus comunidades. Sin embargo, para las investigaciones de las antiguas civilizaciones de México, el suyo fue un régimen benévolo, con fondos para la investigación arqueológica y para la protección de monumentos. [154] "Los eruditos encontraron más provechoso limitar su atención a los indios que habían estado muertos durante varios siglos". [155]Su benevolencia vio la colocación de un monumento a Cuauhtémoc en una rotonda de tráfico importante ( glorieta ) de la amplia Paseo de la Reforma , que inauguró en 1887. En las ferias del mundo de finales del siglo XIX, pabellones de México incluyen un mayor enfoque en su indígena pasado, especialmente los aztecas. Eruditos mexicanos como Alfredo Chavero ayudaron a moldear la imagen cultural de México en estas exposiciones. [156]

Detalle del mural de Diego Rivera que representa el mercado azteca de Tlatelolco en el Palacio Nacional de México

La Revolución Mexicana (1910-1920) y la participación significativa de los pueblos indígenas en la lucha en muchas regiones, encendieron un amplio movimiento político y cultural de indigenismo patrocinado por el gobierno , con símbolos del pasado azteca de México que se volvieron omnipresentes, especialmente en el muralismo mexicano de Diego. Rivera . [157] [158]

En sus obras, autores mexicanos como Octavio Paz y Agustín Fuentes han analizado el uso de los símbolos aztecas por parte del Estado mexicano moderno, criticando la forma en que adopta y adapta la cultura indígena a fines políticos, pero también en sus obras han hecho uso de lo simbólico. modismo ellos mismos. Paz, por ejemplo, criticó el diseño arquitectónico del Museo Nacional de Antropología , que construye una visión de la historia mexicana que culmina con los aztecas, como una expresión de una apropiación nacionalista de la cultura azteca. [159]

Historia azteca y becas internacionales

El presidente Porfirio Díaz en 1910 en el Museo Nacional de Antropología con la Piedra del Calendario Azteca . El Congreso Internacional de Americanistas se reunió en la Ciudad de México en 1910 en el centenario de la independencia mexicana.

Los académicos de Europa y Estados Unidos querían cada vez más investigaciones sobre las antiguas civilizaciones de México, a partir del siglo XIX. Humboldt había sido extremadamente importante al llevar al México antiguo a discusiones académicas más amplias sobre civilizaciones antiguas. El americanista francés Charles Étienne Brasseur de Bourbourg (1814-1874) afirmó que "la ciencia de nuestro tiempo finalmente ha estudiado y rehabilitado eficazmente a América y a los estadounidenses desde el punto de vista [anterior] de la historia y la arqueología. Fue Humboldt ... quien despertó nosotros de nuestro sueño ". [160] El francés Jean-Frédéric Waldeck publicó Voyage pittoresque et archéologique dans la province d'Yucatan colgante les années 1834 et 1836en 1838. Aunque no está directamente relacionado con los aztecas, contribuyó al aumento del interés por los estudios mexicanos antiguos en Europa. El aristócrata inglés Lord Kingsborough gastó una energía considerable en su búsqueda de la comprensión del México antiguo. Kingsborough respondió al llamado de Humboldt para la publicación de todos los códices mexicanos conocidos, publicando nueve volúmenes de Antigüedades de México (1831–1846) que estaban ricamente ilustrados y lo llevaron a la bancarrota. No le interesaban directamente los aztecas, sino más bien probar que México había sido colonizado por judíos. [ cita requerida ] Sin embargo, su publicación de estas valiosas fuentes primarias les dio a otros acceso a ellas. [ cita requerida ]

En los Estados Unidos, a principios del siglo XIX, el interés por el México antiguo impulsó a John Lloyd Stephens a viajar a México y luego publicar relatos bien ilustrados a principios de la década de 1840. Pero la investigación de un bostoniano medio ciego, William Hickling Prescott , sobre la conquista española de México resultó en su muy popular y profundamente investigada La conquista de México (1843). Aunque no se formó formalmente como historiador, Prescott se basó en las evidentes fuentes españolas, pero también en la historia de la conquista de Ixtlilxóchitl y Sahagún. Su trabajo resultante fue una mezcla de actitudes pro y anti-aztecas. No solo fue un bestseller en inglés, también influyó en los intelectuales mexicanos, incluido el destacado político conservador, Lucas Alamán.. Alamán rechazó su caracterización de los aztecas. En la evaluación de Benjamin Keen , la historia de Prescott "ha sobrevivido a ataques de todos los lados y aún domina las concepciones de los legos, si no los especialistas, sobre la civilización azteca". [161] A finales del siglo XIX, el empresario e historiador Hubert Howe Bancroft supervisó un gran proyecto, empleando escritores e investigadores, para escribir la historia de las "razas nativas" de América del Norte, incluidos México, California y América Central. Una obra entera se dedicó al México antiguo, la mitad de la cual se refería a los aztecas. Fue un trabajo de síntesis basado en Ixtlilxóchitl y Brasseur de Bourbourg, entre otros. [153]

Cuando se formó el Congreso Internacional de Americanistas en Nancy, Francia, en 1875, los académicos mexicanos se convirtieron en participantes activos, y la Ciudad de México ha sido sede de la reunión multidisciplinaria bienal en seis ocasiones, a partir de 1895. Las antiguas civilizaciones de México han seguido siendo el foco de importantes investigaciones académicas por académicos mexicanos e internacionales.

Idioma y nombres de lugares

Metro Moctezuma , con una estilizada corona de plumas como logo

El idioma náhuatl lo hablan hoy 1,5 millones de personas, principalmente en las zonas montañosas de los estados del centro de México. El español mexicano de hoy incorpora cientos de préstamos del náhuatl, y muchas de estas palabras han pasado al uso general del español y a otros idiomas del mundo. [162] [163] [164]

En México, los topónimos aztecas son omnipresentes, particularmente en el centro de México, donde se centró el imperio azteca, pero también en otras regiones donde se establecieron muchos pueblos, ciudades y regiones bajo sus nombres náhuatl, ya que las tropas auxiliares aztecas acompañaron a los colonizadores españoles en los primeros años. expediciones que cartografiaron la Nueva España. De esta manera, incluso los pueblos que originalmente no eran de habla náhuatl llegaron a ser conocidos por sus nombres náhuatl. [165] En la Ciudad de México hay conmemoraciones de los gobernantes aztecas, incluso en la línea 1 del Metro de la Ciudad de México , con estaciones que llevan el nombre de Moctezuma II y Cuauhtémoc.

Cocina

Las Tortilleras , una litografía de 1836 según una pintura de Carl Nebel de mujeres moliendo maíz y haciendo tortillas.
Los chapulines , saltamontes tostados y espolvoreados con chiles, siguen siendo un manjar popular.

La cocina mexicana sigue basándose en elementos básicos de la cocina mesoamericana y, en particular, de la cocina azteca : maíz, chile, frijoles, calabaza, tomate, aguacate. Muchos de estos productos básicos continúan siendo conocidos por sus nombres náhuatl, llevando de esta manera lazos con el pueblo azteca que introdujo estos alimentos a los españoles y al mundo. A través de la difusión de elementos alimenticios antiguos mesoamericanos, particularmente plantas, palabras prestadas en náhuatl ( chocolate , tomate , chile , aguacate , tamal , taco , pupusa , chipotle , pozole , atole) se han prestado del español a otros idiomas de todo el mundo. [164] A través de la difusión y popularidad de la cocina mexicana, se puede decir que el legado culinario de los aztecas tiene un alcance global. Hoy en día, las imágenes aztecas y las palabras náhuatl se utilizan a menudo para dar un aire de autenticidad o exotismo en el marketing de la cocina mexicana. [166]

En la cultura popular

Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma , dos empresas fusionadas fundadas por inmigrantes alemanes a finales del siglo XIX

La idea de los aztecas ha cautivado la imaginación de los europeos desde los primeros encuentros y ha proporcionado muchos símbolos icónicos a la cultura popular occidental. [167] En su libro La imagen azteca en el pensamiento occidental , Benjamin Keen argumentó que los pensadores occidentales generalmente han visto la cultura azteca a través de un filtro de sus propios intereses culturales. [168]

Los aztecas y las figuras de la mitología azteca aparecen en la cultura occidental . [169] El nombre de Quetzalcoatl, un dios serpiente emplumada, se ha utilizado para un género de pterosaurios , Quetzalcoatlus , un gran reptil volador con una envergadura de hasta 11 metros (36 pies). [170] Quetzalcoatl ha aparecido como personaje en muchos libros, películas y videojuegos. DH Lawrence dio el nombre de Quetzalcoatl a un primer borrador de su novela La serpiente emplumada , pero su editor, Alfred A. Knopf , insistió en un cambio de título. [171] Autor estadounidense Gary Jenningsescribió dos aclamadas novelas históricas ambientadas en el México del período azteca , Aztec (1980) y Aztec Autumn (1997). [172] Las novelas fueron tan populares que se escribieron cuatro novelas más de la serie azteca después de su muerte. [173]

La sociedad azteca también se ha representado en el cine. El largometraje mexicano La Otra Conquista (español: La Otra Conquista ) de 2000 fue dirigido por Salvador Carrasco e ilustró las secuelas coloniales de la conquista española de México en la década de 1520. Adoptó la perspectiva de un escriba azteca, Topiltzin, que sobrevivió al ataque al templo de Tenochtitlan. [174] La película de 1989 Retorno a Aztlán de Juan Mora Catlett es una obra de ficción histórica ambientada durante el gobierno de Motecuzoma I, filmada en náhuatl y con el título alternativo en náhuatl Necuepaliztli en Aztlán . [175] [176] En películas mexicanas de explotación Bde la década de 1970, una figura recurrente fue la "momia azteca", así como los fantasmas y hechiceros aztecas. [177]

Ver también

  • Historia de mexico
  • Indigenismo en México
  • Pueblos indígenas de México
  • Lista de gobernantes México-Tenochtitlan
  • Civilización maya
  • Mesoamerica
  • Cronología mesoamericana
  • Pueblo mixteco
  • Nahuas
  • Náhuatl

Notas

  1. ^ Smith , 1997 , p. 4 escribe: "Para muchos, el término 'azteca' se refiere estrictamente a los habitantes de Tenochtitlan (el pueblo mexica), o quizás a los habitantes del Valle de México, la cuenca del altiplano donde vivían los mexicas y algunos otros grupos aztecas. más sentido para ampliar la definición de "azteca" para incluir a los pueblos de los valles montañosos cercanos además de los habitantes del Valle de México. En los últimos siglos antes de la llegada de los españoles en 1519, los pueblos de esta área más amplia hablaron el idioma náhuatl (el idioma de los aztecas), y todos tienen sus orígenes en un lugar mítico llamado Aztlán (Aztlán es el origen del término "azteca", una etiqueta moderna que no fue utilizada por los propios aztecas) "
  2. ^ Lockhart 1992 , p. 1 escribe: "A estas personas las llamo nahuas, nombre que a veces usaban ellos mismos y que se ha vuelto corriente hoy en México, con preferencia a los aztecas. Este último término tiene varias desventajas decisivas: implica una unidad cuasinacional que no existe, dirige la atención a una aglomeración imperial efímera, está adherida específicamente al período anterior a la conquista, y según los estándares de la época, su uso para cualquier otra persona que no sean los mexicas (los habitantes de la capital imperial, Tenochtitlán) habría sido impropio incluso si hubiera sido la designación principal de los mexica, que no era "
  3. ^ Los editores del "Oxford Handbook of the Aztecs", Nichols & Rodríguez-Alegría 2017, pag. 3 escribe: "El uso de la terminología cambió históricamente durante el Posclásico Tardío, y ha cambiado entre los eruditos modernos. Los lectores encontrarán alguna variación en los términos que los autores emplean en este manual, pero, en general, diferentes autores usan aztecas para referirse a personas incorporado al imperio de la Triple Alianza en el período Posclásico Tardío. Un imperio de tan amplia extensión geográfica [...] subsumió mucha variación cultural, lingüística y social, y el término Imperio Azteca no debería oscurecer eso. Los eruditos a menudo usan más identificadores específicos, como mexica o tenochca, cuando corresponde, y generalmente emplean el término nahuas para referirse a los pueblos indígenas del centro de México [...] después de la conquista española, como propuso Lockhart (1992). Todos estos términos introducen su propios problemas, ya sea porque son vagos,subsumen demasiada variación, son etiquetas impuestas o son problemáticas por alguna otra razón. No hemos encontrado una solución en la que todos puedan estar de acuerdo y así aceptar los variados puntos de vista de los autores. Usamos el término azteca porque hoy en día es ampliamente reconocido tanto por académicos como por el público internacional ".
  4. El nombre de los dos gobernantes aztecas que en este artículo está escrito como "Motecuzoma" tiene varias variantes, debido a alteraciones de la palabra náhuatl original por hablantes de inglés y español, y debido a diferentes opciones ortográficas para escribir palabras náhuatl. En inglés, la variante "Montezuma" era originalmente la más común, pero ahora ha sido reemplazada en gran parte por "motecuhzoma" y "moteuczoma", en español el término "moctezuma", que invierte el orden de t y k, ha sido predominante y es un término común. apellido en México, pero ahora también se reemplaza en gran parte por una forma que respeta la estructura original náhuatl, como "motecuzoma". En náhuatl la palabra es / motekʷso: ma /, que significa "frunce el ceño como un señor" ( Hajovsky 2015 , pp. Ix, 147: n # 3).
  5. Gillespie 1989 sostiene que el nombre "Motecuzoma" fue una adición posterior para hacer un paralelo con el gobernante posterior, y que su nombre original era sólo "Ilhuicamina".
  6. Algunas fuentes, incluida la Relación de Tula y la historia de Motolinia , sugieren que Atotoztli funcionó como gobernante de Tenochtitlan sucediendo a su padre. De hecho, no se registran conquistas para Motecuzoma en los últimos años de su reinado, lo que sugiere que pudo haber sido incapaz de gobernar, o incluso muerto ( Diel 2005 ).
  7. ^ forma singular pilli
  8. Este volumen fue posteriormente traducido al español por Ángel María Garibay K. , profesor de León-Portilla, y existe en traducción al inglés por John Bierhorst

Referencias

  1. ^ por ejemplo, Offner 1983
  2. ^ Gibson 1964
  3. ^ López Austin 2001 , p. 68
  4. ^ Smith 1997 , págs. 4-7
  5. ^ a b c d Minc, 2017 .
  6. ^ Smith 1997 , págs. 174–75
  7. ^ Smith 1997 , págs. 176–82
  8. ^ Cline 2000 , págs. 193-197
  9. ^ a b "Náhuatl: AR-Z" . Vocabulario.com.mx . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
  10. ^ "Azteca" . Diccionario de etimología en línea . Archivado desde el original el 7 de julio de 2014.
  11. ^ Chimalpahin 1997 , p. 73.
  12. ↑ a b Barlow, 1949 .
  13. ↑ a b León-Portilla 2000 .
  14. ^ Barlow, 1945 .
  15. ↑ a b Carrasco , 1999 , p. 4.
  16. ^ Offner 1983
  17. ^ Smith , 1997 , p. 4.
  18. ^ Nichols y Rodríguez-Alegría 2017 .
  19. ^ Gibson 1964 , págs. 9-21
  20. ^ Lockhart 1992 , p. 1.
  21. ^ Smith , 1997 , p. 2.
  22. ^ Campbell 1997 , p. 134.
  23. ^ a b Berdan y Anawalt 1997 .
  24. ^ Boone 2000 , págs. 242–249.
  25. ↑ a b c d Batalla 2016 .
  26. ^ León-Portilla 2002 .
  27. ^ Sahagún 1577 .
  28. ^ Berdan 2014 , págs. 25-28.
  29. ^ Beekman y Christensen 2003 .
  30. ^ Smith , 1997 , págs. 41–43.
  31. ^ Smith 1984 .
  32. ^ Smith , 1984 , p. 173.
  33. ^ Smith , 1997 , págs. 44–45.
  34. ^ Townsend 2009 , págs. 60–62.
  35. ^ Townsend 2009 , p. 63.
  36. ^ Townsend 2009 , págs. 64–74.
  37. ^ Townsend 2009 , págs. 74–75.
  38. ^ Townsend 2009 , págs. 78–81.
  39. ^ Smith , 1997 , p. 51.
  40. ^ Hassig , 1988 , págs. 158-159.
  41. ^ Hassig 1988 , págs. 161-162.
  42. ↑ a b Townsend , 2009 , págs. 91–98.
  43. ^ Smith , 1997 , págs. 51–53.
  44. ^ Smith , 1997 , págs. 52–53.
  45. ^ Carrasco 1999 , págs. 404–407.
  46. ^ Townsend 2009 , p. 99.
  47. ^ Townsend 2009 , págs. 99-100.
  48. ^ Townsend 2009 , págs. 100-01.
  49. ^ Townsend 2009 , págs. 101-10.
  50. ^ Townsend 2009 , p. 110.
  51. ^ Townsend 2009 , págs. 220–36.
  52. ^ Smith , 2008 , p. 154.
  53. ^ Noguera Auza 1974 , p. 56.
  54. ^ Sanders 1971 .
  55. ^ Smith , 2008 , págs. 153–54.
  56. ^ Smith , 1997 , págs. 152-153.
  57. ^ Burkhart 1997 .
  58. ^ Hassig, 2016 .
  59. ^ a b c d e Sigal 2005 .
  60. ^ Lockhart 1992 , págs. 14–47.
  61. ^ Townsend 2009 , págs. 61–62.
  62. ^ Smith , 2008 , págs. 90-91.
  63. ^ Hassig 1988 , págs. 17-19.
  64. ↑ a b Berdan y Smith , 1996b , págs. 209–216.
  65. ^ Smith , 1996 , págs. 141-147.
  66. ^ Berdan y Smith 1996a , p. 7.
  67. ^ Smith 2000 .
  68. ↑ a b Noguera Auza, 1974 .
  69. ^ Townsend 2009 , págs. 171–79.
  70. ^ Brumfiel 1998 .
  71. ^ Townsend 2009 , págs. 181–96.
  72. ^ Townsend 2009 , págs.184, 193.
  73. ^ Hirth 2016 .
  74. ^ Hirth 2016 , págs. 18, 37–38.
  75. ^ Hirth 2016 , Capítulo 2.
  76. ^ Smith , 1997 , p. 126.
  77. ^ Smith 2005 .
  78. ^ a b Smith, 2008 .
  79. ^ Smith , 2008 , p. 152.
  80. ^ Smith , 1997 , págs. 196-200.
  81. ^ López Luján 2005 .
  82. ^ Matos Moctezuma 1987 .
  83. ^ Matos Moctezuma 1988 .
  84. ^ Smith 1997 , págs. 204, 211-212, 221-222.
  85. ^ Miller y Taube 1993 , p. 172.
  86. ^ Taube 1993 , págs. 31-33.
  87. ^ Taube 2012 , p. 745.
  88. ^ Taube 1993 , págs. 41–44.
  89. ^ Taube 1993 , págs. 33-37.
  90. ^ Taube 1993 , págs. 44–50.
  91. ^ Hassig 2001 , págs. 7-19.
  92. ^ Elson y Smith 2001 .
  93. ^ Isaac 2005 .
  94. ^ Isaac 2002 .
  95. ↑ a b Ortíz de Montellano 1983 .
  96. ^ Harner 1977 .
  97. ^ Ortíz de Montellano 1990 .
  98. ^ Carrasco 2000 , p. [ página necesaria ] .
  99. Keen 2001 .
  100. ^ Soustelle 1970 , págs. 66–69.
  101. ^ Prem 1992 .
  102. ^ Lacadena 2008 .
  103. ^ Zender, 2008 .
  104. ^ Whittaker, 2009 .
  105. ^ Berdan y Anawalt 1997 , p. 116.
  106. ^ Tomlinson 1995 .
  107. ^ Karttunen y Lockhart 1980 .
  108. ^ Brillante 1990 .
  109. Montes de Oca , 2013 , p. 160.
  110. ^ León-Portilla 1992 , págs. 14-15.
  111. ^ Hodge y col. 1993 .
  112. ^ Pasztory 1983 , págs. 292-299.
  113. ^ Pasztory 1983 , p. 292.
  114. ^ Berdan 1982 , págs. 150–51.
  115. ^ Boone 2000 .
  116. ^ Nowotny 2005 .
  117. ^ Nowotny 2005 , p. 8.
  118. ^ Tuerenhout, Dirk R. Van; Semanas, John M. (2005). Los aztecas: nuevas perspectivas . ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-921-8.
  119. ^ Tuerenhout, Dirk R. Van; Semanas, John M. (2005). Los aztecas: nuevas perspectivas . ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-921-8.
  120. ^ Nicholson y Berger 1968 .
  121. ^ Nicholson 1971 .
  122. ↑ a b c Berdan , 1982 , págs. 152–53.
  123. ^ Matos Moctezuma 2017 .
  124. ^ Nicholson 1981 .
  125. ^ Pasztory 1983 , p. 278.
  126. ^ Soustelle 1970 , p. 67.
  127. ^ Berdan, 2016 .
  128. ^ Mundy 2015 , passim .
  129. ^ Rodríguez-Alegría 2017 .
  130. ^ Mundy 2014 .
  131. ^ Matthew y Oudijk 2007 .
  132. ↑ a b Lockhart, 1992 .
  133. ^ McCaa 1995 .
  134. ^ Kubler, 1942 .
  135. ↑ a b McCaa, 1997 .
  136. ^ Sanders 1992 .
  137. ^ Whitmore 1992 .
  138. ^ Morfín y Storey 2016 , p. 189.
  139. ^ Chipman , 2005 , págs. 75-95.
  140. ^ Himmerich y Valencia 1991 , págs. 195–96.
  141. ^ Ouweneel 1995 .
  142. ^ Haskett 1991 .
  143. ^ Gibson 1964 , passim .
  144. ↑ a b Berdan y Anawalt , 1997 , p. 3.
  145. ^ Carrasco 2012 , págs. 121-135.
  146. ^ Keen 1971 , págs. 310-370.
  147. ^ Keen 1971 , págs. 260-270.
  148. ^ Brading 1991 , págs. 450–55.
  149. ^ Humboldt 2014 .
  150. ^ Quiñones Keber 1996 .
  151. ^ Peterson 2014 , págs.176, 227.
  152. ^ Galindo Leal y col. 2017 .
  153. ^ a b Cline 1973 .
  154. ^ Bueno, 2016 .
  155. Keen 1971 , p. 417.
  156. ^ Tenorio-Trillo 1996 .
  157. ^ Helland 1990 .
  158. ^ Wolfe 2000 , p. 147.
  159. ^ Franco 2004 .
  160. Keen 1971 , p. 336.
  161. Keen 1971 , p. 363.
  162. ^ Cáceres-Lorenzo 2015 .
  163. ^ Frazier, 2006 .
  164. ↑ a b Haugen, 2009 .
  165. ^ VanEssendelft 2018 .
  166. ^ Pilcher 2017 , págs. 184-185.
  167. ^ Cooper Alarcón 1997 .
  168. Keen 1971 .
  169. ^ Carrasco 2012 , págs. 112-120.
  170. ^ Witton, Martill y Loveridge 2010 .
  171. ^ Martz y Lawrence 1998 , págs. Iv, ix.
  172. ^ Smith, Dinitia (18 de febrero de 1999). "Gary Jennings ha muerto a los 70; autor del best seller 'Aztec ' " . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de enero de 2016 . Consultado el 5 de enero de 2016 .
  173. ^ " Serie azteca " . Editores Macmillan . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2018 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
  174. ^ O'Leary, Devin D. (3 de mayo de 2007). "La otra conquista conquista América" . Coartada . Vol. 16 no. 18. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
  175. ^ "Películas sobre los pueblos indígenas de México. Primera parte: películas históricas" . Películas de nativos americanos. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2018 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
  176. ^ Mora 2005 , p. 212.
  177. ^ Greene 2012 .

Bibliografía

  • Altman, Ida ; Cline, Sarah; Pescador, Javier (2003). La historia temprana del Gran México . Prentice Hall. ISBN 978-0-13-091543-6.
  • Batalla, Juan José (2016). "Las fuentes históricas: códices y crónicas". En Deborah L. Nichols; Enrique Rodríguez-Alegría (eds.). El manual de Oxford de los aztecas . 1 . doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199341962.013.30 .
  • Barlow, Robert H. (1945). "Algunas observaciones sobre el término" Imperio azteca " ". Las américas . 1 (3): 345–349. doi : 10.2307 / 978159 . JSTOR  978159 .
  • Barlow, Robert H. (1949). Extensión del Imperio de Culhua Mexica . Prensa de la Universidad de California.
  • Beekman, CS; Christensen, AF (2003). "Controlando la duda y la incertidumbre a través de múltiples líneas de evidencia: una nueva mirada a las migraciones nahuas mesoamericanas". Revista de Teoría y Método Arqueológico . 10 (2): 111-164. doi : 10.1023 / a: 1024519712257 . S2CID  141990835 .
  • Berdan, Frances (1982). Los aztecas del centro de México: una sociedad imperial . Estudios de caso en antropología cultural. Nueva York: Holt, Rinehart & Winston . ISBN 978-0-03-055736-1. OCLC  7795704 .
  • Berdan, Frances F .; Smith, Michael E. (1996a). "1. Introducción". En Frances Berdan; Richard Blanton; Elizabeth Hill Boone; Mary G. Hodge; Michael E. Smith; Emily Umberger (eds.). Estrategias imperiales aztecas . Washington, DC: Biblioteca y colección de investigación de Dumbarton Oaks . ISBN 978-0-88402-211-4. OCLC  27035231 .
  • Berdan, Frances F .; Smith, Michael E. (1996b). "9. Estrategias imperiales y relaciones núcleo-periferia". En Frances Berdan; Richard Blanton; Elizabeth Hill Boone; Mary G. Hodge; Michael E. Smith; Emily Umberger (eds.). Estrategias imperiales aztecas . Washington, DC: Biblioteca y colección de investigación de Dumbarton Oaks . ISBN 978-0-88402-211-4. OCLC  27035231 .
  • Berdan, Frances F .; Anawalt, Patricia Rieff (1997). El Códice Esencial Mendoza . Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-20454-6.
  • Berdan, Frances (2014). Arqueología y Etnohistoria Aztecas . Prensa de la Universidad de Cambridge.
  • Berdan, FF (2016). "Plumaje en las provincias: una artesanía de lujo dispersa bajo la hegemonía azteca". Mesoamérica antigua . 27 (1): 209–219. doi : 10.1017 / S0956536115000358 . S2CID  164771165 .
  • Boone, Elizabeth Hill (2000). Historias en rojo y negro: historias pictóricas de los aztecas y mixtecos . Austin: Prensa de la Universidad de Texas . ISBN 978-0-292-70876-1. OCLC  40939882 .
  • Brading, DA (1991). La Primera América: la monarquía española, los patriotas criollos y el estado liberal, 1492-1867 . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-39130-6.
  • Bright, W. (1990). " ' Con un labio, con dos labios': Paralelismo en náhuatl". Idioma . 66 (3): 437–452. doi : 10.2307 / 414607 . JSTOR  414607 .
  • Brumfiel, Elizabeth M. (1998). "Las múltiples identidades de los especialistas en artesanía azteca". Artículos arqueológicos de la Asociación Antropológica Estadounidense . 8 (1): 145-152. doi : 10.1525 / ap3a.1998.8.1.145 .
  • Bueno, Christina (2016). La búsqueda de las ruinas: arqueología, historia y la creación del México moderno . Prensa de la Universidad de Nuevo México. ISBN 978-0-8263-5732-8.
  • Burkhart, Louise M. (1997). "Mujeres mexicanas en el frente interno". En S Schroeder; S Madera; RS Haskett (eds.). Mujeres indias del México temprano . págs. 25–54.
  • Cáceres-Lorenzo, MT (2015). "Tendencias de difusión y náhuatismos del español americano: evidencia de vocabularios dialectales". Dialectologia et Geolinguistica . 23 (1): 50–67. doi : 10.1515 / dialecto-2015-0004 . hdl : 10553/43280 . S2CID  151429590 .
  • Campbell, Lyle (1997). Idiomas de los indios americanos: la lingüística histórica de los nativos de América . Estudios de Oxford en Lingüística Antropoica, 4. Londres y Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-509427-5. OCLC  32923907 .
  • Carrasco, David (2000). Ciudad del sacrificio: el imperio azteca y el papel de la violencia en la civilización . Boston, MA: Beacon Press . ISBN 978-0-8070-4642-5. OCLC  41368255 .
  • Carrasco, David (2012). Los aztecas: una breve introducción . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-1953-7938-9.
  • Carrasco, Pedro (1999). El Imperio Tenochca del México Antiguo: La Triple Alianza de Tenochtitlan, Tetzcoco y Tlacopan . Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0-8061-3144-3.
  • Charlton, Thomas (2000). "Los aztecas y sus contemporáneos: el altiplano central y oriental de México". La historia de Cambridge de los pueblos nativos de las Américas. Vol. 2. Mesoamérica Parte 1 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 500–558. ISBN 978-0-521-35165-2.
  • Chipman, Donald E. (2005). Los hijos de Moctezuma: la realeza azteca bajo el dominio español, 1520-1700 . Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 978-0-292-72597-3.
  • Cline, Howard F. (1976). "Hubert Howe Bancroft, 1832-1918". En HF Cline (ed.). Manual de indios de América Central, Guía de fuentes etnohistóricas, Parte 2 . págs. 326–347. ISBN 978-0-292-70153-3.
  • Cline, Howard F. (1973). "Seleccionados escritores mexicanos del siglo XIX sobre etnohistoria". En HF Cline (ed.). Manual de indios de América Central, Guía de fuentes etnohistóricas, Parte 2 . págs. 370–393. ISBN 978-0-292-70153-3.
  • Cline, Sarah (2000). "Pueblos originarios del México Central Colonial". La historia de Cambridge de los pueblos nativos de las Américas. Vol. 2. Mesoamérica Parte 2 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 187–222. ISBN 978-0-521-65204-9.
  • Cooper Alarcón, Daniel (1997). El palimpsesto azteca: México en la imaginación moderna . Tucson: Prensa de la Universidad de Arizona.
  • Diel, Lori B. (2005). "Mujeres y poder político: la inclusión y exclusión de mujeres nobles en las historias pictóricas aztecas". RES: Antropología y Estética . 47 (1): 82–106. doi : 10.1086 / resv47n1ms20167660 . S2CID  157991841 .
  • Elson, Cristina; Smith, Michael E. (2001). "Yacimientos arqueológicos de la Ceremonia Azteca del Nuevo Fuego". Mesoamérica antigua . 12 (2): 157-174. doi : 10.1017 / S0956536101122078 . S2CID  25246053 .
  • Franco, Jean (2004). "El regreso de Coatlicue: el nacionalismo mexicano y el pasado azteca". Revista de Estudios Culturales Latinoamericanos . 13 (2): 205–219. doi : 10.1080 / 1356932042000246977 . S2CID  162346920 .
  • Frazier, EG (2006). "Préstamos del náhuatl al español mexicano". Hesperia: Anuario de Filología Hispánica . 9 : 75–86.
  • Galindo Leal, Carlos; Sarukhán Kermez, José; Wright, David; Carr, Charles (2017). "Una historia natural del emblema nacional de México". En Cora Ma. A. Falero Ruiz (ed.). Escudo Nacional: flora, fauna y biodiversidad . Ciudad de México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Secretaría de Cultura, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Museo Nacional de Antropología. págs. 42–61.
  • Gibson, Charles (1964). Los aztecas bajo el dominio español: una historia de los indios del valle de México, 1519-1810 . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford.
  • Gillespie, Susan D. (1989). Los reyes aztecas: la construcción del gobierno en la historia mexica . Tucson: Prensa de la Universidad de Arizona . ISBN 978-0-8165-1095-5. OCLC  19353576 .
  • Gillespie, Susan D. (1998). "La Triple Alianza Azteca: una tradición posterior a la conquista" (PDF) . En Elizabeth Hill Boone ; Tom Cubbins (eds.). Native Traditions in the Postconquest World, un simposio en Dumbarton Oaks del 2 al 4 de octubre de 1992 . Washington, DC: Biblioteca y colección de investigación de Dumbarton Oaks . págs. 233-263. ISBN 978-0-88402-239-8. OCLC  34354931 . Archivado desde el original ( reimpresión en PDF ) el 21 de febrero de 2007.
  • Greene, Doyle (2012). Cine de explotación: una historia crítica del vampiro, el luchador, el hombre mono y películas similares mexicanas, 1957-1977 . McFarland.
  • Gutiérrez, Natividad (1999). Mitos nacionalistas e identidades étnicas: intelectuales indígenas y el Estado mexicano . Prensa de la Universidad de Nebraska.
  • Hajovsky, Patrick Thomas (2015). En los labios de otros: la fama de Moteuczoma en los monumentos y rituales aztecas . Prensa de la Universidad de Texas.
  • Harner, Michael (1977). "La base ecológica del sacrificio azteca". Etnólogo estadounidense . 4 (1): 117-135. doi : 10.1525 / ae.1977.4.1.02a00070 . S2CID  144736919 .
  • Haskett, RS (1991). Gobernantes indígenas: una etnohistoria del gobierno municipal en la Cuernavaca colonial . Prensa de la Universidad de Nuevo México.
  • Hassig, Ross (1985). Comercio, tributo y transporte: la economía política del Valle de México en el siglo XVI . Civilización de la serie de indios americanos. Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 978-0-8061-1911-3. OCLC  11469622 .
  • Hassig, Ross (1988). Guerra azteca: expansión imperial y control político . Civilización de la serie de indios americanos. Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 978-0-8061-2121-5. OCLC  17106411 .
  • Hassig, Ross (1992). Guerra y sociedad en la antigua Mesoamérica . Berkeley: Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-07734-8. OCLC  25007991 .
  • Hassig, Ross (2001). Tiempo, historia y creencias en el México azteca y colonial . Austin: Prensa de la Universidad de Texas . ISBN 978-0-292-73139-4. OCLC  44167649 .
  • Hassig, Ross (2016). La poligamia y el ascenso y la desaparición del Imperio azteca . Prensa de la Universidad de Nuevo México.
  • Haugen, JD (2009). "Préstamos prestados: palabras de préstamo náhuatl en inglés" . Lexis. Revista de lexicología inglesa . 3 .
  • Helland, J. (1990). "Imaginería azteca en la pintura de Frida Kahlo: indigenidad y compromiso político". Diario de arte de la mujer . 11 (2): 8-13.
  • Hirth, Kenneth G. (2016). El mundo económico azteca . Prensa de la Universidad de Cambridge.
  • Himmerich y Valencia, Robert (1991). Los encomenderos de Nueva España, 1521-1555 . Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 978-0-292-73108-0.
  • Hodge, Mary G .; Neff, Héctor; Blackman, M. James; Minc, Leah D. (1993). "Producción de cerámica negra sobre naranja en el corazón del imperio azteca". Antigüedad latinoamericana . 4 (2): 130-157. doi : 10.2307 / 971799 . JSTOR  971799 .
  • Humboldt, Alexander von (2014). Vistas de las cordilleras y monumentos de los pueblos indígenas de las Américas [1810]: una edición crítica . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-86506-5.
  • Isaac, BL (2005). "Canibalismo azteca: relatos nahuas versus españoles y mestizos en el Valle de México". Mesoamérica antigua . 16 (1): 1–10. doi : 10.1017 / s0956536105050030 . S2CID  162825038 .
  • Isaac, BL (2002). "Canibalismo entre aztecas y sus vecinos: análisis de las" Relaciones Geográficas "de 1577-1586 para las provincias de Nueva España y Nueva Galicia". Revista de Investigaciones Antropológicas . 58 (2): 203–224. doi : 10.1086 / jar.58.2.3631036 . S2CID  163993224 .
  • Karttunen, Frances ; Lockhart, James (1980). "La estructura de la poesía náhuatl vista por sus variantes". Estudios de Cultura Náhuatl . 14 : 15–64.
  • Kaufman, Terrence (2001). "La historia del grupo lingüístico Nawa desde los primeros tiempos hasta el siglo XVI: algunos resultados iniciales" (PDF) . Proyecto de Documentación de los Idiomas de Mesoamérica . Revisado en marzo de 2001.
  • Keen, Benjamin (1971). La imagen azteca en el pensamiento occidental . Nuevo Brunswick: Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-0698-2.
  • Keen, B. (2001). "Revisión de: Ciudad del sacrificio: el imperio azteca y el papel de la violencia en la civilización". Las américas . 57 (4): 593–595. doi : 10.1353 / tam.2001.0036 . S2CID  144513257 .
  • Kubler, George (1942). "Movimientos de población en México, 1520-1600". Reseña histórica hispanoamericana . 22 (4): 606–643. doi : 10.2307 / 2506768 . JSTOR  2506768 .
  • Lacadena, Alfonso (2008). "Un silabario náhuatl" (PDF) . La Revista PARI . VIII (4).
  • León-Portilla, Miguel (1992). Quince poetas del mundo azteca . Norman, Oklahoma : Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 978-0-8061-2441-4. OCLC  243733946 .
  • León-Portilla, Miguel (2000). "Aztecas, disquisiciones sobre un gentilicio". Estudios de la Cultura Náhuatl . 31 : 307–313.
  • León-Portilla, Miguel (2002). Bernardino de Sahagún, primer antropólogo . Mauricio J. Mixco (trad.) (Publicado originalmente como Bernardino de Sahagún: Pionero de la Antropología 1999, UNAM. Ed.). Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 978-0-8061-3364-5. OCLC  47990042 .
  • Lockhart, James (1992). Los nahuas después de la conquista: una historia social y cultural de los indios del centro de México, siglos XVI al XVIII . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-1927-8.
  • Lockhart, James (1993). Nosotros, la gente de aquí: relatos náhuatl de la conquista de México . Repertorium Columbianum. 1 . Traducido por Lockhart, James . Berkeley: Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-07875-8. OCLC  24703159 . (en inglés, español y náhuatl)
  • López Austin, Alfredo (2001). "Azteca". La enciclopedia de Oxford de la cultura mesoamericana . 1 . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 68–72. ISBN 978-0-19-514255-6.
  • López Austin, Alfredo (1997). Tamoanchan, Tlalocan: lugares de niebla . Serie Mundos Mesoamericanos. Traducción de Bernard R. Ortiz de Montellano; Thelma Ortiz de Montellano. Niwot: Prensa de la Universidad de Colorado . ISBN 978-0-87081-445-7. OCLC  36178551 .
  • López Luján, Leonardo (2005). Las Ofrendas del Templo Mayor de Tenochtitlan . Traducido por Bernard R. Ortiz de Montellano y Thelma Ortiz de Montellano (Ed. Revisada). Albuquerque: Prensa de la Universidad de Nuevo México. ISBN 978-0-8263-2958-5.
  • MacLeod, Murdo (2000). "Mesoamérica desde la invasión española: una visión general". La historia de Cambridge de los pueblos nativos de las Américas. Vol. 2. Mesoamérica Parte 2 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 1-43. ISBN 978-0-521-65204-9.
  • Martz, Louis L .; Lawrence, DH (1998). Quetzalcoatl . Nuevos libros de direcciones. ISBN 978-0-8112-1385-1.
  • Matos Moctezuma, Eduardo (1988). El Gran Templo de los Aztecas: Tesoros de Tenochtitlan . Serie Nuevos aspectos de la antigüedad. Doris Heyden (trad.). Nueva York: Thames & Hudson . ISBN 978-0-500-39024-5. OCLC  17968786 .
  • Matos Moctezuma, Eduardo (1987). "Simbolismo del Templo Mayor". En Hill Boone, Elizabeth (ed.). El Templo Mayor Azteca . Biblioteca y colección de investigación de Dumbarton Oaks. págs. 188-189.
  • Matos Moctezuma, Eduardo (2017). "Esculturas de piedra antiguas: en busca del pasado mexica". En Nichols, Deborah L; Rodríguez-Alegría, Enrique (eds.). El manual de Oxford de los aztecas . 1 . Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199341962.013.1 .
  • Matthew, Laura E; Oudijk, Michel R. (2007). Conquistadores indios: aliados indígenas en la conquista de Mesoamérica . Prensa de la Universidad de Oklahoma.
  • McCaa, Robert (1995). "Puntos de vista españoles y náhuatl sobre la viruela y la catástrofe demográfica en México". Revista de Historia Interdisciplinaria . 25 (3): 397–431. doi : 10.2307 / 205693 . JSTOR  205693 . S2CID  145465056 .
  • McCaa, Robert (1997). "El poblamiento de México desde los orígenes hasta la revolución (anteproyecto)" . Archivado desde el original el 12 de julio de 2017 . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
  • Miller, Mary ; Taube, Karl (1993). Los dioses y símbolos del México antiguo y los mayas: un diccionario ilustrado de la religión mesoamericana . Londres: Thames & Hudson . ISBN 978-0-500-05068-2. OCLC  27667317 .
  • Minc, Leah D. (2017). "Cerámica y artesanía del alfarero en el corazón de los aztecas". En Deborah L. Nichols; Enrique Rodríguez-Alegría (eds.). El manual de Oxford de los aztecas . 1 . Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199341962.013.13 .
  • Montes de Oca, Mercedes (2013). Los difrasismos en el náhuatl de los siglos XVI y XVII . Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Mora, Carl J. (2005). Cine mexicano: reflejos de una sociedad, 1896-2004, 3d ed . McFarland.
  • Morfín, Lourdes Márquez; Piso, Rebecca (2016). "Historia de la población en la época precolombina y colonial". El manual de Oxford de los aztecas . pag. 189.
  • Mundy, BE (2015). La muerte de los aztecas Tenochtitlan, la vida de la Ciudad de México . Prensa de la Universidad de Texas.
  • Mundy, BE (2014). "Nombres de lugares en México-Tenochtitlan". Etnohistoria . 61 (2): 329–355. doi : 10.1215 / 00141801-2414190 .
  • Nichols, Deborah L .; Rodríguez-Alegría, Enrique (2017). "Introducción: Estudios Aztecas: Tendencias y Temas". En Deborah L. Nichols; Enrique Rodríguez-Alegría (eds.). El manual de Oxford de los aztecas . Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Nicholson, HB (1971). "Escultura Mayor en el México Central Prehispánico". En Gordon F. Ekholm; Ignacio Bernal (eds.). Handbook of Middle American Indians, Volumen 10 y 11 "Arqueología de Mesoamérica del Norte" . Prensa de la Universidad de Texas. págs. 92-134.
  • Nicholson, HB (1981). "Policromo sobre escultura azteca". En Elizabeth Hill Boone (ed.). Arquitectura pintada y escultura monumental policromada en Mesoamérica: un simposio en Dumbarton Oaks, 10 al 11 de octubre de 1981 . Robles de Dumbarton.
  • Nicholson, HB; Berger, Rainer (1968). "Dos ídolos aztecas de madera: análisis iconográfico y cronológico". Estudios en Arqueología y Arte Precolombino . 5 (5): 1–3, 5–28. JSTOR  41263409 .
  • Nichols, Deborah L. y Enrique Rodríguez-Alegría, eds. El manual de Oxford de los aztecas . Oxford: Oxford University Press 2017.
  • Noguera Auza, Eduardo (1974). "Sitios de ocupación en la periferia de Tenochtitlán y su significado histórico-arqueológico" . Anales de Antropología . 11 : 53–87. doi : 10.22201 / iia.24486221e.1974.0.23307 (inactivo el 16 de enero de 2021).Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2021 ( enlace )
  • Nowotny, Karl Anton (2005). Tlacuilolli: estilo y contenido de los manuscritos pictóricos mexicanos con catálogo del Grupo Borgia . Traducido por George A. Evertt y Edward B. Sisson. Prensa de la Universidad de Oklahoma.
  • Offner, Jerome A. (1983). Derecho y política en Texcoco azteca . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-23475-7.
  • Ortíz de Montellano, Bernard R. (1983). "Contando cráneos: comentario sobre la teoría del canibalismo azteca de Harner-Harris". Antropólogo estadounidense . 85 (2): 403–406. doi : 10.1525 / aa.1983.85.2.02a00130 . OCLC  1479294 . S2CID  162218640 .
  • Ortíz de Montellano, Bernard R. (1990). Medicina, salud y nutrición aztecas . Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Rutgers University Press . ISBN 978-0-8135-1562-5. OCLC  20798977 .
  • Ouweneel, A. (1995). "De tlahtocayotl a gobernadoryotl: un examen crítico del gobierno indígena en el México central del siglo XVIII". Etnólogo estadounidense . 22 (4): 756–785. doi : 10.1525 / ae.1995.22.4.02a00060 .
  • Pasztory, Esther (1983). Arte azteca . Editores de Harry N. Abrams, Inc..
  • Peterson, Jeanette Favrot (2014). Visualizando Guadalupe . Prensa de la Universidad de Texas. págs. 176, 227. ISBN 978-0-292-73775-4.
  • Pilcher, JM (2017). Planet taco: Una historia global de la comida mexicana . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 184-185.
  • Prem, Hanns J. (1992). "Escritura azteca". En Victoria R. Bricker ; Patricia A. Andrews (eds.). Suplemento del Handbook of Middle American Indians, vol. 5: Epigrafía . Austin: Prensa de la Universidad de Texas . págs. 53–69. ISBN 978-0-292-77650-0. OCLC  23693597 .
  • Quiñones Keber, Eloise (1996). "Humboldt y el arte azteca". Revista Colonial Latinoamericana . 5 (2): 277-297. doi : 10.1080 / 10609169608569894 .
  • Restall, Matthew (2004). Siete mitos de la conquista española (1ª ed. Pbk). Oxford y Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-517611-7. OCLC  56695639 .
  • Rodríguez-Alegría, E. (2017). "Una ciudad transformada: de Tenochtitlán a la Ciudad de México en el siglo XVI". En Nichols, Deborah L; Rodríguez-Alegría, Enrique (eds.). El manual de Oxford de los aztecas . 1 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199341962.001.0001 . ISBN 978-0-19-934196-2.
  • Sahagún, Bernardino de (1577). Historia general de las cosas de nueva España [ Historia general de las cosas de la Nueva España (El Códice Florentino) ] (en español) . Consultado el 31 de enero de 2020 , a través de la Biblioteca Digital Mundial.
  • Sanders, William T. (1992) [1976]. "La Población de la Región Simbiótica de México Central, la Cuenca de México y el Valle de Teotihuacán en el siglo XVI". En William Denevan (ed.). La población nativa de las Américas en 1492 (ed. Revisada). Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 85-150.
  • Sanders, William T. (1971). "Patrones de asentamiento en el centro de México". Manual de indios de América Central . 3 . págs. 3-44.
  • Schroeder, Susan (1991). Chimalpahin y los Reinos de Chalco . Tucson: Prensa de la Universidad de Arizona . ISBN 978-0-8165-1182-2. OCLC  21976206 .
  • Sigal, Pete (2005). "El cuiloni, el patlache y el pecado abominable: homosexualidades en la sociedad nahua colonial temprana". Reseña histórica hispanoamericana . 85 (4): 555–593. doi : 10.1215 / 00182168-85-4-555 .
  • Smith, Michael E. (1984). "Las migraciones de Aztlán de Crónicas náhuatl: ¿mito o historia?" (PDF) . Etnohistoria . 31 (3): 153–186. doi : 10.2307 / 482619 . JSTOR  482619 . OCLC  145142543 .
  • Smith, Michael E. (1996). "Las Provincias Estratégicas". En Frances Berdan; Richard Blanton; Elizabeth Hill Boone; Mary G. Hodge; Michael E. Smith; Emily Umberger (eds.). Estrategias imperiales aztecas . Washington, DC: Biblioteca y colección de investigación de Dumbarton Oaks . págs. 137-151. ISBN 978-0-88402-211-4. OCLC  27035231 .
  • Smith, Michael E. (1997). Los aztecas (primera ed.). Malden, MA: Blackwell Publishing . ISBN 978-0-631-23015-1. OCLC  48579073 .
  • Smith, Michael E. (2000). "Ciudades-Estados aztecas". En Mogens Herman Hansen (ed.). Un estudio comparativo de treinta culturas de ciudades-estado . Copenhague: La Real Academia Danesa de Ciencias y Letras. págs. 581–595.
  • Smith, Michael E. (2008). Capitales de ciudades-estado aztecas . Prensa de la Universidad de Florida.
  • Smith, Michael E .; Montiel, Lisa (2001). "El estudio arqueológico de los imperios y el imperialismo en el México central prehispánico". Revista de Arqueología Antropológica . 20 (3): 245-284. doi : 10.1006 / jaar.2000.0372 . S2CID  29613567 .
  • Smith, Michael E. (2005). "La vida en las provincias del Imperio Azteca" (PDF) . Scientific American .
  • Soustelle, Jacques (1970). La vida cotidiana de los aztecas, en vísperas de la conquista española . Prensa de la Universidad de Stanford.
  • Taube, Karl A. (1993). Mitos aztecas y mayas (cuarta edición de la Universidad de Texas). Austin: Prensa de la Universidad de Texas . ISBN 978-0-292-78130-6. OCLC  29124568 .
  • Taube, Karl (2012). "Creación y cosmología: dioses y orígenes míticos en la antigua Mesoamérica". En Deborah L. Nichols; Christopher A. Pool (eds.). El Manual de Oxford de Arqueología Mesoamericana . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 741–752.
  • Tenorio-Trillo, Mauricio (1996). México en las Ferias Mundiales . Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-20267-2.
  • Tomlinson, G. (1995). "Ideologías del canto azteca". Revista de la Sociedad Americana de Musicología . 48 (3): 343–379. doi : 10.2307 / 3519831 . JSTOR  3519831 .
  • Townsend, Richard F. (2009). Los aztecas (3ª, ed. Revisada). Londres: Thames & Hudson . ISBN 978-0-500-28791-0.
  • VanEssendelft, W. (2018). "¿Qué hay en un nombre? Un análisis tipológico de los topónimos aztecas". Revista de ciencia arqueológica: informes . 19 : 958–967. doi : 10.1016 / j.jasrep.2018.01.019 .
  • Whittaker, G. (2009). "Los principios de la escritura náhuatl". Göttinger Beiträge zur Sprachwissenschaft . 16 : 47–81.
  • Whitmore, Thomas M. (1992). Enfermedad y muerte en el México colonial temprano: simulación de la despoblación amerindia . Boulder, CO: Westview Press.
  • Witton, diputado; Martill, DM; Loveridge, RF (2010). "Cortar las alas de pterosaurios gigantes: comentarios sobre la diversidad y las estimaciones de envergadura". Acta Geoscientica Sinica . 31 (Suplemento 1): 79–81.
  • Wolfe, Bertram D. (2000). La fabulosa vida de Diego Rivera . Prensa de Cooper Square.
  • Zantwijk, Rudolph van (1985). El arreglo azteca: la historia social del México prehispánico . Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0-8061-1677-8. OCLC  11261299 .
  • Zender, Marc (2008). "Ciento cincuenta años de desciframiento del náhuatl" (PDF) . La Revista PARI . VIII (4).

Fuentes primarias en inglés

  • Berdan, Frances F. y Patricia Reiff Anawalt (1997) The Essential Codex Mendoza . Prensa de la Universidad de California, Berkeley. ISBN 0-520-20454-9 . 
  • Cortés, Hernán (1987) Cartas desde México . Nueva edición. Traducido por Anthony Pagden . Prensa de la Universidad de Yale, New Haven. ISBN 0-300-03724-4 . 
  • Díaz del Castillo, Bernal (1963) [1632]. La conquista de la Nueva España . Penguin Classics. JM Cohen (trad.) (Sexta edición (1973) ed.). Harmondsworth, Inglaterra: Penguin Books . ISBN 978-0-14-044123-9. OCLC  162351797 .
  • Durán, Diego (1971) [1574-1579]. Fernando Horcasitas; Doris Heyden (eds.). Libro de los dioses y ritos y el calendario antiguo . Civilización de la serie de indios americanos. Traducción de Fernando Horcasitas; Doris Heyden . Prólogo de Miguel León-Portilla (traducción del Libro de los dioses y ritos y El calendario antiguo , 1ª ed. Inglesa). Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 978-0-8061-0889-6. OCLC  149976 .
  • Durán, Diego (1994) [c.1581]. La Historia de las Indias de Nueva España . Civilización de la serie de indios americanos, no. 210. Doris Heyden (trans., Annot., And introd.) (Traducción de Historia de las Indias de Nueva-España e Islas de Tierra Firme , 1ª ed. Inglesa). Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 978-0-8061-2649-4. OCLC  29565779 .
  • Ruiz de Alarcón, Hernando (1984) [1629]. Tratado sobre las supersticiones y costumbres paganas que viven hoy entre los indios nativos de esta Nueva España, 1629 . Civilización de la serie de indios americanos. traducido y editado por J. Richard Andrews y Ross Hassig (reproducción original y traducción de: Tratado de las supersticiones y costumbres gentílicas que oy viven entre los indios naturales destacan Nueva España , primera edición en inglés). Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 978-0-8061-1832-1. OCLC  10046127 . (en náhuatl e inglés)
  • Sahagún, Bernardino de (1950-1982) [c. 1540-1585]. Códice florentino: Historia general de las cosas de la Nueva España, 13 vols. en 12 . vols. I – XII. Charles E. Dibble y Arthur JO Anderson (eds., Trans., Notas e ilustraciones) (traducción de Historia General de las Cosas de la Nueva España  ed.). Santa Fe, NM y Salt Lake City: Escuela de Investigación Estadounidense y University of Utah Press . ISBN 978-0-87480-082-1. OCLC  276351 .
  • Sahagún, Bernardino de (1997) [c. 1558–61]. Primeros Memoriales . Civilización de la serie de indios americanos. 200, parte 2. Thelma D. Sullivan (traducción al inglés y paleografía del texto náhuatl), con HB Nicholson , Arthur JO Anderson , Charles E. Dibble , Eloise Quiñones Keber y Wayne Ruwet (finalización, revisiones y editor). Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 978-0-8061-2909-9. OCLC  35848992 .
  • Durán, Fray Diego (1994) La Historia de las Indias de la Nueva España . Traducido por Doris Heyden. Prensa de la Universidad de Oklahoma, Norman. ISBN 0-8061-2649-3 . 
  • Chimalpahin, Domingo de San Antón Muñón (1997) [c. 1621]. Arthur JO Anderson ; Susan Schroeder (eds.). Codex Chimalpahin, vol. 1: sociedad y política en México Tenochtitlan, Tlatelolco, Texcoco, Culhuacan y otros altepetl nahuas en el centro de México; los anales y cuentas náhuatl y español recopilados y registrados por don Domingo de San Antón Muñón Chimalpahin Quauhtlehuanitzin . Civilización de la serie de indios americanos. Traducido por Arthur JO Anderson ; Susan Schroeder. Susan Schroeder (editor general), Wayne Ruwet (editor del manuscrito). Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 978-0-8061-2921-1. OCLC  36017075 .
  • Chimalpahin Quauhtlehuanitzin ; Domingo de San Antón Muñón (1997) [c. 1621]. Arthur JO Anderson ; Susan Schroeder (eds.). Codex Chimalpahin, vol. 2: sociedad y política en México Tenochtitlan, Tlatelolco, Texcoco, Culhuacan y otros altepetl nahuas en el centro de México; los anales y relatos náhuatl y español recopilados y registrados por don Domingo de San Antón Muñón Chimalpahin Quauhtlehuanitzin (continuación) . Civilización de la serie de indios americanos. Traducido por Arthur JO Anderson ; Susan Schroeder. Susan Schroeder (editor general), Wayne Ruwet (editor del manuscrito). Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 978-0-8061-2950-1. OCLC  36017075 .
  • Zorita, Alonso de (1963) Vida y trabajo en el México antiguo: la relación breve y sumaria de los señores de la Nueva España . Traducido por Benjamin Keen. Prensa de la Universidad de Rutgers, Nuevo Brunswick. ISBN 0-8061-2679-5 (1994 rústica). 

enlaces externos

  • Aztecas en Mexicolore : sitio educativo constantemente actualizado específicamente sobre los aztecas, para estudiantes serios de todas las edades.
  • Arquitectura Azteca
  • Aztecas / Náhuatl / Tenochtitlan : recursos de la antigua Mesoamérica en la Universidad de Minnesota Duluth
  • Historia, cultura y religión aztecas B. Díaz del Castillo, El descubrimiento y la conquista de México (tr. Por AP Maudsley, 1928, repr. 1965)
  • Desastre demográfico en México 1519-1595 en el Departamento de Historia de la Universidad de Minnesota
  • Bibliografía estudiantil de Michael E. Smith sobre los aztecas .
  • "Artículo:" La vida en las provincias del Imperio Azteca " " (PDF) . (538  KiB )
  • Página de inicio de la cultura Tlahuica (un grupo azteca de Morelos, México)
  • "Los aztecas de aspecto detrás de los mitos" en la BBC Radio 4 's en nuestro tiempo que ofrece Alan Knight, Adrian Locke y Elizabeth Graham
  • Colección azteca precolombina : fotografías de herramientas y armas aztecas