El Parlamento de Barebone , también conocido como el Pequeño Parlamento , la Asamblea Nominada y el Parlamento de los Santos , entró en vigor el 4 de julio de 1653 y fue el último intento de la Commonwealth inglesa de encontrar una forma política estable antes de la instalación de Oliver Cromwell como Lord Protector . Fue una asamblea nominada en su totalidad por Oliver Cromwell y el Consejo de Oficiales del Ejército . Adquirió su nombre del nominado de la ciudad de Londres , Praise-God Barebone . El portavoz de la Cámara fue Francis Rous. El número total de nominados fue 140, 129 de Inglaterra, cinco de Escocia y seis de Irlanda (ver la lista de diputados ). [1]
Después de conflictos y luchas internas, el 12 de diciembre de 1653 los miembros de la asamblea votaron a favor de su disolución. Fue precedido por el Parlamento Rump y sucedido por el Primer Parlamento del Protectorado .
Necesidad de un parlamento
Tras la ejecución del rey Carlos, el Parlamento Rump fue el último elemento que quedaba del gobierno inglés. Tenía poco o ningún derecho a la representación de la población y celebró elecciones solo para reemplazar a los miembros. El estado de ánimo del país era que se llevaran a cabo las reformas necesarias desde hace mucho tiempo, pero el Rump avanzó poco. La promulgación de una Ley de Navegación para ayudar a los comerciantes condujo a la Primera Guerra Anglo-Holandesa en 1652. Se esperaba que se convocara un nuevo parlamento; sin embargo, The Rump no hizo ningún movimiento hacia su disolución.
Debate sobre la forma de montaje
La disolución forzosa del Parlamento Rump el 20 de abril de 1653 dejó un vacío en la legislatura, sin un plan para llenarlo. Cromwell y el Consejo de Oficiales anunciaron que serían guiados por la providencia de Dios al hacerlo: "así como hemos sido guiados por la necesidad y la Providencia a actuar como lo hemos hecho, incluso más allá y por encima de nuestros propios pensamientos y deseos, así lo haremos. ... ponnos enteramente en el Señor para bendición ". [2]
El 29 de abril, Cromwell estableció un pequeño Consejo de Estado de trece miembros, responsable de la política exterior y la administración del país. [a] Su establecimiento se anunció al día siguiente. El Consejo de Oficiales siguió siendo responsable de las decisiones sobre la nueva forma de gobierno. John Lambert argumentó a favor de poner el poder en manos de diez o doce hombres. Thomas Harrison , basándose en sus creencias de la Quinta Monárquica , argumentó que su deber era acelerar la venida del reino de Cristo poniendo el poder en manos de hombres piadosos. Presentó la idea de una asamblea más grande, preferiblemente setenta según el Sanedrín judío . El Consejo de Oficiales acordó el modelo de Harrison, elevando el número de representantes a 140 para permitir miembros de toda Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda. [3]
Luego, el Consejo de Oficiales resolvió la cuestión de cómo seleccionar a los representantes del grupo, acordando que los miembros deberían ser elegidos por el consejo, todos los cuales eran libres de presentar nominaciones. Cromwell conferiría el poder a cada miembro en su papel de comandante en jefe del ejército. Aunque hubo una reacción negativa de algunas iglesias, con un miembro de una congregación en Londres declarando "la cuestión no es tanto ahora quién es independiente , anabautista , etc., como quién está por Cristo y quién está por Cromwell", la mayoría de los las sectas acogieron con beneplácito la decisión. [4] SR Gardiner conjeturó que el Consejo de Oficiales consultó a las iglesias congregacionales en cada condado, pidiéndoles que enviaran nombres de candidatos adecuados para la nueva asamblea. [5] Sin embargo, no sobrevive ninguna copia de ninguna carta de consulta, y aunque algunas iglesias enviaron nominaciones, no hay evidencia de que haya tenido lugar una consulta masiva. Para el 3 de mayo, el Consejo de Oficiales había recibido más de un centenar de nombres presentados por sus miembros. El 23 de mayo estaba lista una lista inicial de nominaciones, que luego se agregó y perfeccionó durante las próximas semanas.
Inauguración
La asamblea se reunió por primera vez el 4 de julio en la sala del consejo en Whitehall . Cromwell abrió el procedimiento con un discurso de unas dos horas de duración. [6] Comenzó resumiendo la "serie de Providencias" que los había llevado a este punto, comenzando con el Parlamento Breve y señalando 1648 como "el año más memorable que jamás haya visto esta nación". [7] En un pasaje muy analizado, se supone que Cromwell declaró: "Dios lo manifiesta como el día del Poder de Jesucristo". [8] Esto a veces se ha aducido como evidencia de que Cromwell compartía las creencias del quinto monárquico de Harrison, dando la bienvenida a la asamblea como el comienzo del reino de Cristo en la tierra. Sin embargo, la primera versión publicada del discurso registra esta frase como "Dios manifiesta que es un día del Poder de Jesucristo", suavizando considerablemente el impacto e implicando que él simplemente pensó que era una ocasión espiritualmente gozosa. [b] Cromwell pidió entonces que se leyera un "instrumento" escrito, redactado por el Consejo de Oficiales y que invirtiera el poder en la asamblea. [ cita requerida ]
Luego, la asamblea se levantó antes de reunirse en su totalidad al día siguiente. Ese día eligieron a Francis Rous, inicialmente como presidente (no se le conoció como presidente hasta un mes después). Henry Scobell fue nombrado secretario. Cromwell y otros cuatro oficiales - Lambert, John Desborough , Harrison y Matthew Tomlinson - fueron luego cooptados como miembros. El 12 de julio, la asamblea publicó una declaración en la que se declaraba parlamento de la Commonwealth de Inglaterra. Esta fue la primera vez que se lo describió formalmente como un parlamento. [ cita requerida ]
Afiliación
El parlamento se convirtió en objeto de burla muy rápidamente después de su establecimiento. Un periodista los llamó " Pettifoggers , posaderos, molineros , caldereros y una chusma que nunca había tenido la esperanza de formar parte de un gran jurado". [9] En particular, sus miembros fueron señalados por su supuesto bajo estatus social, su puritanismo y su relativa falta de experiencia política. Estas críticas fueron consideradas resumidas por uno de sus miembros, Praise-God Barebone , un vendedor de cuero, Quinto Monárquico y predicador laico de Fleet Street en Londres. Antes de su disolución, la asamblea se conocía como el Parlamento de Barebone.
A pesar de las calumnias contemporáneas, los miembros de la asamblea procedían principalmente del cinco por ciento más rico de la población, y estaban representados pocos comerciantes. [10] Tampoco estaba compuesto únicamente por quintos monárquicos, a pesar de la impresión que dan los panfletos hostiles contemporáneos. Doce o trece miembros pueden identificarse como quintos monárquicos, algunos de los cuales habían servido con Harrison. Estos se contrastaron con unos quince de los miembros más activos de la asamblea, que eran independientes más moderados. Aunque es engañoso dividir la asamblea en dos partidos, un análisis de toda su membresía a lo largo de líneas moderadas y radicales identifica a 76 miembros como religiosos moderados y 47 como radicales, con otros 21 imposibles de identificar o que no participan en la asamblea. [11]
Sólo se designaron cuatro regicidas, Anthony Stapley , John Carew , Thomas Harrison y el propio Cromwell. Thomas Harrison fue el líder de los Quintos Monárquicos y John Carew también fue un Quinto Monárquico. [12]
El surgimiento del conflicto
El 13 de julio, la asamblea comenzó a debatir sobre los diezmos , que fueron objetados por muchas sectas alegando que eran un remanente del catolicismo, que apoyaban a un clero profesional en lugar de voluntario, y que su carga económica descendía de manera desigual. Hubo consenso general en que los diezmos eran objetables, pero poco acuerdo sobre qué mecanismo de generación de ingresos debería reemplazarlos. El debate dentro de la asamblea se hizo eco rápidamente de las peticiones de las iglesias de todo el país. [13] Otro tema polémico que la asamblea debatió durante sus primeras semanas fue el juicio de John Lilburne , que nuevamente hizo poco para unir opiniones. Un tercer tema, la reforma del sistema legal, nuevamente dividió a los miembros, con los quintos monárquicos argumentando que solo las leyes contenidas en las escrituras deberían reflejarse en el sistema legal temporal, mientras que los ex miembros de la Comisión Hale de Rump presionaron por una reforma progresiva. [14]
A principios de septiembre, ya se decía que Cromwell estaba cada vez más frustrado con las luchas internas de la asamblea entre diferentes grupos. Un periodista informó que le dijo a un confidente que estaba "más preocupado ahora con el tonto que antes ahora con el bribón". [15] También escribió a su yerno Charles Fleetwood quejándose de que los miembros "son de diferentes juicios, y de cada tipo la mayoría busca propagar el suyo propio, ese espíritu de bondad que es para ellos, apenas es aceptado por nadie. ". [16] La asistencia también comenzó a caer. Más de cien miembros estuvieron presentes en la mayoría de las votaciones en julio, cayendo a una participación promedio de 70 en octubre. [17] Varios proyectos de ley avivaron el conflicto entre los miembros radicales y moderados: los proyectos de ley para abolir el Tribunal de Cancillería, regular los honorarios legales y acelerar la resolución de casos en el Tribunal del Almirantazgo se empantanaron en el conflicto. En este punto, sin embargo, los miembros radicales todavía eran superados en número en votos por los miembros moderados y conservadores.
Disolución y secuelas
Esto cambió durante noviembre y diciembre cuando el debate volvió a la cuestión de los diezmos. El 6 de diciembre, el comité de la asamblea designado para considerar la cuestión presentó su informe, cubriendo la cuestión de cómo se expulsaría a los ministros no aptos, nombrando a los comisionados que tendrían la tarea de promulgar esto y reteniendo el apoyo para los diezmos en circunstancias prescritas. La primera cláusula del informe fue votada en contra por 56 votos contra 54 en una derrota para los moderados. Dos días después, los moderados llegaron a la Cámara y exigieron que la asamblea abdicara de sus poderes, criticando a los miembros radicales por amenazar el bienestar del Commonwealth al fomentar el desacuerdo. Rous y alrededor de 40 miembros salieron y fueron a Cromwell en Whitehall, presentando un documento firmado por casi 80 miembros que declaraba: "Tras una moción de este día hecha en la Cámara, que la sesión de este Parlamento ya no estará constituida sea por el bien de la Commonwealth ". [18] Los que quedaron en la casa pronto fueron confrontados por tropas que les pedían que se fueran.
El colapso del consenso radical que había engendrado la Asamblea Nominada llevó a los Grandes a aprobar el Instrumento de Gobierno en el Consejo de Estado que allanó el camino para el Protectorado de Cromwell .
Ver también
- Lista de diputados nominados al parlamento inglés en 1653
Notas
- ^ Los miembros eran Lambert , Harrison, Cromwell, Desborough, Strickland, Pickering, Sydenham, Carew, Stapley, Bennett, Tomlinson, Jones y Moyer.
- ↑ Ver discusión y particularmente n. 17 (Woolrych 1982, pp.148-149).
- ^ Personal de Archontology.org 2010 .
- ^ Woolrych 1982, p.105.
- ^ Woolrych, 1982, págs. 106-110.
- ↑ Woolrych, 1982, págs. 112-113.
- ^ Gardiner, Historia de la Commonwealth, vol. II, pág. 224.
- ^ Cromwell 1653, discurso.
- ↑ Abbott (1937–47), iii, págs. 53–5.
- ↑ Abbott (1937-1947), iii, p.63
- ↑ Woolrych, 1982, p. 165.
- ↑ Woolrych, 1982, p.193.
- ^ Woolrych 1982, p.232.
- ^ Woolrych 1982, p.105.
- ↑ Woolrych, 1982, págs. 236–244.
- ^ Woolrych 1982, p.264.
- ↑ Woolrych, 1982, p.274.
- ↑ Abbott (1937-1947), iii, p.89.
- ↑ Woolrych, 1982, p. 189.
- ↑ Woolrych, 1982, p. 345.
Referencias
- Abbott, WC (ed.) (1937-1947). Escritos y discursos de Oliver Cromwell, 4 vols. III [ se necesita una cita completa ]
- Personal de Archontology.org (13 de marzo de 2010), Inglaterra: Parlamento 1640–1660 , archontology.org, archivado desde el original el 25 de diciembre de 2009 , consultado el 7 de septiembre de 2013
- Cromwell, Oliver. " Discurso 1 - 14 de julio de 1653 ", sitio web de Speeches Cromwell [ enlace muerto permanente ]
- Midgley, Henry 'El pensamiento político y la creación de la asamblea de 1653' "Pensamiento político y creación de la Asamblea de 1653". El siglo XVII . 31 : 37–56. doi : 10.1080 / 0268117X.2016.1153979 .Siglo XVII Vol. 31 No. 1 (2016)
- Woolrych, Austin (1982). Commonwealth to Protectorate (Clarendon Press), ISBN 0-19-822659-4 .
Otras lecturas
- Chambers 'Book of Days : Praise-God Barebones' Parliament
- Firth, CH (1900), Oliver Cromwell y la regla de los puritanos , Nueva York: GP Putnam's Sons
- Plant, David, Nominated Assembly , The British Civil Wars & Commonwealth website, archivado desde el original el 31 de mayo de 2013 , consultado el 7 de septiembre de 2013
- Raíces, Ivan (1989). Discursos de Oliver Cromwell (clásicos de Everyman), ISBN 0-460-01254-1 .
- Trevor-Roper, Hugh (1967). "Oliver Cromwell y sus parlamentos", en su Religión, la reforma y el cambio social (Macmillan). [1]
- Worden, Blair (1977). The Rump Parliament (Cambridge University Press), ISBN 0-521-29213-1 .