De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Batalla de Agincourt
Parte de la Guerra de los Cien Años
Schlacht von Azincourt.jpg
La batalla de Agincourt, miniatura del siglo XV, Enguerrand de Monstrelet
Fecha25 de octubre de 1415 ( San Crispín )
Localización
Azincourt , condado de Saint-Pol (ahora Pas-de-Calais )
50 ° 27′49 ″ N 2 ° 8′30 ″ E / 50.46361 ° N 2.14167 ° E / 50,46361; 2.14167 Coordenadas: 50 ° 27′49 ″ N 2 ° 8′30 ″ E  / 50.46361 ° N 2.14167 ° E / 50,46361; 2.14167
ResultadoVictoria inglesa
Beligerantes
Armas reales de Inglaterra (1399-1603) .svg Reino de InglaterraFrancia moderne.svg Reino de Francia
Comandantes y líderes
Fuerza
6.000 [1] –8.100 hombres [2]
(estimaciones modernas; ver Números en Agincourt )
• Aproximadamente 5 ⁄ 6 arqueros
• 1 ⁄ 6 hombres de armas desmontados con armadura pesada		14.000–15.000 hombres [3] o hasta 25.000 si se cuentan los sirvientes armados [4]
• 10.000 hombres de armas [5]
• 4.000–5.000 arqueros y ballesteros [6]
• Hasta 10.000 sirvientes montados y armados ( valets gros ) presente [7]
Víctimas y pérdidas
Hasta 600 muertos (112 identificados) [8] [9]• 6.000 muertos (la mayoría de los cuales eran de la nobleza francesa) [10] [11]
• 700-2.200 capturados [12]

La batalla de Agincourt ( / æ ʒ ɪ n k ɔr ( t ), - k ʊər / ; [a] francés : Azincourt [azɛ̃kuʁ] ) fue una victoria inglesa en la Guerra de los Cien Años . Tuvo lugar el 25 de octubre de 1415 (día de San Crispín ) cerca de Azincourt , en el norte de Francia. [b] La inesperada victoria inglesa contra el ejército francés, numéricamente superior, elevó la moral y el prestigio ingleses, paralizó a Francia e inició un nuevo período de dominio inglés en la guerra.

Después de varias décadas de relativa paz, los ingleses habían reanudado la guerra en 1415 en medio del fracaso de las negociaciones con los franceses. En la campaña que siguió, muchos soldados murieron de enfermedades y el número de ingleses disminuyó; intentaron retirarse a Calais, controlada por los ingleses, pero encontraron su camino bloqueado por un ejército francés considerablemente mayor. A pesar de la desventaja numérica, la batalla terminó con una abrumadora victoria para los ingleses.

El rey Enrique V de Inglaterra llevó a sus tropas a la batalla y participó en combates cuerpo a cuerpo. El rey Carlos VI de Francia no comandaba el ejército francés porque padecía enfermedades psicóticas e incapacidad mental asociada. Los franceses estaban comandados por el alguacil Charles d'Albret y varios nobles franceses prominentes del partido Armagnac . Esta batalla es notable por el uso del arco largo inglés en un gran número, y los arqueros ingleses y galeses comprenden casi el 80 por ciento del ejército de Henry.

Agincourt es una de las victorias más celebradas de Inglaterra y fue uno de los triunfos ingleses más importantes en la Guerra de los Cien Años, junto con la Batalla de Crécy (1346) y la Batalla de Poitiers (1356). Se forma la pieza central de William Shakespeare juego 's Henry V , escrito en 1599.

Cuentas contemporáneas [ editar ]

Latón monumental de un caballero inglés con armadura en la época de Agincourt ( Sir Maurice Russell (m. 1416), Iglesia Dyrham , Gloucestershire)

La batalla de Agincourt está bien documentada por al menos siete relatos contemporáneos, tres de testigos presenciales. La ubicación aproximada de la batalla nunca ha sido discutida, y el sitio permanece relativamente inalterado después de 600 años.

Inmediatamente después de la batalla, Henry convocó a los heraldos de los dos ejércitos que habían presenciado la batalla junto con el principal heraldo francés Montjoie, y se decidieron por el nombre de la batalla como Azincourt , después del lugar fortificado más cercano. [17] Dos de los relatos más citados provienen de fuentes borgoñonas , uno de Jean Le Fèvre de Saint-Remy, que estuvo presente en la batalla, y el otro de Enguerrand de Monstrelet . El relato de un testigo en inglés proviene del autor anónimo de la Gesta Henrici Quinti , que se cree que fue escrito por un capellán de la casa del rey que habría estado en eltren de equipajes en la batalla. [18] Una reevaluación reciente de la estrategia de Enrique de la campaña de Agincourt incorpora estos tres relatos y argumenta que la guerra fue vista como un debido proceso legal para resolver el desacuerdo sobre las reclamaciones al trono francés. [19]

Campaña [ editar ]

Artículo principal: Guerra de los Cien Años

Enrique V invadió Francia tras el fracaso de las negociaciones con los franceses. Reclamó el título de rey de Francia a través de su bisabuelo Eduardo III de Inglaterra , aunque en la práctica los reyes ingleses estaban generalmente dispuestos a renunciar a este reclamo si los franceses reconocieran el reclamo inglés sobre Aquitania y otras tierras francesas (los términos de la Tratado de Brétigny ). [20] Inicialmente llamó a un Gran Consejoen la primavera de 1414 para discutir la posibilidad de ir a la guerra con Francia, pero los señores insistieron en que debía negociar más y moderar sus pretensiones. En las negociaciones subsiguientes, Enrique dijo que renunciaría a su derecho al trono francés si los franceses pagaban los 1,6 millones de coronas pendientes del rescate de Juan II (que había sido capturado en la batalla de Poitiers en 1356), y concedió a los ingleses propiedad de las tierras de Anjou , Bretaña , Flandes , Normandía y Touraine , así como de Aquitania . Enrique se casaría con Catalina , Carlos VIhija pequeña, y recibir una dote de 2 millones de coronas.

Los franceses respondieron con lo que consideraron los generosos términos del matrimonio con Catalina, una dote de 600.000 coronas y una Aquitania ampliada. En 1415, las negociaciones se habían detenido, y los ingleses afirmaron que los franceses se habían burlado de sus afirmaciones y ridiculizado al propio Enrique. [21] En diciembre de 1414, se convenció al parlamento inglés de que concediera a Henry un "doble subsidio", un impuesto al doble de la tasa tradicional, para recuperar su herencia de los franceses. El 19 de abril de 1415, Enrique volvió a pedir al Gran Consejo que sancionara la guerra con Francia, y esta vez estuvieron de acuerdo. [22]

1833 reconstrucción de los estandartes que ondeaban los ejércitos en Agincourt

El ejército de Enrique desembarcó en el norte de Francia el 13 de agosto de 1415, llevado por una vasta flota. A menudo se informó que comprendía 1.500 barcos, pero probablemente era mucho más pequeño. Theodore Beck también sugiere que entre el ejército de Enrique se encontraba "el médico del rey y un pequeño grupo de cirujanos". [23] Thomas Morstede , el cirujano real de Enrique V, [24] había sido contratado previamente por el rey para proporcionar un equipo de cirujanos y fabricantes de instrumentos quirúrgicos para participar en la campaña de Agincourt. [23] El ejército de unos 12.000 hombres y hasta 20.000 caballos sitió el puerto de Harfleur . [25] El asediotomó más tiempo de lo esperado. La ciudad se rindió el 22 de septiembre y el ejército inglés no se marchó hasta el 8 de octubre. La temporada de campaña estaba llegando a su fin y el ejército inglés había sufrido muchas bajas por enfermedades. En lugar de retirarse directamente a Inglaterra durante el invierno, con su costosa expedición que resultó en la captura de una sola ciudad, Enrique decidió hacer marchar a la mayor parte de su ejército (aproximadamente 9.000) a través de Normandía hasta el puerto de Calais , la fortaleza inglesa en el norte de Francia. demostrar con su presencia en el territorio al frente de un ejército que su derecho a gobernar el ducado era más que una mera reivindicación legal e histórica abstracta. [26] También pretendía que la maniobra fuera una provocación deliberada a la batalla dirigida al delfín., que no había respondido al desafío personal de Henry de combatir en Harfleur. [27]

Durante el asedio, los franceses habían levantado un ejército que se reunió alrededor de Rouen . Este no era estrictamente un ejército feudal , sino un ejército pagado a través de un sistema similar al de los ingleses. Los franceses esperaban reunir 9.000 soldados, pero el ejército no estaba listo a tiempo para relevar a Harfleur.

Después de que Enrique V marchó hacia el norte, los franceses se movieron para bloquearlos a lo largo del río Somme . Tuvieron éxito durante un tiempo, lo que obligó a Henry a trasladarse al sur, lejos de Calais, para encontrar un vado . Los ingleses finalmente cruzaron el Somme al sur de Péronne , en Béthencourt y Voyennes [28] [29] y reanudaron la marcha hacia el norte.

Sin un obstáculo fluvial que defender, los franceses dudaban en forzar una batalla. Siguieron al ejército de Enrique mientras llamaban a una semonce des nobles , [30] pidiendo a los nobles locales que se unieran al ejército. El 24 de octubre, ambos ejércitos se enfrentaron para la batalla, pero los franceses declinaron, esperando la llegada de más tropas. Los dos ejércitos pasaron la noche del 24 de octubre en campo abierto. Al día siguiente los franceses iniciaron negociaciones como táctica dilatoria, pero Enrique ordenó a su ejército avanzar y comenzar una batalla que, dado el estado de su ejército, hubiera preferido evitar, o luchar a la defensiva: así fue como Crécyy las otras famosas victorias del arco largo se habían ganado. Los ingleses tenían muy poca comida, habían caminado 260 millas (420 km) en dos semanas y media, padecían enfermedades como la disentería y eran superados en número por hombres de armas franceses bien equipados. El ejército francés bloqueó el camino de Henry hacia la seguridad de Calais, y retrasar la batalla solo debilitaría aún más a su cansado ejército y permitiría que llegaran más tropas francesas. [31]

Configuración [ editar ]

Campo de batalla [ editar ]

Se desconoce la ubicación precisa de la batalla. Puede ser en la estrecha franja de tierra abierta formada entre los bosques de Tramecourt y Azincourt (cerca del moderno pueblo de Azincourt ). Sin embargo, la falta de evidencia arqueológica en este sitio tradicional ha llevado a sugerir que se combatió al oeste de Azincourt. [32] En 2019, el historiador Michael Livingston también defendió un sitio al oeste de Azincourt, basándose en una revisión de las fuentes y los primeros mapas. [33]

Despliegue en inglés [ editar ]

La batalla de Agincourt

A principios del día 25, Henry desplegó su ejército (aproximadamente 1.500 hombres de armas y 7.000 arqueros largos ) a través de una parte de 750 yardas (690 m) del desfiladero . El ejército se dividió en tres grupos, con el ala derecha dirigida por Eduardo, duque de York , el centro dirigido por el propio rey y el ala izquierda bajo el anciano y experimentado barón Thomas Camoys . Los arqueros fueron comandados por Sir Thomas Erpingham , otro veterano anciano. [34]Es probable que los ingleses adoptaran su línea de batalla habitual de arqueros largos en ambos flancos, con hombres de armas y caballeros en el centro. También podrían haber desplegado algunos arqueros en el centro de la línea. Los hombres de armas ingleses con placa y cota de malla se colocaron hombro con hombro a cuatro de profundidad. Los arqueros ingleses y galeses en los flancos clavaron estacas puntiagudas de madera , o estacas, en el suelo en ángulo para obligar a la caballería a desviarse. Este uso de estacas podría haberse inspirado en la Batalla de Nicópolis de 1396, donde las fuerzas del Imperio Otomano utilizaron la táctica contra la caballería francesa. [C]

Los ingleses hicieron sus confesiones antes de la batalla, como era costumbre. [36] Henry, preocupado porque el enemigo lanzaba incursiones sorpresa y queriendo que sus tropas permanecieran concentradas, ordenó a todos sus hombres que pasaran la noche antes de la batalla en silencio, so pena de que le cortaran una oreja. Les dijo a sus hombres que prefería morir en la batalla que se avecinaba antes que ser capturado y rescatado . [37]

Enrique pronunció un discurso enfatizando la justicia de su causa y recordando a su ejército las grandes derrotas anteriores que los reyes de Inglaterra habían infligido a los franceses. Las fuentes de Borgoña le dicen que concluya el discurso diciendo a sus hombres que los franceses se habían jactado de que cortarían dos dedos de la mano derecha de cada arquero, para que nunca más pudiera sacar un arco largo. Si esto fue cierto es cuestionable; la muerte era el destino normal de cualquier soldado que no pudiera ser rescatado. [38]

Despliegue francés [ editar ]

El ejército francés tenía 10.000 hombres en armas [39] [40] [41] más entre 4.000 y 5.000 lacayos diversos ( gens de trait ), incluidos arqueros, ballesteros [42] ( arbalétriers ) y escuderos ( pavisiers ), por un total de 14.000 –15.000 hombres. Probablemente cada hombre de armas estaría acompañado por un criado grosero (o ayudante de cámara), un sirviente armado, que sumarían otros 10.000 combatientes potenciales, [7] aunque algunos historiadores los omiten del número de combatientes. [43]

Los franceses estaban organizados en dos grupos principales (o batallas ), una vanguardia al frente y una batalla principal detrás, ambos compuestos principalmente por hombres armados que luchaban a pie y flanqueados por más de lo mismo en cada ala. [44] Había una fuerza de caballería de élite especial cuyo propósito era romper la formación de los arqueros ingleses y así despejar el camino para el avance de la infantería. [45] Una segunda fuerza montada más pequeña debía atacar la retaguardia del ejército inglés, junto con su equipaje y sirvientes. [46]Muchos señores y caballeros exigieron - y obtuvieron - lugares en la primera línea, donde tendrían una mayor probabilidad de adquirir gloria y valiosos rescates; esto resultó en que la mayor parte de los hombres de armas se concentraran en las líneas del frente y que las otras tropas, para las que no quedaba espacio, se colocaran detrás. [47] Aunque se había planeado colocar a los arqueros y ballesteros con las alas de infantería, ahora se los consideraba innecesarios y se los colocaba detrás de ellos. [48] Debido a la falta de espacio, los franceses organizaron una tercera batalla, la retaguardia, que estaba a caballo y estaba compuesta principalmente por los varlets montados en los caballos pertenecientes a los hombres que luchaban a pie por delante. [49]

La vanguardia francesa y la batalla principal fueron respectivamente 4.800 y 3.000 hombres de armas. [50] Ambas líneas se dispusieron en formaciones compactas y densas de aproximadamente 16 filas cada una, y se colocaron a una distancia de tiro de arco la una de la otra. [51] A Albret, Boucicaut y casi todos los principales nobles se les asignaron puestos en la vanguardia. [52] Los duques de Alençon y Bar lideraron la batalla principal. [53] Otros 600 hombres de armas desmontados estaban en cada ala, con la izquierda bajo el conde de Vendôme y la derecha bajo el conde de Richemont . [54] Para dispersar a los arqueros enemigos, una fuerza de caballería de 800-1,200 hombres de armas escogió,[55] liderado por Clignet de Bréban y Louis de Bosredon , se distribuyó uniformemente entre ambos flancos de la vanguardia (de pie ligeramente hacia adelante, como cuernos). [56] Unos 200 hombres de armas montados atacarían la retaguardia inglesa. [34] [d] Los franceses aparentemente no tenían un plan claro para desplegar al resto del ejército. [34] La retaguardia, sin líder, serviría como un "vertedero" para las tropas sobrantes. [59]

Terreno [ editar ]

El campo de batalla fue posiblemente el factor más importante para decidir el resultado. La tierra recién arada rodeada de densos bosques favoreció a los ingleses, tanto por su estrechez como por el espeso barro por el que debían caminar los caballeros franceses. [60] [61]

Los relatos de la batalla describen a los franceses enfrentándose a los hombres de armas ingleses antes de ser empujados desde los lados por los arqueros largos a medida que se desarrollaba la pelea . El relato inglés en la Gesta Henrici dice: "Porque cuando algunos de ellos, muertos cuando se inició la batalla, caen al frente, tan grande era la violencia indisciplinada y la presión de la masa de hombres detrás de ellos que los vivos cayeron encima de los muertos, y otros que caían encima de los vivos también fueron asesinados ". [62]

Aunque los franceses inicialmente hicieron retroceder a los ingleses, se volvieron tan apiñados que se describió que tenían problemas para usar sus armas correctamente. El monje francés de St. Denis dice: "Su vanguardia, compuesta por unos 5.000 hombres, se encontró al principio tan apretada que los que estaban en el tercer rango apenas podían usar sus espadas", [63] y las fuentes de Borgoña tienen un pasaje similar.

Las fuertes lluvias recientes hicieron que el campo de batalla estuviera muy embarrado, resultando muy agotador caminar con una armadura de placas completa . El monje francés de St. Denis describe a las tropas francesas como "marchando por en medio del barro donde se hundieron hasta las rodillas. Así que ya estaban abrumados por la fatiga incluso antes de avanzar contra el enemigo". El lodo profundo y blando favoreció particularmente a la fuerza inglesa porque, una vez derribados al suelo, los caballeros franceses fuertemente armados tuvieron dificultades para volver a luchar en el combate cuerpo a cuerpo. Barker afirma que algunos caballeros, cargados por su armadura, en realidad se ahogaron con sus cascos. [64]

Luchando [ editar ]

Movimientos de apertura [ editar ]

John Gilbert  - La mañana de la batalla de Agincourt (1884), Galería de arte Guildhall

En la mañana del 25 de octubre, los franceses todavía estaban esperando la llegada de tropas adicionales. El duque de Brabante (unos 2.000 hombres), [65] el duque de Anjou (unos 600 hombres), [65] y el duque de Bretaña (6.000 hombres, según Monstrelet), [66] marchaban todos para unirse al ejército. .

Durante tres horas después del amanecer no hubo combates. Los libros de texto militares de la época decían: "En todas partes y en todas las ocasiones en que los soldados de infantería marchan cara a cara contra el enemigo, los que marchan pierden y los que se quedan quietos y firmes ganan". [67] Además de esto, los franceses esperaban que miles de hombres se les unieran si esperaban. Estaban bloqueando la retirada de Henry y estaban felices de esperar todo el tiempo que fuera necesario. Incluso se había sugerido que los ingleses huirían en lugar de dar batalla cuando vieron que lucharían contra tantos príncipes franceses. [68]

Los hombres de Henry ya estaban muy cansados ​​por el hambre, la enfermedad y la retirada. Aparentemente, Henry creía que su ejército en fuga se desempeñaría mejor a la defensiva, pero tuvo que detener la retirada y enfrentarse de alguna manera a los franceses antes de que fuera posible una batalla defensiva. [31] Esto implicó abandonar la posición elegida y retirarse, avanzar y luego reinstalar las largas estacas de madera afiladas que apuntaban hacia el enemigo, lo que ayudó a proteger a los arqueros de las cargas de la caballería. [69] (El uso de estacas fue una innovación para los ingleses: durante la Batalla de Crécy , por ejemplo, los arqueros habían sido protegidos por pozos y otros obstáculos [70] ).

La estrechez del terreno también parece haber restringido el despliegue planeado de las fuerzas francesas. Los franceses originalmente habían elaborado un plan de batalla que tenía arqueros y ballesteros frente a sus hombres de armas, con una fuerza de caballería en la retaguardia diseñada específicamente para "caer sobre los arqueros y usar su fuerza para derrotarlos" [ 71], pero en el evento, los arqueros y ballesteros franceses se desplegaron detrás y a los lados de los hombres de armas (donde parece que no desempeñaron casi ningún papel, excepto posiblemente por una descarga inicial de flechas al comienzo de la batalla). La fuerza de caballería, que podría haber devastado la línea inglesa si hubiera atacado mientras movían sus estacas, cargó solo después dela andanada inicial de flechas de los ingleses. No está claro si el retraso se produjo porque los franceses esperaban que los ingleses lanzaran un asalto frontal (y se sorprendieron cuando los ingleses comenzaron a disparar desde su nueva posición defensiva), o si los caballeros montados franceses en cambio no reaccionaron lo suficientemente rápido a la Avance del inglés. Los cronistas franceses coinciden en que cuando llegó la carga montada, no contaba con tantos hombres como debería; Gilles le Bouvier afirma que algunos se habían alejado para calentarse y otros caminaban o alimentaban a sus caballos. [72]

Ataque de la caballería francesa [ editar ]

La caballería francesa, a pesar de estar desorganizada y no en número completo, cargó contra los arqueros largos. Fue un intento desastroso. Los caballeros franceses no pudieron flanquear a los arqueros largos (debido a la invasión del bosque) y no pudieron cargar a través de la serie de estacas afiladas que protegían a los arqueros. John Keegan argumenta que la principal influencia de los arcos largos en la batalla en este punto fueron las lesiones a los caballos: con blindaje solo en la cabeza, muchos caballos se habrían vuelto peligrosamente fuera de control al ser golpeados en la espalda o en el flanco desde la gran elevación, la larga distancia. tiros de rango utilizados cuando comenzó la carga. [73] La carga montada y la posterior retirada agitaron el terreno ya embarrado entre los franceses y los ingleses. Juliet Barker cita un relato contemporáneo de un monje deSt. Denis, quien informa cómo los caballos heridos y aterrorizados galoparon a través de la infantería que avanzaba, dispersándolos y pisoteándolos en su precipitada huida del campo de batalla. [74]

Principal asalto francés [ editar ]

El rey Enrique V en la batalla de Agincourt, 1415, por Sir John Gilbert en el siglo XIX.

La armadura de placas de los hombres de armas franceses les permitió acercarse a las 1.000 yardas más o menos de las líneas inglesas mientras se encontraban bajo lo que el monje francés de Saint Denis describió como "una aterradora lluvia de flechas". Una capa completa de placa se consideraba una protección tan buena que generalmente no se usaban escudos, [75] aunque las fuentes contemporáneas de Borgoña distinguen entre los franceses que usaban escudos y los que no, y Rogers ha sugerido que los elementos del frente de la fuerza francesa usaron hachas y escudos. [76]Los historiadores modernos están divididos sobre cuán efectivos habrían sido los arcos largos contra las armaduras de placas de la época. Las pruebas modernas y los relatos contemporáneos concluyen que las flechas no pudieron penetrar la armadura de acero de mejor calidad, que estuvo disponible para los caballeros y hombres de armas de medios bastante modestos a mediados del siglo XIV, pero pudieron penetrar la armadura de hierro forjado de peor calidad . [77] [78] [79] [80]Rogers sugirió que el arco largo podría penetrar un peto de hierro forjado a corta distancia y penetrar la armadura más delgada en las extremidades incluso a 220 yardas (200 m). Consideraba que un caballero con armadura de acero de la mejor calidad era invulnerable a una flecha en el peto o en la parte superior del casco, pero vulnerable a los disparos que golpeaban las extremidades, especialmente a corta distancia. [81]En cualquier caso, para protegerse lo más posible de las flechas, los franceses tuvieron que bajar la visera y doblar la cabeza con el casco para evitar recibir un disparo en la cara, ya que los orificios para los ojos y el aire de sus cascos estaban entre los más débiles. puntos en la armadura. Esta posición agachada restringió su respiración y su visión. Luego tuvieron que caminar unos cientos de yardas (metros) a través de lodo espeso y un grupo de camaradas mientras usaban armaduras que pesaban entre 50 y 60 libras (23-27 kg), acumulando arcilla pegajosa durante todo el camino. Cada vez más, tenían que caminar alrededor o sobre camaradas caídos. [82]

Miniatura de Vigiles du roi Charles VII. La batalla de Azincourt 1415.

Los hombres de armas franceses supervivientes alcanzaron el frente de la línea inglesa y la empujaron hacia atrás, con los arqueros largos en los flancos que continuaron disparando a quemarropa. Cuando los arqueros se quedaron sin flechas, dejaron caer sus arcos y usando hachas , espadas y los mazos que habían usado para clavar sus estacas, atacaron a los hombres de armas franceses ahora desordenados, fatigados y heridos que se agrupaban frente a ellos. Los franceses no pudieron hacer frente a los miles de asaltantes de arqueros largos con armadura ligera (que estaban mucho menos obstaculizados por el barro y el peso de sus armaduras) combinados con los hombres de armas ingleses. El impacto de miles de flechas, combinado con el esfuerzo de la armadura pesada a través del barro, el calor y la dificultad para respirar en la armadura de placas con la visera bajada,[83] y el aplastamiento de su número significó que los hombres de armas franceses "apenas podían levantar sus armas" cuando finalmente se enfrentaron a la línea inglesa. [84] Los exhaustos hombres de armas franceses no pudieron levantarse después de ser derribados al suelo por los ingleses. Como la peleadesarrollado, la segunda línea francesa también se unió al ataque, pero también fueron tragados, con el terreno estrecho lo que significa que los números adicionales no podrían usarse de manera efectiva. Rogers sugirió que los franceses en la parte posterior de su formación profunda habrían estado intentando literalmente agregar su peso al avance, sin darse cuenta de que estaban obstaculizando la capacidad de los que estaban en el frente para maniobrar y luchar al empujarlos hacia la formación inglesa de puntas de lanza. Después de la ola inicial, los franceses habrían tenido que luchar por los cuerpos de los que habían caído antes que ellos. En tal "prensa" de miles de hombres, Rogers sugirió que muchos podrían haberse asfixiado con sus armaduras, como fue descrito por varias fuentes, y que también se sabía que había sucedido en otras batallas. [85]

Los hombres de armas franceses fueron hechos prisioneros o asesinados por miles. La lucha duró unas tres horas, pero finalmente los líderes de la segunda línea fueron asesinados o capturados, como lo habían sido los de la primera línea. La inglesa Gesta Henrici describió tres grandes montones de muertos en torno a los tres principales estándares ingleses. [62] Según los relatos ingleses contemporáneos, Henry luchó mano a mano. Al enterarse de que su hermano menor, Humphrey, duque de Gloucester, había sido herido en la ingle, Henry tomó a la guardia de su casa y se paró junto a su hermano, en la primera fila de la lucha, hasta que pudieron llevar a Humphrey a un lugar seguro. El rey recibió un golpe de hacha en la cabeza, que arrancó un trozo de la corona que formaba parte de su casco. [86]

Ataque al tren de equipajes inglés [ editar ]

Representación de 1915 de Enrique V en la batalla de Agincourt: el rey viste en esta sobreveste las armas reales de Inglaterra, descuartizadas con la flor de lis de Francia como símbolo de su reclamo al trono de Francia.

El único éxito francés fue un ataque al tren de equipajes inglés ligeramente protegido, con Ysembart d'Azincourt (liderando un pequeño número de hombres de armas y varlets más unos 600 campesinos) apoderándose de algunos de los tesoros personales de Henry, incluida una corona. [87] Las fuentes no aclaran si esto fue parte de un plan francés deliberado o un acto de bandolerismo local . Ciertamente, d'Azincourt era un caballero local, pero podría haber sido elegido para liderar el ataque debido a su conocimiento local y la falta de disponibilidad de un soldado de mayor rango. [88] En algunos relatos, el ataque ocurrió hacia el final de la batalla y llevó a los ingleses a pensar que estaban siendo atacados por la retaguardia. Barker, siguiendo la Gesta Henrici, que se cree que fue escrito por un capellán inglés que estaba en el tren de equipajes, concluyó que el ataque ocurrió al comienzo de la batalla. [88]

Henry ejecuta a los prisioneros franceses [ editar ]

Independientemente de cuándo ocurrió el asalto de equipaje, en algún momento después de la victoria inglesa inicial, Henry se alarmó de que los franceses se estaban reagrupando para otro ataque. La Gesta Henrici sitúa esto después de que los ingleses hubieran superado el ataque de los hombres de armas franceses y las cansadas tropas inglesas miraran a la retaguardia francesa ("en número incomparable y aún fresca"). [62] Le Fèvre y Wavrin dicen de manera similar que fueron los signos de la retaguardia francesa reagrupando y "marchando hacia adelante en orden de batalla" lo que hizo que los ingleses pensaran que todavía estaban en peligro. [89] Se produjo una matanza de los prisioneros franceses. Parece que fue puramente una decisión de Enrique, ya que los caballeros ingleses lo encontraron contrario a la caballería., y contrario a sus intereses, matar a rehenes valiosos por quienes era común pedir rescate . Henry amenazó con colgar a quien no obedeciera sus órdenes.

En cualquier caso, Enrique ordenó la matanza de lo que tal vez fueran varios miles de prisioneros franceses, dejando solo a los de mayor rango (presumiblemente aquellos con más probabilidades de obtener un gran rescate bajo el sistema de guerra caballeresco). Según la mayoría de los cronistas, Henry temía que los prisioneros (quienes, en un giro inusual de los acontecimientos, superaban en número a sus captores) se dieran cuenta de su ventaja numérica, se rearmaran con las armas esparcidas por el campo y abrumaran a las exhaustas fuerzas inglesas. Los cronistas contemporáneos no lo criticaron por ello. [90] En su estudio de la batalla, John Keeganargumentó que el objetivo principal no era realmente matar a los caballeros franceses, sino más bien aterrorizarlos para que se sometieran y sofocar cualquier posibilidad de que pudieran reanudar la lucha, lo que probablemente habría provocado que las fuerzas de reserva francesas no comprometidas también se unieran a la refriega. [91]Tal evento habría representado un riesgo para los ingleses aún superados en número y podría haber convertido fácilmente una victoria asombrosa en una derrota mutuamente destructiva, ya que las fuerzas inglesas estaban ahora en gran parte entremezcladas con las francesas y habrían sufrido gravemente por las flechas de los suyos. los arqueros tenían que reanudar el tiro. Keegan también especuló que debido al número relativamente bajo de arqueros realmente involucrados en matar a los caballeros franceses (aproximadamente 200 según su estimación), junto con la negativa de los caballeros ingleses a ayudar en un deber que consideraban desagradablemente poco caballeresco, y combinado con la la mera dificultad de matar a un número tan grande de prisioneros en tan poco tiempo,Es posible que el número real de prisioneros franceses ejecutados no fuera considerable antes de que las reservas francesas huyeran del campo y Henry rescindiera la orden.[92]

Consecuencias [ editar ]

Los franceses habían sufrido una derrota catastrófica. [93] En total, alrededor de 6.000 de sus combatientes yacían muertos en el suelo. [94] [10] [11] La lista de bajas, señaló un historiador, "se lee como una lista de los líderes militares y políticos de la generación pasada". [93] Entre ellos fueron 90-120 grandes señores y bannerets asesinados, incluidos [95] tres duques ( Alençon , Bar y Brabant ), nueve condes ( Blâmont , Dreux , Fauquembergue, Grandpré , Marle , Nevers , Roucy, Vaucourt, Vaudémont ) y un vizconde ( Puisaye ), también arzobispo. [96] De los grandes titulares de cargos reales, Francia perdió a su alguacil (Albret), un almirante (el señor de Dampierre ), el maestro de ballesteros ( David de Rambures , muerto junto con tres hijos), el maestro de la casa real (Guichard Dauphin) y prévôt de los mariscales. [97] Según los heraldos, 3.069 caballeros y escuderos fueron asesinados, [e] mientras que al menos 2.600 cadáveres más fueron encontrados sin escudos de armas para identificarlos. [93]Familias nobles enteras fueron aniquiladas en la línea masculina, y en algunas regiones fue aniquilada toda una generación de nobles terratenientes. [101] Los alguaciles de nueve ciudades importantes del norte fueron asesinados, a menudo junto con sus hijos, parientes y simpatizantes. En palabras de Juliet Barker, la batalla "se abrió paso entre los líderes naturales de la sociedad francesa en Artois , Ponthieu , Normandía , Picardía ". [102]

Las estimaciones del número de prisioneros varían entre 700 y 2200, entre ellos los duques de Orleans y Borbón , los condes de Eu , Vendôme , Richemont (hermano del duque de Bretaña y hermanastro de Enrique V) y Harcourt , y el mariscal Jean Le Maingre. . [12]

Mientras que numerosas fuentes inglesas dan las bajas inglesas en cifras dobles, [8] la evidencia registrada identifica al menos 112 ingleses muertos en los combates, [103] mientras que Monstrelet reportó 600 ingleses muertos. [8] Entre ellos se encontraban el duque de York , el joven conde de Suffolk y el escudero galés Dafydd ("Davy") Gam .

Aunque la victoria había sido militarmente decisiva, su impacto fue complejo. No condujo a nuevas conquistas inglesas de inmediato, ya que la prioridad de Enrique era regresar a Inglaterra, lo que hizo el 16 de noviembre, para ser recibido triunfalmente en Londres el día 23. [104] Enrique regresó como un héroe conquistador, considerado bendecido por Dios a los ojos de sus súbditos y potencias europeas fuera de Francia. Estableció la legitimidad de la monarquía de Lancaster y las futuras campañas de Enrique para perseguir sus "derechos y privilegios" en Francia. [105] Otros beneficios para los ingleses fueron a más largo plazo. Muy pronto después de la batalla, la frágil tregua entre Armagnac y Borgoñalas facciones se derrumbaron. La peor parte de la batalla había recaído sobre los Armagnacs y fueron ellos quienes sufrieron la mayoría de las bajas superiores y cargaron con la culpa de la derrota. Los borgoñones aprovecharon la oportunidad y dentro de los 10 días de la batalla habían reunido sus ejércitos y habían marchado sobre París. [106] Esta falta de unidad en Francia le permitió a Enrique dieciocho meses prepararse militar y políticamente para una campaña renovada. Cuando tuvo lugar esa campaña, se vio facilitada por el daño causado a las estructuras políticas y militares de Normandía por la batalla. [107]

Números en Agincourt [ editar ]

La mayoría de las fuentes primarias que describen la batalla han superado en número al inglés varias veces. Por el contrario, Anne Curry en su libro de 2005 Agincourt: A New History , argumentó, basándose en la investigación de los registros administrativos supervivientes, que el ejército francés tenía 12.000 efectivos y el ejército inglés 9.000, proporciones de cuatro a tres. [108] Aunque no está necesariamente de acuerdo con los números exactos que usa Curry, Bertrand Schnerb, profesor de historia medieval en la Universidad de Lille, afirma que los franceses probablemente tenían entre 12.000 y 15.000 soldados. [109] Juliet Barker , Jonathan Sumption y Clifford J. Rogerscriticó la confianza de Curry en los registros administrativos, argumentando que están incompletos y que varias de las fuentes primarias disponibles ya ofrecen una evaluación creíble de los números involucrados. [110] [111] [112] Ian Mortimer respaldó la metodología de Curry, aunque la aplicó de manera más liberal, señalando cómo ella "minimiza los números franceses (limitando sus cifras a los del ejército básico y algunas compañías adicionales específicas) y maximiza los números en inglés (asumiendo que los números enviados a casa desde Harfleur no eran mayores que las listas de enfermos) ", y concluyó que" el desequilibrio más extremo que es creíble "es de 15.000 franceses contra 8.000-9.000 ingleses. [113]Barker opinó que "si el diferencial realmente fue tan bajo como tres o cuatro, entonces esto hace que el curso de la batalla sea un sinsentido como lo describen testigos presenciales y contemporáneos". [110]

Barker, Sumption y Rogers escribieron que los ingleses probablemente tenían 6.000 hombres, siendo estos 5.000 arqueros y 900-1.000 hombres de armas. Estos números se basan en la Gesta Henrici Quinti y la crónica de Jean Le Fèvre , los dos únicos relatos de testigos presenciales en el campamento inglés. [114] [115] Curry y Mortimer cuestionaron la confiabilidad de la Gesta , ya que ha habido dudas sobre cuánto fue escrito como propaganda para Enrique V. Ambos señalan que la Gesta sobreestima enormemente el número de franceses en la batalla; sus proporciones de arqueros ingleses a hombres de armas en la batalla también son diferentes de las del ejército inglés antes del asedio de Harfleur. Mortimer también considera que la Gesta infla enormemente las bajas inglesas - 5.000 - en Harfleur, y que "a pesar de las pruebas de la marcha, Henry había perdido muy pocos hombres por enfermedad o muerte; y tenemos testimonio independiente de que no más de 160 habían sido capturado en el camino ". [116] Rogers, por otro lado, encuentra plausible el número 5,000, dando varios eventos históricos análogos para apoyar su caso, [112] y Barker considera que los registros de pago fragmentarios en los que Curry se basa en realidad respaldan las estimaciones más bajas.

Los historiadores discrepan menos sobre los números franceses. Rogers, Mortimer [117] y Sumption [41] dan más o menos 10,000 hombres de armas para los franceses, utilizando como fuente al heraldo del duque de Berry , un testigo ocular. El número está respaldado por muchos otros relatos contemporáneos. [39] Curry, Rogers [118] y Mortimer [42] coinciden en que los franceses tenían entre 4 y 5 mil soldados de misiles. Sumption, por tanto, concluye que los franceses tenían 14.000 hombres, basándose en el monje de St. Denis ; [119] Mortimer da 14 o 15 mil combatientes. [116]Una causa particular de confusión puede haber sido el número de sirvientes en ambos lados, o si deberían contarse como combatientes. Dado que los franceses tenían muchos más hombres de armas que los ingleses, estarían acompañados por un número mucho mayor de sirvientes. Rogers dice que cada uno de los 10,000 hombres de armas estaría acompañado por un valet gros (un sirviente militar armado, armado y montado) y un paje no combatiente, cuenta a los primeros como combatientes, y concluye así que los franceses en realidad eran 24,000. . [7] Barker, quien cree que los ingleses fueron superados en número por al menos cuatro a uno, [120] dice que los sirvientes armados formaron la retaguardia en la batalla. [121]Mortimer solo nota la presencia de pajes no combatientes, lo que indica que montarían los caballos de repuesto durante la batalla y los ingleses los considerarían erróneamente combatientes. [122]

Representaciones populares [ editar ]

El villancico de Agincourt del siglo XV

La batalla sigue siendo un símbolo importante en la cultura popular. A continuación se enumeran algunos ejemplos notables.

Música [ editar ]

Poco después de la victoria en Agincourt, se crearon una serie de canciones populares populares sobre la batalla, siendo la más famosa la " Agincourt Carol ", producida en la primera mitad del siglo XV. [123] Siguieron otras baladas, incluida " La conquista de Francia del rey Enrique Quinto ", que aumentaron la prominencia popular de eventos particulares mencionados solo de pasada por los cronistas originales, como el regalo de pelotas de tenis antes de la campaña. [124]

Literatura [ editar ]

Artículo principal: Enrique V (obra)

La representación cultural más famosos mayor parte de la batalla de hoy es en el acto IV de William Shakespeare 's Henry V , escrita en 1599. La obra se centra en las presiones de la realeza, las tensiones entre cómo debería un rey aparecerá - caballerías, honesto, y sólo - y cómo debe actuar a veces un rey : maquiavélico y despiadado. [125] Shakespeare ilustra estas tensiones al describir la decisión de Enrique de matar a algunos de los prisioneros franceses, mientras intenta justificarlo y distanciarse del evento. Este momento de la batalla se presenta como una ruptura con las tradiciones de la caballería y como un ejemplo clave de la paradoja de la realeza. [126]

La descripción de Shakespeare de la batalla también juega con el tema de la modernidad. Contrasta al rey inglés moderno y su ejército con el modelo medieval, caballeresco y antiguo de los franceses. [127]

La obra de Shakespeare presentó a Henry como el líder de una fuerza verdaderamente inglesa en la batalla, jugando con la importancia del vínculo entre el monarca y los soldados comunes en la lucha. [128] Sin embargo, la obra original no presenta escenas de la batalla real en sí, lo que llevó a la crítica Rose Zimbardo a caracterizarla como "llena de guerra, pero vacía de conflicto". [129]

La obra presentó el famoso Discurso del Día de San Crispín , considerado uno de los discursos más heroicos de Shakespeare, que Henry pronuncia conmovedoramente a sus soldados justo antes de la batalla, instando a su "banda de hermanos" a unirse en la próxima pelea. [130] El crítico David Margolies describe cómo "rezuma honor, gloria militar, amor por el país y autosacrificio", y constituye uno de los primeros ejemplos de literatura inglesa que vincula la solidaridad y el compañerismo con el éxito en la batalla. [130] [131] En parte como resultado, la batalla se usó como metáfora al comienzo de la Primera Guerra Mundial , cuando los intentos de la Fuerza Expedicionaria Británica de detener los avances alemanes fueron ampliamente comparados con ella.[132]

La descripción de Shakespeare de la pérdida de víctimas es ahistórica en el sentido de que se dice que los franceses perdieron 10.000 y los ingleses "menos de" treinta hombres, lo que provocó la observación de Henry: "Oh Dios, tu brazo estaba aquí".

Películas [ editar ]

La versión de Shakespeare de la batalla de Agincourt se ha convertido en varias películas menores y dos principales. Este último, cada uno titulado Henry V , protagonizado por Laurence Olivier en 1944 y Kenneth Branagh en 1989 . Realizada justo antes de la invasión de Normandía, la interpretación de Olivier le da a la batalla lo que Sarah Hatchuel ha denominado un tono "estimulante y heroico", con un aspecto artificial y cinematográfico de las escenas de batalla. [133] La versión de Branagh ofrece una descripción más larga y realista de la batalla en sí, basándose tanto en fuentes históricas como en imágenes de las guerras de Vietnam y Malvinas . [134]

En su adaptación cinematográfica de 2007, el director Peter Babakitis utiliza efectos digitales para exagerar los rasgos realistas durante las escenas de batalla, produciendo una interpretación más vanguardista de la lucha en Agincourt. [135] La batalla también forma un componente central de la película de Netflix de 2019 El rey (2019).

Simulacro de juicio [ editar ]

En marzo de 2010, se llevó a cabo un juicio simulado de Enrique V por los crímenes asociados con la matanza de los prisioneros en Washington, DC, basándose tanto en el registro histórico como en la obra de Shakespeare. Como jueces participaron los jueces Samuel Alito y Ruth Bader Ginsburg . El juicio varió ampliamente sobre si había una causa justa para la guerra y no simplemente la cuestión de los prisioneros. Aunque la votación de la audiencia fue "demasiado cercana para ser convocada", Henry fue declarado culpable por unanimidad por el tribunal sobre la base de "la evolución de los estándares de la sociedad civil". [136] [137] [138]

Battlefield hoy

Agincourt hoy [ editar ]

Hay un museo moderno en el pueblo de Agincourt dedicado a la batalla. [139] El museo enumera los nombres de los combatientes de ambos bandos que murieron en la batalla.

  • Monumento a Agincourt

  • Una lista de arqueros ingleses muertos en Agincourt, según consta en el museo del pueblo.

Notas [ editar ]

  1. ^ Pronunciación: La historia de la batalla ha sido contada muchas veces en Inglés, desde el siglo XV Agincourt canción en adelante y una pronunciación Inglés de / æ dʒ ɪ n k ɔr t / ha establecido. Merriam-Webster tiene un pequeño archivo de audio aquí. [13] La tendencia moderna es utilizar un estilo más cercano al francés, tales como / æ dʒ ɪ n k ɔr / o / æ ʒ ɪ n k ʊər / [14][15] como en esta entrevista con Juliet Barker en Meet the Author , aquí. [dieciséis]
  2. ↑ Las fechas del siglo XV son difíciles de conciliar con los calendarios modernos: véase Barker 2015 , págs. 226–228 para conocer la forma en que se estableció la fecha de la batalla.
  3. ↑ El primer uso conocido de estacas en ángulo para frustrar una carga montada fue en la Batalla de Nicópolis, un enfrentamiento entre los estados europeos y las fuerzas turcas en 1396, veinte años antes de Agincourt. Los caballeros franceses, que cargaban cuesta arriba, fueron desalojados de sus caballos, ya sea porque sus monturas se lesionaron en las estacas o porque desmontaron para arrancar los obstáculos y fueron vencidos. La noticia del aparato circuló en Europa y fue descrita en un libro de tácticas escrito en 1411 por Boucicault , mariscal de Francia. [35]
  4. ↑ Con 4.800 hombres de armas en la vanguardia, 3.000 en la batalla principal y 1.200 en las alas de infantería, [57] junto con 800 y 200 en cada fuerza de caballería, [55] el número total de hombres de armas fue 10,000. [57] Puede que hubiera hombres de armas en la retaguardia, pero, de ser así, no más de un par de cientos. [58]
  5. ^ Según lo informado por Thomas Walsingham . [98] Otras fuentes están muy de acuerdo, citando 4.000 muertos en este grupo. [99] Según se informa, murieron 1.500 caballeros. [100]

Referencias [ editar ]

Citas [ editar ]

  1. ↑ Barker , 2015 , págs. Xvi-xvii, xxi, 220, 229, 276, 388-392; Rogers 2008 , págs. 42, 114-121; Sumption 2015 , págs. 441, 814 (n. 11)
  2. ^ Mortimer 2009 , p. 566.
  3. ^ Rogers 2008 , págs. 57, 59 (n. 71); Mortimer 2009 , págs. 565, 566; Sumption 2015 , págs. 449, 815 (n. 20); Curry 2000 , pág. 102
  4. ^ Rogers 2008 , págs. 60-62.
  5. ^ Rogers , 2008 , págs. 57–59; Sumption 2015 , págs. 452–453; Mortimer 2009 , págs. 429; Curry 2000 , pág. 181
  6. ^ Rogers 2008 , págs. 57, 62–63; Mortimer 2009 , págs. 422, 565
  7. ↑ a b c Rogers , 2008 , págs. 57, 60–62.
  8. ↑ a b c Curry 2000 , pág. 12.
  9. ^ Barker , 2015 , p. 320.
  10. ↑ a b Curry , 2006 , págs. 187, 192, 233, 248.
  11. ↑ a b Sumption , 2015 , págs. 459, 461.
  12. ↑ a b Barker , 2015 , págs. 337, 367, 368.
  13. ^ "Agincourt" . Pronunciación de Merriam-Webster . Consultado el 26 de octubre de 2014 .
  14. ^ Olausson, Lena; Sangster, Catherine (2006). Guía de Oxford BBC para la pronunciación: el manual esencial de la palabra hablada . Oxford, Inglaterra: Oxford University Press . pag. 7. ISBN 978-0-19-280710-6. aj -in-kor / ˈadʒɪnˌkɔː (r) / la anglicización establecida
  15. ^ Jones, Daniel (2003). Roach, Peter; et al. (eds.). Diccionario de pronunciación en inglés (16ª ed.). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press . pag. 12. ISBN 978-0-521-01712-1.
  16. ^ "Juliet Barker" . Conozca al autor . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 26 de octubre de 2014 .
  17. ^ Keegan 1976 , p. 86.
  18. ^ Curry 2000 , págs. 22-26.
  19. ^ Honig, Jan Willem (2012). "Reevaluación de la estrategia medieval tardía: el ejemplo de la campaña de 1415 Agincourt". Guerra en la historia . 19 (123): 123-151. doi : 10.1177 / 0968344511432975 . S2CID 146219312 . [ página necesaria ]
  20. ^ Barker , 2015 , p. 14.
  21. ^ Barker , 2015 , págs. 67–69.
  22. ^ Barker 2015 , págs.107, 114.
  23. ↑ a b Beck, Theodore (1974). Vanguardia: Historia temprana de los cirujanos de Londres . Lund Humphries Publishers Ltd. p. 58. ISBN 978-0853313663.
  24. ^ Prioreschi, Plinio (1996). Una historia de la medicina: la medicina medieval . Prensa de Horacio. ISBN 9781888456059.
  25. ^ Periódico Guardian: corrección francesa: la flota de Agincourt de Enrique V era la mitad de grande, afirma el historiador, 28 de julio de 2015
  26. ^ Hibbert 1971 , p. 67.
  27. ^ Barker , 2015 , p. 221.
  28. ^ Wylie y Waugh , 1914 , p. 118.
  29. ^ Seward 1999 , p. 162.
  30. ^ "Diccionario vivo de la lengua francesa" . 25 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2013.[ verificación necesaria ]
  31. ↑ a b Mortimer , 2009 , págs. 436–437.
  32. ↑ Sutherland (2015)
  33. ^ Livingston, Michael (2019). "¿Dónde luchó Agincourt?". Guerra medieval . IX (1): 20–33. ISSN 2211-5129 . 
  34. ↑ a b c Sumption 2015 , p. 454.
  35. ^ Bennett 1994 , págs. 7, 15-16.
  36. ^ Curry , 2006 , p. 166.
  37. ^ Barker , 2015 , págs. 269-270.
  38. ^ Barker , 2015 , p. 286.
  39. ↑ a b Rogers , 2008 , págs. 57–59.
  40. ^ Mortimer 2009 , págs.429, 565.
  41. ↑ a b Sumption , 2015 , págs. 452–453.
  42. ↑ a b Mortimer , 2009 , págs. 422, 565.
  43. ^ Rogers , 2008 , p. 59 n. 71.
  44. ↑ Barker , 2015 , págs. 278–279, 280; Curry 2006 , págs. 141, 142, 184; Mortimer 2009 , págs. 428–429.
  45. ^ Curry , 2006 , págs. 183-184; Barker 2015 , págs.279, 280.
  46. ^ Phillpotts 1984 , p. 63.
  47. ^ Mortimer 2009 , págs. 428–429, 430; Barker 2015 , págs. 278-279; Curry 2000 , págs. 113, 115, 125.
  48. ^ Barker 2015 , págs. 275, 278-279; Rogers 2008 , págs. 64, 66–67, 69; Phillpotts 1984 , págs. 62; Mortimer 2009 , pág. 429, 430.
  49. ^ Barker , 2015 , págs. 278-279; Rogers 2008 , págs. 61 (n. 79), 62, 64, 66; Phillpotts 1984 , pág. 62.
  50. ^ Mortimer 2009 , p. 429; Sumption 2015 , pág. 452; Rogers 2008 , pág. 58; Curry 2000 , págs.107, 132, 181.
  51. ^ Rogers , 2008 , p. 63.
  52. ^ Sumption 2015 , p. 452; Barker 2015 , pág. 279.
  53. ^ Barker , 2015 , p. 279.
  54. ^ Barker 2015 , págs. 279, 280, 322, 331; Curry 2000 , págs. 156, 181, 183; Curry 2006 , pág. 182.
  55. ↑ a b Curry 2000 , págs. 60–61, 71, 106, 161, 173, 468.
  56. ^ Curry 2000 , págs. 34, 35, 61, 161; Rogers 2008 , pág. 63; Barker 2015 , pág. 280; Mortimer 2009 , págs. 429, 599 (n. 109).
  57. ↑ a b Curry 2000 , p. 181.
  58. ^ Rogers , 2008 , p. 59; Mortimer 2009 , pág. 429.
  59. ^ Barker , 2015 , págs. 281-282.
  60. ^ Wason 2004 , p. 74.
  61. ^ Holmes 1996 , p. 48.
  62. ↑ a b c Curry 2000 , pág. 37.
  63. ^ Citado en Curry 2000 , p. 107.
  64. ^ Barker , 2015 , p. 303.
  65. ↑ a b Mortimer , 2009 , p. 449.
  66. ^ Mortimer 2009 , p. 416.
  67. ^ Barker , 2015 , p. 290.
  68. ^ Barker , 2015 , p. 291.
  69. ^ Keegan 1976 , págs. 90-91.
  70. ^ Bennett 1994 .
  71. ^ Barker , 2015 , p. 275.
  72. ^ Barker , 2015 , p. 294.
  73. ^ Keegan 1976 , págs. 92–96.
  74. ^ Barker , 2015 , p. 297.
  75. ^ Nicholson 2004 , p. 109.
  76. ^ Rogers , 2008 , p. 90.
  77. ^ Nicolle, D. (2004). Poitiers 1356: La captura de un rey (Vol. 138). Publicación de Osprey.
  78. ^ Cargas, M. (2013). El arco largo. Publicación de Bloomsbury.
  79. ^ Jones, PN (1992). La metalografía y efectividad relativa de puntas de flecha y armaduras durante la Edad Media. Caracterización de materiales, 29 (2), 111-117.
  80. ^ Historia militar mensual de febrero de 2016
  81. ^ Rogers , 2008 , págs. 110-113.
  82. ^ Barker , 2015 , p. 301.
  83. ^ Askew, Graham N .; Formenti, Federico; Minetti, Alberto E. (2012). "Limitaciones impuestas por el uso de armadura en el rendimiento locomotor de los soldados medievales" . Proc. R. Soc. B . 279 (1729): 640–644. doi : 10.1098 / rspb.2011.0816 . PMC 3248716 . PMID 21775328 .  
  84. ^ Curry 2000 , p. 159.
  85. ^ Rogers , 2008 , págs. 95–98.
  86. ^ Mortimer 2009 , p. 443.
  87. ^ Curry , 2006 , págs. 207-209.
  88. ↑ a b Barker , 2015 , p. 311.
  89. ^ Curry 2000 , p. 163.
  90. ^ Barker , 2015 , págs. 305-308.
  91. ^ Keegan 1976 , págs. 107-112.
  92. ^ Keegan 1976 , p. 112.
  93. ↑ a b c Sumption 2015 , p. 459.
  94. ^ Curry 2000 , págs.38, 121, 127.
  95. ^ Curry 2000 , págs.38, 53, 93, 168, 169.
  96. ^ Barker , 2015 , p. 325.
  97. ^ Barker 2015 , págs. Xxii, 325, 327.
  98. ^ Curry 2000 , p. 53.
  99. ^ Curry 2000 , págs.131, 182.
  100. ^ Curry 2000 , págs.38, 93.
  101. ^ Sumption 2015 , p. 460.
  102. ^ Barker , 2015 , págs. 326–327.
  103. ^ Barker , 2015 , p. 324.
  104. ^ Mortimer 2009 , págs.475, 479.
  105. ^ Mortimer 2009 , págs. 547–549.
  106. ^ Barker , 2015 , p. 358.
  107. ^ Barker , 2015 , p. 385.
  108. ^ Curry , 2006 , p. 192.
  109. ^ Glanz 2009 .
  110. ↑ a b Barker , 2015 , p. xvi.
  111. ^ Sumption 2015 , p. 814 n. 11.
  112. ↑ a b Rogers , 2008 , págs. 114-121.
  113. ^ Mortimer 2009 , págs.565, 566.
  114. ^ Rogers 2008 , págs. 42, 114-121.
  115. ^ Sumption 2015 , p. 441.
  116. ↑ a b Mortimer , 2009 , p. 565.
  117. ^ Mortimer 2009 , p. 429.
  118. ^ Rogers 2008 , págs. 57, 62–63.
  119. ^ Sumption 2015 , págs. 449, 815 (n. 20).
  120. ^ Barker , 2015 , págs. X, 274.
  121. ^ Barker , 2015 , págs. 278-279.
  122. ^ Mortimer 2009 , págs. 421–422.
  123. ^ Curry 2000 , págs. 280-283.
  124. ^ Woolf 2003 , p. 323.
  125. ^ Cantor , 2006 , p. 15.
  126. ^ Cantor , 2006 , págs. 21-22.
  127. ^ Cantor , 2006 , p. 20.
  128. ^ Cantor , 2006 , p. dieciséis.
  129. ^ Hatchuel 2008 , p. 193.
  130. ↑ a b Margolies , 2008 , p. 149.
  131. ^ Adams 2002 , p. 31.
  132. ^ Adams 2002 , p. 183.
  133. ^ Hatchuel 2008 , págs. 194-195.
  134. ^ Hatchuel 2008 , p. 195.
  135. ^ Hatchuel 2008 , p. 200.
  136. ^ "Juicio en Agincourt" . C-SPAN . 16 de marzo de 2010. enlace al video
  137. ^ Treanor, Tim (18 de marzo de 2010). "Reglas del Tribunal Superior para el francés en Agincourt" . Escena de teatro de DC .
  138. ^ Jones, Andy (8 de marzo de 2010). "Magistrados de la Corte Suprema, luminarias legales debaten 'Henry V ' de Shakespeare " . Revista de Derecho Nacional .
  139. ^ Museo Agincourt

Fuentes generales [ editar ]

  • Adams, Michael C. (2002). Ecos de la guerra: mil años de historia militar en la cultura popular . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 978-0-8131-2240-3.
  • Barker, Juliet (2015) [2005]. Agincourt: El Rey, la Campaña, la Batalla [Título estadounidense: Agincourt: Enrique V y la batalla que hizo Inglaterra ] (ed. Revisada y actualizada). Londres: Abacus. ISBN 978-0-349-11918-2.
  • Bennett, M. (1994). "El desarrollo de tácticas de batalla en la Guerra de los Cien Años" (PDF) . En Anne Curry ; Michael L. Hughes (eds.). Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Años . Woodbridge : Prensa de Boydell. págs. 7-20. ISBN 978-0-85115-365-0.
  • Cantor, Paul A. (2006). " Enrique V de Shakespeare : del mundo medieval al moderno". En John A. Murley y Sean D. Sutton (eds.). Perspectivas de la política en Shakespeare . Lanham, MD, EE.UU .: Lexington Books. págs. 11–32. ISBN 978-0-7391-0900-7.
  • Curry, Anne (2000). La batalla de Agincourt: fuentes e interpretaciones . Woodbridge: Prensa de Boydell. ISBN 978-0-85115-802-0.
  • Curry, Anne (2006) [2005]. Agincourt: una nueva historia . Reino Unido: Tempus. ISBN 978-0-7524-2828-4.
  • Curry, Anne y Mercer, Malcolm, eds. (2015). La batalla de Agincourt . Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-300-21430-7.
  • Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Agincourt"  . Encyclopædia Britannica . 1 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
  • Glanz, James (24 de octubre de 2009). "Los historiadores reevalúan la batalla de Agincourt" . The New York Times .
  • Hatchuel, Sarah y Nathalie Vienne-Guerrin, eds. (2008). Shakespeare en la pantalla: The Henriad . Rouen: Publications des Universités de Rouen et du Havre. ISBN 978-2-87775-454-5.
  • Hatchuel, Sarah (2008), "La batalla de Agincourt en el Enrique V de Shakespeare, Laurence Olivier, Kenneth Branagh y Peter Babakitis ", en Hatchuel & Vienne-Guerrin 2008 , págs. 193-208.
  • Hibbert, Christopher (1971). Grandes batallas - Agincourt . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-84212-718-6.
  • Holmes, Richard (1996). Caminatas de guerra . Londres: BBC Worldwide Publishing. pag. 48. ISBN 978-0-563-38360-4.
  • Honig, Jan Willem (24 de abril de 2012). "Reevaluación de la estrategia medieval tardía: el ejemplo de la campaña de 1415 Agincourt". Guerra en la historia . 19 (2): 123-151. doi : 10.1177 / 0968344511432975 . S2CID  146219312 .
  • Keegan, John (1976). El rostro de la batalla: un estudio de Agincourt, Waterloo y Somme . Reimpresión de Penguin Classics. Adulto vikingo. ISBN 978-0-14-004897-1.
  • Margolies, David (2008), " Enrique V y la ideología", en Hatchuel & Vienne-Guerrin 2008 , págs. 147-156.
  • Mortimer, Ian (2009). 1415: Año de la Gloria de Henry V . Londres: The Bodley Head. ISBN 978-0-224-07992-1.
  • Nicholson, Helen (2004). Guerra medieval . Palgrave Macmillan.
  • Phillpotts, Christopher (1984). "El plan de batalla francés durante la campaña de Agincourt". Revista histórica en inglés . 99 (390): 59–66. doi : 10.1093 / ehr / XCIX.CCCXC.59 . JSTOR  567909 .
  • Rogers, CJ (2008). "La batalla de Agincourt". En LJ Andrew Villalon y Donald J. Kagay (eds.). La Guerra de los Cien Años (Parte II): Diferentes perspectivas (PDF) . Leiden: Brill (publicado el 29 de agosto de 2008). págs. 37-132. ISBN 978-90-04-16821-3. Archivado desde el original (PDF) el 23 de agosto de 2019.
  • Seward, Desmond (1999). La Guerra de los Cien Años: Los ingleses en Francia 1337–1453 . Pingüino. pag. 162. ISBN 978-0-14-028361-7.
  • Sumption, Jonathan (2015). La Guerra de los Cien Años IV: Reyes Malditos . Londres: Faber & Faber. ISBN 978-0-571-27454-3.
  • Sutherland, Tim (17 de noviembre de 2015). "El campo de batalla". En Anne Curry ; Malcolm Mercer (eds.). La batalla de Agincourt . New Haven y Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-300-21430-7.
  • Wason, David (2004). Detectives del campo de batalla . Londres: Carlton Books. pag. 74. ISBN 978-0-233-05083-6.
  • Woolf, Daniel (12 de junio de 2003). La circulación social del pasado: cultura histórica inglesa 1500-1730 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-925778-2.
  • Wylie, James Hamilton y Waugh, William Templeton (1914). El reinado de Enrique el quinto . Cambridge: The University Press. pag. 118 . OCLC  313049420 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Beck, Steve (2005). La batalla de Agincourt , www.militaryhistoryonline.com .
  • Bennett, Matthew (2000). "La batalla". En Curry, Anne (ed.). Agincourt 1415 . Stroud: Tempus. págs. 25-30. ISBN 978-0-7524-1780-6.
  • Dupuy, Trevor N. (1993). Enciclopedia Harper de Historia Militar . Nueva York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-270056-8.
  • Family Chronicle.com, The Agincourt Honor Roll , Family Chronicle , marzo / abril de 1997.
  • El Fitzwilliam Museum, Universidad de Cambridge Macclesfield Psalter CD
  • Glanz, James (25 de octubre de 2009). "La mayor victoria de Enrique V es asediada por la academia" . The New York Times . Consultado el 24 de octubre de 2009 .
  • Grummitt, David. (Universidad de Oxford), Una revisión de Agincourt 1415: Enrique V, Sir Thomas Erpingham y el triunfo de los arqueros ingleses ed. Anne Curry, Pub: Tempus Reino Unido, 2000 ISBN 0-7524-1780-0 . Consultado el 15 de abril de 2008. 
  • Hansen, Mogens Herman (Copenhagen Polis Centre) The Little Grey Horse - Discurso de Enrique V en Agincourt y la exhortación de batalla en Historiografía antigua Histos volumen 2 (marzo de 1998), sitio web del Departamento de Clásicos e Historia Antigua, Universidad de Durham
  • Jones, Michael J. (2005). Agincourt 1415 . Barnsley: pluma y espada. ISBN 978-1-84415-251-3.
  • "Battle of Agincourt" en Military Heritage , octubre de 2005, volumen 7, núm. 2, págs. 36–43. ISSN 1524-8666 . 
  • Nicolás, Harris (1833). Historia de la batalla de Agincourt y de la expedición de Enrique el Quinto a Francia en 1415; a lo que se suma el Rol de los hombres de armas del ejército inglés . Londres: Johnson & Co.
  • Strickland, Matthew; Hardy, Robert (2005). El gran arco de guerra . Stroud: Sutton. ISBN 978-0-7509-3167-0.
  • Sutherland, TL (2006). "La batalla de Agincourt: ¿una ubicación alternativa?", Journal of Conflict Archaeology 1, 245-265.

Enlaces externos [ editar ]

  • El sitio web del Proyecto de arqueología del campo de batalla de Agincourt http://tls509.wixsite.com/archaeologyagincourt por Tim Sutherland (Director del proyecto)
  • Museo Azincourt, [1] Consultado el 9 de agosto de 2020.
  • Battle of Agincourt en In Our Time en la BBC - Bragg, Melvyn (presentador), con Anne Curry, Michael Jones y John Watts, 16 de septiembre de 2004.
  • Lista detallada de bajas francesas
  • Relato contemporáneo de la batalla escrito por Enguerrand de Monstrelet (muerto en 1453), gobernador de Cambrai y partidario de la corona francesa.
  • Podcast de la batalla de Agincourt en los archivos medievales
  • "Un mapa animado de la batalla de Agincourt" por David Crowther
  • "Un mapa animado de la campaña de Agincourt" por David Crowther