Batalla de Bosworth Field

Last significant battle of the Wars of the Roses

Batalla de Bosworth
Parte de las Guerras de las Rosas
Batalla de Bosworth, representada por Philip James de Loutherbourg (1740-1812)
Fecha 22 de agosto de 1485 Localización Cerca de Ambion Hill , al sur de Market Bosworth , Leicestershire , Inglaterra Coordenadas : 52 ° 35′28 ″ N 1 ° 24′37 ″ W / 52.59111°N 1.41028°W / 52.59111; -1.41028 Resultado Victoria Tudor • Derrocamiento final de House of York • El último monarca de York, Ricardo III, asesinado en acción • Ascensión de la dinastía Tudor
Beligerantes
Casa de York	Casa de Tudor ( Lancasteriana ) Apoyado por: Reino de Francia
	Familia Stanley
Comandantes y líderes
Ricardo III  † Duque de Norfolk  † Conde de Northumberland Conde de Surrey  ( POW ) Conde de Lincoln Vizconde Lovell Sir Richard Ratcliffe  †	Henry Tudor Conde de Oxford Conde de Pembroke Rhys ap Thomas Sir Gilbert Talbot Sir John Savage Sir Philibert de Chandée Barón Stanley Sir William Stanley
Fuerza
7.500-12.000	5,000–8,000 (2000 francés) 4000 a 6000 hombres Stanley
Víctimas y pérdidas
desconocido [1]	100 [2] Pérdidas de Stanley desconocidas

La Batalla de Bosworth o Bosworth Field fue la última batalla importante de las Guerras de las Rosas , la guerra civil entre las Casas de Lancaster y York que se extendió por Inglaterra en la segunda mitad del siglo XV. Luchada el 22 de agosto de 1485, la batalla fue ganada por una alianza de Lancaster y Yorkistas descontentos. Su líder Henry Tudor, conde de Richmond , se convirtió en el primer monarca inglés de la dinastía Tudor por su victoria y posterior matrimonio con una princesa de York. Su oponente Ricardo III, el último rey de la Casa de York, murió durante la batalla, el último monarca inglés en morir en combate. Los historiadores consideran que Bosworth Field marca el final de la dinastía Plantagenet , lo que lo convierte en uno de los momentos decisivos de la historia de Inglaterra.

El reinado de Ricardo comenzó en 1483 cuando tomó el trono de manos de su sobrino Eduardo V, de doce años . El niño y su hermano menor pronto desaparecieron, para consternación de muchos, y el apoyo de Richard se erosionó aún más por los rumores infundados de su participación en la muerte de su esposa. Al otro lado del Canal de la Mancha, Henry Tudor, un descendiente de la muy disminuida Casa de Lancaster, aprovechó las dificultades de Ricardo y reclamó el trono. El primer intento de Enrique de invadir Inglaterra en 1483 fracasó en una tormenta, pero el segundo llegó sin oposición el 7 de agosto de 1485 en la costa suroeste de Gales. Al marchar tierra adentro, Henry reunió apoyo mientras se dirigía a Londres. Richard reunió apresuradamente a sus tropas e interceptó al ejército de Henry cerca de Ambion Hill ,al sur de la ciudad deMarket Bosworth en Leicestershire . Lord Thomas Stanley y Sir William Stanley también trajeron una fuerza al campo de batalla, pero se contuvieron mientras decidían a qué lado sería más ventajoso apoyar.

Richard dividió su ejército, que superaba al de Henry, en tres grupos (o "batallas"). Uno fue asignado al duque de Norfolk y otro al conde de Northumberland . Henry mantuvo la mayor parte de su fuerza unida y la puso bajo el mando del experimentado conde de Oxford . La vanguardia de Richard, comandada por Norfolk, atacó pero luchó contra los hombres de Oxford, y algunas de las tropas de Norfolk huyeron del campo. Northumberland no tomó ninguna medida cuando se le indicó que ayudara a su rey, por lo que Richard apostó todo en una carga en el campo de batalla para matar a Henry y terminar la pelea. Al ver a los caballeros del rey separados de su ejército, los Stanley intervinieron; Sir William llevó a sus hombres en ayuda de Henry, rodeando y matando a Richard. Después de la batalla, Enrique fue coronado rey.

Enrique contrató cronistas para retratar su reinado favorablemente; la batalla de Bosworth Field se popularizó para representar su dinastía Tudor como el comienzo de una nueva era, que marcó el final de la Edad Media para Inglaterra. Del 15 al 18 de los siglos la batalla se glamourised como una victoria del bien sobre el mal, y características que el clímax de William Shakespeare juego 's Richard III. El lugar exacto de la batalla se disputa debido a la falta de datos concluyentes, y se han erigido monumentos conmemorativos en diferentes lugares. El Bosworth Battlefield Heritage Center se construyó en 1974, en un sitio que desde entonces ha sido cuestionado por varios eruditos e historiadores. En octubre de 2009, un equipo de investigadores que había realizado estudios geológicos y excavaciones arqueológicas en el área desde 2003 sugirió una ubicación a dos millas (3,2 km) al suroeste de Ambion Hill .

Antecedentes

Más información: Guerras de las Rosas y Príncipes en la Torre

Bosworth

Blore Heath

Barnet

Cebar

Tewkesbury

Berwick

Londres

York

Plymouth

Poole

Wem

Northumberland

Shrewsbury

Milford Haven

Ubicaciones:

- Batalla de Bosworth Field; - otras batallas;
- otros lugares

Durante la guerra civil del siglo XV estalló en Inglaterra cuando las Casas de York y Lancaster lucharon entre sí por el trono inglés. En 1471 los Yorkistas derrotaron a sus rivales en las batallas de Barnet y Tewkesbury . El rey de Lancaster Enrique VI y su único hijo, Eduardo de Lancaster , murieron a raíz de la batalla de Tewkesbury. Sus muertes dejaron la Casa de Lancaster sin pretendientes directos al trono. El rey de York, Eduardo IV , tenía el control total de Inglaterra. ^[3] Se attainted los que se negaron a someterse a su gobierno, tales como Jasper Tudor y su sobrinoHenry , nombrándolos traidores y confiscando sus tierras. Los Tudor intentaron huir a Francia, pero los fuertes vientos los obligaron a desembarcar en Bretaña , que era un ducado semiindependiente, donde fueron puestos bajo la custodia del duque Francisco II . ^[4] La madre de Enrique, Lady Margaret Beaufort , era bisnieta de Juan de Gaunt , tío del rey Ricardo II y padre del rey Enrique IV . ^[5] Los Beaufort eran originalmente bastardos , pero Enrique IV los legitimó con la condición de que sus descendientes no fueran elegibles para heredar el trono. ^[6]Henry Tudor, el único noble de Lancaster que quedaba con un rastro de linaje real, tenía un débil derecho al trono, ^[3] y Edward lo consideraba "un don nadie". ^[7] Sin embargo, el duque de Bretaña vio a Enrique como una herramienta valiosa para negociar la ayuda de Inglaterra en los conflictos con Francia y mantuvo a los Tudor bajo su protección. ^[7]

Eduardo IV murió 12 años después de Tewkesbury el 9 de abril de 1483. ^[8] Su hijo mayor de 12 años lo sucedió como rey Eduardo V ; el hijo menor, Ricardo de Shrewsbury , de nueve años , era el siguiente en la fila al trono. Eduardo V era demasiado joven para gobernar y se estableció un Consejo Real para gobernar el país hasta la mayoría de edad del rey. Algunos miembros del consejo estaban preocupados cuando se hizo evidente que los Woodville, parientes de Isabel , la viuda de Eduardo IV , estaban conspirando para usar su control sobre el joven rey para dominar el consejo. ^[9] Habiendo ofendido a muchos en su búsqueda de riqueza y poder, la familia Woodville no era popular. ^[10]Para frustrar las ambiciones de los Woodville, Lord Hastings y otros miembros del consejo recurrieron al tío del nuevo rey: Ricardo, duque de Gloucester , hermano de Eduardo IV. Los cortesanos instaron a Gloucester a que asumiera el papel de Protector rápidamente, como había pedido previamente su hermano ahora muerto. ^[11] El 29 de abril Gloucester, acompañado por un contingente de guardias y Henry Stafford, segundo duque de Buckingham , detuvo a Eduardo V y arrestó a varios miembros prominentes de la familia Woodville. ^[12] Después de traer al joven rey a Londres, Gloucester tuvo dos de los Woodville (el hermano de la reina Anthony Woodville, segundo conde de Rivers , y su hijo menor de su primer matrimonioRichard Gray ) ejecutado, sin juicio, por traición. ^[13]

El 13 de junio, Gloucester acusó a Hastings de conspirar con los Woodville y lo decapitó. ^[14] Nueve días después, Gloucester convenció al Parlamento para que declarara ilegal el matrimonio entre Eduardo IV y Isabel, dejando a sus hijos ilegítimos y descalificándolos del trono. ^[15] Con los hijos de su hermano fuera del camino, fue el siguiente en la línea de sucesión y fue proclamado rey Ricardo III el 26 de junio. ^[16] El momento oportuno y la naturaleza extrajudicial de los hechos realizados para obtener el trono para Ricardo no le ganaron popularidad, y los rumores que hablaban mal del nuevo rey se extendieron por toda Inglaterra. ^[17] Después de ser declarados bastardos, los dos príncipes fueron confinados en la Torre de Londres.y nunca más se volvió a ver en público. ^[18]

El descontento con las acciones de Richard se manifestó en el verano después de que tomó el control del país, cuando surgió una conspiración para desplazarlo del trono. Los rebeldes eran en su mayoría leales a Eduardo IV, quien veía a Ricardo como un usurpador. ^[19] Sus planes fueron coordinados por una lancasteriana, la madre de Henry, Lady Margaret, que estaba promocionando a su hijo como candidato al trono. El conspirador de mayor rango fue Buckingham. Ninguna crónica habla del motivo del duque para unirse a la trama, aunque el historiador Charles Ross propone que Buckingham estaba tratando de distanciarse de un rey que se estaba volviendo cada vez más impopular entre la gente. ^[20]Michael Jones y Malcolm Underwood sugieren que Margaret engañó a Buckingham haciéndole creer que los rebeldes lo apoyaban para ser rey. ^[21]

Isabel de York : los rumores de su matrimonio lanzaron la invasión de Enrique.

El plan era organizar levantamientos en poco tiempo en el sur y el oeste de Inglaterra, abrumando a las fuerzas de Richard. Buckingham apoyaría a los rebeldes invadiendo Gales, mientras que Henry llegaba por mar. ^{[22] El} mal tiempo y el clima arruinaron la trama. Un levantamiento en Kent comenzó 10 días antes de tiempo, alertando a Richard para que reuniera al ejército real y tomara medidas para sofocar las insurrecciones. Los espías de Richard le informaron de las actividades de Buckingham, y los hombres del rey capturaron y destruyeron los puentes sobre el río Severn . Cuando Buckingham y su ejército llegaron al río, lo encontraron hinchado e imposible de cruzar debido a una violenta tormenta que estalló el 15 de octubre. ^[23]Buckingham estaba atrapado y no tenía un lugar seguro para retirarse; sus enemigos galeses se apoderaron de su castillo natal después de que él partiera con su ejército. El duque abandonó sus planes y huyó a Wem , donde fue traicionado por su sirviente y arrestado por los hombres de Richard. El 2 de noviembre fue ejecutado. ^[24] Enrique había intentado desembarcar el 10 de octubre (o el 19 de octubre), pero su flota fue dispersada por una tormenta. Llegó a la costa de Inglaterra (en Plymouth o Poole ) y un grupo de soldados lo llamó para que desembarcara. De hecho, eran hombres de Richard, preparados para capturar a Henry una vez que pusiera un pie en suelo inglés. Enrique no se dejó engañar y regresó a Bretaña, abandonando la invasión. ^[25]Sin Buckingham o Henry, Richard aplastó fácilmente la rebelión. ^[24]

Los supervivientes de los fallidos levantamientos huyeron a Bretaña, donde apoyaron abiertamente el reclamo de Enrique al trono. ^[26] En Navidad, Enrique Tudor juró en la catedral de Rennes casarse con la hija de Eduardo IV, Isabel de York , para unir las casas en guerra de York y Lancaster. ^[27] La creciente prominencia de Enrique lo convirtió en una gran amenaza para Ricardo, y el rey de York hizo varias propuestas al duque de Bretaña para que entregara al joven Lancaster. Francis se negó, esperando la posibilidad de mejores condiciones de Richard. ^[28] A mediados de 1484, Francisco quedó incapacitado por una enfermedad y, mientras se recuperaba, su tesorero Pierre Landaistomó las riendas del gobierno. Landais llegó a un acuerdo con Richard para devolver a Henry y a su tío a cambio de ayuda militar y financiera. John Morton, un obispo de Flandes , se enteró del plan y advirtió a los Tudor, que huyeron a Francia. ^[29] La corte francesa les permitió quedarse; los Tudor fueron peones útiles para asegurar que la Inglaterra de Ricardo no interfiriera con los planes franceses de anexar Bretaña. ^[30] El 16 de marzo de 1485, la reina de Richard, Anne Neville , murió, ^[31] y se esparcieron rumores por todo el país de que fue asesinada para allanar el camino para que Richard se casara con su sobrina, Isabel. El chisme alejó a Richard de algunos de sus partidarios del norte, ^[32]y molestó a Henry al otro lado del Canal de la Mancha . ^[33] La pérdida de la mano de Isabel en matrimonio podría deshacer la alianza entre los partidarios de Enrique que eran de Lancaster y los que eran leales a Eduardo IV. ^[34] Ansioso por asegurar a su esposa, Enrique reclutó mercenarios que antes estaban al servicio de Francia para complementar sus seguidores de exiliados y zarpó de Francia el 1 de agosto. ^[35]

Facciones

Una vidriera en la iglesia de St James, Sutton Cheney , conmemora la batalla de Bosworth que se libró cerca y los líderes de los combatientes, Ricardo III (izquierda) y Enrique VII (derecha).

En el siglo XV, las ideas caballerescas inglesas de servicio desinteresado al rey se habían corrompido . ^[36] Las fuerzas armadas se levantaron principalmente a través de reuniones en propiedades individuales; todo hombre capacitado tenía que responder a la llamada a las armas de su señor, y cada noble tenía autoridad sobre su milicia . Aunque un rey podía levantar una milicia personal de sus tierras, sólo podía reunir un gran ejército con el apoyo de sus nobles. Richard, como sus predecesores, tuvo que ganarse a estos hombres concediéndoles regalos y manteniendo relaciones cordiales. ^{[37] Los} nobles poderosos podrían exigir mayores incentivos para permanecer del lado del señor o, de lo contrario, podrían volverse contra él. ^[38]Tres grupos, cada uno con su propia agenda, estaban en Bosworth Field: Ricardo III y su ejército de York; su retador, Henry Tudor, que defendió la causa de Lancaster; y los Stanley sentados en la cerca. ^[39]

Yorkista

Pequeño y delgado, Ricardo III no tenía el físico robusto asociado con muchos de sus predecesores Plantagenet. ^[40] Sin embargo, disfrutaba de deportes y actividades muy duros que se consideraban varoniles. ^[41] Sus actuaciones en el campo de batalla impresionaron mucho a su hermano, y se convirtió en la mano derecha de Edward. ^[42] Durante la década de 1480, Ricardo defendió las fronteras del norte de Inglaterra. En 1482, Edward le encargó que dirigiera un ejército a Escocia con el objetivo de reemplazar al rey James III por el duque de Albany . ^[43] El ejército de Richard atravesó las defensas escocesas y ocupó la capital., Edimburgo, pero Albany decidió renunciar a su derecho al trono a cambio del puesto de teniente general de Escocia. Además de obtener una garantía de que el gobierno escocés concedería territorios y beneficios diplomáticos a la corona inglesa, la campaña de Richard retomó la ciudad de Berwick-upon-Tweed , que los escoceses habían conquistado en 1460. ^[44] Edward no estaba satisfecho con esto. ganancias, ^[45] que, según Ross, podrían haber sido mayores si Richard hubiera sido lo suficientemente resuelto para capitalizar la situación mientras tenía el control de Edimburgo. ^[46] En su análisis del carácter de Richard, Christine Carpenter lo ve como un soldado que estaba más acostumbrado a recibir órdenes que a darlas. ^[47]Sin embargo, no era reacio a mostrar su racha militarista; al ascender al trono dio a conocer su deseo de liderar una cruzada contra "no sólo los turcos, sino todos [sus] enemigos". ^[41]

El súbdito más leal de Richard fue John Howard, primer duque de Norfolk . ^[48] El duque había servido al hermano de Ricardo durante muchos años y había sido uno de los confidentes más cercanos de Eduardo IV. ^[49] Era un veterano militar, habiendo luchado en la Batalla de Towton en 1461 y sirvió como diputado de Hastings en Calais en 1471. ^[50] Ross especula que le guarda rencor a Edward por privarlo de una fortuna. Norfolk debía heredar una parte de la rica propiedad de Mowbray tras la muerte de Anne de Mowbray, de ocho años., el último de su familia. Sin embargo, Edward convenció al Parlamento de eludir la ley de herencia y transferir la herencia a su hijo menor, que estaba casado con Anne. En consecuencia, Howard apoyó a Ricardo III en la destitución de los hijos de Eduardo, por lo que recibió el ducado de Norfolk y su parte original de la propiedad de Mowbray. ^[51]

Henry Percy, cuarto conde de Northumberland , también apoyó la toma de Richard del trono de Inglaterra. Los Percy eran leales habitantes de Lancaster, pero Eduardo IV finalmente se ganó la lealtad del conde. Northumberland había sido capturado y encarcelado por los yorkistas en 1461, perdiendo sus títulos y propiedades; sin embargo, Edward lo liberó ocho años después y restauró su condado. ^[52] Desde ese momento, Northumberland sirvió a la corona de York, ayudando a defender el norte de Inglaterra y mantener la paz. ^[53] Inicialmente, el conde tuvo problemas con Ricardo III, ya que Edward preparó a su hermano para que fuera la principal potencia del norte. Northumberland se apaciguó cuando le prometieron que sería el Guardián de la Marcha del Este , una posición que anteriormente era hereditaria para los Percy.^[54] Sirvió a las órdenes de Ricardo durante la invasión de Escocia en 1482, y el encanto de estar en condiciones de dominar el norte de Inglaterra si Ricardo iba al sur para asumir que la corona era su motivación más probable para apoyar la candidatura de Ricardo a la realeza. ^[55] Sin embargo, después de convertirse en rey, Ricardo comenzó a moldear a su sobrino, John de la Pole, 1er conde de Lincoln , para administrar el norte, pasando por Northumberland para el puesto. Según Carpenter, aunque el conde fue ampliamente compensado, se desesperó de cualquier posibilidad de ascenso bajo el mando de Richard. ^[56]

Lancasterianos

Henry Tudor no estaba familiarizado con las artes de la guerra y era un extraño en la tierra que estaba tratando de conquistar. Pasó los primeros catorce años de su vida en Gales y los siguientes catorce en Bretaña y Francia. ^[57] Esbelto pero fuerte y decisivo, Henry carecía de inclinación por la batalla y no era un gran guerrero; cronistas como Polidore Virgilio y embajadores como Pedro de Ayala lo encontraron más interesado en el comercio y las finanzas. ^{[58] Sin} haber luchado en ninguna batalla, ^[59] Henry reclutó a varios veteranos experimentados para comandar sus ejércitos. ^[60] John de Vere , decimotercero, conde de Oxford , fue el principal comandante militar de Henry. ^[61]Era un experto en las artes de la guerra. En la batalla de Barnet, comandó el ala derecha de Lancaster y derrotó a la división que se le oponía. Sin embargo, como resultado de la confusión sobre las identidades, el grupo de Oxford cayó bajo fuego amigo de la fuerza principal de Lancaster y se retiró del campo. El conde huyó al extranjero y continuó su lucha contra los yorkistas, asaltando barcos y finalmente capturando el fuerte de la isla de St Michael's Mount en 1473. Se rindió después de no recibir ayuda ni refuerzo, pero en 1484 escapó de la prisión y se unió a la corte de Henry en Francia, trayendo junto a su antiguo carcelero Sir James Blount . ^[62] La presencia de Oxford levantó la moral en el campo de Henry y preocupó a Ricardo III. ^[63]

Stanleys

En las primeras etapas de la Guerra de las Rosas, los Stanley de Cheshire habían sido predominantemente de Lancaster. ^[64] Sir William Stanley , sin embargo, fue un acérrimo partidario de York, luchó en la Batalla de Blore Heath en 1459 y ayudó a Hastings a sofocar los levantamientos contra Eduardo IV en 1471. ^[65] Cuando Richard tomó la corona, Sir William no mostró inclinación a volverse contra el nuevo rey, absteniéndose de unirse a la rebelión de Buckingham, por la que fue ampliamente recompensado. ^[66] El hermano mayor de Sir William, Thomas Stanley, segundo barón Stanley , no fue tan firme. En 1485, había servido a tres reyes, a saber, Enrique VI , Eduardo IV yRicardo III . Las hábiles maniobras políticas de Lord Stanley , vacilando entre bandos opuestos hasta que quedó claro quién sería el ganador, le valieron altos cargos; ^[67] era el chambelán de Enrique y el mayordomo de Eduardo. ^[68] Su postura evasiva, hasta el punto crucial de la batalla, le valió la lealtad de sus hombres, quienes sintieron que no los enviaría innecesariamente a la muerte. ^[63]

Las relaciones de Lord Stanley con el hermano del rey, el eventual Ricardo III , no fueron cordiales. Los dos tuvieron conflictos que estallaron en violencia alrededor de marzo de 1470. ^[69] Además, habiendo tomado a Lady Margaret como su segunda esposa en junio de 1472, ^[70] Stanley era el padrastro de Henry Tudor, una relación que no hizo nada para ganarle el favor de Richard. A pesar de estas diferencias, Stanley no se unió a la revuelta de Buckingham en 1483. ^[66] Cuando Richard ejecutó a los conspiradores que no habían podido huir de Inglaterra , ^[24]perdonó a Lady Margaret. Sin embargo, declaró la pérdida de sus títulos y transfirió sus propiedades a nombre de Stanley, para ser retenidas en fideicomiso para la corona de York . El acto de misericordia de Richard se calculó para reconciliarlo con Stanley, ^[21] pero puede haber sido en vano: Carpenter ha identificado una causa adicional de fricción en la intención de Richard de reabrir una vieja disputa de tierras que involucraba a Thomas Stanley y la familia Harrington. ^[71] Eduardo IV había fallado el caso a favor de Stanley en 1473, ^[72] pero Richard planeaba revocar la decisión de su hermano y entregar la propiedad adinerada a los Harrington. ^[71] Inmediatamente antes de la Batalla de Bosworth, siendo cauteloso con Stanley, Richard se llevó a su hijo, Lord Strange., como rehén para disuadirlo de unirse a Henry. ^[73]

Cruzando el Canal de la Mancha y a través de Gales

La fuerza inicial de Enrique estaba formada por los exiliados ingleses y galeses que se habían reunido alrededor de Enrique, combinados con un contingente de mercenarios puestos a su disposición por Carlos VIII de Francia . La historia del autor escocés John Major (publicada en 1521) afirma que Charles le había concedido a Enrique 5.000 hombres, de los cuales 1.000 eran escoceses, encabezados por Sir Alexander Bruce. Los historiadores ingleses posteriores no mencionaron a los soldados escoceses. ^[74]

Henry cruzó el Canal de la Mancha en 1485 sin incidentes. Treinta barcos zarparon de Harfleur el 1 de agosto y, con vientos favorables detrás de ellos, aterrizaron en su Gales natal , en Mill Bay (cerca de Dale ) en el lado norte de Milford Haven el 7 de agosto, capturando fácilmente el cercano Castillo de Dale . ^[75] Henry recibió una respuesta silenciosa de la población local. No le aguardaba una alegre bienvenida en la costa, y al principio unos pocos galeses se unieron a su ejército mientras marchaba hacia el interior. ^{[76] El} historiador Geoffrey Elton sugiere que solo los ardientes seguidores de Henry se sintieron orgullosos de su sangre galesa. ^[77]Su llegada había sido aclamada por bardos galeses contemporáneos como Dafydd Ddu y Gruffydd ap Dafydd como el verdadero príncipe y "la juventud de Bretaña derrotando a los sajones " para devolver la gloria a su país. ^{[78] [79]} Cuando Henry se mudó a Haverfordwest , la ciudad del condado de Pembrokeshire , el lugarteniente de Richard en Gales del Sur, Sir Walter Herbert, no se movió contra Henry, y dos de sus oficiales, Richard Griffith y Evan Morgan, desertaron a Henry con sus hombres. ^[80]

El desertor más importante de Henry en esta primera etapa de la campaña fue probablemente Rhys ap Thomas, quien fue la figura principal en el oeste de Gales. ^[80] Richard había nombrado a Rhys teniente en Gales Occidental por su negativa a unirse a la rebelión de Buckingham, pidiéndole que entregara a su hijo Gruffydd ap Rhys ap Thomas como garantía, aunque según algunas versiones Rhys había logrado evadir esta condición. Sin embargo, Henry cortejó con éxito a Rhys, ofreciendo la lugarteniente de todo Gales a cambio de su lealtad. Henry marchó a través de Aberystwyth mientras Rhys siguió una ruta más al sur, reclutando una fuerza de galeses en ruta, estimada de forma diversa en 500 o 2.000 hombres, para engrosar el ejército de Henry cuando se reunieran en Cefn Digoll , Welshpool.. ^[81] El 15 o 16 de agosto, Enrique y sus hombres habían cruzado la frontera inglesa y se dirigían a la ciudad de Shrewsbury . ^[82]

Shrewsbury: la puerta de entrada a Inglaterra

Marcha a través de Gales, hasta Bosworth Field.

Desde el 22 de junio, Ricardo estaba al tanto de la inminente invasión de Enrique y había ordenado a sus señores que mantuvieran un alto nivel de preparación. ^{[83] La} noticia del desembarco de Enrique llegó a Ricardo el 11 de agosto, pero sus mensajeros tardaron de tres a cuatro días en notificar a sus señores la movilización de su rey. El 16 de agosto, el ejército de York comenzó a reunirse; Norfolk partió hacia Leicester , el punto de reunión, esa noche. La ciudad de York, un bastión histórico de la familia de Ricardo, pidió instrucciones al rey y, al recibir una respuesta tres días después, envió a 80 hombres a unirse al rey. Simultáneamente, Northumberland, cuyo territorio norteño era el más distante de la capital, había reunido a sus hombres y cabalgado hasta Leicester. ^[84]

Aunque Londres era su objetivo, ^[85] Enrique no se movió directamente hacia la ciudad. Después de descansar en Shrewsbury, sus fuerzas se dirigieron hacia el este y recogieron a Sir Gilbert Talbot y otros aliados ingleses, incluidos desertores de las fuerzas de Richard. Aunque su tamaño había aumentado sustancialmente desde el desembarco, el ejército de Henry todavía estaba sustancialmente superado en número por las fuerzas de Richard. El paso de Henry por Staffordshire fue lento, lo que retrasó el enfrentamiento con Richard para poder reunir más reclutas para su causa. ^[86] Henry se había estado comunicando en términos amistosos con los Stanley durante algún tiempo antes de poner un pie en Inglaterra, ^[34]y los Stanley habían movilizado sus fuerzas al enterarse del desembarco de Henry. Se colocaron delante de la marcha de Henry a través de la campiña inglesa, ^[87] encontrándose dos veces en secreto con Henry mientras se movía por Staffordshire. ^[88] En el segundo de ellos, en Atherstone en Warwickshire, se reunieron "en qué tipo de batalla acusar al rey Ricardo, de quien oyeron que no estaba muy lejos". ^[89] El 21 de agosto, los Stanley estaban acampando en las laderas de una colina al norte de Dadlington , mientras Enrique acampaba con su ejército en White Moors, al noroeste de su campamento. ^[90]

Batalla temprana (un escenario basado en interpretaciones históricas): elementos del ejército de Richard cargaron por Ambion Hill para enfrentarse a las fuerzas de Henry en la llanura. Los Stanley se quedaron en el sur, observando la situación.

El 20 de agosto, Richard cabalgó de Nottingham a Leicester, ^[91] uniéndose a Norfolk. Pasó la noche en la posada Blue Boar (demolida en 1836). ^[91] Northumberland llegó al día siguiente. El ejército real avanzó hacia el oeste para interceptar la marcha de Enrique sobre Londres. Al pasar por Sutton Cheney , Richard trasladó a su ejército hacia Ambion Hill , que pensó que sería de valor táctico, y acampó allí. ^[90] El sueño de Richard no fue tranquilo y, según el Croyland Chronicle , por la mañana su rostro estaba "más lívido y espantoso que de costumbre". ^[92]

Compromiso

Batalla tardía (un escenario basado en interpretaciones históricas): Richard condujo a un pequeño grupo de hombres alrededor de la batalla principal y cargó contra Henry, que se dirigía hacia los Stanley. William Stanley acudió al rescate de Henry.

El ejército de York, estimado de forma diversa entre 7.500 y 12.000 hombres, se desplegó en la cima de la colina ^{[93] [94] a lo} largo de la línea de la cresta de oeste a este. La fuerza de Norfolk (o " batalla " en el lenguaje de la época) de lanceros se situó en el flanco derecho, protegiendo el cañón y unos 1.200 arqueros. El grupo de Richard, compuesto por 3.000 soldados de infantería, formó el centro. Los hombres de Northumberland custodiaban el flanco izquierdo; tenía aproximadamente 4.000 hombres, muchos de ellos montados. ^[95] De pie en la cima de la colina, Richard tenía una vista amplia y sin obstáculos del área. Podía ver a los Stanley y sus 4.000 a 6.000 hombres ocupando posiciones en Dadlington Hill y sus alrededores, mientras que al suroeste estaba el ejército de Henry. ^[96]

La fuerza de Henry se ha estimado de diversas maneras en entre 5.000 y 8.000 hombres, su fuerza de desembarco original de exiliados y mercenarios ha sido aumentada por los reclutas reunidos en Gales y los condados fronterizos ingleses (en esta última área probablemente reunidos principalmente por los intereses de Talbot), y por desertores del ejército de Richard. El historiador John Mackie cree que 1.800 mercenarios franceses, liderados por Philibert de Chandée, formaron el núcleo del ejército de Henry. ^[97] John Mair , escribiendo treinta y cinco años después de la batalla, afirmó que esta fuerza contenía un componente escocés significativo, ^[98] y esta afirmación es aceptada por algunos escritores modernos, ^[99] pero Mackie razona que los franceses no habrían liberaron a sus caballeros y arqueros escoceses de élite, y concluye que probablemente había pocas tropas escocesas en el ejército, aunque acepta la presencia de capitanes como Bernard Stewart, Lord de Aubigny . ^{[97] [98]}

En sus interpretaciones de las vagas menciones de la batalla en el texto antiguo, los historiadores ubicaron áreas cercanas al pie de Ambion Hill como regiones probables donde los dos ejércitos chocaron, y pensaron posibles escenarios del enfrentamiento. ^{[100] [101] [102]} En sus recreaciones de la batalla, Henry comenzó moviendo su ejército hacia Ambion Hill, donde estaban Richard y sus hombres. Mientras el ejército de Henry avanzaba más allá del pantano en el pie suroeste de la colina, Richard envió un mensaje a Stanley, amenazando con ejecutar a su hijo, Lord Strange., si Stanley no se unió al ataque contra Henry de inmediato. Stanley respondió que tenía otros hijos. Indignado, Richard dio la orden de decapitar a Strange, pero sus oficiales contemporizaron, diciendo que la batalla era inminente y que sería más conveniente llevar a cabo la ejecución después. ^[103] Henry también había enviado mensajeros a Stanley pidiéndole que declarara su lealtad. La respuesta fue evasiva: los Stanley vendrían "naturalmente", después de que Henry hubiera dado órdenes a su ejército y los hubiera dispuesto para la batalla. Henry no tuvo más remedio que enfrentarse a las fuerzas de Richard solo. ^[39]

Muy consciente de su propia inexperiencia militar, Henry entregó el mando de su ejército a Oxford y se retiró a la retaguardia con sus guardaespaldas. Oxford, al ver la vasta línea del ejército de Richard tendida a lo largo de la línea de la cresta, decidió mantener a sus hombres juntos en lugar de dividirlos en las tres batallas tradicionales: vanguardia, centro y retaguardia. Ordenó a las tropas que no se alejaran más de 10 pies (3 m) de sus estandartes, por temor a que quedaran envueltos. Los grupos individuales se agruparon, formando una gran masa flanqueada por jinetes en las alas. ^[104]

Los habitantes de Lancaster fueron acosados ​​por el cañón de Richard mientras maniobraban alrededor del pantano, buscando un terreno más firme. ^[105] Una vez que Oxford y sus hombres salieron del pantano, la batalla de Norfolk y varios contingentes del grupo de Richard, bajo el mando de Sir Robert Brackenbury , comenzaron a avanzar. Lluvias de flechas cayeron a ambos lados mientras se cerraban. Los hombres de Oxford demostraron ser más firmes en el consiguiente combate cuerpo a cuerpo; se mantuvieron firmes y varios de los hombres de Norfolk huyeron del campo. ^[106] Norfolk perdió a uno de sus oficiales superiores, Walter Devereux , en este temprano enfrentamiento. ^[107]

Al reconocer que su fuerza estaba en desventaja, Richard le indicó a Northumberland que lo ayudara, pero el grupo de Northumberland no mostró signos de movimiento. Historiadores, como Horrox y Pugh, creen que Northumberland decidió no ayudar a su rey por motivos personales. ^[108] Ross duda de las difamaciones sobre la lealtad de Northumberland, sugiriendo en cambio que la estrecha cresta de Ambion Hill le impidió unirse a la batalla. El conde habría tenido que pasar por sus aliados o ejecutar un amplio movimiento de flanqueo —casi imposible de realizar dado el estándar de instrucción en ese momento— para enfrentarse a los hombres de Oxford. ^[109]

En esta coyuntura, Richard vio a Henry a cierta distancia detrás de su fuerza principal. ^[110] Al ver esto, Richard decidió terminar la pelea rápidamente matando al comandante enemigo. Lideró una carga de hombres montados alrededor de la refriega y arremetió contra el grupo de Henry; varios relatos afirman que la fuerza de Richard contaba entre 800 y 1000 caballeros, pero Ross dice que era más probable que Richard estuviera acompañado sólo por los hombres de su casa y amigos más cercanos. ^[111] Richard mató al abanderado de Henry, Sir William Brandon, en la carga inicial y desarmó al corpulento John Cheyne , antiguo abanderado de Eduardo IV, ^[112] con un golpe en la cabeza con su lanza rota. ^[113]Los mercenarios franceses en el séquito de Henry relataron cómo el ataque los había pillado desprevenidos y que Henry buscó protección desmontando y ocultándose entre ellos para presentar menos de un objetivo. Henry no hizo ningún intento de entablar combate él mismo. ^[114]

Oxford había dejado una pequeña reserva de hombres equipados con lucios con Henry. Redujeron el ritmo de la carga montada de Richard y le dieron a Tudor un tiempo crítico. ^[115] El resto de los guardaespaldas de Enrique rodearon a su maestro y consiguieron mantenerlo alejado del rey de York. Mientras tanto, al ver a Richard enredado con los hombres de Henry y separado de su fuerza principal, William Stanley hizo su movimiento y cabalgó en ayuda de Henry. Ahora superado en número, el grupo de Richard fue rodeado y poco a poco fue empujado hacia atrás. ^[113]La fuerza de Richard fue empujada a varios cientos de metros de Tudor, cerca del borde de un pantano, en el que cayó el caballo del rey. Richard, ahora sin caballo, se recuperó y reunió a sus menguantes seguidores, supuestamente negándose a retirarse: "Dios no permita que retroceda un paso. O ganaré la batalla como rey o moriré como uno". ^[116] En la lucha, el estandarte de Richard, Sir Percival Thirlwall, perdió las piernas, pero mantuvo en alto el estandarte de York hasta que murió. Es probable que James Harrington también muriera en el cargo. ^{[117] [118]} El consejero de confianza del rey, Richard Ratcliffe , también fue asesinado. ^[119]

Polydore Vergil , el historiador oficial de Henry Tudor, registró que "el rey Ricardo, solo, murió luchando valientemente en la más densa presión de sus enemigos". ^[120] Richard se había acercado a la distancia de una espada de Henry Tudor antes de ser rodeado por los hombres de William Stanley y asesinado. El cronista borgoñón Jean Molinet dice que un galés dio el golpe mortal con una alabarda mientras el caballo de Richard estaba atrapado en el terreno pantanoso. ^[121] Se dijo que los golpes fueron tan violentos que el casco del rey se hundió en su cráneo. ^[122] El poeta galés contemporáneo Guto'r Glyn implica al líder galés lancasteriano Rhys ap Thomas, o uno de sus hombres, mató al rey, escribiendo que "mató al jabalí, se afeitó la cabeza". ^{[121] [123] El} análisis de los restos óseos del rey Ricardo encontró 11 heridas, nueve de ellas en la cabeza; una hoja consistente con una alabarda había cortado parte de la parte posterior del cráneo de Richard, sugiriendo que había perdido su casco. ^[124]

Las fuerzas de Richard se desintegraron cuando se difundió la noticia de su muerte. Northumberland y sus hombres huyeron al norte al ver el destino del rey, y Norfolk fue asesinado. ^[113]

Después de la batalla

Lord Stanley encuentra el aro de Richard después de la batalla y se lo entrega a Henry.

Aunque afirmó ^[125] descendencia materna de Lancaster de cuarta generación, Enrique se apoderó de la corona por derecho de conquista. Después de la batalla, se dice que el anillo de Richard fue encontrado y llevado a Henry, quien fue proclamado rey en la cima de Crown Hill, cerca del pueblo de Stoke Golding. Según Vergil, el historiador oficial de Henry, Lord Stanley encontró el anillo. Los historiadores Stanley Chrimes y Sydney Anglo descartan la leyenda del hallazgo de la diadema en un espino ; ninguna de las fuentes contemporáneas informó de tal evento. ^[113] Ross, sin embargo, no ignora la leyenda. Argumenta que el espino no sería parte del escudo de armas de Henry si no tuviera una fuerte relación con su ascendencia. ^[126]Baldwin señala que la Casa de Lancaster ya usaba un motivo de arbusto de espino, y Henry simplemente agregó la corona. ^[127]

En la crónica de Vergil, 100 de los hombres de Henry, en comparación con 1,000 de los de Richard, murieron en esta batalla, una proporción que Chrimes cree que es una exageración. ^[113] Los cuerpos de los caídos fueron llevados a la iglesia de St James en Dadlington para su entierro. ^[128] Sin embargo, Henry negó cualquier descanso inmediato para Richard; en cambio, el cadáver del último rey de York fue desnudo y atado a un caballo. Su cuerpo fue llevado a Leicester y exhibido abiertamente para demostrar que estaba muerto. Los primeros relatos sugieren que esto fue en la principal fundación colegial de Lancaster, la Iglesia de la Anunciación de Nuestra Señora de Newarke . ^[129] Después de dos días, el cadáver fue enterrado en una tumba simple, ^[130] dentro de la iglesia de laGreyfriars . ^[131] La iglesia fue demolida tras la disolución del convento en 1538, y la ubicación de la tumba de Ricardo fue incierta durante mucho tiempo. ^[132]

El 12 de septiembre de 2012, los arqueólogos anunciaron el descubrimiento de un esqueleto enterrado con anomalías en la columna vertebral y lesiones en la cabeza debajo de un aparcamiento en Leicester, y sus sospechas de que se trataba de Ricardo III. ^[133] El 4 de febrero de 2013, se anunció que las pruebas de ADN habían convencido a los científicos e investigadores de la Universidad de Leicester "más allá de toda duda razonable" de que los restos eran los del rey Ricardo. ^[134] El 26 de marzo de 2015, estos restos fueron enterrados ceremonialmente en la catedral de Leicester . ^[135] La tumba de Ricardo fue descubierta al día siguiente. ^[136]

Henry despidió a los mercenarios en su fuerza, reteniendo solo un pequeño núcleo de soldados locales para formar un " Yeomen of his Garde ", ^[137] y procedió a establecer su gobierno de Inglaterra. El Parlamento invirtió su atacante y registró la realeza de Ricardo como ilegal, aunque el reinado del rey de York permaneció oficialmente en los anales de la historia de Inglaterra. La proclamación de los hijos de Eduardo IV como ilegítimos también se revirtió, devolviendo el estatus de Isabel a una princesa real. ^[138] El matrimonio de Isabel, la heredera de la Casa de York, con Enrique, el amo de la Casa de Lancaster, marcó el final de la disputa entre las dos casas y el comienzo de la dinastía Tudor.. El matrimonio real, sin embargo, se retrasó hasta que Enrique fue coronado rey y hubo establecido su derecho al trono con la suficiente firmeza como para excluir el de Isabel y sus familiares. ^[139] Henry convenció aún más al Parlamento de que remontara su reinado al día anterior a la batalla, ^[117] permitiéndole declarar retrospectivamente como traidores a aquellos que habían luchado contra él en Bosworth Field. ^[140] Northumberland, que había permanecido inactivo durante la batalla, fue encarcelado pero luego liberado y reinstalado para pacificar el norte en nombre de Henry. ^[141] La purga de aquellos que lucharon por Ricardo ocupó los primeros dos años de gobierno de Enrique, aunque más tarde se mostró dispuesto a aceptar a aquellos que se sometieran a él independientemente de sus antiguas lealtades.^[142]

De sus partidarios, Henry recompensó a los Stanley con la mayor generosidad. ^[61] Además de nombrar a William su chambelán, otorgó el condado de Derby a Lord Stanley junto con becas y cargos en otras propiedades. ^[143] Henry recompensó a Oxford devolviéndole las tierras y los títulos confiscados por los yorkistas y nombrándolo alguacil de la Torre y almirante de Inglaterra, Irlanda y Aquitania . Para su familia, Henry creó a Jasper Tudor, el duque de Bedford. ^[144] Devolvió a su madre las tierras y concesiones que Ricardo le había quitado, y demostró ser un hijo filial, otorgándole un lugar de honor en el palacio y atendiéndola fielmente durante todo su reinado. La declaración del Parlamento de Margaret comofemme sole la empoderó efectivamente; ya no necesitaba administrar sus propiedades a través de Stanley. ^[145] Elton señala que a pesar de su generosidad inicial, los partidarios de Henry en Bosworth disfrutarían de su favor especial sólo por un corto plazo; en años posteriores, en cambio, promovería a aquellos que mejor servían a sus intereses. ^[146]

Como los reyes antes que él, Enrique se enfrentó a los disidentes. La primera revuelta abierta ocurrió dos años después de Bosworth Field; Lambert Simnel afirmó ser Edward Plantagenet, decimoséptimo conde de Warwick , que era sobrino de Eduardo IV. El conde de Lincoln lo respaldó para el trono y dirigió las fuerzas rebeldes en nombre de la Casa de York. ^[141] El ejército rebelde se defendió de varios ataques de las fuerzas de Northumberland, antes de enfrentarse al ejército de Henry en la batalla de Stoke Field el 16 de junio de 1487. ^[143] Oxford y Bedford lideraron a los hombres de Henry, ^[147] incluidos varios ex partidarios de Ricardo III. ^[148] Enrique ganó esta batalla fácilmente, pero seguirían otros descontentos y conspiraciones.^[149] Una rebelión en 1489 comenzó con el asesinato de Northumberland; El historiador militar Michael CC Adams dice que el autor de una nota, que se dejó junto al cuerpo de Northumberland, culpó al conde de la muerte de Richard. ^[117]

Legado e importancia histórica

Se pueden encontrar relatos contemporáneos de la Batalla de Bosworth en cuatro fuentes principales, una de las cuales es la Crónica de Croyland en inglés , escrita por un cronista Yorkista de alto nivel que se basó en información de segunda mano de nobles y soldados. ^[150] Los otros relatos fueron escritos por extranjeros: Virgilio, Jean Molinet y Diego de Valera. ^[151] Mientras que Molinet simpatizaba con Ricardo, ^[152] Virgilio estaba al servicio de Enrique y obtuvo información del rey y sus súbditos para retratarlos con buena luz. ^[153] Diego de Valera, cuya información Ross considera poco fiable, ^[101] compiló su trabajo a partir de cartas de comerciantes españoles. ^[152] Sin embargo, otros historiadores han utilizado el trabajo de Valera para deducir ideas posiblemente valiosas que no son fácilmente evidentes en otras fuentes. ^[154] Ross encuentra el poema, La balada de Bosworth Field , una fuente útil para determinar ciertos detalles de la batalla. La multitud de relatos diferentes, en su mayoría basados ​​en información de segunda o tercera mano, ha demostrado ser un obstáculo para los historiadores en su intento de reconstruir la batalla. ^[101] Su queja común es que, a excepción de su resultado, se encuentran muy pocos detalles de la batalla en las crónicas. Según el historiador Michael Hicks , la Batalla de Bosworth es uno de los peores enfrentamientos registrados de las Guerras de las Rosas. ^[100]

Representaciones e interpretaciones históricas

Newport History Society recrea la marcha de Henry a través de Gales hasta Bosworth Field durante la celebración del quinto centenario de la batalla.

Enrique intentó presentar su victoria como un nuevo comienzo para el país; ^[155] contrató cronistas para retratar su reinado como una "edad moderna" con su amanecer en 1485. ^[156] Hicks afirma que las obras de Vergil y el historiador ciego Bernard André , promovidas por las administraciones posteriores de Tudor, se convirtieron en las fuentes autorizadas para escritores durante los próximos cuatrocientos años. ^[157] Como tal, la literatura Tudor pinta un cuadro halagador del reinado de Enrique, describiendo la Batalla de Bosworth como el choque final de la guerra civil y minimizando los levantamientos posteriores. ^[100] Para Inglaterra, la Edad Media terminó en 1485, y English Heritage afirma que, además deLa exitosa invasión de Guillermo el Conquistador de 1066, ningún otro año tiene más importancia en la historia de Inglaterra. Al retratar a Richard como un tirano jorobado que usurpó el trono matando a sus sobrinos, los historiadores Tudor le dieron un sentido de mito a la batalla: se convirtió en un choque épico entre el bien y el mal con un resultado moral satisfactorio. ^[158] Según el lector Colin Burrow, André estaba tan abrumado por el significado histórico de la batalla que la representó con una página en blanco en su Enrique VII (1502). ^[159] Para el profesor Peter Saccio, la batalla fue en efecto un choque único en los anales de la historia inglesa, porque "la victoria la determinaron, no los que lucharon, sino los que retrasaron la lucha hasta estar seguros de estar en el bando ganador". ^[59]

Historiadores como Adams y Horrox creen que Richard perdió la batalla no por razones míticas, sino por problemas de moral y lealtad en su ejército. A la mayoría de los soldados comunes les resultaba difícil luchar por un señor del que desconfiaban, y algunos lores creían que su situación podría mejorar si se destronaba a Richard. ^{[106] [148]} Según Adams, contra tales duplicidades, la carga desesperada de Richard fue el único comportamiento caballeresco en el campo. Como dice su colega historiador Michael Bennet, el ataque fue "el canto del cisne de la caballería inglesa [medieval]". ^[117] Adams cree que este punto de vista fue compartido en ese momento por el impresor William Caxton , quien disfrutó del patrocinio de Eduardo IV y Ricardo III. Nueve días después de la batalla, Caxton publicóLa historia de Thomas Malory sobre la caballerosidad y la muerte por traición, Le Morte d'Arthur, aparentemente como una respuesta a las circunstancias de la muerte de Richard. ^[117]

Elton no cree que Bosworth Field tenga un significado real, y señaló que el público inglés del siglo XX ignoró en gran medida la batalla hasta la celebración del quinto centenario. En su opinión, la escasez de información específica sobre la batalla —nadie sabe exactamente dónde tuvo lugar— demuestra su insignificancia para la sociedad inglesa. Elton considera la batalla como solo una parte de las luchas de Enrique por establecer su reinado, y subraya su punto al señalar que el joven rey tuvo que pasar diez años más pacificando facciones y rebeliones para asegurar su trono. ^[160]

Mackie afirma que, en retrospectiva, Bosworth Field es notable como la batalla decisiva que estableció una dinastía que gobernaría sin oposición sobre Inglaterra durante más de cien años. ^[161] Mackie señala que los historiadores contemporáneos de esa época, desconfiados de las tres sucesiones reales durante las largas Guerras de las Rosas, consideraban a Bosworth Field como una más de una larga serie de batallas de este tipo. Fue a través de las obras y esfuerzos de Francis Bacon y sus sucesores que el público comenzó a creer que la batalla había decidido su futuro al provocar "la caída de un tirano". ^[162]

Dramatización shakesperiana

William Shakespeare da protagonismo a la batalla de Bosworth en su obra Ricardo III . Es la "gran batalla"; ninguna otra escena de lucha distrae al público de esta acción, ^[163] representada por una pelea de espadas uno a uno entre Enrique Tudor y Ricardo III. ^[164] Shakespeare usa su duelo para traer un final culminante a la obra y las Guerras de las Rosas; también lo usa para defender la moral, retratando el "triunfo inequívoco del bien sobre el mal". ^[165] Richard, el villano personaje principal, se ha construido en las batallas de la obra anterior de Shakespeare, Enrique VI, Parte 3, como un "espadachín formidable y un líder militar valiente", en contraste con los medios cobardes por los que se convierte en rey en Ricardo III . ^[166] Aunque la Batalla de Bosworth tiene solo cinco frases para dirigirla, tres escenas y más de cuatrocientas líneas preceden a la acción, desarrollando el trasfondo y las motivaciones de los personajes en anticipación a la batalla. ^[165]

Richard III , Acto 5, escena 3: Richard, interpretado por David Garrick , se despierta después de una visita de pesadilla de los fantasmas de sus víctimas.

El relato de Shakespeare sobre la batalla se basó principalmente en las versiones dramáticas de la historia de los cronistas Edward Hall y Raphael Holinshed , que se obtuvieron de la crónica de Vergil. Sin embargo, la actitud de Shakespeare hacia Richard fue moldeada por el erudito Thomas More , cuyos escritos mostraban un sesgo extremo contra el rey de York. ^[167] El resultado de estas influencias es un guión que vilipendia al rey, y Shakespeare tuvo pocos escrúpulos en apartarse de la historia para incitar al drama. ^[168] Margaret de Anjou murió en 1482, pero Shakespeare la hizo hablar con la madre de Richard antes de la batalla para presagiar el destino de Richard y cumplir la profecía que ella había dado en Enrique VI .^[169] Shakespeare exageró la causa de la noche inquieta de Ricardo antes de la batalla, imaginándola como una obsesión por los fantasmas de aquellos a quienes el rey había asesinado, incluido Buckingham. ^[170] Richard es retratado como sufriendo una punzada de conciencia, pero mientras habla recupera su confianza y afirma que será malvado, si es necesario para retener su corona. ^[171]

La lucha entre los dos ejércitos se simula mediante ruidos escandalosos hechos fuera del escenario ( alarums o alarmas) mientras que los actores caminan sobre el escenario, entregar sus líneas, y salir. Para generar anticipación para el duelo, Shakespeare solicita más alarmas después de que el consejero de Richard, William Catesby , anuncia que el rey está "[promulgando] más maravillas que un hombre". Richard puntúa su entrada con la línea clásica: "¡Un caballo, un caballo! ¡Mi reino por un caballo!" ^[164] Se niega a retirarse, y continúa tratando de matar a los dobles de Henry hasta que haya matado a su némesis. No hay evidencia documental de que Henry tuviera cinco señuelos en Bosworth Field; la idea fue invento de Shakespeare. Se inspiró en Enrique IVEl uso de ellos en la batalla de Shrewsbury (1403) para amplificar la percepción del coraje de Richard en el campo de batalla. ^[172] De manera similar, el combate singular entre Henry y Richard es creación de Shakespeare. La Verdadera Tragedia de Ricardo III , de un dramaturgo desconocido, anterior al de Shakespeare, no tiene signos de escenificar tal encuentro: sus direcciones escénicas no dan indicios de un combate visible. ^[173]

La batalla de Bosworth Field, una escena en el gran drama de la historia , que ilustra la burla de Beckett de la actitud victoriana hacia la historia

A pesar de las dramáticas licencias tomadas, la versión de Shakespeare de la Batalla de Bosworth fue el modelo del evento para los libros de texto en inglés durante muchos años durante los siglos XVIII y XIX. ^[174] Esta versión glamorosa de la historia, promulgada en libros y pinturas y representada en escenarios de todo el país, perturbó al humorista Gilbert Abbott à Beckett . ^[175] Expresó su crítica en forma de poema, equiparando la visión romántica de la batalla con ver una "producción de quinto nivel de Ricardo III ": actores vestidos de mala calidad pelean la Batalla de Bosworth en el escenario mientras que aquellos con papeles menores salón en la parte de atrás, sin mostrar interés en los procedimientos. ^[176]

En la adaptación cinematográfica de Richard III de Laurence Olivier en 1955 , la batalla de Bosworth no está representada por un solo duelo, sino por un tumulto general que se convirtió en la escena más reconocida de la película y en una proyección regular en Bosworth Battlefield Heritage Center. ^[177] La película describe el enfrentamiento entre los ejércitos de York y Lancaster en un campo abierto, centrándose en personajes individuales en medio del salvajismo de la lucha cuerpo a cuerpo, y recibió elogios por el realismo retratado. ^[178] Sin embargo, un crítico del periódico The Manchester Guardian no quedó impresionado, ya que encontró que el número de combatientes era demasiado escaso para las amplias llanuras y una falta de sutileza en la escena de la muerte de Richard. ^[179] Los medios por los que se muestra a Richard para preparar a su ejército para la batalla también fueron aclamados. Mientras Richard habla con sus hombres y dibuja sus planos en la arena usando su espada, sus unidades aparecen en la pantalla, ordenándose según las líneas que Richard había trazado. Íntimamente entrelazados, la combinación de elementos pictóricos y narrativos convierte a Richard en un narrador que representa la trama que ha construido. ^[180] El crítico de Shakespeare Herbert Coursen amplía ese imaginario: Richard se erige a sí mismo como un creador de hombres, pero muere entre el salvajismo de sus creaciones. Coursen encuentra la representación en contraste con la de Enrique V y su "banda de hermanos". ^[181]

Sin embargo, la adaptación del escenario de Ricardo III a una Inglaterra fascista de la década de 1930 en la película de Ian McKellen de 1995 no les cayó bien a los historiadores. Adams postula que el escenario original de Shakespeare para el destino de Richard en Bosworth enseña la moraleja de enfrentar el destino de uno, sin importar cuán injusto sea, "con nobleza y dignidad". ^[182] Al eclipsar la enseñanza dramática con efectos especiales, la película de McKellen reduce su versión de la batalla a un espectáculo pirotécnico sobre la muerte de un villano unidimensional. ^[183] Coursen está de acuerdo en que, en esta versión, la batalla y el final de Richard son triviales y decepcionantes. ^[184]

Ubicación del campo de batalla

Campo de Richard

El memorial y su placa

Oficialmente, el consejo del condado de Leicestershire considera que el lugar de la batalla está cerca de la ciudad de Market Bosworth . ^[185] El consejo contrató al historiador Daniel Williams para investigar la batalla, y en 1974 sus hallazgos se utilizaron para construir el Bosworth Battlefield Heritage Center y la presentación que alberga. ^[186] Sin embargo, la interpretación de Williams ha sido cuestionada desde entonces. Desencadenada por la celebración del quinto centenario de la batalla en 1985, ^[185] una disputa entre historiadores ha llevado a muchos a sospechar de la exactitud de la teoría de Williams. ^{[187] [188]} En particular, los estudios geológicos realizados de 2003 a 2009 por Battlefields Trust, una organización benéfica que protege y estudia los antiguos campos de batalla ingleses, muestran que los flancos sur y este de Ambion Hill eran tierra firme en el siglo XV, en contra de la afirmación de Williams de que era una gran zona de marismas. ^[189] El arqueólogo paisajista Glenn Foard , líder de la encuesta, ^[190] dijo que las muestras de suelo recolectadas y los hallazgos de equipo militar medieval sugieren que la batalla tuvo lugar a dos millas (3,2 km) al suroeste de Ambion Hill (52 ° 34′41 ″ N 1 ° 26′02 ″ W), ^[191] contrariamente a la creencia popular de que se libró cerca del pie del cerro. ^[192]

Teorías de los historiadores

La Comisión de Edificios y Monumentos Históricos de Inglaterra (conocida popularmente como "Patrimonio Inglés") sostiene que la batalla recibió su nombre de Market Bosworth porque la ciudad fue el asentamiento significativo más cercano al campo de batalla en el siglo XV. ^[153] Como lo exploró el profesor Philip Morgan, una batalla inicialmente podría no tener un nombre específico en absoluto. A medida que pasa el tiempo, los escritores de registros administrativos e históricos encuentran que es necesario identificar una batalla notable, asignándole un nombre que suele ser de naturaleza toponímica y procedente de combatientes u observadores. Este nombre oficial es aceptado por la sociedad y las generaciones futuras sin cuestionarlo. ^{[193] Los} primeros registros asociaron la batalla de Bosworth con "Brownehethe", "bellum Miravallenses "," Sandeford "y" Dadlyngton field ". ^[194] El registro más antiguo, un memorando municipal del 23 de agosto de 1485 de York, ^[195] ubica la batalla" en el campo de Redemore ". ^[196] Esto se corrobora por una carta de 1485-86 que menciona "Redesmore" como su sitio. ^[186] Según el historiador Peter Foss, los registros no asociaron la batalla con "Bosworth" hasta 1510. ^[194]

Foss es nombrado por English Heritage como el principal defensor de "Redemore" como el lugar de la batalla. Sugiere que el nombre se deriva de " Hreod Mor ", una frase anglosajona que significa "marisma de juncos". Basando su opinión en registros eclesiásticos de los siglos XIII y XVI, cree que "Redemore" era un área de humedal que se encontraba entre Ambion Hill y el pueblo de Dadlington , y estaba cerca de Fenn Lanes, una calzada romana que atravesaba de este a oeste. la región. ^[186] Foard cree que este camino es la ruta más probable que tomaron ambos ejércitos para llegar al campo de batalla. ^[197] Williams descarta la noción de "Redmore" como una ubicación específica, diciendo que el término se refiere a una gran área de suelo rojizo; Foss sostiene que las fuentes de Williams son historias locales e interpretaciones erróneas de los registros. ^[198] Además, propone que Williams fue influenciado por la batalla de Bosworth-Field de 1788 de William Hutton , a la que Foss culpa por introducir la noción de que la batalla se libró al oeste de Ambion Hill en el lado norte del río Sence . ^[199] Hutton, como sugiere Foss, malinterpretó un pasaje de su fuente, la Crónica de 1577 de Raphael Holinshed .. Holinshed escribió: "El rey Ricardo plantó su campo en una colina llamada Anne Beame, refrescó a sus soldados y descansó". Foss cree que Hutton confundió "campo" con el significado de "campo de batalla", creando así la idea de que la pelea tuvo lugar en Anne Beame (Ambion) Hill. "[Lanzar] su campo", como aclara Foss, era una expresión de época para establecer un campamento. ^[200]

St. James the Greater, Dadlington : los muertos de Bosworth Field fueron enterrados aquí.

Foss aporta más evidencia para su teoría "Redemore" citando la Crónica de 1550 de Edward Hall . Hall declaró que el ejército de Richard entró en una llanura después de levantar el campamento al día siguiente. Además, el historiador William Burton , autor de Descripción de Leicestershire (1622), ^[186] escribió que la batalla "se libró en un terreno grande, plano, llano y espacioso, a tres millas [5 km] de distancia de [Bosworth], entre el municipio de Shenton , Sutton [Cheney], Dadlington y Stoke [Golding] ". ^[198] En opinión de Foss, ambas fuentes describen un área de terreno plano al norte de Dadlington. ^[201]

Sitio físico

English Heritage, responsable de la gestión de los sitios históricos de Inglaterra, utilizó ambas teorías para designar el sitio para Bosworth Field. Sin preferencia por ninguna de las teorías, construyeron un único límite continuo del campo de batalla que abarca las ubicaciones propuestas tanto por Williams como por Foss. ^[202] La región ha experimentado grandes cambios a lo largo de los años, comenzando después de la batalla. Holinshed declaró en su crónica que encontró terreno firme donde esperaba que estuviera el pantano, y Burton confirmó que a fines del siglo XVI, las áreas del campo de batalla estaban cerradas y se habían mejorado para hacerlas agrícolamente productivas. Se plantaron árboles en el lado sur de Ambion Hill, formando Ambion Wood. En los siglos XVIII y XIX, el Canal Ashbytallado a través de la tierra al oeste y suroeste de Ambion Hill. Serpenteando a lo largo del canal a cierta distancia, Ashby and Nuneaton Joint Railway cruzó el área en un terraplén. ^{[153] [203]} Los cambios en el paisaje fueron tan extensos que cuando Hutton volvió a visitar la región en 1807 después de una visita anterior en 1788, no pudo orientarse fácilmente. ^[153]

Richard's Well, donde el último rey yorkista supuestamente tomó un trago de agua el día de la batalla.

Bosworth Battlefield Heritage Center se construyó en Ambion Hill, cerca de Richard's Well. Según la leyenda, Ricardo III bebió de uno de los varios manantiales de la región el día de la batalla. ^[204] En 1788, un lugareño señaló uno de los manantiales a Hutton como el mencionado en la leyenda. ^{[128] Más} tarde se construyó una estructura de piedra sobre el lugar. La inscripción en el pozo dice:

"Cerca de este lugar, el 22 de agosto de 1485, a la edad de 32 años, el rey Ricardo III cayó luchando valientemente en defensa de su reino y su corona contra el usurpador Enrique Tudor.

El mojón fue erigido por el Dr. Samuel Parr en 1813 para marcar el pozo del que se dice que el rey bebió durante la batalla.

Es mantenido por la Comunidad del Jabalí Blanco ". ^[205]

Al noroeste de Ambion Hill, justo al otro lado del afluente norte del Sence, una bandera y una piedra conmemorativa marcan el campo de Richard. Erigido en 1973, el sitio fue seleccionado sobre la base de la teoría de Williams. ^[206] La iglesia de St James en Dadlington es la única estructura en el área que está asociada de manera confiable con la Batalla de Bosworth; los cuerpos de los muertos en la batalla fueron enterrados allí. ^[128]

Campo de batalla redescubierto y posible escenario de batalla

El estudio muy extenso llevado a cabo (2005-2009) por Battlefields Trust encabezado por Glenn Foard condujo finalmente al descubrimiento de la ubicación real del campo de batalla central. ^[207] Se encuentra aproximadamente un kilómetro más al oeste que la ubicación sugerida por Peter Foss. Es en lo que era en el momento de la batalla un área de tierra marginal en el encuentro de varios linderos municipales. Había un grupo de nombres de campos que sugerían la presencia de marismas y brezales. Treinta y cuatro balas de plomo ^[208] fueron descubiertas como resultado de la detección sistemática de metales (más que el total encontrado previamente en todos los demás campos de batalla europeos del C15), así como otros hallazgos importantes, ^[209]incluyendo una pequeña insignia de plata dorada que representa un jabalí. Los expertos creen que la insignia de jabalí podría indicar el lugar real de la muerte de Ricardo III, ya que esta insignia de alto estatus que representa su emblema personal probablemente fue usada por un miembro de su séquito cercano. ^[210]

Una nueva interpretación ^[211] de la batalla ahora integra los relatos históricos con los hallazgos del campo de batalla y la historia del paisaje. El nuevo sitio se encuentra a ambos lados de la vía romana Fenn Lanes, cerca de Fenn Lane Farm y está a unos tres kilómetros al suroeste de Ambion Hill.

Campo de batalla de Bosworth (Granja Fenn Lane)

Con base en la dispersión de disparos redondos, el tamaño probable del ejército de Ricardo III y la topografía, Glenn Foard y Anne Curry piensan que Richard pudo haber alineado sus fuerzas en una pequeña cresta que se encuentra justo al este de Fox Covert Lane y detrás de un postulado medieval. pantano. ^{[212] [213]} La vanguardia de Richard comandada por el duque de Norfolk estaba en el lado derecho (norte) de la línea de batalla de Richard, con el conde de Northumberland en el lado izquierdo (sur) de Richard.

Las fuerzas de Tudor se acercaron a lo largo de la línea de la calzada romana y se alinearon al oeste de la actual Fenn Lane Farm, habiendo marchado desde las cercanías de Merevale en Warwickshire. ^[214] Los Stanley se colocaron en el lado sur del campo de batalla, en un terreno ascendente hacia Stoke Golding y Dadlington. El conde de Oxford giró hacia el norte para evitar el pantano (y posiblemente las armas de Richard). Esta maniobra puso el pantano a la derecha de Oxford. Se movió para atacar a la vanguardia de Norfolk. Norfolk fue posteriormente asesinado.

Northumberland no pudo participar, posiblemente debido a la presencia de los Stanley, cuyas intenciones no estaban claras, o debido a la posición del pantano (o por ambas razones). Con su situación deteriorándose, Richard decidió lanzar un ataque contra Henry Tudor, que casi lo logró, pero el caballo del rey se quedó atascado en el pantano y lo mataron. Se cree que Fen Hole (donde se encontró la insignia del jabalí) es un residuo del pantano. Cuando Richard inició su carga, Sir William Stanley intervino desde las cercanías de Stoke Golding. Fue aquí, en lo que llegó a conocerse como Crown Hill (el terreno elevado más cercano a los combates), donde Lord Stanley coronó a Henry Tudor después de que Richard fuera asesinado.

El molino de viento cerca del cual se dice que murió el duque de Norfolk (según la balada "Lady Bessy") era el molino de viento de Dadlington. Esto ha desaparecido, pero se sabe que se encontraba en el momento de la batalla, en las cercanías de Apple Orchard Farm y North Farm, Dadlington. Se realizó un pequeño grupo de hallazgos importantes en esta área, incluida una insignia de librea dorada que representa un águila. El molino de viento se encontraba entre el campo de batalla central y el campamento de Richard en Ambion Hill y la derrota de la vanguardia de Norfolk iba en esa dirección. Esto también explica la gran cantidad de muertos en la parroquia de Dadlington, lo que llevó a la instalación de la capilla de batalla allí.

La Inglaterra histórica ha redefinido los límites del campo de batalla Bosworth registrado para incorporar el sitio recién identificado. Hay esperanzas de que el acceso público al sitio sea posible en el futuro. ^{[215] [211]}

Referencias

1. Chrimes 1999, p. 49
2. Virgilio, Polidore. "Anglica Historia (versión 1555)" . El Museo Filológico de la Universidad de Birmingham . Consultado el 29 de agosto de 2016 .
3. Ross , 1997 , págs. 172-173.
4. Chrimes 1999 , p. 17.
5. Chrimes 1999 , p. 3.
6. Chrimes 1999 , p. 21.
7. Ross , 1999 , p. 192.
8. Ross 1999 , p. 21.
9. Ross 1999 , p. sesenta y cinco.
10. Ross 1999 , págs. 35–43.
11. Ross 1999 , págs. 40-41.
12. Ross 1999 , págs. 71-72.
13. Ross 1999 , p. 63.
14. Ross 1999 , págs. 83–85.
15. Ross 1999 , págs. 88-91.
16. Ross 1999 , p. 93.
17. Ross 1999 , págs. 94–95.
18. Ross 1999 , págs. 99-100.
19. Ross 1999 , págs. 105-111.
20. Ross 1999 , p. 116.
21. Jones y Underwood , 1993 , p. 64.
22. Ross 1999 , págs. 112-115.
23. Ross 1999 , págs. 115-116.
24. Ross , 1999 , p. 117.
25. Chrimes 1999 , págs. 26-27.
26. Ross 1999 , p. 118.
27. Ross 1999 , p. 196.
28. Chrimes 1999 , p. 19.
29. Lander , 1981 , p. 324.
30. Chrimes 1999 , p. 31.
31. Ross 1999 , p. 144.
32. Ross 1999 , págs. 145-146.
33. Chrimes 1999 , p. 38.
34. Chrimes , 1999 , p. 39.
35. Lander , 1981 , p. 325.
36. Harriss 2007 , págs. 184-185.
37. Downing 1992 , págs. 159-160.
38. Downing 1992 , p. 59.
39. Chrimes , 1999 , p. 47.
40. Ross 1999 , p. 138.
41. Ross , 1999 , p. 142.
42. Ross 1999 , págs. 21-22.
43. Ross 1999 , págs. 44–45.
44. Ross 1999 , págs. 45–47.
45. Lander , 1981 , p. 327.
46. Ross 1997 , págs. 289-290.
47. Carpenter 2002 , p. 210.
48. Ross 1999 , p. 168.
49. Ross 1997 , p. 226.
50. Ross 1997 , págs.36, 181.
51. Ross 1999 , págs. 35–38, 175.
52. Hicks 2002 , p. 280.
53. Carpenter 2002 , p. 180.
54. Carpenter 2002 , p. 185.
55. Ross 1999 , p. 78.
56. Carpenter 2002 , p. 215.
57. Chrimes 1999 , págs. 3, 15-17.
58. Chrimes 1999 , págs. 299, 301, 318.
59. Saccio 2000 , p. 183.
60. Ross 1999 , p. 211.
61. Chrimes , 1999 , p. 54.
62. Britnell 1997 , p. 101.
63. Gravett , 1999 , p. 15.
64. Carpenter 2002 , p. 159.
65. Hicks 2002 , p. 163; Ross 1997 , pág. 164.
66. Carpenter , 2002 , p. 212.
67. Cobarde 1983 , págs. 2, 9-10.
68. Ross 1997 , p. 334.
69. Ross 1997 , p. 134.
70. Jones y Underwood 1993 , p. 59.
71. Carpenter , 2002 , p. 216.
72. Ross 1997 , p. 409.
73. Horrox 1991 , p. 323.
74. Skidmore 2013 , p. 224.
75. Chrimes 1999 , págs. 40-41, 342.
76. Ross 1999 , págs. 211-212.
77. Elton 2003 , págs. 88–89.
78. Elton 2003 , p. 89.
79. Skidmore 2013 , p. 207.
80. Rowse , 1998 , p. 215.
81. Chrimes 1999 , págs. 42–43.
82. Gravett 1999 , p. 40.
83. Ross 1999 , págs. 208-209.
84. Ross 1999 , págs. 212-215.
85. Chrimes 1999 , p. 44.
86. Ross 1999 , p. 212.
87. Gravett 1999 , págs. 44–45.
88. Carpenter 2002 , p. 217.
89. Rowse 1998 , p. 217: una cita de Vergil.
90. Gravett , 1999 , p. 45.
91. "Historia del jabalí azul" . Universidad de Leicester . Consultado el 9 de febrero de 2017 .
92. Gravett 1999 , p. 46.
93. Ross 1999 , p. 215.
94. Mackie 1983 , p. 52.
95. Gravett 1999 , págs. 54–55; Ross 1999 , págs. 217-218.
96. Ross 1999 , p. 217.
97. Mackie 1983 , p. 51.
98. Major 1892 , pág. 393.
99. Gravett 1999 , págs. 34-36.
100. Hicks , 1995 , p. 23.
101. Ross , 1999 , p. 216.
102. Gravett 1999 , págs. 46-52.
103. Rowse 1998 , p. 219.
104. Chrimes 1999 , p. 48.
105. Ross 1999 , págs. 220-221.
106. Adams , 2002 , p. 19.
107. C. Markham. Ricardo III , pág. 252
108. Horrox 1991 , págs. 319-320; Pugh (1992). pag. 49.
109. Ross 1999 , págs. 221-223.
110. Jones y Langley , 2013 , p. 201.
111. Gravett 1999 , p. 69; Ross 1999 , págs. 222-224.
112. Horrox 1991 , p. 325.
113. Chrimes , 1999 , p. 49.
114. Jones y Langley 2013 , págs.202, 205.
115. Jones y Langley , 2013 , p. 203.
116. Jones y Langley , 2013 , p. 206.
117. Adams , 2002 , p. 20.
118. Hammond (2012). Ricardo III y la campaña de Bosworth , p. 101.
119. Ross, Charles (1981). Ricardo III .
120. Kendall , pág. 368.
121. Ralph Griffith (1993). Sir Rhys ap Thomas y su familia: un estudio sobre las Guerras de las Rosas y las primeras políticas de los Tudor , University of Wales Press, p. 43, ISBN 0708312187 . 
122. Thomas Penn (2011). Winter King: Henry VII and The Dawn of Tudor England , Simon & Schuster, p. 9, ISBN 978-1-4391-9156-9 
123. EA Rees (2008). Una vida de Guto'r Glyn , Y Lolfa, pág. 211, ISBN 086243971X . El galés original es "Lladd y baedd, eilliodd ei ben". El significado habitual de eilliodd es "afeitado", que podría significar "cortado" o "rebanado". 
124. "Ricardo III - Osteología - Lesiones" . www.le.ac.uk . Universidad de Leicester . Consultado el 19 de julio de 2018 .
125. Kennedy, Maev (2 de diciembre de 2014). "Preguntas planteadas sobre la ascendencia de la reina después de la prueba de ADN en los primos de Ricardo III" . The Guardian . Consultado el 27 de julio de 2019 .
126. Ross 1999 , p. 52.
127. David Baldwin (2015). Ricardo III . Amberley. pag. 79. ISBN 978-1-4456-1820-3.
128. Battlefields Trust 2004 , " Monumentos del campo de batalla .
129. A. Carson, J. Ashdown-Hill et al, Finding Richard III , (Imprimis Imprimatur, 2014)
130. Ross 1999 , págs. 225-226.
131. Baldwin 1986 , p. 21.
132. Baldwin 1986 , págs. 23-24.
133. " Ricardo III: los huesos de 'Fuerte probabilidad' pertenecen al rey" . BBC News . 12 de septiembre de 2012 . Consultado el 13 de septiembre de 2012 .
134. Kennedy, Maev (4 de febrero de 2013). "Ricardo III: el ADN confirma que los huesos torcidos pertenecen al rey" . The Guardian . Consultado el 19 de julio de 2018 .
135. Ward, Victoria (26 de marzo de 2015). "Reentierro de Ricardo III - Como sucedió" . El Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 19 de julio de 2018 . 
136. "La tumba de Ricardo III se exhibe" . Noticias de la BBC. 27 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de julio de 2018 .
137. Mackie 1983 , p. 58.
138. Baker , 2003 , págs. 58–59.
139. Laynesmith 2005 , p. 81.
140. Baker , 2003 , p. 59.
141. Carpenter , 2002 , p. 222.
142. Carpenter 2002 , págs. 224-225.
143. Carpenter , 2002 , p. 223.
144. Chrimes 1999 , págs. 54–55.
145. Jones y Underwood 1993 , págs. 98-99.
146. Elton 2003 , págs. 78–80.
147. Mackie 1983 , p. 73.
148. Horrox 1991 , p. 318.
149. Pugh 1992 , págs. 52-56.
150. Herencia inglesa 1995 , p. 6.
151. English Heritage 1995 , págs.4, 7.
152. English Heritage , 1995 , p. 7.
153. English Heritage 1995 , p. 4.
154. Herencia inglesa 1995 , p. 8.
155. Madriguera 2000 , p. 11.
156. Carpenter 2002 , p. 219.
157. Hicks 1995 , págs.28, 39.
158. Herencia inglesa 1995 , p. 11.
159. Madriguera 2000 , p. 12.
160. Elton 2003 , p. 78.
161. Mackie 1983 , p. 8.
162. Mackie 1983 , p. 7.
163. Grene 2002 , p. 92.
164. Edelman , 1992 , p. 80.
165. Grene , 2002 , p. 93.
166. Edelman 1992 , p. 79.
167. Lull y Shakespeare 1999 , p. 1.
168. Saccio 2000 , p. 14.
169. Lull y Shakespeare 1999 , p. 48.
170. Grene 2002 , p. 154.
171. Lull y Shakespeare 1999 , p. 18.
172. Edelman 1992 , p. 81.
173. Edelman 1992 , págs. 16-17.
174. Mitchell 2000 , p. 209.
175. Mitchell 2000 , p. 208.
176. Mitchell 2000 , págs. 209-210.
177. Davies 1990 , p. 74; English Heritage 1995 , pág. 10.
178. Davies 1990 , págs. 74-75, 135.
179. Davies 2000 , p. 176.
180. Davies 1990 , p. 75.
181. Coursen 2000 , págs. 100-101.
182. Adams 2002 , p. 28.
183. Adams 2002 , págs. 28-29.
184. Coursen 2000 , págs. 102-103.
185. English Heritage , 1995 , p. 1.
186. English Heritage 1995 , p. 2.
187. Dunn 2000 , p. 2.
188. Battlefields Trust 2004 , " Visitando el campo de batalla ".
189. Foard 2004 , p. 21.
190. Williamson , 2008 , p. 2.
191. Foard 2010 , p. 29.
192. Wainwright 2009 ; Walker 2009 .
193. Morgan 2000 , p. 42.
194. Morgan 2000 , pág. 44.
195. Foard 2004 , p. 17.
196. English Heritage 1995 , págs. 1-2.
197. Foard 2004 , p. 51.
198. English Heritage , 1995 , p. 3.
199. Foss 1998 , p. 22.
200. Foss 1998 , p. 21.
201. Foss 1998 , p. 28.
202. English Heritage 1995 , págs. 12-13.
203. Gravett 1999 , p. 83.
204. Gravett 1999 , p. 72.
205. Battlefields Trust 2004 , " La placa en el pozo de Richard ".
206. Herencia inglesa 1995 , p. 12.
207. Glenn Foard & Anne Curry (2013). Bosworth 1485: A Battlefield Rediscovered. Oxford: Oxbow Books. pp. 195–198. JSTOR j.ctt14bs19c
208. "Bosworth Battlefield Heritage Centre".
209. Bosworth: all potential battlefield finds, Battlefields Trust
210. "New Battle of Bosworth Field site revealed", BBC website, 19 February 2010.
211. Historic England. "Battle of Bosworth (Field) 1485 (1000004)". National Heritage List for England. Retrieved 30 July 2016.
212. Bosworth Battlefield: Conjectural terrain reconstruction with two options for the Royal army deployment, Battlefields Trust
213. Deployments, Battlefields Trust
214. Peter Hammond, Richard III and the Bosworth Campaign, (Barnsley, Pen and Sword, 2013) p.64
215. "Bosworth Battlefield: The Way Forward" (PDF). August 2013. Archived from the original (PDF) on 18 August 2016. Retrieved 4 August 2016.

Bibliography

Books

• Adams, Michael (2002). Echoes of War: a Thousand Years of Military History in Popular Culture. Kentucky, United States: University Press of Kentucky. ISBN 0-8131-2240-6.
• Baker, John (2003). The Oxford History of the Laws of England 1483–1558. The Oxford History of the Laws of England. VI. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-825817-8.
• Britnell, Richard (1997). "Country Politics". The Closing of the Middle Ages?: England, 1471–1529. Oxford: Blackwell Publishing. ISBN 0-631-16598-3.
• Burrow, Colin (2000). "The Sixteenth Century". In Kinney, Arthur (ed.). The Cambridge Companion to English Literature, 1500–1600. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-58758-1.
• Carpenter, Christine (2002) [1997]. The Wars of the Roses: Politics and the Constitution in England, c. 1437–1509. Cambridge Medieval Textbooks. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-31874-2.
• Chrimes, Stanley (1999) [1972]. Henry VII. Yale English Monarchs. New Haven, Connecticut; and London: Yale University Press. ISBN 0-300-07883-8.
• Coursen, Herbert (2000). "Three films of Richard III". In Jackson, Russell (ed.). The Cambridge Companion to Shakespeare on Film (4 ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-63975-1.
• Coward, Barry (1983). "The Rise of the Stanleys, 1385–1504". The Stanleys, Lords Stanley, and Earls of Derby, 1385–1672: The Origins, Wealth, and Power of a Landowning Family. Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-7190-1338-0.
• Davies, Anthony (1990) [1988]. Filming Shakespeare's Plays: the Adaptations of Laurence Olivier, Orson Welles, Peter Brook and Akira Kurosawa. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-77341-5.
• Davies, Anthony (2000). "The Shakespeare Films of Laurence Olivier". In Jackson, Russell (ed.). The Cambridge Companion to Shakespeare on Film (4 ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-63975-1.
• Downing, Brian (1992) [1991]. The Military Revolution and Political Change: Origins of Democracy and Autocracy in Early Modern Europe. New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-02475-8.
• Dunn, Diana, ed. (2000). "Introduction". War and Society in Medieval and Early Modern Britain. Liverpool: Liverpool University Press. ISBN 0-85323-885-5.
• Edelman, Charles (1992). Brawl Ridiculous: Swordfighting in Shakespeare's Plays. Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-7190-3507-4.
• Elton, Geoffrey (2003) [1992]. "Henry VII". Studies in Tudor and Stuart Politics and Government: Volume 4, Papers and Reviews 1982–1990. Studies in Tudor and Stuart politics and government. 4. London: Cambridge University Press. ISBN 0-521-53317-1.
• Foss, Peter (1998) [1990]. The field of Redemore: The Battle of Bosworth, 1485. Leicester: Kairos Press. ISBN 1-871344-06-9.
• Gravett, Christopher (1999). Bosworth 1485: Last Charge of the Plantagenets. Campaign. 66. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-85532-863-1.
• Grene, Nicholas (2002) [2001]. Shakespeare's Serial History Plays. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-77341-5.
• Harriss, Gerald (2007) [2005]. "The Gentry: War and Chivalry". Shaping the Nation: England 1360–1461. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-921119-7.
• Hicks, Michael (1995). "The Sources". In Pollard, Anthony (ed.). The Wars of the Roses. Problems in Focus. London: MacMillan Press. ISBN 0-333-60166-1.
• Hicks, Michael (2002) [1998]. Warwick the Kingmaker. Oxford: Blackwell Publishing. ISBN 0-631-23593-0.
• Horrox, Rosemary (1991) [1989]. Richard III: A Study of Service. Cambridge Studies in Medieval Life and Thought. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-40726-5.
• Horspool, David (2015). Richard III: A Ruler and his Reputation. London: Bloomsbury Press. ISBN 978-1620405093.
• Jones, Michael. Bosworth 1485: Psychology of a Battle (2014),
• Jones, Michael; Underwood, Malcolm (1993). The King's Mother: Lady Margaret Beaufort, Countess of Richmond and Derby. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-44794-1.
• Jones, Michael; Langley, Philippa (2013). The Search for Richard III. London: John Murray. ISBN 978-1-84854-893-0.
• Lander, Jack (1981) [1980]. "Richard III". Government and Community: England, 1450–1509. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 0-674-35794-9.
• Laynesmith, Joanna (2005) [2004]. The Last Medieval Queens: English Queenship 1445–1503. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-927956-X.
• Lull, Janis; Shakespeare, William (1999). King Richard III. The New Cambridge Shakespeare. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-27632-2.
• Mackie, John (1983) [1952]. The Earlier Tudors, 1485–1558. Oxford History of England. 7. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-821706-4.
• Major, John (1892). Mackay, Aeneas James George (ed.). A History of Greater Britain as well England as Scotland. Edinburgh: Scottish History Society.
• Mitchell, Rosemary (2000). Picturing the Past: English History in Text and Image, 1830–1870. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-820844-8.
• Morgan, Philip (2000). "The Naming of Battlefields in the Middle Ages". In Dunn, Diana (ed.). War and Society in Medieval and Early Modern Britain. Liverpool: Liverpool University Press. ISBN 0-85323-885-5.
• Pugh, Thomas (1992). "Henry VII and the English Nobility". In Bernard, George (ed.). The Tudor Nobility. Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-7190-3625-9.
• Ross, Charles (1997) [1974]. Edward IV. Yale English Monarchs (revised ed.). New Haven, Connecticut; and London: Yale University Press. ISBN 0-300-07372-0.
• Ross, Charles (1999) [1981]. Richard III. Yale English Monarchs. New Haven, Connecticut; and London: Yale University Press. ISBN 0-300-07979-6.
• Rowse, A. L. (1998) [1966]. Bosworth Field and the Wars of the Roses. Hertfordshire, United Kingdom: Wordsworth Military Library. ISBN 1-85326-691-4.
• Saccio, Peter (2000) [1977]. Shakespeare's English Kings: History, Chronicle, and Drama. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-512319-0.
• Skidmore, Chris (2013). Bosworth: The Birth of the Tudors. London: Phoenix / Orion Books. ISBN 978-0-7538-2894-6.

Periodicals

• Baldwin, David (1986). "King Richard's Grave in Leicester" (PDF). Transactions of the LAHS. Leicestershire Archaeological and Historical Society (Vol LX-5).
• Foard, Glenn (May–June 2010). "Discovering Bosworth". British Archaeology. York, United Kingdom: Council for British Archaeology (112). ISSN 1357-4442.
• Williamson, Tom (November 2008). "Foreword" (PDF). The Prospect. Norfolk, United Kingdom: University of East Anglia: Landscape Group (8). Archived from the original (PDF) on 21 January 2012.

Online sources

• Foard, Glenn (2004). Bosworth Battlefield: A Reassessment (Report). United Kingdom: Battlefields Trust. Retrieved 29 May 2009.
• Wainwright, Martin (28 October 2009). "Battle of Bosworth: Dig Finally Pins Down Long Disputed Site". The Guardian. London: Guardian Media Group. Archived from the original on 30 October 2009. Retrieved 29 October 2009.
• Walker, Bob (28 October 2009). "New Battle over Bosworth's Site". BBC Radio 5 Live. United Kingdom: BBC. Archived from the original on 29 October 2009. Retrieved 29 October 2009.
• "English Heritage Battlefield Report: Bosworth Field 1471". Swindon, United Kingdom: English Heritage. 1995. Retrieved 15 November 2010.
• "The Bosworth Campaign". UK Battlefields Resource Centre. United Kingdom: Battlefields Trust. 2004. Retrieved 20 March 2009.

External links

Wikimedia Commons has media related to Battle of Bosworth Field.

• "Bosworth" . The New Student's Reference Work . 1914.
• Bosworth Battlefield Heritage Centre and Country Park: website for the museum, contains information and photos about the current state of the battlefield
• Richard III Society: history society, which contains photos and articles that present several competing theories about the location of the battle
• Bosworth Field – The Battle of 1485: on website The History Notes