De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La batalla de Corinto de 146 a. C., también conocida como la batalla de Leucapetra o la batalla de Lefkopetra , fue un enfrentamiento decisivo entre la República Romana y la ciudad-estado griega de Corinto y sus aliados en la Liga Aquea . La batalla marcó el final de la Guerra Aquea y el comienzo del período de dominación romana en la historia griega, y también es notable por la destrucción total y completa de Corinto por parte de los romanos en sus secuelas.

Los romanos se habían movido rápidamente desde el comienzo de la guerra unas semanas antes; habían destruido la principal fuerza aquea en Scarfeia , conquistado Beocia y luego procedieron a la propia Corinto. A pesar de los éxitos romanos, los aqueos se negaron a rendirse y reunieron un ejército final para la defensa de la capital de la Liga de Corinto, donde se enfrentaron a los romanos en la batalla. En unas pocas horas de lucha, los aqueos fueron derrotados, con sus tropas asesinadas, capturadas o puestas en fuga. Después de unos días de espera, los romanos entraron en la ciudad y, por orden de Mumio, le prendieron fuego, mataron a todos los hombres y esclavizaron a todas las mujeres y niños, tras lo cual el resto de Grecia fue subyugado por Roma.

Antecedentes [ editar ]

Las tensiones entre Roma y Acaya se habían ido acumulando durante algunas décadas antes del conflicto que ahora se conoce como la Guerra Aquea, pero las tensiones llegaron a un punto crítico en 148-146 a. C., debido a los deseos aqueos de asimilar las poleis de Esparta a la Liga. . Las relaciones entre la Liga y Roma se rompieron por este tema; Cassius Dio informó que fueron los aqueos (griegos) quienes comenzaron la disputa, [1] pero se han sugerido como razones el expansionismo romano, la demagogia aquea [2] o incluso un simple fracaso de la diplomacia. [3] El Senado romano ordenó a Lucius Mummius, uno de los cónsules del año, para zarpar de Acaya a Grecia para sofocar la revuelta, pero en el ínterin, autorizaron a Quinto Cecilio Metelo Macedónico , que había salido recientemente victorioso en la Cuarta Guerra de Macedonia y tenía un ejército endurecido por la batalla. en Macedonia, para tomar medidas iniciales. [4]

Preludio [ editar ]

Marchando desde Macedonia , que acababa de convertirse en una provincia romana, los romanos derrotaron a un ejército aqueo al mando de Critolaos de Megalopolis en la batalla de Scarpheia . Esta derrota provocó una gran confusión y pánico en el mundo griego, y varias ciudades se rindieron ahora a los romanos. [5] Sin embargo, gran parte de la Liga, especialmente Corinto , se unió en torno a Diaeus, eligiéndolo como estrategas para reemplazar a Critolaos y resolviendo continuar la guerra, con severos impuestos y confiscaciones de propiedades y riquezas. [6] Después de la batalla, el comandante romano avanzó a través de Beocia., derrotando a los aliados aqueos en la región o recibiendo la rendición de varias ciudades y mostrándoles clemencia. Hizo una oferta de paz a la Liga, pero fue rechazado por Diaeus, quien también hizo arrestar o asesinar a políticos pro-paz y pro-romanos. [7]

En 146 aC, Lucio Mummio llegó, enviado de vuelta a Metelo Macedonia y se reunieron todas las fuerzas romanas en la región, que asciende a 23.000 soldados de infantería y 3.500 de caballería (probablemente dos legiones más aliados italianos), así como los cretenses y Pergamese aliados. [8] Con esta fuerza, se dirigió a la capital de la Liga de Corinto, donde el general aqueo Diaeus estaba acampado con 14.000 infantes y 600 jinetes, posiblemente incluidos los supervivientes de la derrota en Scarpheia.

Batalla [ editar ]

Los romanos habían apostado a algunos auxiliares italianos como vigías, pero fueron descuidados en su vigilancia, posiblemente a causa de la arrogancia hacia el ejército aqueo comparativamente más pequeño. [9] Esto permitió a los aqueos realizar un exitoso ataque nocturno en el campamento de la vanguardia romana, lo que infligió bajas significativas y reforzó la moral aquea. Mummius luego salió él mismo, derrotando a los perseguidores y llevándolos de regreso al campamento aqueo. [10]

Animados por sus primeros éxitos, los aqueos ofrecieron batalla al día siguiente. En la batalla que siguió, la infantería estuvo a cargo de las legiones, pero la caballería aquea, muy superada en número, no esperó para recibir la carga de la caballería romana y en su lugar se dispersó rápidamente. [11] La infantería aquea, sin embargo, mantuvo a las legiones a pesar de ser superada en número, hasta que una fuerza escogida de 1.000 infantes romanos cargó su flanco y rompió sus líneas por completo, ante lo cual los aqueos derrotados se retiraron en desorden dentro de las murallas de la ciudad. Algunos aqueos se refugiaron en Corinto pero no se organizó ninguna defensa porque Diaeus huyó a Arcadia , donde se suicidó. [12]

Saqueo de Corinto [ editar ]

Desmoralizados por la huida de su líder, las tropas aqueas supervivientes y la mayoría de los corintios huyeron de la ciudad, pero los romanos, temiendo una emboscada, no entraron en Corinto hasta tres días después de la batalla. Una vez en Corinto, los romanos masacraron a toda la población masculina adulta y esclavizaron a todas las mujeres y niños, después de lo cual la ciudad fue saqueada y completamente destruida por el victorioso ejército romano y vieron todos sus tesoros y arte saqueados. Esta demostración de crueldad, aparentemente innecesaria, se debió probablemente a las instrucciones del Senado , impulsadas por el partido mercantil, con el afán de disipar a un peligroso rival comercial. Según Polibio , Mumio no pudo resistir la presión de quienes lo rodeaban. [13] [14] Livioescribe que Mummius no se apropió de ninguno de los despojos para él y lo elogia por su integridad. [15] La aniquilación de Corinto, el mismo destino que tuvo Cartago el mismo año, marcó un cambio severo de la política romana anterior en Grecia.

Polibio menciona el descuido de los soldados romanos, que destruían obras de arte o las trataban como objetos de entretenimiento. [16] Sin embargo, mostraron respeto a las estatuas de Filópeos , tanto por su fama como por ser el primer aliado de Roma en Grecia. [17] Mummius era extremadamente ignorante en materia de arte: cuando transportaba estatuas y pinturas de valor incalculable a Italia, dio órdenes de que se advirtiera a los contratistas que, si las perdían, tendrían que reemplazarlas por otras nuevas. [18] Como en el saqueo de Siracusa , el saqueo de Corinto vio la afluencia de muchas obras de arte griegas en el mundo romano, exponiéndolo aún más a la cultura griega y allanando el camino para el desarrollo de la cultura griega.Mundo grecorromano . [19]

Consecuencias [ editar ]

La batalla marcó el final de la resistencia aquea; Grecia no volvería a ver la lucha hasta la Primera Guerra Mitrídatica setenta años después. La Liga se disolvió, Grecia se anexó a la recién creada provincia de Macedonia (aunque se otorgó cierta autonomía a ciertas ciudades) y se estableció el control romano directo sobre la Grecia continental. [20]

La ciudad de Corinto no se recuperó durante más de un siglo. Si bien hay evidencia arqueológica de alguna habitación mínima en los años posteriores, fue solo cuando Julio César restableció la ciudad como Colonia Laus Iulia Corinthiensis en 44 a.C., poco antes de su asesinato , que la ciudad comenzó a experimentar algo de su antigua prosperidad. una vez más. [21]

Galería [ editar ]

  • El saqueo de Corinto , de Thomas Allom

  • El Jockey de Artemision , que puede haber sido tomado de Corinto en el saqueo de la ciudad por Mummius

  • El general romano Lucius Mummius Achaicus en El saqueo de Corinto , de Thomas Allom (detalle)

  • La destrucción de Corinto , por Thomas Allom

  • El Artemision Bronze , otro bronce que puede haber sido tomado de Corinto.

  • Una porción de las ruinas de Corinto, como se ve hoy

En la cultura popular [ editar ]

  • La batalla de Corinto fue el evento central de la película de 1961 El centurión .

Referencias [ editar ]

  1. Cassius Dio XXI.72
  2. ^ Polibio 38,9
  3. ^ Gruen 1976 , p. 69.
  4. ^ Gruen 1976 , p. 66.
  5. Dio, XXI.72
  6. Polibio, 39,8
  7. ^ Gruen 1976 , p. 67.
  8. Pausanias, 7,16
  9. Pausanias, 7,16
  10. Dio, XXI.72
  11. Pausanias, 7,16
  12. Pausanias, 7,16
  13. ^ Chisholm, 1911 .
  14. ^ Dillon y Garland , 2005 , p. 267.
  15. Livy, Periochae 52.6
  16. Polibio, 39,13
  17. Polibio, 39,14
  18. Paterculus, 1,13
  19. ^ Henrichs 1995 , págs. 254-255.
  20. Pausanias, 7,16
  21. Dio, XXI.72

Fuentes [ editar ]

Fuentes primarias [ editar ]

  • Cassius Dio , Historia Romana , Libro 21
  • Velleius Paterculus , historia romana , Libro I
  • Livy , Ab Urbe Condita Libri , Libro XLV y Periochae 46-50
  • Polibio , Las historias , libros 38 y 39
  • Pausanias , Descripción de Grecia , Libro 7

Fuentes secundarias [ editar ]

  • Gruen, Erich S. (1976). "Los orígenes de la guerra aquea". La Revista de Estudios Helénicos . 96 : 46–69. JSTOR  631223 .
  • Henrichs, Albert (1995). "Graecia Capta: vistas romanas de la cultura griega". Estudios de Harvard en Filología Clásica . 97 : 243-261. JSTOR  311309 .
  • Dillon, Matthew; Garland, Lynda (2005). Roma antigua: desde la República temprana hasta el asesinato de Julio César . Taylor y Francis. págs. 267–. ISBN 978-0-415-22458-1.

Atribución [ editar ]

  •  Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Mummius, Lucius ". Encyclopædia Britannica . 18 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 966–967.