Las Batallas de Latrun fueron una serie de enfrentamientos militares entre las Fuerzas de Defensa de Israel y la Legión Árabe Jordana en las afueras de Latrun entre el 25 de mayo y el 18 de julio de 1948, durante la Guerra Árabe-Israelí de 1948 . Latrun toma su nombre del monasterio cerca del cruce de dos carreteras principales: Jerusalén a Jaffa / Tel Aviv y Gaza a Ramallah. Durante el Mandato Británico se convirtió en una base de la Policía Palestina con un fuerte de Tegart . La Resolución 181 de las Naciones Unidas colocó esta área dentro del estado árabe propuesto. [2] En mayo de 1948, estaba bajo el control delLegión árabe . Comandaba la única carretera que unía el área de Jerusalén controlada por Yishuv con Israel , lo que le daba a Latrun una importancia estratégica en la batalla por Jerusalén.
Batallas de Latrun | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la guerra árabe-israelí de 1948 | |||||||
El fuerte de la policía en Latrun | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Israel ( FDI ) | Transjordania ( AL ) | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Sholmo Shamir Mickey Marcus † | Habis Al-Majali | ||||||
Fuerza | |||||||
4 brigadas ( 3a , 7a , 10a , 11a ) | Legión Árabe 2 brigadas (4 batallones) | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
Bin Nun Alef : 72 muertos 6 capturados 139-140 heridos Bin Nun Bet : 44 muertos 88 heridos Operación Yoram : 55 muertos 99 heridos 13 capturados 16 de julio : 23 muertos 18 de julio : 53-57 muertos Total : 168 muertos [1] 327+ heridos 19 capturados | Desconocido |
A pesar de agredir a Latrun en cinco ocasiones distintas, Israel finalmente no pudo capturar Latrun, y permaneció bajo control jordano hasta la Guerra de los Seis Días . Las batallas fueron una victoria jordana tan decisiva que los israelíes decidieron construir un desvío alrededor de Latrun para permitir el movimiento de vehículos entre Tel Aviv y Jerusalén, evitando así la carretera principal. [3] Independientemente, durante la Batalla de Jerusalén , la población judía de Jerusalén todavía podía ser abastecida por una nueva carretera, llamada " Ruta de Birmania ", que pasaba por alto Latrun y era adecuada para convoyes . La Batalla de Latrun dejó su huella en el imaginario colectivo israelí y constituye parte del " mito fundador " del Estado judío. [4] Los ataques costaron la vida a 168 soldados israelíes, pero algunas cuentas inflaron este número hasta 2000. El combate en Latrun también tiene un significado simbólico debido a la participación de sobrevivientes del Holocausto .
Hoy, el campo de batalla tiene un museo militar israelí dedicado al Cuerpo Blindado de Israel y un monumento a la guerra de Palestina de 1947-1949 .
Fondo
Guerra árabe-israelí de 1948
Después de la adopción del Plan de Partición de las Naciones Unidas para Palestina [5] en noviembre de 1947, estalló una guerra civil en el Mandato Británico de Palestina . Los judíos que vivían en Jerusalén constituían uno de los puntos débiles del Yishuv y un motivo principal de preocupación para sus líderes. Con casi 100.000 habitantes, una sexta parte de la población judía total en el Mandato, la ciudad estaba aislada en el corazón del territorio bajo control árabe. [Nota 1]
En enero, en el contexto de la "Guerra de las carreteras", el Ejército de la Guerra Santa de Abd al-Qadir al-Husayni sitió la parte judía de la ciudad y detuvo los convoyes que pasaban entre Tel Aviv y Jerusalén. A finales de marzo, la táctica demostró su valor y la ciudad quedó aislada. La Haganah lanzó entonces operación najshón 4-20 de abril y logró la fuerza a través de una serie de grandes convoyes . [Nota 1] Tras la muerte de Abd al-Qader al-Husayni en al-Qastal , el comité militar de la Liga Árabe ordenó a la otra fuerza árabe en Palestina, el Ejército de Liberación Árabe , que trasladara sus fuerzas desde Samaria (la parte norte de la actual Cisjordania ) hasta la carretera de Jerusalén y las áreas de Latrun, Ramla y Lydda. [6]
A mediados de mayo, la situación de los 50.000 habitantes árabes de la ciudad y de los 30.000–40.000 de los barrios periféricos no era mejor. [7] Después de la masacre de Deir Yassin y la ofensiva judía de abril que desencadenó el éxodo a gran escala de los árabes palestinos en otras ciudades mixtas, la población árabe de Jerusalén estaba asustada y temida por su destino. [8] Con la salida de los británicos el 14 de mayo, la Haganah lanzó varias operaciones para tomar el control de la ciudad y los líderes árabes locales solicitaron al rey Abdullah de Jordania que desplegara su ejército para acudir en su ayuda. [9]
El 15 de mayo, la situación en el recién declarado Estado de Israel y los restos de Palestina fue caótica con la salida de los británicos. Las fuerzas judías obtuvieron ventaja sobre las fuerzas árabes, pero temían la intervención de los ejércitos árabes que se había anunciado para ese día. [10]
Geografía
Latrun se encuentra en el cruce entre las carreteras Tel Aviv-Ramla-Jerusalén y Ramallah-Isdud en el área asignada al estado árabe por el Plan de Partición de las Naciones Unidas. En ese punto, el camino de Jerusalén entra en las estribaciones de Judea en Bab al-Wad (Sha'ar HaGai). El fuerte dominaba el valle de Ayalon , y la fuerza que lo ocupaba dominaba el camino a Jerusalén. [Nota 2]
En 1948, Latrun comprendía un campo de detención y una comisaría de policía fortificada ocupada por los británicos [11], un monasterio trapense y varias aldeas árabes: Latrun, Imwas , Dayr Ayyub y Bayt Nuba . Durante la guerra civil, tras la muerte de Abd al-Qadir al-Husayni, las fuerzas del Ejército de Liberación Árabe se posicionaron alrededor del fuerte policial y las aldeas circundantes, ante la indiferencia de los británicos. [6] Atacaban regularmente los convoyes de suministros que se dirigían a Jerusalén. En ese momento, ni el personal militar israelí ni el jordano se habían preparado para la importancia estratégica del lugar. [12]
Preludio
Operación Maccabi (8 a 16 de mayo)
El 8 de mayo, Haganah lanzó la Operación Maccabi contra el Ejército de Liberación Árabe y los irregulares palestinos que ocuparon varias aldeas a lo largo de la carretera de Jerusalén e impidieron el reabastecimiento de la comunidad judía de Jerusalén. La Brigada Givati (en el lado oeste) y la Brigada Harel (en el lado este) participaron en combates, especialmente en el área de Latrun. [11] [13]
Entre el 9 y el 11 de mayo, un batallón de la brigada Harel atacó y tomó la aldea de Bayt Mahsir , utilizada por los palestinos como base para el control de Bab al-Wad . El batallón "Sha'ar HaGai" de la brigada Harel también tomó posición en las colinas al norte y al sur de la carretera. Tuvo que resistir el fuego de la artillería del Ejército de Liberación Árabe y el fuego "inusual" [Nota 3] de los vehículos blindados británicos, pero logró mantener la posición y atrincherarse allí. [11] [14]
Hacia el oeste, el 12 de mayo, las tropas de la brigada de Givati tomaron el campo de detención británico en la carretera que conduce a Latrun, pero lo abandonaron al día siguiente. [15] Entre el 14 y el 15 de mayo, su 52º batallón tomó las aldeas de Abu Shusha , Al-Na'ani y al-Qubab al norte de Latrun, aislando así la zona de Ramla, la principal ciudad árabe de la zona. [16] Lapierre y Collins informan también que un pelotón de la brigada Givati disparó y luego penetró en el fuerte sin encontrar resistencia en la mañana del 15 de mayo. [17] De nuevo al este, el 15 de mayo, las tropas de la brigada Harel tomaron Dayr Ayyub , que abandonaron al día siguiente. [15]
Es en este momento que los oficiales israelíes sobre el terreno apreciaron la importancia estratégica de Latrun. Se envió un informe [18] de la brigada OC Harel a OC Palmach que concluía que "El cruce de Latrun se convirtió en el punto principal de la batalla [de Jerusalén]" [las palabras exactas deben tomarse de la fuente], pero "esa apreciación no fue compartido por el personal una semana antes ". [18] Mientras tanto, debido al avance del ejército egipcio , la brigada Givati recibió una orden de reubicarse en un frente más al sur, y la brigada Harel de permanecer en el sector de Jerusalén. [17] Esta decisión de abandonar el área, y el hecho de no planificar su importancia estratégica, sería más tarde una fuente de controversia entre el jefe de operaciones de la Haganah, Yigael Yadin, y Yitzhak Rabin , comandante de la brigada Harel. [17]
La Legión Árabe toma el control
Durante la confusión de los últimos días del mandato británico y con la "entrada en guerra" de los ejércitos árabes, la posición en Latrun cambió de manos sin combate. [10] En primer lugar, alrededor del 14-15 de mayo, [19] se dio una orden a Fawzi al-Qawuqji y su Ejército de Liberación Árabe de retirarse y dejar el lugar a la Legión Árabe . Según Yoav Gelber , esta salida se produjo antes de la llegada de las tropas jordanas a Latrun y la posición estaba ocupada por solo 200 irregulares. [10] [17] Benny Morris, sin embargo, señala que un pelotón de legionarios de la 11ª Compañía junto con irregulares estaban allí y se apoderaron del fuerte. [19] [20] [21]
De hecho, como fuerzas auxiliares de los británicos en la Palestina del Mandato, varios elementos de la Legión Árabe sirvieron en Palestina durante el Mandato. Los británicos habían prometido que estas unidades serían retiradas antes de finales de abril, pero por "razones técnicas", varias empresas no abandonaron el país. [20] John Bagot Glubb , el comandante de la Legión Árabe, los formó en una división con dos brigadas, cada una compuesta por dos batallones de infantería, además de varias compañías de infantería independientes. A cada batallón se le asignó una compañía de vehículos blindados y la artillería se convirtió en un batallón separado con tres baterías. Se formó otra brigada "ficticia" para hacer creer a los israelíes que era una brigada de reserva, disuadiéndolos de contraatacar a Transjordania . [22]
El 15 de mayo, los estados árabes entraron en guerra y los contingentes sirios , iraquíes , jordanos y egipcios se desplegaron en Palestina. Entre ellos, el cuerpo expedicionario jordano estaba constituido principalmente por una fuerza mecanizada de élite "encadrée" por oficiales británicos y denominada Legión Árabe. Comprende: [23]
- la 1ª Brigada que comprende el 1º y el 3º Batallón en las zonas que conducen a Nablus ; [Nota 4]
- la 3.ª Brigada a las órdenes del Coronel Ashton que comprende el 2.º Batallón a las órdenes del Mayor Geoffrey Lockett [24] y el 4.º Batallón a las órdenes del Teniente Coronel Habes al-Majali que tomó posición en Ramallah ;
- los Batallones 5º y 6º actuando de forma independiente.
Glubb se dio cuenta por primera vez ("pris conciencia") de la importancia estratégica de Latrun en la batalla de Jerusalén . Su objetivo era doble: quería evitar que los israelíes fortalecieran a Jerusalén y abastecieran a la ciudad, y quería "hacer una desviación" para mantener las fuerzas de la Haganá lejos de la ciudad, garantizando a los árabes el control de Jerusalén Este. . [25] Además de la 11ª Compañía que ya estaba allí, envió a Latrun a todo el 4º Regimiento. [12] Durante la noche entre el 15 y el 16 de mayo, el primer contingente de 40 legionarios secundados por un número indeterminado de beduinos fortaleció la posición, [19] y el resto del regimiento llegó a la zona el 17 de mayo. [26]
El 18 de mayo, la fuerza de la Legión Árabe desplegada alrededor de Latrun y Bab al-Wad fue suficiente y la carretera fue bloqueada nuevamente. [19] [27] El estado mayor israelí necesitó varios días para evaluar la disposición real de las fuerzas jordanas alrededor de Latrun y Jerusalén porque se pensaba que estas últimas estaban en varios lugares del país. [10]
Situación en Jerusalén
En Jerusalén, después de las exitosas ofensivas que permitieron a las fuerzas judías tomar el control de los edificios y fortalezas que habían sido abandonados por los británicos, [Nota 5] Glubb Pasha envió el 3er Regimiento de la Legión Árabe para fortalecer a los irregulares árabes y luchar contra los Fuerzas judías. Después de combates "violentos", las posiciones judías en la Ciudad Vieja de Jerusalén se vieron amenazadas (esto se sintió de hecho el 28 de mayo). [26] "Hemos rodeado la ciudad": los días 22 y 23 de mayo, la segunda brigada egipcia, compuesta principalmente por varios batallones de irregulares y varias unidades del ejército regular, llegó a las afueras del sur de Jerusalén y continuó atacando en Ramat Rachel. . [26]
Sin embargo, Glubb sabía que el ejército israelí tarde o temprano sería más fuerte que el suyo y que tenía que evitar el fortalecimiento de las brigadas Harel y Etzioni para asegurar Jerusalén Este. Redistribuyó sus fuerzas el 23 de mayo para reforzar el bloqueo . [27] El ejército iraquí, en ese momento secundado por tanques, relevó a las unidades de la Legión en el norte de Samaria y éstas fueron reubicadas hacia el sector de Jerusalén. El 2º Regimiento de la Legión se trasladó a Latrun. [26] Se colocó una brigada jordana completa en el área.
Por el lado israelí, varios líderes de la ciudad judía enviaron telegramas de emergencia a David Ben-Gurion donde describieron la situación como desesperada y que no podían aguantar más de dos semanas. [28] Temiendo que sin un suministro la ciudad colapsara, Ben-Gurion ordenó la toma de Latrun. Esta decisión parecía estratégicamente necesaria pero políticamente delicada, porque Latrun se encontraba en el área asignada al Estado árabe según los términos del Plan de Partición y este ataque fue contrario a los acuerdos de no agresión celebrados con el Rey Abdullah [26] [Nota 6] A esta decisión también se opuso el Jefe de Operaciones, Yigael Yadin, quien consideró que había otras prioridades militares en ese momento, en particular en el frente sur, donde el ejército egipcio amenazaba Tel Aviv si Yad Mordejai caía. Pero Ben-Gurion estableció la política militar israelí. [29] Esta diferencia de estrategia influyó en el resultado de la batalla y se ha debatido en Israel durante muchos años. [Nota 7]
Batallas
Operation Bin Nun Alef (24 a 25 de mayo)
La tarea de dirigir la Operación Bin Nun ( literalmente, el hijo de Nun, en referencia a Joshua , el hijo de Nun, conquistador de Canaán según el Libro de Joshua ) fue encomendada a Shlomo Shamir , un ex oficial del ejército británico. [27] Su fuerza consistía en 450 hombres de la Brigada Alexandroni y 1.650 hombres de la Séptima Brigada . De estos, entre 140 y 145 eran inmigrantes que acababan de llegar a Israel, [30] casi el 7% del total. Su armamento pesado estaba limitado a dos morteros franceses de 65 milímetros (2,6 pulgadas) de 1906 (apodado Napoleonchik ), un mortero de 88 milímetros (3,5 pulgadas) con 15 cartuchos de munición, un Davidka , [29] diez de 3 pulgadas (76 mm) morteros y doce vehículos blindados. [27] Trescientos soldados de la Brigada Harel también se encontraban en el área pero no estaban al tanto de la operación, pero asistieron después de enterarse interceptando una transmisión de radio. [24]
Las fuerzas jordanas estaban bajo las órdenes del teniente coronel Habes al-Majali . [29] "Se deshizo" del 4º Regimiento y 600 voluntarios jordanos secundados por 600 voluntarios locales. El segundo regimiento de la brigada, comandado por el mayor Geoffrey Lockett, acababa de salir de Jerusalén y llegó a Latrun durante la batalla. [24] La brigada totalizó 2.300 hombres secundados por 800 auxiliares. Tenía a su disposición 35 vehículos blindados con 17 vehículos blindados Marmon-Herrington, cada uno armado con un cañón antitanque de 2 libras. Para la artillería tenía ocho cañones de campo / obuses de 25 libras , [24] ocho cañones antitanque de 6 libras , diez cañones antitanques de 2 libras y dieciséis morteros de 3 pulgadas. [27]
La Hora Cero (el inicio del ataque) se fijó por primera vez para la medianoche del 23 de mayo, pero se retrasó 24 horas porque no había sido posible reunir tropas y armas a tiempo. Debido a que no se realizó ninguna patrulla de reconocimiento, los israelíes no conocían la composición exacta de las fuerzas enemigas. [29] Los informes de inteligencia solo hablaban de "fuerzas locales irregulares". [27] El 24 de mayo a las 19:30, Shlomo Shamir fue advertido de que una fuerza enemiga de alrededor de 120 vehículos, que incluía vehículos blindados y artillería, probablemente se estaba moviendo hacia Latrun, e instó a un ataque. El ataque se pospuso 2 horas y se fijó a las 22:00 horas. [29] El ataque se planeó en dos ejes:
- El batallón de la brigada Alexandroni tuvo que tomar la ciudad de Latrun, el fuerte policial y luego Imwas para bloquear cualquier nuevo refuerzo árabe, y también para proteger el paso de los convoyes de suministros;
- El 72º Batallón rodearía la posición por el sur para unirse a la carretera de Jerusalén al nivel de Bab al-Wad; luego cruzaría la carretera y subiría las crestas para tomar Dayr Ayyub, Yalu y Bayt Nuba, y allí tendía una emboscada para cubrir el paso de los convoyes. Contaría con el apoyo de tres vehículos blindados y dos semiorugas del 73º Batallón. [29]
Durante la noche sucedió algo inesperado: se encontró un retén y hubo que desmantelarlo, ya que la brigada tuvo que utilizar la vía. La hora cero se modificó una vez más y se fijó a medianoche. [29] Por fin, las tropas lucharon entre las 2 am y las 5 am [24] pero sin el beneficio de la cobertura. Los atacantes fueron rápidamente descubiertos, privando a los israelíes del efecto sorpresa. La batalla comenzó a las 4 de la mañana. Las fuerzas israelíes fueron sometidas a un fuerte fuego. La artillería intentó intervenir pero rápidamente se quedó sin municiones o no estaba dentro del alcance para proporcionar fuego de contraataque. [27] [29] [Nota 8]
Previendo el fracaso total del ataque, Shlomo Shamir ordenó una retirada a las 11:30 am. Como esto ocurrió en campo abierto bajo un sol intenso y los soldados no tenían agua, numerosos hombres murieron o resultaron heridos por el fuego árabe. Recién a las 2 de la tarde llegaron los primeros heridos al transporte que habían dejado por la mañana. [27] [29] Sin embargo, la Legión Árabe no aprovechó esta victoria cuando, según Benny Morris, fácilmente podría haber realizado un contraataque hasta el cuartel general israelí en Hulda . [27]
Los jordanos y árabes irregulares tuvieron 5 muertos y 6 heridos. Los israelíes contabilizaron 72 muertos (52 del 32º Batallón y 20 del 72º Batallón), 6 prisioneros y 140 heridos. [27] Ariel Sharon , el futuro primer ministro de Israel, un teniente en ese momento, encabezó un pelotón del 32º Batallón [31] y sufrió heridas graves en el estómago durante la batalla. [32]
Reorganización del frente central
A finales de mayo, David Ben-Gurion estaba convencido de que la Legión Árabe esperaba hacerse con el control de toda Jerusalén. Además, después de los combates, la situación allí se deterioró: la comunidad judía tenía muy pocas reservas de combustible, pan, azúcar y té, que durarían solo 10 días, y agua, 3 meses. [33] En opinión de Glubb, el objetivo seguía siendo evitar que los israelíes reforzaran la ciudad y tomaran el control de su parte árabe. [34] El 29 de mayo, el Consejo de Seguridad de la ONU anunció su intención de imponer un alto el fuego durante 4 semanas , lo que evitaría una mayor captura de territorio y, por lo tanto, evitaría el reabastecimiento de la ciudad sitiada. [35]
Desde un punto de vista militar, la 10ª Brigada Harel necesitaba refuerzos y Ben-Gurion envió un batallón de la 6ª Brigada Etzioni . Consideró imperativo que la Séptima Brigada se uniera a las fuerzas en Jerusalén, así como un contingente de 400 nuevos reclutas para reforzar la Brigada Harel. Las armas y las piezas de repuesto que habían llegado a Israel por vía aérea también estaban ahora listas para el combate en el frente de Jerusalén. [33] El comandante de la 7ª Brigada quiso neutralizar los efectos negativos de la debacle sobre la moral de las tropas y su prestigio. [35] El frente central fue reorganizado y su mando fue dado a un voluntario estadounidense que luchaba en el lado israelí, el coronel David Marcus , quien posteriormente fue nombrado Aluf ( Mayor General ). [36] Asumió el mando de las Etzioni y la 7ª Brigada, y la 10ª Brigada Palmach Harel.
Operación Bin Nun Bet
Shlomor Shamir recibió una vez más el mando de la operación. Envió a la 7ª Brigada y al 52º Batallón de la Brigada Givati que sustituyó al 32º que había sido diezmado en la batalla anterior. [33] [35] El 73º Batallón era una fuerza blindada de infantería ligera con lanzallamas y 22 "coches militares" fabricados localmente. [36]
Los israelíes enviaron numerosas patrullas de reconocimiento [36] pero, sin embargo, no tenían una idea clara de las fuerzas del adversario. Esperaban luchar contra 600 hombres de la Legión y del Ejército de Liberación Árabe, por lo que se asignó una fuerza que no fue suficiente para mantener el frente de Latrun de 4 km (2,5 millas). [33] Los jordanos todavía tenían de hecho una brigada completa y son apoyados por varios cientos de irregulares. Teniendo en cuenta los errores de los ataques anteriores, el nuevo asalto se organizó con precisión y el 28 de mayo se despejó la zona desde donde las unidades debían lanzar su ataque. En particular, las dos aldeas de Bayt Jiz y Bayt Susin, donde los militantes árabes habían lanzado un contraataque durante la primera batalla, y Hill 369. [36] El ataque se previó una vez más en dos ejes: [35]
- Los batallones 72 y 52 de infantería debían contraatacar a pie desde el sur hasta Bayt Susin y luego tomar Bab al-Wad y atacar respectivamente Dayr Ayyub y Yalu, luego dirigirse hacia Latrun y atacar esto desde el este;
- El 71 ° Batallón de Infantería y el 73 ° Batallón Mecanizado iban a asaltar el fuerte policial, el monasterio y la ciudad de Latrun por el suroeste.
Alrededor de la medianoche, los hombres de la 72 y la 52 pasaron silenciosamente a Bab al-Wad y luego se separaron hacia sus respectivos objetivos. Una compañía tomó Deir Ayyub, que estaba vacía, pero luego fue descubierta por enemigos en una colina cercana. Sufrieron el fuego conjunto de la artillería y ametralladoras de la Legión. Trece hombres murieron y varios otros resultaron heridos. La empresa, compuesta principalmente por inmigrantes, se retiró luego a Bab al-Wad. El 52. ° Batallón se estaba preparando para tomar la colina frente a Yalu, pero recibió una orden de retirarse. [35]
En el otro frente, las fuerzas se dividieron en dos partes. La infantería del 71 tomó rápidamente el monasterio y luego luchó por el control de la ciudad. Por otro lado, la artillería israelí logró neutralizar las armas del fuerte. Los voluntarios cruzaron la valla de defensa y sus lanzallamas sorprendieron a los defensores. Sin embargo, la luz procedente del fuego que crearon perdió su cobertura y se convirtieron en blancos fáciles para los morteros de 60 milímetros (2,4 pulgadas) de los jordanos. Rápidamente fueron eliminados y destruidos. Sin embargo, los zapadores lograron hacer explotar la puerta, pero en la confusión no fueron seguidos por los soldados de infantería. Chaim Laskov, el jefe de operaciones en ese frente, ordenó a la compañía D del 71 ° Batallón (que se había mantenido en reserva) intervenir, pero uno de los soldados hizo explotar accidentalmente una mina terrestre, matando a tres hombres e hiriendo a varios más. Luego fueron atacados por fuego pesado de la artillería jordana y los hombres se retiraron hacia el oeste presas del pánico. [35]
La batalla aún no estaba perdida para los israelíes aunque se acercaba el velatorio, y Laskov consideró que sus hombres no podían aguantar frente al contraataque de la Legión y prefirió ordenar la retirada. [35] También era hora de que los jordanos se reagruparan, su 4º Regimiento estaba completamente sin municiones. [26] El 73º Batallón sufrió un 50% de pérdidas y el conjunto de las fuerzas comprometidas había contabilizado 44 muertos y el doble de heridos. [35] Según las fuentes, la Legión sufrió entre 12 [37] y 20 [38] muertes, incluido el teniente que comandaba el fuerte. [35] En contraste, los jordanos informaron 2 muertes justas de su lado, y 161 de los israelíes. [39]
David Marcus atribuyó posteriormente la responsabilidad de la derrota a la infantería, afirmando: "la cobertura de artillería era correcta. La armería era buena. La infantería, muy mala". Benny Morris considera que el error fue más bien dispersar las fuerzas en varios objetivos en lugar de concentrar a toda la brigada en el objetivo principal: el fuerte. [35]
"Birmania Road"
El 28 de mayo, después de tomar Bayt Susin, los israelíes controlaron un estrecho corredor entre la llanura costera y Jerusalén. Pero este corredor no estaba atravesado por una carretera que hubiera permitido que los camiones abastecieran la ciudad. [40] Una patrulla a pie del Palmach descubrió algunos caminos que unían varios pueblos en las colinas al sur de la carretera principal controlada por la Legión Árabe. [26] En la noche del 29 al 30 de mayo, los jeeps enviados a las colinas confirmaron que había un camino adecuado para vehículos. [40] Luego se tomó la decisión de construir una carretera en la zona. Se le dio el nombre de " Birmania Road ", en referencia a la ruta de suministro entre Birmania y China construida por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial . [26]
Los ingenieros comenzaron inmediatamente a construir la carretera mientras se organizaban convoyes de jeeps, mulas y camellos [26] desde Hulda para llevar morteros de 65 milímetros (2,6 pulgadas) a Jerusalén. Sin conocer los objetivos de estas obras, los jordanos se dieron cuenta de que un juego estaba en marcha en las colinas. Realizaron bombardeos de artillería, que de todos modos habrían sido detenidos rápidamente bajo las órdenes del alto oficial británico, y enviaron patrullas para detener las obras, pero sin éxito. [40]
Sin embargo, era principalmente comida lo que necesitaban los habitantes de Jerusalén. A partir del 5 de junio, los ingenieros israelíes comenzaron a arreglar la carretera para que dejaran pasar camiones de transporte civil para abastecer la ciudad. [40] 150 trabajadores, que trabajaban en cuatro equipos, instalaron una tubería para abastecer de agua a la ciudad, porque la otra tubería, que cruzaba Latrun, había sido cortada por los jordanos. [40] [41] En O Jerusalem , Dominique Lapierre y Larry Collins hablaron de acción heroica, cuando durante la noche del 6 al 7 de junio, por temor a la crítica situación de Jerusalem y para mejorar la moral de la población, 300 habitantes de Tel Aviv fue reclutado para llevar a sus espaldas, durante los pocos kilómetros que aún no estaban listos para los camiones, lo que se necesitaría para alimentar a los habitantes de Jerusalén un día más. [42]
La primera fase de estas obras se logró para la tregua del 10 de junio [40] y el 19 de junio llegó a Jerusalén un convoy de 140 camiones, cada uno con tres toneladas de mercancías, así como numerosas armas y municiones. [41] El asedio de la ciudad terminó definitivamente. [26] Este éxito israelí estuvo marcado por un incidente que quedó marcado en la memoria: la muerte de Aluf Mickey Marcus , asesinado accidentalmente por un centinela israelí durante la noche del 10 al 11 de junio. [43] [44]
Operación Yoram (8 a 9 de junio de 1948)
Entre el 30 de mayo y el 8 de junio, el estatus entre los ejércitos israelí y árabe se convirtió en un punto muerto. Estaban acostumbrados a librar pequeñas y violentas batallas y sufrir grandes pérdidas de personas y armas, y las Naciones Unidas renovaron su llamado a una tregua el 11 de junio. [45] Fue en este contexto que David Ben-Gurion tomó la decisión de retirar de Galilea a la 11ª Brigada Yiftach de élite bajo las órdenes de Yigal Allon para lanzar un tercer asalto contra Latrun. [10] Tenía a su disposición un apoyo de artillería compuesto por cuatro morteros de 65 milímetros (2,6 pulgadas) y cuatro cañones de 120 milímetros (4,7 pulgadas) [46] que formaban parte de las armas pesadas entregadas recientemente a Israel por la Operación Balak .
Esta vez, el Estado Mayor decidió un ataque concentrado en el centro de la disposición de la Legión, con varios ataques de desvío hacia el norte para perturbar a los jordanos. Mientras un batallón de la Brigada Yiftach realizaba algunos ataques de desvío en Salbit, Imwas y Bayt Nuba, un batallón de la brigada Harel debía tomar la colina 346, entre los regimientos de la cuarta y la segunda legión y un batallón de la brigada Yiftach pasaría a través de él, tome la colina 315 y la aldea de Latrun y el fuerte de la policía por el este. [46] La operación israelí comenzó con un bombardeo de artillería en el fuerte, el pueblo de Latrun y las posiciones alrededor. Las colinas 315 y 346 ocupadas por una compañía de la Legión, no fueron atacadas para no alertar a los jordanos. [46]
Los hombres de la brigada Harel salieron a pie de Bab al-Oued pero tomaron un camino equivocado y atacaron por error la colina 315. Ubicada por los centinelas jordanos, lanzan el ataque de la colina. Los legionarios fueron superados en número, pero contraatacaron con violencia, llegando incluso a requerir un bombardeo de artillería en su propia posición. Los israelíes sufrieron grandes pérdidas. Cuando los Yiftach llegaron al pie de la colina 346, fueron atacados por armas de fuego, granadas y artillería. Pensando que los hombres Harel estaban allí, llamaron por radio al cuartel general para que cesaran el fuego y depusieron las armas. Ellos se negaron, sin creer que el relato de los hechos y los soldados de Harel se mantuvieron en su lugar. [46]
La confusión entre los jordanos fue tan importante como entre los israelíes con el ataque a la colina 315 y los de desvío. Con la llegada de la mañana y sin poder evaluar adecuadamente la situación, el cuartel general israelí dio órdenes a las 5.30 de la mañana para que los soldados se retiraran a Bad al-Oued . [46] Las pérdidas también fueron significativas. De hecho, el batallón Harel de 400 efectivos contaba con 16 muertos y 79 heridos, y el Yiftach un puñado de muertos y heridos. La Legión contaba con varias docenas de víctimas. [46]
Al día siguiente, Jordan lanzó dos contraataques. El primero fue sobre Beit Susin . Los legionarios tomaron varios puestos de guardia israelíes, pero no pudieron mantenerlos más de unas pocas horas. Los combates cobraron vidas y unos 20 heridos en el lado israelí. [47] [48] El segundo fue en el Kibbutz Gezer desde donde se habían lanzado los ataques de desvío. Una fuerza con la fuerza de un batallón, formada por legionarios e irregulares y apoyada por una docena de vehículos blindados, atacó el kibutz por la mañana. Fue defendida por 68 soldados de la Haganá (incluidas 13 mujeres).
Después de la batalla de cuatro horas, el kibutz cayó. Una docena de defensores escapó. La mayoría de los demás se rindieron y uno o dos fueron ejecutados. Los legionarios protegieron a los prisioneros de los irregulares y al día siguiente liberaron a las mujeres. El saldo fue de 39 muertos en el lado israelí y 2 en el lado de los legionarios. El kibutz fue saqueado por los irregulares y los legionarios evacuaron el área después de las luchas. Por la noche, la Brigada Yiftach retomó el kibutz. [46]
Ataques organizados durante la Operación Danny
Después del mes de tregua, durante el cual Tsahal incrementó sus fuerzas y se equipó nuevamente, el punto más débil de las disposiciones israelíes estaba en el frente central y el corredor a Jerusalén. El Alto Mando decidió lanzar la " Operación Larlar " con el objetivo de tomar Lydda, Ramle, Latrun y Ramallah y aliviar la amenaza en Tel Aviv por un lado y Jerusalén Occidental por el otro. [49]
Para lograr este objetivo, Yigal Allon en 5 brigadas encomendadas: Harel y Yiftach (ahora totalizan cinco batallones), la 8a brigada de armería (recién constituida como los batallones 82 y 89), varios batallones de infantería de las brigadas Kiryati y Alexandroni, y 30 piezas. de artillería. [49] La séptima brigada fue enviada al frente norte. En una primera fase, entre el 9 y el 13 de julio, los israelíes tomaron Lydda y Ramle y reafirmaron el área alrededor de Latrun tomando Salbit , pero las fuerzas están agotadas y el Alto Mando renunció al objetivo de tomar Ramallah . [50] Se lanzaron dos ataques contra Latrun.
Al este de las posiciones jordanas (16 de julio)
En la noche del 15 al 16 de julio, varias compañías de la brigada Harel lanzaron un asalto contra Latrun por el este, alrededor de la "cresta de artillería" y las aldeas de Yalo y Bayt Nuba . Continuaron hasta las colinas por las aldeas de Bayt Thul y Nitaf transportando su arsenal utilizando mulas de carga. Después de varias horas de combates y contraataques de vehículos blindados de la Legión Árabe, finalmente fueron rechazados pero pudieron mantener el control de varias colinas. [50] [51] [52] En total, los israelíes perdieron 23 muertos y numerosos heridos. [53]
Ataque frontal contra el fuerte policial (18 de julio)
Una hora antes de la tregua, el Alto Mando decidió intentar un asalto frontal contra el fuerte policial. La inteligencia indicó que, en efecto, era "más probable que no" que las fuerzas de la Legión en el sector fueran "sustanciales". [54] Por la mañana, las patrullas de reconocimiento habían evaluado el sector, pero no pudieron confirmar ni negar la información que había sido recopilada por la inteligencia. A las 6 de la tarde, dos tanques Cromwell conducidos por desertores británicos, secundados por un batallón mecanizado del Yiftach y apoyados por artillería lanzaron el ataque al fuerte policial. [54]
Cuando las fuerzas israelíes llegaron a 500 metros (1.600 pies) del fuerte, fueron bombardeadas por la artillería jordana. Alrededor de las 6:15 pm. uno de los tanques fue alcanzado por un proyectil (o sufrió daños mecánicos [50] ) y tuvo que retirarse a al-Qubab para reparaciones. Las fuerzas restantes esperaron su regreso y el ataque se reanudó alrededor de las 7:30 pm, pero fue abandonado alrededor de las 8 pm. [54] Los israelíes contabilizaron entre 8 [54] y 12 [55] víctimas. Al mismo tiempo, elementos de la brigada Harel tomaron unas 10 aldeas al sur de Latrun para ampliar y asegurar el área de la carretera de Birmania. La mayoría de los habitantes habían huido de las luchas en abril, pero los que se quedaron fueron expulsados sistemáticamente. [56]
El asalto final
Después de la campaña de diez días, los israelíes eran militares superiores a sus enemigos y el gabinete consideró posteriormente dónde y cuándo atacar a continuación. Se ofrecieron tres opciones: atacar el enclave árabe de Galilea en poder del Ejército de Liberación Árabe ; avanzando hacia el este lo más lejos posible en las áreas de Samaria y Judea , tomadas por iraquíes y jordanos ; o atacar el sur del Negev tomado por los egipcios. [57]
El 24 de septiembre, una incursión de los irregulares palestinos en el sector de Latrun (matando a 23 soldados israelíes) precipitó el debate. El 26 de septiembre, David Ben-Gurion presentó su argumento al Gabinete para atacar de nuevo Latrun y conquistar la totalidad o gran parte de Cisjordania. [58]
La moción fue rechazada por 5 votos contra 7 después de las discusiones. [59] Según Benny Morris, los argumentos que se presentaron para no lanzar el ataque fueron: las repercusiones internacionales negativas para Israel ya acentuadas por el reciente asesinato del conde Bernadotte ; las consecuencias de un ataque a un acuerdo con Abdallah; el hecho de que derrotar a la Legión Árabe podría provocar una intervención militar británica debido al pacto de defensa común entre Gran Bretaña y Jordania y, por último, porque la conquista de esta área agregaría cientos de miles de ciudadanos árabes a Israel. [60]
Ben-Gurion juzgó la decisión bechiya ledorot ("Un motivo de lamentación por generaciones") al considerar que Israel nunca podría renunciar a su reclamo en Judea, Samaria y sobre la antigua Jerusalén . [61]
Secuelas
A nivel operativo, los cinco asaltos a Latrun se resolvieron con derrotas israelíes y victorias jordanas: los jordanos repelieron todos los asaltos y mantuvieron el control de la carretera entre la llanura costera y Jerusalén, con Israel perdiendo 168 muertos y muchos más heridos. [28] [Nota 9] Estratégicamente, el resultado fue más matizado:
- La apertura de la carretera de Birmania permitió a los israelíes pasar por alto Latrun y suministrar alimentos, armas, municiones y equipo a los 100.000 habitantes judíos de Jerusalén occidental y reforzar su posición militar allí;
- Si el control de Jerusalén Occidental por parte de Israel tiene algunas de las fuerzas árabes, el control de la Legión Árabe de Latrun, a 15 kilómetros (10 millas) de Tel Aviv, fue una espina clavada en el costado de las fuerzas israelíes; [62]
- Latrun fue un punto de inflexión del despliegue de la Legión; Glubb Pacha reunió a un tercio de sus tropas allí; su derrota habría provocado la caída de Jerusalén y probablemente de Cisjordania en su conjunto. [63]
En las discusiones del armisticio israelí-Jordano en Rodas , los israelíes solicitaron sin éxito la remoción de la legión de Latrun. [64] Posteriormente permaneció bajo control jordano hasta la Guerra de los Seis Días .
Historiografía
Historiografía israelí y memoria colectiva
Según la historiadora israelí Anita Shapira , existe una brecha, a veces bastante amplia, entre los "hechos establecidos por la investigación histórica" y la imagen de la batalla que se conserva en la memoria colectiva . Este es ciertamente el caso de la batalla de Latrun, que se ha convertido, en Israel, en un mito fundacional . [sesenta y cinco]
La clarividencia del Comandante en Jefe
La primera versión de la batalla de Latrun fue ideada por David Ben-Gurion y su séquito.
Inicialmente, el poder gobernante dentro de Israel permaneció en silencio. Sin embargo, el 27 de mayo, el diario israelí Maariv publicó una cobertura escéptica de los relatos árabes, que hablaban de una gran victoria de la Legión Árabe, con unos 800 muertos israelíes. En respuesta, la prensa israelí destacó que el objetivo de la operación no era tomar Latrun, sino atacar a la Legión y, el 1 de junio, publicó cifras de 250 muertos para el lado árabe y 10 muertos, con 20 malheridos. y otros 20 heridos leves del lado israelí. [66]
Desde el 14 de junio, la prensa cambió su enfoque hacia la 'apertura de la ruta de Birmania' y, en el contexto de un conflicto entre el alto mando militar y Ben-Gurion, Yigael Yadin calificó la operación como una 'gran catástrofe' mientras que este último respondió que, en su opinión, había sido "una gran victoria, aunque costosa". [66]
La "versión oficial" entró en la historiografía en 1955 siguiendo el trabajo del teniente coronel Israel Beer , siendo consejero y apoyo de Yadin en la época de los hechos, quien publicó 'Las batallas de Latrun'. Este estudio, considerado por la historiadora Anita Shapira como "el más inteligente jamás escrito sobre el tema", sitúa las batallas en su contexto militar y político. Concluye que dada la importancia estratégica y simbólica de Jerusalén, "las tres derrotas tácticas ocurridas en Latrun (...) permitieron el abastecimiento [de la ciudad] y fueron una maniobra diversa (...) [y] son la consecuencia de la clarividencia estratégica del Comandante en Jefe, capaz de identificar los puntos clave y subordinar a su visión general las consideraciones tácticas, limitadas, del mando militar [66].
Ber atribuyó la responsabilidad de las derrotas tácticas a los fallos de los servicios de inteligencia y a la "ausencia de commandement séparé sur les différents frentes". También señala los inmigrantes mal entrenados, el equipo defectuoso y la dificultad para que un nuevo ejército tenga éxito en una primera operación dirigida a capturar un área defendida que fue organizada por avance. Da las primeras estimaciones de las pérdidas: 50 muertos en el 32º batallón de la brigada Alexandroni y los 25 muertos en el 72º batallón de la 7ª brigada (compuesto principalmente por inmigrantes). [66]
Finalmente, Ber fundó el mito y describió los eventos de Latrun como "una saga heroica, como las que ocurren en el nacimiento de una nación o en el avance histórico de los movimientos de liberación nacional". [66]
Negligencia criminal
[Acerca de la Primera Batalla de Latrun:] "los jordanos rompieron el ataque al mediodía, con menos de dos mil muertos israelíes". [67]
Mientras que muchos acontecimientos de la guerra fueron más sangrientos para los israelíes, como la masacre de Kfar Etzion con 150 muertos o el del Monte Scopus con 78, la Batalla de Latrun es el acontecimiento de la guerra que más rumores, narrativas y controversias provocan. En Israel. [68] La razón principal es que Latrun todavía había sido el pilar del camino a Jerusalén hasta la Guerra de los Seis Días , manteniendo a los israelíes al margen y teniendo que dar la vuelta y mantener la ciudad, pero luchando por evitarla, lo que jugó cada día en sus mentes. Según Anita Shapira , la razón principal no eran más que los recuerdos dolorosos de la gente, de David Ben-Gurion y los veteranos de los ejércitos británicos por un lado y los ex soldados de Palmah y Haganah por el otro. [68] En esta esfera de influencia durante la década de 1970 y en las polémicas que se prolongaron hasta la década de 1980, se dijo la "Necesidad Estratégica", que si no se hacía sería " Negligencia criminal ", con un alto precio en el ingreso. inmigrantes a la batalla y forjando un nuevo mito fundador . [68]
Por un lado, los oponentes de Ben-Gurion atacaron su " autoridad moral ". Dijeron que la intrusión en Latrun por los inmigrantes de la "escoria de la tierra" que murieron había cambiado la situación para peor. Y el número de víctimas, y la proporción de inmigrantes, se infló en las narrativas: de "varios cientos de muertos" a "500 a 700 muertos e incluso" 1.000 a 2.000 muertos ". La proporción de inmigrantes que componen este total de víctimas fue hasta el 75%. Sus oponentes acusaron a Ben-Gurion de querer eliminar el mito de la "invencible Legión Árabe " y justificar el abandono de la ciudad de David a Abdallah. [68] ( Anita Shapira considera que esta historia está en el origen de la teoría de Avi Shlaim, quien presentó lo que ella considera como el mito de la colusión entre Ben-Gurion y Abdallah. [68] [69] ) Por otro lado, los que apoyan a Ben-Gurion pusieron todo para avanzar en el caso. del "sacrificio histórico" de los inmigrantes, achacando el fracaso a su mala formación [68].
En esta época se publicaron muchos libros contemporáneos sobre la guerra de 1948: John y David Kimche , Los dos lados de la colina (1960) (el más confiable); Dominique Lapierre y Larry Collins , O Jerusalem (1972) (el más conocido a nivel internacional) y Dan Kurzman , Genesis, 1948 (1970) (el único que obtuvo críticas en la prensa israelí). [68] Con este escrito político, la investigación histórica sobre Latrun tiende a concentrarse en la década de 1980 con el trabajo de Arié Itzhaki, "Latrun" (en 2 volúmenes). Da el número exacto de víctimas, pero contrariamente a Israel Beer (mientras tanto, atrapado como espía para la URSS ), [70] describe la batalla como "La más dura en la historia de Tsahal ", y atribuye la responsabilidad de la derrota a Ben. -Gurion, que entró en pánico por Jerusalén, y errores tácticos en los comandantes de brigada y no en los inmigrantes que recibieron (desde su punto de vista [Nota 10] ) una formación suficiente. [68]
El drama de la alienación
En los primeros años después de su fundación, Israel encontró un problema con la integración social de los nuevos inmigrantes que habían llegado después de la guerra, que habían recibido mucho trauma por su éxodo de tierras árabes o de los campos de exterminio, y habían sufrido seis años de guerra. [71] Su integración fue difícil con los israelíes Sabra , nacidos en el Mandato Palestino, y tomando los trabajos esenciales y alrededor de quienes Israel había construido una imagen de "Sabras, héroes fuertes y valientes, intrépidos, desdeñando la debilidad y los problemas". El fenómeno resurgió con la victoria israelí de la Guerra de los Seis Días . [72]
Mientras tanto, estas incertidumbres y las reparaciones de la guerra de Yom Kippur pulieron el brillo de la Shoah . La memoria colectiva resurgió y buscó conciliar su historia de dificultades, sufrimientos y sacrificios. Una nueva élite surgió de los judíos sefardíes y el "poder hacer" de Menahem Begin . [72] En este contexto, el "mito" de Latrun derivó de las frustraciones y la muerte de los nuevos inmigrantes y fue catalizado por su integración en una sociedad donde "el superviviente de la Shoah portaba la nueva memoria colectiva, los refugiados inmigrantes que habían inquietado pasados, y luego se enfrentaron a la hostilidad y la amenaza y todavía tomaron su lugar con su sangre y tomaron parte en la guerra ". [72]
Este mito se fundó en el conocimiento fáctico de la participación de los inmigrantes en las batallas, y el conocimiento mítico por las diferencias en el número de víctimas, el abandono de los heridos en los campos de batalla y que la batalla de Latrun fue la más dura. y más importante en la guerra. [72] La influencia en la historia escrita apareció principalmente en libros y comentarios, donde "los inmigrantes solo querían asegurarse de que su contribución a la batalla estuviera escrita en la memoria colectiva con un signo más". No trajo nuevos documentos pero se expresó en memorias, reminiscencias y obituarios de o de los involucrados en los hechos. Era una visión que rara vez se escuchó en las polémicas que daban dos versiones anteriores de los hechos, pero que tenía vida propia, que le dieron los inmigrantes. [72]
Mito de la culpa
En la década de los 80 surgió un cisma dentro del movimiento post-sionismo , y la historia de la batalla de Latrun pasó a representar la culpabilidad del Estado israelí y una forma de señalar que nació en el contexto de masacres y éxodo de la población palestina . Gritaba "hipocresía", "verdades falsas" y "la sangre de los fugitivos de la Shoah que vinieron para encontrar una nueva vida y, sin embargo, encontraron la muerte". [73]
Esta versión fue incluida en varios poemas por el célebre poeta provocador Gabi Daniel (seudónimo de Benjamin Harushovsky-Harshav) y titulada " Pedro el Grande ". Los temas del poema incluyen la deshumanización y cómo Ben-Gurion se metió la Shoah en el bolsillo, gracias al trabajo de los otros "jóvenes judíos inocentes de la Raza Superior, quienes, sin nombre ni visión, se encontraron a sí mismos como los salvadores de Israel". [73]
- Peter el genial
- Pavimentado la ciudad de San Petersburgo
- En los mares del norte
- Sobre las espaldas de sus siervos.
- David Ben-Gurion
- Pavimentado
- La carretera de Birmania, que dio la vuelta
- El camino, por el camino a la capital Jerusalén,
- A espaldas de los jóvenes refugiados de la Shoah.
Anita Shapira considera que este "Nuevo mito" era necesario para no rechazar la identidad con el pasado y poder renunciar a su memoria común. Si bien Israel en la década de 1980 fue objeto de muchas críticas por los mitos sobre la fundación del estado, la recepción de esta idea se mitigó y "esta versión de Latrun que estaba destinada a hacer estallar el mito de que la reunión estaba únicamente en manos de un grupo de radicales en medio de la comunidad intelectual [israelí] ". [73]
Qirbet Quriqur
Una batalla librada en esta zona y trágica para los israelíes fue completamente eclipsada de su memoria colectiva. El 18 de julio, una compañía del 1.er Batallón de la Brigada Yiftach recibió la orden de capturar Qirbet Quriqur , un puesto de avanzada que protegía el único camino para que la Legión llegara a Latrun ubicado a varios kilómetros al norte del lugar. Los servicios de inteligencia no habían informado al oficial responsable de que cerca había otro puesto avanzado, ocupado por una compañía reforzada de la Legión. Desde allí, los legionarios pudieron observar todas las operaciones de los israelíes y pidieron refuerzos, en particular vehículos blindados. Cuando montaron el contraataque, los israelíes fueron tomados por un rayo en un movimiento de cerco. No había tropas disponibles allí para reforzarlos, por lo que tuvieron que retirarse a plena luz del día. 45 soldados israelíes, diecinueve de ellos de 18 años o menos, perdieron la vida. [74] [75]
A pesar de este baño de sangre, Anita Shapira subraya que esta batalla no quedó en la memoria colectiva israelí. "Si el éxito tiene numerosos padres, la [...] derrota sigue siendo huérfana. [...] Las muertes de Qurikur no entraron en el panteón de la memoria nacional israelí . [...] [Si bien hubo numerosas polémicas sobre Latrun], que 45 soldados perecieron [...] debería haber hecho una pregunta, pero murieron en un lado de la arena que resultó ser poco importante, dado que no era para decidir el resultado de la campaña [75].
Conmemoración
Después de la Crisis de Suez y la Guerra de los Seis Días , el ejército vino a armar el lugar más importante. Por razones técnicas (distancia de comunicación con las bases) y porque eran accesibles nuevos lugares de interés histórico, los altos mandos debatieron si trasladar los puestos de nuevos reclutas en Masada a un lugar más apropiado. Fue Latrun quien finalmente fue elegido. [76] En la década de 1980, se construyó un sitio conmemorativo y un museo en el antiguo sitio de la policía. [77] El complejo tiene una pared con todos los nombres de los soldados caídos desde la guerra de Palestina de 1947-1949 , y un monumento a la gloria de los héroes y otro a la reverencia. El museo cuenta con cerca de 200 tanques y otros vehículos blindados de diversos tipos.
Historiografía jordana
Según Eugène Rogan, la historia jordana de la guerra es esencialmente la de los recuerdos de los oficiales jordanos que participaron en los combates o de los historiadores nacionalistas. Afirma que estas obras "no críticas" son en gran parte leales al régimen jordano y cita Mis memorias de Habes al-Majali , comandante del 4º Regimiento; Las batallas de Bad al-Oued por Mahmoud al-Ghussan, uno de los oficiales del Alto Mando; En el camino a Jerusalén por Ma'n Abu Nuwar, un oficial de la Legión Árabe, soldado jordano y Soldado con los árabes con John Bagot Glubb . [78] La historiografía jordana declara a Latrun como un gran éxito de la Legión Árabe en la defensa de Jerusalén, donde un contingente de 1.200 hombres resistió un asalto de 6.500 soldados israelíes, [79] y alegando bajas israelíes de entre 400 [80] y 800 delicado. [81] Glubb reclamó 600 muertes en el primer asalto y otras 600 en los dos posteriores. [82]
Habes al-Majali es citado como el único comandante árabe que derrotó a los israelíes en 1948 y que restauró un poco de honor a los árabes. [83] Según su versión de los hechos, incluso habría atrapado a Ariel Sharon en el transcurso de la batalla y el coronel Ashton (su superior británico de la 3ª Brigada) le habría prohibido utilizar la artillería contra la carretera de Birmania, acción de que podría haber evitado su construcción. [80] Después de la guerra, fue nombrado guardaespaldas de Abdallah y en 1957 Jefe de Estado Mayor del ejército jordano . Se convirtió en Ministro de Defensa de Jordania en 1967. [84]
Historiografía palestina y memoria colectiva
El relato palestino de la batalla es muy parecido al israelí. Después de todo, se basa en el israelí, pero no le da peso ni carácter simbólico. En su obra "Todo lo que queda: las aldeas palestinas ocupadas y despobladas por Israel en 1948", Walid Khalidi se refiere a la Operación Maccabi como el primer asalto. [85] Informa que la resistencia ofrecida por la Legión Árabe y el ejército de voluntarios fue "inspirada por Abd al-Qadir al-Husayni " (que había sido asesinado un mes antes). [86]
Sin embargo, la historiografía palestina y la memoria colectiva señalan que durante el éxodo de la población árabe palestina de la Guerra de 1948 las masacres y expulsiones forzadas que ocurrieron podrían verse como una limpieza étnica . [87] En la zona de Latrun, esto afectó a unas 20 aldeas y diez mil árabes palestinos. Algunos habitantes huyeron durante las luchas de abril, pero la mayoría huyó cuando los israelíes atacaron su aldea durante las siguientes operaciones. Después de capturar una aldea, los soldados israelíes expulsaron sistemáticamente a los no combatientes, intimidándolos para que se fueran y demoliendo casas. Una masacre de entre treinta y setenta árabes [88] tuvo lugar unos días después de la toma de Abu Shusha. La mayoría de las aldeas fueron arrasadas para no ser utilizadas por los voluntarios árabes y para evitar que los habitantes regresaran. En algunos casos, se establecieron asentamientos judíos en tierras de la aldea. [89] [90] [91]
Referencias
- Notas al pie
- ^ a b Véase Guerra de las carreteras y bloqueo de Jerusalén y Operación Nachshon .
- ^ Vea esta imagen del valle tomada desde las colinas de Latrun. Archivado el 21 de julio de 2008 en la Wayback Machine .
- ^ Es Benny Morris quien señala.
- ↑ En el cuerpo expedicionario jordano, cada brigada está compuesta por 2 regimientos, cada uno de ellos probablemente compuesto por 3 o 4 compañías. No obstante, esta información es "dudosa" (¿sujette à precaución?). Las fuentes son contradictorias a ese nivel. Es probable que las divergencias se deban al hecho de que el "batallón", que es generalmente la unidad que subdivide a la brigada, recibe el nombre de regimiento en la Legión Árabe.
- ^ ver Operación Kilshon .
- ↑ Hasta los últimos días anteriores a la guerra, las autoridades sionistas y el rey Abdullah de Jordania mantuvieron un diálogo. Algunos historiadores, como Avi Shlaim , consideran que este diálogo llegó hasta un acuerdo tácito de no agresión pero esta tesis es controvertida.
- ^ Ver sección # Historiografía israelí y memoria colectiva .
- ^ El fuego de contrabatería es una táctica militar en la que uno apunta a la artillería enemiga con la propia artillería.
- ^ Teniendo en cuenta las referencias dadas en el artículo, la suma de las pérdidas israelíes por los cinco asaltos da cifras entre 164 y 171 víctimas israelíes, sin tener en cuenta las 39 víctimas del ataque contra Gezer, las 8 del contraataque jordano. contra Bayt Susin y el 45 de Qirbet Quriqur.
- ↑ Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (2005) , subraya que Itzhaki pensaba erróneamente que los inmigrantes se habían formado antes en Chipre.
- Citas
- ^ Consulte la nota a pie de página n. ° 9 para ver 92 bajas adicionales relacionadas con las batallas de Latrum
- ^ "Plan de partición con unión económica anexo A de la resolución 181 (II) de la Asamblea General, de fecha 29 de noviembre de 1947" . Naciones Unidas. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
- ^ Kenneth M. Pollack, Árabes en guerra: eficacia militar 1948-1991 , University of Nebraska Press , 2003, p. 278.
- ^ Shapira 2005 , p. 91 [ cita requerida ]
- ^ Resolución 181 (II). Futuro gobierno de Palestina A / RES / 181 (II) (A + B) 29 de noviembre de 1947 .
- ↑ a b Gelber (2006), p. 95.
- ^ Morris, Benny (2003), El nacimiento del problema de los refugiados palestinos revisado , p. 116
- ^ Yoav Gelber (2006) , p. 109.
- ^ Yoav Gelber (2006) , p. 140.
- ↑ a b c d e Yoav Gelber (2006) , págs. 138-145.
- ↑ a b c Benny Morris (2008) , p. 132.
- ↑ a b Benny Morris (2008) , p. 219.
- ^ Efraïm Karsh (2002) , págs. 60–62.
- ^ Historia de la batalla de Bayt Mahsir Archivado el 19 de febrero de 2012 en la Wayback Machine en el sitio web del Palmach (recuperado el 9 de agosto de 2008).
- ↑ a b Ytzhak Levi (1986) , cronología detallada de la batalla de Jerusalén al final del libro.
- ^ Benny Morris (2008) , p. 162.
- ↑ a b c d Lapierre et Collins (1971) , p. 611.
- ↑ a b Benny Morris (2008) , p. 463 nn196.
- ↑ a b c d Benny Morris (2002) , p. 152.
- ↑ a b Benny Morris, (2008) , págs. 207–208.
- ↑ Pierre Razoux , Tsahal, nouvelle histoire de l'armée israélienne , Perrin, 2006, p. 73.
- ^ Pollack (2002), p. 270.
- ^ Steven Thomas, citado por www.balagan.org.uk en una descripción completa de las fuerzas en el área.
- ^ a b c d e Ami Isseroff , sitio www.mideastweb refiriéndose a Yitzhak Levi (1986) , Nueve medidas , p. 266.
- ^ Benny Morris (2002) , p. 169.
- ^ a b c d e f g h i j , Benny Morris , Histoire revisitée du conflit arabo-sioniste , Editions complexe, 2003, mapa p. 241 y págs. 247-255.
- ↑ a b c d e f g h i j Benny Morris (2008) , Descripción de la operación Bin Nun, págs. 221–224.
- ↑ a b Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (2005) , Latroun: la mémoire de la bataille , Cap. III. 1 l'événement págs. 91–96.
- ↑ a b c d e f g h i Lapierre y Collins (1971) , eventos relacionados con la batalla de Latrun, págs. 700–706; págs. 720–723; págs. 726–732; págs. 740–741.
- ↑ Collins y Lapierre hablan de 450 nuevos inmigrantes desembarcados recientemente ( Lapierre & Collins (1971) , p. 712). Ami Isseroff (2003) en el sitio web www.mideastweb habla de 145 y Anita Shapira (2005) pp. 94-95 habla de 65 a 70 inmigrantes para la empresa B.
- ^ Benny Morris (2008) p. 222.
- ^ Sharon, Ariel (28 de agosto de 2001), Warrior. Una autobiografía , Simon & Schuster , p. 57 , ISBN 978-0-7432-2566-3
- ^ a b c d David Tal (2003) págs. 225-231.
- ^ Benny Morris (2002) p. 169.
- ^ a b c d e f g h i j Benny Morris (2008) , Descripción de la operación Bin Nun Bet, págs. 224-229.
- ↑ a b c d Lapierre y Collins (1971) , Eventos relativos a la segunda batalla de Latrun, págs. 774–787.
- ^ David Tal (2003) , p. 229.
- ^ Ytzhak Levi (1986) p. 461.
- ^ Ytzhak Levi (1986) , p. 283.
- ↑ a b c d e f Benny Morris, 1948 (2008) , Información relativa a la carretera de Birmania, págs. 230-231.
- ↑ a b Dominique Lapierre y Larry Collins, O Jérusalem (1971) págs. 827–828.
- ↑ Dominique Lapierre et Larry Collins, O Jérusalem (1971) pp. 806-809. Informan de una muerte israelí: un civil que murió de un ataque cardíaco.
- ↑ Pierre Razoux , Tsahal, nouvelle histoire de l'armée israélienne , Perrin, 2006 p. 78.
- ^ Zeev Schiff , Una historia del ejército israelí , 1985 p. 37.
- ^ Howard Sachar , Una historia de Israel. Desde el ascenso del sionismo a nuestro tiempo , Knopf, 3ème édition, 2007 p. 327.
- ↑ a b c d e f g Benny Morris, 1948 (2008) , Información relativa a la Operación Yoram págs. 229-230.
- ^ Ytzhak Levi, Nueve medidas: las batallas por Jerusalén en la Guerra de la Independencia (1986) p. 283.
- ^ Descripción de los hechos en el sitio web oficial de Palmah. Archivado el 18 de julio de 2011 en la Wayback Machine (consultado el 10 de agosto de 2008).
- ↑ a b Benny Morris, 1948 (2008) p. 286.
- ↑ a b c Benny Morris, 1948 (2008) p. 293.
- ^ Descripción del asalto contra Beit Nuba Archivado el 19 de febrero de 2012en la Wayback Machine en el sitio web del Palmach (recuperado el 2 de mayo de 2008).
- ^ Descripción del asalto contra la "cresta de artillería" Archivado el 19 de febrero de 2012en la Wayback Machine en el sitio web del Palmach (recuperado el 2 de mayo de 2008).
- ^ Ytzhak Levi, Nueve medidas: las batallas por Jerusalén en la Guerra de Independencia (1986) págs. 466-7.
- ^ a b c d Descripción del asalto contra el fuerte policial Archivado el 19 de febrero de 2012 en la Wayback Machine , en el sitio web del Palmach (consultado el 2 de mayo de 2008).
- ^ Arieh Itzchaki (1982), Latrun. La batalla por el camino a Jerusalén .
- ^ Benny Morris , El nacimiento del problema de los refugiados palestinos revisado , Cambridge University Press, 2004 p. 436.
- ^ Benny Morris (2008), págs. 315-316.
- ^ Benny Morris (2008), págs. 317.
- ^ Benny Morris (2008), p. 318.
- ^ Benny Morris (2008), págs. 317–318.
- ^ Benny Morris (2008), p. 319.
- ^ Benny Morris, El camino a Jerusalén (2002) p. 169.
- ^ Benny Morris, El camino a Jerusalén (2002) p. 241.
- ^ Yoav Gelber, Palestina 1948 (2006) p. 250.
- ^ Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (2005) p. 91.
- ↑ a b c d e Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (2005) , págs. 97-102.
- ^ Kenneth M. Pollack, Árabes en guerra: eficacia militar 1948-1991 , University of Nebraska Press , 2003, p. 277.
- ↑ a b c d e f g h Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (2005) págs. 103-112.
- ^ Ver también: Avi Shlaim , "Colusión a través del Jordán".
- ^ Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (2005) p. 108.
- ^ Véase Tom Segev (1998), 1949. Los primeros israelíes .
- ↑ a b c d e Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (2005) págs. 113-121.
- ↑ a b c Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (2005) pp. 122-131.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ↑ a b Anita Shapira (2007) p. 234.
- ^ Ben-Yehuda, Nachman (1996). "El mito de Masada: memoria colectiva y creación de mitos en Israel" . Prensa de la Universidad de Wisconsin . págs. 159-160.
- ^ "PYad La'Shyrion" . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2009 . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
- ^ Eugène Rogan (2001) p. 96.
- ^ La Legión Árabe y la Defensa de Jerusalén Archivado el 20 de mayo de 2008 en la Wayback Machine , en el sitio web de la Embajada de Jordania en los Estados Unidos.
- ^ a b Joffe, Lawrence (27 de abril de 2001). "Habes al-Majali: como jefe militar de Jordania, derrotó a israelíes, palestinos y sirios" . The Guardian . Consultado el 12 de julio de 2008 .
- ^ Benny Morris, 1948 (2008) p. 439 refiriéndose a Mahmoud al-Ghussan.
- ^ Benny Morris, El camino a Jerusalén (2002) , p. 169, refiriéndose a John Bagot Glubb , Un soldado entre los árabes p. 132.
- ^ Biografía de Habes al-Majali en el sitio web www.salaam.co.uk.
- ^ Entrada de [1] Habes al-Majali en la Encyclopédie Britannica .
- ^ Khalidi, Walid (1992), p. 276.
- ^ Narrativa de la batalla de Latrun en el sitio web www.jerusalemites.org basada en Walid Khalidi (1992) .
- ^ Ver, por ejemplo, Nur Masalha , Expulsion of the Palestinians , Institute for Palestine Studies, 1992 e Ilan Pappé , The Ethnic Cleaning of Palestine , Oneworld Publications Limited, 2007.
- ^ Benny Morris , El nacimiento del problema de los refugiados palestinos revisado , Cambridge University Press , 2004 p. 257.
- ^ Khalidi, Walid (1992).
- ^ Ayr Ayyub (371 habitantes), Saydoun (244 habitantes), Deir Mouheizin (232 habitantes), Saris (650 habitantes), Beit Far (348 habitantes), Abou Shousha (1000 habitantes), al-Na'ani (1705 habitantes) , et Abou Qoubab (2297 habitantes), Beit Mahsir (2784 habitantes), Beit Jiz (115 habitantes), Beit Sousin (244 habitantes), Latrun (220 habitantes), Khirbet Ism Allah (23 habitantes), Deir Rafat (499 habitantes) , Sar'a (394 habitantes), Islin (302 habitantes), Ishwa (709 habitantes), Kasla (325 habitantes) y Deir Amr (719 habitantes). Ver Morris, Benny (2004). El nacimiento del problema de los refugiados palestinos revisado . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. xvii – xviii.
- ^ "Tabla ordenada de los pueblos despoblados o destruidos en el distrito de Jerusalén" . palestineremedered.com . Consultado el 18 de julio de 2008 .
- Fuentes
Obras sobre la Guerra de Palestina de 1948 y las operaciones militares que ocurrieron en Latrun
- Abu Nowar, Ma'n , La guerra jordano-israelí 1948-1951: Una historia del Reino Hachemita de Jordania , Ítaca, 1999, ISBN 0-86372-286-5 .
- Gelber, Yoav , Palestina 1948 , Sussex Academic Press, Brighton, 2006, ISBN 1-84519-075-0 .
- Karsh, Efraïm , El conflicto árabe-israelí — La guerra de Palestina 1948 , Osprey Publishing, 2002, ISBN 1-84176-372-1 .
- Khalidi, Walid , Todo lo que queda: las aldeas palestinas ocupadas y despobladas por Israel en 1948 , Instituto de Estudios Palestinos, 1992.
- Itzchaki, Ariè, Latrun. La batalla por la carretera de Jerusalén , Jerusalén, 1982.
- Lapierre, Dominique y Collins, Larry , O Jerusalem , Robert Laffont, 1971, ISBN 2-266-10698-8 (en francés) y ISBN 0-671-78589-3
- Levi, Ytzhak, Nine Measures: The Battles for Jerusalem in the War of Independence , Ma'arachot, 1986.
- Morris, Benny , 1948 , Yale University Press, 2008, ISBN 0-300-12696-4 .
- Pollack, Kenneth M. (1 de septiembre de 2004). Árabes en guerra: eficacia militar, 1948-1991 . Libros de bisontes. pag. 717. ISBN 0-8032-8783-6.
- Tal, David , Guerra y Palestina 1948. Estrategia y diplomacia. , Frank Cass y compañía, 2003, ISBN 0-7146-5275-X .
- Shapira, Anita (2005). L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (en francés). Calmann-Lévy. ISBN 978-2-7021-3633-1.
Biografías de protagonistas
- Morris, Benny , The road to Jerusalem , IB Tauris, 2002 ISBN 1-86064-812-6
- Shapira, Anita , Igal Allon, Native Son. Una biografía , University of Pennsylvania Press, 2007 ISBN 978-0-8122-4028-3
- Silberman, Neil , Un profeta de entre ustedes: la vida de Yigael Yadin, soldado, erudito y hacedor de mitos del Israel moderno , Addison Wesley, 1994. ISBN 978-0-201-57063-2
Trabajos sobre el "mito" de Latrun y su impacto en la identidad israelí
- Abramson, Glenda (editor), Modern Jewish Mythologies , Hebrew Union College Press, 1993, ISBN 0-87820-216-1 En particular, el artículo de Anita Shapira , Mito e identidad: el caso de Latrun 1948 , págs. 37–56
- Shapira, Anita , L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique , Calmann-Lévy, 2005, ISBN 978-2-7021-3633-1 (en francés)
Artículos relacionados con la historiografía jordana
- Rogan, Eugène et Shlaim, Avi (editores), The War for Palestine 1948 , cap. 4, Cambridge University Press, ISBN 2-7467-0240-1 .
Cartografía
- Mapa detallado de Palestina elaborado en 1946 y comprimiendo todas las carreteras, pueblos, aldeas y asentamientos. Está firmado por Moshe Dayan y A. Sudki El-jundi.
- Mapa actual de la carretera de Jerusalén .
Documentos oficiales
- Bernadotte, Folke , Informe de progreso del Mediador de las Naciones Unidas sobre Palestina presentado al Secretario General para su transmisión a los Miembros de las Naciones Unidas , Informe A / 648, 16 de septiembre de 1948.
Testimonios
- Abu Nuwar, Ma'n , Fi sabil al-quds ("En el camino a Jerusalén"), Ammán, 1968
- al-Ghussan, Mahmoud, Ma'arik Bal al-Wad ("Las batallas de Bab al-Wad"), Ammán, sin fecha
- Glubb, John Bagot , soldado con los árabes , Harper, 1957
- al-Majali, Habes , Moudhakkirati ("Mis recuerdos"), Ammán, 1960
- Rabin, Recuerdos de Yitzhak , 1980, ISBN 0-520-20766-1
- Shamir, Shlomo La batalla por Jerusalén , Posner, 2001, ISBN 965-219-020-9
- Sharon, Ariel , guerrera. An Autobiography , Simon & Schuster, 1989, págs. 47–61, ISBN 0-671-60555-0
Filmografia
- Proyectar una sombra gigante , de Melville Shavelson , 1966
- ¿Está ardiendo Jerusalén? Mito, memoria y la batalla de Latrun
Literatura
- Oren, Ram , Latrun , 2002, ISBN 965-7130-10-7
enlaces externos
- Perspectivas históricas y testimonios de la batalla de Latrun con Benny Morris , Ilan Pappé y Anita Shapira .
- al-Latrun : La batalla de Latrun basada en Walid Khalidi , Todo lo que queda: las aldeas palestinas ocupadas y despobladas por Israel en 1948 , Instituto de Estudios Palestinos, 1992.
- Batallas de Latrun en el sitio web oficial del Palmach .
- Batallas de Latrun en el sitio web oficial de la Haganá .
- Anónimo, La Legión Árabe y la Defensa de Jerusalén en el sitio web de la Embajada de Jordania en los Estados Unidos.
- Latrun en el sitio web de la Agencia Judía .
- Isseroff, Ami, Las batallas de Latrun .
- Thomas, Steven, 1948-1949 Independencia y catástrofe .
Coordenadas : 31 ° 50′18.39 ″ N 34 ° 58′50.71 ″ E / 31.8384417 ° N 34.9807528 ° E / 31.8384417; 34.9807528