Canadá (AG) v Bedford , 2013 SCC 72 , [2013] 3 SCR 1101 es una decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre la ley canadiense sobre trabajo sexual. [1] [2] Las demandantes, Terri-Jean Bedford, Amy Lebovitch y Valerie Scott, argumentaron que las leyes canadienses sobre prostitución eran inconstitucionales. [3] El Código Penal incluye una serie de disposiciones, como prohibir la comunicación pública con fines de prostitución, operar una casa obscena o vivir de los beneficios de la prostitución, aunque la prostitución en sí sea legal.
Canadá (AG) v Bedford | |
---|---|
Audiencia: 13 de junio de 2013 Sentencia: 20 de diciembre de 2013 | |
Citas | 2013 SCC 72 , [2013] 3 SCR 1101 |
Expediente No. | 34788 |
Historia previa | APELACIONES y APELACIÓN CRUZADA de Canadá (Fiscal General) c. Bedford , 2012 ONCA 186 (26 de marzo de 2012), afirmando en parte Bedford c. Canadá , 2010 ONSC 4264 (28 de septiembre de 2010). |
Decisión | Apelaciones desestimadas y se permiten apelaciones cruzadas. |
Tenencia | |
ss. 210, 212 (1) (j) y 213 (1) (c) del Código Penal no pasan el examen de la Carta , ya que infringen la s. 7 derechos de las prostitutas privándolas de la seguridad de la persona de una manera que no se ajusta a los principios de la justicia fundamental. | |
Membresía de la corte | |
Presidente del Tribunal Supremo | Beverley McLachlin |
Jueces de Puisne | Louis LeBel , Morris Fish , Rosalie Abella , Marshall Rothstein , Thomas Cromwell , Michael Moldaver , Andromache Karakatsanis , Richard Wagner |
Razones dadas | |
Razones unánimes por | McLachlin CJ |
Los demandantes argumentaron que las leyes privan a las trabajadoras sexuales de su derecho a la seguridad al obligarlas a trabajar en secreto. [3] En 2012, el Tribunal de Apelación de Ontario dictaminó que algunas, pero no todas, estas prohibiciones violaban la Carta Canadiense de Derechos y Libertades y eran inconstitucionales. La Corte Suprema de Canadá dictaminó en una decisión 9-0 el 20 de diciembre de 2013 que todas estas leyes son inconstitucionales, aunque retrasó la derogación de las leyes un año para permitir que el Parlamento actualice las leyes de acuerdo con el fallo. . [4]
El término "trabajo sexual" se usa indistintamente con "prostitución" en este artículo, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS 2001; OMS 2005) y las Naciones Unidas (ONU 2006; ONUSIDA 2002). [5]
Fondo
Si bien la prostitución es legal en Canadá, la mayoría de las actividades relacionadas con la prostitución son ilegales. Las prohibiciones en el momento en que se inició el caso Bedford incluían:
- operando casas obscenas comunes. [6] Esto impedía que las prostitutas ofrecieran sus servicios fuera de lugares interiores fijos como burdeles o incluso en sus propios hogares.
- viviendo de los beneficios de la prostitución. [7] Esto impedía que cualquier persona, incluidos, entre otros , los proxenetas , se beneficiara de la prostitución de otra persona.
- comunicarse con fines de prostitución en público. [8] Esto impidió que las prostitutas ofrecieran sus servicios en público, y particularmente en las calles.
Muchas de estas prohibiciones fueron declaradas constitucionales por la Corte Suprema de Canadá en 1990 en la Prostitution Reference . En 2007, se iniciaron procedimientos judiciales en Ontario para volver a impugnar la constitucionalidad de estas prohibiciones, sobre la base de que creaban un daño significativo a las prostitutas y otras trabajadoras sexuales.
Solicitantes
Los tres solicitantes trabajan o trabajaron en el comercio sexual [9] y Amy Lebovitch y Valerie Scott son miembros de Sex Professionals of Canada (SPOC), una organización que hace campaña por los derechos de los trabajadores sexuales y la despenalización total de la prostitución .
Terri-Jean Bedford
Terri-Jean Bedford, nacida el 15 de octubre de 1959, fue anteriormente una prostituta y ahora trabaja como dominatrix profesional . [10] Bedford operaba anteriormente una mazmorra S&M en Thornhill, Ontario , llamada Madame de Sade's House of Erotica, pero la prensa lo apodó Bondage Bungalow. [11] En 1994 fue acusada de operar una casa obscena y fue declarada culpable en 1999. [9] [10] [11] A lo largo del juicio del Tribunal Superior, la apariencia de Bedford fue notable, vistiendo todo de cuero y siempre apareciendo con un traje negro. Fusta de cuero para montar . [10] [12]
Amy Lebovitch
Amy Lebovitch, nacida el 24 de enero de 1979, ha trabajado en la industria del sexo desde los 18 años. Ha trabajado en la calle, bajo techo (de forma independiente y con una agencia) y en una casa de fetiches. [3] [13] También estudió criminología y psicología en la Universidad de Ottawa y trabajo social en la Universidad Ryerson en Toronto. [13] A partir de 2013, continúa trabajando como trabajadora sexual en Ontario y más allá y es la Directora Ejecutiva de SPOC. [14]
Valerie Scott
Valerie Scott, nacida el 9 de abril de 1958, se incorporó al comercio sexual cuando tenía 24 años. [3] Trabajaba en la calle, en interiores independientes, escolta y en salones de masajes . [9] Scott se convirtió en activista en 1985 cuando se unió a SPOC (conocida como la Organización Canadiense por los Derechos de las Prostitutas en ese momento). [15] Se desempeñó como directora ejecutiva de SPOC de 2004 a 2011 y ahora es la Coordinadora Legal de SPOC. [14] [16] Durante los últimos 27 años, Scott ha hablado en numerosos comités parlamentarios, universidades, organizaciones comunitarias y los medios de comunicación sobre la necesidad de la despenalización.
Juicio
El juicio tuvo lugar en Toronto durante siete días en octubre de 2009 en el Tribunal Superior de Justicia de Ontario . [17] Los solicitantes estuvieron representados por Alan Young , profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Osgoode Hall . [10] [18] Young declaró que presentó el desafío porque el estado de la ley en Canadá hizo legal participar en el acto de prostitución, pero ilegal estar en interiores, contratar guardaespaldas o ayudar y examinar a los clientes. Un testigo, el profesor John Lowman de la Universidad Simon Fraser , proporcionó evidencia de que trabajar al aire libre es más peligroso para las prostitutas, y puso el ejemplo del asesino en serie Robert Pickton que se aprovechó de las prostitutas. [19] Y otro testigo, el profesor Ronald Weitzer (de la Universidad George Washington) proporcionó más pruebas de que la prostitución interior es más segura que la solicitación callejera.
Los gobiernos federal y provincial argumentaron que la prostitución es explotadora y dañina para la comunidad. [17] El gobierno federal llamó a expertos como la Dra. Janice Raymond de la Coalición contra la Trata de Mujeres y la Dra. Melissa Farley de Investigación y Educación sobre la Prostitución . [20] [ Verificación fallida ] Testigos de la Corona argumentaron que la prostitución en interiores no es menos riesgosa que la prostitución al aire libre y que la prostitución en cualquier forma es intrínsecamente peligrosa. [21] Además del Fiscal General de Ontario , otras partes a las que se concedió el estatus de interviniente en el caso fueron la Liga Católica de Derechos Civiles , la Christian Legal Fellowship y REAL Women of Canada . [10] [12] Estos intervinientes presentaron una comunicación conjunta declarando que la mayoría de los canadienses consideran que la prostitución es inmoral y que el 80% de los canadienses pertenecen a religiones que apoyan este punto de vista. [17]
Decisión
El 28 de septiembre de 2010, la jueza Susan Himel emitió su decisión después de un año de deliberaciones. [16] Ella derogó las leyes de prostitución de Canadá, [22] específicamente las secciones 210, 212 (1) (j) y 213 (1) (c). Una encuesta de Angus Reid poco después de la decisión encontró que el 49% de los canadienses aprobó la decisión del juez Himel y el 34% se opuso; sin embargo, hubo una variación considerable por edad, sexo y provincia. [23]
Tribunal de apelación de Ontario
Estancia temporal
El juez Himel originalmente permitió una suspensión de 30 días para permitir la apelación. [22] El ministro de Justicia, Rob Nicholson, declaró que el Gobierno Federal apelaría el fallo de la corte y buscaría una suspensión en espera de esa decisión. [24] El gobierno de Ontario , que tenía la condición de interviniente en el caso, apoyó la apelación y no buscó ninguna discusión parlamentaria sobre el estado de las leyes de prostitución en Canadá.
El 15 de octubre, se otorgó una nueva suspensión efectiva hasta el 27 de noviembre para permitir que el Departamento de Justicia preparara una apelación y, el 22 de noviembre, el Gobierno solicitó una nueva suspensión en el tribunal de apelación, alegando graves consecuencias si se aplicaba la decisión. [25] El juez Marc Rosenberg reprendió a la Corona por exagerar las consecuencias de permitir que la decisión se mantuviera. [26] [27] Se reservó sentencia, acordándose las partes prorrogar la suspensión hasta que se dicte sentencia. [28] [29] El 2 de diciembre, el tribunal otorgó una prórroga de la suspensión hasta abril de 2011, con el argumento de preservar el statu quo y que la apelación completa debería haberse escuchado para entonces. [30] [31]
En marzo de 2011, el Gobierno presentó su escrito y solicitó y obtuvo una nueva suspensión hasta la audiencia de la apelación en junio de 2011. [16] También solicitó una suspensión adicional de 18 meses en caso de que la apelación no prospere. En su escrito, el Departamento de Justicia presentó una serie de argumentos además de las alegaciones de errores de derecho: la prostitución es intrínsecamente dañina, el Parlamento promulgó las disposiciones para desalentar esta actividad y las disposiciones impugnadas cumplieron los objetivos declarados, no fueron arbitrarias ni excesivas, y por lo tanto debería estar de pie. Además, impugnó la legitimación de dos de los tres demandantes. Las denuncias de que los daños declarados se debieron a que las trabajadoras sexuales infringieron la ley y que no existía un deber de protección hacia las trabajadoras sexuales, ya que ingresaron voluntariamente a una ocupación peligrosa, fueron las recogidas por los medios de comunicación. [32] [33] [34] [31] [35]
Intervinientes
Ocho partes adicionales, incluida la Sociedad de Proporcionar Alternativas de Asesoramiento y Educación (PACE), la Asociación Canadiense de Libertades Civiles , la Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica , la Red Legal Canadiense sobre VIH / SIDA y las Prostitutas de Ottawa / Gatineau Work, Educate and Resist (POWER ), se les otorgó el estatus de interviniente como amici curiae , sin embargo a Maggie , una organización de trabajadoras sexuales [36] se le negó esto el 16 de marzo, ya que buscaban plantear nuevas cuestiones constitucionales bajo la sección 15 . Sin embargo, fueron invitados a unirse a uno de los grupos existentes. [37] [38]
Escuchando
La apelación fue escuchada por cinco miembros del Tribunal de Apelación de Ontario del 13 al 16 de junio de 2011. [39] El panel extendió aún más la suspensión en espera de su veredicto. [40]
Decisión
El 26 de marzo de 2012, el Tribunal de Apelación anuló las disposiciones de las obscenidades por inconstitucionales y enmendó las disposiciones del Código Penal para aclarar que la prohibición de vivir de los beneficios de la prostitución (proxenetismo) se aplica sólo a quienes lo hacen "en circunstancias de explotación . " [41] Sin embargo, la apelación de la Corona de la comunicación con fines de prostitución fue exitosa, ya que el Tribunal de Apelación dictaminó que esta ley no viola los derechos de la Sección 7 de las prostitutas y es un límite razonable al derecho de expresión. Esto significa que la prostitución callejera, donde las prostitutas solicitan negocios en público, sigue siendo efectivamente ilegal. [ cita requerida ]
El Tribunal de Apelación suspendió el efecto de su fallo sobre la ley contra el funcionamiento de un burdel común durante 12 meses para dar al Parlamento la oportunidad de enmendar la ley de una manera que no infrinja la Carta .
Debate
En Bedford v. Canadá , el abogado Ron Marzel apoyó la derogación de las leyes canadienses contra la prostitución como inconstitucionales, diciendo que "hay adultos que consienten y quieren dedicarse" a la prostitución . Natasha Falle , una ex prostituta que ayudó a la Corona a formular su apelación de la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Ontario , [42] se enojó con esta declaración de Marzel, respondiendo que el 97% de las prostitutas no se dedican a la prostitución por elección, y que "las voces de la abrumadora mayoría de mujeres que quieren salir de la prostitución están siendo ahogadas por unos pocos". [43]
En una discusión televisiva sobre Bedford v.Canadá , Nikki Thomas , directora ejecutiva de Sex Professionals of Canada , hizo referencia a Robert Pickton , quien asesinó a varias trabajadoras sexuales, y dijo que las muertes podrían haberse evitado si se hubiera permitido que el trabajo sexual ocurriera en agencias de acompañantes o distritos de luz roja , donde se puede pedir a los clientes que muestren una identificación. Sin embargo, Falle afirmó que a las trabajadoras sexuales en cuestión nunca se les habría permitido trabajar en tales establecimientos porque situaciones desesperadas llevaron a estas mujeres a la prostitución y se refirió a las víctimas de Pickton como de "fácil acceso". Falle luego afirmó además que las trabajadoras sexuales en tales circunstancias continuarán existiendo incluso si cambian las leyes. [44]
Cuando el anfitrión del programa le preguntó si todos los problemas de las trabajadoras sexuales canadienses se resolverían después del cambio de legislación, Thomas respondió:
Absolutamente no. Eso no era algo que yo jamás sugeriría. Porque si la persona que se dedica al trabajo sexual no lo hace desde una posición de elección personal, si lo hace por desesperación, automáticamente estará en una posición en la que la explotación es posible, y eso no es algo que nos imaginamos. No voy a fingir que la despenalización arreglará todo, pero puedo decirles que arreglará ciertas cosas y permitirá que quienes lo hagan por elección lo hagan de una manera más segura. Y también permitirá que aquellos que lo hagan desde una situación de explotación lo hagan de una manera que los mantenga a salvo, hasta que puedan llegar a un punto en el que puedan decidir pasar a otra cosa, o pueden hacerlo en un futuro. en un entorno diferente donde no se sienten tan explotados como antes. [44]
Para determinar si las mujeres se dedican a la prostitución por elección, Falle recomendó que las estadísticas y revelaciones de "sobrevivientes y víctimas del comercio sexual" deberían ser referidas en lugar de preguntar a mujeres individuales que actualmente se dedican al trabajo sexual. Falle explicó que preguntarle a una prostituta cómo se siente sobre el trabajo sexual es como "preguntarle a una mujer maltratada '¿Te gusta lo que estás haciendo? ¿Quieres dejar a tu abusador?' y la mayoría te dirá que no tienen una respuesta o te dirán 'No' ". Falle afirmó que cree que las trabajadoras sexuales "se ven atraídas por el comercio sexual y se vuelven muy condicionadas" en un corto período de tiempo. Falle expresó su opinión de que las mujeres ingresan a la industria del sexo debido a "problemas personales no resueltos", como el abuso o el trauma, y que la "gran mayoría" de las mujeres en la industria del sexo no participan por elección propia. [44]
En la Corte Suprema de Canadá
El viernes 20 de diciembre de 2013, la Corte Suprema de Canadá anuló las leyes de prostitución restantes de Canadá, encontrando que las prohibiciones de solicitar en la calle, burdeles y personas que viven de los beneficios de la prostitución crean graves peligros para las mujeres vulnerables. [45] Escribiendo para un tribunal unánime, la presidenta del Tribunal Supremo Beverly McLachlin opinó que "el Parlamento tiene el poder de regular contra las molestias, pero no a costa de la salud, la seguridad y la vida de las prostitutas". [46]
En una nota a pie de página, la Corte dio su razón de ser para llegar a su decisión:
La atención se centra en la seguridad de la persona, no en la libertad, por tres razones. En primer lugar, la Prostitution Reference decidió que las disposiciones sobre comunicación y burla implican la libertad, y es vinculante en este punto. El argumento de la seguridad de la persona es un tema novedoso y una razón importante por la que el juez de aplicación pudo revisar la Referencia sobre prostitución . En segundo lugar, no está claro que ninguno de los intereses de libertad personal de los solicitantes esté comprometido por la disposición que vive de los beneficios; más bien, han alegado que temen que pueda aplicarse a sus empleados o sus seres queridos. Por último, me parece que el verdadero gravamen de la denuncia no es que la infracción de la ley comprometa la libertad de los demandantes, sino que el cumplimiento de las leyes atenta contra la seguridad personal de los demandantes. [47]
Los diversos Fiscales Generales enmarcaron sus argumentos sobre la Carta sólo dentro del marco de la s. 7, por lo que la Corte consideró innecesario realizar un análisis completo de la sección 1 , pero un análisis mínimo determinó que las disposiciones no podían guardarse en virtud de ella. [48]
Impacto
Legal y constitucional
Aparte del tema en disputa, Bedford amplió significativamente el artículo 7 en los principios relativamente nuevos de arbitrariedad, amplitud excesiva y desproporcionalidad manifiesta: [49]
- La arbitrariedad pregunta si existe una conexión directa entre el propósito de la ley y el efecto impugnado sobre el individuo, en el sentido de que el efecto sobre el individuo tiene alguna relación con el propósito de la ley. [50]
- Overbreadth trata de una ley que tiene un alcance tan amplio que incluye alguna conducta que no guarda relación con su propósito. En este sentido, la ley es arbitraria en parte . [51]
- La arbitrariedad y la amplitud, previamente exploradas en Chaoulli c. Quebec (Fiscal General) [52], han sido aclaradas para declarar que el efecto de una ley puede ser inconsistente con el objetivo, pero la evidencia debe demostrar en última instancia que no hay conexión entre el efecto y objeto de la ley, provocando que la ley viole las normas básicas. [53]
- La desproporcionalidad manifiesta se pregunta si los efectos de la ley sobre la vida, la libertad o la seguridad de la persona son tan desproporcionados con respecto a sus propósitos que no pueden apoyarse racionalmente. Bajo s. 7 de la Carta , no considera los efectos beneficiosos de la ley para la sociedad; equilibra el efecto negativo sobre el individuo con el propósito de la ley, no con el beneficio social que podría derivarse de la ley. [54]
En ese sentido, el art. 212 (1) (j) resultó ser demasiado amplio, y s. 210 y s. 213 (1) (c) resultaron ser extremadamente desproporcionados. Si bien se mantuvieron las decisiones de los tribunales inferiores sobre las dos primeras disposiciones, el Tribunal consideró que el análisis de la desproporcionalidad manifiesta del Tribunal de Apelación era "problemático", y su discusión al respecto sugiere que el Tribunal trata la prostitución no como un daño social, sino como una simple molestia, que puede influir en gran medida en el enfoque que pueda adoptar el Parlamento tras la decisión. [49]
Bedford también se basa en la decisión anterior de la Corte en Canadá (AG) contra la Sociedad de Servicios Comunitarios PHS (donde se descubrió que la adicción a las drogas era una enfermedad más que una cuestión de elección personal). [55] Al mencionar también que podría haber rechazado cualquier reclamo de un "derecho positivo a la seguridad profesional", [56] la Corte mantuvo su renuencia a proteger los derechos positivos bajo la s. 7, [57] expresado anteriormente en casos como Gosselin v. Quebec (Fiscal General) . [58]
Se ha señalado que Bedford abre la "preocupante posibilidad de que las violaciones de la sección 7 sean más fáciles de justificar que nunca". [59] Sin embargo, Carter c. Canadá (AG) ha sugerido posteriormente que "en algunas [s. 7] situaciones el estado puede demostrar que el bien público ... justifica privar a una persona de la vida, la libertad o la seguridad del persona en virtud del artículo 1 de la Carta . Más particularmente, en casos como este en los que los intereses sociales en competencia están protegidos por la Carta , una restricción de los derechos del artículo 7 puede, en última instancia, resultar proporcional a su objetivo ". [60] El Tribunal de Apelación de Ontario ha sostenido posteriormente que las normas de seguridad en virtud de la Ley de tráfico en las carreteras de esa provincia tenían s. 1 justificación, pero expresó su malestar por que tales disposiciones caigan dentro del alcance de la s. 7. [61]
Debate
Un panel de discusión titulado "Después de Bedford v. Canadá: ¿Qué sigue para regular el trabajo sexual en Canadá?" se llevó a cabo en el University College de Toronto, Toronto el 24 de enero de 2014. Los panelistas incluyeron a Brenda Cossman, profesora de derecho en la Universidad de Toronto y directora del Centro Bonham de Estudios sobre la Diversidad Sexual, Katrina Pacey, directora de litigios de la Sociedad Legal Pivot de Vancouver, y Kim Pate, de la Asociación Canadiense de Sociedades Elizabeth Fry. [62] Los participantes, que incluían a más de 100 miembros de la audiencia, discutieron el panorama legal después de la decisión de la Corte Suprema y Cossman expresó su preocupación por la decisión, al tiempo que calificó la decisión de "inteligente y valiente":
Coloca el trabajo sexual en el lenguaje del daño. Refleja los argumentos legales que se hicieron. Refleja las decisiones de los tribunales inferiores, donde la atención se centró en cómo la ley daña a un grupo vulnerable en riesgo ... pero no hay nada en la decisión sobre la moralidad sexual. No hay nada en esta decisión sobre la autonomía sexual. No hay nada en la decisión sobre la despenalización de la prostitución. [62]
Pacey habló de su experiencia hablando con trabajadoras sexuales en el Downtown East Side de Vancouver:
Les preocupa que la policía los atrape, por lo que se mueven más adelante. Los clientes los señalan hacia un callejón oscuro, por lo que las trabajadoras sexuales no pueden hacer evaluaciones rápidas sobre la seguridad, si el cliente es una "mala cita", tiene un arma o está borracho. Me dicen que quieren tener acceso a la legislación que los protege, pero la criminalización del comercio sexual se interpone en el camino de ese acceso. [62]
En una entrevista con el medio de comunicación CBC News, publicada el 7 de febrero de 2014, Scott expresó serias preocupaciones sobre el plazo de 12 meses que se le ha dado al gobierno para revisar las leyes, ya que las trabajadoras sexuales no han estado involucradas en la decisión. El proceso de elaboración y lo que se conoce como el "modelo nórdico" está siendo considerado por el gobierno canadiense, un modelo que, según Cossman, creó los problemas que las trabajadoras sexuales canadienses buscan evitar. La característica principal del modelo es la criminalización de los clientes trabajadores sexuales, en lugar de los propios trabajadores. [63] Scott explicó además, citando a Nueva Zelanda como modelo ejemplar:
No reescribas las leyes. No reescribieron la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo, no reescribieron la ley del aborto. Pero saben que no somos una gran cantidad de personas, y políticamente no somos una gran causa para respaldarnos en términos de obtención de votos. Las mujeres que están haciendo el trabajo deben ser las que puedan obtener una licencia. Deberíamos poder alquilar un lugar juntos y trabajar juntos. Eso es seguridad, estar cerca unos de otros. [63]
Cossman ha expresado su preocupación por la consideración del modelo nórdico, ya que los desafíos constitucionales deberán reiniciarse si se adopta. Scott dijo: "Significa que tendremos que pasar los próximos 10 años acumulando evidencia de robos, golpizas, violaciones y asesinatos. ¿Cuántos cuerpos tenemos que apilar?" [63]
Operación Northern Spotlight
Poco después de la decisión de la Corte Suprema, la policía de 30 centros en todo Canadá, incluido el municipio regional de Halifax , Saint John y Edmonton , inició una investigación de dos días sobre la trata de personas y la explotación sexual denominada Operation Northern Spotlight. La operación, liderada por la Unidad Integrada de Vicios en Halifax, ocurrió el 22 y 23 de enero de 2014 y se centró en los establecimientos de hoteles y moteles ubicados en las principales arterias, así como en lugares de trabajo sexual. [64] [65] Según la Red Global de Proyectos de Trabajo Sexual (NSWP), 180 policías entrevistaron a 333 mujeres e identificaron a 25 presuntos traficantes de personas. [66]
Según informes de prensa, un arresto y dos presuntos traficantes de personas fueron identificados en Ontario, la policía de York arrestó y presentó cargos contra un individuo masculino y los nombres de dos presuntos traficantes de personas de Windsor fueron revelados como resultado del bombardeo de dos días. [67] El NSWP informó que la policía de las regiones de Peel y Durham de Ontario entrevistó a 53 mujeres de entre 16 y 45 años e informó: "Muchas de las mujeres parecen estar tomando sus propias decisiones de participar para obtener beneficios económicos. En parte o en su totalidad de las ganancias de los encuentros sexuales fueron retenidas por su controlador masculino adulto o proxeneta ". En las dos regiones, nueve hombres fueron arrestados y enfrentan 83 cargos relacionados con la trata de personas, delitos con armas de fuego, posesión de drogas y pornografía infantil. En Edmonton, el detective Steven Horchuk de la unidad de vicio de la policía declaró que la policía continuará centrándose en los clientes de la prostitución, en casos particulares que involucren circunstancias de explotación, pero que ya no presentaría cargos relacionados con la comunicación con el propósito de prostituirse debido a la decisión de la Corte Suprema. [68]
Ver también
- Prostitución en Canadá
- Ley de prostitución en Canadá
Referencias
- ^ Black, Debra (21 de marzo de 2007). "Desafío de la Carta sobre la prostitución archivado" . Toronto Star . Consultado el 22 de octubre de 2010 .
- ^ Jessie Murdock (5 de marzo de 2009). "Una mirada más cercana a la despenalización de la prostitución" . Gaceta UWO . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ a b c d Natalie Alcoba (6 de octubre de 2009). "Las trabajadoras sexuales llaman inconstitucionales las leyes de prostitución" . Correo Nacional . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2009 . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ "La Corte Suprema deroga las leyes de prostitución de Canadá" . CBC News . 20 de diciembre de 2013.
- ^ "Preguntas frecuentes" . Sex Workers Alliance Ireland . Sex Workers Alliance Ireland. 2014. Archivado desde el original el 18 de enero de 2014 . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ Código Penal , RSC 1985, c C-46, s 210.
- ^ Código Penal , RSC 1985, c C-46, artículo 212 (1) (j) ; desde derogado, SC 2014, c 25, art. 13.
- ^ Código Penal , RSC 1985, c C-46, artículo 213 (1) (c).
- ^ a b c Nick Allen (29 de septiembre de 2011). "Dominatrix ayuda a revocar las leyes de comercio sexual de Canadá" . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ a b c d e Natalie Alcoba (7 de octubre de 2009). "Las trabajadoras sexuales lanzan el desafío de las leyes de prostitución" . Noticias globales . Consultado el 17 de junio de 2018 .
- ^ a b Paul Moloney (17 de septiembre de 1994). "Salón de esclavitud sexual allanada en Thornhill" . Toronto Star . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ a b "Trabajadoras sexuales desafiando las leyes de prostitución de Canadá" . Red de Televisión CTV . 6 de octubre de 2009 . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ a b Gabrielle Giroday (24 de marzo de 2011). "Despenalizar la prostitución, insta a las trabajadoras del sexo" . Prensa libre de Winnipeg . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ a b "Página de inicio" . spoc.ca .
- ^ Bruce Skeaff (4 de julio de 1987). "El juez ordena a las prostitutas que se hagan la prueba del SIDA" . Toronto Star . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ a b c Linda Nguyen (10 de marzo de 2011). "El llamamiento del gobierno no sostiene la obligación de proteger a las trabajadoras del comercio sexual" . Correo Nacional . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ a b c Philip Slayton (24 de diciembre de 2009). "¿Una prueba por error?" . Maclean's . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ "Ylife - desafío dirigido por York ayuda a derribar la ley de prostitución dañina" . Yorku.ca. 30 de septiembre de 2010 . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
- ^ Mindelle Jacobs (6 de octubre de 2009). "Leyes de prostitución totalmente equivocadas" . Winnipeg Sun . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ "Investigación y educación sobre la prostitución" . prostitutionresearch.com .
- ^ Kirk Makin (9 de octubre de 2009). "Enmendar la ley de prostitución pone a los niños en riesgo, dijo el tribunal" . El globo y el correo . Toronto . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ a b Tracey Tyler (28 de septiembre de 2010). "Leyes de prostitución derogadas" . Toronto Star . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ "La mitad de los canadienses dispuestos a permitir que los adultos se dediquen a la prostitución" . Opinión Pública de Angus Reid . 19 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2010 . Consultado el 22 de octubre de 2010 .
- ^ "Los federales apelarán la sentencia sobre prostitución" . Vancouver Sun . 29 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2010 . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
- ^ DiManno, Rosie (28 de noviembre de 2010). "DiManno: la anarquía sexual no espera" . Toronto Star . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Allison Jones (23 de noviembre de 2010). "El tribunal considera poner en suspenso un fallo histórico sobre la prostitución" . Prensa canadiense . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ "Ottawa advierte del centro de comercio sexual" . Correo Nacional . 17 de noviembre de 2010 . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Poisson, Jayme (22 de noviembre de 2010). "El juez se reserva la decisión sobre las leyes de prostitución" . Toronto Star . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Dempsey, Amy (26 de noviembre de 2010). "Ninguna prostitución gratis para todos este fin de semana" . Toronto Star . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Poisson, Jayme (2 de diciembre de 2010). "Quédate más tiempo, las leyes de prostitución siguen vigentes" . Toronto Star . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ a b La apelación del gobierno federal no sostiene la obligación de proteger a las trabajadoras del comercio sexual. Vancouver Sun 10 de marzo de 2011
- ^ Tribunal de apelación de Ontario. Bedford contra Canadá (AG) - Hecho del apelante 1 de marzo de 2011.
- ^ Makin, Kirk (9 de marzo de 2011). "El Estado no tiene la obligación de proteger a las prostitutas, Ottawa para argumentar en la apelación" . El globo y el correo .
- ^ "El Parlamento no está obligado a 'maximizar' la seguridad de las prostitutas: Ottawa" . thestar.com . 10 de marzo de 2011.
- ^ Lezlie Lowe. ¿Dónde están las protestas por las trabajadoras sexuales? Chronicle Herald 13 de marzo de 2011
- ^ El grupo presenta el argumento de la Carta sobre la condición de interviniente en el caso del comercio sexual. Canada.com 11 de marzo de 2011
- ^ Bedford v. Canadá (Fiscal General) , 2011 ONCA 209 (16 de marzo de 2011)
- ^ "El grupo de apoyo a las trabajadoras sexuales rechazó la oferta para impugnar a Ont. Corte de apelaciones sobre las leyes de prostitución. Canada.com 16 de marzo de 2011" . canada.com . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012 . Consultado el 2 de abril de 2011 .
- ^ Noreen Fagan (14 de abril de 2011). "Argumentos a favor de la reforma" . Xtra! . Archivado desde el original el 17 de abril de 2011 . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ Sam Pazzano (17 de junio de 2011). "Las leyes contra las prostitutas siguen vigentes ... por ahora" . Toronto Sun . Consultado el 19 de junio de 2011 .
- ^ "El tribunal superior de Ontario legaliza los burdeles, solicitando estancias ilegales" . Toronto Sun . 2012-03-26.
- ^ Bridget Antwi (15 de junio de 2011). Leyes de prostitución de Canadá . 100 Huntley Street . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 17 de julio de 2013 .
- ^ "Gobierno federal para apelar sentencia sobre prostitución" . Noticias CTV . 29 de septiembre de 2010 . Consultado el 16 de julio de 2013 .
- ^ a b c Charles Adler (13 de junio de 2011). Pros y contras de la prostitución . Sun News Network . Consultado el 17 de julio de 2013 .
- ^ "La Corte Suprema dictamina sobre las leyes de prostitución" . El globo y el correo . 20 de diciembre de 2013.
- ^ SCC 2013 , párr. 136.
- ^ SCC 2013 , párr. 58, nota al pie. 1.
- ^ SCC 2013 , párr. 161-163.
- ^ a b Ryan Heighton (10 de enero de 2014). "¿Empujando al oso? SCC deja la prostitución en manos del Parlamento, derribando leyes dañinas en Bedford " . thecourt.ca. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016.
- ^ SCC 2013 , párr. 111.
- ^ SCC 2013 , párr. 112.
- ^ Chaoulli v. Quebec (Fiscal General) , 2005 SCC 35 , [2005] 1 SCR 791 (9 de junio de 2005)
- ^ SCC 2013 , párr. 118.
- ^ SCC 2013 , párr. 120–121.
- ^ Sociedad de servicios comunitarios de Canadá (Fiscal general) v PHS , 2011 SCC 44 en el par. 93, [2011] 3 SCR 134 (30 de septiembre de 2011)
- ^ SCC 2013 , párr. 88.
- ^ Jennifer Koshan (24 de diciembre de 2013). "Enseñanza de Bedford: reflexiones sobre la decisión de la Carta más reciente de la Corte Suprema" . ABlawg.ca.
- ^ Gosselin v. Quebec (Fiscal General) , 2002 SCC 84 en par. 81–83, [2002] 4 SCR 429 (19 de diciembre de 2002)
- ^ Stewart, Hamish (2015). " Bedford y la estructura de la sección 7" (PDF) . Revista McGill Law . 60 (3): 575–594. doi : 10.7202 / 1032679ar . Consultado el 28 de septiembre de 2015 ., en 584
- ^ Carter v. Canadá (Fiscal General) , 2015 SCC 5 en par. 95, [2015] 1 SCR 331 (6 de febrero de 2015)
- ^ R. v. Michaud , 2015 ONCA 585 en el par. 146-153 (31 de agosto de 2015), examinado en Cadieux-Shaw, Lilliane (23 de septiembre de 2015). "Una justificación renuente: R v Michaud utiliza el enfoque de Bedford para justificar la infracción de la sección 7" . thecourt.ca . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2015.
- ^ a b c "Después de Bedford v. Canadá: panel de comercio sexual atrae multitudes, manifestantes y un debate apasionado" . Facultad de Derecho de la Universidad de Toronto . Facultad de Derecho de la Universidad de Toronto. 7 de febrero de 2014 . Consultado el 10 de febrero de 2014 .
- ^ a b c Victoria Stunt (7 de febrero de 2014). "Las trabajadoras sexuales temen que las nuevas leyes sobre prostitución comprometan la seguridad" . CBC News . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
- ^ "Objetivo de la trata de personas de la Operación Northern Spotlight" . CBC . 29 de enero de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ "La policía local apunta a la esclavitud sexual como parte de la Operación Northern Spotlight" . CTV Noticias Atlántico . 28 de enero de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ "Canadá v. Bedford las secuelas inmediatas" . NSWP . NSWP. 12 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ Eva Hoare (28 de enero de 2014). "La policía de Halifax apunta a la esclavitud sexual como parte de una operación a nivel nacional" . The Chronicle Herald . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ Otiena Ellwand; Jana G. Pruden (4 de febrero de 2014). "La policía de Edmonton se centrará en el 'lado del consumidor' de la prostitución a la luz de la derogación de las leyes" . Diario de Edmonton . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
Bibliografía
- "Canadá (Fiscal General) v. Bedford - Sentencia de la Corte Suprema [2013] 3 SCR 1101" . Tribunal Supremo de Canadá . 20 de diciembre de 2013.
enlaces externos
- Operation Northern Spotlight - Asociación estadounidense-canadiense combate la trata de personas ( FBI )