Un referente es un líder o indicador de tendencias. El término deriva del inglés medio bellewether y se refiere a la práctica de colocar una campana alrededor del cuello de un carnero castrado (un wether ) que conduce el rebaño de ovejas . Un pastor podía notar los movimientos del rebaño al escuchar la campana, incluso cuando el rebaño no estaba a la vista.
En sociología , el término se aplica en sentido activo a una persona o grupo de personas que tienden a crear, influir o marcar tendencias . En política , el término se aplica más a menudo en un sentido metafórico para describir una región geográfica donde las tendencias políticas coinciden en microcosmos con las de un área más amplia, de modo que el resultado de una elección en la primera región podría predecir el resultado final en la segunda. En una elección al estilo de Westminster , por ejemplo, un distrito electoral , cuyo control tiende a cambiar con frecuencia, puede reflejar en su voto popular el resultado a escala nacional.
En el mercado de valores , un referente es una acción que se considera un indicador adelantado de la dirección en un sector, una industria o el mercado en su conjunto. Por lo tanto, las acciones de Bellwether sirven como guías a corto plazo. [1] JPMorgan Chase es un ejemplo de acción líder. Como uno de los principales bancos de Estados Unidos, marca la pauta para el resto de la industria. JPMorgan Chase también tiene contratos con empresas de otras industrias, por lo que su desempeño se refleja en otros sectores del mercado. Tata Consultancy Services es igualmente un referente para las acciones de tecnología en los mercados indios, BSE y NSE . [2]
Política
Australia
En las elecciones federales australianas , la División de Robertson en Nueva Gales del Sur se convirtió en el nuevo escaño de referencia más antiguo de la nación, ganado continuamente por el partido que también ganó el gobierno desde las elecciones federales de 1983 .
Anteriormente, la división electoral de Eden-Monaro eligió a su miembro del Parlamento del partido que ganó el gobierno en todas las elecciones federales desde 1972 hasta 2016 , cuando se rompió el récord después de que los laboristas obtuvieron el escaño, mientras que la Coalición ganó el gobierno. La División de Lindsay en Nueva Gales del Sur ha elegido a su miembro del Parlamento del partido que ganó el gobierno en todas las elecciones federales desde su creación en 1984 hasta 2016. Tanto Lindsay como Eden-Monaro perdieron su estatus de líderes en las elecciones federales de 2016 , y ambos eligieron a Labor Los parlamentarios, a pesar de una estrecha Coalición, ganan en todo el país.
La División de Makin en Australia Meridional fue una división pionera de 1984 a 2010, aunque dejó de ser pionera en 2013, cuando Makin se mantuvo laborista mientras la Coalición recuperó el poder en todo el país. Además, en términos de voto preferencial de dos partidos a nivel nacional, Eden-Monaro , Lindsay , Robertson y Makin se han opuesto a la tendencia pionera en el pasado al votar por los liberales en las elecciones federales de 1998 . En términos puramente estadísticos, el estado de Nueva Gales del Sur , que tiene la mayor población de todos los estados o territorios australianos, también podría considerarse un "referente", ya que, hasta las elecciones federales de 2016, el partido que gana el gobierno ha ganado la mayoría de los votos. Los escaños de la Cámara de Representantes en ese estado en todas las elecciones desde 1963 . A diferencia de muchos indicadores, los analistas los citan únicamente para su historial y, por lo general, no se atribuyen a factores demográficos que reflejan la mediana de Australia.
Brasil
En las elecciones presidenciales directas brasileñas , el estado de Minas Gerais es donde el candidato ganador tomó la delantera en la última vuelta electoral de 1955 a 2018 . [3]
Canadá
En la provincia canadiense de Ontario , Sarnia-Lambton (y sus distritos anteriores) votaron por el partido ganador en todas las elecciones federales desde 1963 hasta 2011. Esta racha se rompió en 2015. St. Paul's solo ha elegido a tres diputados de la oposición desde que se creó en 1935. También en Ontario, Peterborough ha elegido sistemáticamente al partido que ganó las elecciones provinciales desde 1977. En Alberta , Peace River ha elegido solo tres MLA de la oposición desde que se fundó la provincia en 1905.
Francia
Desde el establecimiento de la Quinta República francesa, el presidente fue elegido por votación popular en 1965 hasta 2017 , cinco departamentos siempre han votado al candidato elegido en la segunda ronda: Ardèche , Calvados , Charente-Maritime , Indre-et-Loire y Loire . Ninguna región lo ha hecho en la primera ronda. [4]
Alemania
Desde la creación de la República Federal de Alemania (entonces Alemania Occidental ) en 1949, el estado donde el voto de la lista principal del partido ( Zweitstimmen ) coincidió con el partido del Canciller elegido posteriormente es Schleswig-Holstein (con dos fallos: 1969 y 2005 ), seguido del estado de Baja Sajonia (con fallas en 1949 , 1969 y 2005). Ambos estados se encuentran en el norte del país y no contienen muchas grandes ciudades industriales (las más grandes son Kiel y Hannover respectivamente), ni grandes poblaciones rurales católicas, la base tradicional del SPD y CDU / CSU respectivamente. Schleswig-Holstein también es famoso por haber tenido varias elecciones estatales que dieron como resultado una mayoría de un escaño para la coalición ganadora y la elección de Baja Sajonia de 1998 (en la que Gerhard Schröder fue el candidato del SPD) se considera a menudo como una elección federal (que también ganó Schröder). Tanto las elecciones de 1949 como las de 1969 fueron bastante estrechas, la primera resultó en una mayoría de un voto en la elección para canciller y la segunda resultó en una mayoría de 12 escaños que se había derrumbado debido a las deserciones en 1972.
India
Dos escaños individuales, Valsad y West Delhi han votado con éxito por el partido victorioso de las últimas once elecciones generales. [5]
Además, el partido que gana la mayoría de los escaños en Delhi siempre ha pasado a formar el gobierno nacional desde 1998 [6].
El estado de Uttar Pradesh también se ve como un referente, ya que el gobierno nacional ha sido formado la mayoría de las veces por el partido que obtuvo la mayor cantidad de escaños en el estado. [7]
Irlanda
Irlanda tiene un sistema electoral de representación proporcional , en el que los políticos son elegidos por voto único transferible . Los indicadores aquí solo se pueden medir por el número de candidatos de cada lado elegidos para los distritos electorales de múltiples escaños de Irlanda que eligen un número impar de miembros. Entre las elecciones generales de 1981 y las elecciones generales de 2011 , Meath y sus sucesores, Meath East y Meath West , eligieron a una mayoría de TD de Fianna Fáil en los años en que Fianna Fáil formó el gobierno, y una mayoría de TD de Fine Gael y Labor cuando esos partidos formó el gobierno.
Nueva Zelanda
En Nueva Zelanda, hay tres electores generalmente aceptados bellwether: Hamilton East y Hamilton West , ambos extraído principalmente de la ciudad de Hamilton , [8] y Northcote en Auckland North Shore 's. [9] Hamilton West y Northcote se perdieron una elección cada uno desde que se disputaron por primera vez en 1969 y 1996 respectivamente: las elecciones de 1993 para Hamilton West y las de 2005 para Northcote. Hamilton East, disputada por primera vez en 1972, se ha perdido tres elecciones: 1993, 1999 y 2005. Todas fueron convocadas por el Partido Nacional en las elecciones de 2017, aunque los laboristas formaron el gobierno después de las elecciones. Sin embargo, dado que el Partido Nacional seguía siendo el partido más grande en el Parlamento, los dos electorados mantuvieron de hecho su condición de líderes, aunque de forma limitada.
Filipinas
En Filipinas, el ganador de las elecciones presidenciales filipinas ha ganado en Negros Oriental en todos los casos desde 1935 excepto en 1961 y 2016 , y en Basilan desde su creación en diciembre de 1973 (primera elección en 1981 ). Después de que Negros Oriental votó por el segundo lugar en 2016, Agusan del Norte y Lanao del Sur tienen la racha activa más larga, con sus ganadores provinciales como presidente electo desde las elecciones de 1969 .
Para las elecciones vicepresidenciales, Pangasinan votó por el ganador en todas las elecciones excepto en 1986 y 2016 .
Portugal
En todas las elecciones generales a la Asamblea Nacional desde la restauración de la democracia en 1975, el distrito electoral de Braga ha votado por el partido o coalición que ha ganado más escaños en las elecciones. (Tenga en cuenta que después de las elecciones de 2015, el segundo partido más grande de la Asamblea finalmente formó un gobierno minoritario).
En todas las elecciones generales, de unión europea, de alcaldes (excepto alcaldes de 2009) o presidenciales desde Carnage Revolution, la ciudad de Lisboa (capital de Portugal) votó por el partido o coalición que ganó más% en las elecciones.
Rumania
Elecciones presidenciales
Los condados que votaron en la primera ronda por el candidato ganador:
- Bucarest - 1 miss ( 2014 ), de 1990 en adelante. La tasa más alta (88%, 7/8). La racha continua más larga (6 seguidas: 1990-2009).
- Constanța - 1 miss ( 2014 ), de 1990 en adelante. La tasa más alta (88%, 7/8). La racha continua más larga (6 seguidas: 1990-2009).
- Alba - 2 fallos ( 1992 y 2000 ), a partir de 1990 (75%, 6/8). La racha continua más larga, aún activa (4 seguidas: 2004-2019).
- Arad - 2 fallos ( 1992 y 2000 ), a partir de 1990 (75%, 6/8). La racha continua más larga, aún activa (4 seguidas: 2004-2019).
- Bihor - 2 fallos ( 1992 y 2000 ), a partir de 1990 (75%, 6/8). La racha continua más larga, aún activa (4 seguidas: 2004-2019).
- Brașov - 2 fallos ( 1992 y 2000 ), a partir de 1990 (75%, 6/8). La racha continua más larga, aún activa (4 seguidas: 2004-2019).
- Cluj - 2 fallos ( 1992 y 2000 ), a partir de 1990 (75%, 6/8). La racha continua más larga, aún activa (4 seguidas: 2004-2019).
- Sibiu - 2 fallos ( 1992 y 2000 ), a partir de 1990 (75%, 6/8). La racha continua más larga, aún activa (4 seguidas: 2004-2019).
- Timiș - 2 fallos ( 1992 y 2000 ), a partir de 1990 (75%, 6/8). La racha continua más larga, aún activa (4 seguidas: 2004-2019).
- Prahova - 2 fallos ( 1996 y 2014 ), desde 1990 en adelante (75%, 6/8).
- Ilfov - 2 fallos ( 2004 y 2014 ), a partir de 1990 (75%, 6/8).
- Bistrița-Năsăud - 3 fallos ( 1992 , 2000 y 2004 ), a partir de 1990 (63%, 5/8).
- Satu Mare - 3 fallos ( 1992 , 2000 y 2004 ), a partir de 1990 (63%, 5/8).
- Sălaj - 3 fallos ( 1992 , 2000 y 2004 ), a partir de 1990 (63%, 5/8).
- Maramureș - 3 fallos ( 1996 , 2000 y 2004 ), a partir de 1990 (63%, 5/8).
- Suceava - 3 fallos ( 1996 , 2004 y 2014 ), a partir de 1990 (63%, 5/8).
- Caraș-Severin - 3 fallos ( 2000 , 2004 y 2014 ), desde 1990 en adelante (63%, 5/8).
Corea del Sur
Desde las elecciones presidenciales de 1987 , la provincia central de Chungcheong del Norte fue aquella en la que el candidato más votado para la presidencia fue el ganador nacional.
España
Desde que se restableció la democracia en 1977, hasta 2019, dos provincias siempre han votado al partido ganador ( Zaragoza y Huesca ). La Comunidad Autónoma de Aragón , donde se ubican dichas provincias. Aragón es, además, la única Comunidad Autónoma que lo ha hecho. [10]
Suecia
La expresión "Som Ljungby röstar röstar Sverige" ("Como vota Ljungby, Suecia vota") se acuñó a principios de la década de 1970, pero más recientemente (2006) los resultados de las votaciones en Karlstad , Kalmar y Halmstad se parecían más al resultado de toda la nación. en las elecciones al Riksdag . [11]
Según Statistics Sweden , los resultados de las elecciones en Karlstad han estado más cerca de los resultados nacionales durante tres elecciones consecutivas, un hecho que los medios de comunicación a menudo destacan a través de Gallup Polls que muestran las intenciones de voto en el área. [12] [11]
Taiwán
Desde las primeras elecciones competitivas multipartidistas en 1996 en adelante, el condado de Changhua fue la región de Taiwán donde el principal candidato presidencial se convirtió en presidente electo del país.
Reino Unido
Los distritos electorales del Reino Unido han sido objeto de revisiones frecuentes desde finales de la década de 1960, en particular los de la Cámara de los Comunes . Son pocos los distritos electorales que permanecen sin cambios de una revisión a otra. Por lo tanto, los verdaderos indicadores son raros. Sin embargo, es posible hacer coincidir los nuevos distritos con los antiguos según el destino del grueso del antiguo electorado.
Distritos de referencia de larga data
- La circunscripción de Dartford ha reflejado el resultado general en todas las elecciones generales desde 1964 .
- La circunscripción de Portsmouth North , y su predecesor Portsmouth West , han reflejado todos los resultados generales desde 1966 .
- Los distritos electorales de Loughborough , Northampton North y Watford han reflejado todos los resultados desde las elecciones generales de febrero de 1974 .
- La circunscripción de Worcester ha reflejado el resultado general en todas las elecciones generales desde 1979.
- El distrito electoral de Stourbridge y su predecesor, Halesowen y Stourbridge , han reflejado el resultado general en todas las elecciones generales desde 1979.
- Los distritos electorales de Reading West , Amber Valley , Norwich North , Hastings y Rye y Corby han reflejado todos los resultados desde 1983
- La circunscripción de Nuneaton ha sido considerada como un referente nacional importante desde 1997 . [13]
Antiguos distritos de referencia
- El distrito electoral de Gravesham (y su predecesor Gravesend ) ha reflejado el resultado general de 1955 , con la única excepción de 2005 .
- El distrito electoral de Luton South (y sus predecesores Luton East y Luton ) habían reflejado el resultado general desde 1951 hasta 2010 .
- La circunscripción de Brentford e Isleworth había reflejado el resultado general desde 1979 hasta 2015 .
- La circunscripción de Bristol North West había reflejado todos los resultados desde las elecciones de octubre de 1974 hasta 2017 .
- La circunscripción de Lincoln ha reflejado el resultado general de las elecciones de octubre de 1974 , con la única excepción de 2017 .
- La circunscripción de Bury North ha reflejado el resultado general de 1983 , con la única excepción de 2017 .
- La circunscripción de Battersea había reflejado todos los resultados desde 1987 hasta 2017 .
- La circunscripción de Basildon reflejó todos los resultados desde su creación en 1974 hasta su abolición en 2010.
- La circunscripción de la prueba de Southampton reflejó todos los resultados de 1966 a 2010.
Parlamento escocés
Los distritos electorales de Cunninghame North , Stirling y Na h-Eileanan an Iar han elegido MSP del partido que ganó la pluralidad de escaños en la elección general para cada elección del Parlamento escocés .
Además, los distritos electorales de Almond Valley , Dundee City West , Edinburgh Eastern , Glasgow Southside , Kilmarnock e Irvine Valley y Mid Fife y Glenrothes eligieron cada uno un MSP del partido más grande en las elecciones de 2011 y 2016 . Esto continúa la tendencia que sus distritos electorales predecesores ( Livingston , Dundee West , Edinburgh East & Musselburgh , Glasgow Govan , Kilmarnock & Loudoun y Fife Central ) lograron en las elecciones de 1999 , 2003 y 2007 .
Senedd Cymru
Los siguientes distritos electorales (a partir de las elecciones de 2016) han elegido EM del partido que ganó la pluralidad de escaños en la elección general para cada elección del Senedd (y de la anterior Asamblea) desde 1999:
- Aberavon
- Alyn y Deeside
- Bridgend
- Caerphilly
- Cardiff South y Penarth
- Cardiff West
- Clwyd South
- Cynon Valley
- Delyn
- Gower
- Merthyr Tydfil y Rhymney
- Bajo
- Newport East
- Newport West
- Ogmore
- Pontypridd
- Swansea East
- Swansea West
- Torfaen
- Valle de Clwyd
- Valle de Glamorgan
Tenga en cuenta que dado que los laboristas han ganado la mayor cantidad de escaños en todas las elecciones desde que se fundó la Asamblea de Gales en 1999, esta es una lista de escaños que siempre han votado por los laboristas.
Estados Unidos
Estados
Los estados con la racha más larga de votación para los ganadores en el colegio electoral son Michigan , Pensilvania y Wisconsin ; sus rachas solo se remontan a 2008. Los estados líderes estadounidenses también se pueden determinar de diferentes maneras (con respecto a las elecciones presidenciales):
El porcentaje más alto para diferentes períodos de tiempo
- Ohio : 3 fallos ( 1944 , 1960 , 2020 ) a partir de 1896 (90,6%, un poco "demasiado republicano").
- Nevada : 3 fallos ( 1908 , 1976 , 2016 ) a partir de 1904 (90,0%, un poco "demasiado demócrata").
- Nuevo México : 3 fallos ( 1976 , 2000 , 2016 ) a partir de 1912 (89,3%, un poco "demasiado demócrata"). Actualmente la racha más larga de seguimiento con el voto popular nacional.
- Florida : 3 fallos ( 1960 , 1992 , 2020 ) a partir de 1928 (87,5%, un poco "demasiado republicano").
Porcentaje más alto durante un período de tiempo determinado
Registro electoral de los estados para las elecciones presidenciales, 1896-2020: [14]
- Ohio: 29 victorias de 32 elecciones (90,6%)
- Nuevo México: 25 victorias de 28 elecciones (89,3%)
- Illinois : 27 victorias de 32 elecciones (84,4%)
- Nevada: 27 victorias de 32 elecciones (84,4%)
La desviación más pequeña del promedio nacional
Otra forma de medir en qué medida los resultados de un estado reflejan el promedio nacional es en qué medida se desvía el estado de los resultados nacionales. Los estados con la menor desviación de un voto presidencial de dos partidos de 1896 a 2012 [15] incluyen:
- Ohio - 2,2%
- Nuevo México - 2.8%
- Illinois - 3,6%
- Misuri - 3,7%
- Delaware - 3,7%
Los estados que se consideraron estados líderes desde mediados hasta finales del siglo XX hasta principios del siglo XXI incluyen:
- Arizona - Perfecto desde 1912 hasta 1956 .
- Delaware - Perfecto desde 1952 hasta 1996 , el único estado con esta distinción. [16] Como resultado del crecimiento masivo y un movimiento hacia los demócratas en el condado de New Castle, Delaware (suburbano de Filadelfia, con la antigua ciudad industrial de Wilmington ), el estado se ha vuelto confiablemente demócrata. El condado de New Castle había votado previamente por el candidato ganador en todas las elecciones desde 1936 hasta 1996 .
- Dakota del Norte : perfecto desde 1896 hasta 1936 .
- Kansas : perfecto desde 1900 hasta 1936 .
- A menudo se hacía referencia a Missouri como el referente de Missouri, ya que produjo el mismo resultado que los resultados nacionales en las elecciones presidenciales el 96,2% del tiempo durante el siglo entre 1904 y 2004 , solo desapareció en 1956 . Se considera que ha perdido su condición de líder tras las elecciones de 2008 . [17]
- Washington : una falta de 1900 a 1956 (en 1912 ).
- Minnesota : 1 fallida de 1920 a 1976 (en 1968 ).
- Texas : una falta de 1928 a 1988 (en 1968 ).
- Arkansas - 1 perdida de 1960 a 2004 (en 1968 ).
- Idaho - 2 fallos ( 1960 , 1976 ) desde 1904 hasta 1988 .
- Tennessee : 2 fallos ( 1924 , 1960 ) de 1912 a 2004 .
- Nueva Jersey : 2 fallos ( 1948 , 1976 ) de 1920 a 1996 .
- Virginia : 2 fallos ( 1960 , 1976 ) de 1928 a 1988 . Era tradicionalmente republicano en ese momento. De lo contrario, el estado era tradicionalmente demócrata. Aunque las elecciones de 2012 no se incluyeron en esta carrera de referencia, Virginia fue en realidad el estado más cercano a la votación nacional en 2012. Donald Trump, sin embargo, logró ganar en las próximas elecciones sin Virginia.
- Illinois - 3 fallos ( 1884 , 1916 , 1976 ) de 1852 a 1996 , el más confiable en este período. [18] A medida que el área metropolitana de Chicago cambió para convertirse en abrumadoramente demócrata, el estado perdió su estatus de líder. Ningún republicano había ganado la Casa Blanca sin tomar Illinois antes de 2000.
- California - 3 fallos ( 1912 , 1960 , 1976 ) de 1888 a 1996 .
- Utah - 3 fallos ( 1912 , 1960 , 1976 ) de 1900 a 1988 .
- Wyoming : 3 fallos ( 1944 , 1960 , 1976 ) de 1900 a 1988 .
- Montana : 3 fallos ( 1960 , 1976 , 1996 ) de 1904 a 2004 .
- Kentucky : 3 fallos ( 1920 , 1952 , 1960 ) de 1912 a 2004 .
- Oklahoma : 3 fallos ( 1924 , 1960 , 1976 ) de 1912 a 1988 .
- New Hampshire : 3 fallos ( 1948 , 1960 , 1976 ) de 1936 a 2000 .
- Colorado - 3 fallos ( 1960 , 1976 , 1996 ) de 1948 a 2012 .
- Iowa : 3 fallos ( 1976 , 1988 , 2000 ) de 1964 a 2016 .
Los estados que fueron estados líderes hace mucho tiempo incluyen:
- Pensilvania : una falta de 1800 a 1880 (en 1824 ).
- Indiana : una falta de 1852 a 1912 (en 1876 ).
- Wisconsin : una falta de 1860 a 1912 (en 1884 ).
- Nueva York : una falta de 1880 a 1944 (en 1916 ). Anteriormente tuvo una racha perfecta desde 1816 hasta 1852 . Tuvo la mayor cantidad de votos electorales durante todo el período.
Además, el Territorio de Guam no ha tenido pérdidas entre 1984 y 2012 (100,0%). Guam no tiene votos en el colegio electoral , pero realiza una votación presidencial el día de las elecciones locales. También es de destacar que desde 1996 hasta 2012, Ohio estuvo dentro del 1,85% del resultado del voto popular nacional. [19] Debido al sistema de colegios electorales , un referente de tamaño suficiente suele ser también un foco de atención nacional y campañas presidenciales como un estado de transición que puede decidir la elección de una forma u otra. A partir de 2016, Ohio y Florida fueron vistos por expertos políticos y campañas nacionales como los estados indecisos más importantes debido a su gran número de votos electorales y volatilidad política. Ningún republicano ha ganado la presidencia mientras perdió Ohio, por lo que los resultados de las elecciones de Ohio son un buen indicador del éxito del candidato de ese partido. Sin embargo, en general se reconoció que el candidato demócrata tendía a tener más posibilidades de ganar la presidencia sin Ohio y Florida. En 2000, las elecciones presidenciales se convirtieron en una controvertida decisión en Bush v. Gore que, en última instancia, basó la contienda en un recuento de Florida que, si hubiera sido por Gore, habría inclinado el voto del Colegio Electoral. Después de las elecciones de 2020 , quedó claro que Ohio había comenzado a tener una tendencia más republicana, y Joe Biden derrotó al titular Donald J. Trump sin ganar Ohio o Florida. Arizona, que ningún candidato demócrata había ganado desde 1996, y Georgia, que ningún candidato demócrata había ganado desde 1992, fueron por un estrecho margen para Biden, aparentemente reemplazando a Ohio como los principales estados indecisos.
Condados
Informe de Bellwether
El informe trimestral Bellwether , publicado por el Institute of Practitioners in Advertising (IPA), supervisa las tendencias en el gasto en la industria de publicidad y marketing del Reino Unido.
Ver también
- Como va Maine, así va la nación
- Ensayo de Bellwether
- Adoptador temprano
- Heraldo
- Instrucción mediada por compañeros
- Estado de oscilación
- ¿Jugará en Peoria?
- Especies centinela
Referencias
- ^ Personal, Investopedia (26 de octubre de 2009). "Bellwether Stock" . investopedia.com .
- ^ "Cómo TCS desplazó a Infosys como el referente del sector de TI de la India" . Moneycontrol .
- ^ "Categoría: mapas de las elecciones presidenciales brasileñas - Wikimedia Commons" . commons.wikimedia.org .
- ^ "L'élection présidentielle en France - Politiquemania" . www.politiquemania.com .
- ^ "Encuestas de Lok Sabha: una mirada a los asientos de referencia de la India: quien gane estos, gana las elecciones" . Moneycontrol .
- ^ Delhi 11 de mayo, Prabhash K. Dutta New; 11 de mayo de 2019 ACTUALIZADO; Ist, 2019 10:12. "Con sólo 7 asientos Lok Sabha, Delhi decide quién se convierte en PM" . India hoy .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ "¿Será Uttar Pradesh 'líder' o una excepción de nuevo?" . 20 de mayo de 2019: a través de Business Standard.
- ^ Ihaka, James (13 de octubre de 2008). "Ojos en la pelea en el asiento de los botones" . The New Zealand Herald . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
- ^ Shepheard, Nicola (7 de septiembre de 2008). "Calle muestra votantes swing" . The New Zealand Herald . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
- ^ "Recursos electorales en Internet: Elecciones al Congreso de los Diputados de España" . choiceresources.org .
- ^ a b " Som Karlstad röstar, röstar Sverige Archivado el 26 de marzo de 2017 en la Wayback Machine ", Statistiska Centralbyrån , 6 de marzo de 2006. Consultado el 27 de marzo de 2017.
- ^ "Karlstad röstar som Sverige | Forskning & Framsteg | Populärvetenskapligt magasin" . Fof.se . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Editorial, Reuters. "El líder parlamentario Nuneaton vota con fuerza a favor de la licencia" . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
- ^ Kondik, Kyle (2016). The Bellwether - Por qué Ohio elige al presidente . Prensa de la Universidad de Ohio. pag. 22.
Los científicos políticos han considerado durante mucho tiempo 1896 como una elección fundamental y de realineación.
- ^ Kondik, Kyle (2016). The Bellwether - Por qué Ohio elige al presidente . Prensa de la Universidad de Ohio. pag. 23.
- ^ Sullivan, Robert David. "Cómo Delaware perdió su mojo Bellwether y se unió al corredor noreste" . Revista América . Consultado el 13 de agosto de 2016 .
- ^ Shesgreen, Deirdre (24 de junio de 2012). "Missouri se desliza de la condición de líder político este otoño" . USA Today . Consultado el 13 de agosto de 2016 .
- ^ Everson, David (febrero de 1990). "Illinois como referente: ¿y qué?" . Archivado desde el original el 15 de julio de 2015 . Consultado el 13 de agosto de 2016 .
- ^ Leip, David. "Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip" . uselectionatlas.org .