De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La Declaración de Derechos [nb 1]
Parlamento de Inglaterra
Título largoLey por la que se declaran los derechos y libertades del súbdito y se establece la sucesión de la corona.
Citación1 William y Mary Sess 2 c 2
fechas
Asentimiento real16 de diciembre de 1689
Comienzo1689
Estado: modificado
Texto revisado del estatuto enmendado
El proyecto de ley de los derechos
Declaración de derechos inglesa de 1689.jpg
Creado1689
LocalizaciónArchivos parlamentarios
Autor (es)Parlamento de Inglaterra
PropósitoHacer valer los derechos del Parlamento y del individuo y garantizar una supremacía política protestante.

La Bill of Rights 1689 , también conocida como Bill of Rights 1688 , [nb 2] es una ley histórica en la ley constitucional de Inglaterra que establece ciertos derechos civiles básicos y aclara quién sería el próximo en heredar la Corona . Recibió el Asentimiento Real el 16 de diciembre de 1689 y es una reafirmación en forma estatutaria de la Declaración de Derecho presentada por el Parlamento de la Convención a Guillermo III y María II.en febrero de 1689, invitándolos a convertirse en soberanos conjuntos de Inglaterra. La Declaración de Derechos establece límites a los poderes del monarca y establece los derechos del Parlamento, incluido el requisito de parlamentos regulares, elecciones libres y libertad de expresión en el Parlamento. [4] Establece ciertos derechos de las personas, incluida la prohibición de castigos crueles e inusuales y confirma que "los protestantes pueden tener armas para su defensa adecuadas a sus condiciones y según lo permita la ley". Tampoco incluye ningún derecho de tributación sin el acuerdo del Parlamento. Además, la Declaración de Derechos describió y condenó varias fechorías de James II de Inglaterra. [5]

Estas ideas reflejaron las del filósofo político John Locke y rápidamente se hicieron populares en Inglaterra. [6] También establece - o, en opinión de sus redactores, reafirma - ciertos requisitos constitucionales de la Corona para buscar el consentimiento del pueblo, representado en el Parlamento. [5] [7]

En el Reino Unido , la Declaración de Derechos va acompañada además de la Carta Magna , la Petición de Derecho , la Ley de Habeas Corpus de 1679 y las Leyes del Parlamento de 1911 y 1949 como algunos de los documentos básicos de la constitución británica no codificada . Un documento separado pero similar, la Ley de Reclamación de Derechos 1689 , se aplica en Escocia . La Declaración de Derechos de 1689 fue uno de los modelos de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos de 1789, la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948 y el Convenio Europeo de Derechos Humanos de 1950 [4].

Junto con la Ley de liquidación 1701 , la Declaración de derechos todavía está en vigor en todos los ámbitos del Commonwealth . Tras el Acuerdo de Perth en 2011, la legislación que modifica ambos entró en vigor en los reinos de la Commonwealth el 26 de marzo de 2015.

Antecedentes [ editar ]

Durante el siglo XVII, se renovó el interés por la Carta Magna . [8] [9] El Parlamento de Inglaterra aprobó la Petición de Derecho en 1628 que estableció ciertas libertades para los súbditos. La Guerra Civil Inglesa (1642-1651) se libró entre el Rey y un parlamento oligárquico pero elegido, [10] [11] durante la cual la noción de partidos políticos a largo plazo tomó forma con el Nuevo Modelo del Ejército Grande y humilde, nivelador - influyó en las figuras que debatían una nueva constitución en los Debates de Putney de 1647. [12] El parlamento se acobardó en gran medida ante el ejecutivo durante el Protectorado(1653-1659) y la mayor parte de los veinticinco años de la Restauración inglesa de Carlos II a partir de 1660. Sin embargo, con la ventaja del crecimiento de folletos impresos y el apoyo de la City de Londres , pudo moderar a algunos de los ejecutivos exceso, intriga y generosidad del gobierno, especialmente del ministerio Cabal que firmó un Tratado Secreto de Dover que alió a Inglaterra con Francia en una posible guerra contra los a menudo aliados de los Países Bajos . [13] Ya había aprobado la Ley de Habeas Corpus en 1679, que fortaleció la convención que prohibía la detención sin causa o evidencia suficiente.

Revolución Gloriosa [ editar ]

Artículo principal: Revolución Gloriosa

Objetando las políticas del rey Jaime II de Inglaterra (Jaime VII de Escocia y Jaime II de Irlanda), un grupo de parlamentarios ingleses invitó al estadista holandés Guillermo III de Orange-Nassau (Guillermo de Orange) a derrocar al Rey. La exitosa invasión de William con una flota y un ejército holandeses llevó a James a huir a Francia. En diciembre de 1688, compañeros del reino nombraron a William gobernador provisional. Se reconoció ampliamente que tal acción era constitucional, si el monarca estaba incapacitado, y convocaron una asamblea de muchos miembros del parlamento. Esta asamblea solicitó la elección de un Parlamento de la Convención de Inglaterra , que se reunió el 22 de enero de 1689. [14] [15]

Declaración de derecho [ editar ]

Artículo principal: Declaración de derechos, 1689
Un grabado del siglo XVIII, basado en un dibujo de Samuel Wale , de la Declaración de Derechos que se presentó a Guillermo III y María II.

La propuesta de redactar una declaración de derechos y libertades y la violación de los mismos por parte de James se realizó por primera vez el 29 de enero de 1689 en la Cámara de los Comunes., con miembros argumentando que la Cámara "no puede responder a la nación o al Príncipe de Orange hasta que declaremos cuáles son los derechos invadidos" y que William "no puede tomarlo mal si ponemos las condiciones para asegurarnos para el futuro" con el fin de " haced justicia a los que nos enviaron acá ". El 2 de febrero, un comité especialmente convocado informó a los Comunes 23 Jefes de Quejas, que los Comunes aprobaron y agregaron algunos de los suyos. Sin embargo, el 4 de febrero, los Comunes decidieron encargar al comité que diferenciara entre "los jefes generales, que son introductorios de nuevas leyes, de los que son declaratorios de derechos antiguos". El 7 de febrero, los Comunes aprobaron esta Declaración de Derecho revisada,y el 8 de febrero ordenó al comité que pusiera en un solo texto la Declaración (con los encabezados que eran "introductorios de nuevas leyes" eliminados), la resolución del 28 de enero y la propuesta de los Lores de un juramento de lealtad revisado. Pasó los Comunes sin división.[dieciséis]

El 13 de febrero, el secretario de la Cámara de los Lores leyó la Declaración de derechos y el marqués de Halifax , en nombre de todas las propiedades del reino, pidió a William y Mary que aceptaran el trono. William respondió por su esposa y por él mismo: "Aceptamos agradecidos lo que nos has ofrecido". Luego fueron en procesión a la gran puerta de Whitehall. El Rey Jarretero de Armas los proclamó Rey y Reina de Inglaterra, Francia e Irlanda, tras lo cual se trasladaron a la Capilla Real, con el obispo de Londres predicando el sermón. [17] Fueron coronados el 11 de abril y juraron respetar las leyes promulgadas por el Parlamento. La Ley de 1688 juramento de la coronación había proporcionado un nuevo juramento de coronación, por el cual los monarcas debían "prometer y jurar solemnemente gobernar al pueblo de este reino de Inglaterra, y los dominios a él pertenecientes, de acuerdo con los estatutos en el parlamento acordados, y las leyes y costumbres del mismo ". También debían mantener las leyes de Dios, la verdadera profesión del Evangelio y la fe protestante reformada establecida por la ley. [18] Esto reemplazó un juramento que se había cedido más al monarca. El juramento anterior requería que el monarca gobernara basándose en "las leyes y costumbres ... otorgadas por los reyes de Inglaterra". [19]

Disposiciones de la ley [ editar ]

La Declaración de Derechos fue promulgada en una Ley del Parlamento, la Declaración de Derechos de 1689, que recibió el Asentimiento Real en diciembre de 1689. [20] La Ley afirmó "ciertos derechos y libertades antiguos" al declarar que: [21]

  • el pretendido poder de suspender las leyes y prescindir de [nb 3] leyes por autoridad real sin el consentimiento del Parlamento es ilegal;
  • la comisión por causas eclesiásticas es ilegal;
  • recaudar impuestos sin la concesión del Parlamento es ilegal;
  • los súbditos tienen derecho a presentar una petición al rey, y los enjuiciamientos por tal petición son ilegales;
  • mantener un ejército permanente en tiempo de paz, a menos que sea con el consentimiento del Parlamento, es ilegal;
  • Los protestantes pueden tener armas para su defensa adecuadas a sus condiciones y según lo permita la ley;
  • la elección de los miembros del Parlamento debería ser libre;
  • la libertad de expresión y de debates o procedimientos en el Parlamento no debe ser acusada ni cuestionada en ningún tribunal o lugar fuera del Parlamento;
  • no se debe exigir fianza excesiva , ni imponer multas excesivas, ni castigos crueles e inusuales ;
  • los jurados en juicios por alta traición deberían ser titulares libres;
  • las promesas de multas y decomisos antes de la condena son ilegales y nulas;
  • para reparar todos los agravios y para enmendar, fortalecer y preservar las leyes, los parlamentos deben celebrarse con frecuencia.

La Ley declaró que la huida de James de Inglaterra después de la Revolución Gloriosa fue una abdicación del trono. Enumeró doce de las políticas de James por las cuales James diseñó "esforzarse por subvertir y extirpar la religión protestante y las leyes y libertades de este reino". [22] Estos fueron: [23]

  • asumiendo y ejerciendo la facultad de dispensar y suspender las leyes y la ejecución de las leyes sin el consentimiento del Parlamento;
  • enjuiciando a los Siete Obispos ; estableciendo el tribunal de comisionados para causas eclesiásticas;
  • recaudando impuestos para el uso de la Corona con el pretexto de prerrogativa, como si el Parlamento lo concediera;
  • levantando y manteniendo un ejército permanente dentro de este reino en tiempo de paz sin el consentimiento del Parlamento;
  • haciendo que los protestantes fueran desarmados al mismo tiempo que los papistas estaban armados y empleados en contra de la ley;
  • violando la libertad de elección de los miembros del Parlamento;
  • por juicios en el Tribunal de Justicia por asuntos y causas reconocibles sólo en el Parlamento, y por diversos (diversos) otros cursos arbitrarios e ilegales;
  • empleando a personas no calificadas en jurados en juicios, y jurados en juicios por alta traición que no eran propietarios libres;
  • imponiendo fianza excesiva a las personas cometidas en causas penales contra las leyes dictadas para la libertad de los sujetos;
  • imponiendo multas excesivas y castigos ilegales y crueles;
  • haciendo varias concesiones y promesas de multas y decomisos antes de cualquier condena o juicio contra las personas a quienes se les imponga;
  • todo lo cual es total y directamente contrario a las leyes y estatutos conocidos ya la libertad de este reino.

En un preludio del Acta de Asentamiento que vendrá doce años después, la Declaración de Derechos excluyó a los católicos romanos del trono de Inglaterra porque "se ha encontrado por experiencia que es inconsistente con la seguridad y el bienestar de este reino protestante que debe ser gobernado por un príncipe papista "; así Guillermo III y María II fueron nombrados como los sucesores de Jacobo II y que el trono pasaría de ellos primero a los herederos de María, luego a su hermana, la princesa Ana de Dinamarca y sus herederos (y, a partir de entonces, a cualquier heredero de Guillermo por un matrimonio posterior).

Aumento y efecto [ editar ]

Ver también: Revolución Gloriosa § Legado ; y Declaración de Derecho, 1689 § Resultados

La Declaración de Derechos fue complementada más tarde por la Ley de Liquidación 1701 (que fue acordada por el Parlamento de Escocia como parte del Tratado de Unión ). El Acta de Liquidación alteró la línea de sucesión al trono establecida en la Declaración de Derechos. [24] Sin embargo, tanto la Declaración de Derechos como la Reclamación de los Derechos contribuyeron en gran medida al establecimiento del concepto de soberanía parlamentaria y al recorte de los poderes del monarca. [25] [26] [27] Se ha sostenido que estos han establecido la monarquía constitucional , [28] y (junto con las leyes penales) resolvió gran parte de la agitación política y religiosa que había convulsionado Escocia, Inglaterra e Irlanda en el siglo XVII.

La Declaración de Derechos (1689) reforzó la Petición de Derecho (1628) y la Ley de Habeas Corpus (1679) al codificar ciertos derechos y libertades. Descritos por William Blackstone como leyes fundamentales de Inglaterra , los derechos expresados ​​en estas leyes se asociaron con la idea de los derechos de los ingleses . [29] La Declaración de Derechos influyó directamente en la Declaración de Derechos de Virginia de 1776 , [30] [nb 4] que a su vez influyó en la Declaración de Independencia . [31]

Aunque no es una declaración integral de las libertades civiles y políticas, la Declaración de Derechos se erige como uno de los documentos históricos en el desarrollo de las libertades civiles en el Reino Unido y un modelo para declaraciones de derechos posteriores y más generales; [32] [19] [27] estos incluyen la Declaración de Derechos de los Estados Unidos , la Declaración Francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano , la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el Convenio Europeo de Derechos Humanos . [33] [34] Por ejemplo, al igual que con la Declaración de Derechos 1689, la Constitución de los Estados Unidos prohíbe la fianza excesiva y "Castigo cruel e inusual ". De manera similar," los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes "están prohibidos en virtud del artículo 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Situación legal [ editar ]

La Declaración de Derechos permanece en el estatuto y continúa siendo citada en procedimientos legales en el Reino Unido y otros reinos de la Commonwealth , particularmente el Artículo 9 sobre la libertad de expresión parlamentaria . [35] [36] Tras el Acuerdo de Perth en 2011, la legislación que modifica la Declaración de Derechos y la Ley de Liquidación 1701 entró en vigor en los reinos de la Commonwealth el 26 de marzo de 2015, lo que cambió las leyes de sucesión al trono británico.

Parte de la Declaración de Derechos sigue vigente en la República de Irlanda .

Reino Unido [ editar ]

La Declaración de Derechos se aplica en Inglaterra y Gales ; se promulgó en el Reino de Inglaterra, que en ese momento incluía Gales. Escocia tiene su propia legislación, la Ley de Reclamación de Derechos de 1689 , aprobada antes de la Ley de Unión entre Inglaterra y Escocia. Existen dudas sobre si, o en qué medida, la Declaración de Derechos se aplica en Irlanda del Norte , lo que refleja dudas anteriores con respecto a Irlanda . [35] [nb 5]

La justicia natural , el derecho a un juicio justo, está establecido en el derecho constitucional para moderar la explotación injusta del privilegio parlamentario. El 21 de julio de 1995, un caso de difamación , Neil Hamilton , MP contra The Guardian , colapsó cuando el Tribunal Supremo dictaminó que la prohibición total de la Declaración de Derechos de poner en tela de juicio cualquier cosa que se dijera o hiciera en la Cámara impidió que The Guardian obtuviera una audiencia justa. De lo contrario, Hamilton podría tener carta blanca para alegar cualquier trasfondo o significado de sus palabras, y no podría tener lugar ninguna evidencia directa contradictoria, inferencia, presentación adicional o contrainterrogatorio de sus palabras debido a las estrictas restricciones de la Declaración de Derechos. Del mismo modo, el tribunal más alto decidió que sin una disposición legal de 1996, el privilegio parlamentario arraigado de la Declaración de derechos habría impedido un juicio justo, pero el Sr.Hamilton en la acción de difamación de 2001 de Hamilton contra Al-Fayed, que pasó por los dos niveles de apelación a efecto. [39] Luego se promulgó el artículo 13 de la Ley de difamación de 1996 que permite a los parlamentarios renunciar a su privilegio parlamentario.y por lo tanto citar y haber examinado sus propios discursos si es relevante para el litigio. [40]

Tras el referéndum sobre la membresía de la Unión Europea en el Reino Unido en 2016, el Tribunal Supremo citó la Declaración de Derechos en el caso Miller , en el que el tribunal dictaminó que la salida de la UE debe ser autorizada primero por una ley del Parlamento. [41] [42] La Corte Suprema volvió a citar en su fallo de 2019 que la prórroga del parlamento era ilegal . El Tribunal no estuvo de acuerdo con la afirmación del Gobierno de que la prórroga no podía ser cuestionada en virtud de la Declaración de Derechos 1689 como un "procedimiento del Parlamento"; dictaminó que la afirmación contraria, que la prórroga fue impuesta y no debatible por el Parlamento, y podría poner fin ilegalmente a la actividad parlamentaria protegida en virtud de la Declaración de Derechos.[43]

Australia [ editar ]

La Declaración de Derechos está incorporada a la ley australiana. [44] El noveno artículo, relativo a la libertad de expresión parlamentaria, fue heredado por el Parlamento Federal en 1901 en virtud del artículo 49 de la Constitución australiana . Se incorporó a la Ley de privilegios parlamentarios de 1987, que "conserva la aplicación de la expresión tradicional de este privilegio, pero detalla con cierto detalle lo que puede abarcar el término 'procedimientos en el Parlamento'". [45]

Canadá [ editar ]

En Canadá, la Declaración de Derechos permanece en la ley, [46] [47] aunque ha sido reemplazada en gran medida por la legislación constitucional nacional. El noveno artículo sobre la libertad de expresión parlamentaria sigue en uso activo. [35]

Nueva Zelanda [ editar ]

La Declaración de Derechos es parte de las leyes de Nueva Zelanda. [48] La Ley se invocó en el caso de 1976 de Fitzgerald v Muldoon y otros , [49] que se centró en la pretensión del recién nombrado Primer Ministro Robert Muldoon de que aconsejaría al Gobernador General que aboliera un plan de jubilación establecido por la Nueva Ley de jubilación de Zelanda de 1974, sin nueva legislación. Muldoon sintió que la disolución sería inmediata y luego presentaría un proyecto de ley en el parlamento para legalizar la abolición retroactivamente. Este reclamo fue impugnado en el tribunal y el presidente del Tribunal Supremodeclaró que las acciones de Muldoon eran ilegales ya que habían violado el artículo 1 de la Declaración de Derechos, que establece "que el pretendido poder de prescindir de las leyes o la ejecución de las leyes por la autoridad real ... es ilegal". [50]

Irlanda [ editar ]

La aplicación de la Declaración de Derechos al Reino de Irlanda fue incierta. Si bien el Parlamento inglés a veces aprobó actos relacionados con Irlanda, el Partido Patriota Irlandés consideró esto como ilegítimo, y otros sintieron que los actos ingleses solo se extendían a Irlanda cuando se indicaba explícitamente que lo hicieran, lo que no era el caso de la Declaración de Derechos. La Ley de la Corona de Irlanda de 1542 significó que los cambios del proyecto de ley a la sucesión real se extendieran a Irlanda. Los proyectos de ley inspirados en la Declaración de Derechos se introdujeron en el Parlamento de Irlanda en 1695 y 1697, pero no se promulgaron. Después de las Actas de Unión 1800, las disposiciones relativas a los derechos del Parlamento se extendían implícitamente a Irlanda, pero las disposiciones relativas a los derechos del individuo eran una zona gris. Algunos juristas consideraron el proyecto de ley no como derecho positivo sino como declaratorio del derecho consuetudinario y, como tal, aplicable a Irlanda. [51]

La Constitución de 1922 del Estado Libre de Irlanda y la Constitución de Irlanda de 1937 trasladan las leyes vigentes en el antiguo Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda en la medida en que no repugnan esas constituciones. La Declaración de Derechos no se mencionó en la legislación irlandesa posterior [52] hasta que la Ley de Revisión de la Ley del Estatuto de 2007 , que la mantuvo, [53] cambió su título abreviado a "Declaración de Derechos 1688" [54] y derogó la mayor parte del artículo 1. (el preámbulo) por ser discriminatorio por motivos religiosos: [55]

  • todas las palabras hasta "Sobre las cuales se han realizado las elecciones correspondientes"
  • Artículo 7 (permitir a los protestantes portar armas)
  • todas las palabras de "Y lo hacen Claime Exigen e Insisten"

La Ley de 2013 de las Cámaras del Oireachtas (Consultas, Privilegios y Procedimientos) derogó el artículo 9 sobre "libertad de expresión y debates o procedimientos en el Parlamento" como parte de una consolidación de la ley sobre el privilegio parlamentario . [56]

Reconocimiento moderno [ editar ]

En 1989 se emitieron en el Reino Unido dos diseños especiales de monedas conmemorativas de dos libras para celebrar el tricentenario de la Revolución Gloriosa. Uno se refería a la Declaración de Derechos y el otro al Reclamo de Derechos. Ambos representan el Cifrado Real de William y Mary y la maza de la Cámara de los Comunes , uno también muestra una representación de la Corona de San Eduardo y el otro la Corona de Escocia . [57]

En mayo de 2011, la Declaración de Derechos se inscribió en el Registro de la Memoria del Mundo del Reino Unido de la UNESCO reconociendo que: [58]

Todos los principios fundamentales de la Declaración de Derechos siguen vigentes en la actualidad, y la Declaración de Derechos se sigue citando en casos legales en el Reino Unido y en los países de la Commonwealth. Tiene un lugar principal en una narrativa histórica nacional más amplia de documentos que establecieron los derechos del Parlamento y establecieron las libertades civiles universales, comenzando con la Carta Magna en 1215. También tiene importancia internacional, ya que fue un modelo para la Declaración de Derechos de EE. UU. 1789, y su influencia se puede ver en otros documentos que establecen los derechos del ser humano, como la Declaración de los Derechos del Hombre, la Declaración de Derechos Humanos de Naciones Unidas y el Convenio Europeo de Derechos Humanos. [33]

Como parte del programa Parliament in the Making , la Declaración de Derechos se exhibió en las Casas del Parlamento en febrero de 2015 y en la Biblioteca Británica de marzo a septiembre de 2015. [59] [60]

Ver también [ editar ]

  • Derecho constitucional del Reino Unido
  • Ley de reconocimiento de la Corona y el Parlamento de 1689
  • Revolución financiera
  • Historia del liberalismo
  • Ley de tolerancia 1689
  • Ausencia de la Ley King William de 1689

Notas [ editar ]

  1. ^ La Ley se cita como "La Declaración de Derechos" en el Reino Unido, sin un año, según lo autorizado por la sección 1 y la Primera Lista de la Ley de Títulos Cortos de 1896 . Debido a la derogación de esas disposiciones, ahora está autorizado por el artículo 19 (2) de la Ley de Interpretación de 1978 . En la República de Irlanda, se cita como "La Carta de Derechos 1688", según lo autorizado por la sección 1 y el Primer Anexo de la Ley de títulos breves de 1896 (modificada por la sección 5 (a) de la Ley de revisión del estatuto Ley de 2007 ). El título breve de esta ley era anteriormente "La Declaración de Derechos". [1]
  2. ↑ La Declaración de Derechos se aprobó en diciembre de 1689, por lo que la mayoría de las fuentes se refieren a ella en el año 1689. [2] Sin embargo, todas las leyes del Parlamento anteriores a 1793 eran leyes ex post facto que entraron en vigor el primer día de la sesión. . El Parlamento de la Convención (1689) se reunió el 22 de enero y se convirtió en Parlamento formal el 13 de febrero. Sin embargo, el año 1689 no comenzó hasta el 25 de marzo de 1689 ( Old Style ). Por lo tanto, la Declaración de Derechos tiene fecha oficial de 1688. [3]
  3. ^ es decir, ignorando
  4. ^ La sección siete de la Declaración de derechos de Virginia dice:
    Que todo poder de suspender leyes, o de ejecutarlas, por cualquier autoridad, sin el consentimiento de los representantes del pueblo, es lesivo a sus derechos y no debe ser ejercido.
    que se hace eco de los dos primeros "derechos y libertades antiguos" afirmados en la Declaración de Derechos de 1689:
    Que el pretendido poder de suspender las leyes o la ejecución de las leyes por autoridad real sin el consentimiento del Parlamento es ilegal;
    Que el pretendido poder de prescindir de las leyes o la ejecución de las leyes por la autoridad real, como se ha asumido y ejercido últimamente, es ilegal;
    Y la Sección Nueve de la Declaración de Virginia,
    Que no debe exigirse una fianza excesiva, ni imponer multas excesivas, ni infligir castigos crueles e inusuales.
    es prestado palabra por palabra de la Declaración de Derechos de 1689.
  5. ^ El Reino Unido consta de cuatro países y tres sistemas legales distintos: Inglaterra y Gales , Escocia e Irlanda del Norte . [37] [38] Estas jurisdicciones tienen consideraciones legales particulares propias, que surgen de diferencias en la ley inglesa , la ley escocesa y la ley de Irlanda del Norte .

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Declaración de derechos [1688]" . Legislación.gov.uk. nota X1 . Consultado el 14 de julio de 2015 .
  2. ^ "Declaración de derechos de 1689" . Parlamento del Reino Unido . La Declaración de Derechos de 1689 es un manuscrito de tinta ferruginosa sobre pergamino.
  3. ^ "Declaración de derechos [1688] (véase la nota al pie X1)" . Legislación . Los Archivos Nacionales.
  4. ^ a b "Declaración de derechos de 1689" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 30 de abril de 2019 .
  5. ↑ a b El hito clave es la Declaración de Derechos (1689), que estableció la supremacía del Parlamento sobre la Corona. ... La Declaración de Derechos (1689) luego estableció la primacía del Parlamento sobre las prerrogativas del monarca, proporcionando la reunión regular del Parlamento, elecciones libres a los Comunes, libertad de expresión en los debates parlamentarios y algunos derechos humanos básicos, el más famoso de la libertad de "castigo cruel o inusual". "Constitución no escrita de Gran Bretaña" . Biblioteca Británica . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
  6. ^ Schwoerer 1990 , págs. 531–548.
  7. ^ Maurice Adams; Anne Meuwese; Ernst Hirsch Ballin (2017). Constitucionalismo y Estado de derecho: puente entre idealismo y realismo . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 97. ISBN 9781316883259 - a través de Google Books.
  8. ^ "De documento legal a mito público: Carta Magna en el siglo XVII" . La Biblioteca Británica . Consultado el 16 de octubre de 2017.
  9. ^ "Carta Magna: Carta Magna en el siglo XVII" . La Sociedad de Anticuarios de Londres . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de octubre de 2017 .
  10. ^ "Orígenes y crecimiento del Parlamento" . Los Archivos Nacionales . Consultado el 7 de abril de 2015 .
  11. ^ "Ascenso del Parlamento" . Los Archivos Nacionales . Consultado el 7 de abril de 2015 .
  12. ^ "Debates de Putney" . La Biblioteca Británica . Consultado el 22 de diciembre de 2016 .
  13. ^ Durant, Will y Ariel. La edad de Luis XIV. (página 277) Nueva York: Simon And Schuster, 1963.
  14. ^ Anon. 2010 , págs. 2–4.
  15. ^ "Declaración de derechos" . Biblioteca Británica . Consultado el 23 de junio de 2015 .
  16. ^ Horwitz 1977 , p. 12.
  17. ^ Carpenter 1956 , págs. 145-146.
  18. ^ Williams 1960 , págs. 37–39.
  19. ^ a b "La Convención y la Declaración de Derechos" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 2 de noviembre de 2014 .
  20. ^ Thatcher 1907 , págs.10.
  21. ^ Williams 1960 , págs. 28-29.
  22. ^ Williams 1960 , p. 26.
  23. ^ Williams 1960 , p. 27.
  24. ^ "El acto de liquidación" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 8 de noviembre de 2014 .
  25. ↑ Esta vigorosa afirmación de los derechos del sujeto significó que la Declaración de Derechos a menudo se considere paralela en importancia a la Carta Magna misma. "La Declaración de Derechos" . Biblioteca Británica . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
  26. ↑ Aunque la Declaración de Derechos atacaba el abuso del poder de prerrogativa en lugar del poder de prerrogativa en sí mismo, tenía la virtud de consagrar en la ley lo que muchos consideraban derechos y libertades antiguos. Sin embargo, algunos historiadores sostienen que un cambio más profundo en la relación entre el soberano y el Parlamento surgió como resultado del acuerdo financiero que el Parlamento negoció con William y Mary. "Levantamiento del Parlamento" . Los Archivos Nacionales . Consultado el 22 de agosto de 2010 .
  27. ^ a b La victoria más temprana, y quizás la más grande, del liberalismo se logró en Inglaterra. La creciente clase comercial que había apoyado a la monarquía Tudor en el siglo XVI lideró la batalla revolucionaria en el XVII y logró establecer la supremacía del Parlamento y, finalmente, de la Cámara de los Comunes. Lo que surgió como rasgo distintivo del constitucionalismo moderno no fue la insistencia en la idea de que el rey está sujeto a la ley (aunque este concepto es un atributo esencial de todo constitucionalismo). Esta noción ya estaba bien establecida en la Edad Media. Lo distintivo es el establecimiento de medios efectivos de control político mediante los cuales se puede hacer cumplir el estado de derecho. El constitucionalismo moderno nació con la exigencia política de que el gobierno representativo dependía del consentimiento de los súbditos ciudadanos. ...Sin embargo, como puede verse a través de las disposiciones de la Carta de Derechos de 1689, la Revolución Inglesa se luchó no solo para proteger los derechos de propiedad (en el sentido estricto) sino para establecer aquellas libertades que los liberales consideraban esenciales para la dignidad humana y el valor moral. Los "derechos del hombre" enumerados en la Carta de Derechos inglesa se proclamaron gradualmente más allá de las fronteras de Inglaterra, en particular en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776 y en la Declaración de los Derechos del Hombre de Francia en 1789.enumerados en la Carta de Derechos inglesa fueron proclamados gradualmente más allá de las fronteras de Inglaterra, en particular en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776 y en la Declaración de los Derechos del Hombre de Francia en 1789.enumerados en la Carta de Derechos inglesa fueron proclamados gradualmente más allá de las fronteras de Inglaterra, en particular en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776 y en la Declaración de los Derechos del Hombre de Francia en 1789."Constitucionalismo: América y más allá" . Oficina de Programas de Información Internacional. Departamento de estado de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2014 . Consultado el 30 de octubre de 2014 .
  28. ^ Walker 2009 , p. 2: "estableciendo así una monarquía constitucional".
  29. ^ Billias 2011 , p. 54.
  30. ^ Conley, Patrick T .; Estados, Consejo Constitucional de los Trece Originales de los Estados Unidos (1992). La Declaración de Derechos y los Estados: Los orígenes coloniales y revolucionarios de las libertades estadounidenses . Rowman y Littlefield. págs. 13-15. ISBN 9780945612292.
  31. ^ Maier 1997 , págs. 126-28.
  32. ^ Schwartz, Bernard (1992). Los grandes derechos de la humanidad: una historia de la Declaración de derechos estadounidense . Rowman y Littlefield. págs. 1-2. ISBN 9780945612285.
  33. ^ a b Todos los principios fundamentales de la Declaración de Derechos siguen vigentes en la actualidad, y la Declaración de Derechos se sigue citando en casos legales en el Reino Unido y en los países de la Commonwealth. Tiene un lugar principal en una narrativa histórica nacional más amplia de documentos que establecieron los derechos del Parlamento y establecieron las libertades civiles universales, comenzando con la Carta Magna en 1215. También tiene importancia internacional, ya que fue un modelo para la Declaración de Derechos de EE. UU. 1789, y su influencia se puede ver en otros documentos que establecen los derechos del ser humano, como la Declaración de los Derechos del Hombre, la Declaración de Derechos Humanos de Naciones Unidas y el Convenio Europeo de Derechos Humanos. "Registro de la Memoria del Mundo del Reino Unido 2011". Comisión Nacional del Reino Unido para la UNESCO. 23 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2015 . Consultado el 4 de junio de 2011 .
  34. ^ "Hechos sobre la Declaración de derechos en su 220 aniversario" . History.com. 15 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 29 de septiembre de 2012 .
  35. ↑ a b c Lock , 1989 , págs. 540–561.
  36. ^ Toporoski, Richard (verano de 1996). " Monarchy Canada : The Invisible Crown" . Archivado desde el original el 17 de junio de 1997.
  37. ^ "Una guía para el sistema legal del Reino Unido" . Programa de la Facultad de Derecho Global de Hauser. Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. Noviembre de 2005 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
  38. ^ "El sistema legal del Reino Unido" . Instituto Colegiado de Ejecutivos Legales. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
  39. ^ MR JUSTICE STEWART (20 de diciembre de 2017), Kimathi & Ors v Foreign And Commonwealth Office [2017] EWHC 3379 (QB) , consultado el 2 de febrero de 2021
  40. ^ Alexander Horne; Oonagh Gay (21 de mayo de 2014). "¿Poner fin al asunto Hamilton?" . Blog de la Asociación de Derecho Constitucional del Reino Unido . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
  41. ^ Esta subordinación de la Corona (es decir, el gobierno ejecutivo) a la ley es la base del estado de derecho en el Reino Unido. Tiene sus raíces mucho antes de la guerra entre la Corona y el Parlamento en el siglo XVII, pero se confirmó de manera decisiva en el acuerdo al que se llegó con la Revolución Gloriosa en 1688 y ha sido reconocido desde entonces,
    Sir Edward Coke informa la opinión considerada de sí mismo y el jueces superiores de la época en El caso de las proclamaciones (1610) 12 Co. Rep.74, que:
    el Rey por su proclamación u otras formas no puede cambiar ninguna parte del derecho consuetudinario, o el estatuto de la ley, o las costumbres del reino "
    y eso:
    el Rey no tiene más prerrogativa que la que la ley del país le permite ".
    La posición fue confirmada en las dos primeras partes de la Sección 1 de la Declaración de Derechos 1688:
    Poder de suspensión - Que el poder pretendido de suspender las leyes o la ejecución de las leyes por una autoridad real sin el consentimiento del Parlamento es ilegal.
    Poder de dispensación tardía - Que el poder pretendido de dispensar de leyes o la ejecución de leyes por parte de una autoridad real tal como se ha asumido y ejercido últimamente es ilegítimo ".
    "Miller & Anor, R (en la solicitud de) v el Secretario de Estado para salir de la Unión Europea [2016] EWHC 2768 (Admin)" . Decisiones del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (Tribunal Administrativo). 3 de noviembre de 2016 . Consultado el 4 de noviembre de 2016 .
  42. ^ "Sentencia de la corte Brexit: sus preguntas respondidas" . BBC . Consultado el 4 de noviembre de 2016 .
  43. ^ "R (a solicitud de Miller) (apelante) contra el primer ministro (demandado) Cherry y otros (demandados) contra el abogado general de Escocia (apelante) (Escocia)" (PDF) . La Suprema Corte. 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 . Por tanto, debe seguirse, como concomitante de la soberanía parlamentaria, que el poder de prórroga no puede ser ilimitado. Los requisitos estatutarios en cuanto a las sesiones del Parlamento se han promulgado de vez en cuando, por ejemplo, por el Estatuto de 1362 (36 Edward III c 10), las Actas Trienales de 1640 y 1664, la Declaración de Derechos de 1688, la Reclamación de Derecho Escocesa 1689, la Ley de la Reunión del Parlamento de 1694, y más recientemente la Ley de Formación Ejecutiva de Irlanda del Norte, etc.) de 2019, sección 3. Su existencia confirma la necesidad de un límite legal al poder de prórroga, pero no abordan la situación con la que el se refieren a los llamamientos actuales.
  44. ^ Isabel II (2013), Ley de sucesión a la corona (solicitud) (PDF) , Imprenta del gobierno de Nueva Gales del Sur, p. 3 , consultado el 19 de julio de 2013
  45. ^ "Hoja informativa 5 - privilegio parlamentario" . Parlamento de Australia . Consultado el 16 de agosto de 2020 .
  46. ^ Senado de Canadá (20 de marzo de 2013). "Reunión LCJC No. 74" . Impresora de Queen para Canadá. Archivado desde el original el 14 de junio de 2013 . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  47. ^ Tribunal Supremo de Canadá (28 de septiembre de 1981), Re: Resolución para enmendar la Constitución, [1981] 1 SCR 753 , Impresora de Queen para Canadá, p. 785
  48. ↑ Elizabeth II (2013), Royal Succession Bill , Wellington: Queen's Printer, S.10, 11, 12 , recuperado el 18 de julio de 2013 , The Bill of Rights 1688 (1 Will y Mar Sess 2, c 2) sigue siendo parte de las leyes de Nueva Zelanda ... La Ley de Arreglo 1700 (12 y 13 Will 3, c 2) continúa siendo parte de las leyes de Nueva Zelanda ... Con el cambio, la Ley de Matrimonios Reales de 1772 deja de ser parte de las leyes de Nueva Zelanda.
  49. ^ "El marco constitucional" . Comisión de Servicios de los Estados, Nueva Zelanda. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2008.
  50. ^ "La legitimidad de la revisión judicial de la toma de decisiones ejecutivas" . Sociedad de Derecho de Nueva Zelanda. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2010.
  51. ^ Osborough, WN (1998). "El fracaso para promulgar una declaración de derechos irlandesa: una brecha en la historia constitucional irlandesa". Jurista irlandés . 33 : 392–416. ISSN 0021-1273 . JSTOR 44027310 .  ; Osborough, WN (2002). "Construir constitucionalmente un sentido de unidad: facetas de la ley en Irlanda después de la Unión". Jurista irlandés . 37 : 227–240. ISSN 0021-1273 . JSTOR 44027023 .  
  52. ^ "Legislación anterior a 1922: estatutos de Inglaterra afectados: 1688" . Libro de estatutos irlandeses . 26 de febrero de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  53. ^ Ley de revisión de la ley de estatutos 2007 §2 (2) (a) y Anexo 1 Parte 2
  54. ^ Ley de revisión de la ley de estatutos 2007 §5 (a)
  55. ^ Ley de revisión de la ley del estatuto 2007 §2 (3) ; Kitt, Tom (14 de febrero de 2007). "Proyecto de Ley de Revisión de Estatutos de 2007: Etapa de Comité" . Seanad Éireann (22º Seanad) Debates . Oireachtas. c.187 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  56. ^ "Ley de las casas del Oireachtas (consultas, privilegios y trámites) de 2013" . Libro electrónico de estatutos irlandeses . 24 de julio de 2013 . Consultado el 11 de marzo de 2020 . §5 y horario
  57. ^ "Moneda de dos libras" . La Casa de la Moneda Real . Consultado el 15 de febrero de 2015 .
  58. ^ "Vida, muerte y todo lo demás" . Parlamento del Reino Unido. 23 de mayo de 2011 . Consultado el 4 de junio de 2011 .
  59. ^ "Exposición de la Carta Magna y el Parlamento" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 15 de febrero de 2015 .
  60. ^ "Carta Magna: ley, libertad, legado" . La Biblioteca Británica . Consultado el 24 de enero de 2015 .

Bibliografía [ editar ]

  • Luego. (2010). "La Revolución Gloriosa" . Ficha descriptiva de la serie general. G4 . Oficina de información de la Cámara de los Comunes. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  • Billias, George Athan (2011). Constitucionalismo estadounidense escuchado en todo el mundo, 1776–1989: una perspectiva global . Nueva York: New York University Press. ISBN 9780814725177 - a través de Google Books.
  • Blick, Andrew (2015). "Carta Magna y cambio constitucional contemporáneo" . Historia y política. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  • Carpintero, Edward (1956). El obispo protestante. Siendo la vida de Henry Compton, 1632-1713. Obispo de Londres . Londres: Longmans, Green and Company. OCLC  1919768 .
  • Horwitz, Henry (1977). Parlamento, política y política en el reinado de Guillermo III . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0-7190-0661-6.
  • Lock, Geoffrey (1989). "La Declaración de Derechos de 1689". Estudios Políticos . 37 (4): 540–561. doi : 10.1111 / j.1467-9248.1989.tb00288.x . S2CID  143877589 .
  • Maier, Pauline (1997). Escritura americana: Hacer la Declaración de Independencia . Nueva York: Knopf. ISBN 978-0-679-45492-2.
  • Schwoerer, Lois G. (1990). "Locke, Lockean Ideas y la gloriosa revolución". Revista de Historia de las Ideas . 51 (4): 531–548. doi : 10.2307 / 2709645 . JSTOR  2709645 .
  • Thatcher, Oliver Joseph, ed. (1907). La biblioteca de fuentes originales . Extensión de Investigación Universitaria. pag. 10 . Bill of Rights 1689 16 de diciembre.
  • Walker, Aileen; Gay, Oonagh; Maer, Lucinda (2009). "Declaración de derechos de 1689" . Biblioteca de la Cámara de los Comunes. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  • Williams, EN (1960). La Constitución del siglo XVIII. 1688–1815 . Prensa de la Universidad de Cambridge. OCLC  1146699 .
  • "Ley de revisión del estatuto de 2007" . Libro electrónico de estatutos irlandeses . Fiscal General de Irlanda . 8 de mayo de 2007 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Texto de la Carta de Derechos Biblioteca de Derecho de la Facultad de Derecho de Yale
  • Texto de la Declaración de Derechos 1689 en vigor en la actualidad (incluidas las enmiendas) en el Reino Unido, de la legislación.gov.uk .
  • "Los Archivos Parlamentarios" . sostiene el documento original