La rivalidad binocular es un fenómeno de percepción visual en el que la percepción alterna entre diferentes imágenes presentadas a cada ojo . [1]
Cuando una imagen se presenta a un ojo y una imagen muy diferente se presenta al otro (también conocida como presentación dicóptica ), en lugar de que las dos imágenes se vean superpuestas, una imagen se ve por unos momentos, [2] luego la otra , luego el primero, y así sucesivamente, al azar durante el tiempo que uno quiera mirar. Por ejemplo, si se presenta un conjunto de líneas verticales en un ojo y un conjunto de líneas horizontales en la misma región de la retina del otro, a veces las líneas verticales se ven sin rastro de las líneas horizontales y, a veces, las horizontales. las líneas se ven sin rastro de las líneas verticales.
En las transiciones, pueden verse composiciones breves e inestables de las dos imágenes. Por ejemplo, las líneas verticales pueden aparecer una a la vez para oscurecer las líneas horizontales desde la izquierda o desde la derecha, como una onda viajera, cambiando lentamente una imagen por la otra. [3] La rivalidad binocular ocurre entre cualquier estímulo que difiera suficientemente, [4] incluyendo estímulos simples como líneas de diferente orientación y estímulos complejos como diferentes letras alfabéticas o diferentes imágenes como una cara y una casa.
Sin embargo, diferencias muy pequeñas entre imágenes pueden producir unicidad de visión y estereopsis . La rivalidad binocular se ha estudiado ampliamente en el último siglo. [5] [ página necesaria ] En los últimos años [ ¿cuándo? ] los neurocientíficos han utilizado técnicas de neuroimagen y técnicas de grabación unicelular para identificar los eventos neuronales responsables del dominio perceptivo de una imagen dada y de las alteraciones perceptivas.
Tipos
Cuando las imágenes presentadas a los ojos difieren solo en sus contornos, la rivalidad se conoce como rivalidad de contorno binocular . Cuando las imágenes presentadas a los ojos difieren solo en sus colores , la rivalidad se conoce como rivalidad de color binocular . Cuando las imágenes presentadas a los ojos difieren solo en su luminosidad , se puede ver una forma de rivalidad llamada brillo binocular . Cuando se presenta una imagen a un ojo y un campo en blanco al otro, la imagen generalmente se ve de forma continua. Esto se conoce como dominancia de contorno . Sin embargo, ocasionalmente, el campo en blanco, o incluso el campo oscuro de un ojo cerrado, puede volverse visible, haciendo que la imagen sea invisible durante el tiempo que sería invisible si estuviera en rivalidad con otra imagen de igual intensidad de estímulo . Cuando se presenta una imagen a un ojo y un campo en blanco al otro, la introducción de una imagen diferente en el campo en blanco generalmente da como resultado que esa imagen se vea de inmediato. Esto se conoce como supresión de flash .
Historia
La rivalidad binocular fue descubierta por Porta ( 1593 , citado en Wade 1996 ). Porta puso un libro delante de un ojo y otro delante del otro. Informó que podía leer de un libro a la vez y que cambiar de uno a otro requería retirar la "virtud visual" de un ojo y moverlo al otro. Según Wade (1998) , Le Clerc (1712) describió por primera vez la rivalidad entre los colores binoculares . Desaguiliers (1716) también lo registró al mirar diferentes colores de los espectros en el bisel de un espejo. Dutour ( 1760 , 1763 ) hizo la descripción temprana más clara de la rivalidad tanto de color como de contorno . Para experimentar la rivalidad de colores, Dutour cruzó los ojos o se desvió los ojos (una forma de fusión libre que se usó comúnmente también a fines del siglo XX para ver los estereogramas de Magic Eye ) para mirar piezas de tela de diferentes colores ( Dutour 1760 ) o piezas de vidrio de diferentes colores ( Dutour 1763 ) . Para experimentar la rivalidad de los contornos, Dutour volvió a utilizar la fusión libre de diferentes objetos o utilizó un prisma o un espejo delante de un ojo para proyectar diferentes imágenes en él. La primera descripción clara de la rivalidad en inglés fue la de Charles Wheatstone ( 1838 ). Wheatstone inventó el estereoscopio , un dispositivo óptico (en el caso de Wheatstone que usa espejos) para presentar diferentes imágenes a los dos ojos.
Teorías tempranas
Se propusieron varias teorías para explicar la rivalidad binocular. Porta y Dutour lo tomaron como evidencia de una antigua teoría de la percepción visual que ha llegado a conocerse como teoría de la supresión . Su idea esencial es que, a pesar de tener dos ojos, solo vemos uno de todo (lo que se conoce como unicidad de visión) porque vemos con un ojo a la vez. Según esta teoría, normalmente no notamos las alternancias entre los dos ojos porque sus imágenes son demasiado similares. Al hacer las imágenes muy diferentes, argumentaron Porta y Dutour, se puede ver esta alternancia natural. Wheatstone, por otro lado, apoyó la teoría alternativa de la unicidad de la visión, la teoría de la fusión , propuesta por Aristóteles . Su idea esencial es que solo vemos uno de todo porque la información de los dos ojos está combinada o fusionada. Wheatsone también descubrió la estereopsis binocular , la percepción de la profundidad que surge de la ubicación lateral de los ojos. Wheatstone pudo demostrar que la estereopsis dependía de las diferentes posiciones horizontales (la disparidad horizontal ) de los puntos en las imágenes vistas por cada ojo al crear la ilusión de profundidad a partir de representaciones planas de tales imágenes mostradas en su estereoscopio. Tal estereopsis es imposible a menos que se combine la información de cada ojo. Aunque el descubrimiento de Wheatstone de la estereopsis apoyó la teoría de la fusión, todavía tenía que explicar la rivalidad binocular. Consideró la rivalidad binocular como un caso especial en el que la fusión es imposible, diciendo que "la mente no presta atención a las impresiones hechas en una retina cuando no puede combinar las impresiones en las dos retinas juntas para ocasionar una percepción parecida a la de algún objeto externo". (pág.264). [ se necesita cita completa ]
Otras teorías de la rivalidad binocular se ocuparon más de cómo ocurre que de por qué ocurre. Dutour especuló que las alternancias podrían controlarse mediante la atención , una teoría promovida en el siglo XIX por Hermann von Helmholtz . [Se necesita cita completa ] Pero Dutour también especuló que las alteraciones podrían ser controladas por propiedades estructurales de las imágenes (como por fluctuaciones temporales en el desenfoque de una imagen, o fluctuaciones temporales en la luminancia de una imagen). Esta teoría fue promovida en el siglo XIX por el tradicional rival de Helmholtz, Ewald Hering . [ se necesita cita completa ]
Estudios empíricos: BB Breese (1899, 1909)
BB Breese ( 1899 , 1909 ) realizó el primer estudio más completo sobre la rivalidad binocular . Breese cuantificó la cantidad de rivalidad al exigir a sus observadores que presionaran teclas mientras observaban la rivalidad durante las pruebas de 100 segundos. Un observador presionó una tecla cuando y durante el tiempo que vio un estímulo rival sin rastro del otro, y otra tecla cuando y durante el tiempo que vio el otro estímulo rival sin rastro del primero. Esto se conoce como períodos de grabación de visibilidad exclusiva . A partir de los registros de pulsaciones de teclas (los de Breese se hicieron en un tambor de quimógrafo ), Breese pudo cuantificar la rivalidad de tres formas: el número de períodos de visibilidad exclusiva de cada estímulo (la tasa de rivalidad), la duración total de la visibilidad exclusiva de cada estímulo y la duración media de cada período de rivalidad.
Breese descubrió por primera vez que aunque los observadores podían aumentar el tiempo que se veía un estímulo rival al prestarle atención, no podían aumentar la tasa de ese estímulo. Además, cuando pidió a sus observadores que se abstuvieran de mover los ojos sobre el estímulo atendido, se abolió el control. Cuando pidió a los observadores específicamente que movieran sus ojos sobre un estímulo, ese estímulo predominaba en la rivalidad. También podría aumentar el predominio de un estímulo aumentando el número de sus contornos, moviéndolo, reduciendo su tamaño, haciéndolo más brillante y contrayendo los músculos del mismo lado del cuerpo que el ojo que ve ese estímulo. Breese también mostró que la rivalidad ocurre entre las imágenes residuales . Breese también descubrió el fenómeno de la rivalidad monocular : si los dos estímulos rivales se superponen ópticamente al mismo ojo y uno se fija en los estímulos, entonces se ven alternancias en la claridad de los dos estímulos. Ocasionalmente, una imagen desaparece por completo, como en la rivalidad binocular, aunque esto es mucho más raro que en la rivalidad binocular.
Otros sentidos
Las formas auditivas y olfativas de rivalidad perceptiva pueden ocurrir cuando hay entradas conflictivas y, por tanto, rivales en los dos oídos [6] o dos fosas nasales . [7]
Ver también
- Suma binocular
- La rivalidad binocular descrita por el formalismo cuántico
- Visión binocular
- Diplopía
Referencias
- ^ Blake, Randolph; Logothetis, Nikos K. (1 de enero de 2002). "Competencia visual". Nature Reviews Neurociencia . 3 (1): 13-21. doi : 10.1038 / nrn701 . PMID 11823801 . S2CID 8410171 .
- ^ Wolfe, Jeremy M (1983). "Influencia de la frecuencia espacial, luminancia y duración en la rivalidad binocular y fusión anormal de estímulos dicópticos presentados brevemente". Percepción . 12 (4): 447–456. doi : 10.1068 / p120447 . PMID 6672740 . S2CID 26294790 .
- ^ Wilson, Hugh R .; Blake, Randolph; Lee, Sang-Hun (30 de agosto de 2001). "Dinámica de las ondas viajeras en la percepción visual". Naturaleza . 412 (6850): 907–910. doi : 10.1038 / 35091066 . PMID 11528478 . S2CID 4431136 .
- ^ Blake, Randolph (1989). "Una teoría neuronal de la rivalidad binocular". Revisión psicológica . 96 (1): 145-167. doi : 10.1037 / 0033-295x.96.1.145 . PMID 2648445 .
- ^ Alaïs, David; Blake, Randolph, eds. (2005). Rivalidad binocular . Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 9780262012126. OCLC 990669529 .
- ^ Deutsch D. (septiembre de 1974). "Una ilusión auditiva". Naturaleza . 251 (5473): 307–9. doi : 10.1038 / 251307a0 . PMID 4427654 . S2CID 4273134 .
- ^ Zhou W .; Chen D. (septiembre de 2009). "Rivalidad binaral entre las fosas nasales y en la corteza" . Curr. Biol . 19 (18): 1561–5. doi : 10.1016 / j.cub.2009.07.052 . PMC 2901510 . PMID 19699095 .
- Breese, BB (1909). "Rivalidad binocular" . Revisión psicológica . 16 (6): 410–5. doi : 10.1037 / h0075805 .
- Breese, BB (1899). "Sobre inhibición" . Monografías psicológicas . 3 : 1–65. doi : 10.1037 / h0092990 .
- Desaguiliers, JT (1716). "III. Un experimento sencillo y sencillo para confirmar la Doctrina de Sir Isaac Newton de la diferente Refrangibilidad de los Rayos de Luz". Transacciones filosóficas . 348 : 448–452.
- Dutour, É.F. (1760). "Discussion d'une question d'optique". Mémoires de Mathématique et de Physique Présentés par Divers Savants . l'Académie des Sciences. 3 : 514-530.O'Shea, RP (1999) l Traducción
- Dutour, É.F. (1763). "Addition au Mémoire intitulé, Discussion d'une question d'Optique, imprimé dans le troisième Volume des Mémoires des Savan [t] s Étrangers, páginas 514 & suivantes" [Adición a la Memoria titulada, Discusión sobre una cuestión de óptica impresa en el tercer volumen de Memorias de científicos extranjeros, páginas 514 y siguientes]. Mémoires de Mathématique et de Physique Préséntes par Divers Savants . Académie des Sciences. 4 : 499–511.O'Shea, RP (1999) l Traducción
- Le Clerc, S. (1712). Système de la vision . París: Delaulne.
- Porta, JB (1593). De refractione. Optices parte. Libri novem . Nápoles: Salviani.
- Wade, Nueva Jersey (1996). "Descripciones de fenómenos visuales de Aristóteles a Wheatstone". Percepción . 25 (10): 1137–75. doi : 10.1068 / p251137 . PMID 9027920 . S2CID 21480863 .
- Wade, Nueva Jersey (1998). "Primeros estudios de dominancia ocular". Lateralidad . 3 (2): 97–108. doi : 10.1080 / 713754296 . PMID 15513077 .
- Wheatstone, Charles (1838). "Contribuciones a la fisiología de la visión. Primera parte. Sobre algunos fenómenos notables y hasta ahora no observados de la visión binocular". Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres . 128 : 371–394. doi : 10.1098 / rstl.1838.0019 . S2CID 36512205 .
Otras lecturas
- Wikilibros: estudios de conciencia
- Alais, D .; Blake, R. (2005). Rivalidad binocular . MIT Press. ISBN 0-262-01212-X.
- Carter OL; Pettigrew JD; Hasler F .; et al. (Junio de 2005). "Modular la velocidad y la ritmicidad de las alternancias de rivalidad perceptiva con la psilocibina agonista mixta de 5-HT2A y 5-HT1A" . Neuropsicofarmacología . 30 (6): 1154–62. doi : 10.1038 / sj.npp.1300621 . PMID 15688092 .- Efectos de la psilocibina sobre la rivalidad binocular.
- Blake, R. (2001). "Una introducción a la rivalidad binocular, incluidas las controversias actuales". Cerebro y Mente . 2 : 5-38. doi : 10.1023 / A: 1017925416289 . S2CID 2336275 .
- Blake R., Logothetis NK (enero de 2002). "Competencia visual". Nat. Rev. Neurosci . 3 (1): 13-21. doi : 10.1038 / nrn701 . PMID 11823801 . S2CID 8410171 .
enlaces externos
- Blake, Randolph; Tong, Frank (2008). "Rivalidad binocular" . Scholarpedia . 3 (12): 1578. doi : 10.4249 / scholarpedia.1578 .
- Blake, Randolph. "Demostraciones de rivalidad binocular" . Rivalidad binocular .
- O'Shea, Robert P. "Bibliografía de rivalidad binocular" . Robert P O'Shea .