El Ejército Negro (en húngaro : Fekete sereg , pronunciado[ˈFɛkɛtɛ ˈʃɛrɛɡ] , latín: Legio Nigra ), también llamado Legión / Regimiento Negro - posiblemente después de su panoplia de armadura negra - es un nombre común dado a las fuerzas militares que sirven bajo el reinado del rey Matthias Corvinus de Hungría . El antepasado y el núcleo de este ejército mercenario en pie apareció en la era de su padre John Hunyadi a principios de la década de 1440. La idea del ejército mercenario permanente profesional surgió de las lecturas juveniles de Matías sobre la vida de Julio César . [2]
Ejército Negro | |
---|---|
Activo | 1458-1494 d . C. [1] |
Disuelto | 1494 [1] (debido a la escasez de dinero y al levantamiento mercenario) |
País | Reino de Hungría |
Lealtad | Húngaro, checo (bohemio, moravo, silesia), polaco, croata, serbio, bávaro, austriaco, suizo |
Rama | Ejército, Armada |
Tipo | Caballería, infantería, artillería, armas de asedio |
Tamaño | aprox. 28.000 |
Heráldica | Esta característica bandera con una cola bifurcada fue reconstruida a partir de una miniatura en Philostratus Chronicle , una de las Corvinas , que representa la entrada en 1485 de János Corvinus , hijo del rey Matías, en Viena . El color negro de la bandera solía ser blanco (argent), pero la pintura argent se oxida. La reconstrucción conserva el color original. |
Mascota (s) | Cuervo |
Compromisos | Sacro Imperio Romano Germánico, Bohemia, Polonia, Serbia, Bosnia, Moldavia, Valaquia, Italia |
Comandantes | |
Rey | Matthias Corvinus |
Comandantes notables | Pál Kinizsi , Balázs Magyar, Imre Zápolya, John Giskra, John Haugwitz, František Hag, Vuk Grgurević , Đorđe Branković |
El Ejército Negro de Hungría abarca tradicionalmente los años de 1458 a 1494. [1] Los soldados mercenarios de otros países de la época fueron reclutados de la población general en tiempos de crisis, y los soldados trabajaron como panaderos, agricultores, ladrilleros, etc. la mayor parte del año. Por el contrario, los hombres del Ejército Negro lucharon como mercenarios a tiempo completo bien pagados y se dedicaron exclusivamente a las artes de la guerra. Fue un ejército mercenario permanente que conquistó gran parte de Austria (incluida la capital Viena en 1485) y más de la mitad de la Corona de Bohemia ( Moravia , Silesia y ambas Lusacia ), la otra victoria importante del ejército se ganó contra los otomanos. en la batalla de Breadfield en 1479.
Matthias reconoció la importancia y el papel clave de las primeras armas de fuego en la infantería, lo que contribuyó en gran medida a sus victorias. [3] Cada cuarto soldado del Ejército Negro tenía un arcabuz , lo que era una proporción inusual en ese momento. El alto precio de la pólvora medieval les impidió subir más. [4] Incluso una década después de la disolución del Ejército Negro, a principios del siglo XVI, solo alrededor del 10% de los soldados de los ejércitos de Europa occidental usaban armas de fuego. [5] [6] Las principales tropas del ejército eran la infantería, la artillería y la caballería ligera y pesada. La función de la caballería pesada era proteger a la infantería y la artillería blindadas ligeras, mientras que los otros cuerpos lanzaban asaltos sorpresa esporádicos contra el enemigo.
Al principio, el núcleo del ejército estaba formado por 6 a 8 000 mercenarios. [7] [8] En la década de 1480, el número estaba entre 15.000 y 20.000, sin embargo, las cifras en el gran desfile militar vienés llegaron a 28.000 hombres (20.000 jinetes, 8.000 infantería) en 1485. [9] Los soldados eran principalmente checos, Alemanes, serbios, polacos [10] y, desde 1480, húngaros. Por lo tanto, el Ejército Negro era mucho más grande que el ejército de Luis XI de Francia , el único otro ejército europeo profesional permanente existente en la época. [11]
La muerte de Matthias Corvinus significó el fin del Ejército Negro. La nobleza del parlamento logró reducir la carga fiscal entre un 70 y un 80 por ciento, a expensas de la capacidad del país para defenderse, [12] por lo que el recién elegido rey Vladislao II no pudo cubrir el costo del ejército. [7] El rey Vladislao II donó la mayoría de las propiedades reales, régales y regalías a la nobleza. Después de la disolución del Ejército Negro, los magnates húngaros también desmantelaron los sistemas de administración nacional y la burocracia en todo el país. Las defensas del país se hundieron cuando los guardias fronterizos y las guarniciones del castillo no se pagaron, las fortalezas se deterioraron y las iniciativas para aumentar los impuestos para reforzar las defensas fueron sofocadas. [13]
Etimología
Surgieron varias especulaciones sobre el nombre del ejército. Los primeros relatos registrados que utilizan una descripción "negra" aparecen en memorandos escritos inmediatamente después de la muerte de Hunyady, cuando el resto del ejército estaba saqueando aldeas húngaras, y más tarde austríacas, cuando no recibían ningún pago. Una idea es que adoptaron el adjetivo de un capitán, "Black" John Haugwitz, cuyo apodo ya le valió el suficiente reconocimiento como para identificarse con el ejército en su conjunto. [7]
Reformas del reclutamiento de los ejércitos tradicionales feudales y de leva
En los primeros años del gobierno de Matías, la estructura de alistamiento de tropas se basó en el legado de su antepasado Segismundo de Luxemburgo . La mayoría de su ejército consistía en estandartes nobles [7] y los soldados provistos y regulados por la milicia portalis (milicia señorial), [14] que describía que por cada veinte lotes de siervos ( portae , literalmente "puertas"), un noble Se le ordenó levantar y prestar un arquero al rey. Posteriormente, esa obligación fue reconsiderada y el límite se trasladó a un arquero por cada 33 mansiones y tres arqueros a caballo por cada 100 mansiones. Aquellos que no tenían siervos pero poseían mansiones como noble tenían que unirse a un recuento regional en estado de guerra. No hubo un número significativo de mercenarios en el ejército húngaro durante los primeros años de Matthias. (En el informe de 1463 de Janus Pannonius sobre el sitio del castillo de Jajce , no se mencionan.)
En caso de emergencia, existía una última oportunidad para que el actual rey en el poder movilizara repentinamente a la población. Cada noble, sin importar su clase social, tenía que participar en persona con su armamento y todos sus guardias personales disponibles. Estos eran los ejércitos de la finca. [7] Siempre que se les llamaba, no se les permitía luchar durante más de 15 días, y su campo de operaciones estaba restringido a las fronteras de Hungría. La llamada insurrectio ("insurrección" noble) no era más que una forma obsoleta de redacción, pero fue válida hasta la batalla de Raab en 1809, principalmente porque eximía a los nobles participantes de pagar sus impuestos; pero, en general, estos alistados desempeñaron un papel menor en el Ejército Negro, ya que Matthias disminuyó su participación gradualmente y los convocó en gran número a principios de su reinado. [15]
En las leyes de 1459 de Szeged , restauró la base de 20 siervos para incorporar a un arquero (esta vez se basó en el número de personas). El portal de la milicia de los barones ya no se incluye en el estandarte del noble local, sino en el ejército del país (dirigido por un capitán designado por el rey) y también podría haber sido enviado al extranjero. También aumentó el tiempo de servicio de la insurrectio de 15 días a tres meses. [dieciséis]
De mercenarios a soldados regularmente pagados
Aunque estos esfuerzos fueron sólidos, la forma en que se llevaron a cabo no fue supervisada de ninguna manera. En 1458, Matías pidió prestada hasta 500 caballería pesada al rey de Bohemia, Jorge de Poděbrady , para fortalecer su situación en casa frente a sus terratenientes rivales. Esto marca el punto de inflexión de los estandartes nobles obsoletos a los hábiles soldados de la fortuna (en este caso, eran restos de los husitas , cuyas tácticas de batalla fueron posteriormente adaptadas por el Ejército Negro). [15] Necesitaba más veteranos experimentados, por lo que eligió asentar a un grupo de desertores del ejército checo liderados por John Jiskra que ya estaban saqueando la campiña del norte en busca de botines diarios. A Jiskra se le prometió un perdón real y dos castillos, Solymos y Lippa (ahora Şoimuş y Lipova), en el Tratado de Paz de Wiener Neustadt de 1463, y sus soldados recibieron un pago de 25.000 ducados . Estaba destinado en Bosnia para luchar contra los otomanos el año siguiente. [17] Anteriormente, en 1462, el rey envió un mensaje a su escudero de que debería contratar a 8.000 jinetes para iniciar una guerra santa contra el Imperio Otomano solo si los venecianos , de acuerdo con su promesa, cubrían los gastos (desafortunadamente para los húngaros, este la ayuda financiera se pospuso de vez en cuando). El primer reclutamiento importante y masivo de mercenarios apareció durante las Guerras de Bohemia (1468-1478), mientras que el núcleo de su infantería real, una fuerza de 6.000 a 8.000 hombres armados, se incorporó al Ejército Negro (los orígenes del apodo también podrían provienen de esta época). [18]
Fondos
Después de que los ingresos de Matthias aumentaran periódicamente, simultáneamente, el número de mercenarios también aumentó. Los registros históricos varían cuando se trata de números, principalmente porque cambió de batalla en batalla y la mayoría de los soldados solo se emplearon durante el combate o un conflicto más largo. [ cita requerida ] Contando los estandartes de la nobleza, los mercenarios, los soldados de Moravia y Silesia conquistadas, y las tropas de Moldavia y Valaquia aliadas , el Rey podría haber reunido un ejército de 90.000 hombres. [ cita requerida ] La participación de la nobleza en el campo de batalla fue ignorada cuando su apoyo pudo haber sido canjeado en oro más adelante. Las ciudades también fueron eximidas de pagar impuestos de guerra si proporcionaban la artesanía y la producción de armas para equipar a los militares. [ cita requerida ]
El rey Matías aumentó los impuestos de los siervos; cambió la base de los impuestos del portae a los hogares y, ocasionalmente, recogieron las cuotas reales dos veces al año durante la guerra. Contando el tributo de los vasallos, las contribuciones occidentales, el pago de guerra de la nobleza local, los diezmos y los impuestos urbanos, los ingresos anuales de Matías alcanzaron los 650.000 florines; en comparación, el Imperio Otomano tenía 1.800.000 por año. [18] En contraste con la creencia popular, los historiadores han especulado durante décadas que la suma real en total podría rondar los 800,000 florines en un buen año en el pico del reinado de Matías, pero nunca superó el umbral financiero de un millón de florines, una cifra previamente aceptada comúnmente. número. [19] En 1467, Matthias Corvinus reformó el sistema monetario para una acumulación más fácil de impuestos y desembolsos manejables e introdujo un dinar mejorado, que tenía un contenido de plata más fino (500 ‰) y pesaba medio gramo. También restableció su proporción, donde un florín de oro equivalía a 100 dinares de plata, que era tan estable que permaneció en su lugar hasta mediados del siglo XVI. [20]
El ejército se dividió en tres partes: la caballería, pagaba tres florines por caballo; los cuidadores , que recibieron el doble del dinero; y los arqueros, infantería ligera y arcabuceros, siendo estos últimos en su mayoría checos, alemanes y polacos (todos pagados de manera diferente). La pólvora medieval era bastante cara, por lo que el rey prefirió adaptar las tácticas husitas a la guerra montada (basada en la defensa, colocando a la infantería detrás de los bloqueos de carros o pavis altos, mientras que la caballería acosaba constantemente al enemigo y custodiaba el "medio") y colocó el tiro con arco a favor de fusileros, este último comprometido al comienzo de la batalla. Con la producción de armas de fuego disponible por tiradores locales en Transilvania, especialmente en Braşov , [15] [21] [22] este tipo de infantería a distancia se volvió más barata de manejar para los húngaros. [dieciséis]
Mejorando la flota fluvial
La flota fluvial (en húngaro : flottila o naszád ) estaba compuesta por galeras de madera, botes de remos (más tarde convertidos en cañoneras) y barcos más pequeños, que eran capaces de navegar por los ríos Danubio , Tisza y Sava . La victoria en Belgrado (Nándorfehérvár) en 1456, donde la flota jugó un papel importante en romper el bloqueo del río turco para traer alivio a la ciudad sitiada, mostró su importancia y marcó el comienzo de un reconocimiento de su importancia. También alentó al rey Matías a construir una armada más grande y mejor equipada. Como estaban tripulados por eslavos del sur, principalmente serbios y croatas, los dos principales puertos de operaciones eran Belgrado y Szabács ( Šabac ). En 1475, concomitantemente con la introducción de los cañones de campaña, ordenó la instalación de artillería en las barcazas fluviales, así como bombardas capaces de disparar balas de cañón de entre 100 y 200 libras (45 a 91 kg). En 1479, tenía una flota mixta de 360 embarcaciones, una tripulación de 2600 marineros y una capacidad de 10,000 soldados a bordo. [16] [23] Matthias también aseguró una salida al mar Adriático , la ciudad-puerto de Zengg desde donde Balázs Matthias podría embarcarse para sus campañas marítimas. [24] Matthias también podía monitorear el comercio que atravesaba el delta del Danubio hacia el Mar Negro desde la ciudad de Kilia , pero durante su reinado, fue capturado por el ejército moldavo apoyado por la flota otomana. [25]
Ramas, tácticas, equipamientos
Táctica
"... consideramos a la infantería pesada blindada como un muro, que nunca cede su lugar, incluso si son masacrados hasta el último de ellos, en el mismo lugar en el que se encuentran. Los soldados ligeros realizan escapes dependiendo de la ocasión y cuando ya están cansados o sienten un severo peligro, regresan detrás de los soldados acorazados, organizan sus líneas y recolectan poder, y permanecen allí hasta que, en alguna ocasión, pueden volver a escapar. Al final, toda la infantería y los tiradores están rodeados por soldados blindados y escudados, como los que estaban detrás de una muralla. Ya que, los pavieses mayores, colocados uno al lado del otro en un círculo, muestran la imagen de una fortaleza, y se asemejan a un muro, en cuya protección la infantería y todos los que están en el medio, luchan como detrás de los muros de las torres o murallas, y ocasionalmente salen de allí ".
- Matthias Corvinus: en este caso de una carta a su suegro, el rey Fernando I de Nápoles en la década de 1480 [26] [27]
Caballería pesada
En el apogeo del siglo, la caballería pesada ya estaba en su apogeo, aunque mostraba signos de tendencias a la baja. El poder de ataque y la capacidad de cargar sin respaldo los hicieron capaces de forzar un resultado decisivo en la mayoría de las batallas. Aunque rara vez se desplegaban por su cuenta, si lo estuvieran, tomarían formaciones cuadradas. Tales puntos de inflexión ocurrieron en la batalla de Breadfield (1479). Por lo general, constituían una sexta parte del ejército y, con los caballeros mercenarios, eran la mayoría. Su armamento estaba bien preparado y era de alta calidad a excepción de los estandartes nobles. Esto significa armas patentadas, no las proporcionadas por el rey.
Arsenal
- Lanzas : la lanza era el principal arma de asalto de la caballería pesada basculante. Tenían hasta cuatro metros de largo, desde el tipo de lanza clásica con una punta de lanza alargada (a menudo decorada con colas de animales, banderas u otros adornos) hasta la punta de lanza cónica corta, diseñada para perforar armaduras pesadas. Un vampiro parecido a un escudo protegía la mano y el brazo. Su estabilidad se incrementó con un gancho de sujeción ( lanza-arco ) en el costado de la coraza del jinete.
- Espadas : las espadas más comunes de la época se originaron en el sur de Europa. [30] Eran un metro de largo, diseñado para cortar en lugar de empuje, con una S crossguard en forma. Como en muchas espadas medievales, el pomo pesado equilibraba la hoja y podía usarse para golpear en combate cuerpo a cuerpo. La otra versión, que se hizo popular en la segunda mitad del siglo, tenía un diseño similar excepto por el quillón, que se curvaba hacia la hoja con el propósito de romper o afianzar la hoja del enemigo. También se empezaron a utilizar las espadas bastardas de 130-140 cm de largo . Como arma compañera , se aplicaron dagas de tipo diente de sierra y en forma de llama (ambas con protector de anillo) y una misericordia .
- Aparte de estos, llevaban armas auxiliares, como mazas góticas, mazas con bridas , hachas, ballestas ( balistrero ad cavallo ) y escudos cortos similares en diseño al pavise ( petit pavois ) para la defensa. [30]
Caballería ligera
Matthias introdujo los húsares tradicionales ; de ahora en adelante, la caballería ligera se llama huszár , un nombre derivado de la palabra húsz ("veinte" en inglés), que se refiere al esquema de redacción donde por cada veinte siervos que poseía un noble, tenía que equipar a un soldado montado. Después de la Dieta de Temesvár (Timişoara) de 1397, la caballería ligera se institucionalizó como una división del ejército. Eran los segundos clasificados en orden dentro de un ejército y generalmente se los consideraba una fuerza de élite. Se reunieron desde la milicia portalis , un número significativo de ellos insurrectios , los moldavos y transilvanos, teniendo los primeros siervos con menos pertrechos y los últimos generalmente considerados como buenos arqueros a caballo. Se dividieron en grupos de 25 ( turma ) dirigidos por un capitán ( capitaneus gentium levis armature ). Su campo de operaciones estaba explorando, asegurando, merodeando, cortando las líneas de suministro enemigas y desarticulándolos en la batalla. También sirvieron como un flanco maniobrable adicional (para ataques de avance en picada) a los centros fuertes de la caballería pesada.
Arsenal
Casco, cota de malla, sable, dianas, lanza y, en algunos casos, hachas arrojadizas y peonzas.
- Sables ( szablya ): un tipo siguió la tradición de las espadas largas del sur de Europa ( guardabarros en forma de S ), mientras se transformaba gradualmente en un sable mixto de estilo oriental (turco). El otro tipo era el llamado huszarszablya (hussarsabre), un sable de varias capas de 40 mm de grosor clavado con 3-6 remaches.
- Arcos : entraron en juego el arco compuesto tradicional magiar y, debido a la fuerte influencia oriental, el arco turco-tártaro más poderoso.
- Hachas : arrojar hachas también podría haber tenido algún papel en las tácticas de caballería ligera. Estaba hecho de una sola pieza de metal, con un mango corto grabado. Si el arco de la hoja es casi plano o ligeramente curvado, se denomina "hacha de tipo húngaro". También se favoreció una subsidiaria del pico con pico antes mencionado: tenía un borde saliente en forma de pico, lo que resultaba en un efecto de perforación más fuerte. [30]
Infantería
La infantería era menos importante pero constituía una base estable en la integridad de un ejército. Estaban organizados a partir de etnias mixtas y estaban compuestos por infantería pesada, soldados con escudos, infantería ligera y fusileros. Sus características incluyen la combinación de armadura de placas y cota de malla y el uso de pavis (estos grandes escudos de madera de sauce pintados a menudo estaban ornamentados y cubiertos con cuero y lino). Este último sirve para múltiples propósitos: mantener a raya los ataques enemigos, a la cobertura osciló disparos desde detrás de la infantería (fusileros se involucran en primer lugar, los arqueros disparan constantemente), y que puede moverse de estilo hussite tabor (con un despliegue limitado de carros de guerra en número). La infantería contenía piqueros suizos , a quienes el rey tenía en alta estima. [32]
En 1481, la infantería del Ejército Negro fue descrita como:
"La tercera forma del ejército es la infantería, que se divide en varios órdenes: la infantería común, la infantería blindada y los portadores del escudo ... La infantería blindada y los portadores del escudo no pueden llevar sus armaduras y escudos sin pajes y sirvientes, y como es necesario proporcionarles páginas, cada una de ellas requiere una página por armadura y escudo y doble recompensa. Luego están los pistoleros ... Estos son muy prácticos, colocados detrás de los escuderos al comienzo de la batalla. , antes de que los ejércitos se enfrenten, y en defensa. Casi toda la infantería y arbusiers están rodeados por soldados blindados y escuderos, como si estuvieran detrás de un bastión. Los grandes escudos colocados juntos en un círculo presentan la apariencia de un fuerte y similar a un muro en cuya defensa la infantería y todos los que están entre ellos luchan casi como si estuvieran detrás de los muros de un bastión o murallas y en el momento dado se escapan de él ".
- Carta de Matthias Corvinus a Gabriele Rangoni, obispo de Eger [33]
Arsenal
Varias armas de largo alcance, incluidos arcos, ballestas y arcabuces; todo tipo de armas cuerpo a cuerpo , alabardas, picas y punzones; armas husitas / campesinas como hondas y mayales; armas de mano como morgenstern y martillos de guerra; y espadas y sables clásicos.
- Armas cuerpo a cuerpo: Corseques , gujas , partisanos , lanzas friulanas y alabardas se adaptaron según la clase social y la nacionalidad de los soldados de infantería. El tipo de alabarda del siglo XV era una transición que mezclaba el hacha con el punzón, a veces con un "pico" que se usaba para sacar a un caballero de su caballo y aumentar su impacto penetrante. Estaban cubiertos con langlets de metal en el lateral para evitar que se cortaran en dos.
- Tiro con arco: Los arqueros más valiosos eran los ballesteros. Su número al servicio de Matías llegó a 4.000 en la década de 1470. Usaban sables como arma secundaria (lo cual era inusual para la infantería en esas edades). Su principal ventaja era la capacidad de disparar armaduras pesadas, mientras que las desventajas eran que necesitaban defensa para protegerlos mientras se movían lentamente en una posición de pie.
- Arquebusiers: estas tropas de pólvora cargaron en las primeras etapas de la batalla. Su capacidad de apuntar, su precio y el peligro de los cañones de mano primitivos (autoexplosivos) les impedían ser altamente efectivos, especialmente contra grupos más pequeños de personas o combates cuerpo a cuerpo. Una característica distintiva de los húngaros era que no usaban un tenedor para estabilizar sus cañones, sino que lo colocaban en la parte superior del pavimento (o, en algunos casos, en el parapeto de un vagón). Se llevaron a la práctica dos tipos simultáneamente, el schioppi (pistola) al principio, y más tarde el arquebus à croc (que no debe confundirse con los cañones). Se distinguieron tres clases de pistolas: las pistolas ligeras "barbudas"; pistolas bifurcadas; los primeros mosquetes primitivos (tubo de hierro compuesto con empuñadura de madera para empujarlo contra el hombro). Sus calibres variaban de 16 a 24 mm. [30]
Corseque
Mazas con bridas
Mayal campesino
Escudo Pavise
Espada bastarda
Espada combinada con guardia cruzada
Pavise y alabardas
Ballesta y accesorios
Motines
La desventaja de tener reclutas pagados periódica u ocasionalmente era que si su dinero no llegaba a tiempo, simplemente abandonaban el campo de batalla o, en el peor de los casos, se rebelaban, como ha sucedido en varios casos. Como eran los mismos hábiles hombres de armas dirigidos por los mismos líderes que luchaban anteriormente bajo la bandera húngara, eran tan difíciles de eliminar como lo era el Ejército Negro para sus enemigos. [ cita requerida ] Sin embargo, podrían ser superados en número, ya que siempre fue un flanco o división el que abandonó la campaña. Una solución más sencilla fue que el capitán aceptara algunas tierras y castillos para hipotecarlos a cambio del servicio (en una ocasión, los fuertes de Ricsó (Hričovský hrad) y Nagybiccse (Bytča) a František Hag). [ cita requerida ] Un ejemplo de deserción masiva ocurrió en 1481 cuando un grupo de 300 jinetes se unió a las fuerzas opuestas del Sacro Imperio Romano . [ cita requerida ] Una de estas insurrecciones registradas fue conducida por Jan Švehla, quien acompañó a Corvinus a Eslavonia en 1465 para golpear a los otomanos; pero cuando se acercaban a Zagreb , Švehla pidió permiso real para abandonar oficialmente la ofensiva con sus mercenarios debido a dificultades económicas. [ cita requerida ] Su solicitud fue denegada y, como consecuencia, él y dos de sus vice-capitanes abandonaron el estandarte real junto con sus regimientos. [ cita requerida ]
Después de su ruptura, Jorge de Poděbrady apoyó en secreto su invasión al Comitatus de Nitra y su ocupación del fuerte de Kosztolány , ya que el ejército estaba compuesto por profesionales bohemio-moravos que anteriormente estaban al servicio de Jorge y Federico III . Además de la milicia, había marginados religiosos (considerados herejes) que buscaban refugio, incluidos los husitas bratriks ("hermanos" - husitas en Eslovaquia / Hungría Alta ) y los pícaros Žebraks [nb 1] que favorecían el pillaje en lugar del pago. Svehla estableció un fuerte ad hoc y nombró a Jorig Lichtenburger y Vöttau para el condado. El fuerte y sus habitantes saqueadores tenían una esfera de influencia circundante que iba desde los valles de Váh y Nitra hasta las provincias orientales de Austria. Matthias se dio cuenta de la amenaza y ordenó a dos de sus capitanes de "tierras altas" sitiar Kosztolany, a saber, Stephen Zápolya y Ladislaus Podmaniczky. Después de regresar de Eslavonia, el rey se unió al sitio. Vale la pena mencionar que aquí, entre pocas ocasiones, Matthias cooperó con Frederick. Envió una tropa montada con armadura fuerte dirigida por el comandante Ulrich von Grafeneck para ayudar a acabar con estas brigadas. Cuando llegó a Pozsony ( Bratislava ), fue reforzado por el caballero Georg Pottendorfer con su caballería cruzada 600. Esto ascendió a entre 8 y 10 mil personas listas para asediar, que comenzaron un asalto después de tomar algunas fortificaciones menores el 1 de enero de 1467. Las vanguardias de los oficiales del Ejército Negro estaban presentes contra su antiguo aliado. Entre ellos estaban los palatinos Michael Ország , Jan Jiskra, Jan Haugwitz, Balázs Magyar, Pál Kinizsi, Nicholaus Ujlaki Ban de Macsó (Mačva) y Peter Sobi Ban de Bosnia-Croacia-Dalmacia, siendo este último el que más murió en el asalto. Antes de que comenzara el asedio, Matthias le ofreció a Švehla la oportunidad de regresar a su servicio a cambio de una rendición incondicional por todos los motivos. Después de una negativa, inmediatamente comenzó el asedio y el disparo de los cañones a pesar de las duras condiciones invernales. Švehla y sus 2.500 hombres (y ciudadanos adicionales) resistieron a los sitiadores superiores, pero los almacenes de alimentos alcanzaron niveles extremadamente bajos y todos los esfuerzos para escapar no tuvieron éxito, por lo que decidió capitular dos veces ante Matthias y el mencionado se vengó al rechazarlo. Después de tres semanas, Švehla fingió un intento de fuga en la parte delantera mientras salía por la parte trasera a través de un canal de agua. Aunque su séquito físicamente débil y exhausto de 2.000 infantes trató de eludir a las fuerzas sitiadoras, no fueron lo suficientemente rápidos para escapar de manera segura. Balázs Magyar y Pál Kinizsi cabalgaron hasta el fuerte de Csejte ( Čachtice ), donde se enfrentaron. Casi todos los alborotadores cayeron, solo 250 fueron tomados como prisioneros. Svehla evadió la captura nuevamente, pero los campesinos lo detuvieron cuando estaba demasiado debilitado para luchar.
Matthias lo condenó a ser colgado junto con los doscientos prisioneros restantes. Este fue un acto bastante violento con respecto a las campañas del rey Matthias Corvin. Al día siguiente, 31 de enero de 1467, presenciando las ejecuciones, la guarnición pidió clemencia y se la concedió; y después de tomar Kosztolány, también le ofreció a František Hag, oficial miembro del grupo de resistencia, la capitanía en el Ejército Negro, ya que lo encontró lo suficientemente hábil. En otro caso en 1474, František Hag se rebeló debido a la falta de pago, pero el conflicto terminó sin violencia, y siguió siendo el sujeto de Matthias hasta su muerte. [15] [35] [36]
Disolución
Antes de su muerte el 6 de abril de 1490, el rey Matías pidió a sus capitanes y barones que juraran a su hijo John Corvinus y aseguraran su sucesión al trono. Aunque Juan era el mayor terrateniente de Hungría y tenía el mando del Ejército Negro, su madrastra, la reina Beatriz de Nápoles , invitó a dos herederos, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximiliano I y el príncipe polaco Juan I Alberto , a una asamblea que se celebraría en Buda para discutir quién heredaría el trono. El primero basó su reclamo en el Tratado de Paz de Wiener Neustadt , mientras que el segundo en sus lazos familiares. Además, los barones húngaros invitaron a un tercer pretendiente, el rey de Bohemia y hermano de Juan Alberto, Vladislao II . Después de que los barones traicionaran a John Corvinus, escapó de la capital y se dirigía a Pécs , cuando fue atacado a mitad de camino en la aldea de Szabaton y sufrió una derrota de la que pudo retirarse. Ninguna parte del Ejército Negro estaba involucrada, todavía, ya que su núcleo estaba atrapado en Silesia y Estiria . Sus afamados capitanes Blaise Magyar y Paul Kinizsi se unieron al bando de los pretendientes, John Albert y Vladislaus, respectivamente; este último se convirtió posteriormente en el rey legítimo. [37]
Maximiliano atacó inmediatamente los territorios conquistados en Austria en 1490. El Ejército Negro se fortificó en los fuertes ocupados en la frontera occidental. La mayoría de ellos fueron capturados mediante trucos, sobornos o revueltas ciudadanas en unas pocas semanas sin grandes batallas. La línea de trincheras a lo largo del río Enns , que fue construida por el capitán mercenario Wilhelm Tettauer, resistió con bastante éxito durante un mes. Debido a la falta de pago, algunos de los mercenarios del Ejército Negro, en su mayoría checos, cambiaron de bando y se unieron al ejército del Sacro Imperio Romano Germánico de 20.000 hombres en la invasión de Hungría. Avanzaron en el corazón de Hungría y lograron capturar la ciudad de Székesfehérvár , que saqueó, así como la tumba del rey Matías, que se guardaba allí. Sus Landsknechts todavía estaban insatisfechos con el botín y se negaron a tomar Buda. Regresó al Imperio a finales de diciembre, pero dejó guarniciones de unos pocos cientos de soldados en las ciudades y castillos húngaros que ocupaba. [38]
El Consejo Nacional de los barones decidió recuperar las ciudades perdidas, especialmente Székesfehérvár. El Ejército Negro fue puesto en reserva en Eger , pero su pago de 46.000 florines se retrasó nuevamente, por lo que robaron los monasterios, iglesias, campesinos y señoríos vecinos. Una vez pagadas sus cuotas, el capitán designado Steven Báthory reunió un ejército de 40.000 soldados y comenzó el asedio en junio de 1491, que duró un mes. Se recuperaron más ciudades menores y, sin más apoyo de la nobleza alemana, Maximiliano accedió a negociar y, al final, firmó la Paz de Pressburg en 1491, que incluía la cesión de las tierras de Silesia. [38] John Haugwitz nunca reconoció este tratado y después mantuvo sus posesiones en Silesia. [39]
Mientras tanto, John Albert decepcionado reunió un ejército en la frontera oriental de Hungría y atacó las cercanías de Kassa ( Košice ) y Tokaj , también en 1490. John Corvinus aceptó a Vladislaus como su señor feudal y lo ayudó en su coronación (personalmente entregó la corona a él). Vladislao se casó con la reina viuda Beatriz para adquirir sus activos de 500.000 florines. Esto le habría permitido cubrir los gastos del Ejército Negro estacionado en Moravia y la Alta Silesia y el costo de transportarlos a la Alta Hungría para defenderla del ejército polaco de Juan Alberto. [38] John Filipec , en nombre del nuevo rey, ayudó a convencer al líder del Ejército Negro de Silesia, John Haugwitz, de que volviera al servicio a cambio de 100.000 florines. El ejército húngaro-checo de 18.000 se enfrentó a las tropas polacas en diciembre de 1491 en la Batalla de Eperjes ( Prešov ), que fue una victoria decisiva para el Ejército Negro. [39] Juan Alberto se retiró a Polonia y prometió que no tendría más derechos al trono.
El Ejército Negro fue enviado a la región sur para luchar contra las invasiones otomanas. Mientras esperaban su salario, buscaron saqueos en las aldeas cercanas. El Consejo Nacional ordenó a Paul Kinizsi que detuviera el saqueo a toda costa. Llegó a Szegednic-Halászfalu a finales de agosto de 1492, donde dispersó al Ejército Negro dirigido por Haugwitz. De los 8.000 miembros, 2.000 pudieron escapar al oeste de Estiria , donde continuaron saqueando el campo. [39] Los prisioneros fueron escoltados a Buda, donde el Ejército Negro se disolvió oficialmente y se les permitió salir al extranjero con la condición de que nunca volvieran a reclamar su pago. Se unieron a las fuerzas que ya estaban en Austria. [1] Se enfrentaron al conde Georg Eynczinger el 7 de mayo de 1493, en Thaya , donde todos fueron asesinados o capturados y torturados hasta la muerte. Los últimos mercenarios restantes se integraron en guarniciones locales, como la de Nándorfehérvár ( Belgrado ) bajo el liderazgo de Balthasar Tettauer, hermano de Wilhelm Tettauer. Estaban tan frustrados por su situación financiera que se aliaron con el otomano Mihaloğlu Ali Bey para entregar en secreto el fuerte a su sultán, Bayezid II . Cuando su plan salió a la luz, Paul Kinizsi intervino en mayo de 1494 antes de que pudiera llevarse a cabo su acto. Detuvo al capitán y a sus tropas por traición y los mató de hambre. [1]
Batallas y respectivos capitanes del Ejército Negro
Lista de batallas y capitanes respectivos del Ejército Negro | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Clave
|
Notas
- ^ Žebrák (en húngaro: Zsebrák) es un término histórico y militar distintivo se deriva de la misma palabra checa que significa mendigo . Se refiere a los cazadores de botines checos que asolaron las regiones del norte de Hungría en el siglo XV (pero se someterían a cualquier servicio por una paga adecuada) [34]
- ^ a b Matías I fue proclamado rey por los Estados, pero tuvo que librar la guerra contra Federico III, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico que reclamó el trono para sí mismo. [60] Varios magnates, como la familia Újlaki, la familia Garai y la familia Szentgyörgy, apoyaron el reclamo del emperador y lo proclamaron rey contra el rey Matías; el emperador recompensó a los hermanos Segismundo y Juan de Szentgyörgy y Bazin con el título noble hereditario de "conde del Sacro Imperio Romano Germánico " en 1459 y, por lo tanto, tenían derecho a utilizar lacre rojo . [60] [61] Aunque los condes Szentgyörgyi comenzaron a usar su título en sus actos, en el Reino de Hungría, el derecho público no los distinguía de otros nobles. La marea cambió cuando estuvieron complacidos con las promesas de Matthias, cambiaron su afiliación y unieron fuerzas con él. Así, la segunda batalla tuvo éxito en la defensa de la corona húngara y la integridad de la nobleza. Se desconoce la ubicación precisa de la batalla, ya que los registros históricos solo adivinan dónde podría haberse situado.
- ↑ El ataque de Matías siguió a un llamado papal a una cruzada contra el hereje rey bohemio. Se le prometió que Federico III se uniría, pero siguió siendo ayuda oral. La derrota en Vilémov resultó ser una rendición de Matthias sin una batalla real debido a que eligió erróneamente el campo de batalla. George de Poděbrady lo rodeó fácilmente y no le quedó más remedio que llegar a un acuerdo. Se conocieron en una casa de campo en Ouhrov, donde resolvieron el conflicto bajo los términos por los cuales Matthias ayudaría a que la coronación de George fuera reconocida por el Papa Pablo II . Además, la sucesión de la corona de Bohemia se estableció entre los dos reyes con George gobernando hasta su muerte y Matthias heredando el trono después. Matthias fue puesto en libertad en la contraparte aunque derogó el trato al coronarse rey de Bohemia poco después. [66] [67]
- ↑ Varias fuentes difieren si durante el conflicto polaco-húngaro se produjo un asedio, escasas luchas o una retirada causada por la hambruna. Causado y seguido por una revuelta interna de nobles y líderes religiosos húngaros liderados por Janus Pannonius , János Vitéz y Emeric Zápolya. Casimiro IV de Polonia fue invitado y apoyado por los nobles rebeldes, por lo que intervino y envió a su hijo Casimiro como pretendiente al trono húngaro. Se le prometió un refuerzo húngaro ya que los nobles se unirían a él cuando cruzara la frontera. Condujo a su ejército de 12.000 hombres hacia Kassa, donde estaba a punto de tomar la ciudad sin resistencia. Mientras tanto, Matthias pudo resolver su disputa con las facciones rebeldes y las convenció para que se pusieran de su lado. Las partes estuvieron de acuerdo y también lo hicieron Zápolya junto con Nicolaus Chiupor de Monoszló, quien impidió que la inminente invasión polaca intentara asediar Kassa tomando la ciudad que tenía ante él y fortificándose. El príncipe se dirigió a Nitra y la ocupó. Matías llegó allí para liberar la ciudad con su ejército de 16.000 mercenarios y banderías (estandartes). A partir de este momento, los eventos no están claros; lo que es seguro es que Casimir se retiró con una escolta de caballería y el resto de las principales fuerzas polacas fueron liberadas poco después. Finalmente, el conflicto se resolvió en el Tratado de Ófalu [72]. Las presentaciones de los historiadores contemporáneos difieren sobre las causas del resultado. El historiador italiano Antonio Bonfini encargado por Matthias se refiere a esto como un asedio, que resultó en grandes pérdidas para los sitiados debido a la hambruna de la primera ola. Afirma que la segunda oleada de polacos fue masacrada por campesinos y ciudadanos mientras marchaban a casa, mientras que el príncipe huyó días antes, después de conocer a Matthias y había sido salvado por él. [73] El húngaro Johannes de Thurocz está de acuerdo y agrega que un contraataque siguió a los eventos en los que los húngaros atacaron los condados de Zemplén y Sáros aún bajo posesión polaca y los expulsaron e invadieron Polonia también para merodear (vale la pena señalar que estos eventos muestran notables similitudes con las que tuvieron lugar dos años después). [74] Mientras que el historiador polaco Jan Długosz sostiene que la incursión ocurrió por invitación y que no llegó a existir ningún estado de guerra. Recuerda las acciones de la nobleza como traición y los pasos de Casimir como ayuda o algún tipo de ayuda para los condes de Hungría. También cuestiona las circunstancias de la retirada alegando que fue un regreso pacífico después de que Casimiro IV se reuniera con elemisariodel Papa Sixto IV en Cracovia, quien intervino e instó al mantenimiento de la paz. [75] Con base en lo anterior, las causas de la retirada podrían ser (cualquiera o múltiples):
- Hambruna causada por el asedio
- La decepción de Casimir con sus antiguos aliados húngaros y la frustración de que el proyecto se volviera más difícil de llevar a cabo.
- Acuerdo de asuntos militares con Matthias por motivos diplomáticos ( statu quo )
- Mediación del Papa y su llamado a la paz
- El miedo de Casimir a ser capturado y el miedo de Matthias de desencadenar una posible guerra "oficial" con Casimir IV (razón para dejarlos retirarse)
- Intriga de la nobleza a ambos bandos
- ↑ El 7 de febrero de 1474, elataque inesperado de Mihaloğlu Ali Bey tomó la ciudad por asalto. Por delante de sus 7.000 jinetes, rompió sus vallas de madera y saqueó la ciudad, quemó las casas y tomó a la población como prisionera. Su objetivo era robar el tesoro del episcopado, pero fueron resistidos por los refugiados y el clero en el castillo del obispo (en ese momento el rango del obispo estaba ausente y ningún registro menciona la identidad de un posible capitán). La ciudad cayó, pero el castillo se mantuvo en pie, lo que obligó a los turcos a abandonar la lucha después de un día de asedio. Mientras se retiraban, devastaron las áreas circundantes. [81]
- ↑ En marzo de 1474, el capitán mercenario cazador de botines polaco Peter Komorovszki ya había penetrado en la región fronteriza superior de Hungría y tenía varios fuertes. Apoyó al príncipe Casimiro en su intento de hacerse con el trono de Hungría. Harto de su presencia, el rey Matías lanzó una campaña para recuperar sus fortalezas. Los castillos de Ružomberok , Hrádek, Sklabiňa , Olováry y Chynadiyovo se rindieron sin resistencia. La fortaleza restante de Árva había sido fortificada y Komorovszki la defendió él mismo. El enfrentamiento resultó en la oferta de Matthias de 8.000 florines de oro a cambio de los castillos, que Komorovszki aceptó. Incluso aceptó que sus mercenarios se unieran al Ejército Negro. [84]
- ↑ En 1480, los otomanos buscaron una opción para saquear Siria . Las guerras austro-húngaras movilizaron a las tropas cristianas fuera del área, por lo que los otomanos decidieron interferir. Al ser informado del acercamiento otomano, Matthias envió a John Haugwitz y sus 1500 mercenarios para enfrentar a los otomanos. Después de su llegada, Haugwitz se dio cuenta de que los varios miles de spahis los superaban en número y decidió ocupar el fuerte cercano de Neumarkt en Steiermark , que todavía estaba en manos del Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. Los habitantes buscaron protección contra los otomanos y, por lo tanto, dejaron que el ejército de Haugwitz entrara en la ciudad y repelió con éxito el asedio. Después del alivio del beleaguerment, los húngaros continuaron ocupando la ciudad hasta la muerte de Matthias en 1490 [86]
Variaciones de nombre
Húngaro (apellido, nombre de pila) | Inglés (nombre de pila, apellido) | Etnolecto (nombre de pila, apellido) |
---|---|---|
Korvin Mátyás (Mátyás király) | Mat (t) hias Rex, Mat (t) hias Corvin, Mat (t) hias Corvinus, Mat (t) hias Hunyadi, Mat (t) hias Korwin | Checo: Matyáš Korvín, croata: Matijaš Korvin, alemán: Matthias Corvinus, latín medieval: Mattias Corvinus, polaco: Maciej Korwin, rumano: Matia / Matei / Mateiaş Corvin, serbio: Матија Корвин / Matija Korvin, eslovaco: Matej Korvín Matija Korvin, ruso: Матьяш Корвин / Matyash Corvin |
Magyar Balázs | Balázs / Balazs Magyar, Blaž the Magyar | Croata: Blaž Mađar, español: Blas Magyar, alemán: Blasius Magyar, italiano: Biagio Magiaro |
Kinizsi Pál | Paul / Pál Kinizsi | Rumano: Pavel Chinezul, español: Pablo Kinizsi |
(S) Zápolya (i) Imre, S) Zapolya (i) Imre, Szipolyai Imre | Emeric Zapolya, Emeric Zapolyai, Emeric Szapolya, Emeric Szapolyai, Emrich de Zapolya | Polaco: Emeryk Zápolya, eslovaco: Imrich Zápoľský, español: Emérico Szapolyai (de Szepes), alemán: Stefan von Zips |
Gis (z) kra János | John Giskra, John Jiskra | Checo: Jan Jiskra z Brandýsa, alemán: Johann Giskra von Brandeis, italiano: Giovanni Gressa |
Löbl Menyhért | Melchior Löbel, Melchior Loebel, Melchior Löbl, Melchior Loebl | Alemán: Melchior Löbel |
Haugwitz János | John Haugwitz | Alemán: Johann Haugwitz, Checo: Hanuš Haugvic z Biskupic |
Báthory István, Báthori István | Stephen V Báthory, Stephen Báthory de Ecsed | Rumano: Ștefan Báthory, alemán: Stephan Báthory von Ecsed, italiano: Stefano Batore |
Csupor Miklós | Nicolaus Chiupor, Nicolaus Csupor | Rumano: Nicolae Ciupor |
Jaksics Demeter | Demetrius Jaksic | Serbio: Dmitar Jakšić |
Újlaki Miklós | Nicholaus de Ujlak, Nicholaus Iločki | Croata: Nikola Iločki |
Hag Ferenc | František Hag | Checo: František z Háje, Alemán: Franz von Hag |
Tettauer Vilmos | Wilhelm Tettauer | Checo: Vilém Tetour z Tetova |
Ver también
- Guerra austro-húngara (1477-1488)
- Guerra entre Bohemia y Hungría (1468-1478)
- Guerras husitas
- Crecimiento del Imperio Otomano
- Asedio de Hainburg
- Segundo asedio de Hainburg
- Batalla de Leitzersdorf
- Asedio de Viena (1485)
- Asedio de Kaiserebersdorf
- Asedio de Retz
- Asedio de Wiener Neustadt
- Fuerte de vagones
Referencias
- ^ a b c d e f g "Mátyás király idegen zsoldos serege" [Ejército mercenario multinacional del rey Matías]. matyaseve.hu (en húngaro). Budapest, Hungría : Municipio de Budavár . 2008 . Consultado el 15 de junio de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Valery Rees: rey filósofo de Hungría: Matthias Corvinus 1458–90 (publicado en 1994) [1]
- ^ Clifford Rogers (2010). La Enciclopedia Oxford de la guerra medieval y Tecnología Militar, Volumen I . Nueva York, NY, Estados Unidos: Oxford University Press . pag. 152. ISBN 9780195334036. Consultado el 10 de agosto de 2013 .
- ^ Anthony Tihamer Komjathy (1982). "Mil años del arte de la guerra húngaro" . Toronto, ON, Canadá: Rakoczi Press. págs. 35–36. Archivado desde el original el 26 de enero de 2011 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ Vajna-Naday, Warhistory. pag. 40.
- ^ Courtlandt Canby: Una historia de armamento . Recontre y Edito Service, Londres. pag. 62.
- ^ a b c d e István Tringli (1998). "Historia militar" (CD-ROM) . La era de Hunyadis y Jagello (1437-1526) . Enciclopedia Humana Hungarica . Budapest: Asociación de Enciclopedia Humana . Consultado el 25 de junio de 2011 .
- ^ Clifford Rogers (2010). The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology, Volumen 1 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 9. ISBN 9780195334036.
- ^ William Caferro, Shelley Reid (2010). The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology: Mercenaries - Zürich, Siege of: 596 S, Volumen 3 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 306. ISBN 978-0-19-533403-6.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ David Nicolle (1988). Hungría y la caída de Europa del Este 1000-1568 . Angus McBride (ilustrador). Londres, Inglaterra: Osprey Publishing. pag. 12. ISBN 0-85045-833-1. Consultado el 4 de octubre de 2009 .
- ↑ Jean Berenger: A History of the Habsburg Empire 1273-1700 -PAGE: 108 (Routledge, 2014 ISBN 1317895703 )
- ^ Fukuyama, Francis (2011). Los orígenes del orden político: desde la época prehumana hasta la Revolución Francesa . Londres: Profile Books. ISBN 978-1-84668-256-8.
- ^ "Un estudio de país: Hungría" . Geography.about.com. Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
- ^ Haywood, Matthew (2002). "La Milicia Portalis" . Ejércitos húngaros de 1300 a 1492 . Southampton , Reino Unido: Sociedad Británica de Juegos Históricos . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
- ^ a b c d Péter E. Kovács (2008). Mátyás, a reneszánsz király [ Matthias, el rey renacentista ] (PDF) (en húngaro). Budapest , Hungría: Officina Kiadó. págs. 67–94. ISBN 978-963-9705-43-2. Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2009 . Consultado el 1 de octubre de 2010 .
- ^ a b c Ian Heath (1984). "Hungría" . Ejércitos de la Edad Media, Volumen 2 . Cambridge, Inglaterra: grupo de investigación Wargames. págs. 58–62. ASIN B001B3PZTG . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2017 .
- ^ Oslansky, František; Stanislav Skorvanek (1996). "El papel de John Jiskra en la historia de Eslovaquia" (PDF) . Asuntos humanos, una revista posdisciplinaria de humanidades y ciencias sociales . Instituto de Estudios Históricos, Academia de Ciencias de Eslovaquia. I (6): 19–33. ISSN 1210-3055 . Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2011 . Consultado el 1 de octubre de 2010 .
- ^ a b Pál Engel; Andrew Ayton; Tamás Pálosfalvi (2005). El reino de San Esteban: una historia de la Hungría medieval, 895-1526 . Londres, Reino Unido: IB Tauris. pag. 310. ISBN 1-85043-977-X. Consultado el 1 de octubre de 2010 .
- ^ Drakóczy, István (2008). " " Mátyás bevételei és a kincstár " " [Los ingresos de Matthias y la tesorería]. En Farbaky Péter; Spekner Enikő; Szende Katalin; Végh András (eds.). Hunyadi Mátyás, un király. Hagyomány és megújulás a királyi udvarban 1458–1490 [ Matthias Huniades, el rey. Tradición y renovación en la corte real 1458-1490 ] (en húngaro). Budapest, Hungría: Budapesti Történeti Múzeum. ISBN 978-963-9340-68-8.
- ^ Iliescu, Octavian (2002). "C. Transilvania (incluidos Banat, Crişana y Maramureş)" . La historia de las monedas en Rumania (hacia 1500 a. C. - 2000 d . C.) . Serie de bibliotecas NBR. Bucarest, Rumania: Editura Enciclopedică . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
- ^ Beham, Markus Peter (23 de julio de 2009). "Braşov (Kronstadt) en la defensa contra los turcos (1438-1479)" (PDF) . Viena , Austria: Kakanien revisitado . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ Haywood, Matthew (2002). "Juegos de guerra y guerra en Europa del Este (1350 dC a 1500 dC)" . Infantería mercenaria de la era Hunyadi . Southampton , Reino Unido: Sociedad Británica de Juegos Históricos . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
- ^ Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Bain, Robert Nisbet (1911). " Matthias I., Hunyadi ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 17 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 900–901.
- ^ a b c d e Fenyvesi, László (1990). Mátyás Király fekete serege [ El Ejército Negro del Rey Matthias ]. Hadtörténelem fiataknak (en húngaro). Budapest, Hungría: Zrínyi Katonai Kiadó. ISBN 963-327-017-0.
- ^ a b Halil İnalcık; Suraiya Faroqhi; Bruce McGowan; Donald Quataert; Sevket Pamuk (27 de enero de 1995). Una historia económica y social del Imperio Otomano, 1300-1914 . Cambridge , Reino Unido: Cambridge University Press . pag. 290. ISBN 0-521-34315-1. Consultado el 12 de octubre de 2010 .
- ^ http://mek.oszk.hu/07100/07105/pdf/matyaslev1.pdf
- ^ http://mek.oszk.hu/07100/07105/pdf/matyaslev2.pdf
- ^ Történelmi világatlasz [ Mapas históricos del mundo ] (Mapa). 1: 10.000.000. Kartográfiai Vállalat. 1991. p. 112. § V. ISBN 978-963-351-696-6.
- ^ Maestro Mihály (1478). "Frescos en la Iglesia Católica Romana de Póniky (Pónik), Eslovaquia" . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2014 . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
- ^ a b c d e Zarnócki Attila (1992). Mátyás király katonai [ Soldados del rey Matías ]. Budapest, Hungría : Libra Kiadó. ISBN 963-7663-03-7.
- ^ Anónimo (1480-1488). "El gradual del rey Matthias Corvinus de Hungría" . Bacalao. Lat. 424 . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2014 . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
- ^ "A Fekete Sereg előadás" . aregmultajelenben.shp.hu .
- ^ Clifford Rogers, The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology, 2010, p. 152
- ^ a b Gerő Lajos (1897). Pallas Nagylexikon [ Gran léxico de Pallas ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Pallas Irodalmi és Nyomdai Rt . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
- ^ "¿Miért került bitófára Svehla?" [¿Por qué colgaron a Swehla?]. págs. 19-24. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Bartl, Július; Dusan Skvarna (2002). "Ejército Negro" . Historia eslovaca: cronología y léxico . Mundelein, Illinois, EE.UU .: Bolchazy-Carducci Publishers. pag. 196. ISBN 0-86516-444-4. Consultado el 5 de octubre de 2010 .
- ^ József Bánlaky (1929). "Trónöröklési és királyválasztási viszályok Mátyás halála után. A csonthegyi ütközet 1490 július 4-én. Ulászló királlyá választása." [Pelea por la sucesión y la elección del rey después de la muerte de Matías. La batalla de Csonthegy el 4 de julio de 1490. Vladislas elegido rey de Hungría.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 16 de junio de 2011 .
- ^ a b c d e József Bánlaky (1929). "Ulászló küzdelmei János Albert lengyel herceggel és Miksa római királlyal. Az 1492. évi budai országgyűlés főbb határozatai." [Lucha de Vladislas contra el príncipe Juan Alberto y el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maxinmilan. La asamblea de Buda en 1492 y sus sanciones.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 16 de junio de 2011 .
- ^ a b c d e f Ágnes Kenyeres (1994). "Haugwitz János (15. sz.): Zsoldosvezér" [John Haugwitz (siglo XV): capitán mercenario]. Magyar életrajzi lexikon 1000–1990 [ Léxico de biografías húngaro] (en húngaro). Budapest , Hungría: Akadémiai Kiadó. ISBN 963-9374-13-X. Consultado el 16 de junio de 2011 .
- ^ a b c Tibor Szabó (11 de septiembre de 2010). "Salgótarján, Salgóvár" (en húngaro). Budapest , Hungría: ELTE . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2011 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
- ^ Tóth Zoltán (1925). Mátyás király idegen zsoldosserege [ El ejército de mercenarios extranjeros de Matthias ]. Budapest, Hungría : Stádium Sajtóvállalat Rt . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
- ^ a b Csendes, László (2004). "Hunyadi Mátyás nyugati politikája és hadjáratai" [La política y campañas occidentales de Matthias Hunedoara]. Játszmák az országért (en húngaro). Budapest, Hungría : Napkút Kiadó. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 25 de octubre de 2010 .
- ^ Lynn White, jr. (1973). Viator: Estudios medievales y renacentistas Volumen 4 . Los Ángeles: University of California Press . ISBN 0-520-02392-7. Consultado el 2 de octubre de 2010 .
- ^ Hermann Markgraf (1881). "Johann II., Herzog in Schlesien" [Juan II, duque de Silesia]. Allgemeine Deutsche Biographie 14 (en alemán). Archivado desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 13 de octubre de 2010 .
- ^ a b Kenneth M. Setton (1978). El papado y el Levante, 1204-1571, volumen 2 . Filadelfia, PA : Sociedad Filosófica Estadounidense. ISBN 0-87169-127-2. Consultado el 2 de octubre de 2010 .
- ^ Komlovszki Tibor (1965). Irodalomtörténeti Közlemények [ Anuncios de historia literaria ] (PDF) . 69 (en húngaro). 3 . Budapest, Hungría : Országos Széchényi Könyvtár . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
- ^ a b Jókai Mór (1860). "Mátyás Bécsben" [Matthias en Viena]. A magyar nemzet története regényes rajzokban [ La historia de la nación húngara representada en dibujos románticos ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Tóth Könyvkereskedés és Kiadó. ISBN 978-963-596-542-7. Consultado el 4 de octubre de 2010 .
- ^ a b Antonio Bonfini (1995) [1568]. "Negyedik tized - Nyolcadik könyv" [cuarta década - octavo libro]. Rerum Hungaricum Decades [ Diez volúmenes de asuntos húngaros ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Balassi Kiadó (reimpresión). ISBN 963-506-040-8. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012 . Consultado el 30 de junio de 2011 .
- ^ http://www.kislexikon.hu/szapolyai.html . Consultado el 2 de octubre de 2010 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ a b Ferencz Kállay (1829). Historiai értekezés a 'nemes székely nemzet' eredetéről: hadi és polgári intézeteiről a régi időkben [ Discurso histórico sobre el origen de la 'magnánima nación szekler': institutos militares y civiles en el pasado. ] (en húngaro). Nagyenyed , Hungría: Fiedler Gottfried. pag. 247 . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
- ^ Iván Nagy; Stephen Friebeisz (1857–1868). Magyarország családai czimerekkel és nemzékrendi táblákkal, volumen 2 [ Heráldica de las familias (nobles) de Hungría con tablas genealógicas, 2. libro ] (en húngaro) (7ª ed.). Pest , Hungría: Ráth Mór, Helikon Kiadó (reimpresión). ISBN 963-207-774-1. Consultado el 3 de octubre de 2010 . URL alternativa
- ^ József Bánlaky (1929). "Megjegyzések. Elmélkedések". [Notas. Contemplaciones.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ József Bánlaky (1929). "11. Az 1463. évi délvidéki és boszniai hadjárat. Az ugyanezen évi tolnai országgyűlés határozatai." [La campaña de 1463 en Bosnia. Las medidas de la dieta de Tolna en el mismo año.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Jaques, Tony (2006). Diccionario de las batallas y asedios: Una guía a 8.500 batallas desde la antigüedad hasta el siglo XXI, Volumen 2, F-O . Santa Barbara, CA Estados Unidos: Greenwood Publishing Group. pag. 484. ISBN 0-313-33538-9. Consultado el 21 de octubre de 2010 .
- ^ József Bánlaky (1929). "12. Az 1464. évi boszniai hadjárat". [12. La campaña de Bosnia de 1464]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 30 de junio de 2011 .
- ^ a b c Thallóczy Lajos (1915). Jajcza (bánság, vár és város) története 1450-1527 [ Historia de Jajce (Banate, fuerte y ciudad) 1450-1527 ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Hornyánszky Viktor cs. és kir. udv. könyvnyomdája., Históriaantik Könyvesház Kiadó (reimpresión). ISBN 978-2-253-05575-4. Archivado desde el original el 24 de julio de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ a b Sándor Szilágyi (1896). "7, Mátyás hadserege és diplomatiája" . A magyar nemzet története, 5. kötet [ La historia de la nación húngara, volumen 5. ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Athenaeum Irod. és Nyomdai Rt. ISBN 1-144-24218-5. Consultado el 4 de octubre de 2010 .
- ^ Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Alberto III ". Encyclopædia Britannica . 1 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 497.
- ^ a b Mórocz Zsolt (30 de agosto de 2008). "Hollószárnyak a Rába fölött" [Alas de cuervo sobre el Rába] (en húngaro). Szombathely: Vas Népe Kiadói Kft. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
- ^ a b Benda, Kálmán (1981). Magyarország történeti kronológiája I / A kezdetektől 1526-ig / [ La cronología de la historia de Hungría / Desde los inicios hasta 1526 / ] (en húngaro). Budapest: Akadémiai Kiadó. pag. 276. ISBN 963-05-2661-1.
- ^ Fügedi, Erik (1986). Ispánok, bárók, kiskirályok [ Condes, barones y pequeños reyes ] (en húngaro). Budapest: Magvető Könyvkiadó . pag. 381. ISBN 963-14-0582-6.
- ^ Kenneth M. Setton (1978). El papado y el Levante, 1204-1571, volumen 1 . Filadelfia, PA : Sociedad Filosófica Estadounidense. pag. 400. ISBN 0-87169-127-2. Consultado el 4 de octubre de 2010 .
- ^ a b c Szentkláray Jenő (2008). "Temesvár és vidéke" [Timișoara y sus alrededores]. Az Osztrák-Magyar Monarchia Irásban és Képben [ La monarquía de Austro-Hungría (presentada) en texto e imágenes ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Kempelen Farkas Digitális Tankönyvtár . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
- ^ Franz Babinger; Ralph Manheim; William C. Hickman (19 de octubre de 1992). "Mehmed en Valaquia y Moldavia". Mehmed el conquistador y su tiempo . Princeton, Nueva Jersey , Estados Unidos: Princeton University Press . pag. 349. ISBN 0-691-01078-1. Consultado el 21 de octubre de 2010 .
- ^ Heltai, Gáspár (2009) [1574]. Magyar krónika, 2. kötet [ Crónicas de los húngaros, vol . 2 ] (en húngaro). Kolozsvár, Hungría: ICON Group International (reimpresión). págs. 145-146. ISBN 978-0-546-87357-3. Consultado el 21 de octubre de 2010 .
- ^ "Csehország története" [Historia de la República Checa]. http://www.tankonyvtar.hu/konyvek/osztrak-magyar/osztrak-magyar-081204-685 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Jorge de Podebrady" . Praga , República Checa: Centro de Información Gubernamental de la República Checa. 26 de abril de 2010 . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
- ^ Bartl, Július; Dusan Skvarna (2002). "1463" . Historia eslovaca: cronología y léxico . Mundelein, Illinois, EE.UU .: Bolchazy-Carducci Publishers. pag. 52. ISBN 0-86516-444-4. Consultado el 6 de octubre de 2010 .
- ^ "Castillo de Spilberk" . Brno , República Checa: Muzeum města Brna. 26 de abril de 2010 . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
- ^ Kristó, Gyula (1988). Magyarország története 895-1301 [ Historia de Hungría 895-1301 ]. 1984 / I (en húngaro). 74 . Budapest, Hungría: Osiris Kiadó. págs. 118, 126. ISBN 978-963-389-970-0. Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ "Proyecto Tierras Medievales: Croacia" . Inglaterra: Fundación para la Genealogía Medieval. 12 de febrero de 2009 . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ Csukovits Enikő (2008). Mátyás és a humanizmus [ Matthias y el humanismo ]. Nemzet és emlékezet (en húngaro). Budapest, Hungría : Osiris Kiadó. págs. 92-105. ISBN 978-963-389-981-6.
- ^ a b Antonio Bonfini (1995) [1568]. Rerum Hungaricum Decades [ Diez volúmenes de asuntos húngaros ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Balassi Kiadó (reimpresión). ISBN 963-506-040-8. Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
- ^ Thuróczy János (2001) [1488]. A magyarok krónikája és Siralmas ének (Rogerius mester) [ Crónica de los húngaros ] (palabra hablada (mp3)) (en húngaro). Budapest, Hungría : Osiris Kiadó (reimpresión). ISBN 963-389-129-9. Consultado el 9 de octubre de 2010 .
- ^ Jan Długosz (1712). Historiae Polonicae liber XIII.et ultimus (en latín). págs. 470–473. ASIN B001C6WHOI .
- ^ a b Heltai, Gáspár (1981). "XXXV. Rész" [parte XXXV.]. Krónika az magyaroknak dolgairól [ Crónicas sobre los asuntos de los húngaros ] (PDF) (en húngaro). Budapest, Hungría: Magyar Helikon (reimpresión). págs. 360–362. ISBN 963-207-840-3. Consultado el 9 de octubre de 2010 .
- ^ a b c d e f "Kezdőlap" . jupiter.elte.hu . Archivado desde el original el 24 de junio de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
- ^ "A jászói vár" [La fortaleza de Jasov] (en húngaro). Jasov , Eslovaquia. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 21 de octubre de 2010 .
- ^ a b Karl Nehring (1973). "Vita del re Mattio Corvino" [Vida de Matthias Corvinus] (PDF) (en italiano). Mainz , Alemania: von Hase & Koehler Verlag . Consultado el 26 de octubre de 2010 .
- ^ Delia Grigorescu (11 de enero de 2010). "Vlad el Empalador, el segundo reinado - Parte 4" . Consultado el 18 de octubre de 2010 .
- ^ Bunyitay Vincze (1883–1884). A váradi püspökség története ( Epistolario di Pier Paolo Vergerio ) [ Historia del episcopado de Várad ] (en húngaro). Nagyvárad , Hungría: Episcopado de Várad . Consultado el 20 de octubre de 2010 .
- ^ a b József Bánlaky (1929). "b) Az 1483–1489. évi hadjárat Frigyes császár és egyes birodalmi rendek ellen. Mátyás erőlködései Corvin János trónigényeinek biztosítása érdekében. A király halála." [B. La campaña de 1483-1489 contra Federico y algunas propiedades imperiales. Lucha de Matthias para asegurar el trono de John Corvin. La muerte del Rey.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Archivado desde el original el 5 de julio de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Tamás Szatmári (2011). "Palocsa - vár Sáros vármegye" (en húngaro). Budapest , Hungría: ELTE . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ a b c József Bánlaky (1929). "Az 1472-1474. Évi főbb események. Béketárgyalások Kázmérral és Frigyes császárral." [Principales acontecimientos de 1472-1474. Conversaciones de paz con Casimiro y el emperador Federico.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ József Bánlaky (1929). "31. Az alkudozások és a kis háborúskodás folytatása Frigyes császárral. Kinizsi 1481–1482. Évi délvidéki hadjáratai. Békekötés Bajezid szultánnal." [31. Continúan las negociaciones y la hostilidad con el emperador Federico. La campaña de Kinizsi de 1481-1482 al sur. Tratado de paz con Bayezid II.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 28 de junio de 2011 .
- ^ Ferenc Bánhegyi (2008). "Az osztrák háborúk kezdete" [comienzo de las guerras austríacas]. Un Hunyadiak Dicsősége [ Triunfo de los Hunyadis ] (en húngaro). Celldömölk , Hungría: Apáczai Kiadó. ISBN 978-963-465-183-3. Consultado el 30 de junio de 2011 .
- ^ Elke Feichtinger (2010). "Schloss Fortenstein" [Castillo de Fortenstein]. marktgemeinde-neumarkt.at (en alemán). Neumarkt en Steiermark , Austria: Marktgemeinde Neumarkt . Consultado el 30 de junio de 2011 .
- ^ a b "Zeleny (Selene), ungarischer Hauptmann" [Zeleny (Selene), capitán húngaro]. Regesta Imperii (en alemán). Maguncia , Austria: Akademie der Wissenschaften und der Literatur. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2011 . Consultado el 30 de junio de 2011 .
- ^ a b Alexander Ganse. "Guerra austro-húngara, 1479-1491" . Historia mundial en KMLA . Hoengseong , Corea del Sur: Korean Minjok Leadership Academy . Consultado el 30 de junio de 2011 .
- ^ "Geschichte Chronik 987-2009" [History Chronicles 987-2009]. baderlach.gv.at (en alemán). Bad Erlach , Austria: Marktgemeinde Bad Erlach . Consultado el 30 de junio de 2011 .
enlaces externos
- Tácticas y estructura del Ejército Negro