De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

En los estudios científicos , el proceso social de la caja negra se basa en la noción abstracta de una caja negra . Para citar a Bruno Latour , el blackboxing es "la forma en que el trabajo científico y técnico se vuelve invisible por su propio éxito. Cuando una máquina funciona de manera eficiente, cuando se resuelve una cuestión de hecho, es necesario centrarse sólo en sus entradas y salidas y no en sus complejidad. Así, paradójicamente, cuanto más éxito tienen la ciencia y la tecnología, más opacas y oscuras se vuelven ". [1]

Los enfoques constructivistas sociales de los estudios de ciencia y tecnología, como la construcción social de tecnología (SCOT), a menudo giran en torno a "abrir la caja negra" o intentar comprender el funcionamiento interno de un sistema dado. [2] Esto permite que el investigador proporcione modelos empíricos de cambio tecnológico que sean específicos y puedan describir mejor los eventos que tuvieron lugar durante el desarrollo de la tecnología. Este enfoque también ha sido criticado por académicos como Langdon Winner por ser excesivamente formulado en sus métodos y demasiado estrecho en su enfoque. [3]

El concepto de "caja negra" también es importante en la teoría del actor-red en lo que se refiere a la simplificación. Como señala Michel Callon , un actor-red es un sistema de entidades o nodos discretos, mientras que la realidad que representa es teóricamente infinita. Por lo tanto, para describir algo en términos de un actor-red, los sistemas complejos deben simplificarse a nodos individuales, ignorando su funcionamiento interno y enfocándose solo en sus interacciones con otros nodos dentro de la red. Sin embargo, si la "caja negra" simplificada es insuficiente para modelar el sistema en cuestión, se debe abrir, creando un "enjambre de nuevos actores". [4]

Ver también [ editar ]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Bruno Latour (1999). La esperanza de Pandora: ensayos sobre la realidad de los estudios científicos . Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press . pag. 304.
  2. ^ Pinch, Trevor y Wiebe E. Bijker (1987). "La construcción social de hechos y artefactos: o cómo la sociología de la ciencia y la sociología de la tecnología podrían beneficiarse mutuamente". En Wiebe E. Bijker; Thomas Hughes y Trevor Pinch (eds.). La construcción social de sistemas tecnológicos: nuevos rumbos en la sociología y la historia de la tecnología . Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. págs. 21-22.
  3. ^ Ganador, Langdon (1993). "Al abrir la caja negra y encontrarla vacía: el constructivismo social y la filosofía de la tecnología". Ciencia, tecnología y valores humanos . 18 (3): 365–368. doi : 10.1177 / 016224399301800306 .
  4. ^ Michel Callon (1986). "La sociología de un actor-red: el caso del vehículo eléctrico". En Callon, M .; Law, J .; Rip, A. (eds.). Mapeo de la dinámica de la ciencia y la tecnología: sociología de la ciencia en el mundo real . Sheridan House Inc. págs. 29-30. ISBN 0333372239.