De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para obtener una descripción general de las leyes sobre la blasfemia en todo el mundo, consulte la ley sobre la blasfemia .

La calumnia blasfema fue originalmente un delito según el derecho consuetudinario de Inglaterra . Hoy en día, es un delito según el derecho consuetudinario de Irlanda del Norte , pero ha sido abolido en Inglaterra y Gales y derogado en Canadá y Nueva Zelanda . Consiste en la publicación de material que expone a la religión cristiana a la calumnia, la difamación, el ridículo y el desprecio, con material que debe tener la tendencia de escandalizar y ultrajar los sentimientos de los cristianos. Es una forma de difamación criminal .

Históricamente, los delitos de derecho consuetudinario de blasfemia y calumnia blasfema se adoptaron del derecho consuetudinario de Inglaterra como delitos de derecho consuetudinario en las colonias y territorios británicos. Desde finales del siglo XIX, varias colonias y países reemplazaron los delitos de derecho consuetudinario con versiones adoptadas del proyecto de código llamado "Código Stephen" escrito por Sir James Fitzjames Stephen como parte de una Comisión Real en Inglaterra en 1879. El Código Stephen incluía el delito de difamación blasfema pero omitió la blasfemia. Los delitos de derecho consuetudinario de blasfemia y calumnia blasfema se abolieron en Inglaterra y Gales con la aprobación de la Ley de inmigración y justicia penal de 2008 [1]. pero los delitos siguen siendo parte del derecho consuetudinario, el código penal o el estatuto penal en varios países, estados, territorios y jurisdicciones legales.

Observación general 34 de las Naciones Unidas [ editar ]

Las leyes sobre blasfemia son incompatibles con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR). En julio de 2011, el Comité de Derechos Humanos de la ONU emitió una declaración de 52 párrafos, el Comentario General 34 sobre el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1976, sobre las libertades de opinión y expresión. El párrafo 48 establece:

Las prohibiciones de las demostraciones de falta de respeto por una religión u otro sistema de creencias, incluidas las leyes sobre blasfemia, son incompatibles con el Pacto, excepto en las circunstancias específicas previstas en el párrafo 2 del artículo 20 del Pacto. Dichas prohibiciones también deben cumplir con los estrictos requisitos del párrafo 3 del artículo 19, así como con los artículos 2, 5, 17, 18 y 26. Así, por ejemplo, sería inadmisible que tales leyes discriminen a favor de o contra una o ciertas religiones o sistemas de creencias, o sus adherentes sobre otra, o los creyentes religiosos sobre los no creyentes. Tampoco sería permisible que tales prohibiciones se utilicen para prevenir o castigar las críticas a los líderes religiosos o los comentarios sobre la doctrina religiosa y los principios de la fe.

Defensa [ editar ]

Tanto en Canadá como en Nueva Zelanda y otras jurisdicciones que adoptaron versiones del Código Stephen bajo sus respectivas legislaciones, no fue una calumnia blasfema expresar de buena fe y lenguaje decente cualquier opinión sobre un tema religioso.

Australia [ editar ]

Artículo principal: Ley de blasfemia en Australia

Los delitos de blasfemia y calumnia blasfema en el derecho consuetudinario inglés fueron trasladados a las colonias australianas y "recibidos" en la ley estatal. La blasfemia y la calumnia blasfema no son delitos en virtud de la ley federal australiana y los delitos de derecho consuetudinario fueron abolidos por la Ley del Código Penal de Australia de 1995 . El Territorio de la Capital Australiana abolió el delito de derecho consuetudinario de difamación blasfema pero no blasfemia con la Ley de reforma legal (aboliciones y derogaciones) de 1996 .

Los delitos de common law se abolieron por completo en Queensland y Australia Occidental cuando esas jurisdicciones adoptaron códigos penales que abolieron los delitos de common law y no los sustituyeron por delitos de código. El código penal de Tasmania incluye los delitos de blasfemia y calumnia blasfema y suprime ambos delitos de derecho consuetudinario. En Nueva Gales del Sur, la ley de delitos reconoce la difamación blasfema y los delitos de derecho consuetudinario no han sido abolidos. Tanto en Tasmania como en Nueva Gales del Sur, los delitos pertinentes no se hacen cumplir y, en general, se consideran obsoletos. En Australia del Sur, Victoria y el Territorio del Norte, la situación es incierta, ya que los códigos penales locales no mencionan la blasfemia ni la calumnia blasfema, pero no abolieron específicamente los delitos de derecho consuetudinario.

Canadá [ editar ]

Ver también: Leyes de incitación al odio en Canadá

Resumen de ataque y defensa [ editar ]

La blasfemia y la calumnia blasfema eran delitos de derecho consuetudinario antes de que la Ley del Código Penal de 1892 aboliera el delito de blasfemia de derecho común, pero incluía el delito de difamación blasfema. Antes de la derogación en diciembre de 2018, la difamación blasfema era un delito según la sección 296 del Código Penal de Canadá.

296

(1) Todo aquel que publique un libelo blasfemo es culpable de un delito procesable y puede ser condenado a prisión por un período no superior a dos años.

(2) Es una cuestión de hecho si cualquier asunto que se publique es un libelo blasfemo o no.

(3) Ninguna persona será condenada por un delito en virtud de esta sección por expresar de buena fe y en un lenguaje decente, o por intentar establecer mediante un argumento utilizado de buena fe y transmitido en un lenguaje decente, una opinión sobre un tema religioso.

Se trata de un delito punible con pena de prisión por un período no superior a dos años. [2] El delito de difamación blasfema, como todas las demás leyes de Canadá, estaba sujeto a la sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , que protege la libertad de expresión. Antes de la derogación de la ley, no se pidió a ningún tribunal que considerara si la calumnia blasfema era compatible con la garantía de libertad de expresión de la Carta, que entró en vigor en 1982 [3].

Último enjuiciamiento: R v Rahard (1935) [ editar ]

El último procesamiento de un cargo de difamación blasfema fue en 1935, en R v Rahard , en Quebec. [4] En ese caso, el tribunal adoptó un argumento que el fiscal EJ Murphy había presentado en el caso de R v Sperry (no denunciado) en 1926. El Sr. Murphy planteó la cuestión de esta manera:

La pregunta es, ¿el lenguaje utilizado es calculado y tiene la intención de insultar los sentimientos y las convicciones religiosas más profundas de la gran mayoría de las personas entre las que vivimos? Si es así, no deben tolerarse más de lo que se tolera cualquier otra molestia. No debemos hacer cosas que atenten contra el sentimiento general de propiedad entre las personas entre las que vivimos. [5]

En Rahard , la Corte encontró al reverendo Victor Rahard de la Iglesia Anglicana de Canadá culpable de difamación blasfema por sus injurias a la Iglesia Católica Romana. [6]

Las palabras "calculadas y destinadas a insultar los sentimientos y las convicciones religiosas más profundas de la gran mayoría de las personas entre las que vivimos", que utilizó el tribunal, fueron adoptadas del resumen de Lord Coleridge, LCJ. en R v Bradlaugh . [7] [8]

Derogar [ editar ]

El 6 de junio de 2017, el Ministerio de Justicia presentó el proyecto de ley C-51 [9] en el 42º Parlamento canadiense para derogar la ley de difamación blasfema, entre otras disposiciones que se consideraron inconstitucionales u obsoletas. [10] El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de los Comunes el 11 de diciembre de 2017. [11] El Senado aprobó el proyecto de ley con enmiendas el 30 de octubre de 2018. [12] Sin embargo, la Cámara notificó al Senado el 10 de diciembre que no estaba de acuerdo con las enmiendas. , por lo que el 11 de diciembre el Senado votó para no insistir en ellos y se aprobó el proyecto de ley. [13] El 13 de diciembre, el Gobernador General concedió formalmente "Consentimiento Real , "oficialización de la derogación. [14] [15] [16]

República de Irlanda [ editar ]

Artículo principal: Ley de blasfemia en la República de Irlanda

En la República de Irlanda , el artículo 13 de la Ley de difamación de 1961 prescribió penas por difamación blasfema, pero no definió el delito. [17] El único intento de enjuiciamiento desde la Constitución de 1937 fue en 1999; el Tribunal Supremo dictaminó que la Constitución había extinguido el delito de libelo blasfemo de derecho común, desde cuando "es imposible decir en qué consiste el delito de blasfemia". [18] La Ley de difamación de 2009 define un nuevo delito de "publicación o emisión de material blasfemo", [19]que se consideró requerido por el Artículo 40.6.1.i. de la Constitución, que establece que "La publicación o la emisión de material blasfemo, sedicioso o indecente es un delito que será punible de conformidad con la ley". [20] [21] La 37ª enmienda posteriormente eliminó "blasfemo" de la constitución.

Nueva Zelanda [ editar ]

Artículo principal: Ley de blasfemia en Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda, según el artículo 123 de la Ley de delitos de 1961, constituía un delito publicar cualquier difamación blasfema. El castigo máximo fue un año de prisión. Nadie puede ser procesado sin el consentimiento del Fiscal General.

El artículo 123 (3) de la Ley de delitos de 1961 disponía:

No constituye una ofensa contra esta sección expresar de buena fe y en un lenguaje decente, o intentar establecer con argumentos utilizados de buena fe y transmitidos en un lenguaje decente, cualquier opinión sobre cualquier tema religioso.

Derogar [ editar ]

El 19 de marzo de 2018, el ministro de Justicia, Andrew Little, presentó un proyecto de ley de enmienda sobre delitos que incluía la derogación del artículo 123. [22] El proyecto de ley pasó en primera lectura el 28 de marzo y se remitió al comité de selección de Justicia, que informó el 28 de septiembre con la recomendación. que la derogación del artículo 123 proceda sin cambios. La segunda lectura fue aprobada el 11 de diciembre de 2018, el Pleno de la Cámara el 20 de febrero de 2019 y la tercera lectura el 5 de marzo de 2019. El consentimiento real se recibió el 11 de marzo y la Ley entró en vigor el 12 de marzo de 2019 derogando el Artículo 123 de la Ley de Delitos de 1961 en esa fecha. [23] [24]

Reino Unido [ editar ]

Artículo principal: Ley de blasfemia en el Reino Unido

Inglaterra y Gales [ editar ]

En 1985, la Comisión de Derecho (Inglaterra y Gales) publicó un informe, Derecho penal: delitos contra el culto religioso y público , que concluía que los delitos de derecho común de blasfemia y calumnia blasfema deberían abolirse sin reemplazo. En Inglaterra y Gales , el delito de derecho consuetudinario de difamación blasfema fue abolido el 8 de julio de 2008 por la Ley de inmigración y justicia penal de 2008 . La Ley de odio racial y religioso de 2006 tipificó como delito la incitación al odio contra una persona por motivos de religión.

Irlanda del Norte [ editar ]

La calumnia blasfema es un delito según el derecho consuetudinario de Irlanda del Norte . La sección 7 de la Ley de difamación de 1843 crea una defensa.

Véase también la Ley de difamación penal de 1819 , la Ley de difamación de 1792 y la sección 8 de la Ley de enmienda de la Ley de difamación de 1888 .

Ver también [ editar ]

  • Blasfemia
  • Ley de blasfemia
  • Difamación

Referencias [ editar ]

  1. ^ Beckford, Martin (10 de mayo de 2008). "Se levantan las leyes de blasfemia" . El Telégrafo.
  2. ^ Código Penal, RSC 1985, c C-46, s. 296; anteriormente s 260 del Código Penal, RSC 1970, c C-34.
  3. ^ Patrick, Jeremy (2008). "No muerto, sólo durmiendo: prohibición de Canadá en difamación blasfema como un estudio de caso sobre legislación obsoleta". Revista de derecho de la Universidad de Columbia Británica . 41 (2): 237.
  4. ↑ R contra Rahard , [1936] 3 DLR 230 (Tribunal de Sesiones de la Paz, Quebec, 1935).
  5. ^ 48 casos penales canadienses 1.
  6. ^ La información sobre la difamación blasfema en Canadá proviene del Código Penal Anotado de Tremeear (publicado anualmente).
  7. ↑ R v Bradlaugh (1883), 15 Cox CC 217 en 230. El tribunal también citó R. v St Martin (1933), 40 Rev. de Jur. 411. Cfr . R contra Kinler (1925). 63 Que. SC 483.
  8. ^ La Comisión de Derecho . Delitos contra la religión y el culto público. Documento de trabajo núm. 79. 1981. párr. 4.7 y nota 181 en p. 46
  9. ^ "Proyecto de ley C-51, una ley para enmendar el Código Penal y la Ley del Departamento de Justicia y realizar las enmiendas consiguientes a otra ley " . Departamento de Justicia . 31 de octubre de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
  10. ^ Breakenridge, Rob (10 de junio de 2017). "COMENTARIO: Por fin, la ley de blasfemia de Canadá está muerta" . Noticias globales . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
  11. ^ "Revistas No. 249 - lunes 11 de diciembre de 2017 - Cámara de los Comunes de Canadá" . Cámara de los Comunes de Canadá . 11 de diciembre de 2017 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
  12. ^ "Debates" . Senado de Canadá . 30 de octubre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
  13. ^ "Debates" . Senado de Canadá . 11 de diciembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
  14. ^ "ESTATUTOS DE CANADÁ 2018 CAPÍTULO 29 BILL C-51" . Parlamento de Canadá . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  15. ^ "LEGISinfo - Proyecto de ley C-51 del gobierno de la casa" . Parlamento de Canadá . 13 de diciembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
  16. ^ Zimonjic, Peter (13 de diciembre de 2018). "El proyecto de ley de reforma electoral de los liberales se convierte en ley el último día de la sesión parlamentaria" . CBC News . Consultado el 13 de diciembre de 2018 . C-51 se convirtió en ley el jueves
  17. ^ Ley de difamación de 1961, sección 13 del libro de estatutos irlandeses
  18. ^ [1999] 4 IR 485, [2000] 1 ILRM 426, [1999] IESC 5
  19. ^ Ley de difamación de 2009, libro de estatutos irlandeses de la sección 36
  20. ^ Modificación de la Ley de difamación blasfema Dermot Ahern, Comité Dáil de Justicia, Defensa de la Igualdad y Derechos de la Mujer, 20 de mayo de 2009
  21. ^ Tang, Colleen (21 de julio de 2009). "La ley irlandesa hace ilegal hablar de blasfemia" . CBC News . Consultado el 23 de julio de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  22. ^ "El ministro de Justicia se mueve en la regla de año y día" . Scoop . 28 de marzo de 2018 . Consultado el 6 de abril de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  23. ^ Proyecto de ley de enmienda de delitos, Parlamento de Nueva Zelanda . Consultado el 12 de marzo de 2019.
  24. ^ [1] | title = Newshub, ley de difamación blasfema 'arcaica' derogada en el Parlamento | fecha de acceso = 6 de marzo de 2019