Bond v United States , 529 US 334 (2000), fue un caso de la Cuarta Enmienda de la Corte Suprema de los Estados Unidos que aplicó el fallo de Minnesota v. Dickerson al equipaje, que sostenía que la policía no puede manipular físicamente artículos sin una orden judicial sin violar la Cuarta Enmienda . [1]
Durante una verificación del estado migratorio de un pasajero en un autobús en Texas, un agente de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos apretó el equipaje blando de Steven D Bond. [2] El Agente pensó que la bolsa contenía un objeto "parecido a un ladrillo". [3] Después de que Bond admitiera que era su bolso y luego consintió en registrar el bolso, el agente de la Patrulla Fronteriza encontró un "ladrillo" de metanfetamina. [4] Bond fue arrestado y acusado de cargos federales de drogas. [3] Bond se movió para suprimir el "ladrillo" de metanfetamina sobre la base de que el agente había realizado un registro ilegal de la bolsa al exprimirla. [3] Afirmó que esto era una violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución Federal. prohibición de registros e incautaciones irrazonables. [3] El tribunal de distrito rechazó la moción y encontró a Bond culpable. [3] El Tribunal de Apelaciones sostuvo que la manipulación de la bolsa por parte del agente no era un registro en virtud de la Cuarta Enmienda. [3]
En una opinión de 7-2 escrita por el Presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist , el Tribunal sostuvo que la manipulación física del bolso de Bond por parte del Agente Cantú violó la Cuarta Enmienda". [5]