| Parte de una serie sobre |
| Revolución |
|---|
 |
| Portal de política |
Un boicot es un acto de abstención no violenta , voluntaria e intencional de usar, comprar o tratar con una persona, organización o país como expresión de protesta, generalmente por razones morales, sociales , políticas o ambientales . El propósito de un boicot es infligir alguna pérdida económica al objetivo, o indicar un ultraje moral, para tratar de obligar al objetivo a alterar un comportamiento objetable.
La palabra lleva el nombre del capitán Charles Boycott , agente de un terrateniente ausente en Irlanda, contra quien la táctica se empleó con éxito después de una sugerencia del líder nacionalista irlandés Charles Stewart Parnell y su Liga de la Tierra Irlandesa en 1880.
A veces, un boicot puede ser una forma de activismo del consumidor , a veces llamado compra moral . Cuando una práctica similar es legislada por un gobierno nacional, se conoce como sanción .
Etimología [ editar ]
La palabra boicot entró al idioma inglés durante la " Guerra por la tierra " irlandesa y se deriva del capitán Charles Boycott , el agente de tierras de un propietario ausente, Lord Erne , que vivía en Lough Mask House, cerca de Ballinrobe en el condado de Mayo , Irlanda , que estaba sujeto al ostracismo social organizado por la Irish Land Leagueen 1880. Como las cosechas habían sido malas ese año, Lord Erne ofreció a sus arrendatarios una reducción del diez por ciento en sus alquileres. En septiembre de ese año, los inquilinos que protestaban exigieron una reducción del veinticinco por ciento, a lo que Lord Erne se negó. El boicot luego intentó desalojar a once inquilinos de la tierra. Charles Stewart Parnell , en un discurso en Ennisantes de los hechos en Lough Mask, propuso que cuando se trata de inquilinos que toman granjas donde otro inquilino fue desalojado, en lugar de recurrir a la violencia, todos en la localidad deben evitarlos. Si bien el discurso de Parnell no se refirió a los agentes inmobiliarios ni a los propietarios, la táctica se aplicó por primera vez al boicot cuando se dio la alarma sobre los desalojos. A pesar de las dificultades económicas a corto plazo para quienes emprendieron esta acción, Boycott pronto se encontró aislado: sus trabajadores dejaron de trabajar en los campos y establos, así como en su casa. Los empresarios locales dejaron de comerciar con él y el cartero local se negó a entregar el correo. [1]
La acción concertada tomada en su contra significó que Boycott no pudo contratar a nadie para cosechar los cultivos a su cargo. Finalmente, 50 Orangemen de Cavan y Monaghan se ofrecieron como voluntarios para hacer el trabajo. Fueron escoltados hacia y desde Claremorris por mil policías y soldados, a pesar de que los líderes locales de la Liga de la Tierra habían dicho que no habría violencia por parte de ellos, y de hecho no hubo violencia. [2] Esta protección terminó costando mucho más de lo que valía la cosecha. Después de la cosecha, el "boicot" prosiguió con éxito. En unas semanas, el nombre de Boycott estaba en todas partes. The New-York TribuneEl reportero James Redpath escribió por primera vez sobre el boicot en la prensa internacional. El autor irlandés, George Moore, informó: "Como un cometa, apareció el verbo 'boicotear'". [3] Fue utilizado por The Times en noviembre de 1880 como un término para el aislamiento organizado. Según un relato del libro La caída del feudalismo en Irlanda de Michael Davitt , el término fue promovido por el P. John O'Malley del condado de Mayo para "significar el ostracismo aplicado a un propietario o agente como Boicot". El Times informó por primera vez el 20 de noviembre de 1880: "La gente de New Pallas ha resuelto 'boicotearlos' y se ha negado a proporcionarles comida o bebida". Las noticias diariasescribió el 13 de diciembre de 1880: "Ya los más valientes están cediendo por todos lados al temor de ser 'boicoteados'". En enero del año siguiente, la palabra se usaba en sentido figurado: "Dame Nature surgió ... Ella 'boicoteó' Londres desde Kew hasta Mile End" (The Spectator, 22 de enero de 1881).
Girlcott es un baúl de viaje de la niña y boicot pretende centrarse en los derechos o acciones de las mujeres. El término fue acuñado en 1968 por la estrella de la pista estadounidense Lacey O'Neal durante los Juegos Olímpicos de Verano de 1968 en la Ciudad de México , en el contexto de las protestas de los atletas afroamericanos masculinos . Hablando en nombre de las atletas negras, advirtió que el grupo no "boicotearía" los Juegos Olímpicos , porque las atletas femeninas todavía estaban enfocadas en ser reconocidas. También apareció en la revista Time en 1970. [4] El término fue utilizado más tarde por la tenista retirada Billie Jean King.en 1999 en referencia a Wimbledon , mientras se discutía la igualdad de remuneración para las jugadoras. [5] El término "girlcott" fue revivido en 2005 por mujeres en el condado de Allegheny, Pensilvania, que protestaban por lo que decían que eran eslóganes sexistas y degradantes en las camisetas de los productos de Abercrombie & Fitch . [6]
Boicots notables [ editar ]
Aunque el término en sí no se acuñó hasta 1880, la práctica se remonta al menos a la década de 1790, cuando los partidarios de la abolición del comercio de esclavos en Gran Bretaña abogaban por boicotear el azúcar producido por esclavos . [7] Otros casos incluyen:
- el boicot al tabaco iraní , 1891
- Boicots del movimiento de derechos civiles (por ejemplo, boicots de autobuses de Montgomery y Tallahassee )
- el sindicato United Farm Workers boicotea la uva y la lechuga
- el boicot estadounidense de productos británicos en el momento de la Revolución Americana
- el boicot chino de 1905 a los productos estadounidenses para protestar por la extensión de la Ley de Exclusión China en 1902. [8]
- el boicot indio a los productos británicos organizado por Mohandas Gandhi
- el exitoso boicot judío organizado contra Henry Ford en los Estados Unidos, en la década de 1920
- el boicot a los productos japoneses en China después del Movimiento del Cuatro de Mayo
- el boicot antisemita de las empresas de propiedad judía en la Alemania nazi durante la década de 1930
- el boicot judío antinazi de productos alemanes en Lituania, Estados Unidos, Gran Bretaña, Polonia y la Palestina obligatoria durante 1933
- el boicot de la Liga Árabe a Israel y las empresas que comercian con Israel.
- la campaña mundial de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) liderada por la sociedad civil palestina contra el Estado de Israel.
- El movimiento mundial de desinversión de combustibles fósiles , descrito por Desmond Tutu como un "boicot al estilo del apartheid para salvar el planeta", [9] y considerado como la campaña de estilo de boicot más grande de la historia. [10]
Durante la crisis del petróleo de 1973 , los países árabes promulgaron un embargo de petróleo crudo contra Occidente. Otros ejemplos incluyen el boicot liderado por Estados Unidos de los Juegos Olímpicos de Verano de 1980 en Moscú , el boicot liderado por los soviéticos de los Juegos Olímpicos de Verano de 1984 en Los Ángeles y el movimiento que abogó por la " desinversión " en Sudáfrica durante la década de 1980 en oposición al apartheid de ese país. régimen. El primer boicot olímpico fue en los Juegos Olímpicos de verano de 1956.con varios países boicoteando los juegos por diferentes razones. Irán también tiene un boicot olímpico informal contra la participación contra Israel, y los atletas iraníes generalmente se retiran o reclaman lesiones cuando se enfrentan a israelíes (ver Arash Miresmaeili ).
Aplicación y usos [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Julio de 2011 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Un boicot es típicamente un asunto de una sola vez destinado a corregir un único error pendiente. Cuando se extiende por un largo período de tiempo, o como parte de un programa general de concientización o reformas a leyes o regímenes, un boicot es parte de una compra moral , y algunos prefieren esos términos económicos o políticos.
La mayoría de los boicots de consumidores organizados hoy en día están centrados en el cambio de los hábitos de compra a largo plazo, y así encajar en parte de un programa político más amplio, con muchas técnicas que requieren un compromiso más largo estructural, por ejemplo, la reforma de los mercados de productos básicos , o compromiso del gobierno para la compra moral , por ejemplo, el boicot de larga data a las empresas sudafricanas para protestar contra el apartheid al que ya se ha aludido. Éstos extienden el significado de un "boicot".
Los boicots ahora son mucho más fáciles de iniciar con éxito gracias a Internet . Los ejemplos incluyen el boicot de gays y lesbianas a los anunciantes del programa de entrevistas " Dr. Laura " , el boicot similar de los propietarios de armas a los anunciantes del programa de entrevistas de Rosie O'Donnell y (más tarde) la revista, y el boicot de los propietarios de armas a Smith & Wesson. tras el acuerdo de marzo de 2000 de esa empresa con la administración Clinton . Pueden iniciarse muy fácilmente utilizando sitios web (el boicot de la Dra. Laura), grupos de noticias (los boicots de Rosie O'Donnell) o incluso listas de correo. Los boicots iniciados por Internet "hacen una bola de nieve" muy rápidamente en comparación con otras formas de organización.
El etiquetado viral es un nuevo método de boicot que utiliza la nueva tecnología digital propuesta por Multitude Project y que se aplicó por primera vez contra Walt Disney en la época navideña de 2009. [11]
Otra forma de boicot de los consumidores es la sustitución por un producto equivalente; por ejemplo, Mecca Cola y Qibla Cola se han comercializado como sustitutos de Coca-Cola entre las poblaciones musulmanas .
Se han organizado boicots académicos contra países, por ejemplo, los boicots académicos de Sudáfrica de mediados y finales del siglo XX en protesta por las prácticas del apartheid y el más reciente [ ¿cuándo? ] boicots académicos de Israel .
Algunos boicots se centran en negocios particulares, como los recientes [ ¿cuándo? ] protestas con respecto a Costco , Walmart , Ford Motor Company o los diversos productos de Philip Morris . Otra forma de boicot identifica a varias empresas diferentes involucradas en un tema en particular, como la campaña de desinversión en Sudán, la campaña de boicot a Bush . El sitio web de Boicot a Bush fue creado por Ethical Consumer después de que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, no ratificara el Protocolo de Kioto.- el sitio web identifica a los patrocinadores corporativos de Bush y las marcas y productos que producen. Un objetivo principal de los boicots es el consumismo en sí, por ejemplo, el " Día Internacional de No Comprar Nada ", que se celebra a nivel mundial el viernes después del Día de Acción de Gracias en los Estados Unidos.
Otra versión del boicot es la desinversión selectiva. La desinversión dirigida implica hacer campaña para retirar la inversión, por ejemplo, la campaña de desinversión en Sudán implica presionar a las empresas, a menudo a través del activismo de los accionistas, para que retiren la inversión que ayuda al gobierno sudanés a perpetuar el genocidio en Darfur. Solo si una empresa se niega a cambiar su comportamiento en respuesta al compromiso de los accionistas, el modelo de desinversión dirigida requiere la desinversión de esa empresa. Dicha desinversión selectiva excluye implícitamente a las empresas dedicadas a la agricultura, la producción y distribución de bienes de consumo o la provisión de bienes y servicios destinados a aliviar el sufrimiento humano o promover la salud, las actividades religiosas y espirituales o la educación.
Como respuesta a los boicots de los consumidores a empresas multinacionales y a gran escala, algunas empresas han comercializado marcas que no llevan el nombre de la empresa en el empaque o en la publicidad. Activistas como Ethical Consumer producen información que revela qué empresas poseen qué marcas y productos para que los consumidores puedan practicar boicots o compras morales de manera más efectiva. Otra organización, Buycott.com , proporciona una aplicación de teléfono inteligente basada en Internet que escanea los códigos universales de productos y muestra las relaciones corporativas al usuario. [12]
Los gobiernos también pueden organizar formalmente "boicots". En realidad, los "boicots" gubernamentales son solo un tipo de embargo . En particular, el primer acto formal a nivel nacional del gobierno nazi contra los judíos alemanes fue un embargo nacional de empresas judías el 1 de abril de 1933. [13]
Cuando el objetivo de un boicot deriva todos o parte de sus ingresos de otras empresas, como lo hace un periódico, los organizadores del boicot pueden dirigirse a los clientes comerciales del objetivo.
Cuando los estudiantes no están satisfechos con un tema político o académico, una táctica común de los sindicatos de estudiantes es iniciar un boicot de clases (llamado huelga de estudiantes entre profesores y estudiantes, ya que tiene la intención de parecerse a una huelga de trabajadores organizados ) para presionar el órgano de gobierno de la institución, como una universidad, un colegio vocacional o una escuela, ya que tales instituciones no pueden permitirse que una cohorte pierda un año entero.
Comportamiento colectivo [ editar ]
La sociología del comportamiento colectivo se ocupa de las causas y condiciones que pertenecen al comportamiento llevado a cabo por un colectivo, en oposición a un individuo (por ejemplo, disturbios , pánicos , modas , boicots). Algunos han caracterizado los boicots como diferentes de las formas tradicionales de comportamiento colectivo en el sentido de que parecen ser altamente racionales y dependientes de las normas y estructuras existentes. Lewis Killian critica esa caracterización, señalando el boicot de autobuses de Tallahassee como un ejemplo de un boicot que se alinea con la teoría tradicional del comportamiento colectivo. [14]
Philip Balsiger señala que el consumo político (por ejemplo, boicots) tiende a seguir repertorios de acción de doble propósito, o guiones, que se utilizan públicamente para presionar a los objetivos del boicot y para educar y reclutar consumidores. Balsiger encuentra un ejemplo en Suiza, al documentar las actividades de la Campaña Ropa Limpia , una campaña pública respaldada por ONG , que destacó y difundió información sobre las prácticas éticas de las empresas locales. [15]
Dixon, Martin y Nau analizaron 31 campañas de comportamiento colectivo contra corporaciones que tuvieron lugar durante las décadas de 1990 y 2000. Las protestas consideradas exitosas incluyeron boicots y se encontró que incluían a un tercero, ya sea en capacidad de intervención estatal o de cobertura mediática. La intervención estatal puede hacer que los boicots sean más eficaces cuando los líderes corporativos temen la imposición de regulaciones. La intervención de los medios de comunicación puede ser un factor crucial para un boicot exitoso debido a su potencial de dañar la reputación de una corporación. Se descubrió que las corporaciones objetivo que eran las más visibles eran las más vulnerables a la interrupción del mercado (protesta que causaba pérdidas económicas) o mediada (causada por terceros). Actores de terceros (es decir,el estado o los medios de comunicación) eran más influyentes cuando una empresa tenía una alta reputación; cuando la actividad de terceros era baja, las empresas de gran reputación no hacían las concesiones deseadas a los boicoteadores; cuando la actividad de terceros era alta, las corporaciones de gran reputación satisfacían las demandas de los boicoteadores. El boicot, una táctica de disrupción del mercado prima facie, a menudo precipita una disrupción mediada. El análisis de los investigadores los llevó a concluir que cuando los objetivos del boicot son muy visibles e interactúan directamente y dependen de los consumidores locales que pueden encontrar sustitutos fácilmente, es más probable que hagan concesiones. Koku, Akhigbe y Springer también enfatizan la importancia de la amenaza de daño a la reputación de los boicots, y encuentran que los boicots por sí solos representan una amenaza mayor para la reputación de una corporación que para sus finanzas directamente.las corporaciones de gran reputación no hicieron las concesiones deseadas a los boicoteadores; cuando la actividad de terceros era alta, las corporaciones de gran reputación satisfacían las demandas de los boicoteadores. El boicot, una táctica de disrupción del mercado prima facie, a menudo precipita una disrupción mediada. El análisis de los investigadores los llevó a concluir que cuando los objetivos del boicot son muy visibles e interactúan directamente y dependen de los consumidores locales que pueden encontrar sustitutos fácilmente, es más probable que hagan concesiones. Koku, Akhigbe y Springer también enfatizan la importancia de la amenaza de daño a la reputación de los boicots, y encuentran que los boicots por sí solos representan una amenaza mayor para la reputación de una corporación que para sus finanzas directamente.las corporaciones de gran reputación no hicieron las concesiones deseadas a los boicoteadores; cuando la actividad de terceros era alta, las corporaciones de gran reputación satisfacían las demandas de los boicoteadores. El boicot, una táctica de disrupción del mercado prima facie, a menudo precipita una disrupción mediada. El análisis de los investigadores los llevó a concluir que cuando los objetivos del boicot son muy visibles e interactúan directamente y dependen de los consumidores locales que pueden encontrar sustitutos fácilmente, es más probable que hagan concesiones. Koku, Akhigbe y Springer también enfatizan la importancia de la amenaza de daño a la reputación de los boicots, y encuentran que los boicots por sí solos representan una amenaza mayor para la reputación de una corporación que para sus finanzas directamente.corporaciones de gran reputación satisfacían las demandas de los boicoteadores. El boicot, una táctica de disrupción del mercado prima facie, a menudo precipita una disrupción mediada. El análisis de los investigadores los llevó a concluir que cuando los objetivos del boicot son muy visibles e interactúan directamente y dependen de los consumidores locales que pueden encontrar sustitutos fácilmente, es más probable que hagan concesiones. Koku, Akhigbe y Springer también enfatizan la importancia de la amenaza de daño a la reputación de los boicots, y encuentran que los boicots por sí solos representan una amenaza mayor para la reputación de una corporación que para sus finanzas directamente.corporaciones de gran reputación satisfacían las demandas de los boicoteadores. El boicot, una táctica de disrupción del mercado prima facie, a menudo precipita una disrupción mediada. El análisis de los investigadores los llevó a concluir que cuando los objetivos del boicot son muy visibles e interactúan directamente y dependen de los consumidores locales que pueden encontrar sustitutos fácilmente, es más probable que hagan concesiones. Koku, Akhigbe y Springer también enfatizan la importancia de la amenaza de daño a la reputación de los boicots, y encuentran que los boicots por sí solos representan una amenaza mayor para la reputación de una corporación que para sus finanzas directamente.El análisis los llevó a concluir que cuando los objetivos del boicot son muy visibles e interactúan directamente con los consumidores locales y dependen de ellos, que pueden encontrar sustitutos fácilmente, es más probable que hagan concesiones. Koku, Akhigbe y Springer también enfatizan la importancia de la amenaza de daño a la reputación de los boicots, y encuentran que los boicots por sí solos representan una amenaza mayor para la reputación de una corporación que para sus finanzas directamente.El análisis los llevó a concluir que cuando los objetivos del boicot son muy visibles e interactúan directamente con los consumidores locales y dependen de ellos, que pueden encontrar sustitutos fácilmente, es más probable que hagan concesiones. Koku, Akhigbe y Springer también enfatizan la importancia de la amenaza de daño a la reputación de los boicots, y encuentran que los boicots por sí solos representan una amenaza mayor para la reputación de una corporación que para sus finanzas directamente.[16] [17]
Philippe Delacote señala que un problema que contribuye a una probabilidad generalmente baja de éxito de cualquier boicot es el hecho de que los consumidores con más poder para causar perturbaciones en el mercado son los que tienen menos probabilidades de participar; lo contrario es cierto para los consumidores con menor poder. Otro problema de comportamiento colectivo es la dificultad, o imposibilidad, de la coordinación directa entre un grupo disperso de boicoteadores. Yuksel y Mryteza enfatizan el problema de comportamiento colectivo del aprovechamiento gratuito en los boicots de consumidores, señalando que algunas personas pueden percibir que participar es un sacrificio de utilidad personal inmediato demasiado grande. También señalan que al boicotear a los consumidores se tuvo en cuenta a la colectividad al decidir participar, es decir, la consideración de unirse a un boicot como actividad colectiva orientada a objetivos aumentó uno 's probabilidad de participar. Un repertorio de protestas dirigido a corporaciones que incluya boicots y educación de los consumidores presenta la mayor probabilidad de éxito.[18] [19]
Legalidad [ editar ]
Los boicots son generalmente legales en los países desarrollados. Ocasionalmente, pueden aplicarse algunas restricciones; por ejemplo, en los Estados Unidos, puede ser ilegal que un sindicato participe en " boicots secundarios " (para solicitar que sus miembros boicoteen a las empresas que suministran artículos a una organización que ya se encuentra bajo un boicot, en los Estados Unidos); [20] [21] sin embargo, el sindicato es libre de hacer uso de su derecho a hablar libremente para informar a sus miembros del hecho de que los proveedores de una empresa están rompiendo un boicot; sus miembros podrán entonces tomar las medidas que consideren apropiadas, teniendo en cuenta ese hecho.
Reino Unido [ editar ]
Cuando el boicot surgió por primera vez en Irlanda, presentó un serio dilema para el gobierno de Gladstone. Las acciones individuales que constituyeron un boicot fueron reconocidas por los legisladores como esenciales para una sociedad libre. Sin embargo, en general, un boicot equivalía a un duro castigo extrajudicial. La Ley de Prevención del Crimen (Irlanda) de 1882 declaró ilegal el uso de la "intimidación" para instigar o hacer cumplir un boicot, pero no para participar en uno. [22]
El jurista conservador James Fitzjames Stephen justificó las leyes contra el boicot alegando que la práctica equivalía a una "usurpación de las funciones del gobierno" y, por lo tanto, debería tratarse como "los representantes modernos de la antigua concepción de alta traición". [23]
Estados Unidos [ editar ]
Los boicots son legales según el derecho consuetudinario. El derecho a participar en el comercio, las relaciones sociales y la amistad incluye el derecho implícito a no participar en el comercio, las relaciones sociales y la amistad. Dado que un boicot es voluntario y no violento, la ley no puede detenerlo. Históricamente, quienes se oponen a los boicots tienen la opción de sufrir bajo su control, ceder a sus demandas o intentar reprimirlo por medios extralegales, como la fuerza y la coacción.
En los Estados Unidos, las disposiciones contra el boicot de las Regulaciones de Administración de Exportaciones (EAR) se aplican a todas las "personas estadounidenses", definidas para incluir a las personas y empresas ubicadas en los Estados Unidos y sus filiales extranjeras. Las disposiciones contra el boicot están destinadas a evitar que los ciudadanos y las empresas estadounidenses sean utilizados como instrumentos de la política exterior de un gobierno extranjero. La EAR prohíbe la participación o el apoyo material a los boicots iniciados por gobiernos extranjeros, por ejemplo, el boicot de la Liga Árabe a Israel.. Estas personas están sujetas a la ley cuando sus actividades se relacionan con la venta, compra o transferencia de bienes o servicios (incluida la venta de información) dentro de los Estados Unidos o entre los Estados Unidos y un país extranjero. Esto cubre exportaciones e importaciones, financiamiento, expedición y envío, y algunas otras transacciones que pueden tener lugar totalmente en el extranjero. [24]
Sin embargo, la EAR solo se aplica a los boicots iniciados por gobiernos extranjeros : una campaña de boicot nacional que surja dentro de los Estados Unidos que tenga el mismo objeto que el boicot iniciado por un gobierno extranjero parece ser legal, asumiendo que se trata de un esfuerzo independiente no relacionado con el boicot del gobierno extranjero. Siguen existiendo otros impedimentos legales a ciertos boicots. Un conjunto son las leyes de negativa a negociar , que prohíben los esfuerzos concertados para eliminar la competencia mediante la negativa a comprar o vender a una de las partes. [25] Del mismo modo, los boicots también pueden infringir las leyes contra la discriminación ; por ejemplo, Nueva JerseyLa Ley contra la discriminación prohíbe a cualquier lugar que ofrezca bienes, servicios e instalaciones al público en general, como un restaurante, denegar o retener cualquier alojamiento a ( es decir , no participar en el comercio) a un individuo debido a su raza ( etc.). [26]
Ver también [ editar ]
 | Busque boicot en Wiktionary, el diccionario gratuito. |
 | Wikisource tiene el texto del artículo Boicot de la Encyclopædia Britannica de 1911 . |
- Lista de boicots
- Anti-boicot
- Cultura de reclamo
- Cancelar cultura
- Votación en dólares
- Secesión económica
- Boicot electoral
- Sesgo de los medios
- Protesta
- Restricción de exportación
- Boicot grupal
- Compra moral
- Sin plataforma
- La resistencia no violenta
- Acción solidaria
Notas [ editar ]
- ^ Marlow, Joyce (1973). Capitán Boycott y los irlandeses . André Deutsch . págs. 133-142. ISBN 978-0-233-96430-0.
- ^ Marlow, Joyce (1973). Capitán Boycott y los irlandeses . André Deutsch . págs. 157-173. ISBN 978-0-233-96430-0.
- ^ Stanford, Jane, Ese irlandés: la vida y la época de John O'Connor Power, págs. 95–97.
- ↑ Cinema: Merely Graphic - Stefan Kanfer, Time, 12 de octubre de 1970
- ^ SOBRE TENIS; A Potential 'Girl-cott' Imperils Grand Slams - Robin Finn, The New York Times, 29 de abril de 1999
- ^ "Camisetas de Abercrombie & Fitch de protesta de chicas adolescentes" . ABC Inc. 31 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 20 de enero de 2013 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ William Fox, Discurso al pueblo de Gran Bretaña, sobre la utilidad de abstenerse del uso de azúcar y ron de las Indias Occidentales . 1791
- ^ Jonathan HX Lee (2015). Americanos chinos: la historia y la cultura de un pueblo . ABC-CLIO. pag. 26. ISBN 9781610695503.
- ↑ Tutu, Desmond (10 de abril de 2014). "Necesitamos un boicot al estilo del apartheid para salvar el planeta | Desmond Tutu" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ↑ Vaughan, Adam (8 de octubre de 2014). "Desinversión de combustibles fósiles: una breve historia" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ^ "Campañas efectivas de boicot - Proyecto multitud" . Alcance . Consultado el 26 de diciembre de 2009 .
- ^ O'Conner, Claire (14 de mayo de 2013). "La nueva aplicación le permite boicotear a los hermanos Koch, Monsanto y más escaneando su carrito de compras" . Forbes . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
Burner pensó que el comprador promedio de un supermercado no tenía idea de que comprar toallas de papel Brawny, papel higiénico Angel Soft o vasos Dixie significaba contribuir en efectivo a Koch Industries a través de su subsidiaria Georgia-Pacific.
- ^ "Museo y Memorial del Holocausto de Estados Unidos" . Alcance . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2006 . Consultado el 2 de enero de 2007 .
- ↑ Killian, Lewis M. (1 de enero de 1984). "Organización, racionalidad y espontaneidad en el movimiento de derechos civiles". American Sociological Review . 49 (6): 770–783. doi : 10.2307 / 2095529 . JSTOR 2095529 .
- ↑ Balsiger, Philip ( 1 de agosto de 2010). "Haciendo consumidores políticos: el repertorio de acciones tácticas de una campaña por ropa limpia" (PDF) . Estudios de movimiento social . 9 (3): 311–329. doi : 10.1080 / 14742837.2010.493672 . ISSN 1474-2837 . S2CID 3335524 .
- ^ Dixon, Marc; Martin, Andrew W .; Nau, Michael (12 de abril de 2016). "Protesta social y cambio empresarial: visibilidad de la marca, influencia de terceros y la capacidad de respuesta de las empresas a las campañas activistas *". Movilización: An International Quarterly . 21 (1): 65–82. doi : 10.17813 / 1086-671x-21-1-65 .
- ^ Koku, Paul Sergius; Akhigbe, Aigbe; Springer, Thomas M. (1 de septiembre de 1997). "El impacto financiero de los boicots y las amenazas del boicot". Revista de Investigación Empresarial . 40 (1): 15-20. doi : 10.1016 / S0148-2963 (96) 00279-2 .
- ↑ Delacote, Philippe ( 1 de septiembre de 2009). "Sobre las fuentes de ineficacia de los boicots al consumidor". La Revista de Medio Ambiente y Desarrollo . 18 (3): 306–322. CiteSeerX 10.1.1.1030.5274 . doi : 10.1177 / 1070496509338849 . ISSN 1070-4965 . S2CID 154989034 .
- ^ Yuksel, Ulku; Mryteza, Victoria (1 de febrero de 2009). "Una evaluación de las respuestas estratégicas a los boicots de consumidores". Revista de Investigación Empresarial . Anti-consumo. 62 (2): 248-259. doi : 10.1016 / j.jbusres.2008.01.032 .
- ^ Ley Nacional de Relaciones Laborales, § 8 (e), 29 USCA § 158 (e).
- ^ Local 917, pasante. Caldo. de Teamsters v. NLRB , 577 F.3d 70, 75 (CA2, 2009).
- ^ Laird 2005 , p. 34.
- ^ Laird 2005 , p. 36.
- ^ "Oficina de industria y seguridad de Estados Unidos" . Oficina de Cumplimiento Antiboicot . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2006 . Consultado el 20 de marzo de 2006 .
- ^ Diccionario de negocios
- ^ Sitio web oficial del estado de Nueva Jersey
Referencias [ editar ]
- Friedman, M. Boicots de consumidores: efectuando cambios a través del mercado y los medios. Londres: Routledge, 1999.
- Laird, Heather (2005). El derecho subversivo en Irlanda, 1879-1920: del derecho no escrito a los tribunales de justicia (PDF) . Dublín: Four Courts Press. ISBN 9781851828760.
- Hoffmann, S., Müller, S. Boicots de los consumidores debido a la reubicación de la fábrica. Journal of Business Research, 2009, 62 (2), 239–247.
- Hoffmann, S. Anti-consumo como medio para ahorrar puestos de trabajo. European Journal of Marketing, 2011, 45 (12/11), 1702-1714.
- Glickman, Lawrence B. Poder adquisitivo: una historia del activismo del consumidor en Estados Unidos. Prensa de la Universidad de Chicago, 2009.
- Klein, JG, Smith, NC, John, A. Por qué boicoteamos: Motivaciones del consumidor para la participación en el boicot. Journal of Marketing, 2004, 68 (3), 92–109.
