Brandon Mayfield (nacido el 15 de julio de 1966) es un estadounidense en el condado de Washington , Oregon , que fue acusado de ser el atacante en los atentados del tren de 2004 en Madrid . El 6 de mayo de 2004, el FBI arrestó a Mayfield como testigo material en relación con los ataques de Madrid y lo retuvo durante más de dos semanas. [1] Mayfield fue acusado y una revisión interna del FBI reconoció más tarde errores graves en su investigación. Las demandas posteriores han resultado en una disculpa formal del gobierno de los Estados Unidos y un acuerdo de $ 2 millones. Un fallo inicial declaró algunas disposiciones de la Ley PATRIOTA de EE. UU. inconstitucional, pero el gobierno de Estados Unidos apeló y el fallo fue revocado.
El caso de Mayfield ha sido mencionado en numerosas revistas científicas, políticas y sociales. [2]
Vida temprana y carrera
Brandon Mayfield nació en Coos Bay, Oregon y creció en Halstead, Kansas . Sirvió en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos de 1985 a 1989, y luego como oficial en el Ejército en Bitburg , Alemania, de 1992 a 1994. Conoció a su esposa Mona, de nacionalidad egipcia e hija de un profesor universitario, en un cita a ciegas en Olympia, Washington , en 1986, y se convirtió al Islam poco después. Han vivido en Beaverton, Oregon , de vez en cuando desde 1989. [2] Aunque era un devoto habitual en una mezquita de Beaverton antes de su arresto, sus colegas desconocían sus creencias religiosas. El imán de la mezquita ha descrito a Mayfield como "muy patriota". Los Mayfield tienen cuatro hijos. [2]
Estudió derecho en Washburn University y Lewis & Clark College , recibió su título de abogado en Washburn en 1999 y ejerció el derecho de familia en Newport antes de mudarse al área de Portland . Mayfield trabajó para el Programa de Medios Modestos del Colegio de Abogados de Oregon , que empareja a abogados que están dispuestos a trabajar a tarifas reducidas para clientes de bajos ingresos. En 2003, ofreció asistencia jurídica a Jeffrey Leon Battle, uno de los Portland Seven , un grupo de personas condenadas por intentar viajar a Afganistán para ayudar a los talibanes . Battle en ese momento estaba involucrado en un caso de custodia de menores.
Falsa acusación en el atentado de 2004
Arresto y detención
Tras los atentados con bombas en el tren de Madrid de 2004 , las autoridades españolas encontraron huellas dactilares en una bolsa que contenía dispositivos detonantes. La Policía Nacional de España compartió las huellas dactilares con el FBI a través de Interpol . Se encontraron veinte posibles coincidencias para una de las huellas dactilares en la base de datos del FBI y una de las posibles coincidencias fue Brandon Mayfield. Sus huellas estaban en la base de datos del FBI, ya que se tomaron como parte del procedimiento estándar cuando se unió al ejército. Se convirtió en el principal sospechoso debido a su conversión al Islam y porque había representado a uno de los Portland Seven . [1]
El FBI describió la coincidencia de huellas dactilares como "100% verificada". Según los documentos de la corte en la decisión de la juez Ann Aiken , esta información fue en gran parte "fabricada y elaborada por el FBI y el Departamento de Justicia". Cuando el FBI finalmente envió las huellas dactilares de Mayfield a las autoridades españolas, impugnaron la coincidencia de las huellas dactilares de Brandon Mayfield con las asociadas con el atentado de Madrid. Además, las autoridades españolas informaron al FBI que tenían otros sospechosos en el caso, inmigrantes marroquíes no vinculados a nadie en Estados Unidos. El FBI continuó vigilando a Mayfield y su familia a pesar de la información recibida de las autoridades españolas.
Mayfield estaba preocupado por la seguridad de sus hijos y su esposa y, según su padre, sospechaba que estaba bajo vigilancia de las autoridades federales. En las semanas previas a su arresto, la familia de Mayfield tenía la impresión de que habían entrado en su casa al menos dos veces, aunque no habían robado nada. [1] Según documentos judiciales, el FBI usó cartas de seguridad nacional para interceptar sus teléfonos, poner micrófonos en su casa y registrar su casa varias veces. [3]
Como se descubrió durante el proceso judicial, los registros del FBI muestran que esta huella dactilar, a pesar del testimonio jurado de agentes del FBI y del DOJ, no era en realidad una coincidencia exacta sino solo una de las 20 huellas "similares" a las recuperadas en Madrid. Sobre la base de esa lista de personas con "huellas similares", el FBI inició una investigación exhaustiva de las 20 personas que utilizaron cartas de seguridad nacional. La investigación incluyó registros médicos, registros financieros, registros de empleo, etc. de las 20 personas y sus familias. Fue durante esta investigación que el nombre de Brandon Mayfield se elevó a la parte superior de la lista.
El FBI arrestó a Mayfield en sus oficinas en West Slope , un suburbio no incorporado de Portland. El arresto fue similar al entonces reciente caso de Mike Hawash , bajo una orden de testigo material en lugar de bajo cargos; fue detenido sin acceso a familiares y con acceso limitado, si lo hubiera, a asistencia letrada. El FBI inicialmente se negó a informar a Mayfield o su familia por qué estaba detenido o dónde estaba detenido.
Más tarde, el FBI filtró la naturaleza de los cargos a los medios locales y la familia se enteró de los cargos al ver las noticias locales. Al principio estuvo detenido en una cárcel del condado de Multnomah con un nombre falso; luego fue trasladado a un lugar no identificado. Su familia protestó porque Mayfield no tenía ninguna conexión con los atentados, ni había estado fuera del continente en más de 11 a 14 años.
Lanzamiento
Antes de su arresto, las autoridades españolas informaron al FBI en una carta fechada el 13 de abril de 2004 que revisaron la huella dactilar en la bolsa como una coincidencia negativa con la huella dactilar de Mayfield, [4] aunque esta carta no fue comunicada a los abogados de Mayfield. El 19 de mayo, las autoridades españolas anunciaron que las huellas dactilares pertenecían realmente a un ciudadano argelino , Ouhnane Daoud ; Brandon Mayfield fue puesto en libertad cuando la prensa internacional dio a conocer la historia al día siguiente, el 20 de mayo de 2004. [3] Una orden de mordaza permaneció en vigor durante los días siguientes. Para el 25 de mayo, el caso fue desestimado por el juez,
El FBI realizó una revisión interna del arresto y la detención de Mayfield, concluyendo que aunque no fue arrestado únicamente por sus creencias religiosas, es posible que hayan contribuido a que el investigador no tuviera en cuenta las preocupaciones de los españoles sobre la identificación por huellas dactilares. [5] El FBI emitió un comunicado de prensa anunciando la conclusión del informe de que no habían abusado de la Ley PATRIOTA de EE. UU. En la investigación. [6] No obstante, los defensores de las libertades civiles y la ACLU consideran que la detención de Mayfield es un uso indebido del estatuto de testigos materiales. [7]
Más tarde, el FBI admitió haber cometido un delito y se disculpó por sus actos. En respuesta, Mayfield presentó varias demandas por esta invasión de su privacidad. Uno trató de obligar al gobierno a devolver o destruir copias de los artículos incautados de su casa. Otro, que fue alegado ante la jueza del tribunal de distrito de Estados Unidos, Ann Aiken, el 15 de julio de 2005, impugnó la ley que se usó en su contra por inconstitucional . El Gobierno Federal presentó varias mociones para que se desestimara el caso de Mayfield por motivos de seguridad nacional o secretos nacionales, pero el juez Aiken las negó.
Sentencia de la corte y secuelas
El caso fue escuchado por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito . Entre las cuestiones de la apelación se encontraba si los materiales retirados de la casa de Mayfield, incluidas las muestras de ADN tomadas de los cepillos de dientes personales de su familia , debían ser destruidos o preservados. El Gobierno Federal asumió la posición de que los materiales deben conservarse para que puedan ser consultados, si se presentan más demandas en el futuro.
El 29 de noviembre de 2006, el gobierno de los EE. UU. Resolvió parte de la demanda con Mayfield por un monto reportado de $ 2 millones. El gobierno emitió una disculpa formal a Mayfield como parte del acuerdo. El acuerdo permitió a Mayfield presentar un desafío legal contra la Ley Patriota. [8] El FBI también fue absuelto de irregularidades en una investigación interna anterior.
El 26 de septiembre de 2007, dos disposiciones de la Ley Patriota de Estados Unidos fueron declaradas inconstitucionales. Al encontrar a favor de Mayfield, el juez Aiken dictaminó que la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera , enmendada por la Ley Patriota, "ahora permite que la rama ejecutiva del gobierno lleve a cabo vigilancia y registros de ciudadanos estadounidenses sin satisfacer los requisitos de causa probable de la Cuarta Enmienda ". que viola la Constitución de los Estados Unidos. [9] El gobierno federal apeló ese fallo, y el abogado de Mayfield, Elden Rosenthal , argumentó ante el Tribunal del Noveno Circuito el 5 de febrero de 2009. [2] El fallo fue anulado en diciembre de 2009 sobre la base de que el Tribunal encontró al demandante , Mayfield, no estar de pie . [10]
Trabajo posterior
Entre 2015 y 2017, Mayfield participó en una campaña con CAIR, la ACLU y el Gremio Nacional de Abogados para presionar al Ayuntamiento de Portland para romper los lazos con la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo , citando problemas de vigilancia e inmigración. [11] [12]
En 2018, Brandon Mayfield representó a Yonas Fikre ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito , persuadiendo exitosamente a la corte de que los daños causados al hombre por su ubicación en la Lista de Prohibición de Vuelo y la interferencia con sus intentos de regresar a los Estados Unidos le dieron derecho a impugnar la ley. inconstitucionalidad de la política. [13] [14]
Ver también
- Shirley McKie , huella dactilar mal identificada
- Escándalo de la Tropa C de la Policía del Estado de Nueva York , huellas dactilares fabricadas en la escena del crimen
Referencias
- ^ a b c Matthew Harwood (8 de febrero de 2014). "El aterrador caso de vigilancia de Brandon Mayfield" . Al Jazeera America . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
- ^ a b c d Holley, David (26 de marzo de 2009). "Abogado encarcelado injustamente trabajando hacia la" normalidad " " . Portland Tribune .
- ↑ a b Mayfield v. Ashcroft , No. 6: 04-cv-01427 ( D. Or. 26 de septiembre de 2007).
- ^ Cera, Steven T. (2008). Kafka llega a América . Otra Prensa. págs. 154 . ISBN 978-1-59051-295-1.
- ^ Informe USDOJ
- ^ Identificación errónea de huellas dactilares de Brandon Mayfield - Oficina Federal de Investigaciones Archivado el 11 de abril de 2010 en Wayback Machine.
- ^ La administración abusa de la ley de testigos materiales - TalkLeft.com
- ^ Hombre acusado injustamente resuelve demanda de bomba - news.yahoo.com
- ^ McCall, William (26 de septiembre de 2007). "2 disposiciones de la Ley Patriota declaradas ilegales" . ABC News . AP . Consultado el 26 de septiembre de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ "Mayfield v. Estados Unidos, nº 07-35865" . FindLaw . 11 de diciembre de 2009.
- ^ "¿Dentro o fuera? Los debates de Portland vuelven al grupo de trabajo antiterrorista" . Washington Times . 6 de febrero de 2015.
- ^ Dirk VanderHart (8 de noviembre de 2018). "Hay un nuevo llamado a Portland para romper los lazos con un grupo de trabajo federal contra el terrorismo" . Portland Mercury.
- ^ Maxine Bernstein (20 de septiembre de 2018). "La corte federal de apelaciones revive el desafío de la lista de exclusión aérea" . Oregon Live.
- ^ Maxine Bernstein (10 de mayo de 2018). "La corte federal de apelaciones escucha el desafío de Portlander de la lista de exclusión aérea" . Oregon Live.