Desintegración de Yugoslavia

Proceso que comenzó a mediados de 1991 y que condujo a la abolición del estado de Yugoslavia.

Este artículo trata sobre los acontecimientos que provocaron la disolución del estado yugoslavo en 1991 y 1992. Para los consiguientes conflictos militares, ver Guerras Yugoslavas . Para la ruptura de 1941, consulte Invasión de Yugoslavia .

Desintegración de Yugoslavia

Parte de la Guerra Fría y las revoluciones de 1989
Serie animada de mapas que muestran la Desintegración de la SFR Yugoslavia desde 1991 hasta 1992. Los colores representan las diferentes áreas de control.   República Federativa Socialista de Yugoslavia (1943–1992)   Croacia (1991–)   Eslovenia (1991–)   República de Serbia Krajina (1991-1995), después de la Operación Tormenta del Ejército de Croacia (1995) y después de la Administración de Transición de la ONU en Eslavonia Oriental, Baranja y Syrmia Occidental (1996-1998), parte de Croacia   República de Macedonia del Norte   República de Croacia de Herzeg-Bosnia (1991–1994), parte de Bosnia y Herzegovina (1992–)   República de Bosnia y Herzegovina (1992–1995), parte de Bosnia y Herzegovina (1992–)   Provincia autónoma de Bosnia occidental (1993–1995), parte de Bosnia y Herzegovina (1992–)   República Federativa de Yugoslavia (1992–2003), Serbia y Montenegro (2003–2006), Montenegro (3 de junio de 2006–), Serbia (5 de junio de 2006–) y Kosovo (17 de febrero de 2008–)   República Srpska (1992–1995), parte de Bosnia y Herzegovina (1992–)
Fecha	25 de junio de 1991 - 27 de abril de 1992 (10 meses y 2 días)
Ubicación	Yugoslavia
Salir	Desintegración de SFR Yugoslavia y formación de estados sucesores independientes

La desintegración de Yugoslavia se produjo como resultado de una serie de convulsiones políticas y conflictos a principios de la década de 1990. Después de un período de crisis política y económica en la década de 1980, las repúblicas constituyentes de la República Federativa Socialista de Yugoslavia se dividieron, pero los problemas no resueltos provocaron amargas guerras interétnicas yugoslavas . Las guerras afectaron principalmente a Bosnia y Herzegovina , las partes vecinas de Croacia y, algunos años más tarde, Kosovo .

Después de la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial , Yugoslavia se estableció como una federación de seis repúblicas, con fronteras trazadas a lo largo de líneas étnicas e históricas: Bosnia y Herzegovina , Croacia , Macedonia , Montenegro , Serbia y Eslovenia . Además, se establecieron dos provincias autónomas en Serbia: Vojvodina y Kosovo . Cada una de las repúblicas tenía su propia rama del partido Liga de Comunistas de Yugoslavia y una élite gobernante, y cualquier tensión se resolvió a nivel federal. El modelo yugoslavo de organización estatal, así como una "vía intermedia" entreeconomía planificada y liberal , había sido un éxito relativo, y el país experimentó un período de fuerte crecimiento económico y relativa estabilidad política hasta la década de 1980, bajo el gobierno dictatorial de Josip Broz Tito . Después de su muerte en 1980, el debilitado sistema del gobierno federal no pudo hacer frente a los crecientes desafíos económicos y políticos.

En la década de 1980, los albaneses de Kosovo comenzaron a exigir que se otorgara a su provincia autónoma el estatus de república constituyente, comenzando con las protestas de 1981 . Las tensiones étnicas entre albaneses y serbios de Kosovo siguieron siendo elevadas durante todo el decenio, lo que provocó un aumento de la oposición serbia a la alta autonomía de las provincias y un sistema de consenso ineficaz a nivel federal en toda Yugoslavia, que se consideró un obstáculo para los intereses serbios. En 1987, Slobodan Milošević llegó al poder en Serbia y, a través de una serie de movimientos populistas, adquirió el control de facto sobre Kosovo, Vojvodina y Montenegro, obteniendo un alto nivel de apoyo entre los serbios para su gobierno centralista.políticas. Milošević se encontró con la oposición de los líderes de los partidos de las repúblicas occidentales de Eslovenia y Croacia, quienes también abogaron por una mayor democratización del país en consonancia con las revoluciones de 1989 en Europa del Este . La Liga de Comunistas de Yugoslavia se disolvió en enero de 1990 siguiendo líneas federales. Las organizaciones comunistas republicanas se convirtieron en partidos socialistas separados.

Durante 1990, los socialistas (ex comunistas) perdieron el poder frente a los partidos étnicos separatistas en las primeras elecciones multipartidistas celebradas en todo el país, excepto en Serbia y Montenegro , donde Milošević y sus aliados ganaron. La retórica nacionalista en todos los lados se volvió cada vez más acalorada. Entre junio de 1991 y abril de 1992, cuatro repúblicas declararon su independencia (sólo Serbia y Montenegro permanecieron federados), pero la situación de la etnia serbia fuera de Serbia y Montenegro y la de la etnia croata fuera de Croacia permaneció sin resolver. Después de una serie de incidentes interétnicos, se produjeron las guerras yugoslavas , primero en Croacia y luego, más gravemente, en la multiétnica Bosnia y Herzegovina.. Las guerras dejaron daños económicos y políticos a largo plazo en la región, que todavía se sienten allí décadas después. ^[1]

En ciencia política, los acontecimientos y los problemas que los rodean se han descrito como un avance de la balcanización . ^[2]

Antecedentes

Yugoslavia ocupó una parte significativa de la península de los Balcanes , incluida una franja de tierra en la costa este del mar Adriático , que se extiende hacia el sur desde la bahía de Trieste en Europa central hasta la desembocadura de Bojana y el lago Prespa tierra adentro, y hacia el este hasta como las Puertas de Hierro en el Danubio y Midžor en los Balcanes , incluyendo así una gran parte del sudeste de Europa , una región con una historia de conflictos étnicos.

Los elementos importantes que fomentaron la discordia involucraron factores contemporáneos e históricos, incluida la formación del Reino de Yugoslavia , la primera ruptura y las posteriores guerras interétnicas y políticas y el genocidio durante la Segunda Guerra Mundial , las ideas de la Gran Albania , la Gran Croacia y la Gran Serbia. y puntos de vista contradictorios sobre el pan-eslavismo , y el reconocimiento unilateral por parte de una Alemania recién reunificada de las repúblicas separatistas.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, surgieron grandes tensiones a partir de la primera, la composición multiétnica de la Yugoslavia monárquica y el relativo dominio político y demográfico de los serbios. Fundamental para las tensiones fueron los diferentes conceptos del nuevo estado. Los croatas y eslovenos concibieron un modelo federal en el que disfrutarían de una mayor autonomía de la que tenían como tierra de la corona separada bajo Austria-Hungría . Bajo Austria-Hungría, tanto los eslovenos como los croatas disfrutaban de autonomía con manos libres solo en educación, derecho, religión y el 45% de los impuestos. ^[3] Los serbios tendían a ver los territorios como una recompensa justa por su apoyo a los aliados en la Primera Guerra Mundial.y el nuevo estado como una extensión del Reino de Serbia . ^{[ cita requerida ]}

Las tensiones entre croatas y serbios a menudo estallaron en un conflicto abierto, con la estructura de seguridad dominada por los serbios ejerciendo la opresión durante las elecciones y el asesinato en el parlamento nacional de líderes políticos croatas, incluido Stjepan Radić , que se opuso al absolutismo del monarca serbio . ^[4] El asesinato y los abusos contra los derechos humanos fueron motivo de preocupación para la Liga de Derechos Humanos y precipitaron las voces de protesta de los intelectuales, incluido Albert Einstein . ^[5] Fue en este ambiente de opresión que se formó el grupo insurgente radical (más tarde dictadura fascista), los Ustaše .

Durante la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas del Eje ocupante explotaron las tensiones del país, que establecieron un estado títere croata que abarca gran parte de la actual Croacia y Bosnia y Herzegovina . Las potencias del Eje instalaron a Ustaše como líderes del Estado Independiente de Croacia .

El Ustaše resolvió que la minoría serbia era una quinta columna del expansionismo serbio y siguió una política de persecución contra los serbios. La política dictaba que un tercio de la minoría serbia sería asesinada, un tercio expulsado y un tercio convertido al catolicismo y asimilado como croatas. Por el contrario, los chetniks llevaron a cabo su propia campaña de persecución contra los no serbios en partes de Bosnia y Herzegovina , Croacia y Sandžak según el plan Moljević ("Sobre nuestro estado y sus fronteras") y las órdenes emitidas por Draža Mihailović, que incluían "[t ] él limpia todos los entendimientos y luchas de la nación ".

Tanto croatas como musulmanes fueron reclutados como soldados por las SS (principalmente en la 13ª División de las Montañas Waffen ). Al mismo tiempo, el ex-realista, el general Milan Nedić , fue instalado por el Eje como jefe del gobierno títere y los serbios locales fueron reclutados en la Gestapo y el Cuerpo de Voluntarios Serbios , que estaba vinculado a las Waffen-SS alemanas . Ambos colaboracionistas fueron confrontados y finalmente derrotados por el movimiento partidista antifascista liderado por comunistas y compuesto por miembros de todos los grupos étnicos de la zona, lo que llevó a la formación de laRepública Federativa Socialista de Yugoslavia .

La estimación oficial yugoslava de víctimas de la posguerra en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial fue de 1.704.000. La recopilación de datos posterior en la década de 1980 por los historiadores Vladimir Žerjavić y Bogoljub Kočović mostró que el número real de muertos fue de aproximadamente 1 millón. De ese número, de 330.000 a 390.000 de etnia serbia fallecieron por todas las causas en Croacia y Bosnia. ^[6] Estos mismos historiadores también establecieron las muertes de 192.000 a 207.000 croatas étnicos y de 86.000 a 103.000 musulmanes de todas las afiliaciones y causas en toda Yugoslavia. ^{[7] [8]}

Antes de su colapso, Yugoslavia era una potencia industrial regional y un éxito económico. De 1960 a 1980, el crecimiento anual del producto interno bruto (PIB) promedió el 6,1 por ciento, la atención médica fue gratuita, la alfabetización fue del 91 por ciento y la esperanza de vida fue de 72 años. ^[9] Antes de 1991, las fuerzas armadas de Yugoslavia estaban entre las mejor equipadas de Europa. ^[10]

Yugoslavia era un estado único, a caballo entre Oriente y Occidente. Además, su presidente, Josip Broz Tito , fue uno de los fundadores fundamentales del " tercer mundo " o " grupo de los 77 " que actuó como alternativa a las superpotencias. Más importante aún, Yugoslavia actuó como un estado amortiguador entre Occidente y la Unión Soviética y también impidió que los soviéticos se apoderaran del mar Mediterráneo .

El control del gobierno central comenzó a aflojarse debido al aumento de los agravios nacionalistas y al deseo del Partido Comunista de apoyar la " autodeterminación nacional ". Esto dio lugar a que Kosovo se convirtiera en una región autónoma de Serbia, legislada por la constitución de 1974 . Esta constitución rompió los poderes entre la capital y las regiones autónomas en Vojvodina (un área de Yugoslavia con un gran número de minorías étnicas) y Kosovo (con una gran población de etnia albanesa ).

A pesar de la estructura federal de la nueva Yugoslavia , todavía existía tensión entre los federalistas, principalmente croatas y eslovenos que abogaban por una mayor autonomía, y los unitaristas , principalmente serbios. La lucha ocurriría en ciclos de protestas por mayores derechos individuales y nacionales (como la primavera croata ) y la posterior represión. La constitución de 1974 fue un intento de cortocircuitar este patrón al afianzar el modelo federal y formalizar los derechos nacionales.

El control relajado básicamente convirtió a Yugoslavia en una confederación de facto , lo que también ejerció presión sobre la legitimidad del régimen dentro de la federación. Desde finales de la década de 1970, una brecha cada vez mayor de recursos económicos entre las regiones desarrolladas y subdesarrolladas de Yugoslavia deterioró gravemente la unidad de la federación. ^[11] Las repúblicas más desarrolladas, Croacia y Eslovenia, rechazaron los intentos de limitar su autonomía según lo dispuesto en la Constitución de 1974. ^[11] La opinión pública en Eslovenia en 1987 vio una mejor oportunidad económica en la independencia de Yugoslavia que dentro de ella. ^[11]También hubo lugares que no vieron ningún beneficio económico por estar en Yugoslavia; por ejemplo, la provincia autónoma de Kosovo estaba poco desarrollada y el PIB per cápita cayó del 47 por ciento del promedio yugoslavo en el período inmediato de la posguerra al 27 por ciento en los años ochenta. ^[12] Destacó las grandes diferencias en la calidad de vida en las distintas repúblicas.

El crecimiento económico se vio frenado debido a las barreras comerciales occidentales combinadas con la crisis del petróleo de 1973 . Posteriormente, Yugoslavia cayó en una fuerte deuda con el FMI debido al gran número de préstamos del Fondo Monetario Internacional (FMI) tomados por el régimen. Como condición para recibir préstamos, el FMI exigió la " liberalización del mercado " de Yugoslavia. Para 1981, Yugoslavia había contraído 19.900 millones de dólares en deuda externa. Otra preocupación era la tasa de desempleo, de 1 millón en 1980. Este problema se agravó por la "improductividad del Sur" general, que no sólo agravó los problemas económicos de Yugoslavia, sino que también irritó aún más a Eslovenia y Croacia. ^{[13] [14]}

Causas

Problemas estructurales

La SFR Yugoslavia era un conglomerado de ocho entidades federadas, divididas aproximadamente a lo largo de líneas étnicas, incluidas seis repúblicas:

• Bosnia y Herzegovina ,
• Croacia ,
• Macedonia ,
• Montenegro ,
• Serbia y
• Eslovenia

—Y dos provincias autónomas dentro de Serbia,

• Vojvodina y
• Kosovo .

Con la Constitución de 1974 , la oficina del presidente de Yugoslavia fue reemplazada por la Presidencia yugoslava , un jefe de estado colectivo de ocho miembros compuesto por representantes de seis repúblicas y, controvertidamente, dos provincias autónomas de la República Socialista de Serbia , SAP Kosovo. y SAP Vojvodina .

Desde que se formó la federación yugoslava SFR en 1945, la constituyente República Socialista de Serbia (SR Serbia) incluía las dos provincias autónomas de SAP Kosovo y SAP Vojvodina. Con la constitución de 1974, la influencia del gobierno central de Serbia SR sobre las provincias se redujo en gran medida, lo que les dio la autonomía largamente buscada. El gobierno de SR Serbia estaba restringido en la toma y ejecución de decisiones que se aplicarían a las provincias. Las provincias tenían un voto en la presidencia yugoslava, que no siempre fue a favor de la SR Serbia. En Serbia, hubo un gran resentimiento hacia estos desarrollos, que los elementos nacionalistas del público vieron como la "división de Serbia". La constitución de 1974 no solo exacerbó los temores serbios de una "Serbia débil, por una Yugoslavia fuerte"pero también golpeó el corazón del sentimiento nacional serbio. La mayoría de los serbios ven a Kosovo como la "cuna de la nación" y no aceptarían la posibilidad de perderla frente a la mayoría de la población albanesa.

En un esfuerzo por asegurar su legado, la constitución de 1974 de Tito estableció un sistema de presidencias de un año, en forma rotativa de los ocho líderes de las repúblicas y provincias autónomas. La muerte de Tito demostraría que períodos tan cortos eran altamente ineficaces. Básicamente, dejó un vacío de poder que permaneció abierto durante la mayor parte de la década de 1980.

Muerte de Tito y debilitamiento del comunismo

El 4 de mayo de 1980, se anunció la muerte de Tito a través de transmisiones estatales en Yugoslavia. Su muerte eliminó lo que muchos observadores políticos internacionales vieron como la principal fuerza unificadora de Yugoslavia y, posteriormente, la tensión étnica comenzó a crecer en Yugoslavia. La crisis que surgió en Yugoslavia estuvo relacionada con el debilitamiento de los estados comunistas en Europa del Este hacia el final de la Guerra Fría , que condujo a la caída del Muro de Berlín en 1989. En Yugoslavia, el partido comunista nacional, oficialmente llamado Liga de Los comunistas de Yugoslavia , habían perdido su potencia ideológica. ^[15]

En 1986, la Academia Serbia de Ciencias y Artes (SANU) contribuyó significativamente al aumento de los sentimientos nacionalistas, ya que redactó el controvertido Memorando SANU en protesta contra el debilitamiento del gobierno central serbio.

Los problemas en la provincia autónoma serbia de SAP Kosovo entre los serbios y los albaneses aumentaron exponencialmente. Esto, junto con los problemas económicos en Kosovo y Serbia en su conjunto, llevó a un resentimiento serbio aún mayor hacia la Constitución de 1974 . Los albanokosovares comenzaron a exigir que se concediera a Kosovo el estatus de república constituyente a principios de la década de 1980, en particular con las protestas de 1981 en Kosovo . El público serbio consideró que esto era un golpe devastador para el orgullo serbio debido a los vínculos históricos que los serbios tenían con Kosovo. Se consideró que esa secesión sería devastadora para los serbios de Kosovo. Esto finalmente condujo a la represión de la mayoría albanesa en Kosovo. ^{[16] [se necesita una mejor fuente]}

Mientras tanto, las repúblicas más prósperas de SR Eslovenia y SR Croacia querían avanzar hacia la descentralización y la democracia. ^[17]

El historiador Basil Davidson sostiene que "el recurso a la 'etnicidad' como explicación [del conflicto] es una tontería pseudocientífica ..." Incluso el grado de diferencias lingüísticas y religiosas "ha sido menos sustancial de lo que los comentaristas instantáneos nos dicen habitualmente". . Entre las dos comunidades principales, los serbios y los croatas, sostiene Davidson, "el término 'limpieza étnica' puede no tener ningún sentido". Davidson está de acuerdo con Susan Woodward , experta en asuntos balcánicos, quien encontró las "causas motrices de la desintegración en las circunstancias económicas y sus feroces presiones". ^[18]

Colapso económico y clima internacional

Como presidente, la política de Tito era impulsar un rápido crecimiento económico, y el crecimiento fue realmente alto en la década de 1970. Sin embargo, la sobreexpansión de la economía provocó inflación y empujó a Yugoslavia a una recesión económica. ^[19]

Un problema importante para Yugoslavia fue la pesada deuda contraída en la década de 1970, que resultó ser difícil de pagar en la década de 1980. ^[20] La carga de la deuda de Yugoslavia, inicialmente estimada en una suma igual a $ 6 mil millones de dólares estadounidenses, resultó en cambio ser igual a una suma equivalente a $ 21 mil millones de dólares estadounidenses, que era una suma colosal para un país pobre. ^[20] En 1984, la administración Reagan emitió un documento clasificado , la Directiva 133 de Decisión de Seguridad Nacional , expresando preocupación de que la carga de la deuda de Yugoslavia pudiera hacer que el país se alineara con el bloque soviético. ^[21]La década de 1980 fue una época de austeridad económica cuando el Fondo Monetario Internacional (FMI) impuso condiciones estrictas en Yugoslavia, lo que provocó mucho resentimiento hacia las élites comunistas que habían administrado tan mal la economía pidiendo prestado imprudentemente dinero en el extranjero. ^[22] Las políticas de austeridad también llevaron a descubrir mucha corrupción por parte de las élites, sobre todo con el "asunto Agrokomerc" de 1987, cuando la empresa Agrokomerc de Bosnia resultó ser el centro de un vasto nexo de corrupción que se extendía por toda Yugoslavia. , y que los gerentes de Agrokomerc habían emitido pagarés equivalentes a US $ 500 ^{[ dudoso - discutir ]}sin garantía, lo que obligó al estado a asumir la responsabilidad de sus deudas cuando Agrokomerc finalmente colapsó. ^[22] La corrupción desenfrenada en Yugoslavia, de la cual el "asunto Agrokomerc" fue simplemente el ejemplo más dramático, hizo mucho para desacreditar al sistema comunista, ya que se reveló que las élites llevaban estilos de vida lujosos mucho más allá de los medios de la gente común con dinero robado del erario público, en una época de austeridad. ^[22] Los problemas impuestos por el fuerte endeudamiento y la corrupción habían comenzado a corroer cada vez más a mediados de la década de 1980 la legitimidad del sistema comunista a medida que la gente común comenzaba a perder la fe en la competencia y honestidad de las élites. ^[22]

Una ola de huelgas importantes se desarrolló en 1987-88 cuando los trabajadores exigieron salarios más altos para compensar la inflación, ya que el FMI ordenó el fin de varios subsidios, y fueron acompañadas de denuncias de corrupción de todo el sistema. ^[23] Por último, la política de austeridad puso de relieve las tensiones entre las repúblicas adineradas "tienen" como Eslovenia y Croacia frente a las repúblicas más pobres "no tienen" como Serbia. ^[23] Tanto Croacia como Eslovenia sintieron que estaban pagando demasiado dinero en el presupuesto federal para apoyar a las repúblicas que "no tienen", mientras que Serbia quería que Croacia y Eslovenia pagaran más dinero en el presupuesto federal para apoyarlos en un momento de austeridad. . ^[24]Cada vez más, se expresaron demandas en Serbia para una mayor centralización con el fin de obligar a Croacia y Eslovenia a pagar más en el presupuesto federal, demandas que fueron completamente rechazadas en las repúblicas "tener". ^[24]

La relajación de las tensiones con la Unión Soviética después de que Mikhail Gorbachev se convirtió en líder en 1985 significó que las naciones occidentales ya no estaban dispuestas a ser generosas con la reestructuración de las deudas de Yugoslavia, ya que Occidente ya no necesitaba el ejemplo de un país comunista fuera del bloque soviético. como forma de desestabilizar el bloque soviético. El statu quo externo, del que había dependido el Partido Comunista para seguir siendo viable, estaba empezando a desaparecer. Además, el fracaso del comunismo en toda Europa Central y Oriental volvió a sacar a la superficie las contradicciones internas de Yugoslavia, las ineficiencias económicas (como la falta crónica de productividad, alimentada por la decisión de los líderes del país de hacer cumplir una política de pleno empleo) y etno. -tensiones religiosas. El estatus de no alineado de Yugoslaviaresultó en el acceso a préstamos de ambos bloques de superpotencias. Este contacto con Estados Unidos y Occidente abrió los mercados de Yugoslavia antes que el resto de Europa Central y Oriental. La década de 1980 fue una década de ministraciones económicas occidentales. ^{[ cita requerida ]}

Una década de frugalidad resultó en una creciente frustración y resentimiento tanto contra la "clase dominante" serbia como contra las minorías que se consideraban beneficiadas por la legislación gubernamental. Los ingresos reales en Yugoslavia cayeron un 25% entre 1979 y 1985. En 1988, las remesas de emigrantes a Yugoslavia ascendían a más de $ 4.500 millones (USD) y en 1989 las remesas eran de $ 6.200 millones (USD), lo que representaba más del 19% del total mundial. ^{[13] [14]}

En 1990, la política estadounidense insistió en el programa de austeridad de la terapia de choque que se aplicó a los países del ex-Comecon. El FMI y otras organizaciones habían defendido un programa de este tipo "como condición para nuevas inyecciones de capital". ^[25]

Aumento del nacionalismo en Serbia (1987-1989)

Ver también: nacionalismo serbio

Slobodan Milošević

El deseo inequívoco del presidente serbio Slobodan Milošević de defender la unidad de los serbios, un estatus que se vio amenazado por la ruptura de cada república con la federación, además de su oposición a las autoridades albanesas en Kosovo, avivó aún más las tensiones étnicas.

En 1987, el funcionario comunista serbio Slobodan Milošević fue enviado para calmar una protesta impulsada por motivos étnicos de los serbios contra la administración albanesa de SAP Kosovo. Milošević había sido, hasta este punto, un comunista de línea dura que había denunciado todas las formas de nacionalismo como traición, como condenar el Memorando SANU como "nada más que el nacionalismo más oscuro". ^[26] Sin embargo, la autonomía de Kosovo siempre había sido una política impopular en Serbia, y él se aprovechó de la situación y se apartó de la neutralidad comunista tradicional en la cuestión de Kosovo.

Milošević aseguró a los serbios que se pondría fin a los malos tratos que les infligían las personas de etnia albanesa. A continuación, inició una campaña contra la élite comunista gobernante de la SR Serbia, exigiendo reducciones en la autonomía de Kosovo y Vojvodina. Estas acciones lo hicieron popular entre los serbios y ayudaron a su ascenso al poder en Serbia. Milošević y sus aliados asumieron una agenda nacionalista agresiva para revivir a la SR Serbia dentro de Yugoslavia, prometiendo reformas y protección para todos los serbios.

El partido gobernante de SFR Yugoslavia era la Liga de Comunistas de Yugoslavia (SKJ), un partido político compuesto por ocho Ligas de Comunistas de las seis repúblicas y dos provincias autónomas. La Liga de Comunistas de Serbia (SKS) gobernó SR Serbia. Montado en la ola de sentimiento nacionalista y su nueva popularidad ganada en Kosovo, Slobodan Milošević (presidente de la Liga de Comunistas de Serbia (SKS) desde mayo de 1986) se convirtió en el político más poderoso de Serbia al derrotar a su ex mentor, el presidente de Serbia Ivan Stambolic en la octava sesión de la Liga de Comunistas de Serbia el 22 de septiembre de 1987. En un mitin de 1988 en Belgrado, Milošević dejó en claro su percepción de la situación que enfrenta Serbia SR en Yugoslavia, diciendo:

En casa y en el extranjero, los enemigos de Serbia se están acumulando contra nosotros. Les decimos: "No tenemos miedo. No retrocederemos ante la batalla".

-  Slobodan Milošević, 19 de noviembre de 1988. ^[27]

En otra ocasión, declaró en privado:

Los serbios actuaremos en interés de Serbia, lo hagamos de conformidad con la constitución o no, lo hagamos de conformidad con la ley o no, lo hagamos de conformidad con los estatutos del partido o no.

-  Slobodan Milošević ^[28]

Revolución antiburocrática

Artículo principal: Revolución antiburocrática

La revolución antiburocrática fue una serie de protestas en Serbia y Montenegro orquestadas por Milošević para poner a sus partidarios en SAP Vojvodina, SAP Kosovo y la República Socialista de Montenegro (SR Montenegro) al poder mientras buscaba derrocar a sus rivales. El gobierno de Montenegro sobrevivió a un golpe de estado en octubre de 1988, ^[29] pero no a un segundo en enero de 1989 ^[30].

Además de la propia Serbia, Milošević ahora podría instalar representantes de las dos provincias y SR Montenegro en el Consejo de la Presidencia yugoslava. El mismo instrumento que antes reducía la influencia serbia se utilizó ahora para aumentarla: en la Presidencia de ocho miembros, Milošević podía contar con un mínimo de cuatro votos: SR Montenegro (después de los eventos locales), el suyo a través de SR Serbia, y ahora SAP Vojvodina y SAP Kosovo también. En una serie de manifestaciones, llamadas "Reuniones de la Verdad", los partidarios de Milošević lograron derrocar a los gobiernos locales y reemplazarlos por sus aliados.

Como resultado de estos hechos, en febrero de 1989 mineros de etnia albanesa en Kosovo organizaron una huelga , exigiendo la preservación de la autonomía ahora en peligro. ^[31] Esto contribuyó al conflicto étnico entre las poblaciones albanesa y serbia de la provincia. En el 77% de la población de Kosovo en la década de 1980, ^[32] los albanokosovares eran la mayoría.

En junio de 1989, el 600 aniversario de la derrota histórica de Serbia en el campo de Kosovo, Slobodan Milošević pronunció el discurso de Gazimestan ante 200.000 serbios, con un tema nacionalista serbio que evocaba deliberadamente la historia medieval serbia . La respuesta de Milošević a la incompetencia del sistema federal fue centralizar el gobierno. Teniendo en cuenta que Eslovenia y Croacia miraban hacia la independencia más adelante, esto se consideró inaceptable.

Repercusiones

Mientras tanto, la República Socialista de Croacia (SR Croacia) y la República Socialista de Eslovenia (SR Eslovenia), apoyaron a los mineros albaneses y su lucha por el reconocimiento. Los medios de comunicación de Eslovenia publicaron artículos comparando a Milošević con el dictador fascista italiano Benito Mussolini . Milošević sostuvo que tales críticas eran infundadas y equivalían a "sembrar el miedo a Serbia". ^[33] Los medios de comunicación estatales de Milošević afirmaron en respuesta que Milan Kučan , jefe de la Liga de Comunistas de Eslovenia, apoyaba el separatismo de Kosovo y Eslovenia. Las huelgas iniciales en Kosovo se convirtieron en manifestaciones generalizadas pidiendo que Kosovo se convirtiera en la séptima república. Esto enfureció a los líderes de Serbia que procedieron a utilizar la fuerza policial y, más tarde, al ejército federal (el Ejército Popular Yugoslavo JNA) por orden de la Presidencia controlada por Serbia.

En febrero de 1989, el albanés Azem Vllasi , representante de SAP Kosovo en la Presidencia, se vio obligado a dimitir y fue sustituido por un aliado de Milošević. Los manifestantes albaneses exigieron que Vllasi volviera a su cargo, y el apoyo de Vllasi a las manifestaciones hizo que Milošević y sus aliados respondieran afirmando que se trataba de una "contrarrevolución contra Serbia y Yugoslavia", y exigieron que el gobierno federal yugoslavo reprimiera a los albaneses en huelga por fuerza. El objetivo de Milošević se vio favorecido cuando se formó una gran protesta fuera del parlamento yugoslavo en Belgrado por partidarios serbios de Milošević que exigieron que las fuerzas militares yugoslavas fortalecieran su presencia en Kosovo para proteger a los serbios allí y sofocar la huelga.

El 27 de febrero, el representante esloveno de la SR en la presidencia colectiva de Yugoslavia, Milan Kučan , se opuso a las demandas de los serbios y salió de Belgrado hacia Eslovenia, donde asistió a una reunión en el Cankar Hall de Ljubljana, organizada conjuntamente con las fuerzas democráticas de oposición . respaldando públicamente los esfuerzos de los manifestantes albaneses que exigieron la liberación de Vllasi. En el documental de la BBC de 1995 La muerte de Yugoslavia, Kučan afirmó que en 1989, le preocupaba que con los éxitos de la revolución antiburocrática de Milošević en las provincias de Serbia y Montenegro, su pequeña república sería el próximo objetivo de un golpe político de los partidarios de Milošević si el golpe en Kosovo fallaba. sin obstáculos. La televisión estatal serbia denunció a Kučan como separatista, traidor y partidario del separatismo albanés.

Las protestas serbias continuaron en Belgrado exigiendo acciones en Kosovo. Milošević ordenó al representante comunista Petar Gračanin que se asegurara de que la protesta continuara mientras él discutía los asuntos en el consejo de la Liga de Comunistas, como un medio para inducir a los demás miembros a darse cuenta de que había un enorme apoyo de su lado para sofocar la huelga albanesa en Kosovo. . El presidente del parlamento serbio, Borisav Jović , un fuerte aliado de Milošević, se reunió con el actual presidente de la Presidencia yugoslava, el representante bosnio Raif Dizdarevićy exigió que el gobierno federal cediera a las demandas serbias. Dizdarević argumentó con Jović diciendo que "Ustedes [los políticos serbios] organizaron las manifestaciones, lo controlan", Jović se negó a asumir la responsabilidad de las acciones de los manifestantes. Dizdarević luego decidió intentar calmar la situación él mismo hablando con los manifestantes, haciendo un discurso apasionado por la unidad de Yugoslavia diciendo:

Nuestros padres murieron para crear Yugoslavia. No iremos por el camino del conflicto nacional. Tomaremos el camino de la Hermandad y la Unidad .

-  Raif Dizdarević, 1989. ^[27]

Esta declaración recibió un educado aplauso, pero la protesta continuó. Más tarde, Jović habló a la multitud con entusiasmo y les dijo que Milošević iba a llegar para apoyar su protesta. Cuando llegó Milošević, habló con los manifestantes y les dijo con júbilo que el pueblo de Serbia estaba ganando su lucha contra los viejos burócratas del partido. Luego, un grito de la multitud gritó "arrestar a Vllasi '". Milošević fingió no escuchar correctamente la demanda, pero declaró a la multitud que cualquiera que conspirara contra la unidad de Yugoslavia sería arrestado y castigado y, al día siguiente, con el consejo del partido obligado a someterse a Serbia, las fuerzas del ejército yugoslavo entraron en masa en Kosovo y Vllasi fue detenido.

En marzo de 1989, la crisis en Yugoslavia se profundizó después de la adopción de enmiendas a la constitución serbia que permitieron al gobierno de la república serbia reafirmar el poder efectivo sobre las provincias autónomas de Kosovo y Vojvodina. Hasta ese momento, una serie de decisiones políticas se legislaron desde dentro de estas provincias, y tenían un voto a nivel de la presidencia federal yugoslava (seis miembros de las repúblicas y dos miembros de las provincias autónomas). ^[34]

Un grupo de serbios de Kosovo partidarios de Milošević que ayudaron a derrocar a Vllasi declararon que iban a Eslovenia para celebrar el " Rally de la Verdad ", que condenaría a Milan Kučan como un traidor a Yugoslavia y exigiría su destitución. Sin embargo, el intento de reproducir la revolución antiburocrática en Ljubljana en diciembre de 1989 fracasó: los manifestantes serbios que iban a ir en tren a Eslovenia fueron detenidos cuando la policía de SR Croacia bloqueó todo tránsito a través de su territorio en coordinación con la policía eslovena. efectivo. ^{[35] [36] [37]}

En la Presidencia de Yugoslavia , el serbio Borisav Jović (en ese momento el presidente de la Presidencia), Nenad Bućin de Montenegro , Jugoslav Kostić de Vojvodina y Riza Sapunxhiu de Kosovo , comenzaron a formar un bloque de votantes. ^[38]

Crisis política final (1990-1992)

Crisis del partido

En enero de 1990, se convocó el XIV Congreso extraordinario de la Liga de Comunistas de Yugoslavia . El partido gobernante combinado yugoslavo, la Liga de Comunistas de Yugoslavia (SKJ), estaba en crisis. La mayor parte del Congreso se pasó con las delegaciones serbia y eslovena discutiendo sobre el futuro de la Liga de Comunistas y Yugoslavia. SR Croacia impidió que los manifestantes serbios llegaran a Eslovenia. La delegación serbia, encabezada por Milošević, insistió en una política de "una persona, un voto" en la membresía del partido, que daría poder al grupo étnico más grande del partido, los serbios .

A su vez, los croatas y los eslovenos buscaron reformar Yugoslavia delegando aún más poder a seis repúblicas, pero fueron rechazados continuamente en cada movimiento e intentaron forzar al partido a adoptar el nuevo sistema de votación. Como resultado, la delegación croata, encabezada por el Presidente Ivica Račan , y la delegación eslovena abandonaron el Congreso el 23 de enero de 1990, disolviendo efectivamente el partido de toda Yugoslavia. Junto a la presión externa, esto provocó la adopción de sistemas multipartidistas en todas las repúblicas.

Elecciones multipartidistas

Las repúblicas individuales organizaron elecciones multipartidistas en 1990, y los ex comunistas en su mayoría no lograron ganar la reelección, mientras que la mayoría de los gobiernos electos asumieron plataformas nacionalistas, prometiendo proteger sus intereses nacionalistas separados. En elecciones parlamentarias multipartidistas, los nacionalistas derrotaron a los antiguos partidos comunistas renombrados en Eslovenia el 8 de abril de 1990, en Croacia el 22 de abril y 2 de mayo de 1990, en Macedonia el 11 y 25 de noviembre y el 9 de diciembre de 1990, y en Bosnia y Herzegovina el 18 y 25 de noviembre de 1990.

En las elecciones parlamentarias multipartidistas, los antiguos partidos comunistas de nuevo nombre obtuvieron la victoria en Montenegro los días 9 y 16 de diciembre de 1990, y en Serbia los días 9 y 23 de diciembre de 1990. Además, Serbia reeligió a Slobodan Milošević como presidente. Serbia y Montenegro favorecían ahora cada vez más a una Yugoslavia dominada por los serbios.

Tensiones étnicas en Croacia

Etnias en Croacia 1991 ^[39]

  Croatas (78,1%)

  Serbios (12,2%)

  Yugoslavos (2,2%)

  Otros (9,7%)

En Croacia, la Unión Democrática Croata nacionalista (HDZ) fue elegida para el poder, dirigida por el controvertido nacionalista Franjo Tuđman , con la promesa de "proteger a Croacia de Milošević", defendiendo públicamente la soberanía croata. Los serbios croatas desconfiaban del gobierno nacionalista de Tuđman, y en 1990 los nacionalistas serbios de la ciudad de Knin, en el sur de Croacia, organizaron y formaron una entidad separatista conocida como SAO Krajina , que exigía permanecer en unión con el resto de la población serbia si Croacia decidía hacerlo. secesionarse. El gobierno de Serbia apoyó la rebelión de los serbios croatas, alegando que para los serbios, el gobierno bajo el gobierno de Tuđman sería equivalente a la era de la Segunda Guerra Mundial. Estado independiente fascista de Croacia (NDH), que cometió genocidio contra los serbios . Milošević utilizó esto para unir a los serbios contra el gobierno croata y los periódicos serbios se unieron al belicismo. ^[40] Serbia ya había impreso $ 1.8 mil millones en dinero nuevo sin ningún respaldo del banco central yugoslavo. ^[41]

Presidente croata Franjo Tuđman

Los serbios croatas en Knin, bajo el liderazgo del inspector de policía local Milan Martić , comenzaron a intentar obtener acceso a las armas para que los serbios croatas pudieran montar una revuelta exitosa contra el gobierno croata. Los políticos serbios de Croacia, incluido el alcalde de Knin, se reunieron con Borisav Jović , el jefe de la presidencia yugoslava en agosto de 1990, y lo instaron a presionar al consejo para que tomara medidas para evitar que Croacia se separara de Yugoslavia, porque afirmaban que la población serbia sería en peligro en Croacia, que fue gobernada por Tuđman y su gobierno nacionalista.

En la reunión, el oficial del ejército Petar Gračanin les dijo a los políticos croatas serbios cómo organizar su rebelión, diciéndoles que levantaran barricadas y armaran armas de cualquier tipo, diciendo "Si no pueden conseguir nada más, usen rifles de caza". . Inicialmente, la revuelta se conoció como la " Revolución de los troncos ", ya que los serbios bloquearon las carreteras a Knin con árboles talados e impidieron que los croatas entraran en Knin o en la región costera croata de Dalmacia . El documental de la BBC La muerte de Yugoslaviareveló que en ese momento, la televisión croata descartó la "Revolución de los troncos" como el trabajo de serbios borrachos, tratando de disminuir la seria disputa. Sin embargo, el bloqueo daña el turismo croata. El gobierno croata se negó a negociar con los separatistas serbios y decidió detener la rebelión por la fuerza, enviando fuerzas especiales armadas en helicópteros para sofocar la rebelión.

Los pilotos afirmaron que estaban trayendo "equipo" a Knin, pero la fuerza aérea federal yugoslava intervino y envió aviones de combate para interceptarlos y exigió que los helicópteros regresaran a su base o serían disparados, en lo que las fuerzas croatas obedecieron y regresaron. a su base en Zagreb . Para el gobierno croata, esta acción de la fuerza aérea yugoslava les reveló que el Ejército Popular Yugoslavo estaba cada vez más bajo control serbio. La SAO Krajina fue declarada oficialmente entidad separada el 21 de diciembre de 1990 por el Consejo Nacional de Serbia, encabezado por Milan Babić .

En agosto de 1990, el Parlamento croata reemplazó a su representante Stipe Šuvar por Stjepan Mesić a raíz de la Revolución de los Troncos. ^[42] Mesić sólo se sentó en octubre de 1990 debido a las protestas de la parte serbia, y luego se unió a Vasil Tupurkovski de Macedonia , Janez Drnovšek de Eslovenia y Bogić Bogićević de Bosnia y Herzegovina en oponerse a las demandas de proclamar un estado de emergencia general , lo que habría permitido el Ejército Popular Yugoslavo para imponer la ley marcial . ^[38]

Tras los primeros resultados de las elecciones multipartidistas, las repúblicas de Eslovenia, Croacia y Macedonia propusieron transformar Yugoslavia en una federación flexible de seis repúblicas en el otoño de 1990, sin embargo, Milošević rechazó todas esas propuestas, argumentando que, al igual que los eslovenos y croatas, los serbios también tenía derecho a la libre determinación. Los políticos serbios se alarmaron por un cambio de redacción en la Constitución de Navidad de Croacia que cambió el estado de los serbios étnicos de Croacia de una nación mencionada explícitamente ( narod ) a una nación incluida en la lista junto con las minorías ( narodi i manjine ). ^{[ aclaración necesaria ]}

Independencia de Eslovenia y Croacia

En el referéndum de independencia esloveno de 1990 , celebrado el 23 de diciembre de 1990, una gran mayoría de residentes votó por la independencia: ^[43] 88,5% de todos los electores (94,8% de los participantes) votaron por la independencia, que fue declarada el 25 de junio de 1991. ^{[ 44] [45]}

En enero de 1991, el servicio de contrainteligencia yugoslavo, KOS ( Kontraobaveštajna služba ), mostró un video de una reunión secreta (las " Špegelj Tapes ") que supuestamente había tenido lugar en algún momento de 1990 entre el ministro de Defensa croata, Martin Špegelj , y otros dos hombres. Špegelj anunció durante la reunión que Croacia estaba en guerra con el ejército yugoslavo (JNA, Jugoslovenska Narodna Armija ) y dio instrucciones sobre el contrabando de armas, así como los métodos para tratar con los oficiales del ejército estacionados en ciudades croatas. Posteriormente, el ejército quiso acusar a Špegelj de traición e importación ilegal de armas, principalmente de Hungría.

El descubrimiento del contrabando de armas croata combinado con la crisis en Knin, la elección de gobiernos con tendencia a la independencia en Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia y Eslovenia, y los eslovenos que exigían la independencia en el referéndum sobre el tema sugirieron que Yugoslavia enfrentaba la amenaza inminente de desintegración.

El 1 de marzo de 1991, se produjo el enfrentamiento de Pakrac y el JNA fue enviado al lugar. El 9 de marzo de 1991, las protestas en Belgrado fueron reprimidas con la ayuda del ejército.

El 12 de marzo de 1991, la dirección del Ejército se reunió con la Presidencia en un intento de convencerlos de que declararan el estado de emergencia que permitiría al ejército pan-yugoslavo tomar el control del país. El jefe del ejército yugoslavo Veljko Kadijević declaró que había una conspiración para destruir el país, diciendo:

Se ha elaborado un plan insidioso para destruir Yugoslavia. La primera etapa es la guerra civil. La segunda etapa es la intervención extranjera. Entonces se establecerán regímenes títeres en toda Yugoslavia.

-  Veljko Kadijević, 12 de marzo de 1991. ^[27]

Esta declaración implicaba efectivamente que los nuevos gobiernos de las repúblicas defensores de la independencia eran vistos por los serbios como herramientas de Occidente. El delegado croata Stjepan Mesić respondió enojado a la propuesta, acusando a Jović y Kadijević de intentar usar el ejército para crear una Gran Serbia y declaró "¡Eso significa guerra!". Jović y Kadijević luego pidieron a los delegados de cada república que votaran sobre la posibilidad de permitir la ley marcial, y les advirtieron que Yugoslavia probablemente se derrumbaría si no se introducía la ley marcial.

En la reunión, se votó sobre una propuesta para promulgar la ley marcial que permita la acción militar para poner fin a la crisis en Croacia proporcionando protección a los serbios. La propuesta fue rechazada porque el delegado bosnio Bogić Bogićević votó en contra, creyendo que aún existía la posibilidad de que la diplomacia pudiera resolver la crisis.

La crisis presidencial yugoslava llegó a un punto muerto cuando Riza Sapunxhiu de Kosovo "desertó" de su facción en la segunda votación sobre la ley marcial en marzo de 1991. ^[38] Jović renunció brevemente a la presidencia en protesta, pero pronto regresó. ^[38] El 16 de mayo de 1991, el parlamento serbio reemplazó a Sapunxhiu con Sejdo Bajramović y Nenad Bućin de Vojvodina con Jugoslav Kostić . ^[46]Esto efectivamente bloqueó la Presidencia, porque la facción serbia de Milošević había obtenido cuatro de los ocho votos de la presidencia federal y pudo bloquear cualquier decisión desfavorable a nivel federal, lo que a su vez provocó objeciones de otras repúblicas y llamados a la reforma de la Federación Yugoslava. ^{[38] [47] [48]}

Después de que expiró el mandato de Jović como jefe de la presidencia colectiva, impidió que su sucesor, Mesić, asumiera el cargo y le cedió el cargo a Branko Kostić , un miembro del gobierno pro-Milošević en Montenegro.

En el referéndum sobre la independencia de Croacia celebrado el 2 de mayo de 1991 , el 93,24% votó a favor de la independencia. El 19 de mayo de 1991 se celebró en Croacia la segunda ronda del referéndum sobre la estructura de la federación yugoslava. La redacción de la pregunta no preguntaba explícitamente si uno estaba a favor de la secesión o no. El referéndum preguntó al votante si estaba a favor de que Croacia pudiera "entrar en una alianza de estados soberanos con otras repúblicas (de acuerdo con la propuesta de las repúblicas de Croacia y Eslovenia para resolver la crisis estatal en la República Federativa Socialista de Yugoslavia). ? ". El 83,56% de los votantes asistieron, y los serbios croatas boicotearon en gran medida el referéndum. De estos, el 94,17% (78,69% del total de la población votante) votó "a favor" de la propuesta, mientras que el 1,2% de los que votaron lo fueron "opuesto ". Finalmente, elLa independencia de Croacia fue declarada el 25 de junio de 1991.

El comienzo de las guerras yugoslavas

Artículo principal: Guerras Yugoslavas

Guerra en Eslovenia

Artículo principal: Guerra de los Diez Días

Tanto Eslovenia como Croacia declararon su independencia el 25 de junio de 1991. En la mañana del 26 de junio, unidades del 13.º Cuerpo del Ejército Popular Yugoslavo abandonaron sus cuarteles en Rijeka , Croacia , para dirigirse hacia las fronteras de Eslovenia con Italia . La medida provocó inmediatamente una fuerte reacción de los eslovenos locales, que organizaron barricadas espontáneas y manifestaciones contra las acciones de YPA. No hubo combates, por el momento, y ambos lados parecían tener una política extraoficial de no ser los primeros en abrir fuego.

Para entonces, el gobierno esloveno ya había puesto en marcha su plan para tomar el control tanto del aeropuerto internacional de Ljubljana como de los puestos fronterizos de Eslovenia en las fronteras con Italia, Austria y Hungría. El personal que se ocupaba de los puestos fronterizos era, en la mayoría de los casos, ya eslovenos, por lo que la toma de posesión eslovena en su mayoría consistió simplemente en un cambio de uniformes e insignias, sin ningún enfrentamiento. Al tomar el control de las fronteras, los eslovenos pudieron establecer posiciones defensivas contra un ataque esperado de YPA. Esto significaba que la YPA tendría que disparar el primer tiro, que fue disparado el 27 de junio a las 14:30 en Divača por un oficial de la YPA. ^[49]

Si bien apoyaba sus respectivos derechos a la autodeterminación nacional, la Comunidad Europea presionó a Eslovenia y Croacia para que establecieran una moratoria de tres meses sobre su independencia y alcanzaron el Acuerdo de Brijuni el 7 de julio de 1991 (reconocido por representantes de todas las repúblicas). ^[50] Durante estos tres meses, el ejército yugoslavo completó su retirada de Eslovenia. Negociaciones para restaurar la federación yugoslava con el diplomático Lord Carrington y miembros de la Comunidad Europeaestaban casi terminados. El plan de Carrington se dio cuenta de que Yugoslavia estaba en un estado de disolución y decidió que cada república debía aceptar la inevitable independencia de las demás, junto con la promesa al presidente serbio Milošević de que la Unión Europea garantizaría la protección de los serbios fuera de Serbia.

Las opiniones de Lord Carrington se volvieron irrelevantes tras el reconocimiento de Eslovenia y Croacia en la Nochebuena de 1991 de la recién reunida Alemania. A excepción de las negociaciones secretas entre los ministros de Relaciones Exteriores Genscher (Alemania) y Mock (Austria), el reconocimiento unilateral fue una sorpresa desagradable para la mayoría de los gobiernos de la UE y Estados Unidos, con quienes no hubo consulta previa. Las organizaciones internacionales, incluida la ONU, estaban desconcertados. Si bien Yugoslavia ya estaba en ruinas, es probable que el reconocimiento alemán de las repúblicas separatistas y la movilización parcial austriaca en la frontera empeoraran mucho las cosas para el estado multinacional en descomposición. El presidente de Estados Unidos, George HW Bush, fue el único representante de gran poder que expresó una objeción. La extensión del Vaticanoy la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia de Alemania ( BND ) en este episodio ha sido explorada por académicos familiarizados con los detalles, pero el registro histórico permanece en disputa.

Milošević se negó a aceptar el plan, ya que afirmó que la Comunidad Europea no tenía derecho a disolver Yugoslavia y que el plan no estaba en los intereses de los serbios, ya que dividiría al pueblo serbio en cuatro repúblicas (Serbia, Montenegro, Bosnia y Herzegovina y Croacia). Carrington respondió sometiendo la cuestión a una votación en la que todas las demás repúblicas, incluida Montenegro bajo Momir Bulatović , inicialmente acordaron el plan que disolvería Yugoslavia. Sin embargo, después de una intensa presión de Serbia sobre el presidente de Montenegro, Montenegro cambió su posición para oponerse a la disolución de Yugoslavia.

Guerra en Croacia

Artículo principal: Guerra de Independencia de Croacia

Yugoslavia
Este artículo es parte de una serie sobre la política y el gobierno de Yugoslavia.
Constitución 1921 1931 1946 1953 1963 1974
Ejecutivo Legislativo Jefe de Estado Jefe de Estado adjunto Presidente (1953-1980) Vicepresidente (1963-1967) Presidencia (1971-1991) Presidente de la Presidencia (1980-1991) Vicepresidente de la Presidencia (1971-1991) Miembros Gobierno (1918-1953) Primer Ministro Viceprimer Ministro Consejo Ejecutivo Federal (1953-1992) Presidente (1963-1992) Parlamento ( lista ) presidente
Elecciones Constitucion 1920 Parlamentario 1923 1925 1927 1931 1935 1938 1945 1950 1953 1958 1963 1969 1974 1978 mil novecientos ochenta y dos 1986 1989 Partidos politicos
divisiones administrativas
Estados Reino de Yugoslavia SFR Yugoslavia SR Bosnia y Herzegovina SR Croacia SR Macedonia SR Montenegro SR Serbia SAP Kosovo SAP Vojvodina SR Eslovenia
Ruptura Guerras yugoslavas ( Esloveno croata Bosnio )
Relaciones Extranjeras Pacto tripartito Aliados Naciones Unidas movimiento no Alineado Comunidad Económica Europea
Otros paises
v t mi

Con el incidente de los Lagos de Plitvice de finales de marzo / principios de abril de 1991, estalló la Guerra de Independencia de Croacia entre el gobierno croata y los rebeldes serbios de la SAO Krajina (fuertemente respaldada por el ahora controlado por los serbios Ejército Popular Yugoslavo). El 1 de abril de 1991, la SAO Krajina declaró que se separaría de Croacia. Inmediatamente después de la declaración de independencia de Croacia, los serbios croatas también formaron la SAO Eslavonia Occidental y la SAO de Eslavonia Oriental, Baranja y Srijem Occidental . Estas tres regiones se combinarían en la autoproclamada república proto-estatal de Krajina Serbia (RSK) el 19 de diciembre de 1991.

Las otras entidades importantes dominadas por los serbios en el este de Croacia anunciaron que también se unirían a SAO Krajina. Para entonces, Zagreb había dejado de enviar dinero de los impuestos a Belgrado, y las entidades serbias de Croacia, a su vez, dejaron de pagar impuestos a Zagreb. En algunos lugares, el ejército yugoslavo actuó como zona de amortiguamiento, ^{[ ¿dónde? ]} en otros, ayudó a los serbios en su enfrentamiento con el nuevo ejército y las fuerzas policiales croatas. ^{[ aclaración necesaria ]}

La influencia de la xenofobia y el odio étnico en el colapso de Yugoslavia se hizo evidente durante la guerra en Croacia. La propaganda de las partes croata y serbia sembró el miedo, afirmando que la otra parte se involucraría en la opresión contra ellos y exageraría el número de muertos para aumentar el apoyo de sus poblaciones. ^[51] En los primeros meses de la guerra, el ejército y la marina yugoslavos dominados por los serbios bombardearon deliberadamente áreas civiles de Split y Dubrovnik , un sitio del patrimonio mundial de la UNESCO, así como las aldeas croatas cercanas. ^{[52] Los} medios yugoslavos afirmaron que las acciones se llevaron a cabo debido a lo que afirmaron era la presencia de fuerzas fascistas Ustaše y terroristas internacionales en la ciudad. ^[52]

Las investigaciones de la ONU encontraron que no había tales fuerzas en Dubrovnik en ese momento. ^[53] La presencia militar croata aumentó posteriormente. El primer ministro montenegrino, Milo Đukanović , en ese momento aliado de Milošević, apeló al nacionalismo montenegrino, prometiendo que la captura de Dubrovnik permitiría la expansión de Montenegro en la ciudad que, según él, era históricamente parte de Montenegro, y denunció las fronteras actuales de Montenegro. como "dibujado por los cartógrafos bolcheviques viejos y pobremente educados ". ^[52]

Al mismo tiempo, el gobierno serbio contradijo a sus aliados montenegrinos con las afirmaciones del primer ministro serbio, Dragutin Zelenović , de que Dubrovnik era históricamente serbio, no montenegrino. ^[54] Los medios de comunicación internacionales prestaron una inmensa atención al bombardeo de Dubrovnik y afirmaron que esto era una prueba de que Milosevic buscaba la creación de una Gran Serbia cuando Yugoslavia colapsó, presumiblemente con la ayuda de los líderes montenegrinos subordinados de Bulatović y los nacionalistas serbios en Montenegro para promover a Montenegro. apoyo a la reconquista de Dubrovnik. ^[53]

En Vukovar, las tensiones étnicas entre croatas y serbios estallaron en violencia cuando el ejército yugoslavo entró en la ciudad. El ejército yugoslavo y los paramilitares serbios devastaron la ciudad con la guerra urbana y la destrucción de propiedades croatas. Los paramilitares serbios cometieron atrocidades contra los croatas, mataron a más de 200 y desplazaron a otros para agregarlos a los que huyeron de la ciudad en la masacre de Vukovar . ^[55]

Independencia de la República de Macedonia y Bosnia y Herzegovina

Bosnia y Herzegovina

El presidente musulmán de Bosnia, Alija Izetbegović

Presidente de los serbios de Bosnia, Radovan Karadžić

Dado que la estructura demográfica de Bosnia comprende una población mixta de una mayoría de bosnios y minorías de serbios y croatas, la propiedad de grandes áreas de Bosnia estaba en disputa.

De 1991 a 1992, la situación en la multiétnica Bosnia y Herzegovina se volvió tensa. Su parlamento estaba fragmentado en líneas étnicas en una facción bosnia de pluralidad y facciones minoritarias de serbios y croatas. En 1991, Radovan Karadžić , el líder de la mayor facción serbia en el parlamento, el Partido Democrático Serbio , dio una advertencia seria y directa al parlamento bosnio en caso de que decidiera separarse, diciendo:

Esto, lo que estás haciendo, no es bueno. Este es el camino por el que quiere tomar Bosnia y Herzegovina, la misma carretera del infierno y la muerte que recorrieron Eslovenia y Croacia. No creas que no llevarás a Bosnia y Herzegovina al infierno y que tal vez al pueblo musulmán se extinga. Porque el pueblo musulmán no puede defenderse si hay guerra aquí.

-  Radovan Karadžić, 14 de octubre de 1991. ^[56]

Mientras tanto, entre bastidores, comenzaron las negociaciones entre Milošević y Tuđman para dividir Bosnia y Herzegovina en territorios administrados por serbios y croatas para intentar evitar la guerra entre croatas y serbios de Bosnia. ^[57] Los serbios de Bosnia celebraron un referéndum en noviembre de 1991 que resultó en un voto abrumador a favor de permanecer en un estado común con Serbia y Montenegro.

En público, los medios de comunicación pro-estatales en Serbia afirmaron a los bosnios que Bosnia y Herzegovina podría ser incluida en una nueva unión voluntaria dentro de una nueva Yugoslavia basada en un gobierno democrático, pero el gobierno de Bosnia y Herzegovina no lo tomó en serio. ^[58]

El 9 de enero de 1992, la asamblea de los serbios de Bosnia proclamó una República separada del pueblo serbio de Bosnia y Herzegovina (la próxima República de Srpska ) y procedió a formar regiones autónomas serbias (RAE) en todo el estado. El referéndum serbio sobre la permanencia en Yugoslavia y la creación de las RAE fueron declaradas inconstitucionales por el gobierno de Bosnia y Herzegovina.

El 29 de febrero y el 1º de marzo de 1992 se celebró un referéndum sobre la independencia patrocinado por el gobierno de Bosnia. El Tribunal Constitucional federal y el gobierno de los serbios de Bosnia recientemente establecido lo declararon contrario a la constitución federal y de Bosnia. Serbios de Bosnia. Según los resultados oficiales, la participación fue del 63,4% y el 99,7% de los votantes votó por la independencia. ^[59] No estaba claro qué significaba realmente el requisito de la mayoría de dos tercios y si se cumplía.

El edificio del consejo ejecutivo en Sarajevo en llamas después de ser alcanzado por la artillería serbia en 1992.

Bosnia y Herzegovina declaró su independencia el 3 de marzo de 1992 y recibió reconocimiento internacional el mes siguiente, el 6 de abril de 1992. ^[60] En la misma fecha, los serbios respondieron declarando la independencia de la República Srpska y sitiar Sarajevo , lo que marcó el comienzo de la Guerra de Bosnia . ^[61] La República de Bosnia y Herzegovina fue admitido posteriormente como un estado miembro de las Naciones Unidas el 22 de mayo de 1992. ^[62]

En Bosnia y Herzegovina , los ataques aéreos de la OTAN contra objetivos serbios de Bosnia contribuyeron a la firma del Acuerdo de Dayton y a la resolución del conflicto. Alrededor de 100.000 personas murieron en el transcurso de la guerra. ^[63]

Macedonia

En el referéndum de independencia de Macedonia celebrado el 8 de septiembre de 1991, el 95,26% votó a favor de la independencia, que se declaró el 25 de septiembre de 1991 ^[64].

Luego se desplegaron quinientos soldados estadounidenses bajo la bandera de la ONU para monitorear la frontera norte de Macedonia con Serbia. Sin embargo, las autoridades de Belgrado no intervinieron para evitar la salida de Macedonia, ni protestaron ni actuaron contra la llegada de las tropas de la ONU, lo que indica que una vez que Belgrado formara su nuevo país (la República Federal de Yugoslavia en abril de 1992), reconocería a la República de Macedonia y desarrollar relaciones diplomáticas con ella. Como resultado, Macedonia se convirtió en la única ex república que obtuvo la soberanía sin la resistencia de las autoridades y el ejército yugoslavos.

Además, el primer presidente de Macedonia, Kiro Gligorov , mantuvo buenas relaciones con Belgrado y con las demás ex repúblicas. No ha habido problemas entre la policía fronteriza macedonia y serbia, a pesar de que pequeñas zonas de Kosovo y el valle de Preševo completan los tramos norteños de la región histórica conocida como Macedonia, que de otro modo habría creado una disputa fronteriza (ver también IMORO ).

La insurgencia en la República de Macedonia , el último gran conflicto entre los nacionalistas albaneses y el gobierno de la República de Macedonia, se redujo en violencia después de 2001.

Reconocimiento internacional de la ruptura

Entidades estatales en el antiguo territorio de SFR Yugoslavia , 2008.

En noviembre de 1991, la Comisión de Arbitraje de la Conferencia de Paz sobre Yugoslavia , dirigida por Robert Badinter , concluyó a petición de Lord Carrington que la SFR Yugoslavia estaba en proceso de disolución, que la población serbia en Croacia y Bosnia no tenía derecho a la autodeterminación en forma de nuevos estados, y que las fronteras entre las repúblicas fueran reconocidas como fronteras internacionales. Como resultado del conflicto, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó por unanimidad la Resolución 721 del Consejo de Seguridad de la ONU el 27 de noviembre de 1991, que allanó el camino para el establecimiento de operaciones de mantenimiento de la paz en Yugoslavia. ^{[sesenta y cinco]}

En enero de 1992, Croacia y Yugoslavia firmaron un armisticio bajo la supervisión de la ONU , mientras continuaban las negociaciones entre los líderes serbio y croata sobre la partición de Bosnia y Herzegovina . ^[66]

El 15 de enero de 1992, la comunidad internacional reconoció la independencia de Croacia y Eslovenia. Eslovenia, Croacia y Bosnia y Herzegovina serían posteriormente admitidos como Estados miembros de las Naciones Unidas el 22 de mayo de 1992. Macedonia fue admitida como Estado miembro de las Naciones Unidas el 8 de abril de 1993; ^{[67] la} aprobación de su membresía tomó más tiempo que las otras debido a las objeciones griegas. ^[67]

En 1999, el Partido Socialdemócrata de Alemania, en su discurso del Primero de Mayo, el líder Oskar Lafontaine criticó el papel desempeñado por Alemania en la desintegración de Yugoslavia, con su temprano reconocimiento de la independencia de las repúblicas. ^[68]

Algunos observadores opinaron que la disolución del Estado yugoslavo violó los principios del sistema de la posguerra fría, consagrados en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (CSCE / OSCE) y el Tratado de París de 1990. Ambos estipulaban que entre -Las fronteras estatales en Europa no deben cambiarse. Algunos observadores, como Peter Gowan, afirman que la ruptura y el conflicto subsiguiente podrían haberse evitado si los estados occidentales hubieran sido más asertivos al hacer cumplir los acuerdos internos entre todas las partes, pero en última instancia, "no estaban preparados para hacer cumplir tales principios en el caso yugoslavo porque Alemania no quería y los otros estados no tenían ningún interés estratégico en hacerlo ". ^[69] Gowan incluso sostiene que la ruptura "podría haber sido posible sin un gran derramamiento de sangre si se hubieran establecido criterios claros para brindar seguridad a todos los principales grupos de personas dentro del espacio yugoslavo".

En marzo de 1992, durante la campaña de independencia de Bosnia y Herzegovina, el político y futuro presidente de Bosnia y Herzegovina Alija Izetbegović llegó a un acuerdo negociado por la CE con los croatas y serbios de Bosnia sobre un acuerdo confederal de tres cantones. Pero el gobierno de Estados Unidos, según el New York Times , lo instó a optar por un estado unitario, soberano e independiente. ^[70]

Consecuencias en Serbia y Montenegro

La República Federativa de Yugoslavia estaba formada por Serbia y Montenegro.

La independencia de Bosnia y Herzegovina resultó ser el golpe final para la República Federativa Socialista Pan-Yugoslava de Yugoslavia. El 28 de abril de 1992, la República Federativa de Yugoslavia (RFY), dominada por los serbios, se formó como un estado de grupa , formado únicamente por las ex Repúblicas Socialistas de Serbia y Montenegro. La RFY estaba dominada por Slobodan Milošević y sus aliados políticos. Su gobierno reclamó la continuidad del antiguo país, pero la comunidad internacional se negó a reconocerlo como tal. La postura de la comunidad internacional fue que Yugoslavia se había disuelto en estados separados. Una resolución de la ONU del 22 de septiembre de 1992 impidió a la República Federativa de Yugoslavia seguir ocupando la sede de las Naciones Unidas como estado sucesor.a SFRY. Esta pregunta era importante para las reclamaciones sobre los activos internacionales de SFRY, incluidas las embajadas en muchos países. La RFY no abandonó su pretensión de continuidad de la RFSY hasta 1996. ^{[ cita requerida ]}

La guerra en las partes occidentales de la ex Yugoslavia terminó en 1995 con conversaciones de paz patrocinadas por Estados Unidos en Dayton, Ohio , que resultaron en el Acuerdo de Dayton . Los cinco años de desintegración y guerra llevaron a un régimen de sanciones , lo que provocó el colapso de la economía . La Guerra de Kosovo comenzó en 1996 y terminó con el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN en 1999 ; Slobodan Milošević fue derrocado en 2000.

La República Federativa de Yugoslavia pasó a llamarse el 4 de febrero de 2003 como Unión Estatal de Serbia y Montenegro . La Unión Estatal de Serbia y Montenegro era en sí misma inestable y finalmente se disolvió en 2006 cuando, en un referéndum celebrado el 21 de mayo de 2006, la independencia de Montenegro fue respaldada por el 55,5% de los votantes y la independencia fue declarada el 3 de junio de 2006. Serbia heredó el Membresía de la ONU de State Union ^[71]

Kosovo había sido administrado por la ONU desde la Guerra de Kosovo, mientras que nominalmente seguía siendo parte de Serbia. Sin embargo, el 17 de febrero de 2008, Kosovo declaró su independencia de Serbia como República de Kosovo . El Estados Unidos , el Reino Unido y gran parte de la Unión Europea reconocen esto como un acto de autodeterminación , con Estados Unidos el envío de personas para ayudar a ayudar a Kosovo. ^[72] Por otro lado, Serbia y algunos miembros de la comunidad internacional, sobre todo Rusia , España y China , no han reconocido Declaración de independencia de Kosovo.

Ver también

• Balcanización
• Disolución de Checoslovaquia
• Disolución de la Unión Soviética
• Cronología de la desintegración de Yugoslavia

Referencias

Citas

1. "Décadas más tarde, Bosnia sigue luchando con las secuelas de la guerra" . PBS NewsHour . 19 de noviembre de 2017.
2. Nacionalismo serbio y los orígenes de la crisis yugoslava . Volumen 31, Número 8. Vesna Pešić. Instituto de Paz de Estados Unidos, 1996. Cita: "La ruptura de Yugoslavia dio un nuevo significado a la antigua noción de balcanización" , página 23.
3. "Constitución de la Unión entre Croacia-Eslavonia y Hungría" . h-net.org .
4. Elecciones , Revista TIME , 23 de febrero de 1925.
5. Apelación a la liga internacional de derechos humanos , Albert Einstein / Heinrich Mann.
6. Personal. Campo de concentración de Jasenovac [https://web.archive.org/web/20090916030858/http://www.ushmm.org/wlc/article.php?lang=en&ModuleId=10005449 Archivado el 16 de septiembre de 2009 en Wayback Machine , Jasenovac , Croacia, Yugoslavia. En el sitio web del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos .
7. Cohen , 1996 , p. 109.error sfn: sin destino: CITEREFCohen1996 ( ayuda )
8. Žerjavić 1993 .error sfn: sin destino: CITEREFŽerjavić1993 ( ayuda )
9. Banco Mundial, Informe sobre el desarrollo mundial 1991, Anexo estadístico, Tablas 1 y 2, 1991.
10. Encuesta de armas pequeñas 2015: armas y el mundo . [Cambridge, Inglaterra]. ISBN 9781107323636. OCLC  913568550 .
11. Dejan Jović. Yugoslavia: un estado que se marchitó . Prensa de la Universidad de Purdue, 2009. p. 15
12. Dejan Jović. Yugoslavia: un estado que se marchitó . Purdue University Press, 2009. págs. 15-16
13. Beth J. Asch, Courtland Reichmann, Rand Corporation. La emigración y sus efectos en el país de envío . Rand Corporation, 1994. (pág. 26)
14. Douglas S. Massey, J. Edward Taylor. Migración internacional: perspectivas y políticas en un mercado global . Oxford University Press, 2004. (pág. 159)
15. Vesna Pešić (abril de 1996). "Nacionalismo serbio y los orígenes de la crisis yugoslava" . Obras por la paz . Instituto de Estados Unidos para la Paz (8): 12 . Consultado el 10 de diciembre de 2010 .
16. "Kosovo" . The New York Times . 23 de julio de 2010 . Consultado el 10 de diciembre de 2010 .
17. Henry Kamm (8 de diciembre de 1985). "La república yugoslava guarda celosamente sus logros" . The New York Times . Consultado el 10 de diciembre de 2010 .
18. Basil Davidson (23 de mayo de 1996). " Malentendido Yugoslavia " . London Review of Books, Vol.18 No.10 .
19. "YUGOSLAVIA: PREGUNTAS CLAVE Y RESPUESTAS SOBRE LA CRISIS DE LA DEUDA" (PDF) . Dirección de Inteligencia . 12 de mayo de 2011.
20. Crampton , 1997 , p. 386. sfn error: no target: CITEREFCrampton1997 (help)
21. Directiva 133 de decisiones de seguridad nacional, Política de Estados Unidos hacia Yugoslavia , 14 de marzo de 1984
22. Crampton , 1997 , p. 386-387. sfn error: no target: CITEREFCrampton1997 (help)
23. Crampton , 1997 , p. 387. sfn error: no target: CITEREFCrampton1997 (help)
24. Crampton , 1997 , p. 387-388. sfn error: no target: CITEREFCrampton1997 (help)
25. John Tagliabue (6 de diciembre de 1987). "Austeridad y malestar en aumento en el bloque del este" . The New York Times . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
26. Lampe, John R. 2000. Yugoslavia como historia: dos veces hubo un país. Cambridge: Cambridge University Press. p347
27. La muerte de Yugoslavia. British Broadcasting Corporation (BBC). 1995.
28. Ramet, Sabrina P. 2006. Las tres Yugoslavias: construcción de estado y legitimación. Prensa de la Universidad de Indiana. p598.
29. Henry Kamm (9 de octubre de 1988). "La policía yugoslava lucha contra un asedio en una ciudad provincial" . New York Times . Consultado el 2 de febrero de 2010 .
30. "Los líderes de una República en Yugoslavia dimiten" . The New York Times . Reuters . 12 de enero de 1989. Archivado desde el original el 25 de julio de 2012 . Consultado el 7 de febrero de 2010 .
31. Ramet, Sabrina P. (18 de febrero de 2010). Política de Europa central y sudoriental desde 1989 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 361. ISBN 9780521716161. Consultado el 9 de marzo de 2012 .
32. Demografía de Kosovo # 1968-1989: Autonomía
33. Comunismo ¡Oh nacionalismo! , Revista TIME , 24 de octubre de 1988
34. "Un estudio de país: Yugoslavia (ex): innovación política y la Constitución de 1974 (capítulo 4)" . La Biblioteca del Congreso . Consultado el 27 de enero de 2011 .
35. "Circunstancias históricas en las que se impidió" El mitin de la verdad "en Ljubljana" . Revista de Justicia y Seguridad Penal. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2012 .
36. "Rally de la verdad (Miting resnice)" . Un documental publicado por RTV Slovenija . Consultado el 4 de julio de 2012 .
37. "akcijasever.si" . La Organización de Veteranos "Norte". Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2012 .
38. "Stjepan Mesić, svjedok kraja (I) - Ja sam inicirao sastanak na kojem je podijeljena Bosna" . BH Dani (en bosnio) (208). 1 de junio de 2001. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2012 . Consultado el 27 de noviembre de 2012 .
39. "Stanovništvo prema nacionalnoj pripadnosti i površina naselja, popis 1991. za Hrvatsku" (PDF) . pag. 1. Archivado desde el original (PDF) el 18 de julio de 2020.
40. "Caminos sellados a medida que aumentan los disturbios yugoslavos" . The New York Times . 19 de agosto de 1990 . Consultado el 26 de abril de 2010 .
41. Sudetic, Chuck (10 de enero de 1991). "El escándalo financiero sacude a Yugoslavia" . The New York Times . Consultado el 26 de abril de 2010 .
42. "Svjedoci raspada - Stipe Šuvar: Moji obračuni s njima" (en croata). Radio Europa Libre . 27 de febrero de 2008 . Consultado el 27 de noviembre de 2012 .
43. "INFORME DE REFERENDO Nº 3" (PDF) . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2010.
44. Flores Juberías, Carlos (noviembre de 2005). "Algunas consideraciones legales (y políticas) sobre el marco legal para el referéndum en Montenegro, a la luz de las experiencias y estándares europeos" (PDF) . Aspectos jurídicos del referéndum en Montenegro en el contexto del derecho y la práctica internacionales . Fundación Open Society Institute, Representación Montenegro. pag. 74. Archivado desde el original (PDF) el 1 de febrero de 2012.
45. "Volitve" [Elecciones]. Statistični letopis 2011 [ Anuario estadístico 2011 ]. Anuario estadístico 2011 . 15 . Oficina de Estadística de la República de Eslovenia. 2011. p. 108. ISSN 1318-5403 . 
46. Mesić (2004) , p. 33
47. Brown y Karim (1995) , p. 116
48. Frucht (2005) , p. 433
49. "Zgodilo se je ... 27. junija" [Sucedió el ... 27 de junio] (en esloveno). MMC RTV Eslovenia. 27 de junio de 2005.
50. Woodward, Susan, L. Tragedia de los Balcanes: Caos y disolución después de la Guerra Fría, Brookings Institution Press, Virginia, EE.UU., 1995, p. 200
51. "EL FISCAL DEL TRIBUNAL CONTRA SLOBODAN MILOSEVIC" . Consultado el 24 de enero de 2016 .
52. "Pavlovic: El asedio de Dubrovnik" . yorku.ca .
53. "Pavlovic: El asedio de Dubrovnik" . yorku.ca .
54. "Pavlovic: el asedio de Dubrovnik" . yorku.ca .
55. "Dos encarcelados por la masacre de Croacia" . BBC News . 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 26 de abril de 2010 .
56. Karadzic y Mladic: Los hombres más buscados del mundo - Agencia de información FOCUS Archivado el 16 de abril de 2009 en la Wayback Machine.
57. Lukic y Lynch 1996 , p. 209.
58. Burg, Steven L; Shoup, Paul S. 1999. La guerra en Bosnia-Herzegovina: conflicto étnico e intervención internacional . ME Sharpe. p102
59. El referéndum sobre la independencia en Bosnia-Herzegovina: 29 de febrero-1 de marzo de 1992 . Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE) (Informe). Washington DC 12 de marzo de 1992. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011.
60. Bose, Sumantra (2009). Tierras en disputa: Israel-Palestina, Cachemira, Bosnia, Chipre y Sri Lanka . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 124. ISBN 9780674028562.
61. Walsh, Martha (2001). Mujeres y guerra civil: impacto, organizaciones y acción . Editores de Lynne Rienner. págs. 57, La República de Bosnia y Herzegovina fue reconocida por la Unión Europea el 6 de abril. En la misma fecha, los nacionalistas serbios de Bosnia comenzaron el asedio de Sarajevo y comenzó la guerra de Bosnia . ISBN 9781588260468.
62. D. Grant, Thomas (2009). Admisión a las Naciones Unidas: el artículo 4 de la Carta y el surgimiento de la organización universal . Editores Martinus Nijhoff. pag. 226. ISBN 978-9004173637.
63. Logos 2019 , p. 265, 412.
64. Kasapović, Mirjana (2010), "Macedonia" , Elecciones en Europa , Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, págs. 1271-1294, doi : 10.5771 / 9783845223414-1271 , ISBN 978-3-8329-5609-7, consultado el 26 de octubre de 2020
65. "Resolución 721" . Bélgica: OTAN. 25 de septiembre de 1991 . Consultado el 21 de julio de 2006 .
66. Lukic y Lynch 1996 , p. 210.
67. Rossos, Andrew (2008). Macedonia y los macedonios: una historia (PDF) . Prensa de la Institución Hoover. pag. 271. ISBN  978-0817948832. Archivado desde el original (PDF) el 28 de enero de 2019 . Consultado el 28 de enero de 2019 .
68. Ali, Tariq (2000). ¿Maestros del Universo? Cruzada de los Balcanes de la OTAN . Verso. pag. 381. ISBN 9781859842690.
69. Gowan, Peter (marzo-abril de 1999). "Las potencias de la OTAN y la tragedia de los Balcanes" . Nueva revisión de la izquierda .
70. "Los líderes proponen dividir Bosnia en tres áreas" . New York Times . 17 de junio de 1993 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
71. "Estados miembros de las Naciones Unidas" . Naciones Unidas . Consultado el 19 de noviembre de 2012 .
72. "Relaciones de Estados Unidos con Kosovo" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . 17 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2017 .

Fuentes

Libros

• Brown, Cynthia; Karim, Farhad (1995). Jugando la "carta comunal": violencia comunal y derechos humanos . Ciudad de Nueva York: Human Rights Watch . ISBN 978-1-56432-152-7.
• Denitch, Bogdan Denis (1996). Nacionalismo étnico: La trágica muerte de Yugoslavia . Minneapolis: Prensa de la Universidad de Minnesota. ISBN 9780816629473.
• Djokić, Dejan (2003). Yugoslavismo: Historias de una idea fallida, 1918-1992 . C. Editores de Hurst & Co.. ISBN 978-1-85065-663-0.
• Frucht, Richard C. (2005). Europa del Este: Introducción a la gente, las tierras y la cultura . ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-800-6.
• Ingrao, Charles; Emmert, Thomas A., eds. (2003). Enfrentando las controversias yugoslavas: una iniciativa de los académicos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Purdue. ISBN 978-1-55753-617-4.
• Jović, Dejan (2009). Yugoslavia: un estado que se marchitó . Prensa de la Universidad de Purdue. ISBN 978-1-55753-495-8.
• Lukic, Reneo; Lynch, Allen (1996). Europa de los Balcanes a los Urales: la desintegración de Yugoslavia y la Unión Soviética . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-829200-7.
• Mesić, Stjepan (2004). La desaparición de Yugoslavia: una memoria política . Prensa Universitaria Centroeuropea. ISBN 978-963-9241-81-7.
• Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción de Estado y legitimación, 1918-2005 . Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 0-253-34656-8.
• Rogel, Carole (2004). La desintegración de Yugoslavia y sus secuelas . Grupo editorial Greenwood. ISBN 0-313-32357-7. Consultado el 22 de abril de 2012 .
• Trbovich, Ana S. (2008). Una geografía legal de la desintegración de Yugoslavia . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-533343-5.
• Wachtel, Andrew (1998). Making a Nation, Breaking a Nation: Literatura y política cultural en Yugoslavia . Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-3181-2.
• Logos, Aleksandar (2019). Istorija Srba 1, Dopuna 4; Istorija Srba 5 . Beograd. ISBN 978-86-85117-46-6.

Lectura adicional

• Allcock, John B. y col. eds., Conflict in the Former Yugoslavia: An Encyclopedia (1998)
• Almond, Mark , Europe's Backyard War , William Heinemann Ltd , Gran Bretaña, 1994
• et al. Duncan, W. Raymond y Holman, G. Paul, Nacionalismo étnico y conflicto regional: La ex Unión Soviética y Yugoslavia , Westview Press Inc, EE. UU., 1994. ISBN 0-8133-8813-9 
• Dragosavljevic, Angelija, Slobodan Milosevic: Un estudio sobre liderazgo carismático y sus distorsiones 1987–1992 , Australian National University Press, Canberra, 1993
• Glenny, Misha , "La caída de Yugoslavia", Penguin, 3.ª edición de 1996, ISBN 0-14-026101-X 
• LeBor, Adam "Milosevic: A Biography", Bloomsbury, 2002, ISBN 0-7475-6181-8 
• Magas, Branka, The Destruction of Yugoslavia: Tracking the Break-up 1980-1992 , Verso, Gran Bretaña, 1993. ISBN 0-86091-593-X 
• Mojzes, Paul, Infierno yugoslavo: en los Balcanes , The Continuum Publishing Company , EE. UU., 1994
• Radan, Peter, La ruptura de Yugoslavia y el derecho internacional , Routledge , Gran Bretaña, 2002
• Woodward, Susan, L. Balkan Tragedy: Chaos & Dissolution after the Cold War , Brookings Institution Press, Virginia, EE. UU., 1995

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Mapas de la desintegración de Yugoslavia .

• Video sobre el conflicto en la ex Yugoslavia del Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives

vtmiCronología de la condición de Estado yugoslavo
	Antes de 1918	1918-1929	1929-1945	1941-1945	1945-1946	1946–1963	1963–1992	1992-2003	2003-2006	2006-2008	2008–
Eslovenia	Parte de Austria-Hungría incluida la bahía de Kotor Ver también Reino de Croacia-Eslavonia 1868–1918 Reino de Dalmacia 1815-1918 Condominio de Bosnia y Herzegovina 1878–1918	Reino de serbios, croatas y eslovenos (1918-1929) Reino de Yugoslavia (1929-1945) Ver también Estado de los eslovenos, croatas y serbios 1918 República de Prekmurje 1919 Banat, Bačka y Baranja 1918-1919 Estado libre de Fiume 1920-1924 1924-1945 Provincia italiana de Zadar 1920-1947		Anexado por una Italia fascista y una Alemania nazi	Yugoslavia Federativa Democrática 1945-1946 República Popular Federativa de Yugoslavia 1946-1963 República Federativa Socialista de Yugoslavia 1963-1992 Consistió en las Repúblicas Socialistas de Eslovenia (1945-1991) Croacia (1945-1991) Bosnia y Herzegovina (1945-1992) Serbia (1945-1992) (incluidas las provincias autónomas de Vojvodina y Kosovo ) Montenegro (1945-1992) Macedonia (1945-1991) Ver también Territorio Libre de Trieste (1947-1954) j			República de Eslovenia Guerra de los Diez Días
Dalmacia				Estado Independiente de Croacia 1941-1945 Estado títere de la Alemania nazi . Partes anexadas por la Italia fascista . Meimurje y Baranja anexados por Hungría .				República de Croacia b Guerra de Independencia de Croacia
Eslavonia
Croacia
Bosnia								Bosnia y Herzegovina c Guerra de Bosnia Está integrado por la Federación de Bosnia y Herzegovina (1995 hasta el presente), la República Srpska (1995 hasta el presente) y el distrito de Brčko (2000 hasta el presente).
Herzegovina
Vojvodina	Parte de la  región de Délvidék de Hungría			Banat autónomo d (parte del Territorio Alemán del Comandante Militar en Serbia )				República Federativa de Yugoslavia Compuesto por la República de Serbia (1992-2006) y la República de Montenegro (1992-2006)	Unión Estatal de Serbia y Montenegro	República de Serbia Incluía las provincias autónomas de Vojvodina y, bajo la administración de la ONU , Kosovo y Metohija.	República de Serbia Incluye la provincia autónoma de Vojvodina
Serbia	Reino de Serbia 1882–1918			Territorio del Comandante Militar en Serbia 1941–1944  e
Kosovo	Parte del Reino de Serbia 1912-1918			Principalmente anexado por Albania 1941–1944 junto con Macedonia occidental y el sureste de Montenegro							República de Kosovo g
Metohija	Reino de Montenegro 1910-1918 Metohija controlada por Austria-Hungría 1915-1918
Montenegro				Protectorado de Montenegro f 1941-1944						Montenegro
Vardar Macedonia	Parte del Reino de Serbia 1912-1918			Anexo del Reino de Bulgaria de 1941 a 1944				República de Macedonia del Norte h
un Prekmurje anexado por Hungría . b Véase también SAO Kninska Krajina (1990) → SAO Krajina  (1990-1991); y SAO Eslavonia Oriental, Baranja y Siria Occidental  (1990-1991), SAO Eslavonia Occidental  (1990-1991) y la República de Krajina Serbia  (1990-1995), todas reemplazadas por la Administración de Transición de las Naciones Unidas para Eslavonia Oriental, Baranja y Sirmio Occidental  (1996-1998). c Véase también República de Bosnia y Herzegovina ; República de Croacia de Herzeg-Bosnia ; y las provincias autónomas serbias (SAO) de Bosanska Krajina , Bosnia nororiental , Romanija y Herzegovina (1991-1992), que se combinaron para formar la República Serbia de Bosnia y Herzegovina (1992-1995). d Bačka fue anexada por Hungría (1941-1944), mientras que Syrmia fue anexada por el Estado Independiente de Croacia (1941-1944). e Véase también República de Užice . f Anexada por la Italia fascista (1941-1943) y la Alemania nazi (1943-1944). Parte más pequeña anexada por el Estado Independiente de Croacia (1941-1944).							g Kosovo (como pars pro toto ) es objeto de una disputa territorial entre la República de Kosovo y la República de Serbia . La República de Kosovo declaró unilateralmente su independencia el 17 de febrero de 2008. Serbia sigue reclamándola como parte de su propio territorio soberano . Los dos gobiernos comenzaron a normalizar las relaciones en 2013, como parte del Acuerdo de Bruselas de 2013 . Kosovo es actualmente (esta nota se actualiza automáticamente) reconocido como un estado independiente por 98 de los 193 estados miembros de las Naciones Unidas . En total, 113Los estados miembros de la ONU reconocieron a Kosovo en algún momento, de los cuales 15 posteriormente retiraron su reconocimiento. h Macedonia del Norte se conocía como la República de Macedonia hasta 2019. Se la conoce en las Naciones Unidas como la ex República Yugoslava de Macedonia debido a una disputa de nombres con Grecia . j El Territorio Libre se estableció en 1947. Su administración se dividió en dos áreas (Zona A) y (Zona B). El Territorio Libre fue asumido de facto por Italia y la República Federativa Socialista de Yugoslavia en 1954.