| Brett Kavanaugh | |
|---|---|
.jpg/440px-Associate_Justice_Brett_Kavanaugh_Official_Portrait_(full_length).jpg) Retrato oficial, 2018 | |
| Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos | |
| Asumió el cargo el 6 de octubre de 2018 | |
| Nominado por | Donald Trump |
| Precedido por | Anthony Kennedy |
| Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia | |
| En el cargo 30 de mayo de 2006 - 6 de octubre de 2018 | |
| Nominado por | George W. Bush |
| Precedido por | Laurence Silberman |
| Sucesor | Neomi Rao |
| Secretario de personal de la Casa Blanca | |
| En el cargo del 6 de junio de 2003 al 30 de mayo de 2006 | |
| presidente | George W. Bush |
| Precedido por | Harriet Miers |
| Sucesor | Raúl Yanes |
| Detalles personales | |
| Nació | Brett Michael Kavanaugh 12 de febrero de 1965 Washington, DC , EE. UU. |
| Partido político | Republicano [1] |
| Esposos) | |
| Niños | 2 [2] |
| Educación | Universidad de Yale ( BA , JD ) |
| Firma |  |
.jpg){kind=link}
Brett Michael Kavanaugh ( / k æ v ə n ɔː / KA -və- NAW ; nacido el 12 de febrero de 1965) es un juez asociado del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Fue nominado por el presidente Donald Trump el 9 de julio de 2018 y ha trabajado desde el 6 de octubre de 2018. Anteriormente fue juez de circuito de los Estados Unidos de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia y trabajó como abogado de planta para varias oficinas del gobierno federal . [3]
Kavanaugh estudió historia en la Universidad de Yale , donde se unió a la fraternidad Delta Kappa Epsilon . Luego asistió a la Facultad de Derecho de Yale , después de lo cual comenzó su carrera como asistente legal y luego como becario de posgrado [ aclaración necesaria ] trabajando con el juez Ken Starr . Después de que Starr dejó el Circuito de DC para convertirse en el jefe de la Oficina del Asesor Jurídico Independiente, Kavanaugh lo ayudó con varias investigaciones sobre el presidente Bill Clinton , incluida la redacción del Informe Starr recomendando el juicio político a Clinton . Después de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2000, en la que trabajó para la campaña de George W. Bush en el recuento de Florida , se unió a la administración Bush como secretario de personal de la Casa Blanca y fue una figura central en sus esfuerzos por identificar y confirmar candidatos judiciales. [4] Bush nominó a Kavanaugh a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC en 2003. Sus audiencias de confirmación fueron contenciosas y estancadas durante tres años por cargos de partidismo. Finalmente, fue confirmado en el Circuito de DC en mayo de 2006 después de una serie de negociaciones entre senadores estadounidenses demócratas y republicanos. [5] [6] [3] Dos profesores de derecho realizaron una evaluación de las decisiones de la corte de apelaciones de Kavanaugh en cuatro áreas separadas de política pública para elWashington Post . Descubrió que había sido "uno de los jueces más conservadores del circuito de DC" desde 2003 hasta 2018. [7]
El presidente Trump nominó a Kavanaugh a la Corte Suprema de los Estados Unidos el 9 de julio de 2018 para ocupar el puesto que dejó vacante el juez asociado retirado Anthony Kennedy . Más tarde, en julio, Christine Blasey Ford acusó a Kavanaugh de agredirla sexualmente a principios de la década de 1980 mientras los dos estaban en la escuela secundaria. [8] [9] [10] Otras dos mujeres también acusaron a Kavanaugh de conducta sexual inapropiada. [11] [12] Kavanaugh negó todas las acusaciones. El Comité Judicial del Senado celebró una audiencia complementaria sobre las acusaciones de Ford, que los expertos en violencia sexual calificaron de creíbles. [13]Posteriormente, votó para adelantar la confirmación a una votación completa en el Senado. El 6 de octubre, el pleno del Senado confirmó a Kavanaugh por 50 a 48 votos. [14] [15]
Temprana edad y educación
| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Conservadurismo en los Estados Unidos |
|---|
| Portal del conservadurismo |
Kavanaugh nació el 12 de febrero de 1965 en Washington, DC , [2] hijo de Martha Gamble (de soltera Murphy) y Everett Edward Kavanaugh Jr. [16] [17] Es de ascendencia católica irlandesa en ambos lados de su familia. . Su bisabuelo paterno inmigró a los Estados Unidos desde Roscommon, Irlanda , a finales del siglo XIX, [18] [19] y su linaje materno irlandés se remonta a sus tatarabuelos que se establecieron en Nueva Jersey. [18] El padre de Kavanaugh era abogado y se desempeñó como presidente de la Asociación de Cosméticos, Artículos de Tocador y Fragancias durante dos décadas. [20]Su madre fue profesora de historia en las escuelas secundarias Woodson y McKinley en Washington en las décadas de 1960 y 1970. Obtuvo un título en derecho de la American University en 1978 y se desempeñó de 1995 a 2001 como juez del Tribunal de Circuito de Maryland en el condado de Montgomery, Maryland . [21] [22]
Kavanaugh se crió en Bethesda, Maryland . Cuando era adolescente, asistió a la Escuela Preparatoria de Georgetown , una escuela preparatoria universitaria de varones jesuitas, donde estuvo dos años por delante de Neil Gorsuch , con quien más tarde trabajó como secretario en la Corte Suprema y finalmente se desempeñó como jueces de la Corte Suprema. [23] [24] Fue capitán del equipo de baloncesto y fue un receptor abierto y esquinero en el equipo de fútbol . [25] Kavanaugh también era amigo de su compañero de clase Mark Judge ; Ambos estaban en la misma clase con el senador del estado de Maryland Richard Madaleno . [26][27] [28] [29] En su anuario, Kavanaugh se hacía llamar "Renate Alumnius", una referencia a una estudiante de una escuela católica cercana. [30]
Después de graduarse de Georgetown Prep en 1983, [30] Kavanaugh fue a la Universidad de Yale , al igual que su abuelo paterno. [31] [32] Varios de los compañeros de clase de Kavanaugh en Yale lo recordaban como un "estudiante serio pero no vistoso" que amaba los deportes, especialmente el baloncesto. [33] Probó sin éxito para el equipo de baloncesto masculino de los Yale Bulldogs y más tarde jugó durante dos años en el equipo universitario junior . [33] Escribió artículos sobre baloncesto y otros deportes para el Yale Daily News , [33] y fue miembro de la fraternidad Delta Kappa Epsilon . [34] [35]Se graduó de Yale en 1987 con una licenciatura cum laude en historia . [33]
En la Facultad de Derecho de Yale , Kavanaugh vivía en una casa de grupo con el futuro juez James E. Boasberg y jugaba baloncesto con el profesor George L. Priest (patrocinador de la Sociedad Federalista de la escuela ). [36] Fue miembro del Yale Law Journal y se desempeñó como editor de notas durante su tercer año. Kavanaugh se graduó de Yale Law con un título de Juris Doctor en 1990. [37]
Carrera jurídica (1990-2006)
Pasantías
Kavanaugh primero trabajó como asistente legal del juez Walter King Stapleton de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos . [36] Durante su pasantía, Stapleton escribió la opinión mayoritaria en Planned Parenthood v. Casey , en el que el Tercer Circuito mantuvo muchas de las restricciones al aborto de Pensilvania. [36] George Priest recomendó a Kavanaugh al Juez del Noveno Circuito Alex Kozinski , quien fue considerado un juez auxiliar . [36] Después de trabajar como secretario de Kozinski, Kavanaugh se entrevistó a continuación para una pasantía con el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist en elCorte Suprema de los Estados Unidos , pero no se le ofreció una pasantía. [36]
En 1992, [38] Kavanaugh obtuvo una beca de un año con el Fiscal General de los Estados Unidos , Ken Starr . [39] También en 1992, trabajó como asociado de verano para Munger, Tolles & Olson . [40] Trabajó como secretario para el juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy en 1993-94, [38] junto con el ex alumno de Georgetown Prep Neil Gorsuch y con el futuro juez Gary Feinerman . [23]
Abogado asociado de Ken Starr
Después de su pasantía en la Corte Suprema, Kavanaugh volvió a trabajar para Ken Starr hasta 1997 como Consejero Asociado en la Oficina del Consejero Independiente con sus colegas Rod Rosenstein y Alex Azar . [41] En esa capacidad, reabrió una investigación sobre la muerte por bala de Vincent Foster en 1993 . [41] [42] [43] Después de tres años, la investigación concluyó que Foster se había suicidado. En una de Septiembre de 2018, The New York Times artículo de opinión , la Universidad de Princeton profesor de historia de Sean Wilentz criticado Kavanaugh por haber invertido dinero federal y otros recursos en la investigación partidistateorías de conspiración que rodean la causa de la muerte de Foster. [44]
Después de trabajar en la práctica privada en 1997-1998, Kavanaugh se reincorporó a Starr como Consejero Asociado en 1998. [45] En Swidler & Berlin v. Estados Unidos (1998), Kavanaugh argumentó su primer y único caso ante la Corte Suprema. Argumentando a favor de la oficina de Starr, Kavanaugh le pidió al tribunal que ignorara el privilegio abogado-cliente en relación con la investigación de la muerte de Foster. [46] El tribunal rechazó los argumentos de Kavanaugh por un voto de 6-3. [47]
Kavanaugh fue uno de los autores principales del Informe Starr , publicado en septiembre de 1998, sobre el escándalo sexual de Bill Clinton y Monica Lewinsky ; el informe argumentó con amplios fundamentos para el juicio político de Clinton. [41] Kavanaugh había instado a Starr a hacerle preguntas sexualmente gráficas a Clinton, [48] [49] y describió a Clinton como involucrado en "una conspiración para obstruir la justicia", habiendo "deshonrado su oficina" y "mintiendo al pueblo estadounidense". [50] [51] El informe proporcionó descripciones extensas y explícitas de cada uno de los encuentros sexuales de Clinton con Lewinsky, un nivel de detalle que los autores llamaron "esencial" para el caso contra Clinton. [52]
En diciembre de 2000, Kavanaugh se unió al equipo legal de George W. Bush , que estaba tratando de detener el recuento de votos en Florida . [53] Después de que Bush asumió la presidencia en enero de 2001, el abogado de la Casa Blanca, Alberto Gonzales, contrató a Kavanaugh como asociado. [36] Allí, Kavanaugh trabajó en el escándalo de Enron , la exitosa nominación del presidente del Tribunal Supremo John Roberts y la fallida nominación de Miguel Estrada . [36] A partir de julio de 2003, se desempeñó como asistente del presidente y secretario de personal de la Casa Blanca , [39] sucediendo a Harriet Miers. [54] En ese puesto era responsable de coordinar todos los documentos que iban y venían del presidente.
Practica privada
De 1997 a 1998, Kavanaugh fue socio del bufete de abogados Kirkland & Ellis . En 1999, Kavanaugh se reincorporó a Kirkland & Ellis como socio. [45] [39] Mientras estuvo allí en 2000, fue abogado pro bono de registro de familiares de Elián González , un niño cubano rescatado de seis años. Después de la muerte de la madre del niño en el mar, sus familiares en Estados Unidos querían evitar que regresara al cuidado de su único progenitor sobreviviente, su padre en Cuba. Kavanaugh estaba entre una serie de abogados que intentaron sin éxito detener los esfuerzos para repatriar a González a Cuba. [55] El tribunal de distrito, el tribunal de circuito y el tribunal supremo siguieron el precedente y se negaron a bloquear la repatriación. [56]
También en Kirkland & Ellis, Kavanaugh fue autor de dos amicus briefs para la Corte Suprema que apoyaban las actividades y expresiones religiosas en lugares públicos. [56] El primero, en el Distrito Escolar Independiente de Santa Fe v. Doe (2000), argumentó que un estudiante orador en los juegos de fútbol votados por la mayoría de los estudiantes debe ser tratado como un discurso privado en un foro público limitado; el segundo, en Good News Club v. Milford Central School , argumentó que un programa de instrucción bíblica cristiana debería tener el mismo acceso después de la escuela a las instalaciones escolares que otros grupos de estudiantes no relacionados con el plan de estudios. [57]
Sociedad Federalista
Kavanaugh ha sido miembro de la Sociedad Federalista desde 1988. [58] [59] En la administración de George W. Bush, ocupó un puesto clave que involucró nombramientos judiciales. Los candidatos judiciales de Bush que eran miembros de la Sociedad Federalista incluían a John Roberts y Samuel Alito , ambos designados para la Corte Suprema, y aproximadamente la mitad de los jueces designados para las cortes de apelaciones. [60]
Juez de circuito de EE. UU. (2006-2018)
El presidente George W. Bush nominó a Kavanaugh a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia el 25 de julio de 2003, [61] pero su nominación se estancó en el Senado durante casi tres años. Los senadores demócratas lo acusaron de ser demasiado partidista, y el senador Dick Durbin lo llamó el " Forrest Gump de la política republicana". [62] [Se necesita fuente no primaria ] En 2003, la Asociación de Abogados de Estados Unidos calificó a Kavanaugh como "bien calificado" (su categoría más alta), pero después de hacer docenas de entrevistas más en 2006, lo degradó a "calificado". [63]
El Comité Judicial del Senado recomendó que fuera confirmado en una votación de 10 a 8 líneas de partido el 11 de mayo de 2006, [64] y fue confirmado por el Senado el 26 de mayo por una votación de 57 a 36. [65] [66] Kavanaugh prestó juramento el 1 de junio. [67] Fue el cuarto juez nominado para el Circuito de DC por Bush y confirmado. Kavanaugh comenzó a conocer casos el 11 de septiembre y tuvo su investidura formal el 27 de septiembre [68].
En julio de 2007, los senadores Patrick Leahy y Dick Durbin acusaron a Kavanaugh de mentir al Comité Judicial cuando negó haber estado involucrado en la formulación de las políticas de detención e interrogatorio de la administración Bush. En 2002, Kavanaugh había dicho a otros abogados de la Casa Blanca que creía que el juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy no aprobaría la denegación de asesoramiento legal a los prisioneros detenidos como combatientes enemigos. [69] [70] El problema resurgió en julio de 2018 después de que Kavanaugh fuera nominado a la Corte Suprema. [71]
Casos notables
Cuando Kavanaugh ha escrito una opinión y el caso ha sido examinado por la Corte Suprema, esa corte ha adoptado su posición 13 veces y la ha revertido una vez. Estos incluyeron casos relacionados con regulaciones ambientales , procedimientos penales , separación de poderes y jurisdicción extraterritorial en casos de abuso de derechos humanos . [36] [72] Se le ha considerado un juez subordinado . [73]
Aborto
En la decisión de octubre de 2017, Garza v.Hargan , Kavanaugh se unió a un panel dividido y sin firmar del Circuito de DC al sostener que la Oficina de Reasentamiento de Refugiados no viola el derecho constitucional de un menor extranjero no acompañado a un aborto al requerir que primero se le nombre un patrocinador. antes de viajar para obtener el aborto, siempre que "el proceso de conseguir un patrocinador a quien se le entregue a la menor se lleve a cabo de manera expedita". [74] [75] Días después, el Circuito DC en banc revocó esa sentencia, con Kavanaugh en desacuerdo. [75] [76]En su disidencia, criticó a la mayoría por crear "un nuevo derecho para los menores inmigrantes ilegales detenidos por el gobierno de Estados Unidos a obtener un aborto inmediato a pedido". [77] La niña luego obtuvo un aborto. [75] En 2018, en una petición de seguimiento del Procurador General de los Estados Unidos , la Corte Suprema de Estados Unidos dejó vacante el tribunal en pleno juicio del circuito de DC y la afirmación de la chica fue rechazada en última instancia como discutible . [78] Por tanto, no sirve de precedente.
Ley de Asistencia Asequible
En noviembre de 2011, Kavanaugh discrepó cuando el Circuito de DC confirmó la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (ACA), argumentando que el tribunal no tenía jurisdicción en el caso. [79] [80] En su disensión, comparó el mandato individual con un impuesto. [81] Después de que un panel unánime encontró que la ACA no violó la Cláusula de Originación de la Constitución en Sissel v. Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (2014), Kavanaugh escribió un largo desacuerdo con la negación de una nueva audiencia en pleno . [82] [83] En mayo de 2015, discrepó de una decisión que negaba una nueva audiencia en banco de Priests for Life v. HHS, En la que el panel confirmó la ACA mandatos de anticonceptivos alojamiento en contra de Sacerdotes por la Vida ' s Ley de Restauración de Libertad Religiosa reclamaciones. [84] [85] En Zubik v. Burwell (2016), la Corte Suprema anuló la sentencia del circuito en una decisión per curiam . [86]
Cláusula de nombramientos y separación de poderes
En agosto de 2008, Kavanaugh discrepó cuando el Circuito de DC encontró que la Cláusula de Nombramientos de la Constitución no impedía que la Ley Sarbanes-Oxley creara una junta cuyos miembros no fueran directamente removidos por el presidente. [87] [88] En Free Enterprise Fund v. Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas (2010), la Corte Suprema revocó la sentencia del tribunal de circuito por una votación de 5-4. [89]
En 2015, Kavanaugh descubrió que los regulados directamente por la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) podrían cuestionar la constitucionalidad de su diseño. [90] [91] En octubre de 2016, escribió para un panel dividido que concluyó que el diseño de la CFPB era inconstitucional e hizo que el presidente de los Estados Unidos pudiera remover al director de la CFPB . [92] [93] En enero de 2018, el Circuito de DC en banc revocó esa sentencia con un voto de 7 a 3, sobre la disidencia de Kavanaugh. [94] [95]
Regulación ambiental
En 2013, Kavanaugh emitió un mandato extraordinario de mandamus que requería que la Comisión Reguladora Nuclear procesara la solicitud de licencia del depósito de desechos nucleares de Yucca Mountain , en contra del desacuerdo del juez Merrick Garland . [96] [97] En abril de 2014, Kavanaugh discrepó cuando el tribunal determinó que el secretario de Trabajo, Tom Pérez, podía emitir citaciones de seguridad en el lugar de trabajo contra SeaWorld con respecto a los múltiples asesinatos de sus trabajadores por parte de Tilikum , una orca. [98] [99]
Después de que Kavanaugh escribiera para un panel dividido derogando una regulación de la Ley de Aire Limpio , la Corte Suprema revocó con un voto de 6-2 en EPA v. EME Homer City Generation, LP (2014). [100] [101] Kavanaugh disintió de la denegación de una nueva audiencia en banc de una opinión unánime del panel que defiende la regulación de la agencia de emisiones de gases de efecto invernadero y la Corte Suprema revocada por una votación de 5-4 en Utility Air Regulatory Group v. Environmental Protection Agency (2014). [102] [103] Después de que Kavanaugh disintiera de una decisión per curiam que permitía a la agencia ignorar el análisis de costo-beneficio, la Corte Suprema revocó por 5 a 4 votos en Michigan v. EPA (2015). [104] [105]
Jurisdicción extraterritorial
En Doe v. Exxon Mobil Corp. (2007), Kavanaugh discrepó cuando el tribunal de circuito permitió que prosiguiera una demanda en la que se formulaban acusaciones de violaciones de derechos humanos de ExxonMobil en Indonesia , argumentando que las denuncias no eran justiciables . [106] [107] Disintió de nuevo cuando el tribunal de circuito determinó más tarde que la corporación podía ser demandada en virtud de la Ley de daños al extranjero de 1789. [72] [108] [109]
Primera Enmienda y libertad de expresión
Kavanaugh escribió para los tribunales de distrito unánimes de tres jueces cuando sostuvieron que la Ley de Reforma de Campañas Bipartidistas podría restringir las donaciones de dinero blando a los partidos políticos y prohibir las contribuciones de campaña de ciudadanos extranjeros. [110] [111] La Corte Suprema afirmó sumariamente ambas sentencias en apelación directa. [112]
En 2014, Kavanaugh estuvo de acuerdo con la sentencia cuando el Circuito en banc de DC determinó que la Cláusula de libertad de expresión no prohibía al gobierno exigir a los empacadores de carne que incluyan una etiqueta del país de origen en sus productos. [113] [114] En United States Telecom Ass'n v. FCC (2016), discrepó cuando el circuito en banc se negó a volver a escuchar una impugnación rechazada a la regla de neutralidad de la red , y escribió: "El Congreso no autorizó claramente a la FCC a emitir la regla de neutralidad de la red ". [39] [115] [116]
Cuarta Enmienda y libertades civiles
En noviembre de 2010, Kavanaugh disintió de la denegación de una nueva audiencia en banc después de que el circuito descubrió que conectar un dispositivo de rastreo del Sistema de Posicionamiento Global a un vehículo violaba la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [117] [118] La Corte Suprema luego confirmó la sentencia del circuito en Estados Unidos v. Jones (2012). [119] En febrero de 2016, Kavanaugh disintió cuando el circuito en banc se negó a volver a escuchar las denuncias de inmunidad calificada de los oficiales de policía por arrestar a los asistentes a la fiesta en una casa vacía. [39] [120]La Corte Suprema revocó por unanimidad la sentencia del circuito en el Distrito de Columbia v.Wesby (2018). [121]
En Klayman v. Obama (2015), Kavanaugh estuvo de acuerdo cuando el tribunal de circuito negó una nueva audiencia en banc de su decisión de anular una orden de un tribunal de distrito que bloqueaba la recopilación masiva sin orden judicial de metadatos de telefonía de la Agencia de Seguridad Nacional , [122] [123] escribiendo que la recopilación de metadatos no fue una búsqueda, e incluso si lo fuera, no se requeriría ninguna sospecha razonable debido a la especial necesidad del gobierno de prevenir ataques terroristas. [124]
seguridad nacional
En abril de 2009, Kavanaugh escribió un extenso acuerdo cuando el tribunal determinó que los detenidos en el campo de detención de la bahía de Guantánamo no tenían derecho a recibir un aviso previo antes de ser trasladados a otro país. [125] [126] En Kiyemba v. Obama (2010), la Corte Suprema anuló esa sentencia y se negó a revisar el asunto. [127] En junio de 2010, Kavanaugh escribió una concurrencia en el juicio cuando el Circuito en banc DC determinó que los propietarios de la fábrica farmacéutica Al-Shifa no podían entablar una demanda por difamación con respecto a las acusaciones del gobierno de que eran terroristas. [128] [129]En octubre de 2012, escribió para un tribunal unánime cuando encontró que la cláusula ex post facto de la Constitución prohibía que el gobierno procesara a Salim Hamdan en virtud de la Ley de Comisiones Militares de 2006 por cargos de proporcionar apoyo material al terrorismo . [130] [131]
En agosto de 2010, Kavanaugh escribió una extensa concurrencia cuando el circuito en banc se negó a volver a escuchar las afirmaciones rechazadas de Ghaleb Nassar Al Bihani de que el derecho internacional de la guerra limita la Autorización para el uso de la fuerza militar contra terroristas . [39] [132] En 2014, coincidió con la sentencia cuando el circuito en banc determinó que Ali al-Bahlul podría ser condenado retroactivamente por crímenes de guerra , siempre que la ley existente ya lo haya tipificado como delito "porque no altera la definición de el crimen, las defensas o el castigo ". [133] [134] En octubre de 2016, Kavanaugh escribió elopinión de pluralidad cuando el circuito en banc descubrió que al-Bahlul podría ser condenado por una comisión militar incluso si sus delitos no están reconocidos internacionalmente como crímenes de guerra. [135] [136]
En Meshal v. Higgenbotham (2016), Kavanaugh estuvo de acuerdo cuando el panel dividido rechazó una afirmación de un estadounidense de que había sido desaparecido por el FBI en un sitio negro de Kenia. [137] [138]
Segunda Enmienda y posesión de armas
En octubre de 2011, Kavanaugh discrepó cuando el tribunal de circuito determinó que la prohibición de la venta de rifles semiautomáticos estaba permitida en virtud de la Segunda Enmienda . Este caso siguió al histórico fallo de la Corte Suprema District of Columbia v. Heller (2008). [139] [140]
Regulación de vacunas
En 2012, Kavanaugh escribió la opinión en Coalition for Mercury-Free Drugs v. Sebelius , [141] sosteniendo que los opositores a las vacunas conservadas con timerosal no tenían legitimación para desafiar las determinaciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos de que las vacunas y sus componentes son seguros y efectivos. SCOTUSblog proporcionó el caso como un ejemplo del hecho de que "[e] ncuando Kavanaugh rechaza una reclamación, a veces usa su discusión sobre la legitimación para demostrar que ha escuchado el argumento del demandante y se lo ha tomado en serio". [142] Bloombergescribió, "La opinión de Kavanaugh para la corte se esforzó repetidamente para demostrar que respetaba la 'preocupación genuina' de la Coalición para las Drogas Libres de Mercurio (CoMeD) con respecto al timerosal", pero sin embargo "dijo que la coalición estaba obligada a buscar una prohibición a través de la poderes ejecutivo o legislativo ". [143]
Prácticas de contratación de asistente legal
Veinticinco de los 48 asistentes legales de Kavanaugh han sido mujeres y 13 personas de color. [144] Algunos han sido hijos de otros jueces y figuras legales de alto perfil, incluidos Clayton Kozinski (hijo del ex juez federal Alex Kozinski ), Porter Wilkinson (hija del juez J. Harvie Wilkinson III ), Philip Alito (hijo del juez Samuel Alito ), Sophia Chua-Rubenfeld (hija de los profesores de derecho de Yale Amy Chua y Jed Rubenfeld ) y Emily Chertoff (hija del exsecretario del DHS Michael Chertoff ). [145] [146]
El 20 de septiembre de 2018, The Guardian informó que dos profesores de Yale habían aconsejado a las estudiantes de derecho en Yale que su apariencia física y feminidad podrían desempeñar un papel en la obtención de una pasantía con Kavanaugh. Rubenfeld dijo que Kavanaugh "contrata mujeres con cierta apariencia", pero no cuál era esa "apariencia". [147] Fuentes anónimas informaron que Chua dijo que las aspirantes femeninas deberían exudar una feminidad "de modelo" y "vestirse de manera extrovertida" en las entrevistas de trabajo con Kavanaugh. En respuesta al informe, Chua negó que las decisiones de contratación de Kavanaugh se vieran afectadas por el atractivo de las postulantes y dijo: "La primera y única prueba de fuego del juez Kavanaugh en la contratación ha sido la excelencia".[147] La decana de la Facultad de Derecho de Yale, Heather Gerken, anunció una investigación del asunto,[148] pero Yale no encontró ningún motivo de sanción. Chua regresó a la enseñanza regular en 2019 [149].
Nominación a la Corte Suprema de los Estados Unidos
El 2 de julio de 2018, Kavanaugh fue uno de los cuatro jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. Que recibió una entrevista personal de 45 minutos del presidente Donald Trump como posible reemplazo del juez Anthony Kennedy . [150] El 9 de julio, Trump nominó a Kavanaugh a la Corte Suprema. [151] [152] En su primer discurso público después de la nominación, Kavanaugh dijo: "Ningún presidente ha consultado más ampliamente ni ha hablado con más personas de más antecedentes para buscar información sobre una nominación a la Corte Suprema". [153]
Filosofía y enfoque legal
Un análisis estadístico de The Washington Post estimó que Kavanaugh era más conservador que Neil Gorsuch y menos conservador que Samuel Alito . [154] Jonathan Turley de la Universidad George Washington escribió que entre los jueces que Trump consideró, "Kavanaugh tiene la visión más sólida de los poderes e inmunidades presidenciales". [155] Brian Bennett, que escribía para la revista Time , citó el artículo de 2009 de Minnesota Law Review de Kavanaugh en el que defendía la inmunidad del presidente frente al enjuiciamiento mientras estaba en el cargo. [155] En un discurso de 2017 en el American Enterprise Institute sobre el ex presidente del Tribunal SupremoWilliam Rehnquist , Kavanaugh elogió los disidentes de Rehnquist en Roe v. Wade , que dictaminó que las prohibiciones del aborto eran inconstitucionales, y Furman v. Georgia , que dictaminó que todos los estatutos existentes sobre la pena de muerte eran inconstitucionales. [156] [157] Dos profesores de derecho evaluaron las decisiones de la corte de apelaciones de Kavanaugh para el Washington Post ,calificando sus decisiones en cuatro áreas: derechos de los acusados; apoyo a las normas relativas a una aplicación más estricta de la protección del medio ambiente; defender los derechos de los sindicatos; y ponerse del lado de los que presentan demandas alegando discriminación. Descubrieron que tenía el récord de votación más conservador en el Tribunal de DC en tres de esas áreas de política, y el segundo más en el cuarto, entre 2003 y 2018. [7]
Durante su audiencia, Kavanaugh dijo que a menudo había dicho que los cuatro momentos más importantes en la historia de la Corte Suprema fueron Brown contra la Junta de Educación , Marbury contra Madison , Youngstown Steel y Estados Unidos contra Nixon , con Brown como el mejor. [158]
Según las puntuaciones de Judicial Common Space , una puntuación basada en las puntuaciones de ideología de los senadores de los estados de origen y del presidente que nominó al juez para el tribunal federal , Clarence Thomas es el único juez más conservador que Kavanaugh. Según esta métrica, la confirmación de Kavanaugh desplazó la cancha hacia la derecha. [159] Si el nominado de Barack Obama , Merrick Garland, hubiera sido confirmado en 2016, Stephen Breyer se habría convertido en el voto decisivo medio cuando Kennedy se retiró. Sin embargo, dado que Antonin Scalia fue reemplazado por otro conservador (Gorsuch), se esperaba que el presidente del Tribunal SupremoJohn Roberts se convertiría en el voto decisivo medio en la Corte Suprema tras la confirmación de Kavanaugh. [160]
Audiencias públicas del Comité Judicial del Senado
El Comité Judicial del Senado programó tres o cuatro días de audiencias públicas sobre la nominación de Kavanaugh, a partir del 4 de septiembre de 2018. Las audiencias se retrasaron al inicio debido a las objeciones de los miembros demócratas sobre la ausencia de registros del tiempo de Kavanaugh en el George W. Bush. administración. Los demócratas también se quejaron de que se habían recibido 42.000 páginas de documentos sólo la noche anterior al primer día de audiencias. [161] Los republicanos afirmaron que el volumen de documentos disponibles sobre Kavanaugh igualaba al de los cinco candidatos anteriores a la corte; los demócratas respondieron que solo se había proporcionado el 15% de los documentos que habían solicitado sobre Kavanaugh. Numerosas mociones de los demócratas para aplazar o suspender las audiencias fueron descartadas por el presidente.Chuck Grassley , quien argumentó que Kavanaugh había escrito más de 300 opiniones legales disponibles para revisión. La sesión del primer día se cerró después de las declaraciones de cada senador y el nominado, con períodos de preguntas y respuestas para comenzar el día siguiente. [162]
Durante la primera ronda de preguntas de los senadores el 5 de septiembre de 2018, Kavanaugh mantuvo su posición declarada anteriormente de que no expresaría una opinión sobre asuntos que pudieran presentarse ante el tribunal. Por lo tanto, se negó a prometer que se recusaría de cualquier caso, incluido cualquiera que pudiera involucrar a Trump. También se negó a comentar sobre la cobertura de condiciones de atención médica preexistentes, posesión de rifles semiautomáticos, Roe v. Wade o el poder del presidente para perdonarse a sí mismo. Expuso extensamente sobre diversas enmiendas constitucionales, stare decisis(el papel del precedente legal en la configuración de fallos judiciales posteriores), y el poder del presidente para despedir empleados federales. Como en la sesión anterior, hubo frecuentes estallidos de protesta en la audiencia, que requirieron intervención de seguridad y destitución, así como reiteradas objeciones de procedimiento por parte de los demócratas. [163]
El tercer día de audiencias del comité comenzó con furor por la publicación de correos electrónicos de Kavanaugh relacionados con la preocupación por el posible uso de perfiles raciales en los controles de seguridad. El día continuó con los intentos de Kavanaugh de articular su jurisprudencia, incluida la negativa a responder preguntas directas sobre asuntos que él llamaba hipotéticos. [164] El senador Chris Coons le había hecho preguntas escritas a Kavanaugh sobre cualquier conocimiento de comportamiento inapropiado por parte del juez Alex Kozinski , para quien Kavanaugh había actuado como secretario, incluyendo sus circulaciones de correos electrónicos sexualmente explícitos a través de su "Easy Rider Gag List". Según The Intercept , aunque Coons le había pedido que revisara sus correos electrónicos de Kozinski, Kavanaugh respondió: "No lo recuerdo".[165] Durante su testimonio, Kavanaugh dijo que la exposición de Kozinski en 2017 como un presunto acosador sexual prolífico fue un sorprendente "golpe en el estómago". The Guardian informó que sus fuentes cuestionaron el relato de Kavanaugh porque, según los informes, el presunto comportamiento de Kozinski era ampliamente conocido entre los miembros del sistema judicial y su exposición culminó con su abrupta renuncia al tribunal. [166]
El comité publicó un correo electrónico de 2003 en el que Kavanaugh decía: "No estoy seguro de que todos los académicos legales se refieran a [ Roe v. Wade ] como la ley establecida en el país a nivel de la Corte Suprema, ya que la Corte siempre puede invalidar su precedente, y tres los magistrados actuales de la Corte lo harían ". [167] Kavanaugh enfatizó que estaba comentando las opiniones de los juristas en ese momento, no sus propias opiniones, y señaló que el caso había sido reafirmado en varias ocasiones desde 2003. [168] La Senadora Susan Collins indicó que la declaración de Kavanaugh no contradijo su seguridad personal de que Roe es una ley establecida. [169] Kavanaugh señaló que Planned Parenthood v. Casey(1992), que reafirmó Roe v. Wade , fue "precedente sobre precedente". Según Kavanaugh, Casey es una decisión clave sobre cuándo se puede anular el precedente de la Corte. [170]
El 27 de septiembre, el comité celebró un día adicional de audiencias públicas para discutir las acusaciones de que Kavanaugh participó en conducta sexual inapropiada mientras estaba en la escuela secundaria. Los únicos testigos fueron Kavanaugh y Christine Blasey Ford , su acusadora. [171] Los miembros republicanos del comité no cuestionaron a Ford directamente; Rachel Mitchell , una fiscal de carrera del condado de Maricopa, Arizona, hizo el interrogatorio en su nombre . [172] Grassley interrumpió su interrogatorio, después de lo cual los miembros republicanos del comité lo interrogaron ellos mismos. [173] [174] Alternativamente con sus preguntas, los miembros demócratas del comité interrogaron a Ford y Kavanaugh. [175]Ford repitió y amplió sus alegaciones anteriores, diciendo que Kavanaugh y su amigo Mark Judge , ambos "visiblemente borrachos", la habían encerrado en un dormitorio, donde Kavanaugh la tocó y trató de quitarle la ropa mientras Judge miraba. Ella dijo que "creía que él me iba a violar" y temía por su vida cuando él le tapó la boca con la mano. En su declaración de apertura, Kavanaugh afirmó que las acusaciones fueron un "golpe político" de activistas de izquierda y demócratas , diciendo que enfrentaba represalias "en nombre de los Clinton" por su trabajo en el Informe Starr contra Bill Clinton . [176] [177] [178]Leland Keyser, el amigo de Ford que Ford dijo que estuvo presente durante el presunto ataque, ha negado que haya ocurrido y cuestionó ciertos aspectos de la historia. Keyser también declaró que se sintió presionada por la gente para apoyar la historia de Ford, algo que le contó al FBI. [179] En respuesta a su testimonio, más de 2.400 profesores de derecho firmaron una carta en la que decían que el Senado no debía confirmarlo porque "no mostraba la imparcialidad y el temperamento judicial necesarios para ocupar el más alto tribunal de nuestro país". [180]
Al concluir la audiencia, los líderes republicanos del comité indicaron que planeaban realizar una votación del comité sobre la nominación al día siguiente, 28 de septiembre, con una votación de procedimiento en el pleno del Senado el 29 de septiembre. [181] El 28 de septiembre , el comité votó siguiendo las líneas del partido para avanzar la nominación al Senado en pleno; El voto de apoyo del senador Jeff Flake estuvo condicionado a retrasar la votación en el pleno del Senado durante una semana para permitir que el FBI investigara las afirmaciones de Ford. Más tarde, los senadores Joe Manchin y Lisa Murkowski también dijeron que no votarían para confirmar sin una investigación del FBI. [182]Sobre esta solicitud del Comité Judicial, Trump ordenó una "investigación complementaria para actualizar el expediente del juez Kavanaugh", que tendría un alcance limitado y se completaría en una semana. [183] El informe fue transmitido a la Casa Blanca el 3 de octubre y de allí al Senado el 4 de octubre, donde se permitió a los senadores revisar el informe uno por uno en secreto. El líder de la mayoría, Mitch McConnell, dijo que el Senado votaría sobre la confirmación el 6 de octubre. [184] Los demócratas criticaron la investigación del FBI como incompleta, una "farsa", una "farsa" y un "encubrimiento horrible" que omitió testigos clave en el Dirección de la Casa Blanca. [185] [186] Según The Washington Post, la Casa Blanca impidió que el FBI investigara posibles falsedades en el testimonio de Kavanaugh al Congreso sobre sus hábitos de bebida durante su juventud. [187]
Se presentaron 83 denuncias éticas contra Kavanaugh con respecto a su conducta durante las audiencias de confirmación de la Corte Suprema. El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, nombró un panel federal especial de jueces para investigarlos. En diciembre de 2018, el panel desestimó todas las denuncias, calificándolas de "graves" pero decidiendo que los jueces de los tribunales inferiores no tienen autoridad para investigar a los jueces de la Corte Suprema. [188]
Acción del Senado
El 5 de octubre, el Senado votó 51 a 49 para invocar la cloture , adelantando la nominación a una votación final esperada para el 6 de octubre. Esto se logró mediante la aplicación de la llamada " opción nuclear ", o un voto de mayoría simple, en lugar de que la histórica supermayoría de tres quintos en el lugar antes de abril de 2017. [189] La votación fue en línea del partido, con la excepción del demócrata Joe Manchin que votó a favor y la republicana Lisa Murkowski que votó en contra. [190] [191]
El 6 de octubre, el Senado confirmó a Kavanaugh a la Corte Suprema por 50 a 48 votos. [192] Un senador, el republicano Steve Daines , que apoyó la nominación, estuvo ausente durante la votación debido a su asistencia a la boda de su hija ese día, y Murkowski votó "presente" a pesar de su oposición para que sus votos se cancelaran y el equilibrio del voto se mantendría, una cortesía tradicional rara vez utilizada conocida como " pareja entre senadores ". [193] Todos los republicanos excepto Daines y Murkowski votaron a favor de confirmar a Kavanaugh, y todos los demócratas excepto Joe Manchin votaron en contra. [194]El voto de confirmación de Kavanaugh estuvo históricamente cerca. La única confirmación de la Corte Suprema que estuvo más cerca fue la votación sobre Stanley Matthews , nominado por el presidente James A. Garfield en 1881. Matthews fue confirmado por un solo voto, 24-23; ningún otro juez ha sido confirmado por un solo voto. [195] [196] [197] En términos porcentuales , el voto de Kavanaugh estuvo aún más cerca que el de Matthews. Matthews recibió el 51,06% de los votos frente al 51,02% de Kavanaugh. [198]
Juramento
Kavanaugh prestó juramento como juez 114 de la Corte Suprema en la noche del 6 de octubre de 2018. [199] El juramento constitucional fue administrado por el presidente del Tribunal Supremo Roberts y el juramento judicial fue administrado por Kennedy, a quien Kavanaugh sucedió en la Corte. Esta ceremonia privada fue seguida por una ceremonia pública en la Casa Blanca el 8 de octubre. [15] [200] [201] Al unirse a la corte, Kavanaugh se convirtió en la primera magistrada de la Corte Suprema en contratar un equipo exclusivamente femenino de secretarias legales. [202] [203]
Tribunal Supremo de EE. UU. (2018-presente)
Kavanaugh comenzó su mandato como juez de la Corte Suprema el 9 de octubre de 2018, escuchando argumentos para Stokeling contra Estados Unidos y Estados Unidos contra Stitt . [204]
Asignación de circuitos
En noviembre de 2020, Kavanaugh fue reasignado tanto al Sexto Circuito como al Octavo Circuito . [205] Anteriormente había sido asignado al Séptimo Circuito , que cubre los tribunales federales de Illinois , Indiana y Wisconsin . [206] Los magistrados de circuito son los principales encargados de atender las solicitudes de emergencia (por ejemplo, solicitudes de suspensión de emergencia de ejecuciones) [207] que surgen de la jurisdicción del circuito, ya sea por el solo magistrado asignado o por el magistrado remitiéndolas al pleno. Tribunal para revisión.
Decisiones tempranas
Kavanaugh escribió su primera opinión de la Corte Suprema el 8 de enero de 2019, en Henry Schein, Inc. contra Archer & White Sales, Inc. , una decisión unánime que revirtió una opinión de la corte de apelaciones que había permitido a una corte decidir si un problema en un contrato entre un fabricante y un distribuidor de equipos dentales debe decidirse mediante arbitraje. [208]
El 27 de febrero, Kavanaugh se unió a Roberts y a los jueces liberales de la corte en Garza v. Idaho , un caso en el que la corte sostuvo que la presunción de prejuicio de un abogado ineficaz de la Sexta Enmienda se aplica a situaciones en las que un abogado se niega a presentar una apelación porque se firmó una renuncia a la apelación como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad. [209]
Aborto
En diciembre de 2018, como una votación decisiva, Kavanaugh se unió a Roberts y a los cuatro jueces liberales más de la corte para negarse a escuchar los casos presentados por Louisiana y Kansas, que buscaban impedir que las mujeres optaran por recibir atención médica financiada por Medicaid en las clínicas de Planned Parenthood . Dos tribunales inferiores de apelaciones habían dictaminado que la ley federal que crea Medicaid protege los derechos de los pacientes a elegir cualquier proveedor que esté "calificado para realizar" los servicios necesarios. [210]
En febrero de 2019, Kavanaugh se unió a tres de sus colegas conservadores en la votación para rechazar la suspensión de una ley de Luisiana para restringir el aborto. [211] Emitió su propia opinión disidente. [212] CNBC informó que "Kavanaugh estuvo de acuerdo [con tres jueces conservadores], pero escribió por separado que estaría dispuesto a reconsiderar la legalidad de la ley si se materializaban las terribles advertencias de los grupos defensores del derecho al aborto". [213] La Corte Suprema decidió este caso, June Medical Services LLC v. Russo , el 29 de junio de 2020, derogando el requisito de Luisiana de que los proveedores de servicios de aborto tengan privilegios de admisión hospitalaria. Kavanaugh disintió. [214]
Pena capital
También en febrero, Kavanaugh formó parte de la mayoría en las decisiones relativas a la pena de muerte . El 7 de febrero de 2019, formó parte de la mayoría en una decisión de 5-4 que rechazó la solicitud de un prisionero musulmán de retrasar su ejecución para tener presente un imán. [215] El 19 de febrero de 2019, Kavanaugh se unió a Roberts y los cuatro jueces liberales de la corte en una decisión de 6 a 3 que bloqueó la ejecución de un hombre con una "discapacidad intelectual" en Texas. [216] [217]
Derechos LGBT
El 15 de junio de 2020, en Bostock contra el condado de Clayton, Georgia , la Corte Suprema dictaminó 6–3 que las protecciones contra la discriminación en el lugar de trabajo en el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964debe interpretarse en el sentido de proteger a las personas sobre la base de la orientación sexual y la identidad de género. Kavanaugh escribió un disenso en el que argumentó que la discriminación por orientación sexual siempre se ha entendido como algo distinto de la discriminación por sexo. Admitió que la discriminación por orientación sexual "puede, como un asunto muy literal, implicar hacer una distinción basada en el sexo"; No obstante, dijo, "despedir a un empleado porque es mujer ya otro empleado porque es homosexual implica dos preocupaciones sociales distintas, revela dos prejuicios distintos, impone dos daños distintos y cae dentro de dos prohibiciones legales distintas". Dijo que cualquier cambio a la ley pertinente debe ser realizado por el Congreso, no por los jueces; y eso "tanto el estado de derecho como la responsabilidad democrática sufren mucho cuando un tribunal adopta una interpretación oculta u oscura de la ley, y no su sentido corriente ".[218] La disidencia de Kavanaugh no discutió la identidad de género ni usó la palabra "transgénero", aunque los derechos de las personas transgénero estaban en cuestión en el caso. En una nota al pie, escribió que su análisis "basado en la orientación sexual se aplicaría de la misma manera a la discriminación basada en la identidad de género". [219] En octubre de 2020, Kavanaugh estuvo de acuerdo con los jueces en una decisión "aparentemente unánime" de denegar una apelación presentada por Kim Davis , un secretario del condado que se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [220]
Los impuestos del presidente Trump
En julio de 2020, en Trump v. Vance , la Corte Suprema dictaminó en dos decisiones 7-2 que el fiscal de distrito de Manhattan podía acceder a los registros fiscales de Trump, pero que la cuestión de si el Congreso podía acceder a los mismos registros debía procesarse a través de la tribunales. Kavanaugh se unió a Roberts, Gorsuch y los cuatro demócratas nombrados por la corte en la mayoría; [221] Los jueces Thomas y Alito discreparon. [222] Los fallos significan que el fiscal de distrito de Manhattan tendrá acceso a los registros, mientras que el Congreso no, a la espera del resultado del caso en los tribunales inferiores. [223]
Derecho al voto
Ocho días antes de las elecciones presidenciales de 2020, Kavanaugh coincidió en que los votos ausentes emitidos correctamente en Wisconsin pero recibidos después del 3 de noviembre deben descartarse, uniéndose a los conservadores de la Corte en un fallo que requiere diferir las elecciones a los funcionarios estatales. [224] [225] El 19 de octubre, Kavanaugh votó a favor de conceder una solicitud de suspensión que habría impedido el envío de las boletas antes del día de las elecciones, pero entregadas dentro de los tres días posteriores al recuento. La Corte se dividió en 4 a 4, por lo que el fallo de la Corte Suprema de Pensilvania que requería que se contaran todos los votos se mantuvo, pero el caso puede volver a escucharse. [226] Kavanaugh se puso del lado de Roberts y tres jueces liberales en una mayoría de 5-3 para permitir la extensión de la votación en Carolina del Norte.[227]
Acusaciones de agresión sexual
Christine Blasey Ford
A principios de julio de 2018, el nombre de Kavanaugh estaba en una lista de nominados para la Corte Suprema. Christine Blasey Ford , profesora de psicología en la Universidad de Palo Alto , se puso en contacto con una línea de información del Washington Post y su representante en los Estados Unidos, Anna Eshoo , con acusaciones de que Kavanaugh la había agredido sexualmente cuando estaban en la escuela secundaria. [9] [228] El 30 de julio de 2018, Ford escribió a la senadora Dianne Feinstein para informarle de su acusación contra Kavanaugh, [229] solicitando que se mantuviera confidencial. [230] Después de un informe del 12 de septiembre en The Intercept , [9] [228] [231]Feinstein confirmó que una mujer que había solicitado no ser identificada había presentado una denuncia contra Kavanaugh. Feinstein dijo que la mujer había afirmado que, cuando ambos estaban en la escuela secundaria, Kavanaugh había tratado de obligarse a ella mientras la restringían físicamente. [232] [233] El mismo día, Feinstein dijo que había remitido la acusación de la mujer a las autoridades federales. [234] [235]
On September 16, Ford publicized her allegations and claimed Kavanaugh had sexually assaulted her when she was 15 and he was 17.[236][237] She said that in the early 1980s, Kavanaugh and Mark Judge, one of Kavanaugh's friends from Georgetown Prep, corralled her in a bedroom at a house party in Maryland and turned up the music playing in the room. According to Ford, Kavanaugh pinned her to the bed, groped her, ground against her, tried to pull off her clothes, and covered her mouth with his hand when she tried to scream.[238] Ford said she was afraid that Kavanaugh might inadvertently kill her during the attack,[239] and believed he was going to rape her.[240]Ford declaró que ella escapó cuando Judge saltó a la cama, tirándolos a todos al suelo. [236] [241]
Kavanaugh emitió la siguiente declaración a través de la Casa Blanca: "Niego categórica e inequívocamente esta acusación. No hice esto en la escuela secundaria ni en ningún momento". [235] [234] Los republicanos criticaron la decisión de retener "una acusación vaga y anónima durante meses" antes de publicarla en "la víspera de la confirmación [de Kavanaugh]" como un intento de retrasar sus audiencias de confirmación. [242] [243] Kavanaugh emitió una declaración la noche anterior al testimonio programado para él y Ford ante el Comité Judicial del Senado. Dijo que debido a la gravedad de las acusaciones, tanto él como Ford merecían ser escuchados. También declaró: "Soy inocente de este cargo". [244]
El 19 de septiembre, el Comité Judicial del Senado invitó a Kavanaugh y Ford a testificar sobre la acusación. Kavanaugh acordó testificar el 19 de septiembre. [245] Ford solicitó que el FBI investigara el asunto primero, pero el presidente del Comité Judicial, Chuck Grassley, rechazó la solicitud y le dio a Ford una fecha límite del 21 de septiembre para informar al comité si tenía la intención de testificar. Grassley agregó que Ford era bienvenido a comparecer ante el comité en forma privada o pública. [246] El 20 de septiembre, el abogado de Ford inició negociaciones con el comité para reprogramar la audiencia bajo "términos que sean justos y que garanticen su seguridad". [247]Un panel bipartidista del Comité Judicial y los representantes de Ford acordaron una audiencia después del 24 de septiembre [248].
Ford declaró que Leland Ingham Keyser, un amigo de toda la vida, estuvo presente en la fiesta donde tuvo lugar el presunto asalto. El 22 de septiembre, Keyser declaró a través de su abogado que no conocía a Kavanaugh y no recordaba la fiesta ni la agresión sexual. El abogado confirmó que Keyser era amiga de Ford, [249] y Keyser le dijo a The Washington Post que creía en la acusación de Ford. [250] [251]
El 4 de octubre de 2018, la Casa Blanca anunció que no había encontrado ninguna corroboración de la acusación de Ford después de revisar la última investigación del FBI sobre el pasado de Kavanaugh. [252] Sus abogados tuitearon: "Los que dirigían la investigación del FBI no estaban interesados en buscar la verdad". [187]
En septiembre de 2019, los reporteros del New York Times Kate Kelly y Robin Pogrebin publicaron La educación de Brett Kavanaugh: una investigación . Informaron que Keyser "pensó que toda la configuración que Ford describió ... sonaba mal", y que "desafió la precisión de Ford", citando a Keyser diciendo "No tengo ninguna confianza en la historia". [253] Según The Washington Post , el libro reveló que "Keyser también dijo que habló con muchas personas que 'querían que recordara algo diferente', lo que sugiere que la presionaron para que siguiera la línea". [254]El 26 de septiembre, Julie Swetnick, una ex empleada del gobierno, se pronunció en apoyo de Ford y declaró en una declaración jurada que asistía a fiestas de la escuela secundaria en las que participaban Kavanaugh y Judge y que era común en tales fiestas que los niños se aprovecharan de las niñas. a veces agregando o drogando las bebidas para que las chicas no pudieran resistirse. [255] [256] En una entrevista con NBC News, Swetnick aclaró que en realidad no fue testigo de que Kavanaugh o Judge subieran las bebidas. [257] Kavanaugh calificó sus acusaciones de "ridículas" y la acusación de Avenatti en su conjunto como una "farsa". [12]
Deborah Ramírez
El 23 de septiembre de 2018, Ronan Farrow y Jane Mayer de The New Yorker publicaron un artículo con otra acusación de agresión sexual contra Kavanaugh. Deborah Ramirez, quien asistió a la Universidad de Yale con Kavanaugh, alegó que él se expuso a ella y empujó su pene contra su cara después de que ambos habían estado bebiendo en una fiesta universitaria durante el año académico 1983-1984. Kavanaugh dijo: "Este supuesto evento de hace 35 años no sucedió". [258] El neoyorquino habló con cuatro compañeros de clase, tres identificados como testigos presenciales, pero todos negaron haber presenciado el evento. [258] The New York TimesEntrevistó a varias decenas de sus compañeros en un intento de corroborar su historia, y no pudo encontrar testigos de primera mano del presunto asalto, pero varios compañeros recordaron que se habían enterado en los días posteriores y le creyeron a Ramírez. [259] Según The New York Times , "la propia Ramírez le dijo a la prensa y a sus amigos que, inicialmente, no estaba absolutamente segura de que fuera Kavanaugh quien la agredió, pero después de mantener correspondencia con amigos que tenían conocimiento de segunda mano del incidente y tomarse un tiempo para refrescar su recuerdo, declaró que estaba segura de que Kavanaugh era su agresor ". [260] The Washington Postanalizó la alegación de Ramírez y concluyó, "la acusación de Ramírez tiene la doble distinción de tener más corroboración potencial y menos corroboración real que la de Ford". [261]
Julie Swetnick
Michael Avenatti , el abogado que representa a Stormy Daniels en su demanda contra Trump, tuiteó el 23 de septiembre de 2018 que representaba a una mujer que tenía "información creíble" sobre Kavanaugh y Judge. Avenatti dijo que su cliente estaría dispuesto a testificar ante el Comité Judicial del Senado. [262] [263] [264] El 26 de septiembre, Avenatti reveló que la mujer era Julie Swetnick, una ex empleada del gobierno, quien declaró en una declaración jurada que asistía a fiestas de la escuela secundaria en las que participaban Kavanaugh y Judge y que era común en tales fiestas para que los niños se aprovechen de las niñas, a veces agregando o drogando las bebidas para que las niñas no puedan resistirse. [255] [256]En una entrevista con NBC News, Swetnick aclaró que en realidad no fue testigo de que Kavanaugh o Judge subieran las bebidas. [257] Kavanaugh calificó sus acusaciones de "ridículas" y la acusación de Avenatti en su conjunto como una "farsa". [12] El Wall Street Journal informó que se había puesto en contacto con "docenas" de sus ex compañeros de clase y colegas, pero no logró comunicarse con nadie con conocimiento de sus acusaciones y que ninguno de sus amigos se había presentado públicamente para apoyar sus afirmaciones. [265] Grassley remitió tanto a Swetnick como a Avenatti al Departamento de Justicia para una investigación criminal con respecto a las denuncias de que los dos participaron en "conspiración, declaraciones falsas y obstrucción del Congreso". [266]
Docencia y becas
Kavanaugh impartió cursos de término completo sobre separación de poderes en la Facultad de Derecho de Harvard de 2008 a 2015, en la Corte Suprema de la Facultad de Derecho de Harvard entre 2014 y 2018, sobre Seguridad Nacional y Derecho de Relaciones Exteriores en la Facultad de Derecho de Yale en 2011 y sobre Interpretación Constitucional. en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown en 2007. Fue nombrado Profesor de Derecho Samuel Williston en la Facultad de Derecho de Harvard en 2009. [267] En 2008, Kavanaugh fue contratado como profesor invitado por Elena Kagan , entonces decana de la Facultad de Derecho de Harvard. Según The Boston Globe, fue generoso con su tiempo y accesible, y rápidamente se convirtió en el favorito de los estudiantes. A menudo cenaba en Cambridge con estudiantes y ofrecía referencias y consejos profesionales. [268] [269] Kavanaugh recibió altas evaluaciones de sus estudiantes, incluido JD Vance . [270] Después de las acusaciones de conducta sexual inapropiada en su contra, los graduados de la Facultad de Derecho de Harvard solicitaron a Harvard que rescindiera el puesto de Kavanaugh como conferencista. Poco después, Kavanaugh se retiró voluntariamente de la docencia en Harvard para el semestre de invierno de 2019. [271] En el verano de 2019, se incorporó a la facultad de la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason como profesor invitado, impartiendo conjuntamente un curso de verano en Runnymede., Inglaterra, sobre los orígenes y la creación de la Constitución de los Estados Unidos . [272]
En 2009, Kavanaugh escribió un artículo para la Minnesota Law Review en el que argumentó que el Congreso debería eximir a los presidentes de Estados Unidos de demandas civiles mientras estén en el cargo [273] porque, entre otras cosas, tales demandas podrían "consumir mucho tiempo y distraer" al gobierno. presidente y, por lo tanto, "serviría mal al interés público, especialmente en tiempos de crisis financiera o de seguridad nacional. [274] Kavanaugh argumentó que si un presidente" hace algo vil ", puede ser acusado por la Cámara de Representantes, condenado por el Senado , y procesado penalmente después de dejar el cargo [273].Afirmó que Estados Unidos habría estado mejor si el presidente Clinton se hubiera "centrado en Osama bin Laden sin distraerse con el caso de acoso sexual de Paula Jones y sus ramificaciones de investigación criminal". [273] Este artículo llamó la atención en 2018 cuando Kavanaugh fue nominado a la Corte Suprema por Trump, cuya campaña presidencial de 2016 fue en ese momento objeto de una investigación federal por parte del fiscal especial Robert Mueller . [274]
Al revisar un libro sobre interpretación legal del Juez Jefe del Segundo Circuito Robert Katzmann , Kavanaugh observó que los jueces a menudo no pueden ponerse de acuerdo sobre un estatuto si su texto es ambiguo. [275] Para remediar esto, alentó a los jueces a buscar primero la "mejor lectura" del estatuto, a través de "interpretar las palabras del estatuto", así como el contexto del estatuto en su conjunto, y solo entonces aplicar otras técnicas interpretativas. eso puede justificar una interpretación que difiera del "mejor significado", como la elusión constitucional , la historia legislativa y la deferencia de Chevron . [275]
Vida personal
Kavanaugh y Ashley Estes , secretaria personal del presidente George W. Bush, [276] se casaron en 2004 y tienen dos hijas. Viven en Chevy Chase Section Five, Maryland . [36]
Kavanaugh corrió el Maratón de Boston en 2010 y 2015. [277] Sus dorsales tenían números que no calificaban, asignados para una organización benéfica o un "invitado" en lugar de un calificador de tiempo basado en la edad. [278] También ha completado muchas carreras más cortas, de 5 km a 10 millas. [279] [280]
Kavanaugh es católico [276] y sirve como lector habitual en su iglesia de Washington, DC, el Santuario del Santísimo Sacramento. Ha ayudado a servir comidas a personas sin hogar como parte de los programas de la iglesia y ha sido tutor en la Academia Jesuita de Washington , una escuela privada católica en el Distrito de Columbia. [276] [281]
En su audiencia de confirmación en mayo de 2006 ante el Circuito del Distrito de Columbia, declaró que era un republicano registrado. [1] En 2018, el salario informado de Kavanaugh era de 220.600 dólares como juez federal y 27.000 dólares como profesor en la Facultad de Derecho de Harvard. [282]
Publicaciones
- Kavanaugh, Brett (1989). "Nota: presencia y participación de la defensa: un mínimo de procedimiento para las audiencias de Batson v. Kentucky" . Revista de derecho de Yale . 99 : 187–207. doi : 10.2307 / 796727 . JSTOR 796727 .
- Kavanaugh, Brett (1997–1998). "El presidente y el abogado independiente" (PDF) . El diario de leyes de Georgetown . 86 : 2133–2178.
- Kavanaugh, Brett (26 de febrero de 1999). "Primero dejemos que el Congreso haga su trabajo" . The Washington Post . pag. A27 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- Kavanaugh, Brett (1 de julio de 1999). "Todos apoyamos a Kenneth Starr" . The Washington Post . pag. A28. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- Kavanaugh, Brett (1 de agosto de 1999). "Carta al editor: Starr Report" . The New York Times . pag. 2 (Sección 7). Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- Kavanaugh, Brett; Bittman, Robert J. (31 de agosto de 1999). "¿Acusación de un ex presidente?" . The Washington Post . pag. A12. Archivado (PDF) desde el original el 6 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- Kavanaugh, Brett (27 de septiembre de 1999). "¿Son indios hawaianos? El Departamento de Justicia cree que sí" . El Wall Street Journal . pag. A35 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- Kavanaugh, Brett; Bittman, Robert J .; Wisenberg, Solomon L. (15 de noviembre de 1999). "Para nosotros, Starr es un héroe estadounidense" . The Washington Post . pag. A23. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- Kavanaugh, Brett (2009). "Separación de poderes durante la cuadragésima cuarta presidencia y más allá" (PDF) . Revisión de la ley de Minnesota . 93 : 1454-1484.Un video de la conferencia está disponible en Star Tribune .
- Kavanaugh, Brett; Tyler, Amanda L .; Easterbrook, Frank H .; Lettow, Charles F .; Raggi, Reena ; Sutton, Jeffrey S .; Madera, Diane P. (2012). "Un diálogo con los jueces federales sobre el papel de la historia en la interpretación" (PDF) . La Revista de Derecho Internacional de George Washington . 80 : 1889-1922.
- Kavanaugh, Brett (2014). "Los Tribunales y el Estado Administrativo (Lección Memorial Sumner Canary 2013)" . Revisión de la ley de reserva de Case Western . 64 (3): 711–731.Un video de la conferencia está disponible en YouTube .
- Kavanaugh, Brett (2014). "Nuestro ancla durante 225 años y contando: el significado perdurable del texto preciso de la Constitución" . Revisión de la ley de Notre Dame . 89 : 1907-1928.
- Kavanaugh, Brett (2016). "Corrección de la interpretación legal. Reseña del libro: Estatutos de evaluación. Por Robert A. Katzmann. Nueva York, NY: Oxford University Press. 2014. Pp. Xi, 171. $ 24.95" (PDF) . Revista de Derecho de Harvard . 129 : 2118–2163. JSTOR 44072361 .
- Kavanaugh, Brett (2016). "El juez como árbitro: diez principios" . Revista de Derecho de la Universidad Católica . 65 : 683–692.Un video de la conferencia está disponible en YouTube .
- Kavanaugh, Brett M. (2016). Garner, Bryan A. (ed.). La ley del precedente judicial . San Pablo: Thomson West. ISBN 9780314634207.Brett Kavanaugh es uno de los trece coautores (incluido Neil Gorsuch ) del tratado. Los capítulos no están escritos por separado por los autores. [283]
- Kavanaugh, Brett (2016). "Un gobierno, tres ramas, cinco controversias: separación de poderes bajo los presidentes Bush y Obama" (PDF) . Abogado de Marquette . 2016 (otoño): 9–19.
- Kavanaugh, Brett (2017). "Discurso de apertura: dos desafíos para el juez como árbitro: ambigüedad legal y excepciones constitucionales" . Revisión de la ley de Notre Dame . 92 : 1907–1920.
- Kavanaugh, Brett (2017). Desde el estrado: La habilidad política constitucional del presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist (Conferencia del Día de la Constitución de Walter Berns de 2017) (PDF) . Instituto Americano de Empresas . Archivado desde el original (PDF) el 12 de noviembre de 2020.Un video de la conferencia está disponible en YouTube .
- Kavanaugh, Brett (29 de noviembre de 2017). "Congreso y el presidente en tiempo de guerra: una revisión de la guerra de David Barron: el choque entre presidentes y Congreso, 1776 a ISIS (Simon & Schuster, 2016)" . Lawfare (blog) . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
Ver también
- Candidatos a la Corte Suprema de Donald Trump
- Controversias del nombramiento judicial de Donald Trump
- Candidatos a la Corte Suprema de George W. Bush
- Lista de secretarios legales de la Corte Suprema de los Estados Unidos
- Christian Porter , el Fiscal General de Australia , perseguido por acusaciones de agresión similares
Referencias
- ^ a b Audiencia de confirmación sobre la nominación de Brett Kavanaugh para ser juez de circuito del circuito del Distrito de Columbia . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. Washington: 2006. 2006. ISBN 9780160766152. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
- ^ a b "Datos básicos de Brett Kavanaugh" . CNN. 16 de julio de 2018. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ↑ a b Kellman, Laurie (23 de mayo de 2006). "Juez de apelación de Estados Unidos confirmado por Kavanaugh" . The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014 . Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
- ^ Lewis, Neil (28 de abril de 2004). "Bush ayudante en los nominados de la corte se enfrenta al fuego como nominado él mismo" . The New York Times . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
- ^ Lewis, Neil (10 de mayo de 2006). "Los senadores renuevan las justas sobre la selección de la corte" . The New York Times . Archivado desde el original el 29 de abril de 2014 . Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
- ^ Lewis, Neil (26 de julio de 2003). "Bush selecciona dos para el banco, agregando combustible al fuego del Senado" . The New York Times . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2009 . Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Cope, Kevin; Fischman, Joshua (5 de septiembre de 2018). "Es difícil encontrar un juez federal más conservador que Brett Kavanaugh" . The Washington Post . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
- ^ Tchekmedyian, Alene (18 de septiembre de 2018). "Christine Blasey Ford agonizaba por hacer públicas las acusaciones de agresión sexual de Brett Kavanaugh" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2018 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c Brown, Emma (16 de septiembre de 2018). "Profesor de California, escritor de la carta confidencial de Brett Kavanaugh, habla sobre su acusación de agresión sexual" . The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 17 de septiembre de 2018 .
- ^ Nguyen, Tina (17 de septiembre de 2018). "¿Está Brett Kavanaugh cocinado?" . Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2018 . Consultado el 17 de septiembre de 2018 .
- ^ "Trump dice que las acusaciones de Brett Kavanaugh son 'totalmente políticas ' " . BBC News . 24 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .
- ↑ a b c Estepa, Jessica (26 de septiembre de 2018). "La tercera mujer hace acusaciones de conducta sexual inapropiada sobre el candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh" . USA Today . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ^ Healy, Melissa (28 de septiembre de 2018). "Debe leer: esto es lo que dicen los expertos que estudian la violencia sexual sobre la credibilidad del testimonio de Christine Blasey Ford" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de abril de 2021 .
- ^ Foran, Clare; Collinson, Stephen. "Brett Kavanaugh confirmado a la Corte Suprema" . CNN . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2018 . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
- ↑ a b Stolberg, Sheryl Gay (6 de octubre de 2018). "Kavanaugh es juramentado después de la votación de confirmación cercana en el Senado" . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 7 de octubre de 2018 .
- ^ "George W. Bush: declaraciones en una ceremonia de juramento de Brett Kavanaugh como juez de circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia" . presidencia.ucsb.edu. Archivado desde el original el 6 de julio de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ La lista social de Washington, DC y la precedencia social en Washington . JS Murray. 10 de julio de 1990. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de mayo de 2020 , a través de Google Books.
- ↑ a b Dowd, Kevin B. (18 de julio de 2018). "Por qué sé personalmente que Brett Kavanaugh será un gran juez de la Corte Suprema" . IrishCentral.com . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ "Ascendencia irlandesa del juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh" . 10 de julio de 2018. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Liptak, Adam (9 de julio de 2018). "Brett Kavanaugh, un incondicional conservador en las luchas políticas y en el banquillo" . The New York Times . Archivado desde el original el 10 de julio de 2018 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
- ^ Martha G. Kavanaugh, juez del tribunal de circuito de Maryland Archivado el 6 de abril de 2018 en Wayback Machine , maryland.gov. Consultado el 2 de julio de 2018.
- ^ "¿Quién es Martha Kavanaugh, la madre de Brett Kavanaugh?" . CBS News . Archivado desde el original el 10 de julio de 2018 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
- ↑ a b Mervosh, Sarah (11 de julio de 2018). "Kavanaugh y Gorsuch fueron a la misma escuela preparatoria de élite" . The New York Times . pag. A19. Archivado desde el original el 13 de julio de 2018 . Consultado el 16 de julio de 2018 .
- ^ Bryan, Bob (10 de julio de 2018). "Brett Kavanaugh es la última persona designada por Trump de alto nivel que proviene de una sola escuela secundaria del área de Washington, DC" . Business Insider . Archivado desde el original el 11 de julio de 2018 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
- ↑ Shepherd, Brittany (9 de julio de 2018). "Elecciones de dos SCOTUS de Trump también fueron juntas a la escuela secundaria" . Washingtonian . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2018 . Consultado el 19 de septiembre de 2018 .
Kavanaugh era esquinero y receptor abierto del equipo de fútbol universitario de la escuela y se desempeñó como capitán del equipo de baloncesto de la escuela.
- ^ Maas, Peter (25 de septiembre de 2018). "Cuanto más se mira, peor parece la relación de Brett Kavanaugh con Mark Judge" . La intercepción . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ^ Kelly, Erin (18 de septiembre de 2018). "¿Quién es Mark Judge? Esto es lo que sabemos sobre el compañero de clase de Brett Kavanaugh" . USA Today . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ Haltiwanger, John (18 de septiembre de 2018). "El amigo de Brett Kavanaugh, Mark Judge, rompe el silencio sobre el presunto incidente de agresión sexual, pero dice que no testificará" . Business Insider . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ Kornhaber, Spencer (19 de septiembre de 2018). "Brett Kavanaugh, Mark Judge y el romanticismo de la indiscreción adolescente" . El Atlántico . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Kelly, Kate; Enrich, David (24 de septiembre de 2018). "La página del anuario de Kavanaugh es 'horrible, hiriente' para una mujer que nombró" . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ^ Gray, Briahna; Baker, Camille (29 de septiembre de 2018). "La insoportable deshonestidad de Brett Kavanaugh" . La intercepción . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ Lemon, Jason (30 de septiembre de 2018). "Kavanaugh dijo que no tenía" conexiones "con Yale. De hecho, era un estudiante heredado" . Newsweek . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2018 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ↑ a b c d Durkin Richer, Alanna; Peltz, Jennifer (28 de agosto de 2018). "En Yale, Kavanaugh se mantuvo al margen de los debates en un momento de muchos" . Hartford Courant . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2018 . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
- ^ Herbst, Diane (21 de septiembre de 2018). "Yale Frat de Brett Kavanaugh allanó las habitaciones de las estudiantes, desfilaron sujetadores y ropa interior en el campus" . Gente . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018 . Consultado el 21 de septiembre de 2018 .
- ^ Barbara, Michael; Toeniskoetter, Clara; Anderson, Larissa (2 de octubre de 2018). "Los compañeros de clase de Kavanaugh hablan" . NYT (El diario). Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018 . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
- ^ a b c d e f g h i Shane, Scott; Eder, Steve; Ruiz, Rebecca R .; Liptak, Adam; Salvaje, Charlie; Protess, Ben (15 de julio de 2018). "Juez influyente, amigo leal, guerrero conservador y DC Insider" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 16 de julio de 2018 . Consultado el 16 de julio de 2018 .
- ^ "Brett Kavanaugh '90 nominado a la Corte Suprema de Estados Unidos" . Facultad de Derecho de Yale . 9 de julio de 2018. Archivado desde el original el 11 de julio de 2018 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
- ^ a b "Resumen de Brett M. Kavanaugh" . Archivo del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ↑ a b c d e f Roberts, Edith (28 de junio de 2018). "Perfil del candidato potencial: Brett Kavanaugh" . SCOTUSblog . Archivado desde el original el 6 de julio de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ " " Brett M. Kavanaugh: material primario seleccionado "'consultado el 18 de mayo de 2019 ' " (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 6 de agosto de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
- ^ a b c Shear, Michael D .; Liptak, Adam (4 de agosto de 2018). "La batalla partidista Brett Kavanaugh ahora lamenta" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2018 . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
- ^ "Nominaciones judiciales - juez Brett M. Kavanaugh" . whitehouse.gov . Archivado desde el original el 22 de abril de 2017 . Consultado el 25 de agosto de 2017 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Informe sobre la muerte de Vincent W. Foster, Jr (Informe). Oficina de Asesoría Jurídica Independiente en Re Madison Guaranty Savings and Loan Associations. 1997. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 15 de diciembre de 2015 .
- ^ Wilentz, Sean (5 de septiembre de 2018). "¿Por qué Kavanaugh estaba obsesionado con Vince Foster?" . The New York Times . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ↑ a b Lovelane, Ryan (13 de julio de 2018). "Kavanaugh en Kirkland; Troutman contrata; MoFo se mueve" . Revista de Derecho Nacional . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ^ Kranish, Michael; Marimow, Michael (6 de julio de 2018). "Camino poco ortodoxo de Kavanaugh a la lista de finalistas de la Corte Suprema de Trump" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ . Texto
- ^ Liptak, Adam (20 de agosto de 2019). "Brett Kavanaugh instó a preguntas gráficas en la investigación de Clinton" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
- ^ Landler, Mark; Apuzzo, Matt (6 de julio de 2018). "Brett Kavanaugh, candidato de la Corte Suprema, una vez argumentó amplios motivos para el juicio político" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 6 de julio de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ Gambino, Lauren (20 de agosto de 2018). "Brett Kavanaugh tenía preguntas gráficas para Bill Clinton sobre el asunto Lewinsky" . The Guardian . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Phillips, Amber (20 de agosto de 2018). "El memorando explícito de Clinton de Brett Kavanaugh muestra cuánto despreciaba a un presidente acusado de comportarse mal" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Chen, David; Lewis, Neil A (12 de septiembre de 1998). "Prueba de un presidente: los autores; un joven protegido de Starr y un escritor de no ficción establecido" . The New York Times . Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
- ^ Madan, Monique O. (9 de julio de 2018). "El nuevo candidato a la Corte Suprema, Kavanaugh, tiene vínculos con los grandes momentos de Florida" . Miami Herald . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ^ "El proyecto de transición de la Casa Blanca, 1997-2017 - Informe 2017-23 - Oficina del Secretario de Personal" (PDF) . Universidad Rice, Instituto Baker de Políticas Públicas. pag. 25. Archivado desde el original (PDF) el 13 de noviembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 , a través del Proyecto de transición de la Casa Blanca.
- ^ Fins, Antonio (10 de julio de 2018). "Brett Kavanaugh Florida lazos: Elian, recuento de votos de 2000, Terri Schiavo" . Puesto de Palm Beach . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ↑ a b Mauro, Tony (23 de julio de 2018). "'Amigos' de Brett Kavanaugh: dentro de los escritos SCOTUS del ex socio de Kirkland" . Revista de Derecho Nacional . Consultado el 29 de julio de 2018 .
- ^ Ravitch, Frank (30 de julio de 2018). "Juez Kavanaugh sobre cuestiones de derecho y religión" . SCOTUSblog . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ^ Baker, Peter (9 de julio de 2018). "Un empuje de la corte conservadora décadas en la fabricación, con efectos para las próximas décadas" . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2018 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Grayer, Annie (20 de agosto de 2018). "Brett Kavanaugh estaba preocupado por su membresía en la Sociedad Federalista en 2001, según muestran los correos electrónicos" . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2018 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Baum, Lawrence; Devens, Neal (17 de enero de 2017). "Tribunal Federalista" . Pizarra . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de octubre de 2018 .
- ^ "Nominación presidencial 840, 108º Congreso de Estados Unidos" . Congreso de Estados Unidos . 25 de julio de 2013. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ "Audiencia de conformación sobre la nominación de Brett M. Kavanaugh para ser juez de circuito del circuito del Distrito de Columbia" . Washington DC: Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos . 27 de abril de 2004. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
- ^ Selk, Avi (28 de septiembre de 2018). "La Asociación de Abogados de Estados Unidos tenía preocupaciones sobre Kavanaugh hace 12 años. Los republicanos también las rechazaron" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ "Audiencia de confirmación sobre la nominación de Brett Kavanaugh para ser juez de circuito para el circuito del Distrito de Columbia: audiencia ante el Comité Judicial, Senado de Estados Unidos, Ciento Noveno Congreso, Segunda Sesión" . Washington, DC: Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos . 9 de mayo de 2006 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
- ^ "Nominación presidencial 1179, 109º Congreso de Estados Unidos" . Congreso de Estados Unidos . 25 de enero de 2006 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ "Senado de Estados Unidos: votación nominal del Senado de Estados Unidos 109º Congreso - 2ª sesión" . Washington, DC: Senado de Estados Unidos . 26 de mayo de 2006.
- ^ Riechmann, Deb (15 de noviembre de 2006). "Bush: revisión de los jueces es mezquino" . Associated Press. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2007.
- ^ Corporación nacional de suministro de gas combustible contra FERC , 468 F.3d 831 (DC Cir. 2006).
- ^ Shapiro, Ari (26 de junio de 2007). "Juez federal minimizó el papel en casos de detenidos" . NPR . Consultado el 10 de julio de 2018 .
- ^ Lewis, Neil A. (4 de julio de 2007). "2 senadores acusan al juez de comité engañoso" . The New York Times . Consultado el 5 de julio de 2018 .
- ^ Lesniewski, Niels (6 de julio de 2018). "Los senadores demócratas una vez acusaron al potencial Trump SCOTUS elección de ofrecer testimonio engañoso: Durbin, Leahy tenía preocupaciones de que Brett Kavanaugh no era sincero durante la audiencia de confirmación de 2006" . Roll Call . Washington, DC Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
- ↑ a b Jones, Ashby (10 de julio de 2018). "Juez Brett Kavanaugh: en sus propias palabras" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
- ^ Gregory, Patrick (28 de abril de 2016). "Kavanaugh del circuito de DC no tiene miedo de decir no a Obama" . Bloomberg BNA . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2018 . Consultado el 27 de julio de 2018 .
- ^ Garza v. Hargan , 2017 WL 9854552, en * 1 (DC Cir. 2017).
- ^ a b c "Caso reciente: En Banc DC Circuit mantiene la orden que exige al HHS que permita que un menor indocumentado tenga un aborto" (PDF) . Revista de Derecho de Harvard . 131 : 1812.2018. Archivado (PDF) desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ↑ Garza v. Hargan , 874 F.3d 735 (DC Cir.2017) (en banc) (por curiam).
- ^ Invernadero, Linda (18 de julio de 2018). "¿Una señal de Kavanaugh sobre el aborto?" . The New York Times . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
- ^ "Azar v. Garza" . Proyecto Oyez . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2018 . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
- ^ Toobin, Jeffrey. "Holding Court" . The New Yorker (26 de marzo de 2012). Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ Seven-Sky v. Holder , 661 F.3d 1 (DC Cir. 2011).
- ^ Erb, Kelly Phillips (10 de julio de 2018). "El candidato de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, escribió la disensión sanitaria centrada en los impuestos" . Forbes . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2018 .
- ^ Nota, Casos recientes: el circuito de DC reafirma que la Ley de atención asequible queda fuera del alcance de la cláusula inicial al denegar la petición de revisión En Banc , 129 Harvard Law Review 2003 (2016)
- ^ Sissel v. Departamento de salud y servicios humanos de Estados Unidos , 799 F.3d 1035 (DC Cir. 2015).
- ^ Blackman, Josh (26 de septiembre de 2016). Desenredado: Obamacare, Libertad Religiosa y Poder Ejecutivo . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-16901-2. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
- ^ Sacerdotes de por vida contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. , 808 F.3d 1 (DC Cir. 2015) (en banco).
- ^ Josh Blackman, Tribunal Supremo, período de 2015 - Comentario: Gridlock , 130 Harvard Law Review 241 (2016)
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de CC sostiene que el presidente de la SEC no es el "jefe" de la SEC , 122 Harvard Law Review 2267 (2009)
- ^ Fondo de empresa libre v. Junta de supervisión de contabilidad de Public Co. , 537 F.3d 667 (DC Cir. 2009).
- ^ Nota, La Corte Suprema, Término de 2009 - Casos principales , 124 Harvard Law Review 179 (2010)
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de CC limita las perspectivas de impugnar la autoridad de liquidación ordenada de Dodd-Frank , 129 Harvard Law Review 835 (2016)
- ^ Banco nacional estatal de Big Spring v. Lew , 795 F.3d 48 (DC Cir. 2015).
- ^ Cowley, Stacy (12 de octubre de 2016). "Tribunal defiende la agencia del consumidor, menos la seguridad laboral de su líder" . The New York Times . pag. B2. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de octubre de 2016 .
- ^ PHH Corp. v. Oficina de protección financiera del consumidor , 839 F.3d 1 (DC Cir.2017).
- ^ PHH Corp. v. Oficina de protección financiera del consumidor , 881 F.3d 75 (DC Cir.2018) (en banc).
- ^ Weiss, Debra Cassens (31 de enero de 2018). "El circuito de CC completo mantiene la estructura de la Oficina de protección financiera del consumidor" . Revista ABA . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de CC obliga a la Comisión Reguladora Nuclear a seguir el mandato legal , 127 Harvard Law Review 1033 (2013)
- ^ En el condado de Aiken , 725 F.3d 255 (DC Cir.2013).
- ^ Schaffner, Joan E. (2016). "Blackfish y la protesta pública: una oportunidad política y legal única para un cambio fundamental en la protección legal de los mamíferos marinos en los Estados Unidos". Derecho y bienestar animal: perspectivas internacionales . Ius gentium: perspectivas comparadas sobre derecho y justicia. 53 . págs. 237-261. doi : 10.1007 / 978-3-319-26818-7_11 . ISBN 978-3-319-26816-3. Falta o vacío
|title=( ayuda ) - ^ SeaWorld of Florida, LLC contra Pérez , 748 F.3d 1202 (DC Cir. 2014).
- ^ Nota, La Corte Suprema, Término de 2013 - Casos principales , 128 Harvard Law Review 351 (2014)
- ^ EME Homer City Generation, LP v. EPA , 696 F.3d 7 (DC Cir. 2012).
- ^ Nota, La Corte Suprema, Término de 2013 - Casos principales , 128 Harvard Law Review 361 (2014)
- ^ Carbón. for Responsible Regulation, Inc. v. EPA , 696 No. 09-1322, 2012 WL 6621785 (DC Cir. 20 de diciembre de 2012).
- ^ Nota, La Corte Suprema, Término de 2014 - Casos principales , 129 Harvard Law Review 311 (2015)
- ^ White Stallion Energy Ctr., LLC v. EPA , 748 F.3d 1222 (DC Cir. 2014) (por curiam).
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de DC se niega a anular la determinación de justiciablity del tribunal inferior en una demanda por agravio presentada por aldeanos indonesios , 121 Harvard Law Review 898 (2008)
- ^ Doe contra Exxon Mobil Corp. , 473 F.3d 345 (DC Cir. 2007).
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de CC tiene corporaciones no inmunes a las reclamaciones de ATS , 125 Harvard Law Review 674 (2011)
- ^ Doe VIII contra Exxon Mobil Corp. , 654 F.3d 11 (DC Cir. 2011).
- ^ Republicano Nat. Comité v. Com. Electoral Federal , 698 F.Supp.2d 150 (DDC 2010).
- ^ Bluman v. Com. De elecciones federales. , 800 F.Supp.2d 281 (DDC 2011).
- ^ Davis, Charles (13 de julio de 2018). "Kavanaugh y finanzas de campaña: Comité Nacional Republicano v. Comisión Electoral Federal" . SCOTUSblog . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2018 .
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de CC aplica una prueba menos estricta a las divulgaciones obligatorias , 128 Harvard Law Review 1526 (2015)
- ^ Instituto Americano de la Carne contra USDA , 760 F.3d 18 (DC Cir.2017) (en banc).
- ^ Asociación de Telecomunicaciones de Estados Unidos contra Comisión Federal de Comunicaciones , 855 F.3d 381 (DC Cir.2017) (en banc).
- ^ "Audiencia de caso de neutralidad neta de la FCC rechazada por el Tribunal de Apelaciones" . Bloomberg.com. 1 de mayo de 2017 . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
- ^ Nota, La Corte Suprema, Término 2011 - Casos principales , 126 Harvard Law Review 176 (2012)
- ^ Estados Unidos contra Jones , 625 F.3d 766 (DC Cir. 2010).
- ^ "Estados Unidos contra Jones" . SCOTUSblog . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2018 .
- ^ Wesby v. Distrito de Columbia , 816 F.3d 96 (DC Cir. 2016) (en banc).
- ^ "Distrito de Columbia v. Wesby" . Proyecto Oyez . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de julio de 2018 .
- ^ Weiss, Debra Cassens (16 de julio de 2018). "El historial de vigilancia del nominado a la Corte Suprema Kavanaugh podría plantear preguntas para Rand Paul" . Revista ABA . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
- ^ Klayman contra Obama , 805 F.3d 1148 (DC Cir. 2015).
- ^ Feeney, Matthew (13 de julio de 2018). "Kavanaugh, Klayman y la Cuarta Enmienda" . Instituto Cato . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de julio de 2018 .
- ^ Stephen I. Vladeck, El ejecutivo irrevisible: Kiyemba, Maqaleh y la administración de Obama , 26 Const. Comm. 603 (2010)
- ^ Kiyemba contra Obama , 561 F.3d 505 (DC Cir. 2009).
- ^ "Kiyemba contra Obama" . Proyecto Oyez . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de julio de 2018 .
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de DC sostiene que las acusaciones potencialmente difamatorias de los funcionarios gubernamentales sobre los vínculos terroristas de los demandantes están protegidas por la doctrina de la cuestión política , 124 Harvard Law Review 640 (2010)
- ^ El-Shifa Pharmaceutical Industries Co. v. Estados Unidos , 607 F.3d 836 (DC Cir. 2010) (en banc).
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de DC interpreta la ley de comisiones militares de 2006 para prohibir la aplicación retroactiva de la prohibición de apoyo material , 126 Harvard Law Review 1683 (2013)
- ^ Hamdan contra Estados Unidos , 696 F.3d 1238 (DC Cir. 2012).
- ^ Al-Bihani contra Obama , 619 F.3d 1 (DC Cir. 2010) (en banc).
- ^ Nota, Casos recientes: DC Circuit reinterpreta la Ley de comisiones militares de 2006 para permitir el enjuiciamiento retroactivo de la conspiración para cometer crímenes de guerra , 128 Harvard Law Review 2040 (2015)
- ^ Al Bahlul v. Estados Unidos , 767 F.3d 1 (DC Cir. 2014).
- ^ Marimow, Ann (20 de octubre de 2016). "Tribunal de apelaciones confirma condena por conspiración del detenido de la Bahía de Guantánamo" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de octubre de 2016 .
- ^ Al Bahlul v. Estados Unidos , 804 F.3d 757 (DC Cir. 2016).
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de DC sostiene que un ciudadano estadounidense detenido e interrogado en el extranjero no puede responsabilizar individualmente a los agentes del FBI por violaciones de sus derechos constitucionales , 129 Harvard Law Review 1795 (2016)
- ^ Meshal v. Higgenbotham , 804 F.3d 417 (DC Cir. 2015).
- ^ "Registro del juez Kavanaugh sobre la segunda enmienda / derechos de armas" . Revista Nacional . 4 de julio de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
- ^ Heller v. Distrito de Columbia , 607 F.3d 1244 (DC Cir. 2011).
- ^ 671 F.3d 1275 (DC Cir. 2012).
- ^ Nielson, Aaron (14 de agosto de 2018). "Juez Kavanaugh y justiciabilidad" . SCOTUSblog . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ "El grupo debe solicitar al Congreso, no al tribunal, que elimine el conservante de mercurio en las vacunas" . Bloomberg Law , Semana de la Ley de Estados Unidos. 20 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ Marimow, Ann E. (7 de agosto de 2018). "Brett Kavanaugh una vez predijo 'una raza' a los ojos del gobierno. ¿Acabaría con la acción afirmativa?" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
- ^ "Los secretarios del juez Kavanaugh elogian la nominación a la Corte Suprema | Chuck Grassley" . www.grassley.senate.gov. 11 de julio de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
- ^ Chua, Amy (12 de julio de 2018). "Kavanaugh es un mentor para las mujeres" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
- ^ a b Kirchgaessner, Stephanie; Glenza, Jessica (20 de septiembre de 2018). " ' No es casualidad', las secretarias de derecho de Brett Kavanaugh 'parecían modelos', dijo el profesor de Yale a los estudiantes" . el guardián . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2019 .
- ^ Edelman, Adam; Hunt, Kasie (20 de septiembre de 2018). "Decano de la ley de Yale: informes de que el profesor preparó a secretarias para Kavanaugh 'de gran preocupación ' " . NBC News . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 22 de septiembre de 2018 .
- ^ "Cursos | Sitio de selección e información del curso de la Facultad de Derecho de Yale" . cursos.law.yale.edu . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
- ^ Landler, Mark ; Haberman, Maggie (9 de julio de 2018). "Brett Kavanaugh es la elección de Trump para la Corte Suprema" . Política. The New York Times . Archivado desde el original el 10 de julio de 2018 . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ "Comentarios del presidente Trump anunciando al juez Brett M. Kavanaugh como candidato a juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos" . whitehouse.gov . 10 de julio de 2018. Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2018 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Pres. Nom. 2259" . 115th Cong. (2018). Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2018 . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
- ^ "Trump aprovecha al juez de la corte federal de apelaciones Brett Kavanaugh para la Corte Suprema" . NBC News . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
- ^ Cope, Kevin (7 de julio de 2018). "¿Exactamente cuán conservadores son los jueces de la lista de finalistas de Trump para la Corte Suprema? Eche un vistazo a este gráfico" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ a b Brian Bennett. "Justicia de Trump". Revista Time . 23 de julio de 2018, página 24.
- ^ Brett Kavanaugh Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , American Enterprise Institute , 18 de septiembre de 2017. Consultado el 24 de agosto de 2018.
- ^ Aborto, raza, derechos de los homosexuales, pena de muerte: el candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh podría marcar la diferencia Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , USA Today , Richard Wolf, 19 de agosto de 2018. Consultado el 24 de agosto de 2018.
- ^ "Audiencia de confirmación del Senado de Brett Kavanaugh para el día 2 de la justicia de la Corte Suprema" . Fox 10 Phoenix . 5 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- ^ Datar, Saurabh. "Cómo la confirmación del juez Brett Kavanaugh podría afectar a Roe v. Wade" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
- ^ Chang, Alvin (9 de julio de 2018). "Brett Kavanaugh y el drástico cambio de la Corte Suprema a la derecha, dibujos animados" . Vox . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
- ^ "Los demócratas interrumpen el inicio de la audiencia de Kavanaugh con protesta por documentos retenidos" . CBS-2 Chicago. 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2018 . Consultado el 14 de septiembre de 2018 .
- ^ "Sorpresa de los demócratas, ataque coordinado" . The Washington Post . 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de septiembre de 2018 .
- ^ "Día 2 de la audiencia de Kavanaugh" . The Washington Post . 5 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- ^ "El senador Booker publica correos electrónicos" . ABC News . 6 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- ^ Encaje, Akela; Grim, Ryan (25 de septiembre de 2018). "Cómo un senador arrinconó a Brett Kavanaugh sobre los correos electrónicos sexualmente explícitos de su mentor" . La intercepción . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
- ^ Kirchgaessner, Stephanie (1 de octubre de 2018). "La contratación de secretarios de Kavanaugh arroja luz sobre el vínculo del juez obligado a renunciar en la era del #MeToo" . The Guardian . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
- ^ "Documentos filtrados de Kavanaugh discuten el aborto y la acción afirmativa" (PDF) . The New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de septiembre de 2018 .
- ^ "Kavanaugh interrogado sobre Roe v. Wade". Despacho del Richmond Times . 7 de septiembre de 2018.
- ^ "Voto de Kavanaugh" . The Guardian . 9 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
- ^ Liptak, Adam (20 de septiembre de 2018). "La amenaza a Roe v. Wade en el caso del precedente perdido" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de septiembre de 2018 .
- ^ Shabad, Rebecca (27 de septiembre de 2018). "Qué saber sobre la audiencia del Senado de Brett Kavanaugh-Christine Blasey Ford" . NBC News . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2018 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ "Confirmación de Brett Kavanaugh: Kavanaugh testifica tras el interrogatorio de Ford sobre acusaciones de agresión sexual" . CBS. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Foran, Clare (28 de septiembre de 2018). "Los senadores republicanos abandonan a la abogada exterior femenina en la audiencia de Kavanaugh" . CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ Sherman, Mark (27 de septiembre de 2018). "Los republicanos marginaron al fiscal veterano que cuestionó a Ford" . The Washington Post . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ Wallace-Wells, Benjamin (27 de septiembre de 2018). "El ping-pong formal del interrogatorio en la audiencia de Kavanaugh-Ford" . The New Yorker . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Blake, Aaron (27 de septiembre de 2018). "Brett Kavanaugh se enfadó notablemente, y se puso político, por un candidato a la Corte Suprema" . The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Birnbaum, Emily (27 de septiembre de 2018). "Kavanaugh dice que es víctima de 'venganza en nombre de los Clinton ' " . La colina . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Sherman, Carter (27 de septiembre de 2018). "Kavanaugh enfurece a la conspiración de izquierda que destruyó" mi familia y mi nombre " " . Vice Noticias . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2018 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Blake, Aaron. "Un testigo clave en la saga de Brett Kavanaugh se pone de su lado" . The Washington Post . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "El Senado no debe confirmar a Kavanaugh. Firmado, más de 2.400 profesores de derecho" . The New York Times . 3 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Visser, Nick (28 de septiembre de 2018). "American Bar Association: retrasar el voto de confirmación de Kavanaugh hasta que el FBI investigue" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2018 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
- ^ "Flake, Manchin, Murkowski llaman a la investigación del FBI sobre Kavanaugh, retraso en la votación del Senado" . CNN. 28 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2018 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
- ^ Detrow, Scott; Mak, Tim; Taylor, Jessica (28 de septiembre de 2018). "Trump ordena una investigación limitada del FBI para complementar la verificación de antecedentes de Kavanaugh" . NPR . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2018 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
- ^ Fram, Alan (4 de octubre de 2018). "Los senadores republicanos clave aceptan el informe del FBI sobre Kavanaugh; el juez retirado Stevens se opone al candidato" . Chicago Tribune . Prensa asociada . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
- ^ Shear, Michael; Pogrebin, Robin (30 de septiembre de 2018). "Los demócratas denuncian los límites de la investigación de Kavanaugh del FBI como una 'farsa ' " . The New York Times . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Clark, Dartunorro; Egan, Lauren (4 de octubre de 2018). " ' Bull ---- investigación', 'farsa', 'horrible encubrimiento': los demócratas critican el informe del FBI Kavanaugh" . NBC News . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ a b "En tweets de las 2:30 am, la Casa Blanca dice que el informe del FBI apoya la confirmación de Kavanaugh" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
- ^ Totenberg, Nina (18 de diciembre de 2018). "Panel federal de jueces desestima las 83 quejas de ética contra Brett Kavanaugh" . NPR. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018 . Consultado el 26 de diciembre de 2018 .
- ^ "Los republicanos del Senado implementan 'opción nuclear' para despejar el camino para Gorsuch" . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018 . Consultado el 7 de octubre de 2018 .
- ^ Snell, Kelsey; Naylor, Brian (5 de octubre de 2018). "Kavanaugh pasa obstáculo crítico del Senado" . NPR. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Buncombe, Andrew (5 de octubre de 2018). "Senado vota para proceder con la confirmación de Brett Kavanaugh para la Corte Suprema" . The Independent . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Sampathkumar, Mythili (6 de octubre de 2018). "Brett Kavanaugh confirmó a la Corte Suprema en medio de una protesta generalizada por las acusaciones de agresión sexual" . The Independent . Nueva York. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2018 . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
- ^ Helsel, Phil; Thorp, Frank (5 de octubre de 2018). "Por qué Murkowski, todavía en contra, se marcará como 'presente' en Kavanaugh" . NBC News . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2018 . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
- ^ "Senado vota 50-48 para confirmar a Brett Kavanaugh a la Corte Suprema" . KTLA. Associated Press. 6 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2018 . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
- ^ "Senado de Estados Unidos: nominaciones a la Corte Suprema: 1789-presente" . senate.gov . Washington, DC: Senado de Estados Unidos. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2020 . Consultado el 2 de julio de 2019 .
- ^ Hogue, Henry H. (20 de agosto de 2010). "Nominaciones a la Corte Suprema no confirmadas, 1789-agosto de 2010" (PDF) . Informe CRS para el Congreso (RL31171) . Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso. Archivado (PDF) desde el original el 6 de febrero de 2006 . Consultado el 2 de julio de 2019 .
- ^ Phillips, Kristine (8 de octubre de 2018). " ' Moral dry-put': el único juez de la Corte Suprema que dividió el Senado más que Kavanaugh" . The Washington Post . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de junio de 2019 .
- ^ Keller, Chris (6 de octubre de 2018). "La votación del Senado sobre Kavanaugh fue históricamente cerrada" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 1 de julio de 2019 . Consultado el 2 de julio de 2019 .
- ^ "El Honorable Brett M. Kavanaugh juró oficialmente como el 114º juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos" . whitehouse.gov . 6 de octubre de 2018 . Consultado el 9 de octubre de 2018 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Egan, Lauren (9 de octubre de 2018). "Trump se disculpa con Kavanaugh en 'nombre de nuestra nación', dice el juez 'probado inocente ' " . NBC News . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
- ^ Re, Gregg (8 de octubre de 2018). "El presidente Trump se disculpa con Brett Kavanaugh y su familia en la ceremonia de juramento como juez de la Corte Suprema" . Fox News . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
- ^ Schallhorn, Katelyn (8 de octubre de 2018). "Kavanaugh contrata a un equipo de 4 mujeres como sus asistentes legales, la primera magistrada de la Corte Suprema en hacerlo" . Fox News . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ Quinn, Melissa (9 de octubre de 2018). "El efecto Kavanaugh: personal más diverso de la Corte Suprema de la historia" . El examinador de Washington . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ Liptak, Adam; Weiland, Noah. "El juez Kavanaugh toma el banquillo de la Corte Suprema" . The New York Times . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Asignaciones de circuito" . Tribunal Supremo de Estados Unidos . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ "Tribunal emite nuevas asignaciones de circuito" . ScotusBlog . 19 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ Wolf, Richard (8 de enero de 2019). "Brett Kavanaugh emite primera opinión de la Corte Suprema, en caso de arbitraje unánime" . USA Today . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2019 .
- ^ Gallmeyer, Charles (27 de febrero de 2019). "La Corte Suprema define además a un abogado ineficaz" . Jurist.org . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ Higgins, Tucker (10 de diciembre de 2018). "Esfuerzos de los estados de la Corte Suprema para desfinanciar a Planned Parenthood" . www.cnbc.com . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
- ^ Totenberg, Nina ; Montanaro, Domenico; Gonzales, Richard. "La Corte Suprema detiene la implementación de la ley de aborto de Louisiana" . NPR.org . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
- ^ "Leer: disidencia del juez Brett Kavanaugh en el caso de la clínica de aborto de Louisiana" . CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
- ^ Higgins, Tucker (8 de febrero de 2019). "El presidente del Tribunal Supremo Roberts protege el aborto, pero establece el enfrentamiento de 2020" . www.cnbc.com . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
- ^ Justicia Breyer (29 de junio de 2020). "JUNIO MEDICAL SERVICES LLC, ET AL" (PDF) . Corte Suprema de Estados Unidos . Archivado (PDF) desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ "Hombre musulmán ejecutado después de que la Corte Suprema de Estados Unidos niega la solicitud de ..." Reuters . 8 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
- ^ "La Corte Suprema dividida bloquea a Texas de ejecutar a un hombre con discapacidad intelectual, citando 'estereotipos laicos ' " . USA HOY . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
- ^ Rowland, Geoffrey (19 de febrero de 2019). "La Corte Suprema lanza la sentencia de muerte para el hombre de Texas" . TheHill . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
- ↑ Bostock v. Clayton County , 590 US ___, slip op., Disentimiento de Kavanaugh, J., en p. 7.
- ^ Kavanaugh, Brett (15 de junio de 2020). "Nos. 17-1618, 17-1623 y 18-107. JUSTICIA KAVANAUGH, disidente" (PDF) . Corte Suprema de Estados Unidos . pag. 2. Archivado (PDF) desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
- ^ "La Corte Suprema rechaza la apelación del secretario del condado que no emitiría licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo" . NBC News . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ^ Liptak, Adam (9 de julio de 2020). "La Corte Suprema dictamina que Trump no puede bloquear la divulgación de registros financieros" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 9 de julio de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ Quinn, Melissa (9 de julio de 2020). "La Corte Suprema dictamina que el fiscal de Manhattan puede acceder a los registros financieros de Trump" . www.cbsnews.com . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ Swanson, Ian (9 de julio de 2020). "Cinco conclusiones de las sentencias de la Corte Suprema sobre declaraciones de impuestos de Trump" . TheHill . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ Barnes, Robert. "La Corte Suprema rechaza la solicitud de ampliar el plazo de Wisconsin para contar las papeletas de votación por correo" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
- ^ Tillman, Zoe. "La Corte Suprema dio a los republicanos una victoria en Wisconsin, dictaminando que las papeletas que lleguen después del día de las elecciones no contarán" . Noticias de BuzzFeed . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
- ^ "La Corte Suprema dictamina que Pennsylvania puede contar las papeletas recibidas después del día de las elecciones" . NPR.org . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de octubre de 2020 .CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ a b Graham, David A. (3 de octubre de 2018). "¿Los demócratas manejaron mal las acusaciones contra Brett Kavanaugh?" . El Atlántico . Boston, Massachusetts: Colectivo Emerson . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ "Brett Kavanaugh: una cronología de las acusaciones contra el candidato a la Corte Suprema" . USA Today . 24 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018 . Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
- ^ Haberkorn, Jennifer (19 de septiembre de 2018). "El Partido Republicano quiere saber por qué Feinstein no se presentó antes con la acusación de Kavanaugh" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2018 . Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
- ^ Grim, Ryan (12 de septiembre de 2018). "Dianne Feinstein reteniendo el documento de Brett Kavanaugh de compañeros demócratas del Comité Judicial" . La intercepción . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Farrow, Ronan; Mayer, Jane (14 de septiembre de 2018). "Una alegación de conducta sexual inapropiada contra el candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh despierta tensión entre los demócratas en el Congreso" . The New Yorker . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de octubre de 2020 .
- ^ "Reclamación de agresión sexual deja la nominación de Kavanaugh en el limbo" . Politico . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ a b "Dianne Feinstein refiere un asunto de Kavanaugh a investigadores federales" . The New York Times . 13 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ↑ a b Pramuk, Jacob (14 de septiembre de 2018). "El candidato a la Corte Suprema de Trump, Brett Kavanaugh, niega 'categóricamente' la acusación de conducta sexual inapropiada detallada en el informe del New Yorker" . CNBC . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2018 . Consultado el 14 de septiembre de 2018 .
- ^ a b "Profesor de California, escritor de la carta confidencial de Brett Kavanaugh, habla sobre su acusación de agresión sexual" . The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ "Lo último: el senador respalda al acusador de Kavanaugh que se presenta" . Prensa asociada . 16 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ Breslow, Jason; Ingber, Sasha (16 de septiembre de 2018). "Los demócratas llaman a retrasar la votación de Kavanaugh después de que su acusador se haga público" . NPR . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ "El autor de la carta de Brett Kavanaugh habla: 'Pensé que podría matarme inadvertidamente ' " . HuffPost Canadá . 16 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ "El acusador de Kavanaugh, Ford, describe la 'risa' de sus presuntos atacantes en un testimonio apasionante" . CNBC . 27 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2018 . Consultado el 29 de septiembre de 2018 .
- ^ Politi, Daniel. "Mujer que acusó a Kavanaugh de agresión sexual se adelanta para contar su historia" . Pizarra . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ Singman, Brooke (15 de septiembre de 2018). "65 mujeres defienden a Kavanaugh como 'una buena persona' en medio de acusaciones" . Fox News . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ Francés, David (14 de septiembre de 2018). "Ahora incluso la evidencia del buen carácter de Brett Kavanaugh se usa contra él" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ Carlysle, Madeline; Paschal, Olivia (26 de septiembre de 2018). "Comentarios de Kavanaugh sobre Ford ..." El Atlántico . Boston, Massachusetts: Colectivo Emerson . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ^ "El acusador de Kavanaugh pide una investigación del FBI antes de testificar" . CBS News . 18 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ Cummings, William (20 de septiembre de 2018). "Chuck Grassley le da a Christine Blasey Ford la fecha límite del viernes para confirmar su asistencia para escuchar la acusación de Kavanaugh" . USA Today . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ "Los abogados de Ford dicen que está dispuesta a testificar, pero no el lunes" . CNN . 20 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ↑ de Vogue, Ariane; Foran, Clare; Westwood, Sarah; Jarrett, Laura; Raju, Manu (22 de septiembre de 2018). "El acusador de Kavanaugh acepta la solicitud para hablar con el Comité Judicial la próxima semana, dicen los abogados" . CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de septiembre de 2018 .
- ↑ de Vogue, Ariane (22 de septiembre de 2018). "El Comité Judicial del Senado contacta al amigo de Ford sobre la fiesta" . CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de septiembre de 2018 .
- ^ Kim, Seung Min; Sullivan, Sean; Brown, Emma (23 de septiembre de 2018). "Christine Blasey Ford se acerca para tratar con los republicanos del Senado para testificar contra Kavanaugh" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Dickerson, John (23 de septiembre de 2018). "¿Cuáles son las repercusiones de una posible audiencia abierta de Kavanaugh, Ford?" . Face the Nation (video). CBS . El evento ocurre a las 6:03. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018 . Consultado el 23 de septiembre de 2018 .
- ^ Ballhaus, Rebecca; Bender, Michael C.-US; Peterson, Kristina; Andrews, Natalie (4 de octubre de 2018). "La Casa Blanca no encuentra apoyo en el informe del FBI para las reclamaciones contra Kavanaugh" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
- ^ Pogrebin, Robin. "Pasamos 10 meses investigando a Kavanaugh. Esto es lo que encontramos" . El Atlántico . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de julio de 2020 .
- ^ Blake, Aaron. "Análisis | Un testigo clave en la saga de Brett Kavanaugh se pone de su lado" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de julio de 2020 .
- ↑ a b Breuninger, Dan Mangan, Kevin (26 de septiembre de 2018). "La nueva acusadora de Kavanaugh, Julie Swetnick, detalla fiestas en casas locales donde supuestamente las niñas fueron drogadas y violadas" . CNBC. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Visser, Nick; Hamedy, Saba (26 de septiembre de 2018). "Julie Swetnick acusa a Brett Kavanaugh de conducta sexual inapropiada, alega que estuvo presente durante la 'violación en grupo ' " . El Huffington Post . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ↑ a b Breuninger, Kevin (2 de octubre de 2018). "La acusadora de Kavanaugh, Julie Swetnick, alega que fue 'muy agresivo', pero su última entrevista plantea nuevas preguntas" . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de abril de 2020 .
- ^ a b Farrow, Ronan ; Mayer, Jane (23 de septiembre de 2018). "Los demócratas del Senado investigan una nueva alegación de conducta sexual inapropiada, de los años universitarios de Brett Kavanaugh" . The New Yorker . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2018 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
En un comunicado, dos de esos compañeros de clase que, según Ramírez, estaban involucrados en el incidente, la esposa de un tercer estudiante que dijo que estaba involucrado, y otro compañero de clase, Dan Murphy, cuestionaron el relato de Ramírez sobre los hechos “Éramos las personas más cercanas a Brett Kavanaugh durante su primer año en Yale ... Además, algunos de nosotros conocimos a Debbie mucho después de Yale, y ella nunca describió este incidente hasta que la nominación de Brett a la Corte Suprema estaba pendiente. Los editores del New Yorker se pusieron en contacto con algunos de nosotros porque somos las personas que sabrían la verdad, y les dijimos que nunca vimos ni escuchamos sobre esto.
- ^ Stolberg, Sheryl; Fandos, Nicholas (23 de septiembre de 2018). "Christine Blasey Ford llega a un acuerdo para testificar en la audiencia de Kavanaugh" . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2018 . Consultado el 29 de septiembre de 2018 .
El Times había entrevistado a varias docenas de personas durante la semana pasada en un intento de corroborar su historia y no pudo encontrar a nadie con conocimiento de primera mano.
- ^ Stolberg, Sheryl; Fandos, Nicholas (23 de septiembre de 2018). "Christine Blasey Ford llega a un acuerdo para testificar en la audiencia de Kavanaugh" . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2018 . Consultado el 29 de septiembre de 2018 .
La propia Sra. Ramírez dijo a la prensa y a sus amigos que, inicialmente, no estaba absolutamente segura de que fuera Kavanaugh quien la agredió, pero luego de mantener correspondencia con amigos que tenían conocimiento de segunda mano del incidente y tomarse un tiempo para refrescar sus recuerdos, declaró que estaba seguro que Kavanaugh era su agresor.
- ^ Blake, Aaron. "Análisis | Rompiendo la nueva acusación de conducta sexual inapropiada de Brett Kavanaugh" . WaPost . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2020 .
- ^ "Michael Avenatti representa a una mujer con" información creíble "sobre Kavanaugh" . Ajetreo . 23 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2018 . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .
- ^ "Michael Avenatti dice que representa a la mujer con información sobre Kavanaugh" . Axios. 23 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2018 . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .
- ^ "Michael Avenatti afirma representar a una mujer con información creíble sobre Brett Kavanaugh" . Salón . 23 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2018 . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .
- ^ Volz, Dustin; Nicholas, Peter (29 de septiembre de 2018). "La Casa Blanca dirige al FBI a entrevistar a los dos primeros acusadores de Kavanaugh, pero no al tercero" . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
- ^ Mangan, Dan; Pramuk, Jacob (25 de octubre de 2018). "Panel del Senado refiere Avenatti, acusador de Kavanaugh Swetnick para investigación criminal" . CNBC. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2018 . Consultado el 28 de diciembre de 2018 .
- ^ "BRETT M. KAVANAUGH" . Circuito del Distrito de Columbia. Archivado desde el original el 18 de julio de 2018 . Consultado el 11 de julio de 2018 .
- ^ Viser, Matt (11 de julio de 2018). "En la Facultad de Derecho de Harvard, es el profesor Kavanaugh" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de julio de 2018 .
- ^ "Juez Brett Kavanaugh, profesor de derecho de HLS Williston, nominado al Tribunal Supremo - Harvard Law Today" . today.law.harvard.edu. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2018 .
- ^ Liptak, Adam (19 de julio de 2018). " ' Mejor profesor'. Muy ecuánime. '¡Gran cabello!': Brett Kavanaugh, visto por sus estudiantes de derecho " . The New York Times . pag. A18. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
- ^ Svrluga, Susan (1 de octubre de 2018). "Kavanaugh se retira de la docencia en Harvard Law este invierno, ya que los graduados reúnen firmas que se oponen a su papel" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
- ^ Stracqualursi, Veronica (23 de marzo de 2019). "El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh para enseñar la clase de verano en Inglaterra para la ley de George Mason" . CNN. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ↑ a b c Kavanaugh, Brett M. (2008). "Separación de poderes durante la cuadragésima cuarta presidencia y más allá" (PDF) . Revisión de la ley de Minnesota . 93 : 1454. Archivado (PDF) desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
- ^ a b Kranish, Michael; Marimow, Ann E. (29 de junio de 2018). "El principal prospecto de la Corte Suprema ha argumentado que los presidentes no deben distraerse con investigaciones y juicios" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de junio de 2018 .
- ↑ a b Kavanaugh, Brett M. (2016). "Fijación de la interpretación legal" (PDF) . Revista de Derecho de Harvard . 129 : 2118. Archivado (PDF) desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
- ^ a b c "Cinco cosas que debe saber sobre el candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh" . USA Today . 9 de julio de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
- ^ Sherman, Mark (9 de julio de 2018). "¿Quién es el juez Brett Kavanaugh? Nominado a la Corte Suprema de Trump" . El Boston Globe . Prensa asociada . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de julio de 2018 .
- ^ "Nominado a la Corte Suprema Brett Kavanaugh no hizo trampa para ejecutar Boston - Deja de preguntar" . 5 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ Eddie, Wooten (10 de julio de 2018). "Brett Kavanaugh: nominado a la Corte Suprema, corredor y finalista del maratón de Boston" . Noticias y Record. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ "Brett Kavanaugh" . ATHLINKS. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ "5 hechos de fe sobre la elección de la Corte Suprema de Trump, Brett Kavanaugh" . Servicio de noticias sobre religión. 10 de julio de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
- ^ Glum, Julia (10 de julio de 2018). "El candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh tiene una casa de $ 1 millón y muy pocos ahorros. Esto es lo que sabemos sobre su dinero" . Revista Time . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2018 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Watfordy, Paul J .; Chen, Richard C .; Basile, Marco (2017). "Reseña del libro: Craftung Precedent: The Law of Judicial Precedent. Por Bryan A. Garner et al. St. Paul, Minn .: Thomson Reuters. 2016. Pp. Xxvi, 910. $ 49.95" (PDF) . Revista de Derecho de Harvard . 131 : 543–580. Archivado desde el original (PDF) el 1 de noviembre de 2020.
Otras lecturas
- Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos , "Audiencia de conformidad (sic) sobre la nominación de Brett M. Kavanaugh para ser juez de circuito del circuito del Distrito de Columbia: Audiencia" , 108º Congreso, 2ª sesión. 27 de abril de 2004. Washington: US GPO, 2006. iii, 159 p. ; 24 cm. Número de serie J-108-69. S.Hrg. 108–878
- ———, "Audiencia de confirmación sobre la nominación de Brett Kavanaugh para ser juez de circuito del circuito del Distrito de Columbia: Audiencia" , 109º Congreso, 2ª sesión. 9 de mayo de 2006. Washington: US GPO, 2006. iii, 103 p. ; 24 cm. Número de serie J-109-73. S.Hrg. 109–435
- ———, "Cuestionario para el candidato a la Corte Suprema de Brett Michael Kavanaugh" , 115º Congreso, 2ª Sesión. Julio de 2018
- Informe del Servicio de Investigación del Congreso R45269, "Opiniones judiciales del juez Brett M. Kavanaugh" , coordinado por Michael John García (2018)
- Informe del Servicio de Investigación del Congreso R45293, "El juez Brett M. Kavanaugh: su jurisprudencia y su impacto potencial en la Corte Suprema" , coordinado por Andrew Nolan y Caitlain Devereaux Lewis (2018)
enlaces externos
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Brett Michael Kavanaugh . |
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Brett Kavanaugh |
- Brett Kavanaugh en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
- Apariciones en C-SPAN
- Brett Kavanaugh en Ballotpedia
- Comparecencias en la Corte Suprema de Estados Unidos del Proyecto Oyez
- Recursos seleccionados sobre Brett M. Kavanaugh de la Biblioteca de Derecho del Congreso
- Biografía de la Casa Blanca de Bush
- Currículum vitae de la Oficina de Política Legal del Departamento de Justicia
- Perfil de colaborador de la Sociedad Federalista
- Archivos de trabajo de abogado de Brett Kavanaugh para el abogado independiente Kenneth W. Starr de la Administración Nacional de Archivos y Registros
- Registros sobre Brett M. Kavanaugh del Centro Presidencial George W. Bush
- Documentos de nominación del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos
- "Juez Brett Kavanaugh y profesora Christine Blasey Ford testifican" . C-SPAN . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- Informe de investigación de la Comisión Judicial del Senado
| Oficinas políticas | ||
|---|---|---|
| Precedido por Harriet Miers | Secretario de personal de la Casa Blanca 2003-2006 | Sucedido por Raúl F. Yanes |
| Oficinas legales | ||
| Precedido por Laurence Silberman | Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia 2006-2018 | Sucedido por Neomi Rao |
| Precedido por Anthony Kennedy | Juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos 2018-presente | Titular |
| Orden de precedencia de EE. UU. (Ceremonial) | ||
| Precedido por Neil Gorsuch como juez asociado de la Corte Suprema | Orden de precedencia de los Estados Unidos como juez asociado de la Corte Suprema | Sucedido por Amy Coney Barrett como juez asociado de la Corte Suprema |
| Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|  | ||||||||
| vtmiSecretarios de personal de la Casa Blanca | ||
|---|---|---|
|  | |
