India | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1858-1947 | |||||||||||||||||
 Mapa de la India de 1909, que muestra la India británica en dos tonos de rosa y los estados principescos en amarillo | |||||||||||||||||
| Estado | Estructura política imperial (que comprende la India británica, una cuasi-federación de presidencias y provincias directamente gobernadas por la Corona británica a través del Virrey y Gobernador General de la India , Estados principescos , gobernados por gobernantes indios, bajo la soberanía de la Corona británica ejercida a través de la Virrey de la India) [1] | ||||||||||||||||
| Capital | Calcuta (1858-1911) Nueva Delhi (1911-1947) Simla ( capital de verano ) (1864-1947) | ||||||||||||||||
| Lenguajes comunes |
| ||||||||||||||||
| Religión | Hinduismo , Islam , Cristianismo , Sijismo , Budismo , Jainismo , Zoroastrismo , Judaísmo | ||||||||||||||||
| Gobierno | Gobierno colonial británico | ||||||||||||||||
| Monarca del Reino Unido y Emperador / Emperatriz [a] | |||||||||||||||||
• 1858-1901 | Victoria | ||||||||||||||||
• 1901-1910 | Eduardo VII | ||||||||||||||||
• 1910-1936 | Jorge V | ||||||||||||||||
• 1936 | Eduardo VIII | ||||||||||||||||
• 1936-1947 | Jorge VI | ||||||||||||||||
| Virrey [b] | |||||||||||||||||
• 1858–1862 (primero) | Charles Canning | ||||||||||||||||
• 1947 (último) | Louis Mountbatten | ||||||||||||||||
| secretario de Estado | |||||||||||||||||
• 1858–1859 (primero) | Edward Stanley | ||||||||||||||||
• 1947 (último) | William Hare | ||||||||||||||||
| Legislatura | Consejo Legislativo Imperial | ||||||||||||||||
| Historia | |||||||||||||||||
• Batalla de Plassey y rebelión india | 23 de junio de 1757 y 10 de mayo de 1857 | ||||||||||||||||
• Ley del Gobierno de la India | 2 de agosto de 1858 | ||||||||||||||||
• Ley de Independencia de la India | 18 de julio de 1947 | ||||||||||||||||
• Partición de India | 14 y 15 de agosto de 1947 | ||||||||||||||||
| Divisa | Rupia india | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Entidades imperiales de la India | |
| India holandesa | 1605-1825 |
|---|---|
| India danesa | 1620–1869 |
| India francesa | 1668-1954 |
India portuguesa (1505-1961) | |
| Casa da Índia | 1434–1833 |
| Compañía Portuguesa de las Indias Orientales | 1628-1633 |
India británica (1612-1947) | |
| compañía del este de India | 1612-1757 |
| Regla de la empresa en la India | 1757–1858 |
| Raj británico | 1858-1947 |
| Dominio británico en Birmania | 1824-1948 |
| Estados principescos | 1721-1949 |
| Partición de la India | 1947 |
| Esquema de la historia del sur de Asia |
|---|
El Raj británico ( / r ɑː dʒ / ; de rāj , literalmente, "gobernar" en sánscrito e indostaní ) [2] fue el gobierno de la Corona británica en el subcontinente indio de 1858 a 1947. [3] [4] [5 ] [6] La regla también se llama dominio de la Corona en la India , [7] o dominio directo en la India . [8] La región bajo control británico se llamaba comúnmente India en el uso contemporáneo, e incluía áreas administradas directamente por elReino Unido , que se denominaron colectivamente India británica , y las áreas gobernadas por gobernantes indígenas, pero bajo la tutela o la supremacía británica , se denominaron estados principescos . La región a veces se llamaba Imperio Indio , aunque no oficialmente. [9]
Como "India", fue miembro fundador de la Liga de Naciones , una nación participante en los Juegos Olímpicos de Verano de 1900 , 1920 , 1928 , 1932 y 1936 , y miembro fundador de las Naciones Unidas en San Francisco en 1945 . [10]
Este sistema de gobierno fue instituido el 28 de junio de 1858, cuando, después de la rebelión india de 1857 , el gobierno de la Compañía Británica de las Indias Orientales fue transferido a la Corona en la persona de la Reina Victoria [11] (quien, en 1876, fue proclamada Emperatriz de la India ). Duró hasta 1947, cuando se dividió en dos estados de dominio soberano : el Dominio de la India (más tarde la República de la India ) y el Dominio de Pakistán (más tarde la República Islámica de Pakistán , cuya parte oriental, aún más tarde, se convirtió en elRepública Popular de Bangladesh en 1971). Al inicio del Raj en 1858, la Baja Birmania ya formaba parte de la India británica; La Alta Birmania se agregó en 1886, y la unión resultante, Birmania ( Myanmar ), se administró como provincia autónoma hasta 1937, cuando se convirtió en una colonia británica separada, obteniendo su propia independencia en 1948.
Extensión geográfica
El Raj británico se extendió por casi toda la India, Pakistán y Bangladesh actuales, a excepción de pequeñas propiedades de otras naciones europeas como Goa y Pondicherry . [12] Esta área es muy diversa y contiene las montañas del Himalaya, las fértiles llanuras aluviales, la llanura indogangética , una extensa costa, bosques secos tropicales, tierras altas áridas y el desierto de Thar . [13] Además, en varias ocasiones, incluyó Adén (de 1858 a 1937), [14] Baja Birmania (de 1858 a 1937), Alta Birmania (de 1886 a 1937), Somalilandia británica (brevemente de 1884 a 1898). y Singapur(brevemente de 1858 a 1867). Birmania fue separada de la India y administrada directamente por la Corona británica desde 1937 hasta su independencia en 1948. Los estados truciales del Golfo Pérsico y los estados bajo la Residencia del Golfo Pérsico eran, en teoría, estados principescos, así como presidencias y provincias de la India británica hasta 1947 y utilizó la rupia como su unidad monetaria. [15]
Entre otros países de la región, Ceilán (ahora Sri Lanka ) fue cedida a Gran Bretaña en 1802 en virtud del Tratado de Amiens . Ceilán fue parte de la presidencia de Madrás entre 1793 y 1798. [16] Los reinos de Nepal y Bután , después de haber librado guerras con los británicos, firmaron posteriormente tratados con ellos y fueron reconocidos por los británicos como estados independientes. [17] [18] El Reino de Sikkim se estableció como un estado principesco después del Tratado Anglo-Sikkimee de 1861; sin embargo, el tema de la soberanía quedó indefinido. [19] El Maldivasfueron un protectorado británico desde 1887 hasta 1965, pero no formaron parte de la India británica.
El Imperio Británico de la India y los países vecinos en 1909
Historia
Consecuencias de la rebelión de 1857: críticas indias, respuesta británica
Aunque la rebelión había sacudido la empresa británica en la India, no la había descarrilado. Después de la guerra, los británicos se volvieron más circunspectos. Se dedicó mucha atención a las causas de la rebelión y se extrajeron tres lecciones principales. Primero, a un nivel práctico, se consideró que era necesario que hubiera más comunicación y camaradería entre los británicos y los indios, no solo entre los oficiales del ejército británico y su estado mayor indio, sino también en la vida civil. [20] El ejército indio fue completamente reorganizado: unidades compuestas por musulmanes y brahmanes de las Provincias Unidas de Agra y Oudh., que habían formado el núcleo de la rebelión, fueron disueltos. Se formaron nuevos regimientos, como los sijs y baluchis, compuestos por indios que, según la estimación británica, habían demostrado firmeza. A partir de entonces, el ejército indio permanecería sin cambios en su organización hasta 1947. [21] El censo de 1861 había revelado que la población inglesa en la India era 125,945. De éstos, sólo unos 41.862 eran civiles, en comparación con unos 84.083 oficiales y hombres del ejército europeos. [22] En 1880, el ejército indio permanente estaba formado por 66.000 soldados británicos, 130.000 nativos y 350.000 soldados en los ejércitos principescos. [23]
En segundo lugar, también se consideró que tanto los príncipes como los grandes terratenientes, al no unirse a la rebelión, habían resultado ser, en palabras de Lord Canning, "rompeolas en una tormenta". [20] Ellos también fueron recompensados en el nuevo Raj británico al ser reconocidos oficialmente en los tratados que cada estado ahora firma con la Corona. [24] [ Verificación fallida ] Al mismo tiempo, se consideró que los campesinos, en cuyo beneficio se habían emprendido las grandes reformas agrarias de las Provincias Unidas, habían mostrado deslealtad, al, en muchos casos, luchar por sus antiguos terratenientes. contra los británicos. En consecuencia, no se implementaron más reformas agrarias durante los siguientes 90 años: Bengala y Bihar seguirían siendo los reinos de grandes propiedades de tierra (a diferencia de Punjab yUttar Pradesh ). [25]
En tercer lugar, los británicos se sintieron desencantados con la reacción india al cambio social. Hasta la rebelión, habían impulsado con entusiasmo la reforma social, como la prohibición de sati por Lord William Bentinck . [26] Ahora se pensaba que las tradiciones y costumbres de la India eran demasiado fuertes y rígidas para cambiarlas fácilmente; en consecuencia, no se hicieron más intervenciones sociales británicas, especialmente en asuntos relacionados con la religión, [24] incluso cuando los británicos se sentían muy fuertemente sobre el tema (como en el caso de las segundas nupcias de viudas hindúes). [27]Esto se ejemplificó aún más en la Proclamación de la Reina Victoria publicada inmediatamente después de la rebelión. La proclamación decía que "Renunciamos por igual a nuestro Derecho y Deseo de imponer Nuestras Convicciones a cualquiera de Nuestros Súbditos"; [28] que demuestra el compromiso oficial británico de abstenerse de la intervención social en la India.
Lakshmibai , la Rani de Jhansi, uno de los principales líderes de la rebelión india de 1857 , que anteriormente había perdido su reino como resultado de Lord Dalhousie 's Doctrina de Lapso
Sir Syed Ahmed Khan, fundador del Muhammadan Anglo-Oriental College , más tarde la Universidad Musulmana de Aligarh , escribió una de las primeras críticas, Las causas del motín indio .
Un retrato de recuerdo de 1887 de la reina Victoria como emperatriz de la India , 30 años después de la guerra
El virrey Lord Canning se encuentra con el gobernante del estado principesco de Jammu y Cachemira , Ranbir Singh , el 9 de marzo de 1860. Cachemira, como Hyderabad, Mysore y los estados de Rajputana, apoyaron a los británicos durante la rebelión de 1857.
Década de 1860 a 1890: auge del Congreso Nacional Indio
En 1880, había surgido una nueva clase media en la India y se había extendido escasamente por todo el país. Además, hubo una creciente solidaridad entre sus miembros, creada por los "estímulos conjuntos de aliento e irritación". [29] El estímulo sentido por esta clase provino de su éxito en la educación y su capacidad para aprovechar los beneficios de esa educación, como el empleo en el Servicio Civil de la India . También procedía de la proclamación de la reina Victoria de 1858 en la que había declarado: "Nos mantenemos ligados a los nativos de nuestros territorios indios por la misma obligación de deber que nos une a todos nuestros demás súbditos". [30] Los indios se sintieron especialmente alentados cuando se concedió a Canadá el estatus de dominioen 1867 y estableció una constitución democrática autónoma. [30] Por último, el estímulo provino del trabajo de eruditos orientales contemporáneos como Monier Monier-Williams y Max Müller , quienes en sus trabajos habían presentado a la antigua India como una gran civilización. La irritación, por otro lado, provino no solo de incidentes de discriminación racial a manos de los británicos en la India, sino también de acciones gubernamentales como el uso de tropas indias en campañas imperiales (por ejemplo, en la Segunda Guerra Anglo-Afgana ) y la intenta controlar la prensa vernácula (por ejemplo, en la Ley de prensa vernácula de 1878 ). [31]
Sin embargo, fue la revocación parcial del proyecto de ley Ilbert (1883) por parte del virrey Lord Ripon , una medida legislativa que había propuesto poner a los jueces indios en la presidencia de Bengala en pie de igualdad con los británicos, lo que transformó el descontento en acción política. [32] El 28 de diciembre de 1885, profesionales e intelectuales de esta clase media, muchos de ellos educados en las nuevas universidades fundadas por Gran Bretaña en Bombay, Calcuta y Madrás, y familiarizados con las ideas de los filósofos políticos británicos, especialmente los utilitaristas reunidos en Bombay. . Los setenta hombres fundaron el Congreso Nacional Indio ; Womesh Chunder Bonerjeefue elegido el primer presidente. La membresía comprendía una élite occidentalizada y no se hizo ningún esfuerzo en este momento para ampliar la base. [ cita requerida ]
Durante sus primeros veinte años, el Congreso debatió principalmente la política británica hacia la India; sin embargo, sus debates crearon una nueva perspectiva india que responsabilizó a Gran Bretaña de drenar a la India de su riqueza. Gran Bretaña hizo esto, afirmaron los nacionalistas, mediante el comercio injusto, la moderación de la industria indígena indígena y el uso de impuestos indios para pagar los altos salarios de los funcionarios británicos en la India. [33]
Thomas Baring se desempeñó como virrey de la India entre 1872 y 1876. Los principales logros de Baring se produjeron como un reformador enérgico que se dedicó a mejorar la calidad del gobierno en el Raj británico. Comenzó a aliviar el hambre a gran escala, redujo los impuestos y superó los obstáculos burocráticos en un esfuerzo por reducir tanto el hambre como el malestar social generalizado. Aunque designado por un gobierno liberal, sus políticas eran muy parecidas a las de los virreyes nombrados por los gobiernos conservadores. [34]
La reforma social estaba en el aire en la década de 1880. Por ejemplo, Pandita Ramabai , poeta, erudita en sánscrito y defensora de la emancipación de las mujeres indias, defendió la causa del nuevo matrimonio de las viudas, especialmente de las viudas brahmanes, que más tarde se convirtieron al cristianismo. [35] En 1900, los movimientos de reforma se habían arraigado en el Congreso Nacional Indio. El congresista Gopal Krishna Gokhale fundó la Sociedad de Servants of India , que presionó por una reforma legislativa (por ejemplo, por una ley que permitiera el nuevo matrimonio de viudas hindúes), y cuyos miembros hicieron votos de pobreza y trabajaron entre la comunidad intocable . [36]
En 1905, se abrió un profundo abismo entre los moderados, liderados por Gokhale, que minimizó la agitación pública, y los nuevos "extremistas" que no solo abogaban por la agitación, sino que también consideraban la búsqueda de la reforma social como una distracción del nacionalismo. Entre los extremistas se destacó Bal Gangadhar Tilak , quien intentó movilizar a los indios apelando a una identidad política explícitamente hindú, exhibida, por ejemplo, en los festivales públicos anuales de Ganapati que inauguró en el oeste de la India. [37]
1905-1911: partición de Bengala, surgimiento de la Liga Musulmana
El virrey, Lord Curzon (1899-1905), fue inusualmente enérgico en la búsqueda de la eficiencia y la reforma. [38] Su agenda incluía la creación de la Provincia de la Frontera Noroeste.; pequeños cambios en la administración pública; acelerar las operaciones de la secretaría; establecer un patrón oro para asegurar una moneda estable; creación de una Junta de Ferrocarriles; reforma de riego; reducción de las deudas campesinas; reducir el costo de los telegramas; investigación arqueológica y preservación de antigüedades; mejoras en las universidades; reformas policiales; mejorar los roles de los estados nativos; un nuevo Departamento de Comercio e Industria; promoción de la industria; políticas revisadas de ingresos por tierras; bajar impuestos; creación de bancos agrícolas; creación de un Departamento de Agricultura; patrocinio de la investigación agrícola; establecer una Biblioteca Imperial; la creación de un Cuerpo de Cadetes Imperiales; nuevos códigos de hambre; y, de hecho, reducir la molestia del humo en Calcuta. [39]
El problema surgió para Curzon cuando dividió la subdivisión administrativa más grande de la India británica, la provincia de Bengala , en la provincia de mayoría musulmana de Bengala Oriental y Assam y la provincia de mayoría hindú de Bengala Occidental (los estados indios actuales de Bengala Occidental , Bihar y Odisha ). El acto de Curzon, la partición de Bengala-Que algunos consideraron administrativamente feliz, con carga comunitaria, sembró las semillas de la división entre los indios en Bengala y, que había sido contemplado por varias administraciones coloniales desde la época de Lord William Bentinck, pero nunca actuó, fue transformar la política nacionalista como nada más antes de eso. La élite hindú de Bengala, entre ellos muchos que poseían tierras en Bengala Oriental que fueron arrendadas a campesinos musulmanes, protestó fervientemente. [40]
Siguiendo la Partición de Bengala , que fue una estrategia establecida por Lord Curzon para debilitar el movimiento nacionalista, Tilak alentó el movimiento Swadeshi y el movimiento Boicot. [41] El movimiento consistió en el boicot a los productos extranjeros y también en el boicot social de cualquier indio que utilizara productos extranjeros. El movimiento Swadeshi consistió en el uso de bienes producidos de forma nativa. Una vez que se boicotearon los productos extranjeros, hubo un vacío que tuvo que ser llenado con la producción de esos productos en la propia India. Bal Gangadhar Tilak dijo que los movimientos Swadeshi y Boicot son dos caras de la misma moneda. La gran clase media hindú bengalí (la Bhadralok), molesto por la perspectiva de que los bengalíes fueran superados en número en la nueva provincia de Bengala por Biharis y Oriyas, consideró que el acto de Curzon era un castigo por su asertividad política. Las protestas generalizadas contra la decisión de Curzon tomaron la forma predominante de la campaña Swadeshi ("comprar indio") encabezada por el dos veces presidente del Congreso, Surendranath Banerjee , e involucró un boicot de productos británicos. [42]
El grito de guerra para ambos tipos de protesta fue el lema Bande Mataram ("Salve a la madre"), que invocaba a una diosa madre, que representaba de diversas formas a Bengala, India y la diosa hindú Kali . Sri Aurobindo nunca fue más allá de la ley cuando editó la revista Bande Mataram ; predicaba la independencia pero dentro de los límites de la paz en la medida de lo posible. Su objetivo era la Resistencia Pasiva. [43] El malestar se extendió desde Calcuta a las regiones circundantes de Bengala cuando los estudiantes regresaron a sus pueblos y ciudades. Algunos se unieron a clubes juveniles políticos localessurgiendo en Bengala en ese momento, algunos se involucraron en robos para financiar armas, e incluso intentaron quitarle la vida a los funcionarios del Raj. Sin embargo, las conspiraciones fracasaron en general ante el intenso trabajo policial. [44] El movimiento de boicot de Swadeshi redujo las importaciones de textiles británicos en un 25%. La tela swadeshi , aunque más cara y algo menos cómoda que su competidor de Lancashire, fue usada como una marca de orgullo nacional por personas de toda la India. [45]
Las protestas hindúes contra la partición de Bengala llevaron a la élite musulmana de la India a organizar en 1906 la Liga Musulmana de Toda la India . La Liga favoreció la partición de Bengala, ya que les dio una mayoría musulmana en la mitad oriental. En 1905, cuando Tilak y Lajpat Rai intentaron ascender a posiciones de liderazgo en el Congreso, y el Congreso mismo se reunió en torno al simbolismo de Kali , aumentaron los temores musulmanes. La élite musulmana, incluidas Dacca Nawab y Khwaja Salimullah , esperaba que una nueva provincia con una mayoría musulmana beneficiara directamente a los musulmanes que aspiran al poder político. [46]
Los primeros pasos se dieron hacia el autogobierno en la India británica a finales del siglo XIX con el nombramiento de consejeros indios para asesorar al virrey británico y el establecimiento de consejos provinciales con miembros indios; Posteriormente, los británicos ampliaron la participación en los consejos legislativos con la Ley de Consejos Indios de 1892 . Se crearon Corporaciones Municipales y Juntas Distritales para la administración local; incluían miembros indios elegidos.
La Ley de Consejos Indios de 1909 , conocida como las Reformas de Morley-Minto ( John Morley era el secretario de estado de la India y Minto era el virrey), otorgó a los indios funciones limitadas en las legislaturas central y provincial. Se favoreció a los indios de clase alta, los terratenientes ricos y los hombres de negocios. La comunidad musulmana se convirtió en un electorado separado y se le concedió una doble representación. Los goles fueron bastante conservadores pero avanzaron el principio electivo. [47]
La partición de Bengala se rescindió en 1911 y se anunció en Delhi Durbar, donde el rey Jorge V llegó en persona y fue coronado emperador de la India . Anunció que la capital se trasladaría de Calcuta a Delhi. Este período vio un aumento en las actividades de los grupos revolucionarios , que incluían Anushilan Samiti de Bengala y el Partido Ghadar de Punjab . Sin embargo, las autoridades británicas pudieron aplastar rápidamente a los rebeldes violentos, en parte porque la corriente principal de políticos indios educados se opuso a la revolución violenta. [48]
1909 Religiones predominantes , mapa de la India británica, 1909, que muestra las religiones mayoritarias según el censo de 1901
Hakim Ajmal Khan , fundador de la Liga Musulmana, se convirtió en presidente del Congreso Nacional de la India en 1921.
Lord Minto, el virrey conservador se reunió con la delegación musulmana en junio de 1906. Las reformas de Minto-Morley de 1909 exigieron electorados musulmanes separados.
1914-1918: Primera Guerra Mundial, Pacto de Lucknow
La Primera Guerra Mundial demostraría ser un hito en la relación imperial entre Gran Bretaña e India. Poco antes del estallido de la guerra, el Gobierno de la India había indicado que podía proporcionar dos divisiones más una brigada de caballería, con una división adicional en caso de emergencia. [49] Unos 1,4 millones de soldados indios y británicos del ejército indio británico participaron en la guerra, principalmente en Irak y Oriente Medio . Su participación tuvo una repercusión cultural más amplia a medida que se difundió la noticia de la valentía con la que los soldados lucharon y murieron junto a los soldados británicos, así como a soldados de dominios como Canadá y Australia. [50] El perfil internacional de la India se elevó durante la década de 1920, ya que se convirtió en unmiembro fundador de la Liga de Naciones en 1920 y participó, bajo el nombre de "Les Indes Anglaises" (India británica), en los Juegos Olímpicos de Verano de 1920 en Amberes. [51] De vuelta en India, especialmente entre los líderes del Congreso Nacional Indio , la guerra provocó llamamientos para un mayor autogobierno de los indios. [50]
Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, la reasignación de la mayor parte del ejército británico en la India a Europa y Mesopotamia , había llevado al virrey anterior, Lord Harding , a preocuparse por los "riesgos que implica despojar a la India de tropas". [50] La violencia revolucionaria ya había sido una preocupación en la India británica; En consecuencia, en 1915, para fortalecer sus poderes durante lo que vio era una época de mayor vulnerabilidad, el Gobierno de la India aprobó la Ley de Defensa de la India de 1915 , que le permitió internar a disidentes políticamente peligrosos sin el debido proceso, y agregó a las facultades que tenía. ya tenía —en virtud de la Ley de prensa de 1910— tanto para encarcelar a periodistas sin juicio como para censurar a la prensa. [52]Fue en virtud de la Ley de Defensa de la India que los hermanos Ali fueron encarcelados en 1916, y Annie Besant , una mujer europea, y normalmente más problemática de encarcelar, fue arrestada en 1917 [52].Ahora, cuando la reforma constitucional comenzó a ser discutida en serio, los británicos comenzaron a considerar cómo se podría incorporar a los nuevos indios moderados al redil de la política constitucional y, simultáneamente, cómo se podría fortalecer la mano de los constitucionalistas establecidos. Sin embargo, dado que el gobierno de la India quería asegurarse contra cualquier sabotaje del proceso de reforma por parte de los extremistas, y dado que su plan de reforma se diseñó durante una época en que la violencia extremista había disminuido como resultado de un mayor control gubernamental, también comenzó a considerar cómo algunos de sus poderes en tiempo de guerra podría extenderse a tiempos de paz. [52]
Después de la división de 1906 entre moderados y extremistas en el Congreso Nacional Indio , la actividad política organizada por el Congreso permaneció fragmentada hasta 1914, cuando Bal Gangadhar Tilak fue liberado de prisión y comenzó a sondear a otros líderes del Congreso sobre una posible reunificación. Eso, sin embargo, tuvo que esperar hasta la desaparición de los principales oponentes moderados de Tilak, Gopal Krishna Gokhale y Pherozeshah Mehta , en 1915, tras lo cual se llegó a un acuerdo para que el grupo derrocado de Tilak volviera a ingresar al Congreso. [50]En la sesión del Congreso de Lucknow de 1916, los partidarios de Tilak pudieron impulsar una resolución más radical que pedía a los británicos que declararan que era su "objetivo e intención ... conferir autogobierno a la India en una fecha temprana". . [50] Pronto, otros rumores de este tipo comenzaron a aparecer en los pronunciamientos públicos: en 1917, en el Consejo Legislativo Imperial , Madan Mohan Malaviya habló de las expectativas que la guerra había generado en India, "Me atrevo a decir que la guerra ha puesto el reloj ... cincuenta años adelante ... (Las) reformas después de la guerra tendrán que ser tales, ... que satisfagan las aspiraciones de su pueblo (de la India) de participar legítimamente en la administración de su propio país ". [50]
La Sesión de Lucknow de 1916 del Congreso fue también el lugar de un esfuerzo mutuo no anticipado por parte del Congreso y la Liga Musulmana, cuya ocasión fue proporcionada por la asociación en tiempo de guerra entre Alemania y Turquía. Dado que el sultán turco , o Khalifah , también había reclamado esporádicamente la tutela de los lugares sagrados islámicos de La Meca , Medina y Jerusalén , y dado que los británicos y sus aliados estaban ahora en conflicto con Turquía, las dudas comenzaron a aumentar entre algunos musulmanes indios sobre el "Neutralidad religiosa" de los británicos, dudas que ya habían surgido como resultado de la reunificación de Bengala en 1911, una decisión que fue vista como mal dispuesta por los musulmanes.[53] En el Pacto de Lucknow , la Liga se unió al Congreso en la propuesta para un mayor autogobierno que fue promovida por Tilak y sus partidarios; a cambio, el Congreso aceptó electorados separados para los musulmanes en las legislaturas provinciales, así como en el Consejo Legislativo Imperial. En 1916, la Liga Musulmana tenía entre 500 y 800 miembros y aún no contaba con el mayor número de seguidores entre los musulmanes indios de los que disfrutó en años posteriores; en la propia Liga, el pacto no contó con el respaldo unánime, habiendo sido negociado en gran parte por un grupo de musulmanes del "Partido Joven" de las Provincias Unidas (UP), más prominentemente, dos hermanos Mohammad y Shaukat Ali , que habían abrazado el Pan- Causa islámica;[53] sin embargo,contócon el apoyo de un joven abogado de Bombay, Muhammad Ali Jinnah , quien más tarde se convertiría en posiciones de liderazgo tanto en la Liga como en el movimiento de independencia de la India. En años posteriores, a medida que se desarrollaron todas las ramificaciones del pacto, se consideró que beneficiaba a las élites minoritarias musulmanasde provincias como UP y Bihar más que a las mayorías musulmanas de Punjab y Bengala; sin embargo, en ese momento, el "Pacto de Lucknow" fue un hito importante en la agitación nacionalista y fue visto como tal por los británicos. [53]
Durante 1916, Tilak y Annie Besant fundaron dos Ligas Autonómicas dentro del Congreso Nacional Indio , respectivamente, para promover el Gobierno Autonómico entre los indios y también para elevar la estatura de los fundadores dentro del Congreso mismo. [54] Besant, por su parte, también estaba ansiosa por demostrar la superioridad de esta nueva forma de agitación organizada, que había logrado cierto éxito en el movimiento de gobierno autónomo irlandés , sobre la violencia política que había plagado intermitentemente al subcontinente durante los años 1907. –1914. [54] Las dos ligas centraron su atención en regiones geográficas complementarias: Tilak en el oeste de la India, en la presidencia del sur de Bombay., y Besant en el resto del país, pero especialmente en la Presidencia de Madrás y en regiones como Sind y Gujarat que hasta ahora habían sido consideradas políticamente inactivas por el Congreso. [54] Ambas ligas adquirieron rápidamente nuevos miembros (aproximadamente treinta mil cada uno en poco más de un año) y comenzaron a publicar periódicos económicos. Su propaganda también se centró en carteles, folletos y canciones político-religiosas, y más tarde en reuniones masivas, que no solo atrajeron a un mayor número que en sesiones anteriores del Congreso, sino también a grupos sociales completamente nuevos como no brahmanes , comerciantes, agricultores, estudiantes. y trabajadores gubernamentales de nivel inferior. [54]Aunque no alcanzaron la magnitud o el carácter de un movimiento de masas a nivel nacional, las ligas del gobierno autónomo profundizaron y ampliaron la agitación política organizada por el autogobierno en la India. Las autoridades británicas reaccionaron imponiendo restricciones a las ligas, entre ellas excluir a los estudiantes de las reuniones y prohibir a los dos líderes viajar a determinadas provincias. [54]
1915-1918: Regreso de Gandhi
El año 1915 también vio el regreso de Mohandas Karamchand Gandhi a la India. Ya conocido en India como resultado de sus protestas por las libertades civiles en nombre de los indios en Sudáfrica, Gandhi siguió el consejo de su mentor Gopal Krishna Gokhale y decidió no hacer ningún pronunciamiento público durante el primer año de su regreso, sino que pasó el año viajando, observando el país de primera mano y escribiendo. [55]Anteriormente, durante su estadía en Sudáfrica, Gandhi, abogado de profesión, había representado a una comunidad india que, aunque pequeña, era lo suficientemente diversa como para ser un microcosmos de la propia India. Al abordar el desafío de mantener unida a esta comunidad y, al mismo tiempo, enfrentarse a la autoridad colonial, había creado una técnica de resistencia no violenta, que denominó Satyagraha (lucha por la verdad). [56] Para Gandhi, Satyagraha era diferente de la " resistencia pasiva ", para entonces una técnica familiar de protesta social, que él consideraba como una estrategia práctica adoptada por los débiles frente a la fuerza superior; Satyagraha, por otro lado, era para él "el último recurso de aquellos lo suficientemente fuertes en su compromiso con la verdad como para sufrir el sufrimiento en su causa". [56] Ahimsa o "no violencia", que formó la base de Satyagraha , llegó a representar el pilar gemelo, con la Verdad, de la visión religiosa poco ortodoxa de Gandhi sobre la vida. [56] Durante los años 1907-1914, Gandhi probó la técnica de Satyagraha en una serie de protestas en nombre de la comunidad india en Sudáfrica contra las leyes raciales injustas. [56]
Además, durante su estadía en Sudáfrica, en su ensayo Hind Swaraj , (1909), Gandhi formuló su visión de Swaraj , o "autogobierno" para la India, basada en tres ingredientes vitales: la solidaridad entre indios de diferentes religiones, pero la mayoría de todos entre hindúes y musulmanes; la eliminación de la intocabilidad de la sociedad india; y el ejercicio del swadeshi: el boicot de los productos extranjeros manufacturados y el resurgimiento de la industria artesanal india . [55] Los dos primeros, consideró, eran esenciales para que la India fuera una sociedad igualitaria y tolerante, acorde con los principios de Verdad y Ahimsa., mientras que el último, al hacer que los indios fueran más autosuficientes, rompería el ciclo de dependencia que estaba perpetuando no solo la dirección y el tenor del dominio británico en la India, sino también el compromiso británico con él. [55] Al menos hasta 1920, la presencia británica en sí misma no fue un obstáculo en la concepción de Swaraj de Gandhi ; más bien, fue la incapacidad de los indios para crear una sociedad moderna. [55]
Gandhi hizo su debut político en la India en 1917 en el distrito de Champaran en Bihar , cerca de la frontera con Nepal, donde fue invitado por un grupo de agricultores arrendatarios descontentos que, durante muchos años, se habían visto obligados a plantar índigo (para tintes) en una porción. de sus tierras y luego vendiéndolas a precios inferiores a los del mercado a los plantadores británicos que les habían arrendado la tierra. [57] A su llegada al distrito, Gandhi se unió a otros agitadores, incluido un joven líder del Congreso, Rajendra Prasad., de Bihar, quien se convertiría en un fiel partidario de Gandhi y pasaría a desempeñar un papel destacado en el movimiento de independencia de la India. Cuando las autoridades británicas locales le ordenaron a Gandhi que se fuera, se negó por motivos morales, estableciendo su negativa como una forma de Satyagraha individual.. Pronto, bajo la presión del virrey en Delhi, que estaba ansioso por mantener la paz interna durante la guerra, el gobierno provincial anuló la orden de expulsión de Gandhi y luego accedió a una investigación oficial del caso. Aunque los plantadores británicos finalmente cedieron, no se ganaron a la causa de los agricultores y, por lo tanto, no produjeron el resultado óptimo de un Satyagraha que Gandhi había esperado; De manera similar, los propios agricultores, aunque complacidos con la resolución, respondieron con menos entusiasmo a los proyectos concurrentes de empoderamiento rural y educación que Gandhi había inaugurado de acuerdo con su ideal de swaraj . Al año siguiente, Gandhi lanzó dos Satyagrahas más, ambos en su Gujarat natal, uno en la zona rural de Kaira.distrito donde los agricultores propietarios de tierras protestaban por el aumento de los ingresos de la tierra y el otro en la ciudad de Ahmedabad , donde los trabajadores de una fábrica textil de propiedad india estaban angustiados por sus bajos salarios. El satyagraha en Ahmedabad tomó la forma de ayuno de Gandhi y apoyo a los trabajadores en una huelga, que finalmente condujo a un acuerdo. En Kaira, por el contrario, aunque la causa de los agricultores recibió publicidad de la presencia de Gandhi, la satyagraha en sí, que consistía en la decisión colectiva de los agricultores de retener el pago, no tuvo éxito de inmediato, ya que las autoridades británicas se negaron a dar marcha atrás. La agitación en Kaira le valió a Gandhi otro teniente vitalicio en Sardar Vallabhbhai Patel., que había organizado a los agricultores y que también desempeñaría un papel de liderazgo en el movimiento de independencia de la India. [58] Champaran, Kaira y Ahmedabad fueron hitos importantes en la historia de los nuevos métodos de protesta social de Gandhi en la India.
1916-1919: reformas de Montagu-Chelmsford
En 1916, ante la nueva fuerza demostrada por los nacionalistas con la firma del Pacto de Lucknow y la fundación de las ligas autónomas , y la constatación, tras el desastre de la campaña mesopotámica , de que la guerra probablemente duraría más, el El nuevo virrey, Lord Chelmsford , advirtió que el Gobierno de la India necesitaba ser más receptivo a la opinión india. [59]Hacia finales de año, después de conversaciones con el gobierno en Londres, sugirió que los británicos demostraran su buena fe, a la luz del papel de guerra de la India, a través de una serie de acciones públicas, que incluían premios de títulos y honores a príncipes, otorgando de comisiones en el ejército a los indios y la eliminación del muy denostado impuesto especial al algodón, pero, lo más importante, un anuncio de los planes futuros de Gran Bretaña para la India y una indicación de algunos pasos concretos. Después de más discusiones, en agosto de 1917, el nuevo secretario de estado liberal para la India, Edwin Montagu, anunció el objetivo británico de "aumentar la asociación de indios en todas las ramas de la administración y el desarrollo gradual de instituciones autónomas, con miras a la realización progresiva de un gobierno responsable en la India como parte integral del Imperio Británico". [59] Aunque el plan preveía un autogobierno limitado al principio sólo en las provincias, con la India enfáticamente dentro del Imperio Británico, representó la primera propuesta británica para cualquier forma de gobierno representativo en una colonia no blanca.
Montagu y Chelmsford presentaron su informe en julio de 1918 después de un largo viaje de investigación por la India el invierno anterior. [60] Después de más discusiones por parte del gobierno y el parlamento en Gran Bretaña, y otra gira por el Comité de Franquicias y Funciones con el propósito de identificar quién entre la población india podría votar en futuras elecciones, la Ley del Gobierno de la India de 1919 (también conocida como la Montagu-Chelmsford Reforms ) se aprobó en diciembre de 1919. [60] La nueva ley amplió los consejos legislativos provinciales e imperiales y derogó el recurso del Gobierno de la India a la "mayoría oficial" en votos desfavorables. [60]Aunque el Virrey y el gobierno central de Nueva Delhi retuvieron departamentos como defensa, relaciones exteriores, derecho penal, comunicaciones e impuesto sobre la renta , otros departamentos como salud pública, educación, ingresos de la tierra y autogobierno local se transfirieron al gobierno central de Nueva Delhi. provincias. [60] Las provincias mismas ahora serían administradas bajo un nuevo sistema diarquico , por el cual algunas áreas como la educación, la agricultura, el desarrollo de infraestructura y el autogobierno local se convirtieron en dominio exclusivo de los ministros y legislaturas indios y, en última instancia, de los electorados indios, mientras que otros como el riego, los ingresos por tierras, la policía, las cárceles y el control de los medios de comunicación permanecieron dentro del ámbito del gobernador británico y su consejo ejecutivo. [60]La nueva ley también facilitó la admisión de los indígenas en la administración pública y en el cuerpo de oficiales del ejército.
Un mayor número de indios ahora tenían derecho al voto, aunque, para votar a nivel nacional, constituían solo el 10% del total de la población masculina adulta, muchos de los cuales todavía eran analfabetos. [60] En las legislaturas provinciales, los británicos continuaron ejerciendo cierto control al reservar escaños para intereses especiales que consideraban cooperativos o útiles. En particular, a los candidatos rurales, generalmente simpatizantes del gobierno británico y menos conflictivos, se les asignaron más escaños que sus contrapartes urbanas. [60] También se reservaron asientos para no brahmanes, terratenientes, empresarios y graduados universitarios. El principio de "representación comunitaria", parte integral de las reformas de Minto-Morley, y más recientemente del Pacto de Lucknow entre el Congreso y la Liga Musulmana, se reafirmó, con asientos reservados para musulmanes, sikhs , cristianos indios , angloindios y europeos domiciliados en los consejos legislativos provinciales e imperiales. [60] Las reformas Montagu-Chelmsford ofrecieron a los indios la oportunidad más significativa hasta ahora para ejercer el poder legislativo, especialmente a nivel provincial; sin embargo, esa oportunidad también se vio restringida por el número todavía limitado de votantes elegibles, por los pequeños presupuestos disponibles para las legislaturas provinciales y por la presencia de escaños rurales y de intereses especiales que se consideraban instrumentos del control británico. [60]Su alcance fue insatisfactorio para el liderazgo político indio, expresado por Annie Besant como algo "indigno de Inglaterra para ofrecer y de India para aceptar". [61]
1917-1919: Ley Rowlatt
En 1917, mientras Montagu y Chelmsford estaban compilando su informe, un comité presidido por un juez británico, Sidney Rowlatt , se encargó de investigar "conspiraciones revolucionarias", con el objetivo tácito de extender los poderes del gobierno en tiempos de guerra. [59] El Comité Rowlatt presentó su informe en julio de 1918 e identificó tres regiones de insurgencia conspirativa: Bengala , la presidencia de Bombay y el Punjab . [59]Para combatir los actos subversivos en estas regiones, el comité recomendó que el gobierno usara poderes de emergencia similares a su autoridad en tiempos de guerra, que incluían la capacidad de juzgar casos de sedición por un panel de tres jueces y sin jurados, la imposición de garantías a los sospechosos, la supervisión gubernamental de las residencias de los sospechosos [59], y la facultad de los gobiernos provinciales de arrestar y detener a los sospechosos en centros de detención de corta duración y sin juicio. [62]
Con el final de la Primera Guerra Mundial, también hubo un cambio en el clima económico. A finales de 1919, 1,5 millones de indios habían servido en las fuerzas armadas en funciones combatientes o no combatientes, y la India había proporcionado 146 millones de libras esterlinas en ingresos para la guerra. [63] El aumento de impuestos junto con las interrupciones en el comercio nacional e internacional tuvo el efecto de duplicar aproximadamente el índice de precios generales en la India entre 1914 y 1920. [63] Los veteranos de guerra que regresaron, especialmente en el Punjab, crearon una creciente crisis de desempleo. , [64] y después de la guerra la inflación llevó a disturbios por alimentos en Bombay, Madras, y las provincias de Bengala, [64]una situación que solo empeoró por el fracaso del monzón de 1918-19 y por la especulación y la especulación. [63] La epidemia mundial de influenza y la revolución bolchevique de 1917 se sumaron al nerviosismo general; el primero entre la población que ya experimenta problemas económicos, [64] y el segundo entre los funcionarios del gobierno, por temor a una revolución similar en la India. [sesenta y cinco]
Para combatir lo que vio como una crisis venidera, el gobierno ahora redactó las recomendaciones del comité de Rowlatt en dos proyectos de ley de Rowlatt . [62] Aunque los proyectos de ley fueron autorizados para su consideración legislativa por Edwin Montagu, se hicieron de mala gana, con la declaración adjunta, "Detesto la sugerencia a primera vista de preservar la Ley de Defensa de la India en tiempos de paz hasta el punto de Rowlatt y sus amigos lo consideran necesario ". [59] En la discusión y votación subsiguientes en el Consejo Legislativo Imperial, todos los miembros indios expresaron su oposición a los proyectos de ley. No obstante, el Gobierno de la India pudo utilizar su "mayoría oficial" para garantizar la aprobación de los proyectos de ley a principios de 1919. [59]Sin embargo, lo que aprobó, en deferencia a la oposición india, fue una versión menor del primer proyecto de ley, que ahora permitía poderes extrajudiciales, pero por un período de exactamente tres años y para el enjuiciamiento únicamente de "movimientos anárquicos y revolucionarios", abandonando en su totalidad el segundo proyecto de ley que implica la modificación del Código Penal de la India . [59] Aun así, cuando se aprobó, la nueva Ley Rowlatt despertó una indignación generalizada en toda la India y llevó a Gandhi a la vanguardia del movimiento nacionalista. [62]
1919-1939: Jallianwalla Bagh, no cooperación, Ley del Gobierno de la India
La masacre de Jallianwala Bagh o "masacre de Amritsar" tuvo lugar en el jardín público de Jallianwala Bagh en la ciudad norteña predominantemente sij de Amritsar . Después de días de disturbios, el general de brigada Reginald EH Dyer prohibió las reuniones públicas y el domingo 13 de abril de 1919, cincuenta soldados del ejército indio británico comandados por Dyer comenzaron a disparar contra una reunión desarmada de miles de hombres, mujeres y niños sin previo aviso. Las estimaciones de víctimas varían ampliamente, y el Gobierno de la India informa de 379 muertos y 1.100 heridos. [66] El Congreso Nacional Indiocalcula tres veces el número de muertos. Dyer fue retirado del servicio, pero se convirtió en un héroe célebre en Gran Bretaña entre las personas con conexiones con el Raj. [67] Los historiadores consideran que el episodio fue un paso decisivo hacia el fin del dominio británico en la India. [68]
En 1920, después de que el gobierno británico se negara a dar marcha atrás, Gandhi comenzó su campaña de no cooperación , lo que llevó a muchos indios a devolver premios y honores británicos, renunciar a la administración pública y boicotear nuevamente los productos británicos. Además, Gandhi reorganizó el Congreso, transformándolo en un movimiento de masas y abriendo su membresía incluso a los indios más pobres. Aunque Gandhi detuvo el movimiento de no cooperación en 1922 después del violento incidente en Chauri Chaura , el movimiento revivió nuevamente, a mediados de la década de 1920.
La visita, en 1928, de la Comisión británica Simon , encargada de instituir la reforma constitucional en India, provocó protestas generalizadas en todo el país. [69] Anteriormente, en 1925, las protestas no violentas del Congreso también se habían reanudado, esta vez en Gujarat, y dirigidas por Patel, quien organizó a los agricultores para que se negaran a pagar los mayores impuestos sobre la tierra; el éxito de esta protesta, la Bardoli Satyagraha , devolvió a Gandhi al redil de la política activa. [69]
Mahatma Gandhi con Annie Besant de camino a una reunión en Madrás en septiembre de 1921. Antes, en Madurai , el 21 de septiembre de 1921, Gandhi había adoptado el taparrabos por primera vez como símbolo de su identificación con los pobres de la India.
Un cartel de principios de la década de 1920 en el que se anunciaba una "reunión pública" de no cooperación en el Congreso y una "hoguera de ropas extranjeras" en Bombay, y que expresaba su apoyo a la "Conferencia Karachi Khilafat"
Hindúes y musulmanes, mostrando las banderas tanto del Congreso Nacional Indio como de la Liga Musulmana , recolectando ropa para luego ser quemada como parte del movimiento de no cooperación iniciado por Gandhi.
Fotografía del personal y los estudiantes del National College, Lahore , fundado en 1921 por Lala Lajpat Rai para estudiantes que se preparan para el movimiento de no cooperación. De pie, cuarto desde la derecha, está el futuro revolucionario Bhagat Singh .
En su sesión anual en Lahore , el Congreso Nacional de la India, bajo la presidencia de Jawaharlal Nehru , emitió una demanda de Purna Swaraj ( idioma indostaní : "total independencia"), o Purna Swarajya. La declaración fue redactada por el Comité de Trabajo del Congreso , que incluía a Gandhi, Nehru, Patel y Chakravarthi Rajagopalachari . Posteriormente, Gandhi dirigió un movimiento expandido de desobediencia civil, que culminó en 1930 con el Salt Satyagraha., en el que miles de indios desafiaron el impuesto a la sal, marchando hacia el mar y haciendo su propia sal evaporando el agua del mar. Aunque muchos, incluido Gandhi, fueron arrestados, el gobierno británico finalmente cedió y, en 1931, Gandhi viajó a Londres para negociar una nueva reforma en las Conferencias de la Mesa Redonda .
En términos locales, el control británico descansaba en el Servicio Civil de la India (ICS), pero se enfrentaba a crecientes dificultades. Cada vez menos hombres jóvenes en Gran Bretaña estaban interesados en unirse, y la desconfianza continua hacia los indios resultó en una base en declive en términos de calidad y cantidad. En 1945, los indios dominaban numéricamente en el ICS y en cuestión estaba la división leal entre el Imperio y la independencia. [70]Las finanzas del Raj dependían de los impuestos sobre la tierra, y estos se volvieron problemáticos en la década de 1930. Epstein sostiene que después de 1919 se hizo cada vez más difícil recaudar los ingresos de la tierra. La supresión de la desobediencia civil por parte del Raj después de 1934 aumentó temporalmente el poder de los agentes fiscales, pero después de 1937 los nuevos gobiernos provinciales controlados por el Congreso los obligaron a devolver las tierras confiscadas. Una vez más, el estallido de la guerra los fortaleció, frente al movimiento Quit India , los recaudadores de ingresos tuvieron que depender de la fuerza militar y, en 1946-1947, el control británico directo estaba desapareciendo rápidamente en gran parte del campo. [71]
En 1935, después de las Conferencias de la Mesa Redonda, el Parlamento aprobó la Ley del Gobierno de la India de 1935 , que autorizó el establecimiento de asambleas legislativas independientes en todas las provincias de la India británica, la creación de un gobierno central que incorpore tanto a las provincias británicas como a los estados principescos, y la protección de las minorías musulmanas. La futura Constitución de la India independiente se basó en este acto. [72]Sin embargo, dividió al electorado en 19 categorías religiosas y sociales, por ejemplo, musulmanes, sijs, cristianos indios, clases deprimidas, terratenientes, comercio e industria, europeos, angloindios, etc. Asambleas Legislativas. Un votante podía emitir su voto solo por candidatos de su propia categoría.
La Ley de 1935 proporcionó más autonomía a las provincias indias, con el objetivo de enfriar el sentimiento nacionalista. La ley preveía un parlamento nacional y una rama ejecutiva bajo la competencia del gobierno británico, pero los gobernantes de los estados principescos lograron bloquear su implementación. Estos estados permanecieron bajo el control total de sus gobernantes hereditarios, sin un gobierno popular. Para prepararse para las elecciones, el Congreso aumentó su membresía de base de 473.000 en 1935 a 4,5 millones en 1939. [73]
En las elecciones de 1937, el Congreso obtuvo victorias en siete de las once provincias de la India británica. [74] Los gobiernos del Congreso, con amplios poderes, se formaron en estas provincias. El amplio apoyo de los votantes al Congreso Nacional Indio sorprendió a los funcionarios de Raj, que anteriormente habían visto al Congreso como un pequeño organismo elitista. [75]
El primer ministro británico, Ramsay MacDonald , a la derecha de Gandhi en la Segunda Mesa Redonda. En primer plano, cuarto desde la izquierda, BR Ambedkar representa las " clases deprimidas ".
Cancelación del segundo día de la serie "Inauguración de Nueva Delhi", el 27 de febrero de 1931, que conmemora la nueva ciudad diseñada por Sir Edwin Lutyens y Sir Herbert Baker
Sobre del primer día publicado el 1 de abril de 1937 para conmemorar la separación de Birmania del Imperio Británico de la India.
1939-1945: Segunda Guerra Mundial
Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939, el virrey, Lord Linlithgow , declaró la guerra en nombre de la India sin consultar a los líderes indios, lo que llevó a los ministerios provinciales del Congreso a dimitir en protesta. La Liga Musulmana, por el contrario, apoyó a Gran Bretaña en el esfuerzo de guerra y mantuvo su control del gobierno en tres provincias principales, Bengala, Sind y Punjab. [76]
Si bien la Liga Musulmana había sido un pequeño grupo de élite en 1927 con solo 1300 miembros, creció rápidamente una vez que se convirtió en una organización que llegó a las masas, llegando a 500,000 miembros en Bengala en 1944, 200,000 en Punjab y cientos de miles en otros lugares. [77] Jinnah ahora estaba bien posicionado para negociar con los británicos desde una posición de poder. [78] Jinnah advirtió repetidamente que los musulmanes serían tratados injustamente en una India independiente dominada por el Congreso. El 24 de marzo de 1940 en Lahore, la Liga aprobó la " Resolución de Lahore", exigiendo que" las áreas en las que los musulmanes son numéricamente mayoritarios como en las zonas noroccidental y oriental de la India deben agruparse para constituir estados independientes en los que las unidades constituyentes sean autónomas y soberanas ". [79] Aunque había otros políticos musulmanes nacionales importantes como el líder del Congreso Ab'ul Kalam Azad , y políticos musulmanes regionales influyentes como AK Fazlul Huq del izquierdista Partido Krishak Praja en Bengala, Fazl-i-Hussain del Partido Unionista Punjab dominado por terratenientes , y Abd al-Ghaffar Khan del pro Congreso Khudai Khidmatgar (popularmente, "camisas rojas") en elProvincia de la Frontera Noroeste , [80] los británicos, durante los próximos seis años, verían cada vez más a la Liga como el principal representante de la India musulmana.
El Congreso era laico y se oponía firmemente a tener un estado religioso. [77] Insistió en que había una unidad natural en la India, y en repetidas ocasiones culpó a los británicos por las tácticas de "divide y vencerás" basadas en incitar a los musulmanes a pensar en sí mismos como ajenos a los hindúes. [ cita requerida ] Jinnah rechazó la noción de una India unida y enfatizó que las comunidades religiosas eran más básicas que un nacionalismo artificial. Proclamó la teoría de las dos naciones , [81] declarando en Lahore el 23 de marzo de 1940:
[El Islam y el Hinduismo] no son religiones en el sentido estricto de la palabra, sino que son, de hecho, órdenes sociales diferentes y distintos y es un sueño que los hindúes y musulmanes puedan desarrollar una nacionalidad común ... El hindú y el musulmán Pertenecen a dos religiones, filosofías, costumbres sociales y literatura [sic] diferentes. No se casan ni se relacionan entre sí y, de hecho, pertenecen a dos civilizaciones diferentes que se basan principalmente en ideas y concepciones en conflicto. Sus aspectos de la vida y de la vida son diferentes ... Unir dos de esas naciones en un solo estado, una como minoría numérica y la otra como mayoría debe conducir a un descontento creciente y a la destrucción final de cualquier tejido que pueda construirse de esa manera. para el gobierno de tal estado. [82]
Mientras que el ejército regular indio en 1939 incluía alrededor de 220.000 tropas nativas, se expandió diez veces durante la guerra [83] y se crearon pequeñas unidades navales y de la fuerza aérea. Más de dos millones de indios se ofrecieron como voluntarios para el servicio militar en el ejército británico. Desempeñaron un papel importante en numerosas campañas, especialmente en Oriente Medio y África del Norte. Las bajas fueron moderadas (en términos de la guerra mundial), con 24.000 muertos; 64.000 heridos; 12.000 desaparecidos (probablemente muertos) y 60.000 capturados en Singapur en 1942. [84]
Londres pagó la mayor parte del costo del ejército indio, que tuvo el efecto de borrar la deuda nacional de la India; puso fin a la guerra con un superávit de 1.300 millones de libras esterlinas. Además, el fuerte gasto británico en municiones producidas en la India (como uniformes, rifles, ametralladoras, artillería de campaña y municiones) llevó a una rápida expansión de la producción industrial, como textiles (hasta un 16%), acero (hasta 18 %) y productos químicos (hasta un 30%). Se construyeron pequeños buques de guerra y se abrió una fábrica de aviones en Bangalore. El sistema ferroviario, con 700.000 empleados, se gravó al límite a medida que la demanda de transporte se disparó. [85]
El gobierno británico envió la misión Cripps en 1942 para asegurar la cooperación de los nacionalistas indios en el esfuerzo de guerra a cambio de una promesa de independencia tan pronto como terminara la guerra. Los altos funcionarios de Gran Bretaña, sobre todo el primer ministro Winston Churchill , no apoyaron la Misión Cripps y las negociaciones con el Congreso pronto fracasaron. [86]
El Congreso lanzó el Movimiento Quit India en julio de 1942 exigiendo la retirada inmediata de los británicos de la India o enfrentarse a la desobediencia civil en todo el país. El 8 de agosto, el Raj arrestó a todos los líderes del Congreso nacional, provincial y local, reteniendo a decenas de miles de ellos hasta 1945. El país estalló en manifestaciones violentas encabezadas por estudiantes y luego por grupos políticos campesinos, especialmente en las Provincias Unidas del Este , Bihar y occidente. Bengala. La gran presencia del ejército británico en tiempos de guerra aplastó el movimiento en poco más de seis semanas; [87] no obstante, una parte del movimiento formó durante un tiempo un gobierno provisional clandestino en la frontera con Nepal. [87]En otras partes de la India, el movimiento fue menos espontáneo y la protesta menos intensa, sin embargo, se prolongó esporádicamente hasta el verano de 1943. No frenó el esfuerzo de guerra británico ni el reclutamiento para el ejército. [88]
Anteriormente, Subhas Chandra Bose , que había sido líder del ala más joven y radical del Congreso Nacional Indio a finales de los años veinte y treinta, se había convertido en presidente del Congreso de 1938 a 1939. [89] Sin embargo, fue expulsado de el Congreso en 1939 a raíz de diferencias con el alto mando, [90] y posteriormente puesto bajo arresto domiciliario por los británicos antes de escapar de la India a principios de 1941. [91] Recurrió a la Alemania nazi y al Japón imperial en busca de ayuda para obtener la independencia de la India por la fuerza. . [92] Con apoyo japonés, organizó el Ejército Nacional de la India., compuesto en gran parte por soldados indios del ejército indio británico que habían sido capturados por los japoneses en la batalla de Singapur . Cuando la guerra se volvió contra ellos, los japoneses llegaron a apoyar a varios gobiernos títeres y provisionales en las regiones capturadas, incluidos los de Birmania , Filipinas y Vietnam , y además, al gobierno provisional de Azad Hind , presidido por Bose. [92]
El esfuerzo de Bose, sin embargo, duró poco. A mediados de 1944, el ejército británico primero detuvo y luego revirtió la ofensiva japonesa U-Go , comenzando la parte exitosa de la Campaña de Birmania . El Ejército Nacional de la India de Bose se desintegró en gran medida durante los combates posteriores en Birmania, y los elementos restantes se rindieron con la recuperación de Singapur en septiembre de 1945. Bose murió en agosto por quemaduras de tercer grado recibidas después de intentar escapar en un avión japonés sobrecargado que se estrelló en Taiwán. [93] que muchos indios creen que no sucedió. [94] [95] [96] Aunque Bose no tuvo éxito, despertó sentimientos patrióticos en la India. [97]
Mahatma Gandhi (centro-derecha) y Rajendra Prasad (centro-izquierda) en su camino para encontrarse con el virrey, Lord Linlithgow , el 13 de octubre de 1939, después del estallido de la Segunda Guerra Mundial.
Chaudhari Khaliquzzaman (izquierda) secunda la Resolución de Lahore de 1940 de la Liga Musulmana con Jinnah (derecha) presidiendo y Liaquat Ali Khan (centro)
Tropas indias recién llegadas al muelle de Singapur, noviembre de 1941
Tropas del ejército indio en acción durante la Operación Crusader en la campaña del desierto occidental en el norte de África en noviembre / diciembre de 1941
1946-1947: Independencia, Partición
En enero de 1946, estallaron varios motines en las fuerzas armadas, comenzando por el de los militares de la RAF frustrados por su lenta repatriación a Gran Bretaña. [98] Los motines llegaron a un punto crítico con el motín de la Marina Real de la India en Bombay en febrero de 1946, seguido de otros en Calcuta , Madrás y Karachi . Aunque los motines fueron rápidamente reprimidos, tuvieron el efecto de estimular la acción del nuevo gobierno laborista en Gran Bretaña, y condujeron a la Misión del Gabinete a la India encabezada por el secretario de Estado para la India, Lord Pethick Lawrence , e incluyendo a Sir Stafford Cripps , quien había visitado cuatro años antes. [98]
También a principios de 1946, se convocaron nuevas elecciones en India. Anteriormente, al final de la guerra en 1945, el gobierno colonial había anunciado el juicio público de tres oficiales superiores del derrotado Ejército Nacional Indio de Bose que estaban acusados de traición. Ahora que comenzaron los juicios, la dirección del Congreso, aunque ambivalente hacia el INA, optó por defender a los oficiales acusados. [99] Las posteriores condenas de los oficiales, la protesta pública contra las condenas y la eventual remisión de las sentencias, crearon una propaganda positiva para el Congreso, que solo ayudó en las posteriores victorias electorales del partido en ocho de las once provincias. [100]Las negociaciones entre el Congreso y la Liga Musulmana, sin embargo, tropezaron con el tema de la partición. Jinnah proclamó el 16 de agosto de 1946, Día de Acción Directa , con el objetivo declarado de resaltar, pacíficamente, la demanda de una patria musulmana en la India británica . Al día siguiente, estallaron disturbios entre hindúes y musulmanes en Calcuta y se extendieron rápidamente por toda la India británica. Aunque el Gobierno de la India y el Congreso se vieron afectados por el curso de los acontecimientos, en septiembre se instaló un gobierno interino encabezado por el Congreso, con Jawaharlal Nehru como primer ministro de la India unida. [101]
Más tarde ese año, el Tesoro Británico agotado por la Segunda Guerra Mundial recientemente concluida, y el gobierno laborista consciente de que no tenía el mandato en casa, el apoyo internacional, ni la confiabilidad de las fuerzas nativas para continuar controlando una India británica cada vez más inquieta. [102] [103] decidió poner fin al dominio británico de la India y, a principios de 1947, Gran Bretaña anunció su intención de transferir el poder a más tardar en junio de 1948. [76]
A medida que se acercaba la independencia, la violencia entre hindúes y musulmanes en las provincias de Punjab y Bengala continuó sin cesar. Con el ejército británico desprevenido para el potencial de aumento de la violencia, el nuevo virrey, Louis Mountbatten , adelantó la fecha para la transferencia del poder, dejando menos de seis meses para un plan de independencia mutuamente acordado. [104] En junio de 1947, los líderes nacionalistas, incluidos Sardar Patel, Nehru y Abul Kalam Azad en nombre del Congreso, Jinnah en representación de la Liga Musulmana, BR Ambedkar en representación de la comunidad intocable y el Maestro Tara Singh en representación de los sijs , acordaron unapartición del país a lo largo de líneas religiosas en marcada oposición a los puntos de vista de Gandhi. [76] Las áreas predominantemente hindúes y sij fueron asignadas a la nueva nación de la India y las áreas predominantemente musulmanas a la nueva nación de Pakistán ; el plan incluía una partición de las provincias de mayoría musulmana de Punjab y Bengala. [105]
El 15 de agosto de 1947, el nuevo Dominio de Pakistán (más tarde República Islámica de Pakistán ), con Muhammad Ali Jinnah como gobernador general; y el Dominio de la India , (más tarde República de la India ) con Jawaharlal Nehru como primer ministro , y el virrey, Louis Mountbatten , permaneciendo como su primer gobernador general nació; con ceremonias oficiales que tendrán lugar en Karachi el 14 de agosto y Nueva Delhi el 15 de agosto. Esto se hizo para que Mountbatten pudiera asistir a ambas ceremonias. [106]
La gran mayoría de los indios permanecieron en su lugar con la independencia, pero en las zonas fronterizas millones de personas (musulmanes, sij e hindúes) se trasladaron a través de las fronteras recién trazadas . En Punjab, donde las nuevas líneas fronterizas dividieron las regiones sij por la mitad, hubo mucho derramamiento de sangre; en Bengala y Bihar, donde la presencia de Gandhi apaciguó los ánimos de la comunidad, la violencia fue más limitada. En total, entre 250.000 y 500.000 personas de ambos lados de las nuevas fronteras, tanto entre las poblaciones de refugiados como de las residentes de las tres religiones, murieron a causa de la violencia. [107] Otras estimaciones del número de muertes llegan a 1.500.000. [108]
Cronología de grandes eventos, legislación, obras públicas.
- Los monarcas británicos reinantes durante el período del Raj británico, 1858-1947, en monedas de plata de una rupia.
Dos monedas de plata de una rupia utilizadas en la India durante el Raj británico, mostrando a Victoria, Reina, 1862 (izquierda) y Victoria, Emperatriz, 1886 (derecha)
Monedas de plata de una rupia que muestran a Eduardo VII, rey-emperador, 1903 (izquierda) y 1908 (derecha)
Monedas de plata de una rupia utilizadas en la India durante el Raj británico, que muestran a Jorge V, rey-emperador, 1913 (izquierda) y 1919 (derecha)
Monedas de una rupia que muestran a Jorge VI, rey-emperador, 1940 (izquierda) y poco antes de la independencia de la India en 1947 (derecha) [b]
| Período | Grandes eventos, legislación, obras públicas | Virrey presidente |
|---|---|---|
| 1 de noviembre de 1858-21 de marzo de 1862 | 1858 reorganización del ejército indio británico (contemporáneamente y en lo sucesivo ejército indio) Comienza la construcción (1860): Universidad de Bombay , Universidad de Madrás y Universidad de Calcuta. El Código Penal de la India se promulgó en 1860. Hambruna del Alto Doab de 1860-1861 Ley de Consejos Indios 1861 Establecimiento del Servicio Arqueológico de la India en 1861 James Wilson , miembro financiero del Consejo de la India , reorganiza las aduanas, impone el impuesto sobre la renta , crea papel moneda . Ley de Policía de la India de 1861 : creación delPolicía Imperial , más tarde conocida como Servicio de Policía de la India . | Vizconde Canning [109] |
| 21 de marzo de 1862-20 de noviembre de 1863 | Virrey muere prematuramente en Dharamsala | Conde de Elgin |
| 12 de enero de 1864-12 de enero de 1869 | Guerra Anglo-Bhután Duar (1864–1865) Hambruna de Orissa de 1866 Hambruna de Rajputana de 1869 Creación del Departamento de Irrigación. Creación del Imperial Forestry Service en 1867 (ahora Indian Forest Service ). " Islas Nicobar anexadas e incorporadas a la India 1869" | Sir John Lawrence, BT [110] |
| 12 de enero de 1869-8 de febrero de 1872 | Creación del Departamento de Agricultura (ahora Ministerio de Agricultura ) Ampliación importante de ferrocarriles, carreteras y canales Ley de Consejos Indios de 1870 Creación de las Islas Andaman y Nicobar como Comisionado Principal (1872). Asesinato de Lord Mayo en las Andamán. | Conde de Mayo [111] |
| 3 de mayo de 1872-12 de abril de 1876 | Muertes en la hambruna de Bihar de 1873-1874 prevenidas por la importación de arroz de Birmania. Gaikwad de Baroda destronado por desgobierno; los dominios continuaron hasta un niño gobernante. [ aclaración necesaria ] Ley de Consejos Indios de 1874 Visita del Príncipe de Gales , el futuro Eduardo VII , en 1875-1876. | Lord Northbrook [111] |
| 12 de abril de 1876-8 de junio de 1880 | Baluchistán establecido como Jefe de Comisionados La reina Victoria (in absentia) proclamó emperatriz de la India en Delhi Durbar de 1877. Gran hambruna de 1876-1878 : 5,25 millones de muertos; alivio reducido ofrecido a expensas de Rs. 8 crore . Creación de la Comisión de Hambruna de 1878-1880 bajo Sir Richard Strachey . Ley de Bosques de la India de 1878 Segunda Guerra Anglo-Afgana . | Lord Lytton |
| 8 de junio de 1880-13 de diciembre de 1884 | Fin de la Segunda Guerra Anglo-Afgana . Derogación de la Ley de prensa vernácula de 1878. Compromiso con el proyecto de ley Ilbert . Las leyes de gobierno local extienden el autogobierno de las ciudades al campo. Universidad de Punjab establecida en Lahore en 1882 Código de Hambruna promulgado en 1883 por el Gobierno de la India. Creación de la Comisión de Educación . Creación de escuelas indígenas, especialmente para musulmanes. Derogación de los derechos de importación del algodón y de la mayoría de los aranceles. Ampliación ferroviaria. | Marqués de Ripon [112] |
| 13 de diciembre de 1884-10 de diciembre de 1888 | Aprobación del proyecto de ley de tenencia de Bengala Tercera Guerra Anglo-Birmana . Designación de la Comisión Conjunta Anglo-Rusa de Fronteras para la frontera afgana. Ataque ruso contra afganos en Panjdeh (1885). El Gran Juego en pleno juego. Informe de la Comisión de Servicios Públicos de 1886-1887, creación del Servicio Civil Imperial (más tarde Servicio Civil Indio (ICS), y hoy Servicio Administrativo Indio ) La Universidad de Allahabad establecida en 1887 Jubileo de la Reina Victoria, 1887. | Conde de Dufferin [113] [114] |
| 10 de diciembre de 1888-11 de octubre de 1894 | Fortalecimiento de la defensa de la Frontera Noroeste. Creación de tropas de servicio imperial que consisten en regimientos aportados por los estados principescos . Agencia Gilgit alquilada en 1899 El Parlamento británico aprueba la Ley de Consejos Indios de 1892 , abriendo el Consejo Legislativo Imperial a los indios. Revolución en el estado principesco de Manipur y posterior reinstalación del gobernante. Punto culminante del Gran Juego . Establecimiento de la línea Durand entre la India británica y Afganistán, ferrocarriles, carreteras y obras de riego iniciadas en Birmania. Frontera entre Birmania y Siamfinalizado en 1893. Caída de la rupia, resultado de la constante depreciación de la moneda de plata en todo el mundo (1873-1893). Ley de prisiones indias de 1894 | Marqués de Lansdowne [115] |
| 11 de octubre de 1894-6 de enero de 1899 | Reorganización del ejército indio (del sistema de presidencia a los cuatro comandos). Acuerdo de Pamir Rusia, 1895 La campaña de Chitral (1895) , la campaña de Tirah (1896–97) Hambruna india de 1896–97 que comienza en Bundelkhand . Peste bubónica en Bombay (1896), peste bubónica en Calcuta (1898); disturbios a raíz de las medidas de prevención de la plaga. Establecimiento de consejos legislativos provinciales en Birmania y Punjab; el primero, un nuevo vicegobernador. | Conde de Elgin |
| 6 de enero de 1899-18 de noviembre de 1905 | Creación de la Provincia de la Frontera Noroeste bajo un Comisionado Jefe (1901). Hambruna india de 1899-1900 . Regreso de la peste bubónica, 1 millón de muertes Ley de reforma financiera de 1899; Fondo de reserva de oro creado para la India. Ley de enajenación de tierras de Punjab Inauguración del Departamento (ahora Ministerio) de Comercio e Industria . Muerte de la reina Victoria (1901); dedicación del Victoria Memorial Hall , Calcuta , como galería nacional de antigüedades, arte e historia de la India. Coronación Durbar en Delhi (1903) ; Eduardo VII (in absentia) proclamóEmperador de la India . La expedición británica de Francis Younghusband al Tíbet (1903–04) Provincias del Noroeste ( provincias anteriormente cedidas y conquistadas ) y Oudh pasó a llamarse Provincias Unidas en 1904 Ley de Reorganización de Universidades Indias (1904). Sistematización de la preservación y restauración de monumentos antiguos por Archaeological Survey of India con la Ley de Preservación de Monumentos Antiguos de la India. Inauguración de la banca agrícola con la Ley de Sociedades Cooperativas de Crédito de 1904 Partición de Bengala ; nueva provincia de Bengala Oriental y Assam bajo un teniente gobernador. El censo de 1901 da una población total de 294 millones, incluidos 62 millones en los estados principescos y 232 millones en la India británica. [116] Aproximadamente 170.000 son europeos. 15 millones de hombres y 1 millón de mujeres están alfabetizados. De aquellos en edad escolar, asisten el 25% de los niños y el 3% de las niñas. Hay 207 millones de hindúes y 63 millones de musulmanes, junto con 9 millones de budistas (en Birmania), 3 millones de cristianos, 2 millones de sikhs, 1 millón de jainistas y 8,4 millones que practican el animismo. [117] | Lord Curzon de Kedleston [118] [119] |
| 18 de noviembre de 1905-23 de noviembre de 1910 | Creación de la Junta de Ferrocarriles Convención anglo-rusa de 1907 Ley de consejos indios de 1909 (también Reformas de Minto-Morley) Nombramiento de la Comisión de fábricas indias en 1909. Establecimiento del Departamento de Educación en 1910 (ahora Ministerio de Educación) | Conde de Minto [47] |
| 23 de noviembre de 1910 - 4 de abril de 1916 | Visita del rey Jorge V y la reina María en 1911: conmemoración como emperador y emperatriz de la India en el último Delhi Durbar El rey Jorge V anuncia la creación de la nueva ciudad de Nueva Delhi para reemplazar a Calcuta como capital de la India. Ley de tribunales superiores indios de 1911 Ley de fábricas indias de 1911 Construcción de Nueva Delhi, 1912-1929 Primera Guerra Mundial, ejército indio en: Frente Occidental, Bélgica, 1914 ; África Oriental Alemana ( Batalla de Tanga, 1914 ); Campaña de Mesopotamia ( Batalla de Ctesiphon, 1915 ; Sitio de Kut, 1915–16); Batalla de Galliopoli, 1915–16 Aprobación de la Ley de Defensa de la India de 1915 | Lord Hardinge de Penshurst |
| 4 de abril de 1916-2 de abril de 1921 | Ejército indio en: Campaña de Mesopotamia ( Caída de Bagdad, 1917 ); Sinaí y Palestina Campaña ( Batalla de Megido, 1918 ) La aprobación de la Ley Rowlatt de 1919 Ley del Gobierno de la India 1919 (también reformas Montagu-Chelmsford ) Jallianwala Bagh masacre de 1919 tercera guerra anglo-afgana, 1919 Universidad de Rangún estableció en 1920. | Lord Chelmsford |
| 2 de abril de 1921-3 de abril de 1926 | Universidad de Delhi establecida en 1922. Ley de indemnización laboral de la India de 1923 | Conde de lectura |
| 3 de abril de 1926-18 de abril de 1931 | Ley de Sindicatos de la India de 1926, Ley de Bosques de la India, 1927 Nombramiento de la Comisión Real del Trabajo de la India, Conferencias de la Mesa Redonda Constitucional de la India de 1929 , Londres, 1930–32 , Pacto de Gandhi-Irwin, 1931 . | Lord Irwin |
| 18 de abril de 1931-18 de abril de 1936 | Nueva Delhi inaugurada como capital de la India, 1931. Ley de indemnización por accidentes de trabajo de la India de 1933 Ley de fábricas de la India de 1934 Se creó la Real Fuerza Aérea de la India en 1932. Academia Militar de la India establecida en 1932. Ley del Gobierno de la India de 1935 Creación del Banco de Reserva de la India | Conde de Willingdon |
| 18 de abril de 1936-1 de octubre de 1943 | Indian Payment of Wages Act de 1936 Birmania se administró de forma independiente después de 1937 con la creación de un nuevo cargo en el gabinete de Secretario de Estado para India y Birmania , y con la Oficina de Birmania separada de la Oficina de India Elecciones provinciales indias de 1937 Misión de Cripps a India, 1942. Ejército indio en teatros del Mediterráneo, Oriente Medio y África de la Segunda Guerra Mundial ( campaña del norte de África ): ( Operación Brújula , Operación Crusader , Primera Batalla de El Alamein , Segunda Batalla de El Alamein . Campaña de África Oriental, 1940 ,Guerra anglo-iraquí, 1941 , campaña Siria-Líbano, 1941 , invasión anglo-soviética de Irán, 1941 ) Ejército indio en la batalla de Hong Kong , batalla de Malaya , batalla de Singapur Birmania La campaña de la Segunda Guerra Mundial comienza en 1942. | Marqués de Linlithgow |
| 1 de octubre de 1943-21 de febrero de 1947 | El ejército indio se convierte, con 2,5 millones de hombres, en la fuerza de voluntarios más grande de la historia. Segunda Guerra Mundial: Campaña de Birmania, 1943–45 ( Batalla de Kohima , Batalla de Imphal ) Hambruna de Bengala de 1943 Ejército indio en campaña italiana ( Batalla de Monte Cassino ) El Partido Laborista británico gana las Elecciones Generales del Reino Unido de 1945 con Clement Attlee como primer ministro. Misión del Gabinete de 1946 a la India Elecciones indias de 1946. | Vizconde Wavell |
| 21 de febrero de 1947-15 de agosto de 1947 | Ley de Independencia de la India de 1947 del Parlamento Británico promulgada el 18 de julio de 1947. Premio Radcliffe , agosto de 1947 Partición de la India , agosto de 1947 India Se abolió la oficina y el cargo de Secretario de Estado para la India ; La responsabilidad ministerial dentro del Reino Unido de las relaciones británicas con la India y Pakistán se transfirió a la Oficina de Relaciones del Commonwealth . | Vizconde Mountbatten de Birmania |
India británica y los estados principescos
La India durante el Raj británico estaba formada por dos tipos de territorio: la India británica y los Estados nativos (o Estados principescos ). [120] En su Ley de interpretación de 1889 , el Parlamento británico adoptó las siguientes definiciones en el artículo 18:
(4.) La expresión "India británica" significará todos los territorios y lugares dentro de los dominios de Su Majestad que estén gobernados por el momento por Su Majestad a través del Gobernador General de la India o a través de cualquier gobernador u otro oficial subordinado al Gobernador General. de la India.
(5.) La expresión "India" significará la India británica junto con cualquier territorio de cualquier príncipe o jefe nativo bajo la soberanía de Su Majestad ejercida a través del Gobernador General de la India, oa través de cualquier gobernador u otro oficial subordinado al Gobernador. General de India. [1]
En general, el término "India británica" se había utilizado (y todavía se utiliza) para referirse también a las regiones bajo el gobierno de la Compañía Británica de las Indias Orientales en la India desde 1600 a 1858. [121] El término también se ha utilizado para referirse a los "británicos en la India". [122]
Los términos "Imperio indio" e "Imperio de la India" (como el término "Imperio británico") no se utilizaron en la legislación. La monarca era oficialmente conocida como Emperatriz o Emperador de la India y el término se usaba a menudo en los Discursos de la Reina y los Discursos de Prórroga de la Reina Victoria . Además, en 1878 se estableció una orden de caballería , la Orden Más Eminente del Imperio de la India .
La soberanía sobre 175 estados principescos, algunos de los más grandes e importantes, fue ejercida (en nombre de la Corona británica ) por el gobierno central de la India británica bajo el virrey ; los aproximadamente 500 estados restantes dependían de los gobiernos provinciales de la India británica bajo un gobernador, vicegobernador o comisionado en jefe (según el caso). [123]La jurisdicción de los tribunales de justicia estableció una clara distinción entre "dominio" y "soberanía": la ley de la India británica se basaba en las leyes aprobadas por el Parlamento británico y en los poderes legislativos que esas leyes conferían a los diversos gobiernos de la India británica , tanto central como local; por el contrario, los tribunales de los Estados principescos existían bajo la autoridad de los respectivos gobernantes de esos Estados. [123]
Provincias principales
A principios del siglo XX, la India británica constaba de ocho provincias que eran administradas por un gobernador o un vicegobernador.
| Provincia de la India británica (y territorios actuales) | Área total en km 2 (millas cuadradas) | Población en 1901 (millones) | Administrativa Jefe oficial |
|---|---|---|---|
| Assam ( Assam , Arunachal Pradesh , Meghalaya , Mizoram , Nagaland ) | 130.000 (50.000) | 6 | Comisionado jefe |
| Bengala ( Bangladesh , Bengala Occidental , Bihar , Jharkhand y Odisha ) | 390.000 (150.000) | 75 | Teniente gobernador |
| Bombay ( Sindh y partes de Maharashtra , Gujarat y Karnataka ) | 320.000 (120.000) | 19 | Gobernador en consejo |
| Birmania ( Myanmar ) | 440.000 (170.000) | 9 | Teniente gobernador |
| Provincias centrales y Berar ( Madhya Pradesh y partes de Maharashtra , Chhattisgarh y Odisha ) | 270.000 (100.000) | 13 | Comisionado jefe |
| Madrás ( Andhra Pradesh , Tamil Nadu y partes de Kerala , Karnataka , Odisha y Telangana ) | 370.000 (140.000) | 38 | Gobernador en consejo |
| Punjab ( provincia de Punjab , Territorio de la Capital de Islamabad , Punjab , Haryana , Himachal Pradesh , Chandigarh y Territorio de la Capital Nacional de Delhi ) | 250.000 (97.000) | 20 | Teniente gobernador |
| Provincias Unidas ( Uttar Pradesh y Uttarakhand ) | 280.000 (110.000) | 48 | Teniente gobernador |
Durante la partición de Bengala (1905-1913), se crearon las nuevas provincias de Assam y Bengala Oriental como teniente gobernador. En 1911, Bengala Oriental se reunió con Bengala y las nuevas provincias del este se convirtieron en: Assam, Bengala, Bihar y Orissa. [124]
Provincias menores
Además, había algunas provincias menores que eran administradas por un comisionado jefe: [125]
| Provincia menor de la India británica (y territorios actuales) | Área total en km 2 (millas cuadradas) | Población en 1901 (en miles) | Administrativa Jefe oficial |
|---|---|---|---|
| Ajmer-Merwara (partes de Rajasthan ) | 7.000 (2.700) | 477 | comisionado jefe ex officio |
| Islas Andaman y Nicobar ( Islas Andaman y Nicobar ) | 78.000 (30.000) | 25 | Comisionado jefe |
| Baluchistán británico ( Baluchistán ) | 120.000 (46.000) | 308 | comisionado jefe ex officio |
| Provincia de Coorg ( distrito de Kodagu ) | 4.100 (1.600) | 181 | comisionado jefe ex officio |
| Provincia de la Frontera Noroeste ( Khyber Pakhtunkhwa ) | 41.000 (16.000) | 2.125 | Comisionado jefe |
Estados principescos
Un estado principesco, también llamado un estado nativo o un estado indio, era un estado vasallo británico en la India con un gobernante indio nominal indígena, sujeto a una alianza subsidiaria . [126] Había 565 estados principescos cuando India y Pakistán se independizaron de Gran Bretaña en agosto de 1947. Los estados principescos no formaban parte de la India británica (es decir, las presidencias y provincias), ya que no estaban directamente bajo el dominio británico. Los más grandes tenían tratados con Gran Bretaña que especificaban qué derechos tenían los príncipes; en los más pequeños, los príncipes tenían pocos derechos. Dentro de los asuntos exteriores de los estados principescos, la defensa y la mayoría de las comunicaciones estaban bajo control británico. [ cita requerida ]Los británicos también ejercieron una influencia general sobre la política interna de los estados, en parte mediante la concesión o la denegación del reconocimiento de gobernantes individuales. Aunque había casi 600 estados principescos, la gran mayoría eran muy pequeños y subcontrataban los negocios del gobierno a los británicos. Unos doscientos de los estados tenían un área de menos de 25 kilómetros cuadrados (9,7 millas cuadradas ). [126]
Los estados se agruparon en agencias y residencias .
Organización
Después de la rebelión india de 1857 (generalmente llamada motín indio por los británicos), la Ley del Gobierno de la India de 1858 realizó cambios en el gobierno de la India en tres niveles:
- en el gobierno imperial de Londres,
- en el gobierno central de Calcuta , y
- en los gobiernos provinciales en las presidencias (y luego en las provincias). [127]
En Londres, preveía un secretario de Estado para la India a nivel de gabinete y un Consejo de la India de quince miembros , cuyos miembros debían, como requisito previo para ser miembros, haber pasado al menos diez años en la India y no haberlo hecho nunca. más de diez años antes. [128]Aunque el secretario de estado formuló las instrucciones de política que se comunicarán a la India, en la mayoría de los casos se le pidió que consultara al Consejo, pero especialmente en asuntos relacionados con el gasto de los ingresos de la India. La Ley preveía un sistema de "doble gobierno" en el que el Consejo, idealmente, servía tanto como un freno a los excesos en la formulación de políticas imperiales como como un cuerpo de experiencia actualizada sobre la India. Sin embargo, el secretario de Estado también tenía poderes especiales de emergencia que le permitían tomar decisiones unilaterales y, en realidad, la experiencia del Consejo a veces estaba desactualizada. [129] Desde 1858 hasta 1947, veintisiete personas se desempeñaron como Secretarias de Estado de la India y dirigieron la Oficina de la India ; estos incluyeron: Sir Charles Wood (1859-1866), elMarqués de Salisbury (1874-1878; más tarde primer ministro británico), John Morley (1905-1910; iniciador de las reformas de Minto-Morley ), ES Montagu (1917-1922; arquitecto de las reformas de Montagu-Chelmsford ) y Frederick Pethick -Lawrence (1945-1947; jefe de la misión del gabinete de 1946 en la India ). El tamaño del Consejo Asesor se redujo durante el siguiente medio siglo, pero sus poderes se mantuvieron sin cambios. En 1907, por primera vez, se nombró al Consejo a dos indios. [130] Eran KG Gupta y Syed Hussain Bilgrami .
En Calcuta, el gobernador general seguía siendo jefe del gobierno de la India y ahora se le llamaba más comúnmente virrey debido a su papel secundario como representante de la Corona ante los estados principescos nominalmente soberanos; sin embargo, ahora era responsable ante el secretario de Estado en Londres y, a través de él, ante el Parlamento. Un sistema de "doble gobierno" ya había estado en vigor durante el gobierno de la Compañía en la India desde la época de la Ley de Pitt sobre la India de 1784 . El gobernador general de la capital, Calcuta, y el gobernador de una presidencia subordinada ( Madrás o Bombay ) debían consultar cada uno a su consejo asesor; las órdenes ejecutivas en Calcuta, por ejemplo, se emitieron a nombre del "Gobernador General en Consejo"( es decirel Gobernador General con el asesoramiento del Consejo). El sistema de "doble gobierno" de la Compañía tuvo sus críticas, ya que, desde el inicio del sistema, había habido disputas intermitentes entre el gobernador general y su Consejo; aún así, la Ley de 1858 no introdujo cambios importantes en la gobernanza. [130] Sin embargo, en los años inmediatamente posteriores, que también fueron los años de reconstrucción posterior a la rebelión, el virrey Lord Canning consideró que la toma de decisiones colectivas del Consejo consumía demasiado tiempo para las urgentes tareas que tenían por delante, por lo que solicitó el " sistema de cartera "de un Consejo Ejecutivo en el que los negocios de cada departamento de gobierno (la" cartera ") fue asignado y se convirtió en la responsabilidad de un solo miembro del consejo. [130]Las decisiones departamentales rutinarias eran tomadas exclusivamente por el miembro, pero las decisiones importantes requerían el consentimiento del gobernador general y, en ausencia de tal consentimiento, requerían la discusión de todo el Consejo Ejecutivo. Esta innovación en la gobernanza india se promulgó en la Ley de Consejos Indios de 1861 .
Si el Gobierno de la India necesitaba promulgar nuevas leyes, la Ley de Consejos permitía la creación de un Consejo Legislativo (una ampliación del Consejo Ejecutivo en hasta doce miembros adicionales, cada uno designado por un período de dos años) con la mitad de los miembros integrados por funcionarios británicos. del gobierno (denominado funcionario ) y autorizado para votar, y la otra mitad, compuesta por indios y británicos domiciliados en la India (denominados no oficiales ) y que sirven sólo en calidad de asesores. [131] Todas las leyes promulgadas por los Consejos Legislativos en la India, ya sea por el Consejo Legislativo Imperial en Calcuta o por los provinciales en Madrás y Bombay., requirió el asentimiento final del secretario de estado en Londres ; esto llevó a Sir Charles Wood, el segundo secretario de Estado, a describir al Gobierno de la India como "un despotismo controlado desde casa". [130] Además, aunque la designación de indios para el Consejo Legislativo fue una respuesta a los llamamientos después de la rebelión de 1857, sobre todo de Sayyid Ahmad Khan , para realizar más consultas con los indios, los indios así nombrados eran de la aristocracia terrateniente, a menudo elegidos para su lealtad, y lejos de ser representativo. [132] Aun así, "... los pequeños avances en la práctica del gobierno representativo tenían como objetivo proporcionar válvulas de seguridad para la expresión de la opinión pública, que había sido tan mal juzgada antes de la rebelión".[133] Los asuntos indios ahora también llegaron a ser examinados más de cerca en el Parlamento británico y discutidos más ampliamente en la prensa británica. [134]
Con la promulgación de la Ley del Gobierno de la India de 1935, el Consejo de la India fue abolido con efecto a partir del 1 de abril de 1937 y se promulgó un sistema de gobierno modificado. El secretario de estado de la India representó al Gobierno de la India en el Reino Unido. Contó con la asistencia de un grupo de asesores de entre 8 y 12 personas, de las cuales al menos la mitad debían haber ocupado un cargo en la India durante un mínimo de 10 años y no habían renunciado al cargo dos años antes de su nombramiento como asesores. al secretario de estado. [135]
El virrey y gobernador general de la India, designado por la Corona, por lo general ocupó el cargo durante cinco años, aunque no hubo un mandato fijo, y recibió un salario anual de Rs. 2.50.800 al año (£ 18.810 al año). [135] [136]Encabezó el Consejo Ejecutivo del Virrey, cada miembro del cual tenía la responsabilidad de un departamento de la administración central. Desde el 1 de abril de 1937, el cargo de Gobernador General en el Consejo, que el virrey y el gobernador general ocupaban simultáneamente en la capacidad de representar a la Corona en las relaciones con los estados principescos de la India, fue reemplazado por la designación de "Representante de SM para el Ejercicio de las Funciones de la Corona en sus Relaciones con los Estados Indios ", o el" Representante de la Corona ". El Consejo Ejecutivo se amplió considerablemente durante la Segunda Guerra Mundial, y en 1947 estaba compuesto por 14 miembros ( secretarios ), cada uno de los cuales ganaba un salario de Rs. 66,000 pa (£ 4,950 pa). Las carteras en 1946-1947 fueron:
- Relaciones exteriores y relaciones con el Commonwealth
- Hogar e información y radiodifusión
- Comida y transporte
- Transporte y ferrocarriles
- Labor
- Industrias y suministros
- Obras, Minas y Energía
- Educación
- Defensa
- Finanzas
- Comercio
- Comunicaciones
- Salud
- Ley
Hasta 1946, el virrey ocupó la cartera de Asuntos Exteriores y Relaciones del Commonwealth, además de encabezar el Departamento Político en su calidad de representante de la Corona. Cada departamento estaba encabezado por una secretaria, excepto el Departamento de Ferrocarriles, que estaba encabezado por un Comisionado Jefe de Ferrocarriles con una secretaria. [137]
El virrey y gobernador general también era el jefe de la legislatura india bicameral, que constaba de una cámara alta (el Consejo de Estado) y una cámara baja (la Asamblea Legislativa). El virrey era el jefe del Consejo de Estado, mientras que la Asamblea Legislativa, que se inauguró por primera vez en 1921, estaba encabezada por un presidente electo (designado por el virrey de 1921 a 1925). El Consejo de Estado estaba integrado por 58 miembros (32 elegidos, 26 nominados), mientras que la Asamblea Legislativa estaba integrada por 141 miembros (26 funcionarios nominados, otros 13 nominados y 102 elegido). El Consejo de Estado existía por períodos de cinco años y la Asamblea Legislativa por períodos de tres años, aunque el Virrey podía disolverlos antes o después. La legislatura india estaba facultada para hacer leyes para todas las personas residentes en la India británica, incluidos todos los sujetos británicos residentes en la India, y para todos los sujetos indios británicos que residen fuera de la India. Con el consentimiento del Rey-Emperador y después de que se hubieran presentado copias de una propuesta de ley a ambas cámaras del Parlamento británico, el Virrey podría invalidar la legislatura y promulgar directamente cualquier medida en los intereses percibidos de la India británica o sus residentes si fuera necesario. surgió. [138]
A partir del 1 de abril de 1936, la Ley del Gobierno de la India creó las nuevas provincias de Sind (separadas de la presidencia de Bombay) y Orissa (separadas de las provincias de Bihar y Orissa). Birmania y Adén se convirtieron en Colonias de la Corona independientes en virtud de la Ley a partir del 1 de abril de 1937, dejando así de formar parte del Imperio indio. A partir de 1937, la India británica se dividió en 17 administraciones: las tres Presidencias de Madrás, Bombay y Bengala, y las 14 provincias de las Provincias Unidas, Punjab, Bihar, las Provincias Centrales y Berar, Assam, la Provincia de la Frontera Noroeste ( PFNM), Orissa, Sind, Baluchistán británico, Delhi, Ajmer-Merwara, Coorg, las islas Andaman y Nicobar y Panth Piploda. Las presidencias y las primeras ocho provincias estaban cada una bajo un gobernador, mientras que las últimas seis provincias estaban cada una bajo un jefe comisionado.El virrey gobernaba directamente las provincias del comisionado jefe a través de cada comisionado jefe respectivo, mientras que las presidencias y las provincias bajo gobernadores tenían una mayor autonomía en virtud de la Ley del Gobierno de la India.[139] [140] Cada presidencia o provincia encabezada por un gobernador tenía una legislatura provincial bicameral (en las presidencias, las provincias unidas, Bihar y Assam) o una legislatura unicameral (en el Punjab, las provincias centrales y Berar, NWFP, Orissa y Sind). El gobernador de cada presidencia o provincia representaba a la Corona en su capacidad y contaba con la asistencia de ministros nombrados entre los miembros de cada legislatura provincial. Cada legislatura provincial tenía una vida de cinco años, salvo circunstancias especiales como condiciones de guerra. Todos los proyectos de ley aprobados por la legislatura provincial eran firmados o rechazados por el gobernador, quien también podía emitir proclamas o promulgar ordenanzas mientras la legislatura estaba en receso, según surgiera la necesidad. [140]
Cada provincia o presidencia comprendía una serie de divisiones, cada una encabezada por un comisionado y subdividida en distritos, que eran las unidades administrativas básicas y cada una estaba encabezada por un magistrado de distrito, recaudador o comisionado adjunto ; en 1947, la India británica comprendía 230 distritos. [140]
Sistema legal
Singha sostiene que después de 1857 el gobierno colonial fortaleció y expandió su infraestructura a través del sistema judicial, los procedimientos legales y los estatutos. La nueva legislación fusionó los tribunales de la Corona y la antigua Compañía de las Indias Orientales e introdujo un nuevo código penal, así como nuevos códigos de procedimiento civil y penal, basados en gran parte en la ley inglesa. En las décadas de 1860 y 1880, el Raj estableció el registro obligatorio de nacimientos, defunciones y matrimonios, así como de adopciones, escrituras de propiedad y testamentos. El objetivo era crear un registro público estable y utilizable e identidades verificables. Sin embargo, hubo oposición de elementos musulmanes e hindúes que se quejaron de que los nuevos procedimientos para la realización de censos y el registro amenazaban con descubrir la privacidad de las mujeres. Purdahlas reglas prohibían a las mujeres decir el nombre de su esposo o tomarse una fotografía. Se realizó un censo de toda la India entre 1868 y 1871, a menudo utilizando el número total de mujeres en un hogar en lugar de nombres individuales. Los grupos seleccionados que los reformadores del Raj querían monitorear estadísticamente incluían a los que tenían fama de practicar el infanticidio femenino , las prostitutas, los leprosos y los eunucos. [141]
Murshid sostiene que las mujeres estaban de alguna manera más restringidas por la modernización de las leyes. Permanecieron atados a las restricciones de su religión, casta y costumbres, pero ahora con una superposición de actitudes británicas victorianas . Se redujeron sus derechos de herencia para poseer y administrar propiedades; las nuevas leyes inglesas eran algo más duras. Los fallos judiciales restringieron los derechos de las segundas esposas y sus hijos con respecto a la herencia. Una mujer tenía que pertenecer al padre o al marido para tener derechos. [142]
Economía
Tendencias económicas
La economía india creció aproximadamente un 1% anual desde 1880 hasta 1920, y la población también creció un 1%. [143] Los tres sectores de la economía (agricultura, manufactura y servicios) se aceleraron en la India poscolonial. En la agricultura, tuvo lugar una " revolución verde " en la década de 1870. La diferencia más importante entre la India colonial y poscolonial fue la utilización del excedente de tierra con un crecimiento impulsado por la productividad mediante el uso de semillas de variedades de alto rendimiento, fertilizantes químicos y una aplicación más intensiva de agua. Todos estos tres insumos fueron subsidiados por el estado. [144]El resultado fue, en promedio, ningún cambio a largo plazo en los niveles de ingreso per cápita, aunque el costo de vida había aumentado. La agricultura todavía era dominante, con la mayoría de los campesinos en el nivel de subsistencia. Se construyeron amplios sistemas de riego, lo que impulsó el cambio a cultivos comerciales para la exportación y a materias primas para la industria india, especialmente yute, algodón, caña de azúcar, café y té. [145] La participación mundial de la India en el PIB se redujo drásticamente de más del 20% a menos del 5% en el período colonial. [146] Los historiadores se han dividido amargamente sobre cuestiones de historia económica, con la escuela nacionalista (siguiendo a Nehru) argumentando que la India era más pobre al final del dominio británico que al principio y que el empobrecimiento se produjo a causa de los británicos. [147]
Mike Davis escribe que gran parte de la actividad económica en la India británica fue en beneficio de la economía británica y se llevó a cabo sin descanso a través de políticas imperiales británicas represivas y con repercusiones negativas para la población india. Esto se materializa en las grandes exportaciones de trigo de la India a Gran Bretaña: a pesar de una gran hambruna que se cobró entre 6 y 10 millones de vidas a fines de la década de 1870, estas exportaciones permanecieron sin control. Un gobierno colonial comprometido con la economía del laissez-faire se negó a interferir con estas exportaciones o proporcionar algún alivio. [148]
Industria
Con el fin del monopolio estatal de la East India Trading Company en 1813, la importación a la India de productos manufacturados británicos, incluidos los textiles acabados , aumentó drásticamente, de aproximadamente 1 millón de yardas de tela de algodón en 1814 a 13 millones en 1820. 995 millones en 1870, a 2050 millones en 1890. Los británicos impusieron el " libre comercio " en la India, mientras que Europa continental y los Estados Unidos erigieron barreras arancelarias rígidas que iban del 30% al 70% a la importación de hilo de algodón o la prohibieron por completo. Como resultado de las importaciones menos costosas de Gran Bretaña más industrializada, el sector industrial más importante de la India, la producción textil , se contrajo., de modo que en 1870-1880 los productores indios fabricaban solo entre el 25% y el 45% del consumo local. La desindustrialización de la industria del hierro de la India fue aún más extensa durante este período. [149]
El empresario Jamsetji Tata (1839-1904) comenzó su carrera industrial en 1877 con la Central India Spinning, Weaving, and Manufacturing Company en Bombay. Mientras que otras fábricas indias producían hilo grueso barato (y más tarde telas) utilizando algodón local de fibra corta y maquinaria barata importada de Gran Bretaña, Tata lo hizo mucho mejor importando costoso algodón de fibra larga de Egipto y comprando maquinaria de husillo de anillos más compleja de los Estados Unidos. Estados para hilar hilados más finos que pudieran competir con las importaciones de Gran Bretaña. [150]
En la década de 1890, lanzó planes para ingresar a la industria pesada con fondos de la India. El Raj no proporcionó capital, pero, consciente de la posición en declive de Gran Bretaña frente a Estados Unidos y Alemania en la industria del acero, quería fábricas de acero en la India. Prometió comprar cualquier excedente de acero que Tata no pudiera vender de otra manera. [151] La Tata Iron and Steel Company (TISCO), ahora dirigida por su hijo Dorabji Tata (1859-1932), abrió su planta en Jamshedpur en Bihar en 1908. Utilizaba tecnología estadounidense, no británica, [152] y se convirtió en el líder en la producción de hierro y acero en la India, con 120.000 empleados en 1945. TISCO se convirtió en el símbolo orgulloso de India de habilidad técnica, competencia gerencial, talento empresarial y altos salarios para los trabajadores industriales.[153] La familia Tata, como la mayoría de los grandes empresarios de la India, eran nacionalistas indios pero no confiaban en el Congreso porque parecía demasiado agresivamente hostil al Raj, demasiado socialista y demasiado partidario de los sindicatos. [154]
Vias ferreas
La India británica construyó un moderno sistema ferroviario a fines del siglo XIX, que fue el cuarto más grande del mundo. Al principio, los ferrocarriles eran de propiedad y operación privada. Fueron dirigidos por administradores, ingenieros y artesanos británicos. Al principio, solo los trabajadores no calificados eran indios. [155]
La Compañía de las Indias Orientales (y más tarde el gobierno colonial) alentó a nuevas empresas ferroviarias respaldadas por inversores privados bajo un esquema que proporcionaría tierras y garantizaría un rendimiento anual de hasta el 5% durante los años iniciales de operación. Las empresas debían construir y operar las líneas bajo un contrato de arrendamiento de 99 años, y el gobierno tendría la opción de comprarlas antes. [156] Dos nuevas compañías ferroviarias, Great Indian Peninsular Railway (GIPR) y East Indian Railway Company (EIR) comenzaron a construir y operar líneas cerca de Bombay y Calcuta en 1853-1854. La primera línea ferroviaria de pasajeros en el norte de la India, entre Allahabad y Kanpur, se inauguró en 1859. Finalmente, cinco empresas británicas llegaron a ser propietarias de todo el negocio ferroviario en la India [157].y operado bajo un esquema de maximización de beneficios. [158] Además, no existía ninguna reglamentación gubernamental sobre estas empresas. [159]
En 1854, el gobernador general Lord Dalhousie formuló un plan para construir una red de líneas troncales que conectaran las principales regiones de la India. Alentadas por las garantías gubernamentales, la inversión fluyó y se establecieron una serie de nuevas compañías ferroviarias, lo que llevó a una rápida expansión del sistema ferroviario en la India. [160] Pronto varios grandes estados principescos construyeron sus propios sistemas ferroviarios y la red se extendió a las regiones que se convirtieron en los estados modernos de Assam , Rajasthan y Andhra Pradesh . El kilometraje de la ruta de esta red aumentó de 1.349 kilómetros (838 millas) en 1860 a 25.495 kilómetros (15.842 millas) en 1880, en su mayoría irradiando tierra adentro desde las tres principales ciudades portuarias de Bombay, Madrás y Calcuta.[161]
Después de la Rebelión Sepoy en 1857 y el posterior dominio de la Corona sobre la India, los ferrocarriles fueron vistos como una defensa estratégica de la población europea, lo que permitió a los militares moverse rápidamente para dominar los disturbios nativos y proteger a los británicos. [162] El ferrocarril sirvió así como una herramienta del gobierno colonial para controlar la India, ya que eran "una herramienta estratégica, defensiva, subyugadora y administrativa esencial" para el Proyecto Imperial. [163]
La mayor parte de la construcción del ferrocarril fue realizada por empresas indias supervisadas por ingenieros británicos. [164] El sistema se construyó pesadamente, usando un ancho de vía, pistas robustas y puentes fuertes. Para 1900, la India tenía una gama completa de servicios ferroviarios con propiedad y administración diversas, que operaban en redes de vía ancha, de metro y de vía estrecha . En 1900, el gobierno se hizo cargo de la red GIPR, mientras la empresa continuaba gestionándola. [164] Durante la Primera Guerra Mundial, los ferrocarriles se utilizaron para transportar tropas y cereales a los puertos de Bombay y Karachi en ruta a Gran Bretaña, Mesopotamia y África Oriental.. Con la reducción de los envíos de equipos y repuestos desde Gran Bretaña, el mantenimiento se volvió mucho más difícil; trabajadores críticos ingresaron al ejército; los talleres se convirtieron en artillería; algunas locomotoras y vagones se enviaron a Oriente Medio. Los ferrocarriles apenas pudieron satisfacer el aumento de la demanda. [165] Al final de la guerra, los ferrocarriles se habían deteriorado por falta de mantenimiento y no eran rentables. En 1923, tanto GIPR como EIR fueron nacionalizados. [166] [167]
Headrick muestra que hasta la década de 1930, tanto las líneas Raj como las empresas privadas solo contrataban supervisores europeos, ingenieros civiles e incluso personal operativo, como ingenieros de locomotoras. El duro trabajo físico se dejó a los indios. El gobierno colonial estaba principalmente preocupado por el bienestar de los trabajadores europeos, y cualquier muerte de indios era "ignorada o simplemente mencionada como una fría cifra estadística". [168] [169] La política de tiendas del gobierno requería que las ofertas sobre contratos ferroviarios se hicieran a la Oficina de la India en Londres, excluyendo a la mayoría de las empresas indias. [167]Las compañías ferroviarias compraron la mayor parte de su hardware y piezas en Gran Bretaña. Había talleres de mantenimiento ferroviario en la India, pero rara vez se les permitía fabricar o reparar locomotoras. TISCO Steel no pudo obtener pedidos de rieles hasta la emergencia de guerra. [170]
La Segunda Guerra Mundial paralizó gravemente los ferrocarriles, ya que el material rodante se desvió hacia el Medio Oriente y los talleres ferroviarios se convirtieron en talleres de municiones. [171] Después de la independencia en 1947, cuarenta y dos sistemas ferroviarios separados, incluidas treinta y dos líneas propiedad de los antiguos estados principescos de la India, se fusionaron para formar una sola unidad nacionalizada llamada Ferrocarriles de la India .
India ofrece un ejemplo del Imperio Británico que invirtió su dinero y experiencia en un sistema muy bien construido diseñado con fines militares (después del motín de 1857), con la esperanza de que estimularía la industria. El sistema estaba construido en exceso y era demasiado caro para la pequeña cantidad de tráfico de mercancías que transportaba. Christensen (1996), quien analizó el propósito colonial, las necesidades locales, el capital, el servicio y los intereses privados versus públicos, concluyó que hacer de los ferrocarriles una criatura del estado obstaculizaba el éxito porque los gastos de los ferrocarriles tenían que pasar por el mismo proceso que consumía mucho tiempo. y el proceso de presupuestación política al igual que todos los demás gastos estatales. Por tanto, los costes ferroviarios no pueden adaptarse a las necesidades actuales de los ferrocarriles o de sus pasajeros. [172]
Riego
El Raj británico invirtió mucho en infraestructura, incluidos canales y sistemas de riego, además de ferrocarriles, telegrafía, carreteras y puertos. [173] [174] [175] El Canal del Ganges alcanzó 350 millas (560 kilómetros ) desde Haridwar a Cawnpore (ahora Kanpur), y suministró miles de millas de canales de distribución. En 1900, el Raj tenía el sistema de riego más grande del mundo. Una historia de éxito fue Assam, una jungla en 1840 que en 1900 tenía 4 millones de acres bajo cultivo, especialmente en plantaciones de té. En total, la cantidad de tierra irrigada multiplicada por un factor de ocho. El historiador David Gilmour dice:
- En la década de 1870, los campesinos de los distritos irrigados por el canal del Ganges estaban visiblemente mejor alimentados, alojados y vestidos que antes; a finales de siglo, la nueva red de canales del Punjab producía allí un campesinado aún más próspero. [176]
Políticas
En la segunda mitad del siglo XIX, tanto la administración directa de la India por parte de la Corona británica como el cambio tecnológico introducido por la revolución industrial tuvieron el efecto de entrelazar estrechamente las economías de India y Gran Bretaña. [177] De hecho, muchos de los principales cambios en el transporte y las comunicaciones (que suelen estar asociados con el dominio de la Corona de la India) ya habían comenzado antes del motín. Desde que Dalhousie había abrazado la revolución tecnológica en marcha en Gran Bretaña, India también vio un rápido desarrollo de todas esas tecnologías. Los ferrocarriles , carreteras, canales y puentes se construyeron rápidamente en la India y los enlaces telegráficos se establecieron con la misma rapidez para que las materias primas, como el algodón, desde el interior de la India podría transportarse de manera más eficiente a puertos, como Bombay, para su posterior exportación a Inglaterra. [178] Del mismo modo, los productos terminados de Inglaterra se transportaron de regreso, con la misma eficiencia, para su venta en los florecientes mercados indios. Los proyectos ferroviarios masivos se iniciaron en serio y los trabajos ferroviarios y las pensiones del gobierno atrajeron a un gran número de hindúes de castas superiores a la administración pública por primera vez. El Servicio Civil indio era prestigioso y bien pagado, pero permaneció políticamente neutral. [179] Las importaciones de algodón británico cubrían el 55 por ciento del mercado indio en 1875. [180]La producción industrial, tal como se desarrolló en las fábricas europeas, fue desconocida hasta la década de 1850, cuando se abrieron las primeras fábricas de algodón en Bombay, lo que representó un desafío para el sistema de producción casera basado en el trabajo familiar. [181]
Los impuestos en la India disminuyeron durante el período colonial para la mayor parte de la población de la India; con los ingresos del impuesto sobre la tierra reclamando el 15% de la renta nacional de la India durante la época de Mughal en comparación con el 1% al final del período colonial. El porcentaje del ingreso nacional para la economía de la aldea aumentó del 44% durante la época de Mughal al 54% al final del período colonial. El PIB per cápita de la India disminuyó de 550 dólares internacionales de 1990 en 1700 a 520 dólares en 1857, aunque luego aumentó a 618 dólares en 1947. [182]
Impacto económico del Raj
- Jawaharlal Nehru , sobre los efectos económicos del dominio británico, en su libro The Discovery of India [184]
Los historiadores continúan debatiendo si el impacto a largo plazo del dominio británico fue acelerar el desarrollo económico de la India o distorsionarlo y retrasarlo. En 1780, el político conservador británico Edmund Burke planteó la cuestión de la posición de la India: atacó con vehemencia a la Compañía de las Indias Orientales , alegando que Warren Hastings y otros altos funcionarios habían arruinado la economía y la sociedad indias. El historiador indio Rajat Kanta Ray (1998) continúa esta línea de ataque, diciendo que la nueva economía traída por los británicos en el siglo XVIII fue una forma de "saqueo" y una catástrofe para la economía tradicional del Imperio Mughal . [185]Ray acusa a los británicos de agotar las existencias de alimentos y dinero y de imponer altos impuestos que ayudaron a causar la terrible hambruna de Bengala de 1770 , que mató a un tercio de la población de Bengala. [186]
La investigación de 2018 de la economista india Utsa Patnaik estimó que los recursos tomados por los británicos ascienden a $ 45 billones, tomando los excedentes de ganancias de exportación de la India durante la regla de los 173 años y combinándolos a una tasa de interés del 5 por ciento. [187]
PJ Marshall muestra que los estudios recientes han reinterpretado la opinión de que la prosperidad del gobierno mogol, antes benigno, dio paso a la pobreza y la anarquía. [188] Argumenta que la toma de posesión británica no rompió bruscamente con el pasado, que delegó en gran medida el control a los gobernantes mogoles regionales y sostuvo una economía generalmente próspera durante el resto del siglo XVIII. Marshall señala que los británicos se asociaron con los banqueros indios y recaudaron ingresos a través de los administradores de impuestos locales y mantuvieron las antiguas tasas de impuestos de Mughal.
La Compañía de las Indias Orientales heredó un oneroso sistema de impuestos que se llevó un tercio del producto de los cultivadores indios. [185] En lugar del relato nacionalista indio de los británicos como agresores alienígenas, tomando el poder por la fuerza bruta y empobreciendo a toda la India, Marshall presenta la interpretación (respaldada por muchos estudiosos de la India y Occidente) de que los británicos no tenían el control total. sino que eran jugadores en lo que era principalmente una obra india y en la que su ascenso al poder dependía de una excelente cooperación con las élites indias. [188] Marshall admite que gran parte de su interpretación sigue siendo muy controvertida entre muchos historiadores. [189]
Demografía
La población del territorio que se convirtió en el Raj británico era de 100 millones en 1600 y permaneció casi estacionaria hasta el siglo XIX. La población del Raj alcanzó los 255 millones según el primer censo realizado en 1881 de la India. [190] [191] [192] [193]
Los estudios de la población de la India desde 1881 se han centrado en temas como la población total, las tasas de natalidad y muerte, las tasas de crecimiento, la distribución geográfica, la alfabetización, la división rural y urbana, las ciudades de un millón y las tres ciudades con poblaciones de más de ocho millones: Delhi. , Gran Bombay y Calcuta . [194]
Las tasas de mortalidad disminuyeron en la era 1920-1945, principalmente debido a la inmunización biológica. Otros factores incluyeron el aumento de los ingresos y mejores condiciones de vida, una mejor nutrición, un medio ambiente más seguro y limpio y mejores políticas oficiales de salud y atención médica. [195]
El hacinamiento severo en las ciudades causó importantes problemas de salud pública, como se señala en un informe oficial de 1938: [196]
Hambrunas, epidemias, salud pública
 | Este artículo duplica el alcance de otros artículos , específicamente, Cronología de las grandes hambrunas en la India durante el dominio británico . ( Mayo de 2017 ) |
| Hambruna | Años | Muertes [c] |
|---|---|---|
| Gran hambruna de Bengala | 1769-1770 | |
| Hambruna de Chalisa | 1783-1784 | |
| Doji bara hambruna | 1789-1795 | |
| Hambruna de Agra de 1837-1838 | 1837–1838 | |
| Rajputana oriental | 1860–1861 | |
| Hambruna de Orissa de 1866 | 1865–1867 | |
| Hambruna Rajputana de 1869 | 1868–1870 | |
| Hambruna de Bihar de 1873-1874 | 1873–1874 | |
| Gran hambruna de 1876-1878 | 1876–1878 | |
| Odisha , Bihar | 1888–1889 | |
| Hambruna india de 1896-1897 | 1896–1897 | |
| Hambruna india de 1899-1900 | 1899-1900 | |
| Presidencia de Bombay | 1905-1906 | |
| Hambruna de Bengala de 1943 | 1943-1944 | |
| Total (1765-1947) [206] [207] [208] | 1769-1944 | 55,48 |
Durante el Raj británico, la India experimentó algunas de las peores hambrunas jamás registradas , incluida la Gran Hambruna de 1876-1878 , en la que murieron de 6,1 millones a 10,3 millones de personas [209] y la hambruna india de 1899-1900 , en la que de 1,25 a 10 millones de personas murieron. [210] Investigaciones recientes, incluido el trabajo de Mike Davis y Amartya Sen , [211] argumentan que las hambrunas en la India se agravaron debido a las políticas británicas en la India.
La primera pandemia de cólera comenzó en Bengala y luego se extendió por la India en 1820. Diez mil soldados británicos e innumerables indios murieron durante esta pandemia . [212] Las muertes estimadas en la India entre 1817 y 1860 excedieron los 15 millones. Otros 23 millones murieron entre 1865 y 1917. [213] La Tercera Pandemia de peste comenzó en China a mediados del siglo XIX, propagando enfermedades a todos los continentes habitados y matando a 10 millones de personas solo en India. [214] Waldemar Haffkine , que trabajó principalmente en la India, se convirtió en el primer microbiólogo en desarrollar e implementar vacunas.contra el cólera y la peste bubónica. En 1925, el Laboratorio de la peste de Bombay pasó a llamarse Instituto Haffkine .
La fiebre se clasificó como una de las principales causas de muerte en la India en el siglo XIX. [215] Sir Ronald Ross de Gran Bretaña , que trabajaba en el Hospital General de la Presidencia en Calcuta , finalmente demostró en 1898 que los mosquitos transmiten la malaria , mientras estaba asignado en Deccan en Secunderabad, donde el Centro de Enfermedades Tropicales y Transmisibles ahora recibe su nombre en su honor. [216]
En 1881 había alrededor de 120.000 leprosos . El gobierno central aprobó la Ley de Leprosos de 1898 , que proporcionó disposiciones legales para el confinamiento forzoso de los enfermos de lepra en la India. [217] Bajo la dirección de Mountstuart Elphinstone , se lanzó un programa para propagar la vacunación contra la viruela . [218] La vacunación masiva en la India resultó en una importante disminución de la mortalidad por viruela a finales del siglo XIX. [219] En 1849, casi el 13% de todas las muertes en Calcuta se debieron a la viruela . [220] Entre 1868 y 1907, hubo aproximadamente 4,7 millones de muertes por viruela. [221]
Sir Robert Grant dirigió su atención al establecimiento de una institución sistemática en Bombay para impartir conocimientos médicos a los nativos. [222] En 1860, Grant Medical College se convirtió en una de las cuatro universidades reconocidas para impartir cursos que conducen a títulos (junto con Elphinstone College , Deccan College y Government Law College, Mumbai ). [188]
Educación
Thomas Babington Macaulay (1800–1859) presentó su interpretación Whiggish de la historia inglesa como una progresión ascendente que siempre conduce a más libertad y más progreso. Al mismo tiempo, Macaulay fue un importante reformador involucrado en la transformación del sistema educativo de la India. Lo basaría en el idioma inglés para que la India pudiera unirse a la madre patria en un progreso ascendente constante. Macaulay tomó el énfasis de Burke en el gobierno moral y lo implementó en reformas escolares reales, dando al Imperio Británico una profunda misión moral para "civilizar a los nativos".
La profesora de Yale, Karuna Mantena, ha argumentado que la misión civilizadora no duró mucho, porque dice que los reformadores benevolentes fueron los perdedores en debates clave, como los que siguieron a la rebelión de 1857 en la India y el escándalo de la brutal represión de Edward Eyre a los Estados Unidos. Rebelión de Morant Bay en Jamaica en 1865. La retórica continuó, pero se convirtió en una coartada para el desgobierno y el racismo británicos. Ya no se creía que los nativos pudieran realmente progresar, sino que tenían que ser gobernados con mano dura, posponiendo indefinidamente las oportunidades democráticas. Como resultado:
Los principios centrales del imperialismo liberal fueron desafiados cuando varias formas de rebelión, resistencia e inestabilidad en las colonias precipitaron una reevaluación de amplio alcance ... la equiparación del 'buen gobierno' con la reforma de la sociedad nativa, que estaba en el centro de el discurso del imperio liberal estaría sujeto a un creciente escepticismo. [223]
El historiador inglés Peter Cain, ha desafiado a Mantena, argumentando que los imperialistas realmente creían que el dominio británico traería a los súbditos los beneficios de la "libertad ordenada", por lo que Gran Bretaña podría cumplir con su deber moral y alcanzar su propia grandeza. Gran parte del debate tuvo lugar en la propia Gran Bretaña, y los imperialistas trabajaron duro para convencer a la población en general de que la misión civilizadora estaba bien encaminada. Esta campaña sirvió para fortalecer el apoyo imperial en casa y, por lo tanto, dice Caín, para reforzar la autoridad moral de las élites caballerosas que dirigían el Imperio. [224]
Las universidades en Calcuta, Bombay y Madrás se establecieron en 1857, justo antes de la Rebelión. Para 1890, unos 60.000 indios se habían matriculado, principalmente en las artes liberales o el derecho. Aproximadamente un tercio ingresó en la administración pública y otro tercio se convirtió en abogados. El resultado fue una burocracia estatal profesional muy bien educada. En 1887, de los 21.000 nombramientos de funcionarios públicos de nivel medio, el 45% estaban ocupados por hindúes, el 7% por musulmanes, el 19% por euroasiáticos (padre europeo y madre india) y el 29% por europeos. De los 1000 puestos de la administración pública de alto nivel, casi todos estaban ocupados por británicos, por lo general con un título de Oxbridge . [225] El gobierno, que a menudo trabaja con filántropos locales, abrió 186 universidades y colegios de educación superior para 1911; matricularon a 36.000 estudiantes (más del 90% hombres). En 1939, el número de instituciones se había duplicado y la matrícula llegó a 145.000. El plan de estudios siguió los estándares británicos clásicos del tipo establecido por Oxford y Cambridge y enfatizó la literatura inglesa y la historia europea. Sin embargo, en la década de 1920, el alumnado se había convertido en semillero del nacionalismo indio. [226]
Trabajo misionero
En 1889, el primer ministro del Reino Unido , Robert Gascoyne-Cecil, tercer marqués de Salisbury , declaró: "No es solo nuestro deber, sino también nuestro interés, promover la difusión del cristianismo en la medida de lo posible a lo largo y ancho de India." [228]
El crecimiento del ejército indio británico llevó a la llegada de muchos capellanes anglicanos a la India. [229] Tras la llegada de la Iglesia Sociedad Misionera de la Iglesia de Inglaterra en 1814, se erigió la Diócesis de Calcuta de la Iglesia de la India, Birmania y Ceilán (CIBC), y la Catedral de San Pablo se construyó en 1847. [230] En 1930, la Iglesia de la India, Birmania y Ceilán tenía catorce diócesis en todo el Imperio indio. [231]
También llegaron misioneros de otras denominaciones cristianas a la India británica; Los misioneros luteranos , por ejemplo, llegaron a Calcuta en 1836 y para "el año 1880 había más de 31.200 cristianos luteranos repartidos en 1.052 aldeas". [228] Los metodistas comenzaron a llegar a la India en 1783 y establecieron misiones con un enfoque en "educación, ministerio de salud y evangelismo". [232] [233] En la década de 1790, cristianos de la Sociedad Misionera de Londres y la Sociedad Misionera Bautista comenzaron a hacer trabajo misionero en el Imperio Indio. [234] En Neyoor, el London Missionary Society Hospital "fue pionero en mejoras en el sistema de salud pública para el tratamiento de enfermedades incluso antes de que la presidencia colonial de Madrás hiciera intentos organizados, reduciendo sustancialmente la tasa de mortalidad". [235]
Christ Church College (1866) y St. Stephen's College (1881) son dos ejemplos de importantes instituciones educativas afiliadas a la iglesia fundadas durante el Raj británico. [236] Dentro de las instituciones educativas establecidas durante el Raj británico, los textos cristianos, especialmente la Biblia , eran parte de los planes de estudio. [237] Durante el Raj británico, los misioneros cristianos desarrollaron sistemas de escritura para idiomas indios que antes no tenían uno. [238] [239] Los misioneros cristianos en la India también trabajaron para aumentar la alfabetización y también participaron en el activismo social, como luchar contra la prostitución, defender el derecho de las mujeres viudas a volver a casarse y tratar de detener los matrimonios precoces de las mujeres.[240] Entre las mujeres británicas, las misiones zenana se convirtieron en un método popular para ganar conversos al cristianismo . [237]
Legado
El viejo consenso entre los historiadores sostenía que la autoridad imperial británica estaba bastante segura desde 1858 hasta la Segunda Guerra Mundial. Recientemente, sin embargo, esta interpretación ha sido cuestionada. Por ejemplo, Mark Condos y Jon Wilson argumentan que la autoridad imperial era crónicamente insegura. De hecho, la ansiedad de generaciones de funcionarios produjo una administración caótica con mínima coherencia. En lugar de un estado confiado capaz de actuar como quisiera, estos historiadores encuentran uno psicológicamente asediado incapaz de actuar excepto en lo abstracto, en pequeña escala o en el corto plazo. Mientras tanto, Durba Ghosh ofrece un enfoque alternativo. [241]
Impacto ideológico
En la independencia y después de la independencia de la India, el país ha mantenido instituciones británicas centrales como el gobierno parlamentario, una persona, un voto y el imperio de la ley a través de tribunales no partidistas. [185] Conservó también los arreglos institucionales del Raj, como los servicios civiles, la administración de subdivisiones, las universidades y las bolsas de valores. Un cambio importante fue el rechazo de sus antiguos estados principescos separados. Metcalf muestra que a lo largo de dos siglos, los intelectuales británicos y los especialistas indios dieron máxima prioridad a llevar la paz, la unidad y el buen gobierno a la India. [242] Ofrecieron muchos métodos competitivos para alcanzar la meta. Por ejemplo, Cornwallis recomendó convertir bengalí Zamindaren el tipo de terratenientes ingleses que controlaban los asuntos locales en Inglaterra. [242] Munro propuso tratar directamente con los campesinos. Sir William Jones y los orientalistas promovieron el sánscrito, mientras que Macaulay promovió el idioma inglés. [243] Zinkin sostiene que, a largo plazo, lo que más importa sobre el legado del Raj son las ideologías políticas británicas que los indios asumieron después de 1947, especialmente la creencia en la unidad, la democracia, el estado de derecho y una cierta igualdad. más allá de casta y credo. [242] Zinkin ve esto no solo en el partido del Congreso, sino también entre los nacionalistas hindúes en el Partido Bharatiya Janata., que enfatiza específicamente las tradiciones hindúes. [244] [245]
impacto cultural
La colonización británica de la India Unida influyó notablemente en la cultura india. La influencia más notable es el idioma inglés, que surgió como la lengua franca administrativa y de la India, seguido de la mezcla de arquitectura nativa y gótica / sarcénica. De manera similar, la influencia de la lengua y la cultura indias también se puede ver en Gran Bretaña; por ejemplo, muchas palabras indias que ingresan al idioma inglés y también la adopción de la cocina india.
Ver también
- Historiografía del Imperio Británico
- India danesa
- India portuguesa
- India holandesa
- India francesa
- Lista de gobernadores generales de la India
- Regla de la empresa en la India
- Legislaturas de la India británica
- Movimiento de independencia de la India
- Imperialismo occidental en Asia
- Gobierno interino de la India
- India colonial
- Glosario del Raj británico (palabras hindi-urdu)
- Dominio colonial directo
Notas
- ^ Excluidas las elecciones anteriores impugnadas por el Partido Swaraj , en las que los candidatos del Congreso se presentaron sin el respaldo oficial del partido.
- ↑ El único otro emperador durante este período, Eduardo VIII (reinó de enero a diciembre de 1936), no emitió ninguna moneda india a su nombre.
- ^ en millones
Referencias
- ^ a b Ley de interpretación de 1889 (52 y 53 Vict. c. 63), art. 18.
- ^ Diccionario de inglés de Oxford , 2ª edición, 1989: de Skr. rāj "reinar, gobernar", afín con L. rēx , rēg-is , OIr. rī , rīg "rey" (compárese con rico ).
- ^ Oxford English Dictionary , 3ª edición (junio de 2008), edición en línea (septiembre de 2011): "especificación. En el Raj británico completo. Dominio directo en la India por los británicos (1858-1947); este período de dominio".
- ^ Stein, Burton (2010), Una historia de la India , John Wiley & Sons, p. 107, ISBN 978-1-4443-2351-1 Cita: "Cuando la regla formal de la Compañía fue reemplazada por la regla directa de la Corona británica en 1858, […]"
- ^ Lowe, Lisa (2015), Las intimidades de los cuatro continentes , Duke University Press, p. 71, ISBN 978-0-8223-7564-7 Cita: "El gobierno de la compañía en la India duró efectivamente desde la batalla de Plassey en 1757 hasta 1858, cuando después de la rebelión india de 1857, la Corona británica asumió el dominio colonial directo de la India en el nuevo Raj británico".
- ^ Wright, Edmund (2015), Diccionario de historia mundial , Oxford University Press, p. 537, ISBN 978-0-19-968569-1 Cita: "Más de 500 reinos y principados indios […] existieron durante el período del 'Raj británico' (1858-1947)".
- ^ Justo, C. Christine (2014), Luchando hasta el final: El camino de la guerra del ejército de Pakistán , Oxford University Press, p. 61, ISBN 978-0-19-989270-9 Cita: "[…] en 1909, el Gobierno de la India, reflexionando sobre los 50 años de gobierno de la Corona después de la rebelión, podía jactarse de que […]".
- ^ Glanville, Luke (2013), Soberanía y la responsabilidad de proteger: una nueva historia , University of Chicago Press, p. 120, ISBN 978-0-226-07708-6 Cita: "Mill, quien fue empleado por la compañía británica de las Indias Orientales desde los diecisiete años hasta que el gobierno británico asumió el gobierno directo sobre la India en 1858".
- ^ Bowen, HV; Mancke, Elizabeth; Reid, John G. (2012), Imperio oceánico de Gran Bretaña: mundos del océano Índico y Atlántico, C. 1550–1850 , Cambridge University Press, pág. 106, ISBN 978-1-107-02014-6 Cita: "La India británica, mientras tanto, era en sí misma la poderosa 'metrópolis' de su propio imperio colonial, 'el imperio indio'".
- ^ Mansergh, Nicholas (1974), Relaciones constitucionales entre Gran Bretaña e India , Londres: Oficina de papelería de Su Majestad, p. xxx , consultado el 19 de septiembre de 2013Cita: " Consejo Ejecutivo de la India : Sir Arcot Ramasamy Mudaliar , Sir Firoz Khan Noon y Sir VT Krishnamachari sirvieron como delegados de la India en la Reunión del Commonwealth de Londres, abril de 1945, y la Conferencia de las Naciones Unidas en San Francisco sobre Organización Internacional, abril-junio de 1945".
- ^ Kaul, Chandrika. "Del imperio a la independencia: el Raj británico en la India 1858-1947" . Consultado el 3 de marzo de 2011 .
- ^ La geografía de la India británica, política y física . Archive.org . Archivos del Reino Unido. 1882 . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ^ Baten, Jörg (2016). Una historia de la economía global. Desde 1500 hasta la actualidad . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 247. ISBN 978-1107507180.
- ^ Marshall (2001), p. 384
- ^ Subodh Kapoor (enero de 2002). La enciclopedia india: biográfica, histórica, religiosa ..., Volumen 6 . Publicaciones Cosmo. pag. 1599. ISBN 978-81-7755-257-7.
- ^ Codrington , 1926, Capítulo X: Transición a la administración británica
- ^ [1] Archivado el 24 de noviembre de 2015 en la Wayback Machine Encyclopædia Britannica. 2008.
- ^ "Bután". Encyclopædia Britannica. 2008.
- ^ "Sikkim". Encyclopædia Britannica. 2007. Encyclopædia Britannica Online. 5 de agosto de 2007 http://www.britannica.com/eb/article-46212 .
- ↑ a b Spear , 1990 , p. 147
- ↑ Spear 1990 , pp. 145–46: "El ejército adoptó la forma que sobrevivió hasta la independencia ... El ejército de Bengala fue completamente refundido ... El elemento brahmán de Uttar Pradesh, el núcleo del motín original, se redujo considerablemente y su lugar fue tomado por gurkhas, sikhs y punjabis ".
- ^ Ernst, W. (1996). "Locura europea y género en la India británica del siglo XIX" . Historia social de la medicina . 9 (3): 357–82. doi : 10.1093 / shm / 9.3.357 . PMID 11618727 .
- ^ Robinson, Ronald Edward y John Gallagher. 1968. África y los victorianos: el clímax del imperialismo. Garden City, NY: Doubleday " ' Send the Hindoo suave:' La expansión simultánea del sufragio y el imperio británicos ∗" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de febrero de 2009 . Consultado el 15 de febrero de 2009 .
- ↑ a b Spear 1990 , págs. 147–48
- ^ Spear 1990 , págs. 150–51
- ^ Lanza 1990 , p. 150
- ^ Lanza 1990 , p. 151
- ^ http://www.csas.ed.ac.uk/mutiny/confpapers/Queen%27sProclamation.pdf
- ^ Lanza 1990 , p. 169
- ↑ a b Majumdar, Raychaudhuri & Datta 1950 , p. 888
- ^ FH Hinsley, ed. La nueva historia moderna de Cambridge, vol. 11: Progreso material y problemas mundiales, 1870–98 (1962) contenido págs. 411–36.
- ^ Lanza 1990 , p. 170
- ^ Bose y Jalal 2004 , págs. 80–81
- ^ James S. Olson y Robert S. Shadle, Diccionario histórico del Imperio británico (1996) p. 116
- ^ Helen S. Dyer, Pandita Ramabai: la historia de su vida (1900) en línea
- ^ Ludden 2002 , p. 197
- ^ Stanley A. Wolpert, Tilak y Gokhale: revolución y reforma en la construcción de la India moderna (1962) p 67
- ↑ Michael Edwardes, High Noon of Empire: India under Curzon (1965) p. 77
- ↑ Moore, "Imperial India, 1858-1914", p. 435
- ^ McLane, John R. (julio de 1965). "La decisión de la partición de Bengala en 1905". Revisión de la historia económica y social de la India . 2 (3): 221–37. doi : 10.1177 / 001946466400200302 . S2CID 145706327 .
- ^ Ranbir Vohra, The Making of India: A Historical Survey (Armonk: ME Sharpe, Inc, 1997), 120
- ↑ V. Sankaran Nair, Movimiento Swadeshi: Los inicios de los disturbios estudiantiles en el sur de la India (1985), extracto y búsqueda de texto
- ^ Peter Heehs , Las vidas de Sri Aurobindo (2008) p. 184
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 260 Un grupo distinto dentro de Calcuta Anushilan Samiti ... pronto comenzó la acción ... robo para recaudar fondos ... Los intentos de asesinar a funcionarios opresores ... se convirtieron en las características principales de las actividades revolucionarias ... arresto de todo el grupo de Maniktala ... asestó un gran golpe a tales actividades terroristas. En términos de ganancias directas, los terroristas lograron muy poco; la mayoría de sus intentos fueron abortados o fracasados.
- ^ Wolpert 2004 , págs. 273–274
- ^ Ludden 2002 , págs. 200–201
- ↑ a b Manmath Nath Das (1964). India bajo Morley y Minto: política detrás de revolución, represión y reformas . G. Allen y Unwin. ISBN 9780049540026. Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ Robb 2002 , p. 174: La violencia también podría ser ... reprimida, en parte porque fue rechazada por la corriente principal de políticos educados, a pesar de la atracción hacia algunos de ellos de ... movimientos como el Anusilan Samiti de Bengala o el Partido Ghadr de Punjab.
- ^ Contribución de la India a la Gran Guerra . Calcuta: Gobierno de la India. 1923. p. 74.
- ↑ a b c d e f Brown , 1994 , págs. 197–98.
- ^ Comité Olímpico de Bélgica (1957). "Juegos Olímpicos de Amberes. 1920: Informe oficial" (PDF) . Fundación LA84 . Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2018 . Consultado el 9 de diciembre de 2016 .
- ↑ a b c Brown , 1994 , págs. 201–02.
- ↑ a b c Brown , 1994 , págs. 200–01.
- ↑ a b c d e Brown , 1994 , p. 199
- ↑ a b c d Brown , 1994 , págs. 214-15.
- ↑ a b c d Brown , 1994 , págs. 210-13.
- ^ Brown 1994 , págs. 216-17.
- ^ Balraj Krishna, Bismarck de la India, Sardar Vallabhbhai Patel (2007) cap. 2
- ↑ a b c d e f g h Brown , 1994 , págs. 203–04.
- ^ a b c d e f g h i Brown 1994 , págs. 205–07
- ^ Chhabra 2005 , p. 2
- ↑ a b c d Spear , 1990 , p. 190
- ↑ a b c Brown , 1994 , págs. 195–96.
- ↑ a b c Stein , 2001 , p. 304
- ^ Ludden 2002 , p. 208
- ^ Nick Lloyd (2011). La masacre de Amritsar: la historia no contada de un día fatídico p. 180
- ^ Sayer, Derek (mayo de 1991). "Reacción británica a la masacre de Amritsar 1919-1920". Pasado y presente . 131 (131): 130–64. doi : 10.1093 / pasado / 131.1.130 . JSTOR 650872 .
- ^ Bond, Brian (octubre de 1963). "Amritsar 1919". Historia hoy . Vol. 13 no. 10. págs. 666–76.
- ↑ a b Markovits , 2004 , págs. 373–74
- ^ Potter, David C. (enero de 1973). "Escasez de mano de obra y el fin del colonialismo: el caso de la administración pública india". Estudios asiáticos modernos . 7 (1): 47–73. doi : 10.1017 / S0026749X00004388 . JSTOR 312036 .
- ^ Epstein, Simon (mayo de 1982). "Oficiales de distrito en declive: la erosión de la autoridad británica en el campo de Bombay, 1919 a 1947". Estudios asiáticos modernos . 16 (3): 493–518. doi : 10.1017 / S0026749X00015286 . JSTOR 312118 .
- ^ Bajo 1993 , págs.40, 156
- ^ Piers Brendon, La decadencia y caída del Imperio británico: 1781-1997 (2008) p. 394
- ^ Bajo 1993 , p. 154
- ^ Muldoon, Andrew (2009). "Política, inteligencia y elecciones en la India colonial tardía: Congreso y el Raj en 1937" (PDF) . Revista de la Asociación Histórica Canadiense . 20 (2): 160–88. doi : 10.7202 / 044403ar . ; Muldoon, Imperio, política y la creación de la Ley de la India de 1935: último acto del Raj (2009)
- ↑ a b c Dr. Chandrika Kaul (3 de marzo de 2011). "Del imperio a la independencia: el Raj británico en la India 1858-1947" . Historia . BBC . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ^ a b "India y Pakistán obtienen la independencia" . History.com . Historia . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ^ Ramachandra Guha, India después de Gandhi: La historia de la democracia más grande del mundo (2007) p. 43
- ^ "Caso musulmán de Pakistán" . Universidad de Columbia.
- ^ Robb 2002 , p. 190
- ^ Stephen P. Cohen (2004). La idea de Pakistán . Prensa de la Institución Brookings. pag. 28 . ISBN 978-0-8157-1502-3.
- ^ DN Panigrahi (2004). La partición de la India: la historia del imperialismo en retirada . Routledge. pp. 151 -52. ISBN 978-1-280-04817-3.
- ↑ El reclutamiento fue especialmente activo en la provincia de Punjab de la India británica, bajo el liderazgo del primer ministro Sir Sikandar Hayat Khan , quien creía en cooperar con los británicos para lograr la independencia final de la nación india. Para obtener detalles de varias campañas de reclutamiento de Sir Sikandar entre 1939 y 1942, véase Tarin, Omer ; Dando, Neal (otoño de 2010). "Memorias de la Segunda Guerra Mundial: Mayor Shaukat Hayat Khan". Durbar: Revista de la Sociedad Histórica Militar de la India (Crítica). 27 (3): 136–37.
- ^ Roy, Kaushik (2009). "Lealtad militar en el contexto colonial: un estudio de caso del ejército indio durante la Segunda Guerra Mundial". Revista de Historia Militar . 73 (2).
- ^ John F. Riddick, La historia de la India británica: una cronología (2006) p. 142
- ^ Gupta, Shyam Ratna (enero de 1972). "Nueva luz sobre la misión Cripps". India Quarterly . 28 (1): 69–74. doi : 10.1177 / 097492847202800106 . S2CID 150945957 .
- ↑ a b Metcalf y Metcalf , 2006 , págs. 206–07
- ^ Bandyopadhyay 2004 , págs. 418-20
- ↑ Stein 2010 , pp. 305, 325 ": Jawaharlal Nehru y Subhas Bose estuvieron entre quienes, impacientes con los programas y métodos de Gandhi, vieron el socialismo como una alternativa a las políticas nacionalistas capaces de satisfacer las necesidades económicas y sociales del país, así como un enlace a un posible apoyo internacional. (p. 325) (p. 345) "
- ^ Bajo 2002 , p. 297.
- ^ Bajo 2002 , p. 313.
- ↑ a b Low 1993 , págs. 31–31.
- ^ Wolpert , 2006 , p. 69.
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 427.
- ^ Bayly y Harper 2007 , p. 2.
- ^ Bose, Sugata (2011), Oponente de Su Majestad: Subhas Chandra Bose y la lucha de la India contra el Imperio , Harvard University Press, p. 320, ISBN 978-0-674-04754-9, consultado el 21 de septiembre de 2013
- ^ Stein 2001 , p. 345.
- ↑ a b Judd , 2004 , págs. 172–73.
- ^ Judd 2004 , págs. 170–71
- ^ Judd 2004 , p. 172
- ^ Sarvepalli Gopal (1976). Jawaharlal Nehru: una biografía . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 362 . ISBN 978-0-674-47310-2. Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ Hyam 2007 , p. 106 Cita: A fines de 1945, él y el comandante en jefe de la India , el general Auckinleck, estaban advirtiendo que había una amenaza real en 1946 de un desorden anti-británico a gran escala que equivalía incluso a un levantamiento bien organizado con el objetivo de expulsar a los británicos paralizando la administración. Cita: ... Attlee tenía claro que todo dependía del espíritu y la fiabilidad del ejército indio: "Siempre que cumplan con su deber, la insurrección armada en la India no sería un problema insoluble. Sin embargo, si el ejército indio si fuera por el otro lado, la imagen sería muy diferente ...
Cita: ... Así, concluyó Wavell, si el ejército y la policía "fracasaban", Gran Bretaña se vería obligada a irse. En teoría, podría ser posible reactivar y revitalizar los servicios y gobernar durante otros quince o veinte años, pero: Es una falacia suponer que la solución está en tratar de mantener el status quo. Ya no tenemos los recursos, ni el prestigio ni la confianza necesarios en nosotros mismos. - ^ Brown 1994 , p. 330 Cita: "India siempre había sido un interés minoritario en la vida pública británica; ahora no surgió un gran cuerpo de opinión pública para argumentar que Gran Bretaña, cansada de la guerra y empobrecida, debería enviar tropas y dinero para mantenerla en contra de su voluntad en un imperio de dudoso valor A fines de 1946, tanto el Primer Ministro como el Secretario de Estado de la India reconocieron que ni la opinión internacional ni sus propios votantes apoyarían una reafirmación del raj , incluso si hubiera habido hombres, dinero y maquinaria administrativa para hacerlo. " Sarkar 2004 , pág. Cita 418: "Con un ejército y un pueblo cansados de la guerra y una economía devastada, Gran Bretaña habría tenido que retirarse; la victoria laborista sólo aceleró un poco el proceso". Metcalf y Metcalf 2006, pag. 212 Cita: "Más importante aún, aunque victorioso en la guerra, Gran Bretaña había sufrido inmensamente en la lucha. Simplemente no poseía la mano de obra o los recursos económicos necesarios para coaccionar a una India inquieta".
- ^ "Independencia de la India" . Biblioteca británica: Ayuda para investigadores . Biblioteca Británica . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
portal a fuentes educativas disponibles en los registros de la oficina de India
- ^ "El camino a la partición 1939-1947" . Nationalarchives.gov.uk Recursos para el aula . Archivos Nacionales . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ^ Ian Talbot y Gurharpal Singh, La partición de la India (2009), passim
- ↑ Maria Misra, Templo abarrotado de Vishnu: India desde la Gran Rebelión (2008) p. 237
- ^ John Pike. "Partición India-Pakistán 1947" . Globalsecurity.org . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- ^ Michael Maclagan (1963). Canning "Clemencia": Charles John, primer conde Canning, gobernador general y virrey de la India, 1856-1862 . Macmillan. pag. 212 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ William Ford (1887). John Laird Mair Lawrence, virrey de la India, por William St. Clair . págs. 186-253.
- ↑ a b Sir William Wilson Hunter (1876). Una vida del conde de Mayo, cuarto virrey de la India . Smith, Elder y Compañía. págs. 181 –310.
- ^ Sarvepalli Gopal (1953). El virreinato de Lord Ripon, 1880–1884 . Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ Briton Martin, Jr. "El virreinato de Lord Dufferin", History Today , (diciembre de 1960) 10 # 12 págs. 821-30, y (enero de 1961) 11 # 1 págs. 56-64
- ^ Sir Alfred Comyn Lyall (1905). La vida del marqués de Dufferin y Ava . 2 . págs. 72–207.
- ^ Sir George Forrest (1894). La administración del marqués de Lansdowne como virrey y gobernador general de la India, 1888–1894 . Oficina del Supdt. of Government Print. pag. 40 .
- ^ El diccionario geográfico imperial de la India . Volumen I: El imperio indio, descriptivo. Oxford: Clarendon Press. 1909. p. 449.
- ^ Ernest Hullo, "India", en Enciclopedia católica (1910) vol. 7 en línea
- ↑ Michael Edwardes, High Noon of Empire: India under Curzon (1965)
- ^ H. Caldwell Lipsett (1903). Lord Curzon en India: 1898–1903 . RA Everett.
- ^ "India" . Biblioteca digital mundial . Consultado el 24 de enero de 2013 .
- ↑ 1. Imperial Gazetteer of India, volumen IV, publicado bajo la autoridad del Secretario de Estado de India-in-Council , 1909, Oxford University Press. pag. 5. Cita: "La historia de la India británica cae, como observó Sir CP Ilbert en su Gobierno de la India, en tres períodos. Desde principios del siglo XVII hasta mediados del siglo XVIII, la Compañía de las Indias Orientales es una corporación comercial, que existe gracias al consentimiento de las potencias nativas y en rivalidad con las compañías comerciales de Holanda y Francia. Durante el siglo siguiente, la Compañía adquiere y consolida su dominio, comparte su soberanía en proporciones crecientes con la Corona y pierde gradualmente sus privilegios y funciones mercantiles. Después del motín de 1857, los poderes restantes de la Compañía se transfieren a la Corona, y luego sigue una era de paz en la que la India despierta a una nueva vida y progreso ". 2. Los estatutos: desde el vigésimo año del rey Enrique III hasta la ...por Robert Harry Drayton, Estatutos del Reino - Ley - 1770 p. 211 (3) "Salvo que se disponga expresamente lo contrario en esta Ley, la ley de la India británica y de las diversas partes de la misma existentes inmediatamente antes del designado ..." 3. Edney, Matthew H. (1997). Cartografía de un imperio: la construcción geográfica de la India británica, 1765–1843 . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-18488-3. 4. Hawes, Christopher J. (1996). Relaciones pobres: la creación de una comunidad euroasiática en la India británica, 1773–1833 . Routledge. ISBN 978-0-7007-0425-5.
- ^ El diccionario geográfico imperial de la India . Volumen II: El Imperio Indio, Histórico. Oxford: Clarendon Press. 1908. págs. 463, 470. Cita 1 : "Antes de pasar a la historia política de la India británica, que comienza propiamente con las guerras anglo-francesas en Carnatic , ... (p. 463)" Cita 2 : "La historia política de los británicos en la India comienza en el siglo XVIII con las guerras francesas en el Carnatic. (p. 471) "
- ^ a b Diccionario geográfico imperial de la India, vol. IV 1909 , pág. 60
- ^ a b Diccionario geográfico imperial de la India, vol. IV 1909 , pág. 46
- ^ Diccionario geográfico imperial de la India vol. IV 1909 , pág. 56
- ↑ a b Markovits , 2004 , págs. 386–409
- ^ Moore 2001a , págs. 422–46
- ^ Moore 2001a , págs. 424
- ^ Brown 1994 , p. 96
- ↑ a b c d Moore , 2001a , págs. 426
- ^ Metcalf y Metcalf , 2006 , p. 104
- ↑ Peers , 2006 , p. 76
- ^ Bayly 1990 , p. 195
- ↑ Peers , 2006 , p. 72, Bayly 1990 , pág. 72
- ^ a b p. 103–05, "India - Government and Constitution", The Statesman's Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, Nueva York
- ^ págs. 133–34, "India - Moneda, pesos y medidas", The Statesman Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, Nueva York
- ^ págs. 106–07, "India - Gobierno y Constitución", The Statesman Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, Nueva York
- ^ p. 106-07, "India - Government and Constitution", The Statesman's Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, Nueva York
- ^ págs. 104–05, "India - Gobierno y Constitución", The Statesman Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, Nueva York
- ^ a b c pág. 108, "India - Government and Constitution", The Statesman's Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, Nueva York
- ^ Singha, Radhika (febrero de 2003). "Derecho colonial y poder infraestructural: reconstruyendo la comunidad, localizando al sujeto femenino". Estudios de Historia . 19 (1): 87-126. doi : 10.1177 / 025764300301900105 . S2CID 144532499 .
- ^ Tazeen M. Murshid, "Ley y autonomía femenina en la India colonial", Revista de la Sociedad Asiática de Bangladesh: Humanidades , (junio de 2002), 47 # 1 págs. 25-42
- ^ Tomlinson 1993 , p. 5
- ^ Baten, Jörg (2016). Una historia de la economía global. Desde 1500 hasta la actualidad . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 267. ISBN 978-1-107-50718-0.
- ^ Tomlinson 1975 , págs. 337-80
- ^ Maddison, Angus (2006). Volúmenes 1–2 de la economía mundial . Publicaciones de la OCDE. pag. 638. doi : 10.1787 / 456125276116 . ISBN 978-92-64-02261-4.
- ^ Peter Robb (noviembre de 1981). "Regla británica y" mejora "de la India ". La revisión de la historia económica . 34 (4): 507–23. doi : 10.1111 / j.1468-0289.1981.tb02016.x . JSTOR 2595587 .
- ^ Davis , 2001 , p. 37
- ^ Paul Bairoch, "Economía e historia mundial: mitos y paradojas" (1995: University of Chicago Press, Chicago) p. 89
- ^ FH Brown y BR Tomlinson, "Tata, Jamshed Nasarwanji (1839-1904)", en Oxford Dictionary of National Biography (2004) Consultado el 28 de enero de 2012 doi : 10.1093 / ref: odnb / 36421
- ^ Bahl, Vinay (octubre de 1994). "El surgimiento de la industria del acero a gran escala en la India bajo el dominio colonial británico, 1880-1907". Revisión de la historia económica y social de la India . 31 (4): 413–60. doi : 10.1177 / 001946469403100401 . S2CID 144471617 .
- ^ Headrick 1988 , p. 291–92.
- ↑ Vinay Bahl, Making of the Indian Working Class: A Case of the Tata Iron & Steel Company, 1880-1946 (1995) ch 8
- ^ Markovits, Claude (1985). Negocios indios y política nacionalista 1931-1939: la clase capitalista indígena y el surgimiento del Partido del Congreso . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 160–66. ISBN 978-0-511-56333-1.
- ^ ID Derbyshire (1987). "Cambio económico y ferrocarriles en el norte de la India, 1860-1914". Estudios asiáticos modernos . 21 (3): 521–45. doi : 10.1017 / s0026749x00009197 . JSTOR 312641 .
- ^ RR Bhandari (2005). Ferrocarriles indios: Gloriosos 150 años . Ministerio de Información y Radiodifusión, Gobierno de la India. págs. 1–19. ISBN 978-81-230-1254-4.
- ^ Laxman D. Satya, "Ferrocarriles imperiales británicos en el sur de Asia del siglo XIX", Economic and Political Weekly 43, No. 47 (noviembre de 2008): 72.
- ^ Dharma Kumar y Meghnad Desai, T he Cambridge Economic History of India: Volume 2, c.1757-c.1970 (Cambridge: Cambridge University Press, 1983), 751.
- ↑ Satya, 72 años.
- ^ Thorner, Daniel (2005). "El patrón de desarrollo ferroviario en la India". En Kerr, Ian J. (ed.). Ferrocarriles en la India moderna . Nueva Delhi: Oxford University Press. págs. 80–96. ISBN 978-0-19-567292-3.
- ^ Hurd, John (2005). "Vias ferreas". En Kerr, Ian J. (ed.). Ferrocarriles en la India moderna . Nueva Delhi: Oxford University Press. págs. 147-172–96. ISBN 978-0-19-567292-3.
- ^ Barbara D Metcalf y Thomas R Metcalf, Una historia concisa de la India (Cambridge: Cambridge University Press, 2002), 96.
- ^ Ian Derbyshire, 'La construcción de ferrocarriles de la India: la aplicación de la tecnología occidental en la periferia colonial, 1850-1920', en Tecnología y el Raj: Transferencias técnicas y tecnología occidental a la India 1700-1947 ed, Roy Macleod y Deepak Kumar ( Londres: Sage, 1995), 203.
- ^ a b "Historia de los ferrocarriles indios" . Irfca.org . IRFCA. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2012 . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ^ Headrick 1988 , p. 78–79.
- ^ Ciclopedia anual de Appletons y registro de eventos importantes del año: 1862 . Nueva York: D. Appleton & Company. 1863. p. 690.
- ↑ a b Khan, Shaheed (18 de abril de 2002). "El gran bazar de ferrocarriles de la India" . El hindú . Archivado desde el original el 16 de julio de 2008 . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ↑ Satya, 73.
- ↑ Derbyshire, 157-67.
- ^ Headrick 1988 , p. 81–82, 291.
- ^ Wainwright, A. Marin (1994). Herencia del Imperio . Westport, Connecticut: Grupo editorial de Greenwood. pag. 48. ISBN 978-0-275-94733-0.
- ^ Christensen, RO (septiembre de 1981). "El rendimiento ferroviario estatal e indio, 1870-1920: parte I, eficiencia financiera y estándares de servicio". La Revista de Historia del Transporte . 2 (2): 1–15. doi : 10.1177 / 002252668100200201 . S2CID 168461253 .
- ↑ Neil Charlesworth, British Rule and the Indian Economy, 1800-1914 (1981) págs. 23-37
- ^ Ian Stone, Riego de canales en la India británica: perspectivas sobre el cambio tecnológico en una economía campesina (2002) pp. 278–80
- ↑ Para la historiografía, ver D'Souza, Rohan (2006). "Agua en la India británica: la creación de una 'hidrología colonial ' " (PDF) . Brújula de historia . 4 (4): 621-28. CiteSeerX 10.1.1.629.7369 . doi : 10.1111 / j.1478-0542.2006.00336.x .
- ^ David Gilmour (2007). La casta gobernante: vidas imperiales en el Raj victoriano . Farrar, Straus y Giroux. pag. 9. ISBN 978-0374530808.
- ^ Stein 2001 , p. 259
- ^ Oso, Laura (2007). Líneas de la nación: trabajadores ferroviarios indios, burocracia y el yo histórico íntimo . Prensa de la Universidad de Columbia. págs. 25-28. ISBN 978-0-231-14002-7.
- ^ Burra, Arudra (noviembre de 2010). "El servicio civil indio y el movimiento nacionalista: neutralidad, política y continuidad". Commonwealth y política comparada . 48 (4): 404–32. doi : 10.1080 / 14662043.2010.522032 . S2CID 144605629 .
- ^ Tomlinson 1993 , p. 109
- ^ Brown 1994 , p. 12
- ^ Maddison, Angus (2006). Volúmenes 1–2 de la economía mundial . Publicaciones de la OCDE. págs. 111-14. doi : 10.1787 / 456125276116 . ISBN 978-92-64-02261-4.
- ^ Tabla de datos en Maddison A (2007), Contornos de la economía mundial I-2030AD, Oxford University Press, ISBN 978-0199227204
- ↑ Nehru , 1946 , pág. 295
- ^ a b c "Gran Bretaña en la India, ideología y economía hasta 1900" . Fsmitha . F. Smith . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ^ Rajat Kanta Ray, "La sociedad india y el establecimiento de la supremacía británica, 1765-1818", en La historia de Oxford del Imperio británico : vol. 2, "El siglo XVIII" ed. por PJ Marshall, (1998), págs. 508–29
- ^ https://www.livemint.com/Comjected/HNZA71LNVNNVXQ1eaIKu6M/British-Raj-siphoned-out-45-trillion-from-India-Utsa-Patna.html
- ^ a b c "Impacto del dominio británico en la India: económico, social y cultural (1757-1857)" (PDF) . Nios.ac.uk . NIOS . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ^ PJ Marshall (1998). "Los británicos en Asia: comercio a dominio, 1700-1765", en The Oxford History of the British Empire: vol. 2, El siglo XVIII ed. por PJ Marshall, págs. 487–507
- ^ Romaniuk, Anatole (2014). "Destellos de la demografía histórica india" . Estudios canadienses en población . 40 (3–4): 248–51. doi : 10.25336 / p6hw3r .
- ^ Parameswara Krishnan, Vislumbres de la demografía histórica india (Delhi: BR Publishing Corporation 2010) ISBN 978-8176466387
- ^ Kingsley Davis, La población de India y Pakistán (Princeton University Press, 1951).
- ^ Kingsley Davis (19 de abril de 1943). "La población de la India". Encuesta del Lejano Oriente . 12 (8): 76–79. doi : 10.2307 / 3022159 . JSTOR 3022159 .
- ^ Khan, JH (2004). "Crecimiento de la población y cambio demográfico en la India". Perfil asiático . 32 (5): 441–60.
- ^ Klein, Ira (1990). "El crecimiento de la población y la mortalidad en la India británica: parte II: la revolución demográfica". Revisión de la historia económica y social de la India . 27 (1): 33–63. doi : 10.1177 / 001946469002700102 . S2CID 144517813 .
- ^ Klein, "El crecimiento de la población y la mortalidad en la India británica: Parte II: La revolución demográfica", p. 42
- ^ Kumar y Desai 1983 , p. 528.
- ^ Grove 2007 , p. 80.
- ^ Grove 2007 , p. 83.
- ↑ a b c d Fieldhouse , 1996 , p. 132.
- ^ Kumar y Desai 1983 , p. 529.
- ^ Diccionario geográfico imperial de la India vol. III 1907 , pág. 488.
- ^ Davis , 2001 , p. 7.
- ^ Kumar y Desai 1983 , págs. 530.
- ↑ a b Kumar y Desai 1983 , p. 531.
- ^ Bose , 1916 , págs. 79–81.
- ^ Rai 2008 , págs. 263-281.
- ^ Koomar 2009 , págs. 13-14.
- ^ Davis , 2001 , p. 7
- ^ Davis , 2001 , p. 173
- ^ Sen, Amartya. El desarrollo como libertad. ISBN 978-0-385-72027-4 canal 7
- ^ John Pike (24 de julio de 2011). "Cólera - Armas biológicas" . Globalsecurity.org . Consultado el 29 de abril de 2012 .
- ^ La epidemia de cólera de 1832 en el estado de Nueva York , por G. William Beardslee
- ^ Enfermedades infecciosas: plaga a través de la historia , sciencemag.org
- ^ Malaria Archivado el 10 de septiembre de 2007 en Wayback Machine - Historia médica de la India británica, Biblioteca Nacional de Escocia 2007.
- ^ "Biografía de Ronald Ross" . La Fundación Nobel . Consultado el 15 de junio de 2007 .
- ^ Lepra - Historia médica de la India británica Archivado el 10 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Biblioteca Nacional de Escocia 2007
- ^ "Otras historias de viruela en el sur de Asia" . Smallpoxhistory.ucl.ac.uk. 18 de julio de 2006. Archivado desde el original el 16 de abril de 2012 . Consultado el 29 de abril de 2012 .
- ^ "Artículo principal: viruela" . Vigyanprasar.gov.in. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012 . Consultado el 29 de abril de 2012 .
- ^ Rogers, L (enero de 1945). "Viruela y vacunación en la India británica durante los últimos setenta años" . Proc. R. Soc. Med . 38 (3): 135–40. doi : 10.1177 / 003591574503800318 . PMC 2181657 . PMID 19993010 .
- ^ "Viruela - algunos héroes desconocidos en la erradicación de la viruela" .
- ^ "Grupo de hospitales de Sir JJ" . Grantmedicalcollege-jjhospital.org. Archivado desde el original el 20 de abril de 2012 . Consultado el 29 de abril de 2012 .
- ^ Mantena, Karuna (2010). "La crisis del imperialismo liberal" (PDF) . Histoire @ Politique . 11 (2): 3. doi : 10,3917 / hp.011,0002 . Archivado desde el original (PDF) el 19 de octubre de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2016 .
- ^ Caín, Peter J. (2012). "Carácter, 'libertad ordenada' y la misión de civilizar: justificación moral británica del imperio, 1870-1914". Revista de Historia Imperial y de la Commonwealth . 40 (4): 557–78. doi : 10.1080 / 03086534.2012.724239 . S2CID 159825918 .
- ^ Moore 2001a , p. 431
- ^ Zareer Masani (1988). Cuentos indios del Raj p. 89
- ^ Buchanan, Colin (2015). Diccionario histórico del anglicanismo . Editores Rowman & Littlefield . pag. 117. ISBN 978-1442250161.
- ↑ a b Kanjamala, Augustine (2014). El futuro de la misión cristiana en la India . Editores de Wipf y Stock . págs. 117-19. ISBN 978-1620323151.
- ^ Tovey, Phillip (2017). Liturgias bautismales anglicanas . Prensa de Canterbury. pag. 197. ISBN 978-1786220202.
El crecimiento del ejército en la India también llevó a muchos capellanes del ejército. Después del cambio en la Carta en 1813, los misioneros anglicanos comenzaron a trabajar en todo el norte de la India. Los misioneros tradujeron el Libro de oración común a varios idiomas indios. La primera diócesis anglicana fue Calcuta en 1813, y obispos de la India asistieron a la primera conferencia de Lambeth. En 1930, la Iglesia de la India, Birmania y Ceilán se convirtió en una provincia independiente y creó su propio Libro de oración común, que fue traducido a varios idiomas.
- ^ Dalal, Roshen (2014). Las religiones de la India . Penguin Books Limited. pag. 177. ISBN 978-8184753967.
- ^ El anuario indio . Bennett, Coleman & Company. 1940. p. 455.
Las tres diócesis así formadas se han subdividido repetidamente, hasta que en 1930 hubo catorce diócesis, siendo las fechas de su creación las siguientes: Calcuta 1814;
Madras 1835;
Bombay 1837;
Colombo 1845;
Lahore 1877;
Rangoon 1877;
Travancore 1879;
Chota Nagpur 1890;
Lucknow 1893;
Tinnevelly 1896;
Nagpur 1903;
Dornakal 1912;
Assam 1915;
Nasik 1929.
- ^ Abraham, William J .; Kirby, James E. (2009). El Manual de Estudios Metodistas de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 93. ISBN 978-0191607431.
- ^ Jr, Charles Yrigoyen (2014). T&T Clark, compañero del metodismo . Publicación de Bloomsbury. pag. 400. ISBN 978-0567662460.
- ^ Frykenberg, Robert Eric; Bajo, Alaine M. (2003). Cristianos y misioneros en la India: comunicación intercultural desde 1500, con especial referencia a la casta, la conversión y el colonialismo . Compañía editorial de William B. Eerdmans . pag. 127. ISBN 978-0802839565.
- ^ Lucyk, Kelsey; Loewenau, Aleksandra; Stahnisch, Frank W. (2017). Actas de la 21ª Conferencia Anual de Días de la Historia de la Medicina de 2012 . Publicación de becarios de Cambridge. pag. 237. ISBN 978-1443869287.
- ^ Carpintero, Joel; Glanzer, Perry L .; Lantinga, Nicholas S. (2014). Educación superior cristiana . Wm. B. Eerdmans Publishing. pag. 103. ISBN 978-1467440394.
- ^ a b Crane, Ralph; Mohanram, Radhika (2013). El imperialismo como diáspora: raza, sexualidad e historia en la India anglo . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 86. ISBN 978-1781385630.
- ^ Kanjamala, Agustín (2014). El futuro de la misión cristiana en la India . Editores de Wipf y Stock . pag. 120. ISBN 978-1630874858.
- ↑ Bhaṭṭācāryya, Haridāsa (1969). El patrimonio cultural de la India . Instituto de Cultura de la Misión Ramakrishna . pag. 60. ISBN 978-0802849007.
- ^ Mullin, Robert Bruce (2014). Una breve historia mundial del cristianismo . Prensa de Westminster John Knox. pag. 231. ISBN 978-1611645514.
- ^ Joshua Ehrlich, "Ansiedad, caos y el Raj". Diario histórico 63.3 (2020): 777–787.
- ^ a b c "Ideología e imperio en la India del siglo XVIII: los británicos en Bengala" . History.ac.uk . Historia . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ^ Thomas R. Metcalf, La nueva historia de Cambridge de la India : ideologías del Raj (1995), págs. 10-12, 34-35
- ^ Zinkin, Maurice (octubre de 1995). "Legados del Raj". Asuntos asiáticos (Reseña del libro). 26 (3): 314–16. doi : 10.1080 / 714041289 . ISSN 0306-8374 .
- ^ YK Malik y VB Singh, Nacionalistas hindúes en la India: el surgimiento del Partido Bharatiya Janata (Westview Press, 1994), p. 14
Bibliografía
Encuestas
- Allan, J., T. Wolseley Haig, HH Dodwell. The Cambridge Shorter History of India (1934) 996 págs. En línea ; en Google
- Bandhu, Deep Chand. Historia del Congreso Nacional Indio (2003) 405pp
- Bandyopadhyay, Sekhar (2004), De Plassey a la partición: una historia de la India moderna , Orient Longman. Páginas. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
- Bayly, CA (1990), Indian Society and the Making of the British Empire (La nueva historia de Cambridge de la India) , Cambridge y Londres: Cambridge University Press. Páginas. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
- Brown, Judith M. (1994) [Publicado por primera vez en 1984], India moderna: Los orígenes de una democracia asiática , Oxford University Press. Páginas. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
- Bose, Sugata ; Jalal, Ayesha (2004), Asia meridional moderna: historia, cultura, economía política (2.a ed.), Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
- Chhabra, GS (2005) [Publicado por primera vez en 1971], Estudio avanzado en la historia de la India moderna , Volumen III (1920-1947) (Ed. Revisada), Nueva Delhi: Lotus Press, p. 2, ISBN 978-81-89093-08-2
- Copland, Ian (2001), India 1885-1947: The Unmaking of an Empire (Seminario de estudios en la serie de historia) , Harlow y Londres: Pearson Longmans. Páginas. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
- Coupland, Reginald. India: A Re-Statement (Oxford University Press, 1945), evaluación del Raj, enfatizando el gobierno. edición en línea
- Dodwell HH, ed. La historia de Cambridge de la India. Volumen 6: El Imperio indio 1858-1918. Con capítulos sobre el desarrollo de la administración 1818–1858 (1932) 660 págs. Edición en línea ; también publicado como vol. 5 de la Historia de Cambridge del Imperio Británico
- Gilmour, David. Los británicos en la India: una historia social del Raj (2018); edición ampliada de The Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian Raj (2007) Extracto y búsqueda de texto
- Herbertson, AJ y OJR Howarth. eds. The Oxford Survey Of The British Empire (6 vol. 1914) en línea, vol. 2 sobre Asia págs. 1–328 sobre India
- James, Lawrence. Raj: The Making and Unmaking of British India (2000)
- Judd, Denis (2004), The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600-1947 , Oxford y Nueva York: Oxford University Press. Páginas. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
- Louis, William Roger y Judith M. Brown, eds. The Oxford History of the British Empire (5 vol. 1999-2001), con numerosos artículos sobre el Raj
- Bajo, DA (1993), Eclipse of Empire , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-45754-5
- Ludden, David E. (2002), India y el sur de Asia: una breve historia , Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
- Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra; Datta, Kalikinkar (1950), An advanced history of India
- Majumdar, RC ed. (1970). Supremacía británica y renacimiento indio. ( La historia y la cultura del pueblo indio ) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
- Mansingh, Surjit The A to Z of India (2010), una enciclopedia histórica concisa
- Marshall, PJ (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 400 págs. , Cambridge y Londres: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
- Markovits, Claude (2004), A History of Modern India, 1480-1950 , Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4
- Metcalf, Barbara D .; Metcalf, Thomas R. (2006), A Concise History of Modern India (Cambridge Concise Histories) , Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press. Páginas. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
- Luna, Penderel. La conquista británica y el dominio de la India (2 vol. 1989) 1235pp; la historia académica más completa de eventos políticos y militares desde una perspectiva británica de arriba hacia abajo;
- Panikkar, KM (1953). Asia y dominio occidental, 1498-1945, por KM Panikkar. Londres: G. Allen y Unwin.
- Peers, Douglas M. (2006), India bajo Colonial Rule 1700-1885 , Harlow y Londres: Pearson Longmans. Páginas. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
- Riddick, John F. La historia de la India británica: una cronología (2006) extracto y búsqueda de texto , cubre 1599-1947
- Riddick, John F. Who Was Who in British India (1998), cubre 1599–1947
- Robb, Peter (2002), Una historia de la India , Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2
- Sarkar, Sumit (2004) [Publicado por primera vez en 1983], Modern India, 1885-1947 , Delhi: Macmillan, ISBN 978-0-333-90425-1
- Smith, Vincent A. (1958) The Oxford History of India (3a ed.) La sección Raj fue escrita por Percival Spear
- Somervell, DC The Reign of King George V, (1936) cubre Raj 1910–35 págs. 80–84, 282–91, 455–64 en línea gratis
- Spear, Percival (1990) [Publicado por primera vez en 1965], A History of India, Volume 2 , Nueva Delhi y Londres: Penguin Books. Páginas. 298, ISBN 978-0-14-013836-8.
- Stein, Burton (2001), A History of India , Nueva Delhi y Oxford: Oxford University Press. Páginas. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
- Thompson, Edward y GT Garratt. Aumento y cumplimiento del dominio británico en la India (1934) 690 páginas; Encuesta académica, 1599-1933, extracto y búsqueda de texto.
- Wolpert, Stanley (2004), A New History of India (7a ed.), Oxford y Nueva York: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-516677-4.
- Wolpert, Stanley, ed. Enciclopedia de la India (4 vol. 2005) cobertura completa de académicos
- Wolpert, Stanley A. (2006), Vuelo vergonzoso: Los últimos años del Imperio Británico en la India , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
Temas especializados
- Baker, David (1993), Colonialism in an Indian Hinterland: The Central Provinces, 1820-1920 , Delhi: Oxford University Press. Páginas. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
- Bayly, Christopher (2000), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870 (Cambridge Studies in Indian History and Society) , Cambridge University Press. Páginas. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
- Bayly, Christopher ; Harper, Timothy (2005), Forgotten Armies: The Fall of British Asia, 1941-1945 , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1, consultado el 22 de septiembre de 2013
- Bayly, Christopher ; Harper, Timothy (2007), Guerras olvidadas: Libertad y revolución en el sudeste asiático , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2, consultado el 21 de septiembre de 2013
- Bayly, Christopher Alan. Meridiano Imperial: El Imperio Británico y el Mundo 1780-1830 . (Routledge, 2016).
- Bose, Sudhindra (1916), Some Aspects of British Rule in India , Studies in the Social Sciences, V , Iowa City: The University, págs. 79–81
- Bosma, Ulbe (2011), Emigration: Colonial circuits between Europe and Asia in the 19th and early 20th century , EGO - European History Online , Mainz: Institute of European History , consultado: 25 de marzo de 2021 ( pdf ).
- Brown, Judith M. Gandhi: Prisoner of Hope (1991), biografía académica
- Brown, Judith M .; Louis, Wm. Roger, eds. (2001), Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century , Oxford University Press. págs. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
- Buckland, CE Dictionary of Indian Biography (1906) 495 págs. Texto completo
- Carrington, Michael (mayo de 2013), "Oficiales, caballeros y asesinos: campaña de Lord Curzon contra las" colisiones "entre indios y europeos, 1899-1905", Modern Asian Studies , 47 (3): 780–819, doi : 10.1017 / S0026749X12000686
- Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Poder imperial y política popular: clase, resistencia y estado en la India, 1850–1950 , (Estudios de Cambridge en Historia y sociedad indias). Prensa de la Universidad de Cambridge. Páginas. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
- Chatterji, Joya (1993), Bengala dividida: comunalismo hindú y partición, 1932-1947 , Cambridge University Press. Páginas. 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
- Copland, Ian (2002), Princes of India in the Endgame of Empire, 1917–1947 , (Cambridge Studies in Indian History & Society). Prensa de la Universidad de Cambridge. Páginas. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
- Das, Manmath Nath (1964). India bajo Morley y Minto: política detrás de revolución, represión y reformas . G. Allen y Unwin. ISBN 9780049540026.
- Davis, Mike (2001), Holocaustos de finales de la época victoriana , Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
- Dewey, Clive. Actitudes angloindias: la mente del servicio civil indio (2003)
- Ewing, Ann. "Administering India: The Indian Civil Service", History Today , junio de 1982, 32 # 6 págs. 43–48, cubre 1858–1947
- Fieldhouse, David (1996), "¿Para los más ricos, para los más pobres?" , en Marshall, PJ (ed.), The Cambridge Illustrated History of the British Empire , Cambridge: Cambridge University Press. Páginas. 400, págs. 108–146, ISBN 978-0-521-00254-7
- Gilmartin, David. 1988. Imperio e Islam: Punjab y la creación de Pakistán . Prensa de la Universidad de California. 258 páginas. ISBN 978-0-520-06249-8 .
- Gilmour, David. Curzon: Imperial Statesman (2006) extracto y búsqueda de texto
- Gopal, Sarvepalli. Política británica en la India 1858-1905 (2008)
- Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: Una biografía , Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2, consultado el 21 de febrero de 2012
- Gopal, Sarvepalli. Virreinato de Lord Irwin 1926-1931 (1957)
- Gopal, Sarvepalli (1953), The Virreinato de Lord Ripon, 1880–1884 , Oxford U. Press , consultado el 21 de febrero de 2012
- Gould, William (2004), El nacionalismo hindú y el lenguaje de la política en la India colonial tardía , Cambridge U. Press. Páginas. 320.
- Grove, Richard H. (2007), "El gran El Niño de 1789–93 y sus consecuencias globales: reconstrucción de un clima extremo incluso en la historia ambiental mundial", The Medieval History Journal , 10 (1 y 2): 75–98, doi : 10.1177 / 097194580701000203 , hdl : 1885/51009 , S2CID 162783898
- Hall-Matthews, David (noviembre de 2008), "Concepciones inexactas: medidas controvertidas de necesidades nutricionales y muertes por hambre en la India colonial", Modern Asian Studies , 42 (6): 1189-1212, doi : 10.1017 / S0026749X07002892
- Headrick, Daniel R. (1988), Los tentáculos del progreso: transferencia de tecnología en la era del imperialismo, 1850-1940
- Hyam, Ronald (2007), El imperio en declive de Gran Bretaña: El camino hacia la descolonización, 1918–1968 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
- Diccionario geográfico imperial de la India vol. III (1907), The Indian Empire, Economic (Capítulo X: Hambruna), págs. 475–502 , Publicado bajo la autoridad del Secretario de Estado de Su Majestad para la India en el Consejo, Oxford en Clarendon Press. Páginas. xxx, 1 mapa, 552.
- The Imperial Gazetteer of India , Volumen IV: El Imperio Indio, Administrativo, Oxford: Clarendon Press, 1909
- Jalal, Ayesha (1993), The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan , Cambridge U. Press, 334 páginas.
- Kaminsky, Arnold P. The India Office, 1880-1910 (1986) Extracto y búsqueda de texto , centrado en funcionarios de Londres
- Khan, Yasmin (2007), The Great Partition: The Making of India and Pakistan , Yale U. Press, 250 páginas, ISBN 978-0-300-12078-3
- Khan, Yasmin. India At War: The Subcontinent and the Second World War (2015), extracto de una encuesta académica de amplio alcance ; también publicado como Khan, Yasmin. The Raj At War: A People's History Of India's Second World War (2015) un estudio académico importante e integral
- Klein, Ira (julio de 2000), "Materialism, Mutiny and Modernization in British India", Modern Asian Studies , 34 (3): 545–80, doi : 10.1017 / S0026749X00003656 , JSTOR 313141
- Koomar, Roy Basanta (2009), The Labor Revolt in India , BiblioBazaar, LLC, págs. 13-14, ISBN 978-1-113-34966-8
- Kumar, Deepak. La ciencia y el Raj: un estudio de la India británica (2006)
- Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon en India 1898-1903 (1903) Extracto y búsqueda de texto 128pp
- Low, DA (2002), Gran Bretaña y el nacionalismo indio: la huella de la ambigüedad 1929-1942 , Cambridge University Press. Páginas. 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
- MacMillan, Margaret. Mujeres del Raj: Las madres, esposas e hijas del Imperio británico en la India (2007)
- Metcalf, Thomas R. (1991), Las secuelas de la revuelta: India, 1857–1870 , Riverdale Co. Pub. Páginas. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
- Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologies of the Raj , Cambridge University Press, pág. 256, ISBN 978-0-521-58937-6
- Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858-1914", en Porter, Andrew N. (ed.), Oxford History of the British Empire , Volumen III: El siglo XIX, págs. 422-46, ISBN 978-0-19-924678-6
- Moore, Robin J. "India en la década de 1940", en Robin Winks, ed. Oxford History of the British Empire: Historiography , (2001b), págs. 231–42
- Nehru, Jawaharlal (1946), Descubrimiento de la India , Delhi: Oxford University Press
- Porter, Andrew, ed. (2001), Historia de Oxford del Imperio Británico: Siglo XIX , Oxford University Press. Páginas. 800, ISBN 978-0-19-924678-6
- Raghavan, Srinath. India's War: World War II and the Making of Modern South Asia (2016). extracto de una encuesta académica de amplio alcance
- Rai, Lajpat (2008), England's Debt to India: A Historical Narrative of Britain's Fiscal Policy in India , BiblioBazaar, LLC, págs. 263–281, ISBN 978-0-559-80001-6
- Raja, Masood Ashraf (2010), Constructing Pakistan: Foundational Texts and the Rise of Muslim National Identity, 1857-1947 , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-547811-2
- Ramusack, Barbara (2004), Los príncipes indios y sus estados (La nueva historia de Cambridge de la India) , Cambridge University Press. Páginas. 324, ISBN 978-0-521-03989-5
- Read, Anthony y David Fisher; The Proudest Day: India's Long Road to Independence (WW Norton, 1999) edición en línea ; historia académica detallada de 1940-1947
- Riddick, John F.La historia de la India británica: una cronología (2006) extracto
- Riddick, John F. Who Was Who en la India británica (1998); Extracto de 5000 entradas
- Shaikh, Farzana (1989), Comunidad y consenso en el Islam: representación musulmana en la India colonial, 1860-1947 , Cambridge University Press. Páginas. 272., ISBN 978-0-521-36328-0.
- Talbot, Ian; Singh, Gurharpal, eds. (1999), Región y partición: Bengala, Punjab y la partición del subcontinente , Oxford University Press. Páginas. 420, ISBN 978-0-19-579051-1.
- Thatcher, Mary. Memsahibs respetados: una antología (Hardinge Simpole, 2008)
- Tinker, Hugh (octubre de 1968), "India in the First World War and after", Journal of Contemporary History , 3 (4, 1918-19: From War to Peace): 89-107, doi : 10.1177 / 002200946800300407 , JSTOR 259853 , S2CID 150456443.
- Voigt, Johannes. India en la Segunda Guerra Mundial (1988)
- Wainwright, A. Martin (1993), Herencia del Imperio: Gran Bretaña, India y el equilibrio de poder en Asia, 1938–55 , Praeger Publishers. Páginas. xvi, 256, ISBN 978-0-275-94733-0.
- Wolpert, Stanley A. (2007), "India: British Imperial Power 1858-1947 (nacionalismo indio y la respuesta británica, 1885-1920; Preludio de la independencia, 1920-1947)" , Encyclopædia Britannica.
- Wolpert, Stanley A. Jinnah de Pakistán (2005)
- Wolpert, Stanley A. Tilak y Gokhale: revolución y reforma en la construcción de la India moderna (1962) texto completo en línea
Historia económica y social
- Anstey, Vera. El desarrollo económico de la India (4ª ed. 1952), 677pp; cobertura académica exhaustiva; centrarse en el siglo XX hasta 1939
- Ballhatchet, Kenneth. Raza, sexo y clase bajo el Raj: Actitudes y políticas imperiales y sus críticos, 1793-1905 (1980).
- Chaudhary, Latika y col. eds. Una nueva historia económica de la India colonial (2015)
- Derbyshire, ID (1987), "Economic Change and the Railways in North India, 1860-1914", Population Studies , 21 (3): 521–45, doi : 10.1017 / s0026749x00009197 , JSTOR 312641
- Chaudhuri, Nupur. "Imperialismo y Género". en Encyclopedia of European Social History, editado por Peter N. Stearns, (vol. 1, 2001), págs. 515–521. énfasis en línea en Raj.
- Dutt, Romesh C. La historia económica de la India bajo el temprano gobierno británico (1901); La historia económica de la India en la época victoriana (1906) en línea
- Gupta, Charu, ed. Género de la India colonial: reformas, impresión, casta y comunalismo (2012)
- Hyam, Ronald. Imperio y sexualidad: la experiencia británica (1990).
- Kumar, Dharma; Desai, Meghnad (1983), The Cambridge Economic History of India , Volumen 2: c. 1757 – c. 1970, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22802-2
- Lockwood, David. La burguesía india: una historia política de la clase capitalista india a principios del siglo XX (IB Tauris, 2012) 315 páginas; centrarse en los empresarios indios que se beneficiaron del Raj, pero que finalmente se pusieron del lado del Congreso Nacional Indio.
- O'Dell, Benjamin D (2014). "Más allá de Bengala: género, educación y la escritura de la historia de la India colonial" (PDF) . Literatura y cultura victoriana . 42 (3): 535–551. doi : 10.1017 / S1060150314000138 .
- Roy, Tirthankar (verano de 2002), "Economic History and Modern India: Redefining the Link", The Journal of Economic Perspectives , 16 (3): 109-30, doi : 10.1257 / 089533002760278749 , JSTOR 3216953
- Sarkar, J. (2013, reimpresión). Economía de la India británica ... Tercera edición. Ampliado y parcialmente reescrito. Calcuta: MC Sarkar & Sons.
- Simmons, Colin (1985), " ' De-Industrialization', Industrialization and the Indian Economy, c. 1850-1947", Modern Asian Studies , 19 (3): 593–622, doi : 10.1017 / s0026749x00007745 , JSTOR 312453
- Sinha, Mrinalini. Masculinidad colonial: el 'inglés varonil' y el 'bengalí afeminado' a finales del siglo XIX (1995).
- Strobel, Margaret. Mujeres europeas y el segundo imperio británico (1991).
- Tirthankar, Roy (2014), "Financing the Raj: the City of London and colonial India 1858-1940", Business History , 56 (6): 1024-1026, doi : 10.1080 / 00076791.2013.828424 , S2CID 153716644
- Tomlinson, Brian Roger (1993), La economía de la India moderna, 1860-1970 , Nueva historia de Cambridge de la India, Volumen III, 3, Cambridge University Press, pág. 109, ISBN 978-0-521-36230-6
- Tomlinson, Brian Roger (octubre de 1975), "India and the British Empire, 1880-1935", Indian Economic and Social History Review , 12 (4): 337-380, doi : 10.1177 / 001946467501200401 , S2CID 144217855
Historiografía y memoria
- Andrews, CF (2017). India y el Informe Simon . Reimpresión de Routledge de la primera edición de 1930. pag. 11. ISBN 9781315444987.
- Durant, Will (2011, reimpresión). El caso de la India. Nueva York: Simon y Schuster.
- Ellis, Catriona (2009). "Educación para todos: reevaluación de la historiografía de la educación en la India colonial". Brújula de historia . 7 (2): 363–75. doi : 10.1111 / j.1478-0542.2008.00564.x .
- Gilmartin, David (2015). "La historiografía de la partición de la India: entre la civilización y la modernidad". La Revista de Estudios Asiáticos . 74 (1): 23–41. doi : 10.1017 / s0021911814001685 .
- Mayor, Andrea (2011). "Cuentos altos y verdaderos: India, historiografía e imaginaciones imperiales británicas". Asia meridional contemporánea . 19 (3): 331–32. doi : 10.1080 / 09584935.2011.594257 . S2CID 145802033 .
- Mantena, Rama Sundari. Los orígenes de la historiografía moderna en la India: anticuarianismo y filología (2012)
- Moor-Gilbert, Bart. Writing India, 1757-1990: The Literature of British India (1996) sobre ficción escrita en inglés
- Mukherjee, Soumyen. "Orígenes del nacionalismo indio: algunas preguntas sobre la historiografía de la India moderna". Sydney Studies in Society and Culture 13 (2014). en línea
- Parkash, Jai. "Principales tendencias de historiografía del movimiento revolucionario en la India - Fase II". (Tesis doctoral, Universidad Maharshi Dayanand, 2013). en línea
- Philips, Cyril H. ed. Historiadores de India, Pakistán y Ceilán (1961), revisa la erudición más antigua
- Stern, Philip J (2009). "Historia e Historiografía de la Compañía Inglesa de las Indias Orientales: Pasado, Presente y Futuro". Brújula de historia . 7 (4): 1146–80. doi : 10.1111 / j.1478-0542.2009.00617.x .
- Stern, Philip J. "India británica de principios del siglo XVIII: ¿Antimeridiano o antemeridiem ?." ' Journal of Colonialism and Colonial History 21.2 (2020) pp 1–26, se centra en CA Bayly, Imperial Meridian en línea .
- Whitehead, Clive (2005). "La historiografía de la política educativa imperial británica, Parte I: India". Historia de la educación . 34 (3): 315–329. doi : 10.1080 / 00467600500065340 . S2CID 144515505 .
- Guiños, Robin, ed. Historiografía (1999) vol. 5 en William Roger Louis, eds. The Oxford History of the British Empire , capítulos 11 a 15, en línea
- Winks, Robin W. La historiografía del Imperio británico-Commonwealth: tendencias, interpretaciones y recursos (1966); este libro es de un grupo de autores diferente al de la entrada en línea anterior de 1999
- Young, Richard Fox, ed. (2009). Historiografía cristiana india desde abajo, desde arriba y entre la India y la indigenidad del cristianismo: ensayos sobre la comprensión - histórica, teológica y bibliográfica - en honor a Robert Eric Frykenberg
Otras lecturas
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Raj británico |
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la India británica . |
 | Wikivoyage tiene una guía de viajes para el Raj británico . |
- Informe Simon (1930) vol 1 , amplio estudio de las condiciones
- Editores, Charles Rivers (2016). El Raj británico: la historia y el legado del imperialismo de Gran Bretaña en la India y el subcontinente indio.
- Keith, Arthur Berriedale (1912). Gobierno responsable en los dominios . La prensa de Clarendon., principal fuente primaria
Anuarios y registros estadísticos
- Anuario indio de 1862: una revisión del progreso social, intelectual y religioso en la India y Ceilán (1863), ed. por John Murdoch edición en línea edición de 1861
- El Anuario del Instituto Imperial del Reino Unido, las colonias y la India: un registro estadístico de los recursos y el comercio de las posesiones coloniales e indias del Imperio Británico (2ª ed.), India, 1893, págs. 375– 462 - a través de Google Books
- The Imperial Gazetteer of India (26 vol, 1908-1931), descripción muy detallada de toda la India en 1901. edición en línea
- Resumen estadístico relativo a la India británica, desde 1895–96 a 1904–05 (Londres, 1906) texto completo en línea ,
- La Cyclopedia of India: biográfica, histórica, administrativa, comercial (1908) historia empresarial, biografías, ilustraciones
- El anuario indio: fragmentos de 1914 (1914)
- The Indian Annual Register: Un resumen de los asuntos públicos de la India con respecto a las actividades de la nación en los asuntos políticos, económicos, industriales, educativos, etc. durante el período 1919-1947 en línea
- Edición de 1930
- Edición de 1921
- Ediciones 1919-1947
| vtmi Imperio Británico | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cultura: Anglosfera | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Categoría
Los comunes
Portal
