El Gambito de Budapest (o Defensa de Budapest ) es una apertura de ajedrez que comienza con los movimientos:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Se mueve | 1.d4 Cf6 2.c4 e5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ECO | A51 – A52 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Origen | Adler – Maroczy, Budapest 1896 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lleva el nombre de | Budapest , Hungría | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Padre | Defensa India | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sinónimo (s) | Defensa de Budapest |
- 1. d4 Cf6
- 2. c4 e5
A pesar de un debut temprano en 1896, el Budapest Gambit recibió la atención de los mejores jugadores solo después de una victoria como negras del Gran Maestro Milan Vidmar sobre Akiba Rubinstein en 1918. [1] Gozó de un aumento en popularidad a principios de la década de 1920, pero hoy en día rara vez se juega. en el nivel superior. Experimenta un porcentaje más bajo de empates que otras líneas principales, pero también un rendimiento general más bajo para las negras. [2]
Después de 3.dxe5, las negras pueden probar la variación de Fajarowicz 3 ... Ce4 que se concentra en el rápido desarrollo de las piezas, pero la jugada más común es 3 ... Cg4 con tres posibilidades principales para las blancas. La variación de Adler 4.Cf3 ve a las blancas buscando una ventaja espacial en el centro con sus piezas, en particular la importante casilla d5. La variación 4.e4 de Alekhine le da a las blancas una importante ventaja espacial y un fuerte centro de peones . La variación de Rubinstein 4.Af4 conduce a una elección importante para las blancas, después de 4 ... Cc6 5.Cf3 Ab4 +, entre 6.Cbd2 y 6.Cc3. La respuesta 6.Cbd2 trae un juego posicional en el que las blancas disfrutan de la pareja de alfiles e intentan abrirse paso en el flanco de dama , mientras que 6.Cc3 mantiene la ventaja material de un peón a costa de debilitar la estructura de peones blancos . Por lo general, las negras parecen tener un juego agresivo (muchas líneas pueden sorprender a los oponentes que no conocen la teoría) o paralizar la estructura de peones de las blancas.
El Gambito de Budapest contiene varios temas estratégicos específicos . Después de 3.dxe5 Cg4, hay una batalla por el peón extra de las blancas en e5, que las negras suelen atacar con ... Cc6 y (después de ... Ac5 o ... Ab4 +) ... De7, mientras que las blancas a menudo la defienden con Af4, Cf3 y, a veces, Dd5. En la variación 4.Cf3, el juego puede evolucionar con negras atacando el flanco de rey de las blancas con maniobras de elevación de torre , o con las blancas atacando el flanco de rey de las negras con el empuje f2-f4, en cuyo caso las negras reaccionan en el centro contra el peón e3. En numerosas variaciones, el movimiento c4-c5 permite a las blancas ganar espacio y abrir perspectivas para su alfil en casillas claras . Para las negras, la comprobación Bf8 – b4 + a menudo permite un desarrollo rápido.
Historia
En un artículo de fondo de Chess Notes , Edward Winter mostró que los orígenes de esta apertura aún no están completamente aclarados. [3] El primer juego conocido con el Gambito de Budapest es Adler– Maróczy (jugado en Budapest en 1896). Este juego ya presentaba algunos aspectos clave del gambito, como el juego activo de las piezas negras y las blancas cometiendo el error típico de mover la dama demasiado pronto. Como el jugador de las blancas no era un jugador fuerte, la nueva apertura pasó desapercibida al margen de los expertos locales que habían presenciado el partido. Los húngaros István Abonyi , Zsigmond Barász y Gyula Breyer desarrollaron aún más la apertura. Breyer lo jugó en 1916 contra el cirujano holandés Johannes Esser en un pequeño torneo en Budapest. El jugador austríaco Josef Emil Krejcik lo jugó contra Helmer en Viena en 1917. Carl Schlechter publicó un análisis optimista de la táctica en la Deutsche Schachzeitung . [4] [5] [6]
El primer uso de la apertura contra un jugador de clase mundial fue en Berlín en abril de 1918, un torneo doble todos contra todos con cuatro jugadores: Akiba Rubinstein , Carl Schlechter , Jacques Mieses y Milan Vidmar . Vidmar tuvo que jugar con negras en la primera ronda contra Rubinstein, luego clasificó como el cuarto mejor jugador del mundo con un estilo muy posicional . [7] Sin saber qué jugar, buscó el consejo de su amigo Abonyi, quien le mostró el Gambito de Budapest y las principales ideas que habían encontrado los jugadores húngaros. Vidmar siguió el consejo de Abonyi y venció a Rubinstein de manera convincente en solo 24 movimientos. [8] Esta victoria animó tanto a Vidmar que pasó a ganar el torneo, mientras que Rubinstein estaba tan desmoralizado por esta derrota que perdió otro partido contra Mieses y empató un tercero contra Schlechter en la misma apertura. [4] [9]
Después de este torneo, la táctica finalmente comenzó a tomarse en serio. Los mejores jugadores como Savielly Tartakower y Siegbert Tarrasch comenzaron a jugarlo. Schlechter publicó en 1918 la monografía Die budapester Verteidigung des Damengambits , [10] que puede considerarse el primer libro sobre esta apertura. El gambito alcanzó su pico de popularidad (alrededor de cinco Gambitos de Budapest por cada mil partidas jugadas) alrededor de 1920, [11] tanto que muchos jugadores blancos adoptaron el orden de jugadas 1.d4 Cf6 2.Cf3 para evitarlo. [12] [13]
Los principales exponentes de 1.d4 empezaron a buscar antídotos fiables. Alexander Alekhine mostró cómo las blancas podían conseguir un fuerte ataque con 4.e4 en sus partidas contra Ilya Rabinovich ( Baden-Baden 1925) y Adolf Seitz ( Hastings 1925-26). Pero unas semanas más tarde se celebró un torneo temático sobre el Gambito de Budapest, en Budapest, y el resultado fue 14½ – 21½ a favor de las negras. Otro torneo en Semmering el mismo año vio a Alekhine perdiendo ante Karl Gilg en su línea favorita con las blancas contra el gambito, por lo que la línea e4 tuvo una reputación mixta. [12] Mientras tanto, también se desarrollaron más planes posicionales para las blancas. Rubinstein mostró cómo las blancas podían obtener una pequeña ventaja posicional con 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4 + 6.Cbd2, una evaluación que sigue siendo válida hoy. La posibilidad 6.Cc3 también se consideró atractiva, ya que las debilidades estructurales no se valoraban tanto como una ventaja material de un peón en esos días. A finales de la década de 1920, a pesar de la invención de la variante de Fajarowicz muy original 3 ... Ce4 en 1928, el Gambito de Budapest se consideraba teóricamente dudoso. [14]
Esta evaluación se mantuvo sin cambios durante décadas, ya que pocos jugadores en el nivel más alto utilizaron el Gambito de Budapest y no se pudo encontrar fácilmente información sobre juegos de jugadores menores. Durante ese tiempo, se desarrollaron varias respuestas contra la línea 4.Af4; estos incluían 4 ... g5, inventado por István Abonyi , desarrollado por los maestros Bakonyi y Dolfi Drimer . El maestro Kaposztas demostró que incluso cuando las blancas tuvieron éxito en su plan posicional, solo significó para las negras un peor final con tendencias de empate. [notas 1] También se introdujeron dos sacrificios de peones en la variación con 6.Cbd2 (todavía en la línea 4.Af4), basados en empujes de peones d7 – d6 o f7 – f6 y un ataque rápido contra b2. [15]
El Gambito de Budapest experimentó un breve resurgimiento en 1984-85 cuando Chess Informant incluyó tres partidas (tantas como en los quince años anteriores), todas jugadas a un alto nivel de competencia y todas ganadas por negras. [16] Pero los jugadores blancos encontraron refuerzos e incluso inventaron una línea con 4.e3 y 5.Ch3. [17] En el siglo XXI, a pesar de los exitosos esfuerzos de Shakhriyar Mamedyarov para rehabilitar la línea 4.Af4 g5, el Gambito de Budapest casi nunca aparece en el nivel más alto. [18] [19] Su aparición más reciente fue cuando Richárd Rapport derrotó a Boris Gelfand con Black usando la apertura en la ronda 2 de la competencia Tata Steel Chess 2014. [20]
Actuación
En la base de datos del sitio web ChessGames.com , el Gambito de Budapest obtiene un 28,9% de victorias negras, un 44,1% de victorias blancas y un 27,1% empates. El porcentaje de extracciones es especialmente bajo en comparación con las alternativas convencionales como 2 ... e6 (43,7% de extracciones) o 2 ... g6 (37% de extracciones). Esta apertura da más posibilidades de ganar a ambos oponentes, aunque el porcentaje de victorias negras sigue siendo menor que el de la alternativa 2 ... c5. En la línea principal 3.dxe5 Cg4 4.Af4 el porcentaje de victorias negras ya cae al 21.1%, más bajo que las líneas principales después de 2 ... e6 o 2 ... g6. [21]
El Gambito de Budapest nunca ha sido ampliamente utilizado como negro por los diez mejores jugadores de ajedrez. Richard Réti lo usó cinco veces en el período 1919-26 cuando estaba entre los diez mejores jugadores del mundo, [22] pero anotó solo 1½ puntos. [23] Savielly Tartakower lo usó cuatro veces en 1928 cuando era el octavo mejor jugador del mundo, [24] incluyendo tres veces en un torneo ( Bad Kissingen 1928) pero anotó solo ½ punto contra oponentes de clase mundial: Bogoljubov entonces ocupó el puesto número cuatro en el mundo, [25] Capablanca ocupó el puesto número dos, [26] y Rubinstein ocupó el número siete. [7] [27] Rudolf Spielmann lo usó tres veces en 1922-23 cuando estaba en el número 9-12 en el mundo, [28] con una victoria contra Euwe pero derrotas contra Yates y Sämisch . [29] Nigel Short jugó el gambito dos veces en los años 1992-93 cuando era el número 7-11, [30] anotando sólo ½ puntos contra Karpov (entonces clasificado número dos [31] ) e Ivanchuk (entonces clasificado número tres [32] ] ). [33] Recientemente, Mamedyarov lo usó dos veces en 2004 (anotando 1½ con una victoria contra Van Wely ) cuando aún no estaba entre los mejores jugadores, y seis veces en 2008 cuando estaba en el número 6-14; anotó cinco puntos con victorias contra el ex campeón mundial Kramnik (que entonces ocupaba el puesto número tres [34] ) y los grandes maestros Tkachiev y Eljanov , pero los seis juegos se llevaron a cabo en eventos rápidos o relámpago . [35]
Nicolas Giffard resume la evaluación moderna del Gambito de Budapest: [36]
[Es] una vieja apertura, rara vez utilizada por campeones sin haber caído en desgracia. Si bien las blancas tienen varios métodos para obtener una pequeña ventaja, esta defensa es estratégicamente sólida. Las negras tienen una buena estructura de peones y posibilidades de ataque en el flanco de rey. Sus problemas generalmente provienen de la presión blanca en la columna d y la falta de espacio para maniobrar sus piezas.
Boris Avrukh escribe: "El Gambito de Budapest es casi una apertura respetable; dudo que haya una refutación. Incluso en las líneas donde las blancas logran mantener un peón extra, las negras siempre tienen mucho juego". [37]
Temas estratégicos y tácticos
Las blancas construyen un imponente centro de peones
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
En la variante Alekhine, las blancas no intentan defender su peón e5 y mantener su ventaja material, sino que se concentran en construir un centro de peones imponente. Esto le brinda buenas perspectivas de una ventaja de espacio que puede servir como base para un futuro ataque en el flanco de rey . Sin embargo, el centro de peones extendido tiene sus inconvenientes, como explica Lalic: "Las blancas deben invertir algunos tempos valiosos para proteger su estructura de peones, lo que permite a las negras hacerse con las mejores casillas para sus piezas menores con excelentes perspectivas de contrajuego contra el centro blanco". [38]
Por lo tanto, en esta variación, las negras permiten que las blancas construyan su centro de peones solo para socavarlo más tarde, una filosofía de juego adoptada en las enseñanzas de la escuela hipermoderna . Los temas estratégicos son similares a los que se pueden encontrar en otras aperturas como el Ataque de los Cuatro Peones , la Defensa Alekhine o la Defensa Grünfeld . [38]
Torre de Budapest
La "torre de Budapest" es una maniobra, introducida por el MI Dolfi Drimer en 1968, [39] con la que las negras desarrollan agresivamente la torre a8 a lo largo de la sexta fila utilizando los movimientos a7-a5 y la torre Ra8-a6-h6. [40] Por ejemplo, esto puede suceder en la variación de Adler después de la secuencia de movimientos 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Ac5 5.e3 Cc6 6.Be2 Cgxe5 7.Cxe5 Cxe5 8.a3 a5 9.0 -0 0-0 10.Cc3 Ta6 11.b3 Rh6.
La torre se usa luego para apoyar un ataque de piezas contra el rey enrocado de las blancas . [41] Las negras pueden obtener fácilmente varias piezas alrededor del rey blanco, en particular una torre en h6, una dama en h4 y un caballo en g4. La llegada de la dama a la casilla h4 se ve facilitada por la ausencia de un caballo blanco en la casilla f3 (que de otro modo cubriría la casilla h4) y de un caballo negro en la casilla f6 (que bloquearía el camino para el reina negra). [41] Si las blancas trata de defenderse con h2-h3, esto puede permitir que el Ac8 a ser sacrificado en h3 con el fin de abrir la h- archivo . [41]
Ac5 puede no parecer particularmente útil en este ataque, pero al mirar e3, a las blancas les resulta difícil jugar f4 para ahuyentar al caballo negro; [42] además, el ataque a e3 a veces se intensifica con piezas importantes que se duplican en la e-file. Además, el Bc5 a veces se puede reciclar a la diagonal b8 – h2 a través de Bc5 – a7 – b8, para aplicar aún más presión sobre h2. [43] También puede permanecer en la diagonal a7-g1 para presionar a f2, si las blancas empujan e3-e4 en algún momento.
La "torre de Budapest" fue una innovación vigorizante de la década de 1980 y le dio nueva vida a la táctica. Sin embargo, los inconvenientes surgen de retrasar d7-d6 para permitir el levantamiento: el alfil de casillas claras tiene que esperar mucho tiempo para desarrollarse, y cualquier ataque a Ac5 es potencialmente molesto para las negras (ya que significa cerrar la sexta fila con ... d6 / ... b6, abandonando la diagonal activa a7-g1, o bloqueando la torre cuando se despliega en a7). Esto, además del riesgo de incomodidad en el lado del rey (un caballo en f5 bifurcará Rh6 y Dh4) y la determinación del plan de las negras (sin nada a lo que recurrir si el ataque directo es repelido), ha algunos revisaron las viejas líneas, donde en cambio es la torre del rey la que se desarrolla a h6. La torre de la dama se puede retener en el flanco de dama y estará bien ubicada si la columna b se abre como resultado de que el negro Ac5 se intercambia y se recupera con un peón b6.
Ventajas de ... Bb4 +
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
En la mayoría de las variaciones, las negras tienen la oportunidad de jugar Ab4 +, una jugada cuya conveniencia depende de las posibles respuestas de las blancas. Si las blancas bloquean el jaque con Cb1-c3, las negras deben capturar el caballo solo si las blancas se ven obligadas a recuperar con el peón, después de lo cual los peones doblados y aislados son una ventaja posicional para las negras que compensa completamente la pérdida de la pareja de alfiles . e incluso el peón gambitado. Debido a su inmunidad a los ataques de peones, las negras pueden utilizar la casilla c5 como fortaleza para sus piezas. El intercambio de piezas puede ser bueno para las negras incluso si tiene un peón menos, ya que puede esperar explotar la estructura de peones paralizada al final. [44] Por otro lado, si las blancas pueden recuperar con una pieza, el intercambio en c3 normalmente concede la pareja de alfiles por una compensación insuficiente.
Si las blancas se ven obligadas a jugar Cb1 – d2, a veces es una concesión posicional minúscula, ya que dificulta que este caballo alcance su casilla ideal d5. [45] Sin embargo, si las negras se ven obligadas más tarde a intercambiar Axd2, eso es ventajoso para las blancas, que obtienen así la pareja de alfiles. [45] Además, en algunas situaciones, Ab4 podría estar tan fuera de lugar como Cd2. [45] Finalmente, si las blancas tienen que jugar Ad2, las negras deben cambiar los alfiles sólo si las blancas se ven obligadas a recuperar con Cb1, ya que una recuperación por parte de Dd1 permitiría que Cb1 llegara a la casilla d5 a través de Cb1-c3. –D5.
Por ejemplo, en la variación de Alekhine, después de 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.f4 Cg6 6.Cf3, la jugada 6 ... Ab4 + (ver diagrama) es buena porque las blancas no tienen buena respuesta aparte de 7.Cc3. De hecho, 7.Cbd2 ? simplemente pierde un peón después de 7 ... Cxf4 mientras que 7.Ad2 ?! De7 ! causa grandes problemas a las blancas: tanto los peones f4 como e4 son atacados, y 8.Axb4 Dxb4 + resulta en un doble ataque contra b2 y f4. [46] Después de 7.Cc3, las negras pueden responder con 7 ... Axc3 + 8.bxc3 o con 7 ... Df6, atacando simultáneamente c3 y f4. [notas 2]
Presión contra la casilla e4 y el peón e3
En la variación de Adler 3 ... Cg4 4.Cf3 , después de que las blancas hayan movido f2 – f4, el peón e3 se convierte en un peón atrasado en una columna abierta . Las negras pueden entonces aplicar presión sobre la columna e en general, contra el peón e3 y la casilla e4 en particular. Los movimientos típicos en este plan incluirían la maniobra Ce5-d7-f6, seguida de colocar las piezas pesadas en la columna e con Tf8-e8 y Dd8-e7 (ver diagrama). [47] Ac5 ya está bien situado para presionar al peón de e3. Dependiendo de las circunstancias, Ac8 puede estar involucrado en b7 o en f5, en ambos casos para afirmar el control sobre la casilla central e4.
Este plan es viable solo si se cumplen ciertas condiciones. La casilla d7 debe estar disponible para Ce5, para que luego pueda transferirse a f6. Las blancas tampoco deberían poder avanzar fácilmente el peón de e3 a e4, donde estaría adecuadamente defendido por Cc3 y una posible Af3. [47] Finalmente, las blancas no deberían tener tiempo para lanzar un ataque rápido sobre la posición enrocada de las negras con la estocada de peón f4 – f5 – f6.
Avance con el empuje c4-c5
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
En las líneas principales, el empuje de peones c4-c5 a menudo trae ganancias posicionales para las blancas. En la variación de Rubinstein 3 ... Cg4 4.Af4 con 4 ... Cc6 5.Cf3 Ab4 + 6.Cbd2 De7 7.a3 , después de 7 ... Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.e3 Bxd2 + 10.Qxd2 (ver diagrama ) Las blancas obtienen la pareja de alfiles y una ventaja de espacio. Para aprovechar estas ventajas potenciales, el plan más común es realizar un ataque minoritario en el flanco de dama, con el objetivo de realizar el avance de peón c4-c5 en condiciones favorables. [48] Este empujón puede ofrecer varias ventajas a las blancas: mejora las perspectivas del alfil en casillas claras , crea una fila semiabierta para atacar con las torres y crea un peón aislado y atrasado en d6 después del intercambio c5xd6 . [48]
Por ejemplo, en el diagrama adyacente, después del natural pero equivocado 10 ... ¡¿0-0 ?! ¡Las blancas pueden realizar inmediatamente su objetivo estratégico con 11.c5! [49] Entonces, si las negras aceptan el sacrificio temporal después de 11 ... Dxc5 12.Tc1 Dd6 13.Dxd6 cxd6 14.Td1, las blancas recuperan su peón y han creado un peón débil en d7, mientras que si las negras declinan el peón, tienen dificultades. en el desarrollo de su flanco de dama (por ejemplo, 11 ... d6 podría ir seguido de 12.cxd6 Dxd6 13.Dxd6 cxd6 y el peón en d6 es débil). [49] Por lo tanto, las negras generalmente intentan obstaculizar el empuje de c4 – c5 con movimientos como d7 – d6, b7 – b6 o Tf8 – d8 (si esto crea una vis-à-vis oculta entre Td8 y Dd2). [48]
De manera similar, en la variación de Rubinstein 3 ... Cg4 4.Af4 con 4 ... Cc6 5.Cf3 Ab4 + 6.Cc3 , después de 6 ... Axc3 + 7.bxc3, las blancas están cargadas con peones doblados en c3 y c4 que limitan la alcance de su par de obispos. Por lo tanto, el empuje c4-c5 puede usarse para liberar el alfil de casillas claras e interrumpir la posición de las negras. [50]
En la variación de Adler 3 ... Cg4 4.Cf3 , después de 4 ... Ac5 5.e3 Cc6 6.Ae2 0-0 7.0-0 Te8 8.Cc3 Cgxe5 9.b3 a5 10.Ab2 Cxf3 + Axf3 Ce5 12.Ae2 Ta6 13.Dd5 De7 14.Ce4 Aa7 Las blancas tienen buenas razones para empujar 15.c5. [51] Este movimiento cerraría la diagonal de Ba7. Haría más difícil para las negras desarrollar Ac8, ya que los empujes de peones como b7 – b6 o d7 – d6 pueden ser respondidos respectivamente por cxb6 o cxd6, creando un peón débil para las negras. Además, se mejorarían las perspectivas del Be2.
Trampa de Kieninger
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4 + 6.Cbd2 De7 7.a3 Cgxe5 8.axb4 Cd3 #
La trampa de Kieninger lleva el nombre de Georg Kieninger, quien la usó en una partida contra Godai en Viena en 1925. [52] Ocurre en la variación de Rubinstein 3 ... Cg4 4.Af4 con 4 ... Cc6 5.Cf3 Ab4 + 6 .Cbd2 De7 7.a3 . El Ab4 es atacado pero las negras no tienen que moverlo por el momento, sino que ambos recuperan el peón de gambito y ponen una trampa con 7 ... Cgxe5 (ver diagrama). Superficialmente, las blancas parecen ganar una pieza con 8.axb4 ?? , pero eso sería caer en la trampa de Kieninger porque permitiría mate a 8 ... Cd3 . ChessBase contiene 76 juegos en los que las blancas han perdido de esta manera; incluso después del intercambio 8.Cxe5 Cxe5, la amenaza de ... Cd3 mate permanece e indirectamente defiende Ab4 de la captura.
Una variante rara también ha ocurrido en una miniatura en la variación de Fajarowicz, después de las jugadas 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ce4 4.Qc2 Ab4 + 5.Cd2 d5 6.exd6 Af5 7.Qa4 + Cc6 8.a3 Cc5 9 .dxc7 De7! cuando las blancas, tratando de salvar a su dama, cayeron en 10.Dd1 Cd3 mate. [53]
Variación de Adler 3 ... Cg4 4.Cf3
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3
La variación de Adler lleva el nombre del juego Adler- Maróczy , jugado en el torneo de Budapest de 1896. [54] [55] Las blancas están listas para devolver el peón e5 para desarrollar sus piezas en sus mejores casillas, es decir, la casilla d5 para Cb1, la casilla f3 para Cg1 y la diagonal a1-h8 para la Ac1.
Las negras pueden probar la línea menor 4 ... Cc6 que retrasa el desarrollo de su alfil en casillas oscuras , para desarrollarlo a lo largo de la diagonal a1-h8 en lugar de la diagonal a3-f8, dependiendo de las circunstancias. Pero la línea principal es 4 ... Ac5 para atacar el peón f2, obligando a 5.e3 , bloqueando el alfil blanco en c1, de modo que después de 5 ... Cc6 las blancas no tendrán suficientes piezas para proteger su peón e5 en el largo plazo. Colocar el alfil en la casilla c5 también tiene puntos más sutiles, como explica Tseitlin: [56]
A primera vista, el alfil en c5 carece de prospectos, siendo mantenido a raya por el peón en e3, y es inseguro ante la amenaza de cambiarlo por Cc3 – a4 / e4. En realidad, colocar al obispo aquí tiene un profundo significado estratégico. Detiene el avance de los peones e y f (asumiendo que el alfil blanco irá a b2) y, por lo tanto, asegura a e5 como un futuro puesto de avanzada de caballos, lo que a su vez restringe la actividad de ambos alfiles blancos. En cuanto a la amenaza de intercambio, el alfil puede retirarse convenientemente en a7 o f8, o incluso en algunos casos permanecer en c5 con el apoyo de un peón en b6.
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Una decisión teórica importante para las blancas es elegir si jugar a2 – a3. Si bien este movimiento protege la casilla b4 y amenaza el avance de peones b2 – b4, alienta a las negras a levantar la torre Ta8 – a6 – h6. Como dice Lalic:
No fue hace mucho tiempo que 8.a3, con la obvia intención de expandirse con b2 – b4, era el movimiento estándar. Sin embargo, después de que las negras respondieran con la lógica a7-a5, se hizo evidente en la práctica del torneo que la inclusión de estos movimientos es de hecho a favor de las negras, ya que le da acceso a la torre de su dama a través de la casilla a6.
Línea 4 ... Ac5 con a2 – a3
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Ac5 5.e3 Cc6 6.a3
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
La opinión de la jugada 6.a3 ha pasado gradualmente de ser la continuación principal a ser una posible continuación, y luego a su estado actual de ser considerado un error. La amenaza de empujar b2 – b4 debe ser tomada en serio por las negras, que normalmente responden 6 ... a5 . Pero en la década de 1980 se descubrió que el empuje a7-a5 era en realidad muy útil para las negras, ya que permite que el Ra8 se desarrolle a lo largo del sexto rango. Mientras tanto, el empuje a2-a3 es menos útil para las blancas, ya que no podrá empujar fácilmente b2-b4. Como dice Tseitlin, "el punto es que 6 ... a5 encaja en el plan de atacar el flanco de rey de las blancas, mientras que 6.a3 hace poco para defenderlo". [57] Por lo tanto, si las blancas no encuentran una manera clara de hacer un buen uso de su movimiento a2 – a3, puede resultar en una pérdida crítica de tempo . [58] [59]
Después de los movimientos tópicos 7.b3 0-0 8.Ab2 Te8 9.Cc3 Cgxe5 10.Cxe5 Cxe5 11.Be2, las negras han recuperado el peón invertido. Las blancas tienen una ventaja de espacio en el centro y pueden iniciar presión aquí o en el flanco de dama con empujones de peones como b3 – b4 y c4 – c5 (posiblemente apoyados por un caballo en la casilla d5). Mientras tanto, el rey blanco carece de defensores, por lo que las negras pueden iniciar un ataque impulsado por piezas con la torre levantada 11 ... Ta6 (ver sección " Torre de Budapest "). El juego de la raíz continuó con 12.Cd5 Th6 13.Ad4 d6 14.Ta2 Af5 15.Bxc5 dxc5 y las negras ganaron en 26 jugadas. [60] Para evitar un desarrollo tan desfavorable, los jugadores blancos han cambiado el orden de movimiento para mantener el Ac1 en su casilla original el mayor tiempo posible, para que pueda ayudar a la defensa. Por lo tanto, el orden de movimiento típico se convirtió en 7.b3 0-0 8.Cc3 Te8 9.Ae2 Cgxe5 10.Cxe5 Cxe5 11.0-0 cuando 11 ... Ta6 se encontraría con 12.Cd5 Rh6 13.e4 atacando inmediatamente al maveric torre. Así que las negras suelen optar por 11 ... d6, olvidándose de la maniobra Ta8-a6-h6. Después de 12.Ab2, ECO considera que la situación es favorable para las blancas, pero Tseitlin cree que las negras todavía tienen muchas posibilidades (por ejemplo, la otra torre levanta Te8-e6-h6), por lo que "la lucha aún está por delante". [61]
Línea 4 ... Ac5 sin a2 – a3
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Ac5 5.e3 Cc6
Al abstenerse del avance a2-a3, las blancas intentan ganar un tempo en las líneas de la sección anterior, lo que hace más difícil para las negras iniciar los levantamientos Te8-e6-h6 o Ta8-a6-h6. Después de las jugadas 6.Ae2 0-0 7.0-0 Te8 8.Cc3 Cgxe5 9.Cxe5 Cxe5, las blancas han probado dos planes diferentes.
El mayor ve a las blancas atacar en el centro con movimientos como b2 – b3, Ac1 – b2, Dd1 – d5, Cc3 – e4 y c4 – c5. Las blancas obtienen una importante ventaja de espacio en el centro, pero las negras pueden atacar el flanco de rey con elevaciones de torre. Después de 10.b3 a5, las blancas pueden intentar capturar Ac5 con 11.Ca4 o 11.Ce4, un punto es que la retirada 11 ... Aa7 bloquearía Ta8 porque las negras aún no han jugado Ta8 – a6. Lalic todavía piensa que 11 ... Aa7 es la jugada correcta después de 11.Ce4 debido a la importancia de la diagonal a7-g1, pero las negras también pueden desviar el alfil con 11 ... Af8 y "las blancas no tienen un camino obvio ni siquiera para una ventaja de minuto ". [62] Después de 11.Ca4, las negras también pueden simplemente reaccionar con 11 ... b6 cuando la pérdida de la pareja de alfiles se compensa con la columna b semiabierta y un mejor control de las casillas centrales. [63] Tseitlin considera que después del intercambio en c5, las negras tienen la mejor posición. [64] Por tanto, la continuación principal es 11.Ab2, dejando los saltos de caballo para más tarde. Entonces, el plan más común para las negras es levantar la torre: el plan Ta8-a6-h6 se probó en la muy comentada partida Åkesson- Tagnon (Open de Berlín 1984). Las negras ganaron debidamente, pero después de la continuación de la partida 11 ... Ta6 12.Dd5! De7 13.Ce4 Aa7 14.c5 Tg6 15.Rac1 Ab8 16.f4 los autores no están de acuerdo en qué lado tenía la ventaja. Borik y Tseitlin consideran que las blancas tienen una ventaja posicional, y Tseitlin recomienda en su lugar 15 ... Cc6 !, con amenazas peligrosas. [65] [66] Sin embargo, Lalic escribe sobre 15 ... Ab8, "es cierto que la pareja de alfiles se ve un poco patética alineada en la última fila en este momento, pero no hay forma de evitar que estallen más tarde". [43]
El segundo plan para las blancas, presentado por Spassky en 1990, apunta a una guerra relámpago en el flanco de rey con jugadas como Rg1 – h1, f2 – f4, Ae2 – d3 y Dd1 – h5. En la partida original, las negras no entendieron la idea de las blancas, por lo que después de 10.Rh1 ¿a5? 11.f4 Cc6 12.Ad3 d6 13.Dh5! h6 14.Tf3 Las piezas negras estaban mal colocadas para contrarrestar el ataque blanco. [67] Un plan más basado en principios para las negras es reaccionar en el centro, apuntando específicamente al peón e3 y la casilla e4 hacia atrás. Después de 10.Rh1 d6 11.f4 Cd7! 12.Ad3 Cf6 13.Df3 Cg4 14.Cd1 f5! y las negras han logrado inhibir la expansión e3-e4 de las blancas. [68] Como las negras estaban bien con el orden de movimientos 11.f4, las blancas han estado buscando un nuevo camino con 10.Rh1 d6 11.Ca4 !? b6! 12.Ad2 a5 13.Cxc5 bxc5 14.f4 Cd7 15.Bf3 cuando Jeremy Silman prefiere las blancas. [69] Las blancas incluso se han atrevido al inmediato 10.f4 Cc6 11.Ad3 cuando es extremadamente peligroso para las negras tomar el peón e3 ofrecido, ya que las blancas obtienen un feroz ataque en el flanco de rey gratis. [59]
Variación de Rubinstein 3 ... Cg4 4.Af4
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4
Esta secuencia de movimientos se llama la "variación de Rubinstein" en referencia al famoso juego Rubinstein - Vidmar (Berlín 1918) cuando se empleó por primera vez 4.Af4. [55] [70] Varios autores consideran que este movimiento es el más peligroso para las negras. [59] Pretende responder 4 ... Ac5 con 5.e3 sin bloquear Ac1, al contrario de lo que ocurre en la variante de Adler 4.Cf3. Otro punto es que en la variante de Adler, las blancas se enfrentan al riesgo de un fuerte ataque contra su flanco de rey (ver sección " Torre de Budapest "), mientras que en la variante 4.Af4 esto rara vez es el caso porque Af4 está bien situado para proteger el flanco de rey de las blancas. . Por otro lado, el desarrollo temprano del alfil significa que las blancas son más vulnerables al jaque Af8 – b4 +, el peón b2 no está defendido y, en algunos casos raros, Af4 puede ser objeto de ataque.
Aparte de la línea lateral 4 ... g5, la línea principal continúa con ambos jugadores desarrollando sus piezas alrededor del peón e5 con 4 ... Cc6 5.Cf3 Ab4 + cuando las blancas tienen una elección importante entre las jugadas 6.Cc3 y 6. Cbd2, cada uno de los cuales conduce a un juego extremadamente diferente. Con 6.Cc3, las blancas consienten la ruptura de sus peones del flanco de dama a cambio de una ventaja material de un peón, la pareja de alfiles y el juego activo en el centro. Con 6.Cbd2, las blancas devuelven el peón jugado para mantener una estructura de peones saludable y adquirir la pareja de alfiles . Después de 6.Cbd2 De7, las blancas generalmente juegan 7.a3 para forzar el intercambio inmediato de alfil por caballo, obteniendo la pareja de alfiles, una ventaja espacial y posibilidades de un ataque minoritario en el flanco de dama. Las blancas también pueden intentar 6.Cbd2 De7 7.e3 para ganar un tempo sobre la variación 7.a3, aunque puede terminar con el intercambio en d2 hecho en circunstancias menos favorables, o no en absoluto. La táctica inconformista 6 ... f6 también existe. [71]
Línea lateral 4 ... g5
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 g5
¿¡La línea lateral 4 ... g5 !? no fue bien considerado hasta finales del siglo XX. [notas 3] Debilita varias casillas, particularmente f5 y h5, ya que ya no pueden ser cubiertas por el peón g. Las blancas pueden intentar explotar estas debilidades con las maniobras Af4 – d2 – c3 (presión a lo largo de la diagonal a1 – h8), Cg1 – e2 – g3 – h5 (presión contra las casillas f6 y g7) y h2 – h4 (para abrir la h -expediente). No obstante, la línea 4 ... g5 ha encontrado nuevos seguidores en los últimos años gracias a las victorias negras contra 5.Ag3 y 5.Ad2. [72] [73]
Durante años, la reacción 5.Ag3 no fue bien considerada, porque la retirada no aprovecha al máximo la provocativa cuarta jugada de las negras; como señala Tseitlin, "el alfil corre el peligro de quedarse fuera de juego durante mucho tiempo". [74] Pero más tarde, Lalic descubrió que 5.Ag3 era "tan eficaz" como 5.Ad2. [75] Las negras se concentran en capturar el peón e5 mientras que las blancas intentan obtener una ventaja del debilitamiento del flanco de rey negro. Después de las jugadas típicas 5 ... Ag7 6.Cf3 Cc6 7.Cc3 Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.e3 d6 Lalic considera que el mejor intento es 10.c5 !, sacrificando un peón para debilitar el control de las negras sobre la casilla e5 y exponer aún más al rey negro. Las blancas también han intentado abrir rápidamente la columna h con 7.h4 Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.e3 pero después de 9 ... g4! Black logra mantener el archivo cerrado. [76]
La alternativa a 5.Ag3 es 5.Ad2 para colocar el alfil en la diagonal abierta a1 – h8, después de lo cual "las blancas pueden esperar una ventaja segura". [75] Luego, según Lalic, retrasar la recuperación con 5 ... Ag7 6.Ac3 Cc6 7.e3 Cgxe5 no es correcto ya que las blancas pueden obtener una ventaja con 8.h4 u 8.Dh5, [77] por lo que el 5 inmediato ... Cxe5 es mejor. Durante algún tiempo, 6.Ac3 estuvo bien considerado porque las negras tenían problemas para lidiar con varias amenazas posicionales, pero el camino correcto para las negras se encontró en 5 ... Cxe5 6.Ac3 De7 7.e3 Tg8! 8.Cf3 Cbc6 9.Ae2 d6 10.Cd4 Ad7 11.b4 g4 con un buen contrajuego para las negras en el flanco de rey. [78] Los esfuerzos de las blancas luego cambiaron a 6.Cf3 para abrir la columna e, algo que las negras no pueden evitar, ya que 6 ... Ag7 7.Cxe5 Axe5 8.Ac3 dejaría una ventaja a las blancas. [77] Por ejemplo, 8 ... De7 9.Axe5 Qxe5 10.Cc3 d6 11.e3 y las negras están perdidas en una línea de igualación, [79] la ventaja de las blancas consiste en su capacidad para instalar su caballo en el fuerte d5 -cuadrado y atacar el flanco de rey de las negras debilitadas con el avance h2 – h4. Es mejor para las negras continuar con 6 ... Cxf3 + 7.exf3 cuando ambos 7 ... h5? y 7 ... Ag7 fallaría en 8.De2 +, por lo que las negras deben intentar 7 ... d6 8.De2 + Ae6 en su lugar. [77]
Línea 6.Cc3
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4 + 6.Cc3
Ésta es la única línea importante en Budapest en la que las negras no pueden recuperar su peón sacrificado. Las negras hacen lo mejor para intercambiar inmediatamente Cc3 con 6 ... Axc3 + 7.bxc3 ya que, de lo contrario, las blancas obtienen una pequeña ventaja posicional simplemente evitando los peones doblados (ver la sección " Ventajas de ... Ab4 + "). [80] [81] Entonces las negras pueden presionar el peón de e5 con 7 ... De7 cuando la única posibilidad de las blancas de quedarse con el peón es 8.Dd5 . Las blancas amenazan con aliviar la presión con el movimiento h2 – h3 que forzaría a Cg4 a la casilla desfavorable h6, por lo que las únicas posibilidades de las negras para mantener la iniciativa son 8 ... Da3 y 8 ... f6.
La línea 8 ... Da3 ejerce presión sobre los peones blancos del flanco de dama, presión que luego puede intensificarse con Cf6 – e4. La dama negra también obtiene acceso a la casilla a5, desde donde ejerce presión sobre la diagonal e1-a5 dirigida hacia el rey blanco. Después de 9.Tc1 f6 10.exf6 Cxf6 11.Dd2 d6 12.Cd4 0-0 llegamos a la posición de la famosa partida entre Rubinstein y Vidmar, cuando Rubinstein se equivocó con 13.e3? y luego perdido. [82] Después del mejor 13.f3, el método correcto para las negras es apuntar al peón de c4 con la reagrupación Ce5 / Dc5. [83] Por tanto, Lalic piensa que 11.Dd2 es inapropiado y le da a las negras un excelente contrajuego, y prefiere 11.Dd3 o incluso 11.Dd1 !? Después de 11.Dd3 0-0 12.g3 d6 13.Ag2, las negras deberían cambiar a un modo materialista con 13 ... Dxa2. [84]
En la otra línea 8 ... f6, las negras no quieren descentralizar su dama y prefieren concentrarse en el juego de piezas activas en el centro. Después de 9.exf6 Cxf6 , 10.Dd1, 10.Dd2 y 10.Dd3 son posibles, pero cada uno tiene sus inconvenientes: en d1 la dama no se desarrolla, en d3 está expuesta a Ac8 – f5 y en d2 está expuesta a Cf6 – e4. Lalic considera que 10.Dd3 es la jugada principal, califica 10.Dd1 como una "opción respetable", pero considera que 10.Dd2 es "inexacta". Mientras tanto, las negras intentarán crear un contrajuego atacando el peón débil de c4 o el flanco de rey con g7 – g5 y h7 – h5. En ambos casos, una posibilidad clave es la jugada Cf6-e4 que centraliza el caballo, ataca al peón débil de c3, controla la casilla c5 y apoya la estocada g7-g5.
Línea 6.Cbd2 De7 7.a3
En camino hasta las 10 ... d6
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4 + 6.Cbd2 De7 7.a3
El Ab4 es atacado pero las negras pueden jugar 7 ... Cgxe5 para recuperar el peón gambitado, como 8.axb4 ?? permitiría la trampa de Kieninger 8 ... Cd3 mate (ver la sección " Trampa de Kieninger "). Ahora las blancas están más o menos obligadas a intercambiar un par de caballos con 8.Cxe5 Cxe5 . [notas 4] Las blancas aún no pueden ganar una pieza con 9.axb4 ?? Cd3 # o 9.Axe5 ?! Axd2 + 10.Dxd2 Qxe5, por lo que normalmente juega 9.e3 para proteger el peón de c4 y desactivar la amenaza de mate, por lo que ahora las negras están obligadas a mover su Ab4. Como 9 ... Ad6 extraviaría el alfil y 9 ... Aa5 ?? perdería el alfil a 10.b4 Ab6 11.c5, las negras suelen jugar 9 ... Axd2 + 10.Qxd2 . [notas 5]
Después de 10.Dxd2, Tseitlin explica que "los manuales de apertura evalúan esta posición como favorable para las blancas sobre la base de la pareja de alfiles. Sin embargo, considerando la naturaleza cerrada de la posición, las blancas enfrentan dificultades sustanciales en la realización de esta ventaja nominal". [85] Las negras no tienen muchas cosas de las que enorgullecerse, ya que no hay objetivos en el campo de las blancas, pero pueden oponer mucha resistencia gracias a los pequeños activos. El Ce5 de las negras está fuertemente centralizado, ataca el peón de c4 y restringe el movimiento de Bf1 hacia las casillas naturales d3 y f3. Además, cambiar el caballo por Axe5 no es atractivo para las blancas, ya que eso significaría perder la ventaja de la pareja de alfiles. Además, el Ac8 a veces puede volverse mejor que su contraparte el Ab1, si llega a las casillas buenas b7 o c6 mientras que el Abf1 permanece restringido por Ce5.
Esto explica los planes más naturales para ambos lados. Las blancas intentarán un ataque minoritario en el flanco de dama para aumentar su ventaja de espacio y crear algunas debilidades en los peones negros (por ejemplo, un peón aislado o un peón atrasado ). Así que las blancas intentarán utilizar los avances b2 – b4 o c4 – c5 en buenas condiciones, apoyados por la dama y las torres en la columna c y en la columna d. Por otro lado, las negras intentarán mantener la posición cerrada, sobre todo manteniendo el peón de c4 donde está para mantener a raya a Af1. Esto se puede lograr mediante movimientos como b7 – b6 y d7 – d6 y, a veces, la maniobra Ce5 – d7 – f8 – e6. ¡El primer movimiento de las negras tiene que ser 10 ... d6! ¡porque de lo contrario las blancas juegan 11.c5! y obtiene una clara ventaja de inmediato. Por ejemplo, 10 ... b6? pierde un peón a 11.Dd5 Cc6 12.Axc7, y 10 ... 0-0 ?! es malo debido a 11.c5! Qxc5? 12.Tc1 De7 13.Txc7 y las blancas ya están ganando. [49]
El maestro internacional Timothy Taylor ha sugerido una alternativa para las negras en la jugada 9. Considera que 9 ... Axd2 + es inferior, argumentando que "el alfil negro fuerte se cambia por el caballo inofensivo, y las blancas obtienen la ventaja a largo plazo de los dos alfiles en un juego semiabierto ". [86] Taylor, en cambio, defiende 9 ... Ac5 , cuando las negras se mantienen bien después de 10.b4 Ad4! (11.exd4 ?? Nd3 #) 11.Tb1 d6 12.Ae2 Af5 13.Tb3 Cg6 14.Ag3 (14.exd4 Cxf4 15.Te3? Cxg2 + gana; 14.Axd6 cxd6 15.exd4 Cf4 16.g3 Ac2! Gana material) Bf6; 10.Ne4 Ng6; 10.Nb3 Bd6; o 10.Be2 d6. [87]
Batalla por el empuje c4 – c5
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4 + 6.Cbd2 De7 7.a3 Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.e3 Axd2 + 10.Qxd2 d6
Después de 10 ... d6! Las blancas pueden intentar (y lo han intentado) cualquier movimiento que apoye el plan antes mencionado. En particular, las blancas deben elegir si quieren comenzar las operaciones activas en el flanco de dama inmediatamente (por ejemplo, Tc1, Dc3, c5), o si quieren terminar su desarrollo primero (con Ae2 y 0-0). ¿¡El 11.c5 inmediato !? es un posible sacrificio de peón para abrir algunas diagonales para los alfiles. Como señala Lalic, "después de 11 ... dxc5, el caballo negro en e5 ha perdido su apoyo y, por lo tanto, todos los motivos tácticos basados en Dd5 y Ab5 + deben revisarse cuidadosamente". [88] Las blancas consiguen un poderoso ataque para su peón, pero nada decisivo. La misma idea se puede probar con el preparatorio 11.Tc1, y después de 11 ... 0-0 12.c5 !? dxc5 13.Dd5 Cg6 14.Ag3 Debe recordarse a las blancas que no ha terminado su desarrollo con 14 ... Df6! y un contraataque al peón b2. [89] [90] Jugando con negras, Svidler eligió un camino diferente con 11 ... b6 ¡pero su oponente Lesiège sacrificó el peón con 12.c5! bxc5 13.b4 0-0 14.bxc5 Ab7 15.f3 y Svilder decidió destruir su propia estructura de peones con 15 ... dxc5 !? para activar sus piezas y hacer uso de la lima-d. [91] La jugada más popular es 11.Ae2, donde las blancas retrasan su juego en el flanco de dama hasta que logran el enroque. [92] También les da a las negras más tiempo para organizar una defensa en el flanco de dama con b7 – b6, ya sea ahora o después de 11 ... 0-0.
Línea 6.Cbd2 De7 7.e3
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4 + 6.Cbd2 De7 7.e3
En esta variación, las blancas intentan evitar el movimiento a2 – a3 para ganar un tempo sobre la variación 7.a3. Después de que el estándar se mueve 7 ... Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.Ae2 seguido de 10.0-0, es la última oportunidad para las negras de intercambiar Ab4 por Cd2. El juego adoptará una estructura completamente diferente dependiendo de si las negras renuncian a la pareja de alfiles o tratan de mantenerla.
Lalic cree que las estrategias en las que las negras ceden la pareja de alfiles (intercambiando su Ab4 por Cd2) por nada son un error. Tampoco le gusta la estrategia de retirar Ab4 en d6, porque son demasiado atrayentes. Recomienda la estrategia de retirar el alfil en c5 y mantener su posición allí con la ayuda del avance de peón a7-a5. [93]
Las negras renuncian a la pareja de alfiles
Cuando las negras optan por 10 ... Axd2, corren el riesgo de terminar con un tempo más bajo sobre la variación 7.a3 y pronto serán incapaces de enfrentar las amenazas posicionales de las blancas en el flanco de dama. Las blancas pueden evitar el empuje a2 – a3 y continuar con los planes estándar de la variación 7.a3. [94] Sin embargo, no todo es tan malo para las negras. Primero, para implementar su plan, las blancas deben concentrarse en el desarrollo (9.Ae2, 10.0-0) antes de centrar su atención en el flanco de dama. Eso significa que las negras tienen más tiempo para organizar su juego que en la variación 7.a3, sobre todo para intentar bloquear la casilla c5. Además, como las blancas no ejercen presión inmediata sobre la posición de las negras, las negras no se ven obligadas a enrocar rápidamente y pueden mantener a su rey en el centro durante más tiempo, o incluso en el lado de dama de enrocar. De ahí que Lalic advierta que "las blancas no han perdido el tiempo con a2 – a3, pero de hecho no es tan fácil sacar provecho de este tempo extra". [95]
Una posibilidad para las negras es desarrollar rápidamente su alfil en casillas claras, priorizando los movimientos b7 – b6 y Ac8 – b7 sobre el enroque y d7 – d6. La partida Solozhenkin – Stiazhkin (Leningrado 1990) continuó con 9 ... b6 10.0-0 Axd2 11.Dxd2 Ab7 12.c5 bxc5 13.Qa5 d6 14.Axe5 dxe5 15.Tfc1 y Moskalenko valora esta posición como mejor para las blancas; [96] Lalic sugiere que 13 ... Cg6 es una mejora. [97] En la partida Gausel- Reite (Campeonato de Noruega por equipos 1991), después del mismo 9.Ae2 b6 10.0-0 Axd2 11.Dxd2 Ab7, las negras introdujeron un plan muy original al evitar el avance natural d7-d6, y en su lugar bloquearon un blanco c5-empuja jugando ... c5 él mismo. El juego continuó 12.Dc3 f6 13.b4 c5 !? y Lalic estaba "profundamente impresionado por este plan, que realmente arruina toda la diversión de White". El peón de c4 nunca puede avanzar, por lo que Be2 está restringido de forma duradera. El Bf4 está obstruido por el Ce5, que no se puede quitar fácilmente. La debilidad del peón de d7 no es una preocupación, ya que puede protegerse con Ab7-c6 si es necesario. [95]
Las negras se quedan con la pareja de alfiles
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Después de 9.Ae2 0-0 10.0-0, las negras pueden evitar el intercambio inmediato de su Ab4 contra la Cd2 de varias formas. El primero, resucitado y elaborado por el gran maestro Pavel Blatny , es cambiar el Ab4 por el Ab4. Esto se puede lograr mediante 10 ... Cg6 11.Ag3 (11.Axc7 ?? d6 pierde una pieza) 11 ... Ad6 12.Axd6 Dxd6. Las blancas todavía tienen posibilidades de jugar con ventaja debido a su desarrollo más avanzado, su ventaja de espacio en el flanco de dama y la posibilidad de instalar su caballo en la casilla buena d5. Taylor considera la mejor línea de las negras, afirmando que las negras no le han dado a las blancas la pareja de alfiles, ni han debilitado su estructura de peones, y deberían poder igualar gradualmente. [98]
La otra posibilidad para las negras es mantener su Ab4 el mayor tiempo posible, intercambiándolo contra el caballo blanco solo en circunstancias favorables. Se han realizado un par de intentos con esto en mente, con variaciones sutiles a lo largo de los movimientos a7 – a5, b7 – b6 y d7 – d6. Contra lo mundano 10 ... d6 las blancas pueden continuar con 11.Cb3 (ver diagrama) para jugar en el flanco de dama contra el Ab4 expuesto, o 11.Cb1 para reciclar el caballo en la casilla ideal d5. Otra idea es el 10 ... a5 inmediato, para tener la casilla d6 para el alfil, inhibir el empuje b2-b4 y tener el posible avance de peón a5-a4 si el caballo blanco se mueve hacia b3. En la partida Mikhalevski-Chabanon (Bad Endbach 1995) [99] las negras mantuvieron el alfil con 11.Cb3 a4 12.a3 Ad6 13.Cd4 Ac5 14.Cb5 d6 15.Cc3 Cg6 16.Bg3 f5 y tenían un juego dinámico. [100]
Gambitos 5.Cbd2 d6 y 6.Cbd2 f6
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Con 4 ... Ab4 + 5.Cbd2 d6 (ver diagrama) las negras quieren abrir la diagonal a1 – h8 para su dama. Después de 6.exd6 Qf6, las blancas pueden reaccionar al ataque sobre su Af4 de varias formas, siendo la mejor 7.Ch3 para desarrollar una pieza y proteger tanto Af4 como el peón de f2. También ayuda que Af4 todavía esté protegiendo a Cd2, de modo que después de 7 ... Dxb2? no existe la amenaza de ganar el intercambio (8 ... Axd2 + sería respondido por 9.Axd2) y las blancas pueden repeler el ataque de las negras con 8.Tb1 Qa3 9.Tb3 Qa5 10.dxc7 Cc6 11.a3! Ae7 12.e3. [101] En cambio, las negras deben jugar enérgicamente con 7 ... Cxf2 8.Rxf2 Axh3 9.g3 Axf1 10.dxc7 !? Cc6 11.Txf1 y aquí Lalic recomienda 11 ... 0-0 12.Kg2 Tfe8. [102]
La otra táctica, 4 ... Cc6 5.Cf3 Ab4 + 6.Cbd2 f6 7.exf6 Dxf6, es mucho más arriesgada, ya que las negras debilitan su flanco de rey y no abren una diagonal para su Ac8. Las negras intentan aprovechar el hecho de que las blancas han movido su alfil de casillas negras lejos del flanco de dama, dejando el peón b2 sin protección. Gleizerov mostró el plan correcto para las blancas, que jugó 8.e3 Dxb2 9.Ae2 d6 10.0-0 0-0 11.Cb3 Df6 12.c5! para abrir la diagonal a2-g8 que fue debilitada precisamente por el movimiento de gambito 6 ... f6. La jugada 11.Cb3 no solo es útil para apoyar el empuje de c4-c5, sino también para intercambiar el caballo contra el alfil de casillas negras de las negras después de un posible a2-a3 que obliga a la retirada Ab4-c5. [103] Como dice Lalic, "dudo que las negras tengan una respuesta satisfactoria al juego de las blancas en este juego". [104]
Variación de Alekhine 3 ... Cg4 4.e4
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4
Esta variación lleva el nombre de Alekhine gracias a sus victorias en los juegos Alekhine-Rabinovic (Baden Baden, 1925) y Alekhine-Seitz (Hastings, 1926). [55] [105] [notas 6] Las blancas no intentan mantener su ventaja material (el peón e5) y se concentran en establecer un fuerte centro de peones y una ventaja de espacio. Un punto controvertido es si la maniobra típica de las negras Af8 – b4 – xc3 es ventajosa para las negras (ya que coloca a las blancas con peones doblados) o para las blancas (ya que refuerza su centro). Lalic piensa ambas cosas, considerando 6 ... Ab4 + como una mala jugada tras 4 ... Cxe5 5.f4 Nec6 6.Cf3, [106] pero una buena tras 4 ... Cxe5 5.f4 Nec6 6.Ae3. [107] Después de 4.e4, la línea principal es 4 ... Cxe5 5.f4 cuando las negras deben tomar una decisión importante sobre dónde mover Ce5. La retirada al flanco de dama con 5 ... Cg6 se considera mejor, [108] mientras que la retirada al flanco de rey con 5 ... Cg6 probablemente sea jugable. [109]
Taylor considera 4 ... Cxe5 inferior, recomendando en su lugar una idea rara vez jugada de Richard Réti, 4 ... h5! (Signo de exclamación de Taylor). Entonces 5.Cf3 permitiría 5 ... Ac5, mientras que Taylor sugiere encontrar 5.Ae2 con 5 ... Cc6! y 5.f4 con 5 ... Ac5 con un desarrollo rápido que compensa el peón perdido. Considera que la línea principal es 4 ... h5 5.h3 Cxe5 6.Ae3 Ab4 +, con buen juego para las negras. [110]
Línea 5 ... Nec6
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.f4 Cec6
El caballo en c6 es más seguro que en g6 y está bien ubicado como parte de una estrategia general para controlar las casillas oscuras centrales. Puede ir a d4 mientras que el otro caballo puede ir a c5 a través de a6 o d7. Después de 6.Cf3 Ac5, las blancas tienen dificultades para enrocarse corto, porque el plan de intercambiar los alfiles de casillas negras con Ad3 / De2 / Ae3 puede ser cumplido por Ag4 / Cd4 para enturbiar las aguas. [111] Como señala Lalic: [112]
Las blancas ya no pueden enrocar en el flanco de rey y, por lo general, tendrán que ir al revés. Sin embargo, esto es bastante lento y le da tiempo a las negras para intentar socavar el centro blanco. Con este fin, Ac8-g4 a menudo resulta útil, con el fin de fijar el caballo blanco en f3 contra la dama blanca. Tenga en cuenta que las negras deben esperar hasta que su oponente haya perdido un tempo con De2.
La continuación principal 6.Ae3 controla la diagonal a7 – g1 y se considera la mejor respuesta. [113] Si las negras quieren disputar la casilla c5 por su Af8, pueden intentar 6 ... Ca6, [114] pero la mayoría de las partidas continúan con 6 ... Ab4 + . Aquí la mejor respuesta para las blancas es controvertida. [notas 7]
Después de 7.Cc3, las negras tienen zwischenzug 7 ... Dh4 + 8.g3 Axc3 + 9.bxc3 De7, de modo que la diagonal a8 – h1 se debilita antes de que las negras desarrollen Ac8 hacia la casilla b7. La dama de la casilla e7 está bien situada para presionar al peón e4. Sin embargo, como la mayoría de las piezas negras están en el flanco de dama, continuar con empujones de peón como f7 – f5 probablemente debilita demasiado, como demostró Alekhine en su partida contra Seitz en 1925. [115] Así que las negras hacen mejor para atacar con piezas, posiblemente con la configuración b6 / Nc5 / Bb7 / 0-0-0. [116] En ese caso, Tseitlin considera que con un caballo en c5 debería evitarse el movimiento d7 – d6 si las negras tienen que responder a la captura Axc5 por dxc5, porque los peones blancos en e4 y f4 tendrían demasiado margen de maniobra. [117]
Después de 7.Cd2 De7 8.a3, Lalic considera que 8 ... Dxe4 debería evitarse, por ejemplo, la continuación 9.Rf2 Bxd2 10.Dxd2 0-0 11.Cf3 d6 12.Te1 da a las blancas varios tempi contra la dama negra. [118] Después del mejor 8 ... Ac5 9.Axc5 Dxc5 10.Df3 Lalic recomienda 10 ... a5. [119] La introducción del intermedio 7 ... Dh4 + 8.g3 De7 no cambia la opinión de Lalic, ya que después de 9.Ag2 Na6 10.a3 Ac5 11.Axc5 Cxc5 12.b4 Ce6 el alfil estaba bien situado en g2 y las negras experimentó dificultades para desarrollar el Ac8. [120] Pero Lalic no menciona el juego Pomar - Heidenfeld citado por Borik, en el que las negras jugaron el avance a7-a5 para restringir el avance blanco b2-b4, y lograron la igualdad después de 9.Ag2 a5 10.Ce2 Ca6. [121] En cambio, recomienda 7 ... d6 8.Cf3 0-0 9.Ad3 y ahora el mismo desarrollo que en el juego de Pomar: [122]
9 ... a5 y 10 ... Ca6 merecen atención, cuando los movimientos de las blancas en el flanco de dama son más restringidos y el caballo negro podrá asentarse en la casilla c5 sin ser pateado por la temática b2-b4. Puede parecer que hemos llegado a la misma posición elaborada en juegos anteriores con un tempo más bajo para las negras, ya que ha comprometido su alfil en b4 y luego volverá a la casilla c5 en lugar de dirigirse allí de una vez. Sin embargo, el caballo blanco se coloca menos activamente en d2 y, de hecho, esto compensa completamente a las negras por la ligera pérdida de tiempo.
Línea 5 ... Cg6
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.f4 Cg6
El caballo en g6 ejerce presión sobre el peón f4, pero puede que luego se sienta avergonzado por el empuje del peón f4-f5. Ahora 6.a3, un intento de negar casillas de Af8 continuando con b2 – b4 o Ac1 – e3, no logra su objetivo después de 6 ... Ac5! 7.b4 ?! Axg1! 8.Rxg1 0-0! 9.Qf3 d6 10.g4 a5 11.b5 Cd7 12.Ta2 Cc5 cuando la estructura superior de peones de las negras y su buena posición Cc5 le dan la ventaja. [123] Eso deja a las blancas con la posibilidad de elegir entre 6.Cf3 y 6.Ae3.
El movimiento 6.Cf3 controla la casilla e5 para preparar el empuje f4-f5. A diferencia de después de 5 ... Nec6, las blancas no tienen que temer 6 ... Ac5?!, Que encuentra dificultades después de 7.f5! Ch4 8.Cg5 !, cuando el caballo negro ya está en peligro de perderse contra Dd1 – g4 o Dd1 – h5. [124] En cambio, las negras deben reaccionar rápidamente con 6 ... Ab4 + 7.Cc3 cuando pueden adoptar una configuración normal con d6 / 0-0 / Cc6 / b6 o actuar audazmente con 7 ... Df6 amenazando tanto a Cc3 como a f4 -empeñar. [125] Un punto a favor de 7 ... Df6 es que después de 8.e5 Db6 la dama negra evita que las blancas enroquen corto y está bien situada si las blancas hacen un enroque largo. [126]
El movimiento 6.Ae3 toma la diagonal a7 – g1 de Af8 de las negras y puede, en algunas líneas, preparar el enroque largo. Después del obligatorio 6 ... Ab4 + las blancas pueden optar por 7.Cd2 para evitar tener peones doblados, pero deben estar preparadas para sacrificar un peón después de 7 ... De7 8.Rf2 !? Axd2 9.Dxd2 Dxe4 10.Ad3 con actividad de piezas para el déficit de peones, [127] debido a la defensa normal 8.Ad3? se encuentra con 8 ... Dd6! y tanto el peón de Ad3 como el de f4 son atacados. [128] Sin embargo, las blancas no necesitan preocuparse demasiado por los peones doblados y, después de 7.Cc3 Axc3 + 8.bxc3, un jugador negro pacífico podría elegir el tranquilo 8 ... b6 !? seguido de un desarrollo normal con d6 / 0-0 / Bb7 / Nd7 / Re8 / Nc5. [109] En lugar de 8 ... b6, un jugador negro más aventurero podría elegir 8 ... De7 9.Ad3 f5 !? como indican Borik, Tseitlin y Lalic, [109] [129] [130] pero en su libro más reciente Moskalenko piensa que "esta jugada complica demasiado el juego". [131] Si el jugador negro no es pacífico ni agresivo, Lalic propone una alternativa con 8 ... De7 9.Ad3 0-0 10.Dd2 y solo ahora que las negras tienen su rey a salvo, ¡desatarán 10 ... f5! ?, cuando "no es tan fácil para las blancas cumplir [10 ... f5] ya que las dos respuestas principales, 11.e5 y 11.exf5, permiten a las negras oportunidades prometedoras con 11 ... d6 y 11 ... Cxf4 respectivamente".
Variación de Fajarowicz 3 ... Ce4
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ce4
Se dice que la variación de Fajarowicz tiene sus orígenes en los círculos de ajedrez de Leipzig , siendo la primera partida importante H.Steiner- Fajarowicz en el torneo de Wiesbaden de 1928 . [132] [133] En esta variación, las negras no hacen ningún esfuerzo inmediato por recuperar el peón de gambito, prefiriendo concentrarse en el juego activo de piezas y en trucos tácticos. [notas 8]
El movimiento 4.a3 permite a las blancas evitar el molesto jaque de alfil en b4, el también molesto salto del caballo a b4, y prepara Qc2 para socavar el caballo negro. Tanto Lalic como de Firmian consideran que es la mejor jugada de las blancas, [134] y De Firmian lo considera como una gran ventaja para las blancas. [135] ¿¡ Lalic considera 4 ... b6 !? para ser la mejor respuesta, un punto es que Qd1 – c2, tan efectivo en la mayoría de las otras líneas, puede cumplirse con Ac8 – b7. Después de 5.Cd2 Ab7 6.Dc2, Lalic da 6 ... Cxd2 7.Axd2 a5! cuando los alfiles negros se colocarán excelentemente en las casillas b7 y c5. [136] Lalic recomienda 6.Cf3 en su lugar, [137] mientras que De Firmian continúa con 5.Cf3 Ab7 6.Cbd2 De7 7.Dc2 con una gran ventaja para las blancas. [135] [138]
La jugada 4.Cf3 desarrolla una pieza y cubre la sensible casilla d2. Después de 4 ... Ab4 + 5.Cbd2 Cc6 6.a3, las negras pueden confundirse fácilmente con el orden de los movimientos. El natural 6 ... Cxd2 7.Axd2 Bxd2 + 8.Qxd2 De7 9.Dc3 se transpone en la misma posición que después de 5.Ad2, pero las blancas también pueden probar 6 ... Cxd2 7.axb4! Cxf3 + 8.gxf3 Cxe5 9.Tg1 De7 10.Ta3! con una fuerte iniciativa. [139] Las blancas pueden incluso retener su alfil con 6 ... Cxd2 7.Cxd2 y ahora Borik recomienda 7 ... Af8 con una jugada difícil para las negras, ya que no está seguro de recuperar su peón. [140] Para evitar estas posibilidades, Lalic aconseja el orden de movimiento 6 ... Axd2 + 7.Axd2 Cxd2 8.Qxd2 De7, pero no menciona la posibilidad de que las blancas respondan 6 ... Axd2 + con 7.Cxd2. Una posible mejora para las negras (después de 4 ... Ab4 + 5.Cbd2) sería 5 ... d5 con compensación del peón en todas las líneas. [141]
La línea 4.Dc2 ataca inmediatamente Ce4, ya que una retirada de las negras entregaría efectivamente su ventaja temporal en el desarrollo, que es la compensación por el peón sacrificado. Las negras deben seguir desarrollándose mientras intentan mantener Ce4 en su casilla, pero eso no es nada fácil. Borik cree que 4.Dc2 es la jugada "que da a las negras la mayor cantidad de problemas que resolver", [142] pero Lalic no está de acuerdo en absoluto, afirmando que la respuesta "4 ... Ab4 + [....] seguida de d7– d5 asegura a las negras un rápido desarrollo y mucho contrajuego. Es por esta razón que 4.Dc2 no está en la lista de peligro ". [143] La respuesta 4 ... Ab4 + (ver diagrama) clava las piezas blancas antes de decidir qué hacer con Ce4. Las blancas no pueden responder 5.Ad2 ya que perderían la pareja de alfiles y las negras recuperarían fácilmente el peón de e5 con Cc6 / De7 / 0-0 / Te8. Después de 5.Cd2 este caballo estaría fuera de lugar y bloquearía Ac1, por lo que las negras podrían abrir la partida con 5 ... d5 en circunstancias favorables. Lo mejor para las blancas es 5.Cc3 d5 6.exd6 Af5 7.Ad2 Cxd6 8.e4! Axc3 9.Axc3 Axe4 cuando las negras han recuperado su peón pero las blancas tienen la pareja de alfiles y las posibilidades de un ataque en el flanco de rey. [144]
Otras posibilidades
Línea 3 ... Cg4 4.e3
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e3
Aparte de las líneas principales 4.Af4, 4.Cf3 y 4.e4, el único otro cuarto movimiento significativo es 4.e3 para continuar con 4 ... Cxe5 5.Ch3 (o el otro orden de movimientos 4.Ch3 y 5 .e3) para que el caballo blanco inicie el viaje Cg1 – h3 – f4 – d5 y alcance su casilla ideal d5. [145] La idea con 4.e3 y 5.Ch3 fue la favorita de un destacado entrenador y escritor soviético Mikhail Shereshevsky , quien escribió en su libro de 1994 The Soviet Chess Conveyor que la línea le fue mostrada por primera vez por una fuerte jugadora por correspondencia Donatas Lapienis. . [146] Las negras han tratado de evitar la idea de las blancas con la jugada de apariencia extraña 5 ... Cg6, tomando la casilla f4 de Ch3. Entonces, las blancas pueden desarrollarse a lo largo de varias configuraciones, siendo la más activa 6.Dh5 con la posibilidad Ch3 – g5 reservada para reciclar el caballo hacia una posición más central. [147] Las negras también pueden ignorar las intenciones de las blancas y concentrarse en su propio juego colocando Cb8 en c5, para presionar la casilla d3. Después de 5 ... g6 6.Cf4 Ag7 7.Ae2 0-0 8.0-0 d6 9.Cc3 Cbd7 10.Dd2 a5 11.b3 Cc5 la posición de los caballos negros está asegurada y la posición de las negras es similar a la variación de Leningrado de la Defensa holandesa (una vez que haya jugado f7 – f5). [148] Sin embargo, las blancas no tienen ninguna razón para abandonar la diagonal a1 – h8 a las negras, y pueden intentar 5 ... g6 6.Ad2 d6 7.Cf4 Ag7 8.Ac3 0-0 9.Ae2 Cbd7 10.Cd2 b6 y en una partida las blancas obtuvieron una ventaja mínima. [149]
Otros cuartos movimientos después de 3 ... Cg4
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Se han probado algunas otras líneas, con un resultado que varía desde una igualdad inmediata hasta una clara ventaja para las negras. El enfriamiento 4.e6 evita complicaciones y se dirige a un final igual con 4 ... dxe6 5.Dxd8 + Rxd8, la pérdida de las negras del derecho a enrocar no es de gran importancia ya que las damas han sido intercambiadas. Si las negras quieren evitar este final temprano, pueden intentar 4 ... Ab4 + 5.Cc3 Axc3 + 6.bxc3 dxe6 y ahora el intercambio de damas daría un plus a las negras, ya que los peones blancos del flanco de dama están aislados y doblados. [150] El codicioso 4.f4 es débil porque las blancas descuidan su desarrollo y debilitan la diagonal a7-g1. [151] [152] [153] [154] Las negras pueden explotar esto inmediatamente con 4 ... Ac5, que amenaza con una bifurcación en f2 y prohíbe el enroque de las blancas; Las negras pueden luego presionar d7 – d6 para abrir el centro, por ejemplo, 5.Ch3 0-0 6.Cc3 d6 7.exd6 cxd6 cuando las negras tienen buenas casillas para sus piezas mientras que el enroque de las blancas se retrasa.
Otro movimiento de apariencia razonable es 4.Dd4, ya que protege el peón e5 y ataca Cg4. Sin embargo, "el problema para las blancas en Budapest es que los movimientos naturales a menudo conducen al desastre" . [155] Lo mejor para las negras es la táctica 4 ... d6 5.exd6 Cc6! 6.Dd1 Axd6, cuando el natural 7.Cf3 ?? es un error debido a 7 ... Cxf2! 8.Rxf2 Ag3 + ganando la dama. [156] Las blancas deben desarrollarse tranquilamente con movimientos como Cc3 / Cf3 / e3 / Ae2, permitiendo a las negras encontrar posiciones activas para sus piezas con 0-0 / Ae6 / De7 / Tfd8, y preparando varias ideas de sacrificio en e3 o f2, con excelentes posibilidades de ataque. [157] Similar a 4.Dd4 es 4.Dd5 cuando después de 4 ... Cc6 las blancas pueden aprovechar la última oportunidad de regresar a aguas tranquilas con 5.Af4 Ab4 + 6.Cc3 que se traspondrá en la línea de Rubinstein, [158] o puede intentar 5.Cf3 d6 6.exd6 Ae6 7.d7 + Axd7 cuando la ventaja de las negras en desarrollo compensa el peón. [159]
Rechazar la táctica
La declinación de la táctica casi nunca se ve en el juego maestro porque promete la igualdad de las blancas en el mejor de los casos. ¡¿Después de 3.d5 ?! Ac5 Las blancas han bloqueado prematuramente la posición central, dando la diagonal a7 – g1 a las negras por su alfil. En esta variación, las negras pueden jugar en el flanco de dama con un plan como b5 / Cb6 / Ad7, o en el flanco de rey con un plan como Ce8 / g6 / Cg7 / f5. [160] ¡¿ El tímido 3.e3 ?! exd4 4.exd4 se transpone a una línea de la Variación de Intercambio de la Defensa Francesa con 4 ... d5, pero las negras también pueden desarrollarse rápidamente con 4 ... Ab4 + 5.Ad2 Bxd2 + 6.Cxd2 0-0. [161] [162] ¿ Después de 3.e4? Las negras obtienen un ataque aplastante a través de 3 ... Cxe4 4.dxe5 Ac5 5.Ch3 d6 6.De2 f5 7.exf6 0-0! 8.fxg7 Te8 9.Be3 Bxe3 10.fxe3 Bxh3 11.gxh3 Dh4 +. [163] [164] ¡¿ Después de 3.Ag5 ?! la partida Ladmann- Tartakower (Scarborough 1929) continuó con 3 ... exd4 4.Dxd4 Ae7 5.Cf3 Cc6 6.Dd1 Ce4 7.Axe7 Dxe7 8.a3 d6 9.e3 0-0 10.Ae2 Df6 11.Cbd2 Af5 cuando tanto Tseitlin como Borik evalúan la posición como favorable para las negras. [161] [165] ¡¿ Después de 3.Cf3 ?! la partida Menchik-Tartakower (París 1929) [166] continuó con 3 ... e4 4.Cfd2 d5 5.cxd5 ?! Dxd5 6.e3 Ab4 7.Cc3 Axc3 8.bxc3 0-0 y las blancas tienen problemas para desarrollar su flanco de rey debido a la potencial debilidad de g2. [165]
Juegos ilustrativos
Wu Shaobin – Nadanian, Singapur 2006
El siguiente juego se jugó entre el GM chino Wu Shaobin ( blanco ) y el MI armenio Ashot Nadanian ( negro ) en Singapur 2006. [notas 9]
|
|
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Ac5 5.e3 Cc6 6.Ae2 Ccxe5 7.Cxe5 Cxe5 8.0-0 0-0 9.b3 Te8 10.Ab2 a5 Preparando la maniobra de torre de Dolfi Drimer Ta8 – a6 –H6. Nadanian llama al avance de peones a7 – a5 "el alma del Gambito de Budapest". [167] 11.Cc3 Ta6 12.Ce4 Aa7 13.Cg3 Dh4 14.Cf5 Dg5 !? Esta fue una nueva jugada, antes de que se jugara 14 ... De4. 15.Cd4 Tg6 16.g3 d5 ?! 18 ... Dh6 fue más fuerte. 17.cxd5? ¡Las blancas deberían haber jugado 17Cb5! 17 ... Ah3! 18.Te1 Cg4 19.Cf3 Dxe3! Karolyi escribe: "Esto muestra una agresión e ingenio al estilo de Kasparov". 20.Ad4 Dxf2 + !! 21.Bxf2 Axf2 + 22.Rh1 Ab6 23.Db1? ¡Las blancas deberían haberse defendido con 23.Tf1! Después de 23 ... Ce3 24.Dd3 Ag2 + 25.Rg1 Ah3, las blancas pueden repetir movimientos con 26.Rh1 o intentar 26.Cd4. 23 ... Cf2 + 24.Rg1 Tf6! El negro tiene tiempo para aumentar la presión. 25.b4! Si 25.Dc2 ?, entonces 25 ... Cg4 + 26.Rh1 Ag2 +! ganando la reina. 25 ... a4! Pero no 25 ... Txf3? 26.bxa5. 26.Cg5 Las negras ahora pueden forzar mate en 8 movimientos. 26 ... Cg4 +! 27.Rh1 Ag2 + !! "Este es un movimiento maravilloso, y debe haber sido muy emocionante jugarlo en el tablero". ( Karolyi ). 28.Rxg2 Rf2 + 29.Rh3 Rxh2 + 30.Rxg4 h5 + 31.Rf4 Ae3 + 0–1 [168]
Ver también
- Lista de aperturas de ajedrez
- Lista de aperturas de ajedrez con nombres de lugares
- Defensa India
Notas
- ↑ El plan de las blancas implica avances de peón en el flanco de dama, lo que da como resultado la creación de un peón débil para las negras y luego gana este peón débil. En este proceso, es probable que desaparezcan todas las piezas menores y los peones del flanco de dama, por lo que las blancas terminan en un mejor final con cuatro peones en el flanco de rey contra tres para las negras, y solo piezas mayores. Este tipo de final tiene tendencias de empate, como demostró Kaposztas en sus partidos contra Meleghegyi (Budapest 1981), Petran (Budapest 1974) o Farago (Budapest 1975), todos ellos empatados.
- ^ Otro ejemplo está en el juego Döry– Tartakower (Viena 1928), cuando después de la secuencia de apertura inicial 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e3 Cxe5 5.Cf3 la respuesta 5 ... Ab4 + ?! es malo porque las blancas pueden jugar 6.Cbd2 para evitar el intercambio de alfiles y ganar un tempo más tarde con a2 – a3, con un pequeño plus (ver Tseitlin 1992, p.13).
Un tercer ejemplo está en la variación de Adler después de 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 cuando las negras no deberían jugar 4 ... Ab4 + porque las blancas pueden responder 5.Cbd2! Cc6 6.e3 Cgxe5 7.Cxe5 Cxe5 8.a3! Axd2 + 9.Qxd2 y las blancas tienen mejores perspectivas. Tiene la pareja de alfiles y puede desarrollar su Ac1 en la influyente diagonal a1-h8 (ver Tseitlin 1992, p.69). - ↑ Borik escribió que "el movimiento 4 ... g5 crea debilidades irreparables en el campo de las negras" (ver Borik 1986, p.22), mientras que Tseitlin decidió que "este golpe táctico extravagante debilita el flanco de rey y, por lo general, no puede ser bueno "(ver Tseitlin 1992, p.41). Lalic advirtió que "las negras deben ser conscientes de los riesgos que corre al jugar en esa línea" (ver Lalic 1998, p.65).
- ^ ¡¿Las negras amenazan tanto al peón de c4 como a Cf3, y 8.e3 ?! Cxf3 + fuerza 9.gxf3 con peones doblados o 9.Dxf3 Axd2 + 10.Rxd2, cuando las blancas ya no pueden enrocar. ¡¿Las blancas no quieren jugar 8.Axe5 ?! ya sea porque cedería la pareja de alfiles, que es la principal fuente de las esperanzas de las blancas de obtener una ventaja en esta línea.
- ^ Nótese que para las negras, la secuencia 7 ... Cgxe5 8 ... Cxe5 9 ... Axd2 + no solo es astuta, sino también el mejor orden de jugadas, ya que otra secuencia le daría a las blancas una oportunidad temprana de realizar la ventaja c4– empuje c5 (cuyas ventajas se explican en la sección " Avance con el empuje c4-c5 "). Por ejemplo, después de 7 ... Axd2 + ?! 8.Dxd2 Cgxe5 9.Cxe5 Cxe5 ¡¿Las blancas no deberían jugar el habitual 10.e3 ?! ¡pero debería esforzarse por obtener más con el 10.c5 inmediato! ya que las negras no pueden aceptar c5 sin perder el peón de c7 debido a las posibilidades Ra1-c1 y Dd2-c3 (ver Lalic 1998, p.33).
- ↑ Como lo cita Tseitlin (p.21), el propio Alekhine declaró:
Esto se considera con una buena razón como el mejor sistema de las blancas contra el Gambito de Budapest. Las blancas devuelven el peón, pero a cambio obtienen el control de d5. Sin embargo, durante los próximos movimientos, tiene que jugar con extrema precisión, ya que de lo contrario su posición de peón central puede convertirse en el objeto de un ataque exitoso de las negras.
- ^ Si bien Borik no expresa ninguna preferencia, Alekhine considera 7.Cc3! es "mucho más fuerte que 7.Cd2, ya que con el caballo amenazando con saltar a d5, las negras se verán obligadas tarde o temprano a cambiar su importante alfil de casillas negras por él. Doblar los peones c en estas circunstancias no es algo White debería temer ". Tseitlin está de acuerdo, afirmando que "después de 7.Cd2, las negras no tienen ninguna dificultad" (ver Tseitlin 1992, págs. 31 y 119). Por otro lado, Lalic piensa 7.Cd2! es más precisa ya que "las blancas evitan los peones de c doblados que es probable que ocurran después de 7.Cc3, y este caballo puede desplegarse más tarde a través de la casilla b3" (ver Lalic 1998, p.111).
- ^ Estos escollos tácticos incluyen notablemente un Ab4 + en un momento molesto, un Df6 con un doble ataque sobre b2 y f2, (después de 1 ... d6 2.exd6 Axd6) el pseudo-sacrificio 3 ... Cxf2 4.Rxf2 Ag3 + y 5 ... Dxd1 ganando la dama de las blancas por dos piezas menores y un ataque concertado en la casilla d3 con la configuración Cc5 / Af5 / Cb4 (una vez que las blancas han jugado e3).
- ^ Una lista de movimientos interactivos y un diagrama para el juego están en A Budapest Gambit Assault . (Desplácese hacia abajo después de llegar a esa página web. Observe también el error en la jugada 31, ya que el juego finalizó 31.Rf4 Ae3 +).
- ^ Las negras se aparean con 31.Rf5 g6 + 32.Rf6 Ad4 mate, o 31. Rf3 Rf2 mate.
Notas al pie
- ^ "Akiba Rubinstein contra Milán Vidmar (1918)" .
- ^ "Explorador de apertura de ajedrez" . www.chessgames.com . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ Edward Winter, La defensa de Budapest , Notas de ajedrez
- ↑ a b Tseitlin 1992, p.8
- ^ Oleinikov 2005, capítulo 3
- ^ Schlechter, Carl (1917). "Gambito Budapester". Deutsche Schachzeitung . 72 : 242.
- ^ a b "Perfil de jugador de Chessmetrics: Akiba Rubinstein" . ChessMetrics.com. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012.
- ↑ Tseitlin 1992, p.7
- ↑ Moskalenko 2007, p.9
- ^ Goldman, Warren (1994). Carl Schlechter! Vida y época del mago del ajedrez austríaco . Ediciones Caïssa. pag. 532. ISBN 0-939433-18-4.
- ^ "Aperturas de ajedrez: Budapest Gambit (A52)" . ChessGames.com.
- ↑ a b Oleinikov 2005, capítulo 4
- ↑ Moskalenko 2007, p. 28
- ↑ Tseitlin 1992, p. 9
- ^ Oleinikov 2005, capítulo 6
- ^ Oleinikov 2005, capítulo 7
- ^ Oleinikov 2005, capítulo 8
- ^ Oleinikov 2005, capítulo 12
- ↑ Moskalenko 2007, p.10
- ^ Para ver la puntuación del juego, consulte este enlace .
- ^ "Explorador de apertura de ajedrez" . ChessGames.com.
- ^ "Perfil de jugador de Chessmetrics: Richard Réti" . ChessMetrics.com. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012.
- ^ "Perfil del jugador: Richard Reti; Apertura: Budapest Gambit (A52)" .
- ^ "Perfil de jugador de Chessmetrics: Saviely Tartakower" . ChessMetrics.com. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012.
- ^ "Perfil de jugador de Chessmetrics: Efim Bogoljubow" . ChessMetrics.com. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012.
- ^ "Perfil del jugador de Chessmetrics: José Capablanca" . ChessMetrics.com. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012.
- ^ "Perfil del jugador: Savielly Tartakower; Apertura: Budapest Gambit (A52)" . ChessGames.com.
- ^ "Perfil de jugador de Chessmetrics: Rudolf Spielmann" . ChessMetrics.com. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012.
- ^ "Perfil del jugador: Rudolf Spielmann; Apertura: Budapest Gambit (A52)" . ChessGames.com.
- ^ "Perfil de jugador de Chessmetrics: Nigel Short" . ChessMetrics.com. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012.
- ^ "Perfil de jugador de Chessmetrics: Anatoly Karpov" . ChessMetrics.com. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012.
- ^ "Perfil de jugador de Chessmetrics: Vassily Ivanchuk" . ChessMetrics.com. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012.
- ^ "Perfil del jugador: Nigel Short; Apertura: Budapest Gambit (A52)" . ChessGames.com.
- ^ "Top 100 jugadores de julio de 2008" . FIDE.
- ^ "Perfil del jugador: Shakhriyar Mamedyarov; Apertura: Budapest Gambit (A52)" . ChessGames.com.
- ^ Giffard, Nicolas (1993). Le guide des échecs (en francés). Robert Laffont. pag. 307. ISBN 2-221-05913-1.
- ^ Avrukh, Boris (2010). 1.d4 Volumen dos . Ajedrez de calidad. pag. 91. ISBN 978-1-906552-33-6.
- ↑ a b Lalic 1998, p.9
- ↑ Moskalenko 2008, p.159
- ↑ Lalic 1998, p. 12
- ↑ a b c Lalic 1998, p.13
- ↑ Moskalenko 2008, p.162
- ↑ a b Lalic 1998, p.76
- ↑ Lalic 1998, p.10
- ↑ a b c Moskalenko, 2008, p.51–52
- ^ Tseitlin 1992, p. 37
- ↑ a b Lalic, 1998, p.81
- ↑ a b c Moskalenko, 2008, p.54
- ↑ a b c Lalic 1998, p.32
"Gurevich – Miezis, Bad Godesburg 1996" . ChessGames.com. - ↑ Lalic 1998, p.10
"Gligorić – Westerinen, Venecia 1971" . ChessGames.com. - ^ Borik 1986, p.17
Akesson-Tagnon, Berlín abierto 1984 - ^ Borik 1986, p.24
- ^ Borik 1986, p.82
Lhaghkva-Contendini, Olimpiada de Leipzig , 1960 - ^ Oleinikov capítulo 5
- ^ a b c "Clasificación ECO de WCCF" . Archivado desde el original el 19 de abril de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2008 .
- ↑ Tseitlin 1992, p.70
- ↑ Tseitlin 1992, p.83
- ↑ Tseitlin 1992, p.87
- ^ a b c Silman 2002
- ↑ Tseitlin 1992, p.87
"Arencibia – Motwani, Olimpiada de Dubai 1986" . ChessGames.com. - ↑ Tseitlin 1992, p.88
- ↑ Lalic 1998, p.79
- ↑ Borik 1986, p.19
"Osnos – Yermolinsky, Leningrado 1977" . ChessGames.com. - ↑ Tseitlin 1992, p.78
- ^ Borik 1986, p.17
- ↑ Tseitlin 1992, p.80
- ↑ Tseitlin 1992, p.132
"Spassky – Illescas, Linares 1990" . ChessGames.com. - ^ Lalic 1998, p.81
Alekseev – Bliumberg, Minsk 1993 - ^ Silman 2002
"Beliavsky – Mohr, Portoroz 1997" . ChessGames.com. - ↑ Moskalenko 2007, p.15
- ↑ Tseitlin 1992, p.126
"Rubinstein – Tartakower, Bad Kissingen 1928" . ChessGames.com. - ^ "Van Wely – Mamedyarov (Ciudad Real 2004)" .
- ^ "Graf – Asik (Kavala 2007)" .
- ↑ Tseitlin 1992, p.41
- ↑ a b Lalic 1998, p.65
- ↑ Lalic 1998, p.67
Amura - Paglilla, Buenos Aires open 1995 - ↑ a b c Lalic 1998,
p.66 Kuraszkiewicz – Bartsch, Alemania 1996 - ↑ Lalic 1998,
p.66 Elbilia – Bartsch, Cannes open 1995 - ↑ Tseitlin 1992, p.47
- ↑ Lalic 1998, p.51
"Korchnoi – Gomez Esteban, Pamplona 1990-1991" . ChessGames.com. - ↑ Tseitlin 1992, p.49
- ↑ Tseitlin 1992, p.7
"Rubinstein – Vidmar, Berlín 1918" . ChessGames.com. - ↑ Tseitlin 1992, p.55
- ↑ Lalic 1998, p.55
"van Wely – Sorin, Buenos Aires 1995" . ChessGames.com.
Yakovich – Coret, Sevilla 1992 - ↑ Tseitlin 1992, p.63
- ↑ Taylor, 2009, p. 161.
- ^ Taylor 2009, págs. 164–67
- ↑ Lalic 1998, p. 36
- ↑ Tseitlin 1992, p.64
- ↑ Lalic 1998, p. 37
- ↑ Lalic 1998, p. 38
"Lesiège – Svidler, Oakham 1992" . ChessGames.com. - ↑ Lalic 1998, p. 38
- ↑ Lalic 1998, p.30.
- ^ Borik 1986, p.24
"García Palermo – Rogers, Reggio Emilia 1984-1985" . ChessGames.com. - ↑ a b Lalic 1998, p.17
- ↑ Moskalenko 2007, p.69
- ↑ Lalic 1998, p.18
- ↑ Taylor, 2009, p. 154.
- ^ "Mikhalevski – Chabanon (Bad Endbach 1995)" .
- ^ Lalic 1998, p. 27
- ^ Lalic 1998, p.61
Gleizerov –Ritova, Berlín 1996 - ^ Lalic 1998, p.61
Sher– Mohr , Ljubljana 1995
Dumitrache – Biti, Zagreb 1997 - ^ Lalic 1998, p.47
Gleizerov –Bosch, Cappelle La Grande abierto 1996 - ↑ Lalic 1998, p.49
- ^ Oleinikov capítulo 4
- ↑ Lalic 1998, p.105
- ↑ Lalic 1998, p.111
- ^ Borik 1986, p.47, citando a los MI Harry Schlüsser y Tom Wedberg
- ↑ a b c Borik, 1986, p.46
- ^ Taylor 2009, p.?
- ↑ Borik 1986, p.47
"Vaganian-Wedberg, Olimpiada de Buenos Aires 1978" . ChessGames.com. - ^ Lalic 1998, p.104
- ↑ Lalic 1998, p.110
- ↑ Tseitlin 1992, p.118
"Rudakovsky – Ratner, Moscú 1945" . ChessGames.com. - ↑ Borik, 1986, p. 51; Tseitlin 1992, pág.119
"Alekhine-Seitz, Hastings 1925-26" . ChessGames.com. - ^ Borik 1986, p.53
"Keres – Gilg, Praga 1937" . ChessGames.com. - ↑ Tseitlin 1992, p.33
- ^ Lalic 1998, p.112
Potocnik-G.Hofmann, Bled 1996 - ↑ Lalic 1998, p.112
"Dautov – Blatny, Bad Worishofen 1991" . ChessGames.com. - ^ Lalic 1998,
p.111 Dautov - Haas, Buehl 1992 - ↑ Borik 1986, p.50
Moskalenko 2008, p.136
Pomar – Heidenfeld, Enschede 1963 - ↑ Lalic 1998, p.113
- ^ Lalic 1998, p.123
Mechkarov – Atanasov, correspondencia 1955 - ^ Borik 1986, p. 43; Tseitlin 1992, página 120
"Alekhine – Rabinovich, Baden-Baden 1925" . ChessGames.com.
Borik atribuye erróneamente las piezas negras a Seitz en su libro, mientras que Tseitlin y Lalic señalan con razón que el jugador negro era en realidad Rabinovich . - ↑ Borik 1986, p.45
Chebotayev – Isayev, URSS 1948 - ↑ Tseitlin 1992, p.39
- ↑ Lalic 1998, p.120
- ^ Lalic 1998, p.120
Lorscheid-Dunnington - ↑ Tseitlin 1992, p. 36
- ^ Lalic 1998, p.122
- ↑ Moskalenko 2008, p.126
Golichenko – Malienko, Kiev 2007 - ^ Borik 1986, p.60
- ↑ Tseitlin 1992, p.89
- ^ Lalic lo llama "sin duda la línea más crítica". Lalic 1998, pág.132
- ^ a b De Firmian, Nick (2008). Aperturas de ajedrez moderno : MCO-15 . Rompecabezas y juegos aleatorios de la casa. pag. 504. ISBN 978-0-8129-3682-7.
- ↑ Lalic 1998, p.139
"Timoschenko – Welling, Ostende 1991" . ChessGames.com. - ↑ Lalic 1998, p.139
Ricardi-Perez, Olivos 1993 - ^ "Hillarp Persson – Romero Holmes, Hotel Bali Stars 2003" . ChessGames.com.
- ^ Lalic 1998, p.143
Kullamaa-Starke, Correspondencia 1991 - ↑ Borik 1986, p.91
- ↑ Tseitlin 1992, p. 96
- ↑ Borik 1986, p.68
- ↑ Lalic 1998, p.152
- ↑ Borik, 1986, p. 84.
- ↑ Según Tseitlin, esta idea ocurrió por primera vez en el juego Baginskaite – Stroe, Vilnius 1986
- ^ Shereshevsky 1994 , p. 21.
- ↑ Lalic 1998, p.101
Marin –de la Villa, Szirak interzonal 1987 - ^ Lalic 1998, p. 98–99
Zwikowski – Gurieli, Genting Highlands 1990
"Gurevich – Tisdall, Akureyri 1988" . ChessGames.com.
Zayats - Malaniuk , Minsk 1988 - ↑ Lalic 1998, p.98
Aleksandrov –Pavlenko, Ashkhabad 1990 - ^ Lalic 1998, p.127
Henriksson – Wiander, Helsingborg 1991 - ^ Pachman, Ludek (1983). Apertura de juego de ajedrez . Routledge. ISBN 978-0-7100-9222-9.
- ↑ Lalic 1998, p.129
Akhundov – Simonenko, Ashkhabad 1990 - ^ Borik 1986, p.55
- ↑ Tseitlin 1992, p.111
"Helmar – Krejcik, Viena 1917" . ChessGames.com. - ↑ Lalic 1998, p.129
"Beliavsky – Epishin, Reggio Emilia 1991" . ChessGames.com. - ↑ Tseitlin 1992, p.18
- ↑ Tseitlin 1992, p.20
- ↑ Tseitlin 1992, p.15
- ↑ Borik 1986, p.57
- ^ Tseitlin 1992, p.12, citando a Kwiatkowski
- ↑ a b Borik, 1986, p.93
- ↑ Tseitlin 1992, p.12
- ^ Tseitlin 1992, p.11, citando a Schlechter
- ^ Borik 1986, p.94, citando a Schlechter
- ↑ a b Tseitlin 1992, p.11
- ^ "Menchik – Tartakower (París 1929)" .
- ^ Nadanian, Ashot. "El alma del Gambito de Budapest" . Chessville . Consultado el 31 de diciembre de 2011 .
- ^ Karolyi, Tibor ; Aplin, Nick (2009). "6". Genio en segundo plano . Ajedrez de calidad. págs. 198-203. ISBN 978-1-906552-37-4.
Referencias
- Borik, Otto (1986). Gambito de Budapest . La biblioteca de ajedrez de Macmillan. ISBN 978-0-02-017500-1.
- Shereshevsky, Mikhail (1994). El transportador de ajedrez soviético . Semko (Sofía). ISBN 954-8782-01-4.
- Lalić, Bogdan (1998). El Gambito de Budapest . Batsford. ISBN 978-0-7134-8456-4.
- Revisado por: Glenn Flear y Jon Tisdall. "El Budapest" . ChessPublishing.com . Consultado el 12 de marzo de 2009 .
- Moskalenko, Viktor (2007). El fabuloso gambito de Budapest . Nuevo en ajedrez . ISBN 978-90-5691-224-6.
- Revisado por: John Donaldson . "Fabulosa táctica de Budapest" . JeremySilman.com. Archivado desde el original el 25 de enero de 2009 . Consultado el 12 de marzo de 2009 .
- Revisado por: Carsten Hansen . "Fuegos artificiales 1.d4" (PDF) . ChessCafe.com . Consultado el 12 de marzo de 2009 .
- Revisado por: Bill McGeary. "El fabuloso gambito de Budapest del GM Victor Moskalenko" . ChessVille.com . Consultado el 14 de septiembre de 2009 .
- Oleinikov, Dmitrij (2005). Budapest Gambit (2ª ed.). Chessbase (en CD).
- Silman, Jeremy (2002). "Gambito de Budapest" . JeremySilman.com. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2009 . Consultado el 31 de mayo de 2009 .
- Taylor, Timothy (2009). El Gambito de Budapest . Ajedrez Everyman. ISBN 978-1-85744-592-3.
- Revisado por: Donaldson, John . "El Gambito de Budapest" . JeremySilman.com. Archivado desde el original el 2 de enero de 2010 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
- Revisado por: Bill McGeary. "El Gambito de Budapest" . ChessVille.com . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- Tseitlin, Mikhail ; Glaskov, Igor (1992). La Budapest para el jugador del torneo . Batsford. ISBN 978-0-8050-2431-9.
Otras lecturas
- Martin, Andrew (2009). El Gambito de Budapest . ChessBase (en DVD).
- Gutman, Lev (2004). Budapest Fajarowicz: El Gambito Fajarowicz-Richter en acción . Batsford . ISBN 0-7134-8708-9.
- Revisado por: Matthew Sadler . "Sadler en los libros" (PDF) . NewInChess.com. Archivado desde el original (PDF) el 24 de mayo de 2011 . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
- Revisado por: Carsten Hansen . "Budapest Fajarowicz por Lev Gutman" (PDF) . ChessCafe.com . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
- Revisado por: Erik Sobjerg . "Budapest Fajarowicz" . SeaGaard.dk . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
- Harding, Tim (1996). La lucha de Fajarowicz . Chess Digest. ISBN 978-0-87568-281-5.
enlaces externos
- Gary Lane (febrero de 2002). "Un regalo de Navidad" (PDF) . ChessCafe.
- Tim Harding (noviembre de 2000). "El Kibitzer: Tocando el Budapest en Budapest" (PDF) . ChessCafe.
- Tim Harding (diciembre de 1997). "El Kibitzer: ¿Cómo está el Faj?" . ChessCafe.
- Tim Wee. "A Budapest Gambit Assault" . Chess.com.
- Marco Saba. "Informe de apertura: 1.d4 Cf6 2.c4 e5 (14376 juegos)" . Centro Studi Monetari.