Desde su origen como ciudad-estado en la península de Italia en el siglo VIII a. C., hasta su surgimiento como imperio que abarca gran parte del sur de Europa , Europa occidental , Oriente Próximo y África del Norte hasta su caída en el siglo V d. C., la política La historia de la Antigua Roma estaba estrechamente relacionada con su historia militar . El núcleo de la historia de la campaña del ejército romano es un conjunto de diferentes relatos de las batallas terrestres del ejército romano , desde su defensa inicial y posterior conquista de los vecinos de la cima de la ciudad en la península italiana., a la lucha final del Imperio Romano Occidental por su existencia contra los invasores hunos , vándalos y tribus germánicas . Estos relatos fueron escritos por varios autores a lo largo y después de la historia del Imperio. Después de la Primera Guerra Púnica , las batallas navales fueron menos importantes que las batallas terrestres para la historia militar de Roma debido a su extensión de tierras de la periferia y su dominio indiscutible del Mar Mediterráneo .
El ejército romano luchó primero contra sus vecinos tribales y ciudades etruscas dentro de Italia, y luego llegó a dominar el Mediterráneo y en su apogeo las provincias de Britania y Asia Menor . Al igual que con la mayoría de las civilizaciones antiguas, el ejército de Roma cumplió el triple propósito de asegurar sus fronteras, explotar áreas periféricas a través de medidas como imponer tributos a los pueblos conquistados y mantener el orden interno. [1] Desde el principio, el ejército de Roma tipificó este patrón, y la mayoría de las campañas de Roma se caracterizaron por uno de dos tipos. La primera es la campaña expansionista territorial , normalmente comenzada como una contraofensiva, [2] en la que cada victoria trajo subyugación de grandes áreas de territorio y permitió que Roma creciera de una pequeña ciudad a una población de 55 millones en el imperio temprano cuando la expansión se detuvo. [3] El segundo es la guerra civil , que asoló a Roma desde su fundación hasta su eventual desaparición.
A pesar de su formidable reputación y gran cantidad de victorias, los ejércitos romanos no eran invencibles. [4] Los romanos "produjeron su parte de incompetentes" [5] que llevaron a los ejércitos romanos a derrotas catastróficas. Sin embargo, en general, el destino de incluso el más grande de los enemigos de Roma, como Pirro y Aníbal , era ganar la batalla pero perder la guerra. La historia de la campaña de Roma es, cuando menos, una historia de obstinada persistencia para superar pérdidas espantosas. [6] [7]
Reino (753–509 a. C.)
El conocimiento de la historia romana se distingue de otras civilizaciones del mundo antiguo. Sus crónicas, militares y de otro tipo, documentan los cimientos de la ciudad hasta su eventual desaparición . Aunque algunas historias se han perdido, como el relato de Trajano sobre las guerras dacias , y otras, como las primeras historias de Roma, son al menos semi- apócrifas , las historias existentes de la historia militar de Roma son extensas.
La historia más antigua de Roma, desde su fundación como pequeña aldea tribal, [8] hasta la caída de sus reyes, es la menos conservada. Aunque los primeros romanos sabían leer y escribir hasta cierto punto, [9] este vacío puede deberse a la falta de voluntad para registrar su historia en ese momento, o las historias que registraron se perdieron. [10]
Aunque el historiador romano Livio (59 a. C. - 17 d. C.) [11] enumera una serie de siete reyes de la Roma temprana en su obra Ab urbe condita , desde su establecimiento hasta sus primeros años, los primeros cuatro reyes ( Rómulo , [12] Numa , [13] [14] Tullus Hostilius [14] [15] y Ancus Marcius ) [14] [16] pueden ser apócrifos. Se han propuesto varios puntos de vista. Grant y otros argumentan que antes del establecimiento del reino etrusco de Roma bajo el tradicional quinto rey, Tarquinius Priscus , [17] Roma habría sido dirigida por un líder religioso de algún tipo. [18] Se sabe muy poco de la historia militar de Roma de esta época, y la historia que nos ha llegado es más legendaria que fáctica. Tradicionalmente, Romulus fortificó la colina Palatina después de fundar la ciudad, y poco después Roma fue " igual a cualquiera de las ciudades circundantes en su destreza en la guerra ". [19]
"Acontecimientos anteriores a la fundación o planificación de la ciudad, que se han transmitido más como agradables ficciones poéticas que como registros fiables de acontecimientos históricos, no pretendo ni afirmar ni refutar. A la antigüedad concedemos la indulgencia de hacer más los orígenes de las ciudades impresionante al mezclar lo humano con lo divino, y si a algún pueblo se le permitiera santificar sus inicios y considerar a los dioses como sus fundadores, seguramente la gloria del pueblo romano en la guerra es tal que, cuando se jacta de Marte en particular como su padre ... las naciones del mundo estarían de acuerdo con esta afirmación tan fácilmente como lo hacen con nuestro gobierno ". |
Livio , sobre la historia temprana de Roma [20] |
La primera de las campañas que libraron los romanos en este relato legendario son las guerras con varias ciudades latinas y los sabinos . Según Livy, el pueblo latino de Caenina respondió al evento del secuestro de las sabinas invadiendo territorio romano, pero fueron derrotados y su pueblo capturado. Los latinos de Antemnae y los de Crustumerium fueron derrotados a continuación de manera similar. El resto del cuerpo principal de los sabinos atacó Roma y capturó brevemente la ciudadela, pero luego fueron convencidos de concluir un tratado con los romanos en virtud del cual los sabinos se convirtieron en ciudadanos romanos. [21]
Hubo una nueva guerra en el siglo VIII a. C. contra Fidenas y Veyes . En el siglo VII a. C. hubo una guerra con Alba Longa , una segunda guerra con Fidenas y Veyes y una segunda guerra sabina . Ancus Marcius llevó a Roma a la victoria contra los latinos y, según Fasti Triumphales , también sobre los Veientes y Sabines .
Tarquinius Priscus (gobernó del 616 al 579 a. C.)
La primera guerra de Lucius Tarquinius Priscus se libró contra los latinos . Tarquinius tomó por asalto la ciudad latina de Apiolae y se llevó un gran botín de allí a Roma. [22] Según Fasti Triumphales , la guerra ocurrió antes del 588 a. C.
Su habilidad militar fue probada por un ataque de los sabinos . Tarquinius duplicó el número de equites para ayudar al esfuerzo de guerra, [23] y derrotar a los sabinos. En las negociaciones de paz que siguieron, Tarquinius recibió la ciudad de Collatia y nombró a su sobrino, Arruns Tarquinius , también conocido como Egerius , como comandante de la guarnición que estacionó en esa ciudad. Tarquinius regresó a Roma y celebró un triunfo por sus victorias que, según los Fasti Triumphales , se produjeron el 13 de septiembre de 585 a. C.
Posteriormente, las ciudades latinas de Corniculum , la antigua Ficulea , Cameria , Crustumerium , Ameriola , Medullia y Nomentum fueron sometidas y se convirtieron en romanas. [24]
Servio Tulio (gobernó 578-535 a. C.)
Al principio de su reinado, Servio Tulio luchó contra Veyes y los etruscos. Se dice que demostró valor en la campaña y que derrotó a un gran ejército enemigo. La guerra lo ayudó a consolidar su posición en Roma. [25] Según los Fasti Triumphales , Servio celebró tres triunfos sobre los etruscos, incluido el 25 de noviembre de 571 a. C. y el 25 de mayo de 567 a. C. (la fecha del tercer triunfo no se puede leer en el Fasti ).
Tarquinius Superbus (gobernó 535-509 a. C.)
A principios de su reinado, Tarquinius Superbus , el séptimo y último rey de Roma, convocó una reunión de los líderes latinos en la que los persuadió de renovar su tratado con Roma y convertirse en sus aliados en lugar de sus enemigos, y se acordó que las tropas de los latinos asistiría a una arboleda consagrada a la diosa Ferentina en un día señalado para formar una fuerza militar unida con las tropas de Roma. Esto se hizo, y Tarquino formó unidades combinadas de tropas romanas y latinas. [26]
A continuación, Tarquin inició una guerra contra los volscos . Tomó la rica ciudad de Suessa Pometia , con cuyo botín comenzó la construcción del Templo de Júpiter Optimus Maximus que su padre había prometido. También celebró un triunfo por su victoria. [27]
Luego estuvo involucrado en una guerra con Gabii , una de las ciudades latinas, que había rechazado el tratado latino con Roma. Incapaz de tomar la ciudad por la fuerza de las armas, Tarquin hizo que su hijo, Sextus Tarquinius , se infiltrara en la ciudad, se ganara la confianza de su gente y el mando de su ejército. Con el tiempo mató o exilió a los líderes de la ciudad y entregó el control de la ciudad a su padre. [28]
Tarquin también acordó una paz con los ecuos y renovó el tratado de paz entre Roma y los etruscos . [29] Según Fasti Triumphales , Tarquin también ganó una victoria sobre los sabinos .
Tarquinius luego fue a la guerra con los Rutuli . Según Livio, los Rutuli eran, en ese momento, una nación muy rica. Tarquinius deseaba obtener el botín que vendría con la victoria sobre los Rutuli. [30] Tarquino intentó sin éxito tomar la capital de Rutulian, Ardea , por asalto, y posteriormente comenzó un extenso asedio de la ciudad. La guerra fue interrumpida por la revolución que derrocó a la monarquía romana. El ejército romano, acampado en las afueras de Ardea, dio la bienvenida a Lucius Junius Brutus como su nuevo líder y expulsó a los hijos del rey. No está claro cuál fue el resultado del asedio o, de hecho, de la guerra. [31]
República
Temprano (509-275 a. C.)
Primeras campañas italianas (509–396 a. C.)
Las primeras guerras romanas no apócrifas fueron guerras tanto de expansión como de defensa, destinadas a proteger a la propia Roma de las ciudades y naciones vecinas y establecer su territorio en la región. [32] Floro escribe que en ese momento "sus vecinos, por todos lados, los acosaban continuamente, ya que no tenían tierra propia ... y como estaban situados, por así decirlo, en el cruce de las carreteras a Latium y Etruria, y en cualquier puerta por la que salieran, seguramente se encontrarían con un enemigo ". [33]
En el período semi-legendario de la república temprana, las fuentes registran que Roma fue atacada dos veces por los ejércitos etruscos. Hacia el año 509 a. C. se dice que la guerra con Veyes y Tarquinii fue instigada por el recientemente derrocado rey Tarquinius Superbus. [34] [35] Nuevamente en 508 a. C. Tarquino persuadió al rey de Clusium , Lars Porsenna , para que hiciera la guerra a Roma, lo que resultó en un sitio de Roma y luego en un tratado de paz. [33] [34] [36]
Inicialmente, los vecinos inmediatos de Roma eran ciudades y pueblos latinos [37] en un sistema tribal similar al de Roma, o sabinos tribales de las colinas de los Apeninos más allá. [38] Uno por uno, Roma derrotó tanto a los persistentes sabinos como a las ciudades locales que estaban bajo control etrusco o ciudades latinas que habían desechado a sus gobernantes etruscos, al igual que Roma. [38] Roma derrotado la Lavinii y Tusculi en la batalla del lago Regilo en 496 BC, [37] [39] [40] fueron rechazadas por los veyenses en la batalla del Cremera en 477 BC, [41] [42] el Sabinos en una batalla sin nombre en 449 a. C., [39] los ecuos en la batalla del monte Algidus en 458 a. C., los ecuos y volscos en 446 a. C., [43] [44] en la batalla de Corbio , [45] en 446 a. C. los Aurunci en la batalla de Aricia, [46] la captura de Fidenas en 435 a . C. [42] [47] y el asedio de Veyes en 396 a. C., [42] [45] [47] [48] y la captura de Antium en 377 a. C. [49] Después de derrotar a los Veientes, los romanos habían completado efectivamente la conquista de sus vecinos etruscos inmediatos, [50] así como asegurado su posición contra la amenaza inmediata planteada por las tribus de las colinas de los Apeninos. Mientras tanto, también afectó la agricultura y la dieta del imperio. Desde la ampliación, la población de la península de los Apeninos había aumentado y provocó ciertos cambios en la agricultura, como el cambio a la cría de cabras a partir de ganado, lo que indica niveles más altos de suministro de proteínas en la dieta, lo que desempeña un papel crucial en la estatura de la población local. [51]
Sin embargo, Roma todavía controlaba solo un área muy limitada y los asuntos de Roma eran menores incluso para los de Italia [45] y los asuntos de Roma apenas estaban llegando a la atención de los griegos, la fuerza cultural dominante en ese momento. [52] En este punto, la mayor parte de Italia seguía en manos de los latinos , sabinos , samnitas y otros pueblos de la parte central de Italia, las colonias griegas al sur y los celtas , incluidos los galos , al norte.
Invasión celta de Italia (390-387 a. C.)
Para el 390 a. C., varias tribus galas habían comenzado a invadir Italia desde el norte a medida que su cultura se expandía por Europa. La mayor parte de esto era desconocido para los romanos en ese momento, quienes todavía tenían preocupaciones de seguridad puramente locales, pero los romanos fueron alertados cuando una tribu particularmente belicosa, [52] [53] los Senones , [53] invadió la provincia etrusca de Siena desde el norte y atacó la ciudad de Clusium , [54] no lejos de la esfera de influencia de Roma. Los clusianos, abrumados por el tamaño del enemigo en número y ferocidad, pidieron ayuda a Roma. Quizás sin querer [52] los romanos se encontraron no solo en conflicto con los Senones, sino también con su objetivo principal. [54] Los romanos se enfrentaron a ellos en una batalla campal en la batalla de Allia [52] [53] alrededor del 390-387 a. C. Los galos, bajo su cacique Brennus , derrotaron al ejército romano de alrededor de 15.000 tropas [52] y procedieron a perseguir a los romanos que huían de regreso a la propia Roma y saquearon parcialmente la ciudad [55] [56] antes de ser expulsados [53] [ 57] [58] o comprado. [52] [54] Probablemente fueron derrotados por el dictador exiliado Marco Furio Camilo, que reunió a las fuerzas romanas dispersas, que estaban formadas en parte por fugitivos y en parte por los que habían sobrevivido a la batalla de Alia, y marcharon a Roma. Según la tradición, tomó por sorpresa a los galos, cuando Brennus, después de engañar a los pesos en los que se medía el rescate de oro que se había fijado para la ciudad, pronunció la expresión ¡Vae Victis! (¡Ay de los perdedores!); Camilo afirmó que, como era un dictador, ningún acuerdo era válido sin su aquiescencia, por lo que no se debía ningún rescate y respondió a Breno con otra famosa frase Non auro sed ferro liberanda est patria (Es con hierro, no con oro, cómo el se libera patria). Después de derrotar a los galos en la batalla posterior, entró triunfalmente en la ciudad, recibido por sus conciudadanos como alter Romulus (el otro Romulus), pater patriae (padre de la patria) y conditor alter urbis (segundo fundador de la ciudad). [59]
Ahora que los romanos y los galos se habían desangrado, las guerras intermitentes entre romanos y galos continuarían entre los dos en Italia durante más de dos siglos, incluida la batalla del lago Vadimo , [53] la batalla de Faesulae en 225 a. C., la batalla de Telamón en 224 BC, la batalla de Clastidium en 222 BC, la batalla de Cremona en 200 BC, la batalla de Mutina en 194 BC, la batalla de Arausio en 105 BC, la batalla de Aquae Sextiae en 102 aC, y la batalla de Vercellae en 101 AC. El problema celta no se resolvería para Roma hasta la subyugación final de toda la Galia después de la batalla de Alesia en el 52 a. C.
Expansión a Italia (343-282 a. C.)
Después de recuperarse rápidamente del saqueo de Roma, [60] los romanos reanudaron inmediatamente su expansión dentro de Italia. A pesar de sus éxitos, su dominio de toda Italia no estaba asegurado de ninguna manera. Los samnitas eran un pueblo tan marcial [61] y tan rico [62] como los romanos y tenían el objetivo propio de asegurar más tierras en las fértiles llanuras italianas [62] en las que estaba la propia Roma. [63] La Primera Guerra Samnita de entre 343 a. C. y 341 a. C. que siguió a las incursiones samnitas generalizadas en el territorio de Roma [64] fue un asunto relativamente corto: los romanos vencieron a los samnitas tanto en la Batalla del Monte Gauro en 342 a. C. como en la Batalla de Suessula en 341 a. C., pero se vieron obligados a retirarse de la guerra antes de que pudieran continuar con el conflicto debido a la revuelta de varios de sus aliados latinos en la Guerra Latina . [65] [66]
Por lo tanto, Roma se vio obligada a luchar alrededor del año 340 a. C. contra las incursiones samnitas en su territorio y, simultáneamente, en una guerra encarnizada contra sus antiguos aliados. Roma superó a los latinos en la batalla del Vesubio y nuevamente en la batalla de Trifanum , [66] después de lo cual las ciudades latinas se vieron obligadas a someterse al dominio romano. [67] [68] Quizás debido al trato indulgente de Roma hacia su enemigo derrotado, [65] los latinos se sometieron en gran parte de manera amistosa al dominio romano durante los siguientes 200 años.
La Segunda Guerra Samnita , desde el 327 a. C. hasta el 304 a. C., fue un asunto mucho más largo y serio tanto para los romanos como para los samnitas, [69] que duró más de veinte años e incorporó veinticuatro batallas [62] que provocaron bajas masivas en ambos lados. Las fortunas de los dos bandos fluctuaron a lo largo de su curso: los samnitas se apoderaron de Neapolis en la captura de Neapolis en 327 a. C., [69] que los romanos volvieron a capturar antes de perder en la batalla de Caudine Forks [62] [69] [ 70] y la batalla de Lautulae . Los romanos luego resultaron victoriosos en la batalla de Bovianum y la marea cambió fuertemente contra los samnitas desde el 314 a. C. en adelante, lo que los llevó a demandar la paz con términos progresivamente menos generosos. Hacia el 304 a. C., los romanos habían anexado efectivamente la mayor parte del territorio samnita, fundando varias colonias. Este patrón de enfrentarse a la agresión con fuerza y ganar territorio inadvertidamente en contraataques estratégicos se convertiría en una característica común de la historia militar romana.
Siete años después de su derrota, con el dominio romano de la zona que parecía asegurado, los samnitas se levantaron de nuevo y derrotaron a los romanos en la batalla de Camerinum en 298 a. C., para abrir la Tercera Guerra Samnita . Con este éxito en la mano, lograron reunir una coalición de varios enemigos anteriores de Roma, todos los cuales probablemente estaban ansiosos por evitar que una sola facción dominara toda la región. El ejército que se enfrentó a los romanos en la batalla de Sentinum [70] en 295 aC incluía a samnitas, galos, etruscos y umbros. [71] Cuando el ejército romano obtuvo una victoria convincente sobre estas fuerzas combinadas, debe haber quedado claro que poco pudo evitar el dominio romano de Italia y en la batalla de Populonia (282 a. C.) Roma destruyó los últimos vestigios del poder etrusco en la región.
Guerra pírrica (280-275 a. C.)
A principios del siglo III, Roma se había establecido en 282 a. C. como una gran potencia en la península italiana , pero aún no había entrado en conflicto con las potencias militares dominantes en el Mediterráneo en ese momento: Cartago y los reinos griegos . Roma casi había derrotado por completo a los samnitas , se había adueñado de sus ciudades vecinas latinas y había reducido considerablemente el poder etrusco en la región. Sin embargo, el sur de Italia estaba controlado por las colonias griegas de Magna Grecia [72] que se habían aliado con los samnitas, y la continua expansión romana llevó a los dos a un conflicto inevitable. [73] [74]
En la batalla naval de Thurii , [74] Tarentum pidió ayuda militar a Pirro , gobernante de Epiro . [74] [75] Motivado por sus obligaciones diplomáticas con Tarento y un deseo personal de logros militares, [76] Pirro consiguió un ejército griego de unos 25.000 hombres [74] y un contingente de elefantes de guerra [74] [77] en En suelo italiano en 280 a. C. [78], donde a sus fuerzas se unieron algunos colonos griegos y una parte de los samnitas que se rebelaron contra el control romano, tomando las armas contra Roma por cuarta vez en setenta años.
El ejército romano aún no había visto elefantes en batalla, [77] y su inexperiencia cambió el rumbo a favor de Pirro en la batalla de Heraclea en 280 a. C., [74] [77] [79] y nuevamente en la batalla de Ausculum en 279 a. C. [77] [79] [80] A pesar de estas victorias, Pirro encontró insostenible su posición en Italia. Roma se negó rotundamente a negociar con Pirro mientras su ejército permaneciera en Italia. [81] Además, Roma firmó un tratado de apoyo con Cartago , y Pirro descubrió que, a pesar de sus expectativas, ninguno de los demás pueblos itálicos desertaría por la causa griega y samnita. [82] Enfrentando pérdidas inaceptablemente grandes con cada encuentro con el ejército romano, y sin encontrar más aliados en Italia, Pirro se retiró de la península e hizo campaña en Sicilia contra Cartago, [83] abandonando a sus aliados para lidiar con los romanos. [73]
Cuando su campaña en Sicilia también fue finalmente un fracaso, ya petición de sus aliados italianos, Pirro regresó a Italia para enfrentarse a Roma una vez más. En 275 a. C., Pirro se encontró de nuevo con el ejército romano en la batalla de Beneventum . [80] Esta vez los romanos habían ideado métodos para lidiar con los elefantes de guerra, incluido el uso de jabalinas, [80] fuego [83] y, según afirma una fuente, simplemente golpear fuertemente a los elefantes en la cabeza. [77] Mientras Beneventum estaba indeciso, [83] Pirro se dio cuenta de que su ejército se había agotado y reducido por años de campañas extranjeras, y viendo pocas esperanzas de más ganancias, se retiró por completo de Italia.
Los conflictos con Pirro tendrían un gran efecto en Roma. Había demostrado que era capaz de enfrentar con éxito a sus ejércitos contra las potencias militares dominantes del Mediterráneo, y demostró además que los reinos griegos eran incapaces de defender sus colonias en Italia y en el extranjero. Roma se trasladó rápidamente al sur de Italia, subyugando y dividiendo a la Magna Grecia. [84] Dominando efectivamente la península italiana, [85] y con una probada reputación militar internacional, [86] Roma ahora comenzó a buscar expandirse desde el continente italiano. Dado que los Alpes formaban una barrera natural al norte, y Roma no estaba demasiado dispuesta a enfrentarse a los feroces galos en la batalla una vez más, la mirada de la ciudad se volvió hacia Sicilia y las islas del Mediterráneo, una política que la pondría en conflicto directo con su antiguo aliado Cartago . [86] [87]
Medio (274-148 a. C.)
Roma comenzó a hacer la guerra fuera de la península italiana durante las guerras púnicas contra Cartago , una antigua colonia fenicia [88] que se había establecido en la costa norte de África y se había convertido en un estado poderoso. Estas guerras, que comenzaron en 264 a . C. [89] fueron probablemente los conflictos más grandes del mundo antiguo hasta ahora [90] y vieron a Roma convertirse en el estado más poderoso del Mediterráneo occidental, con territorio en Sicilia , África del Norte , Iberia y con el fin de las guerras macedonias (que se desarrollaron al mismo tiempo que las guerras púnicas) Grecia también. Después de la derrota del emperador seléucida Antíoco III el Grande en la guerra romano-siria (Tratado de Apamea, 188 a. C.) en el mar oriental, Roma emergió como la potencia mediterránea dominante y la ciudad más poderosa del mundo clásico.
Guerras púnicas (264-146 a. C.)
La Primera Guerra Púnica comenzó en el 264 a. C. cuando los asentamientos en Sicilia comenzaron a apelar a las dos potencias entre las que se encontraban, Roma y Cartago, para resolver conflictos internos. [89] La voluntad tanto de Roma como de Cartago de enredarse en el suelo de un tercero puede indicar la voluntad de poner a prueba el poder del otro sin desear entrar en una guerra total de aniquilación; ciertamente, hubo un considerable desacuerdo dentro de Roma acerca de si continuar la guerra o no. [91] La guerra vio batallas terrestres en Sicilia al principio, como la Batalla de Agrigentum , pero el teatro cambió a batallas navales alrededor de Sicilia y África. Para los romanos, la guerra naval era un concepto relativamente inexplorado. [92] Antes de la Primera Guerra Púnica en 264 a. C. no había una armada romana de la que hablar, ya que todas las guerras romanas anteriores se habían librado en tierra en Italia . La nueva guerra en Sicilia contra Cartago , una gran potencia naval, [93] obligó a Roma a construir rápidamente una flota y entrenar marineros. [94]
Roma tomó la guerra naval "como un ladrillo en el agua" [87] y las primeras batallas navales de la Primera Guerra Púnica , como la Batalla de las Islas Lipari, fueron desastres catastróficos para Roma , como era de esperar de una ciudad que había ninguna experiencia previa real de guerra naval. Sin embargo, después de entrenar a más marineros e inventar un motor de agarre conocido como Corvus , [95] una fuerza naval romana bajo el mando de C. Duillius pudo derrotar rotundamente a una flota cartaginesa en la Batalla de Mylae . En solo cuatro años, un estado sin ninguna experiencia naval real había logrado mejorar en la batalla a una importante potencia marítima regional. Siguieron más victorias navales en la Batalla de Tyndaris y la Batalla del Cabo Ecnomus . [96]
Después de haber ganado el control de los mares, una fuerza romana desembarcó en la costa africana al mando de Marcus Regulus , que al principio salió victorioso, ganó la batalla de Adys [97] y obligó a Cartago a pedir la paz. [98] Sin embargo, los términos de paz que propuso Roma fueron tan duros que las negociaciones fracasaron, [98] y en respuesta, los cartagineses contrataron a Xanthippus de Cartago , un mercenario de la ciudad-estado griega marcial de Esparta, para reorganizar y dirigir su Ejército. [99] Xanthippus logró aislar al ejército romano de su base restableciendo la supremacía naval cartaginesa y luego derrotó y capturó a Regulus [100] en la batalla de Túnez . [101]
A pesar de ser derrotados en suelo africano, los romanos, con sus nuevas habilidades navales, volvieron a vencer rotundamente a los cartagineses en la batalla naval, en gran parte gracias a las innovaciones tácticas de la flota romana [89] , en la Batalla de las Islas Aegates . Cartago se quedó sin flota ni moneda suficiente para levantar una nueva. Para una potencia marítima, la pérdida de su acceso al Mediterráneo les dolió financiera y psicológicamente, y los cartagineses nuevamente pidieron la paz, [102] durante las negociaciones, Roma luchó contra la tribu Ligures en la Guerra de Liguria [103] y los Insubres en la Guerra de las Galias . [104]
La desconfianza continua condujo a la reanudación de las hostilidades en la Segunda Guerra Púnica cuando Aníbal , un miembro de la familia Barcid de la nobleza cartaginesa, atacó Saguntum , [105] [106] una ciudad con vínculos diplomáticos con Roma. [107] Aníbal luego formó un ejército en Iberia y cruzó los Alpes italianos con elefantes para invadir Italia. [108] [109] En la primera batalla en suelo italiano en Ticino en 218 a. C., Aníbal derrotó a los romanos bajo el mando de Escipión el Viejo en una pequeña pelea de caballería. [110] [111] El éxito de Hannibal continuó con victorias en la Batalla de Trebia , [110] [112] la Batalla del lago Trasimene , donde emboscó a un ejército romano desprevenido, [113] [114] y la Batalla de Cannas , [115] [116] en lo que se considera una de las grandes obras maestras del arte táctico, y durante un tiempo "Aníbal parecía invencible", [108] capaz de vencer a los ejércitos romanos a voluntad. [117]
En las tres batallas de Nola, el general romano Marco Claudio Marcelo logró mantener a raya a Aníbal, pero luego Aníbal aplastó una sucesión de ejércitos consulares romanos en la Primera Batalla de Capua , la Batalla de Silarus , la Segunda Batalla de Herdonia , la Batalla de Numistro. y la Batalla de Asculum . Para entonces, el hermano de Aníbal, Asdrúbal Barca, intentó cruzar los Alpes hacia Italia y unirse a su hermano con un segundo ejército. A pesar de ser derrotado en Iberia en la Batalla de Baecula , Asdrúbal logró penetrar en Italia solo para ser derrotado de manera decisiva por Cayo Claudio Nerón y Marco Livio Salinator en el río Metauro . [108]
"Aparte del romance de la personalidad de Escipión y su importancia política como fundador del dominio mundial de Roma, su trabajo militar tiene un mayor valor para los estudiosos de la guerra modernos que el de cualquier otro gran capitán del pasado. Su genio le reveló que la paz y la guerra son las dos ruedas sobre las que corre el mundo ". |
BH Liddell Hart sobre Scipio Africanus Major [118] |
Incapaces de derrotar al propio Hannibal en suelo italiano, y con Hannibal arrasando la campiña italiana pero sin querer o sin poder destruir la propia Roma, los romanos enviaron audazmente un ejército a África con la intención de amenazar la capital cartaginesa. [119] En 203 a. C., en la batalla de Bagbrades, el ejército romano invasor al mando de Escipión el Africano Mayor derrotó al ejército cartaginés de Asdrúbal Gisco y Sífax y Aníbal fue llamado a África. [108] En la famosa Batalla de Zama, Escipión derrotó decisivamente [120] - quizás incluso "aniquilado" [108] - al ejército de Aníbal en el norte de África, poniendo fin a la Segunda Guerra Púnica .
Cartago nunca logró recuperarse después de la Segunda Guerra Púnica [121] y la Tercera Guerra Púnica que siguió fue en realidad una simple misión punitiva para arrasar la ciudad de Cartago. [122] Cartago estaba casi indefensa y, cuando fue sitiada, ofreció la rendición inmediata, cediendo a una serie de escandalosas demandas romanas. [123] Los romanos rechazaron la rendición, exigiendo como condiciones adicionales de rendición la destrucción completa de la ciudad [124] y, viendo poco que perder, [124] los cartagineses se prepararon para luchar. [123] En la batalla de Cartago, la ciudad fue asaltada después de un breve asedio y completamente destruida, [125] su cultura "casi totalmente extinguida". [126]
Conquista de la península ibérica (219-18 a. C.)
El conflicto de Roma con los cartagineses en las guerras púnicas los llevó a la expansión en la península ibérica de la actual España y Portugal . [127] El imperio púnico de la familia cartaginesa Barcid consistió en territorios en Iberia, muchos de los cuales Roma ganó el control durante las Guerras Púnicas. Italia siguió siendo el principal escenario de guerra durante gran parte de la Segunda Guerra Púnica , pero los romanos también pretendían destruir el Imperio Bárcido en Iberia y evitar que los principales aliados púnicos se unieran con las fuerzas en Italia.
A lo largo de los años, Roma se había expandido a lo largo de la costa sur de la península ibérica hasta que en el 211 a. C. tomó la ciudad de Sagunto . Después de dos importantes expediciones militares a Iberia, los romanos finalmente aplastaron el control cartaginés de la península en el 206 a. C., en la batalla de Ilipa , y la península se convirtió en una provincia romana conocida como Hispania . A partir del 206 a. C. en adelante, la única oposición al control romano de la península procedía de las propias tribus celtíberas nativas, cuya desunión impidió su seguridad frente a la expansión romana. [127]
Después de dos rebeliones a pequeña escala en 197 a. C. [128] en 195-194 a. C., estalló la guerra entre los romanos y el pueblo lusitani en la guerra de Lusitania , en la actual Portugal. [129] Hacia el 179 a. C., los romanos habían logrado en su mayoría pacificar la región y ponerla bajo su control. [128]
Alrededor del 154 a. C., [128] se reavivó una gran revuelta en Numancia , que se conoce como la Primera Guerra Numantina , [127] y se libró una larga guerra de resistencia entre las fuerzas en avance de la República Romana y las tribus Lusitani de Hispania. El pretor Servius Sulpicius Galba y el procónsul Lucius Licinius Lucullus llegaron en el 151 a. C. y comenzaron el proceso de sometimiento de la población local. [130] En 150 a. C., Galba traicionó a los líderes Lusitani que había invitado a las conversaciones de paz y los hizo matar, poniendo fin sin gloria a la primera fase de la guerra. [130]
Los lusitani se rebelaron de nuevo en 146 a. C. bajo un nuevo líder llamado Viriathus , [128] invadiendo Turdetania (sur de Iberia) en una guerra de guerrillas . [131] Los lusitanos inicialmente tuvieron éxito, derrotando a un ejército romano en la Batalla de Tribola y saqueando la cercana Carpetania , [132] y luego superando a un segundo ejército romano en la Primera Batalla del Monte Venus en 146 a. para despedir a otra ciudad cercana . [132] En 144 a. C., el general Quintus Fabius Maximus Aemilianus hizo una exitosa campaña contra los Lusitani, pero fracasó en sus intentos de arrestar a Viriathus.
En 144 a. C., Viriato formó una liga contra Roma con varias tribus celtíberas [133] y las persuadió de que también se alzaran contra Roma en la Segunda Guerra Numantina . [134] La nueva coalición de Viriathus superó a los ejércitos romanos en la Segunda Batalla del Monte Venus en 144 a. C. y nuevamente en el fallido Asedio de Erisone . [134] En 139 a. C., Viriato fue finalmente asesinado mientras dormía por tres de sus compañeros a quienes Roma les había prometido regalos. [135] En 136 y 135 a. C., se hicieron más intentos para obtener el control completo de la región de Numancia, pero fracasaron. En 134 a. C., el cónsul Escipión Emiliano finalmente logró reprimir la rebelión que siguió al exitoso asedio de Numancia . [136]
Dado que la invasión romana de la península ibérica había comenzado en el sur en los territorios alrededor del Mediterráneo controlados por los bárcidos, la última región de la península en ser sometida se encontraba en el extremo norte. Las guerras cántabras o astur-cántabras, del 29 a. C. al 19 a. C., se produjeron durante la conquista romana de estas provincias del norte de Cantabria y Asturias . Iberia estaba totalmente ocupada por el 25 a. C. y la última revuelta sofocada por el 19 a . C. [137]
Macedonia, la poleis griega e Iliria (215-148 a. C.)
La preocupación de Roma por su guerra con Cartago brindó una oportunidad para que Felipe V del reino de Macedonia en el norte de Grecia intentara extender su poder hacia el oeste. Felipe envió embajadores al campamento de Aníbal en Italia, para negociar una alianza como enemigos comunes de Roma. [138] [139] Sin embargo, Roma descubrió el acuerdo cuando los emisarios de Felipe, junto con los emisarios de Aníbal, fueron capturados por una flota romana. [138] Deseando evitar que Filipo ayudara a Cartago en Italia y en otros lugares, Roma buscó aliados terrestres en Grecia para librar una guerra de poder contra Macedonia en su nombre y encontró socios en la Liga Etólica de ciudades-estado griegas, [139] los ilirios al norte de Macedonia y el reino de Pérgamo [140] y la ciudad-estado de Rodas , [140] que se encuentra al otro lado del Egeo desde Macedonia. [141]
La Primera Guerra de Macedonia vio a los romanos involucrados directamente en operaciones terrestres limitadas. Cuando los etolios pidieron la paz con Felipe, la pequeña fuerza expedicionaria de Roma, sin más aliados en Grecia, estaba lista para hacer la paz. Roma había logrado su objetivo de ocupar a Felipe y evitar que ayudara a Aníbal. [141] Se redactó un tratado entre Roma y Macedonia en Fenicia en 205 a. C. que prometía a Roma una pequeña indemnización, [125] terminando formalmente la Primera Guerra Macedonia. [142]
Macedonia comenzó a invadir el territorio reclamado por varias otras ciudades estado griegas en el año 200 a. C. y estas pidieron ayuda a su recién descubierto aliado, Roma. [143] Roma le dio a Filipo un ultimátum de que debía someter a Macedonia a ser esencialmente una provincia romana. Como era de esperar, Filipo se negó y, después de una desgana interna inicial por nuevas hostilidades, [144] Roma declaró la guerra contra Filipo en la Segunda Guerra de Macedonia . [143] En la Batalla de Aous, las fuerzas romanas bajo Titus Quinctius Flamininus derrotaron a los macedonios, [145] y en una segunda batalla más grande bajo los mismos comandantes opuestos en 197 AC, en la Batalla de Cynoscephalae , [146] Flamininus volvió a vencer a los Macedonios con decisión. [145] [147] Macedonia se vio obligada a firmar el Tratado de Tempea , en el que perdió todo derecho al territorio en Grecia y Asia, y tuvo que pagar una indemnización de guerra a Roma. [148]
Entre la segunda y la tercera guerras macedonias, Roma enfrentó más conflictos en la región debido a un tapiz de rivalidades, alianzas y ligas cambiantes que buscaban ganar una mayor influencia. Después de que los macedonios fueran derrotados en la Segunda Guerra de Macedonia en 197 a. C., la ciudad-estado griega de Esparta entró en el vacío parcial de poder en Grecia. Temiendo que los espartanos tomaran un control cada vez mayor de la región, los romanos recurrieron a la ayuda de sus aliados para llevar adelante la Guerra Romano-Espartana , derrotando a un ejército espartano en la Batalla de Gythium en 195 a. C. [148] También lucharon contra sus antiguos aliados la Liga Etolia en la Guerra Etoliana , [149] contra los istrios en la Guerra de Istria , [150] contra los ilirios en la Guerra Iliria , [151] y contra Acaya en la Guerra Aquea . [152]
Roma dirigió ahora su atención a Antíoco III del Imperio seléucida hacia el este. Después de campañas en el extranjero como Bactria, India, Persia y Judea, Antíoco se trasladó a Asia Menor y Tracia [153] para asegurar varias ciudades costeras, una medida que lo puso en conflicto con los intereses romanos. Una fuerza romana al mando de Manius Acilius Glabrio derrotó a Antíoco en la Batalla de las Termópilas [147] y lo obligó a evacuar Grecia: [154] los romanos luego persiguieron a los seléucidas más allá de Grecia, derrotándolos nuevamente en batallas navales en la Batalla de Eurymedon y Battle de Myonessus , y finalmente en un compromiso decisivo de la Batalla de Magnesia . [154] [155]
En 179 a. C. murió Filipo [156] y su talentoso y ambicioso hijo, Perseo de Macedonia , tomó su trono y mostró un renovado interés en Grecia. [157] También se alió con los belicosos Bastarnae , [157] y tanto esto como sus acciones en Grecia posiblemente violaron el tratado firmado con los romanos por su padre o, si no, ciertamente no se estaba "comportando como [Roma consideraba] un subordinado aliado debería ". [157] Roma volvió a declarar la guerra a Macedonia, iniciando la Tercera Guerra de Macedonia . Perseo inicialmente tuvo mayor éxito militar contra los romanos que su padre, ganando la batalla de Callicinus contra un ejército consular romano. Sin embargo, al igual que con todas las empresas de este tipo en este período, Roma respondió simplemente enviando otro ejército. El segundo ejército consular derrotó debidamente a los macedonios en la batalla de Pydna en 168 a . C. [156] [158] ya los macedonios, sin la reserva de los romanos y con el rey Perseo capturado, [159] debidamente capitulado, poniendo fin a la Tercera Guerra de Macedonia . [160]
La Cuarta Guerra de Macedonia, que se libró entre el 150 a. C. y el 148 a. C., fue la guerra final entre Roma y Macedonia y comenzó cuando Andriscus usurpó el trono macedonio. Los romanos levantaron un ejército consular al mando de Quinto Cecilio Metelo , quien rápidamente derrotó a Andriscus en la Segunda batalla de Pydna .
Bajo Lucio Mumio , Corinto fue destruida después de un asedio en 146 a. C., lo que llevó a la rendición y, por lo tanto, a la conquista de la Liga Aquea (ver Batalla de Corinto ).
Tardía (147-30 a. C.)
Guerra de Jugurthine (112-105 aC)
Roma había ganado, en las primeras guerras púnicas, grandes extensiones de territorio en África, que consolidaron en los siglos siguientes. [161] Gran parte de esa tierra había sido otorgada al reino de Numidia, un reino en la costa del norte de África que se aproxima a la Argelia moderna, a cambio de su ayuda militar pasada. [162] La Guerra Jugurthine de 111-104 aC se libró entre Roma y Jugurtha de Numidia y constituyó la pacificación romana final del norte de África, [163] después de la cual Roma cesó en gran medida la expansión en el continente después de alcanzar las barreras naturales del desierto y la montaña. En respuesta a la usurpación de Jugurta del trono númida, [164] un aliado leal de Roma desde las Guerras Púnicas, [165] Roma intervino. Jugurta sobornó descaradamente a los romanos para que aceptaran su usurpación [166] [167] [168] y se le concedió la mitad del reino. Tras una mayor agresión y más intentos de soborno, los romanos enviaron un ejército para deponerlo. Los romanos fueron derrotados en la batalla de Suthul [169] pero les fue mejor en la batalla de Muthul [170] y finalmente derrotaron a Jugurta en la batalla de Thala , [171] [172] la batalla de Mulucha , [173] y el Batalla de Cirta (104 a . C.) . [174] Jugurta fue finalmente capturada no en batalla sino por traición, [175] [176] poniendo fin a la guerra. [177]
Resurgimiento de la amenaza celta (121 a. C.)
Los recuerdos del saqueo de Roma por las tribus celtas de la Galia en 390/387 a. C., que se habían convertido en un relato legendario que se enseñó a cada generación de jóvenes romanos, seguían siendo prominentes a pesar de su distancia histórica. En el 121 a. C., Roma entró en contacto con las tribus celtas de los alobroges y los arvernos , a las que derrotaron con aparente facilidad en la Primera Batalla de Aviñón cerca del río Ródano y la Segunda Batalla de Aviñón , el mismo año. [178]
Nueva amenaza germánica (113-101 a. C.)
La Guerra de Cimbria (113-101 a. C.) fue un asunto mucho más serio que los enfrentamientos anteriores del 121 a. C. Las tribus germánicas de los cimbris [179] y los teutones o teutones [179] emigraron del norte de Europa a los territorios del norte de Roma, [180] donde se enfrentaron con Roma y sus aliados. [181] La Guerra de Cimbria fue la primera vez desde la Segunda Guerra Púnica que Italia y la propia Roma se vieron seriamente amenazadas y causaron un gran temor en Roma. [181] La acción inicial de la Guerra Cimbria, la Batalla de Noreia en el 112 a. C., terminó en derrota y casi desastre para los romanos. En 105 a. C. los romanos fueron derrotados en la batalla de Arausio y fue la más costosa que Roma había sufrido desde la batalla de Cannas . Después de que Cimbri concediera inadvertidamente a los romanos un indulto al desviarse para saquear Iberia, [182] a Roma se le dio la oportunidad de prepararse cuidadosamente y enfrentarse con éxito a los Cimbri y los teutones [180] en la Batalla de Aquae Sextiae [182] (102 a. C.) y la Batalla de Vercellae [182] (101 aC) donde ambas tribus fueron virtualmente aniquiladas, poniendo fin a la amenaza.
Disturbios internos (135-71 a. C.)
La extensa campaña de Roma en el extranjero, y la recompensa de los soldados con el botín de esas campañas, llevó a la tendencia de los soldados a volverse cada vez más leales a sus comandantes en lugar de al estado, y a la voluntad de seguir a sus generales en la batalla contra el estado. [183] Roma estuvo plagada de varios levantamientos de esclavos durante este período, en parte porque en el siglo pasado se habían entregado vastas extensiones de tierra a los veteranos que cultivaban mediante el uso de esclavos y que llegaron a superar en número a sus amos romanos. En el último siglo antes de Cristo, ocurrieron al menos doce guerras civiles y rebeliones. Este patrón no se rompió hasta que Octavio (más tarde César Augusto ) lo terminó convirtiéndose en un exitoso retador a la autoridad del Senado, y fue nombrado princeps (emperador).
Entre el 135 a. C. y el 71 a. C. hubo tres guerras servil contra el estado romano; el tercero , y el más grave, [184] puede haber implicado la revolución de 120.000 [185] a 150.000 [186] esclavos. Además, en 91 a. C. estalló la Guerra Social entre Roma y sus antiguos aliados en Italia, [187] [188] conocidos colectivamente como los Socii , por el agravio de que compartían el riesgo de las campañas militares de Roma, pero no sus recompensas. [180] [189] [190] A pesar de derrotas como la Batalla del lago Fucine , las tropas romanas derrotaron a las milicias italianas en enfrentamientos decisivos, en particular la Batalla de Asculum . Aunque perdieron militarmente, los Socii lograron sus objetivos con las proclamaciones legales de Lex Julia y Lex Plautia Papiria , que otorgó la ciudadanía a más de 500.000 italianos. [189]
El malestar interno alcanzó su etapa más grave en las dos guerras civiles o marchas sobre Roma del cónsul Lucius Cornelius Sulla a principios del 82 a. C. En la Batalla de la Puerta Colline en la misma puerta de la ciudad de Roma, un ejército romano bajo el mando de Sila superó a un ejército del senado romano y sus aliados samnitas. [191] Independientemente de los méritos de sus agravios contra los que estaban en el poder del estado, sus acciones marcaron un hito en la voluntad de las tropas romanas de librar una guerra entre sí que allanaría el camino para las guerras del triunvirato , el derrocamiento de el Senado como jefe de facto del estado romano, y la eventual usurpación endémica del poder por parte de los contendientes por el emperador en el Imperio posterior.
Conflictos con Mitrídates (89-63 a. C.)
Mitrídates el Grande fue el gobernante del Ponto , [192] un gran reino en Asia Menor , desde el 120 al 63 a. C. Se le recuerda como uno de los enemigos más formidables y exitosos de Roma que se enfrentó a tres de los generales más destacados de la última República romana: Sila , Lúculo y Pompeyo el Grande . En un patrón familiar de las Guerras Púnicas, los romanos entraron en conflicto con él después de que las esferas de influencia de los dos estados comenzaron a superponerse. Mitrídates antagonizó a Roma al tratar de expandir su reino, [192] y Roma, por su parte, parecía igualmente interesada en la guerra y el botín y el prestigio que podría traer. [192] [193] Después de conquistar Anatolia occidental (Turquía actual) en el 88 a. C., fuentes romanas afirman que Mitrídates ordenó la matanza de la mayoría de los 80.000 romanos que vivían allí. [194] En la subsiguiente Primera Guerra Mitrídatica , el general romano Lucius Cornelius Sulla obligó a Mitrídates a salir de Grecia después de la Batalla de Chaeronea y más tarde de la Batalla de Orcómeno, pero luego tuvo que regresar a Italia para responder a la amenaza interna planteada por su rival Marius; en consecuencia, Mitrídates VI fue derrotado pero no destruido. Se hizo la paz entre Roma y Ponto, pero esto resultó solo una pausa temporal.
La Segunda Guerra Mitrídatica comenzó cuando Roma intentó anexar Bitinia como provincia. En la Tercera Guerra Mitrídatica , primero Lucius Licinius Lucullus y luego Pompeyo el Grande fueron enviados contra Mitrídates. [195] Mitrídates fue finalmente derrotado por Pompeyo en la batalla nocturna del Lycus . [196] Después de derrotar a Mitrídates, Pompeyo invadió Caucacus , subyugó el Reino de Iberia y estableció el control romano sobre Colchis .
Campaña contra los piratas de Cilicia (67 a.C.)
El Mediterráneo había caído entonces en manos de piratas , [196] en gran parte de Cilicia . [197] Roma había destruido muchos de los estados que previamente habían vigilado el Mediterráneo con flotas, pero no había logrado intervenir en la brecha creada. [198] Los piratas habían aprovechado la oportunidad de un vacío de poder relativo y no solo habían estrangulado las rutas de navegación, sino que habían saqueado muchas ciudades en las costas de Grecia y Asia, [197] e incluso habían hecho descensos sobre la propia Italia. [199] Después de que el almirante romano Marco Antonio Creticus (padre del triunviro Marco Antonio ) no logró expulsar a los piratas a satisfacción de las autoridades romanas, Pompeyo fue nombrado su sucesor como comandante de un grupo de trabajo naval especial para hacer campaña contra ellos. [195] [196] Supuestamente Pompeyo tardó sólo cuarenta días en limpiar la parte occidental del Mediterráneo occidental de piratas, [197] [200] y restablecer la comunicación entre Iberia, África e Italia. Plutarch describe cómo Pompeyo barrió por primera vez su oficio del Mediterráneo en una serie de pequeñas acciones y a través de la promesa de honrar la rendición de las ciudades y el oficio. Luego siguió al cuerpo principal de los piratas a sus fortalezas en la costa de Cilicia , y los destruyó allí en la batalla naval de Korakesion . [196]
Las primeras campañas de César (59-50 a. C.)
Durante un período como pretor en Iberia, el contemporáneo Julio César del clan romano Julii de Pompeyo derrotó a los Calaici y Lusitani en la batalla. [201] Después de un período consular, fue designado por un período de cinco años como gobernador proconsular de la Galia Transalpina (actual sur de Francia) e Iliria (la costa de Dalmacia). [201] [202] No contento con una gobernación ociosa, César se esforzó por encontrar una razón para invadir la Galia, lo que le daría el dramático éxito militar que buscaba. [203] Con este fin, provocó pesadillas populares sobre el primer saqueo de Roma por los galos y el espectro más reciente de los cimbris y teutones. [203] Cuando el helvecios y tigurinos [201] tribus comenzaron a migrar en una ruta que los llevaría cerca (no en) [204] la provincia romana de la Galia Transalpina, César tenía la excusa apenas suficiente que necesitaba para su Guerra de las Galias , Luchó entre el 58 a. C. y el 49 a. C. [205] Después de masacrar a la tribu helvetii, [206] César llevó a cabo una campaña "larga, amarga y costosa" [207] contra otras tribus a lo largo de la Galia, muchas de las cuales habían luchado junto a Roma contra su enemigo común los helvetii , [ 204] y anexó su territorio al de Roma. Plutarch afirma que la campaña costó un millón de vidas galas. [208] Aunque "feroces y capaces" [207], los galos se vieron perjudicados por la desunión interna y cayeron en una serie de batallas a lo largo de una década. [207] [209]
César derrotó a los helvecios en el 58 a. C. en la batalla de Arar y en la batalla de Bibracte , [210] la confederación belga conocida como los belgas en la batalla de Axona , [201] [206] los Nervii en el 57 a. C. en la batalla de la Sabis , [201] [211] el Aquitani , Treviri , téncteros , Aedui y eburones en batallas desconocidas, [206] y el Veneti en 56 BC. [206] En 55 y 54 a. C. realizó dos expediciones a Gran Bretaña . [206] [212] En 52 a. C., tras el asedio de Avaricum y una serie de batallas no concluyentes, [213] César derrotó a una unión de galos liderada por Vercingetorix [214] en la batalla de Alesia , [215] [216] completando la conquista romana de la Galia Transalpina. Hacia el 50 a. C., la totalidad de la Galia estaba en manos romanas. [215] César registró sus propios relatos de estas campañas en Commentarii de Bello Gallico ("Comentarios sobre la guerra de las Galias").
La Galia nunca recuperó su identidad celta, nunca intentó otra rebelión nacionalista y permaneció leal a Roma hasta la caída del Imperio Occidental en el 476 d.C. Sin embargo, aunque la propia Galia permanecería fiel a partir de entonces, estaban apareciendo grietas en la unidad política de las figuras gobernantes de Roma, en parte debido a las preocupaciones sobre la lealtad de las tropas galas de César a su persona en lugar del estado [207] , que pronto impulsarían a Roma. en una larga serie de guerras civiles.
Triunviratos, ascensión cesárea y revuelta (53-30 a. C.)
Hacia el 59 a. C. se formó una alianza política no oficial conocida como Primer Triunvirato entre Cayo Julio César , Marco Licinio Craso y Cneo Pompeyo Magnus para compartir poder e influencia. [217] Siempre fue una alianza incómoda dado que Craso y Pompeyo se desagradaron intensamente. En el 53 a. C., Craso lanzó una invasión romana del Imperio parto . Después de los éxitos iniciales, [218] llevó a su ejército a las profundidades del desierto; [219] pero aquí su ejército fue aislado en las profundidades del territorio enemigo, rodeado y asesinado [206] en la batalla de Carrhae [220] [221] en "la mayor derrota romana desde Aníbal" [222] en la que pereció el propio Craso. [223] La muerte de Craso eliminó parte del equilibrio en el Triunvirato y, en consecuencia, César y Pompeyo comenzaron a separarse. Mientras César luchaba contra Vercingetorix en Galia, Pompeyo procedió con una agenda legislativa para Roma que reveló que él era, en el mejor de los casos, ambivalente hacia César [224] y tal vez ahora se alía secretamente con los enemigos políticos de César. En el 51 a. C., algunos senadores romanos exigieron que a César no se le permitiera presentarse como cónsul a menos que entregara el control de sus ejércitos al estado, y otras facciones hicieron las mismas demandas a Pompeyo. [225] [226] Renunciar a su ejército dejaría a César indefenso ante sus enemigos. César eligió Civil War antes que dejar el mando y enfrentarse a un juicio. [225] El triunvirato se hizo añicos y el conflicto era inevitable.
Pompeyo inicialmente aseguró a Roma y al senado que podría derrotar a César en la batalla si marchaba sobre Roma. [227] [228] Sin embargo, en la primavera del 49 a. C., cuando César cruzó el río Rubicón con sus fuerzas invasoras y barrió la península italiana hacia Roma, Pompeyo ordenó el abandono de Roma. [227] [228] El ejército de César todavía estaba bajo de efectivos, con ciertas unidades restantes en la Galia, [227] pero por otro lado el propio Pompeyo solo tenía una pequeña fuerza a su mando, y eso con lealtad incierta había servido bajo César. [228] Tom Holland atribuye la voluntad de Pompeyo de abandonar Roma a oleadas de refugiados aterrorizados como un intento de despertar temores ancestrales de invasiones desde el norte. [229] Las fuerzas de Pompeyo se retiraron al sur hacia Brundisium, [230] y luego huyeron a Grecia. [228] [231] César primero dirigió su atención a la fortaleza pompeyana de Iberia [232] pero luego de la campaña de César en el Sitio de Massilia y la Batalla de Ilerda , decidió atacar a Pompeyo en Grecia. [233] [234] Pompeyo inicialmente derrotó a César en la batalla de Dyrrachium en el 48 a . C. [235] pero no pudo continuar con la victoria. Pompeyo fue derrotado decisivamente en la batalla de Pharsalus en 48 AC [236] [237] a pesar de superar en número a las fuerzas de César dos a uno. [238] Pompeyo huyó de nuevo, esta vez a Egipto, donde fue asesinado [196] [239] en un intento de congraciarse con el país con César y evitar una guerra con Roma. [222] [236]
La muerte de Pompeyo no supuso el final de las guerras civiles, ya que inicialmente los enemigos de César eran múltiples y los partidarios de Pompeyo continuaron luchando después de su muerte. En el 46 a. C., César perdió quizás hasta un tercio de su ejército cuando su antiguo comandante Titus Labienus , que había desertado a los pompeyanos varios años antes, lo derrotó en la batalla de Ruspina . Sin embargo, después de este punto bajo, César regresó para derrotar al ejército pompeyano de Metellus Scipio en la batalla de Thapsus , después de lo cual los pompeyanos se retiraron una vez más a Iberia. César derrotó a las fuerzas combinadas de Tito Labieno y Cneo Pompeyo el Joven en la Batalla de Munda en Iberia. Labieno murió en la batalla y el joven Pompeyo fue capturado y ejecutado.
"Los partos comenzaron a disparar por todos lados. No eligieron ningún objetivo en particular, ya que los romanos estaban tan cerca unos de otros que difícilmente podían fallar ... Si mantenían sus filas, eran heridos. Si intentaban cargar contra el enemigo, los enemigo no sufrieron más y no sufrieron menos, porque los partos podían disparar incluso mientras huían ... Cuando Publio los instó a cargar contra los jinetes vestidos de malla del enemigo, le mostraron que sus manos estaban clavadas en sus escudos y sus pies clavados en el suelo de un lado a otro, de modo que no podían hacer nada ni para huir ni para defenderse ". |
Plutarco sobre la batalla de Carrhae [240] |
A pesar de su éxito militar, o probablemente debido a él, se extendió el temor de que César, ahora la figura principal del estado romano, se convirtiera en un gobernante autocrático y acabara con la República Romana. Este miedo llevó a un grupo de senadores que se autodenominaban Los Libertadores a asesinarlo en el 44 a. C. [241] Siguió una nueva guerra civil entre los leales a César y los que apoyaban las acciones de los Libertadores. El partidario de César, Mark Antony, condenó a los asesinos de César y estalló la guerra entre las dos facciones. Antonio fue denunciado como enemigo público y se le confió a Octavio el mando de la guerra contra él. En la batalla de Forum Gallorum Antonio, al sitiar al asesino de César Decimus Brutus en Mutina , derrotó a las fuerzas del cónsul Pansa, quien fue asesinado, pero Antonio fue inmediatamente derrotado por el ejército del otro cónsul, Hirtius. En la batalla de Mutina, Antonio fue nuevamente derrotado en batalla por Hirtius, quien fue asesinado. Aunque Antonio no pudo capturar a Mutina, Decimus Brutus fue asesinado poco después.
Octavio traicionó a su partido y llegó a un acuerdo con los cesarios Antonio y Lépido y el 26 de noviembre de 43 a. C. se formó el Segundo Triunvirato , [242] esta vez a título oficial. [241] En el 42 a. C. los Triunviros Marco Antonio y Octavio lucharon en la indecisa Batalla de Filipos con los asesinos de César Marco Bruto y Casio . Aunque Bruto derrotó a Octavio, Antonio derrotó a Casio, quien se suicidó. Brutus también se suicidó poco después.
La guerra civil estalló de nuevo cuando el Segundo Triunvirato de Octavio, Lépido y Marco Antonio fracasó al igual que el primero casi tan pronto como sus oponentes fueron eliminados. El ambicioso Octavian construyó una base de poder y luego lanzó una campaña contra Mark Antony. [241] Junto con Lucius Antonius, la esposa de Mark Antony, Fulvia, levantó un ejército en Italia para luchar por los derechos de Antonio contra Octavio, pero Octavio la derrotó en la Batalla de Perugia . Su muerte condujo a una reconciliación parcial entre Octavio y Antonio, que pasó a aplastar al ejército de Sexto Pompeyo , el último foco de oposición al segundo triunvirato, en la Batalla naval de Naulochus .
Como antes, una vez aplastada la oposición al triunvirato, comenzó a desgarrarse. El triunvirato expiró el último día del 33 a. C. y no fue renovado en la ley y en el 31 a. C., la guerra comenzó de nuevo. En la batalla de Actium , [243] Octavio derrotó decisivamente a Antonio y Cleopatra en una batalla naval cerca de Grecia, usando fuego para destruir la flota enemiga. [244]
Octavio se convirtió en Emperador bajo el nombre de Augusto [243] y, en ausencia de asesinos políticos o usurpadores, pudo expandir enormemente las fronteras del Imperio.
Imperio
Temprano a Medio (30 a. C. - 180 d. C.)
Expansión imperial (40 a. C. - 117 d. C.)
Resguardada de las amenazas internas, Roma logró grandes logros territoriales tanto en Oriente como en Occidente. En Occidente, tras humillar derrotas a manos de los sugambros , téncteros y usípetes tribus en el 16 aC, [245] ejércitos romanos empujado hacia el norte y hacia el este de la Galia para someter a la mayor parte de Alemania. La revuelta de Panonia en el 6 d . C. [245] obligó a los romanos a cancelar su plan para cimentar su conquista de Germania. [137] [246] [247] A pesar de la pérdida de un gran ejército casi ante la famosa derrota del hombre de Varus a manos del líder germánico Arminio en la Batalla del Bosque de Teutoburgo en el 9 d. C., [248] [249] [250] Roma se recuperó y continuó su expansión hasta y más allá de las fronteras del mundo conocido. Los ejércitos romanos bajo el mando de Germánico llevaron a cabo varias campañas más contra las tribus germánicas de los marcomanos , Hermunduri , Chatti , [251] Cherusci , [252] Bructeri , [252] y Marsi . [253] Superando varios motines en los ejércitos a lo largo del Rin, [254] Germánico derrotó a las tribus germánicas de Arminio en una serie de batallas que culminaron en la Batalla del río Weser . [255]
Después de las invasiones preliminares a baja escala de Gran Bretaña por parte de César , [256] [257] los romanos invadieron con fuerza en el 43 d. C. [258] abriéndose paso tierra adentro a través de varias batallas contra las tribus británicas, incluida la Batalla de Medway , [258] el Batalla del Támesis, Batalla de Caer Caradoc y Batalla de Mona . [259] Tras un levantamiento general [260] [261] en el que los británicos saquearon Colchester , [262] St Albans [263] y Londres , [263] [264] los romanos reprimieron la rebelión en la batalla de Watling Street [265 ] [266] y siguió avanzando hacia el norte hasta el centro de Escocia en la Batalla de Mons Graupius . [267] [268] Las tribus de la actual Escocia y el norte de Inglaterra se rebelaron repetidamente contra el dominio romano y se establecieron dos bases militares en Britannia para protegerse contra la rebelión y las incursiones del norte, desde las cuales las tropas romanas construyeron y tripularon el Muro de Adriano . [269]
En el continente, la extensión de las fronteras del Imperio más allá del Rin estuvo en juego durante algún tiempo, con el emperador Calígula aparentemente preparado para invadir Germania en el 39 d.C., y Cneo Domicio Corbulo cruzando el Rin en el 47 d.C. y marchando hacia el territorio de Alemania. los Frisii y Chauci . [270] El sucesor de Calígula, Claudio , ordenó la suspensión de nuevos ataques a través del Rin, [270] estableciendo lo que se convertiría en el límite permanente de la expansión del Imperio en esta dirección. [2]
"Nunca hubo una matanza más cruel que la que tuvo lugar en las marismas y bosques, nunca hubo insultos más intolerables infligidos por los bárbaros, especialmente los dirigidos contra los defensores legales. A algunos les arrancaban los ojos y a otros les cortaban las manos. ; a uno de ellos cosieron la boca después de primero cortarle la lengua, que uno de los bárbaros sostuvo en su mano, exclamando ¡ Por fin, víbora, has dejado de silbar! ”. |
Floro sobre la pérdida de la fuerza de Varo [271] |
Más al este, Trajano dirigió su atención a Dacia , un área al norte de Macedonia y Grecia y al este del Danubio que había estado en la agenda romana desde antes de los días de César [272] [273] cuando derrotaron a un ejército romano en el Batalla de Histria . [274] En 85 d. C., los dacios habían invadido el Danubio y saqueado Moesia [275] [276] e inicialmente derrotaron a un ejército que el emperador Domiciano envió contra ellos, [277] pero los romanos salieron victoriosos en la batalla de Tapae en d. C. 88 y se firmó una tregua. [277]
El emperador Trajano reinició las hostilidades contra Dacia y, tras un número incierto de batallas, [278] derrotó al general Dacio Decebalus en la Segunda Batalla de Tapae en 101 d. C. [279] Con las tropas de Trajano presionando hacia la capital de Dacia, Sarmizegethusa , Decebalus volvió a buscar condiciones. [280] Decebalus reconstruyó su poder durante los años siguientes y atacó las guarniciones romanas de nuevo en 105 DC. En respuesta, Trajano volvió a marchar hacia Dacia, [281] asediando la capital dacia en el sitio de Sarmizethusa y arrasándola hasta los cimientos. [282] Con Dacia sofocada, Trajano invadió posteriormente el imperio parto hacia el este, y sus conquistas llevaron al Imperio Romano a su mayor extensión. Las fronteras de Roma en el este se gobernaron indirectamente a través de un sistema de estados clientes durante algún tiempo, lo que llevó a campañas menos directas que en el oeste en este período. [283]
El Reino de Armenia entre el Mar Negro y el Mar Caspio se convirtió en un foco de discordia entre Roma y el Imperio Parto, y el control de la región se ganó y se perdió repetidamente. Los partos obligaron a Armenia a someterse a partir del 37 d . C. [284], pero en el 47 d. C. los romanos volvieron a tomar el control del reino y le ofrecieron el estatus de reino cliente . Bajo Nerón , los romanos libraron una campaña entre el 55 y el 63 d.C. contra el Imperio parto, que había invadido nuevamente Armenia. Después de ganar Armenia una vez más en el 60 d. C. y posteriormente perderla nuevamente en el 62 d. C., los romanos enviaron a Cneo Domicio Corbulo en el 63 d. C. a los territorios de Vologases I de Partia . Corbulo logró devolver a Armenia a la condición de cliente romano, donde permaneció durante el siglo siguiente.
Año de los cuatro emperadores (69 d.C.)
En el 69 d. C., Marcus Salvius Otho , gobernador de Lusitania , hizo asesinar al emperador Galba [285] [286] y reclamó el trono para sí mismo. [287] [288] Sin embargo, Vitelio , gobernador de la provincia de Germania Inferior , también había reclamado el trono [289] [290] y marchó sobre Roma con sus tropas. [287] [288] Tras una batalla inconclusa cerca de Antipolis, [291] las tropas de Vitelio atacaron la ciudad de Placentia en el Asalto de Placentia , pero fueron rechazadas por la guarnición otoniana. [290] [292]
Otho salió de Roma el 14 de marzo y marchó hacia el norte hacia Placentia para encontrarse con su rival. En la Batalla de Locus Castorum, los otonios tuvieron la mejor lucha, [293] y las tropas de Vitelio se retiraron a Cremona. Los dos ejércitos se encontraron de nuevo en la Via Postunia, en la Primera Batalla de Bedriacum , [294] después de lo cual las tropas otonianas huyeron de regreso a su campamento en Bedriacum, [295] y al día siguiente se rindieron a las fuerzas de Vitellian. Otho decidió suicidarse en lugar de seguir luchando. [296]
Mientras tanto, las fuerzas estacionadas en las provincias de Judea y Siria en Oriente Medio habían aclamado a Vespasiano como emperador [294] y los ejércitos danubianos de las provincias de Raetia y Moesia también aclamaban a Vespasiano como emperador. Los ejércitos de Vespasiano y Vitelio se encontraron en la Segunda Batalla de Bedriacum , [294] [297] después de la cual las tropas de Vitelio fueron expulsadas a su campamento en las afueras de Cremona, que fue tomado. [298] Las tropas de Vespasiano atacaron la propia Cremona, [299] que se rindió.
Con el pretexto de ponerse del lado de Vespasiano, Civilis de Batavia tomó las armas e indujo a los habitantes de su país natal a rebelarse. [294] [300] A los rebeldes bátavos se les unieron inmediatamente varias tribus alemanas vecinas, incluidos los frisios . Estas fuerzas expulsaron las guarniciones romanas cerca del Rin y derrotaron a un ejército romano en la batalla de Castra Vetera , después de lo cual muchas tropas romanas a lo largo del Rin y en la Galia desertaron a la causa de Batavia. Sin embargo, pronto estallaron disputas entre las diferentes tribus, haciendo imposible la cooperación; Vespasiano, habiendo terminado con éxito la guerra civil, pidió a Civilis que depusiera las armas y, ante su negativa, sus legiones se enfrentaron a él con fuerza, derrotándolo [276] en la batalla de Augusta Treverorum .
Revueltas judías (66-135 d.C.)
La primera guerra judeo-romana , a veces llamada La Gran Revuelta, fue la primera de tres grandes rebeliones de los judíos de la provincia de Judea contra el Imperio Romano. [301] Judea ya era una región conflictiva con una violencia amarga entre varias sectas judías en competencia [301] y una larga historia de rebelión. [302] La ira de los judíos se volvió contra Roma tras los robos de su templo y la insensibilidad romana - Tácito dice disgusto y repulsión [303] - hacia su religión. Los judíos comenzaron a prepararse para una revuelta armada. Los primeros éxitos de los rebeldes, incluido el rechazo del Primer Asedio de Jerusalén [304] y la Batalla de Bet-Horon , [304] sólo atrajeron una mayor atención de Roma y el emperador Nerón nombró al general Vespasiano para aplastar la rebelión. Vespasiano dirigió sus fuerzas en una limpieza metódica de las áreas en rebelión. Para el año 68 d.C., la resistencia judía en Galilea había sido aplastada. Algunos pueblos y ciudades resistieron durante unos años antes de caer en manos de los romanos, lo que llevó al asedio de Masada en el 73 d . C. [305] [306] y al segundo asedio de Jerusalén . [307]
En el 115 d.C., la revuelta estalló nuevamente en la provincia, lo que llevó a la segunda guerra judeo-romana conocida como la Guerra de Kitos , y nuevamente en el 132 d.C. en lo que se conoce como la revuelta de Bar Kokhba . Ambos fueron brutalmente aplastados.
Lucha con Partia (114-217 d.C.)
En el siglo II d.C., los territorios de Persia estaban controlados por la dinastía Arsácida y se conocían como el Imperio parto . Debido en gran parte a su empleo de poderosa caballería pesada y arqueros a caballo móviles , Partia era el enemigo más formidable del Imperio Romano en el este. Ya en el 53 a. C., el general romano Craso había invadido Partia, pero fue asesinado y su ejército fue derrotado en la batalla de Carrhae . En los años posteriores a Carrhae, los romanos se dividieron en una guerra civil y, por lo tanto, no pudieron hacer campaña contra Partia. Trajano también hizo campaña contra los partos desde el 114 al 117 d.C. y capturó brevemente su capital , Ctesifonte , colocando al gobernante títere Parthamaspates en el trono. Sin embargo, las rebeliones en Babilonia y las revueltas judías en Judea dificultaron el mantenimiento de la provincia capturada y los territorios fueron abandonados.
Un Imperio parto revitalizado renovó su asalto en 161 d.C., derrotando a dos ejércitos romanos e invadiendo Armenia y Siria. El emperador Lucius Verus y el general Cayo Avidio Casio fueron enviados en 162 d.C. para contrarrestar el resurgimiento de Partia. En esta guerra, la ciudad parta de Seleucia en el Tigris fue destruida y el palacio de la capital, Ctesifonte, fue incendiado por Avidius Cassius en 164 d. C. Los partos hicieron las paces, pero se vieron obligados a ceder Mesopotamia occidental a los romanos. [308]
En 197 d. C., el emperador Septimio Severo libró una breve y exitosa guerra contra el Imperio parto en represalia por el apoyo brindado a un rival por el trono imperial Pescennius Níger . La capital de los partos, Ctesifonte, fue saqueada por el ejército romano y la mitad norte de Mesopotamia fue devuelta a Roma.
El emperador Caracalla , hijo de Severo, marchó sobre Partia en el 217 d.C. desde Edesa para comenzar una guerra contra ellos, pero fue asesinado durante la marcha. [309] En 224 d. C., el Imperio parto fue aplastado no por los romanos, sino por el rebelde rey vasallo persa Ardashir I , que se rebeló y condujo al establecimiento del Imperio sasánida de Persia, que reemplazó a Partia como el principal rival de Roma en Oriente.
A lo largo de las guerras partas, los grupos tribales a lo largo del Rin y el Danubio aprovecharon la preocupación de Roma por la frontera oriental (y la plaga que sufrieron los romanos después de traerla de regreso desde el este) y lanzaron una serie de incursiones en territorios romanos, incluida la Guerras Marcomannicas .
Tardía (180–476 d. C.)
Período de migración (163–378 d. C.)
Después de la derrota de Varus en Germania en el siglo I, Roma había adoptado una estrategia en gran parte defensiva a lo largo de la frontera con Germania, construyendo una línea de defensas conocida como limes a lo largo del Rin. Aunque la historicidad exacta no está clara, dado que los romanos a menudo asignaban un nombre a varios grupos tribales distintos, o, a la inversa, aplicaban varios nombres a un solo grupo en diferentes momentos, se produjo una mezcla de pueblos germánicos, celtas y tribus de etnia celto-germánica mixta. se instaló en las tierras de Germania a partir del siglo I en adelante. Los Cherusci , Bructeri , Tencteri , Usipi , Marsi y Chatti de la época de Varus habían evolucionado hacia el siglo III o habían sido desplazados por una confederación o alianza de tribus germánicas conocidas colectivamente como Alamanni , [310] mencionado por primera vez por Cassius Dio describiendo la campaña de Caracalla en 213 d.C.
Alrededor del 166 d. C., varias tribus germánicas atravesaron el Danubio, atacando hasta la propia Italia en el sitio de Aquileia en 166 d. C. [308] y el corazón de Grecia en el saqueo de Eleusis . [308]
Aunque el problema esencial de los grandes grupos tribales en la frontera siguió siendo el mismo que la situación que enfrentaba Roma en los siglos anteriores, el siglo III vio un marcado aumento en la amenaza general, [311] [312] aunque existe un desacuerdo sobre si la presión externa aumentado, [310] o la capacidad de Roma para enfrentarlo disminuyó. [313] Los carpi y sármatas a quienes Roma había mantenido a raya fueron reemplazados por los godos y, de la misma manera, los quadi y marcomanos que Roma había derrotado fueron reemplazados por la mayor confederación de los alamanes . [314]
Las bandas de guerra reunidas de los alamanes cruzaban con frecuencia los limes , atacando a Germania Superior de tal manera que estaban casi continuamente involucrados en conflictos con el Imperio Romano, mientras que los godos atacaban a través del Danubio en batallas como la Batalla de Beroa [315] y la Batalla de Philippopolis en 250 d . C. [315] y la batalla de Abrittus en 251 d. C. [315] y tanto los godos como los hérulos devastaron el Egeo y, más tarde, Grecia, Tracia y Macedonia. [314] [316] Sin embargo, su primer asalto importante en las profundidades del territorio romano se produjo en el 268 d. C. En ese año, los romanos se vieron obligados a despojar gran parte de su frontera alemana de tropas en respuesta a una invasión masiva de otra nueva confederación tribal germánica, los godos , desde el este. La presión de los grupos tribales que ingresaban al Imperio fue el resultado final de una cadena de migraciones con raíces muy al este: [317] Hunos de la estepa rusa atacaron a los godos , [318] [319] [320] quienes a su vez atacó a los dacios , alanos y sármatas en o dentro de las fronteras de Roma. [321] Los godos aparecieron por primera vez en la historia como un pueblo distinto en esta invasión del 268 d. C. cuando invadieron la península de los Balcanes e invadieron las provincias romanas de Panonia e Ilírico e incluso amenazaron a la propia Italia.
Los alamanes aprovecharon la oportunidad para lanzar una gran invasión de la Galia y el norte de Italia. Sin embargo, los visigodos fueron derrotados en la batalla ese verano cerca de la moderna frontera italo-eslovena y luego derrotados en la batalla de Naissus [322] ese septiembre por Gallienus , Claudio y Aureliano , quienes luego se volvieron y derrotaron a los alamanes en la batalla del lago Benacus. . El sucesor de Claudio, Aureliano, derrotó a los godos dos veces más en la Batalla de Fanum Fortunae [322] y la Batalla de Ticinum . [322] Los godos siguieron siendo una gran amenaza para el Imperio, pero dirigieron sus ataques lejos de la propia Italia durante varios años después de su derrota. Para el 284 d. C., las tropas góticas estaban sirviendo en nombre de los militares romanos como tropas federadas. [323]
Los alamanes, por otro lado, reanudaron su avance hacia Italia casi de inmediato. Derrotaron a Aureliano en la Batalla de Placentia en 271 d.C., pero fueron rechazados por un corto tiempo después de perder las batallas de Fano y Pavía más tarde ese año. Fueron derrotados de nuevo en 298 d. C. en las batallas de Lingones y Vindonissa, pero cincuenta años después resurgieron de nuevo, haciendo incursiones en 356 d. C. en la batalla de Reims , [324] en 357 d. C. en la batalla de Estrasburgo , [325] en 367 d. C. en la batalla de Solicinium y en 378 d. C. en la batalla de Argentovaria . En el mismo año, los godos infligieron una aplastante derrota al Imperio Oriental en la Batalla de Adrianópolis , [326] [327] en la que el Emperador Oriental Valente fue masacrado junto con decenas de miles de tropas romanas. [328]
Al mismo tiempo, los francos asaltaron el Mar del Norte y el Canal de la Mancha , [329] los vándalos presionaron a través del Rin, Iuthungi contra el Danubio, Iazyges , Carpi y Taifali hostigaron a Dacia, y los gépidos se unieron a los godos y a los hérulos en ataques alrededor del río Negro Mar. [330] Aproximadamente al mismo tiempo, tribus menos conocidas como los Bavares , Baquates y Quinquegentanei [323] asaltaron África. [330]
At the start of the 5th century, the pressure on Rome's western borders was growing intense. However, it was not only the western borders that were under threat: Rome was also under threat both internally and on its eastern borders.
Usurpers (193–394 AD)
An army that was often willing to support its general over its emperor, meant that if commanders could establish sole control of their army, they could usurp the imperial throne from that position. The so-called Crisis of the Third Century describes the turmoil of murder, usurpation and in-fighting that followed the murder of the Emperor Alexander Severus in 235 AD.[331] However, Cassius Dio marks the wider imperial decline as beginning in 180 AD with the ascension of Commodus to the throne,[332] a judgement with which Gibbon concurred,[333] and Matyszak states that "the rot ... had become established long before" even that.[332]
Although the crisis of the 3rd century was not the absolute beginning of Rome's decline, it nevertheless did impose a severe strain on the empire as Romans waged war on one another as they had not done since the last days of the Republic. Within the space of a single century, twenty-seven military officers declared themselves emperors and reigned over parts of the empire for months or days, all but two meeting with a violent end.[310][334] The time was characterized by a Roman army that was as likely to be attacking itself as it was an outside invader, reaching a low point around 258 AD.[335] Ironically, while it was these usurpations that led to the breakup of the Empire during the crisis, it was the strength of several frontier generals that helped reunify the empire through force of arms.
The situation was complex, often with three or more usurpers in existence at once. Septimius Severus and Pescennius Niger, both rebel generals declared to be emperors by the troops they commanded, clashed for the first time in 193 AD at the Battle of Cyzicus, in which Niger was defeated. However, it took two further defeats at the Battle of Nicaea later that year and the Battle of Issus the following year, for Niger to be destroyed. Almost as soon as Niger's usurpation had been ended, Severus was forced to deal with another rival for the throne in the person of Clodius Albinus, who had originally been allied to Severus. Albinus was proclaimed emperor by his troops in Britain and, crossing over to Gaul, defeated Severus' general Virius Lupus in battle, before being in turn defeated and killed in the Battle of Lugdunum by Severus himself.
After this turmoil, Severus faced no more internal threats for the rest of his reign,[336] and the reign of his successor Caracalla passed uninterrupted for a while until he was murdered by Macrinus,[336] who proclaimed himself emperor. Despite Macrinus having his position ratified by the Roman senate, the troops of Varius Avitus declared him to be emperor instead, and the two met in battle at the Battle of Antioch in 218 AD, in which Macrinus was defeated.[337] However, Avitus himself, after taking the imperial name Elagabalus, was murdered shortly afterwards[337] and Alexander Severus was proclaimed emperor by both the Praetorian Guard and the senate who, after a short reign, was murdered in turn.[337] His murderers were working on behalf of the army who were unhappy with their lot under his rule and who raised in his place Maximinus Thrax. However, just as he had been raised by the army, Maximinus was also brought down by them and despite winning the Battle of Carthage against the senate's newly proclaimed Gordian II, he too was murdered[338] when it appeared to his forces as though he would not be able to best the next senatorial candidate for the throne, Gordian III.
Gordian III's fate is not certain, although he may have been murdered by his own successor, Philip the Arab, who ruled for only a few years before the army again raised a general, Decius, by their proclamation to emperor, who then defeated Philip in the Battle of Verona.[339] Several succeeding generals avoided battling usurpers for the throne by being murdered by their own troops before battle could commence. The lone exception to this rule was Gallienus, emperor from 260 to 268 AD, who confronted a remarkable array of usurpers, most of whom he defeated in pitched battle. The army was mostly spared further infighting until around 273 AD, when Aurelian defeated the Gallic usurper Tetricus in the Battle of Chalons. The next decade saw an incredible number of usurpers, sometimes three at the same time, all vying for the imperial throne. Most of the battles are not recorded, due primarily to the turmoil of the time, until Diocletian, a usurper himself, defeated Carinus at the Battle of the Margus and became emperor.
Some small measure of stability again returned at this point, with the empire split into a Tetrarchy of two greater and two lesser emperors, a system that staved off civil wars for a short time until 312 AD. In that year, relations between the tetrarchy collapsed for good and Constantine I, Licinius, Maxentius and Maximinus jostled for control of the empire. In the Battle of Turin Constantine defeated Maxentius, and in the Battle of Tzirallum, Licinius defeated Maximinus. From 314 AD onwards, Constantine defeated Licinius in the Battle of Cibalae, then the Battle of Mardia, and then again at the Battle of Adrianople, the Battle of the Hellespont and the Battle of Chrysopolis.
Constantine then turned upon Maxentius, beating him in the Battle of Verona and the Battle of Milvian Bridge in the same year. Constantine's son Constantius II inherited his father's rule and later defeated the usurper Magnentius in first the Battle of Mursa Major and then the Battle of Mons Seleucus.
Successive emperors Valens and Theodosius I also defeated usurpers in, respectively, the Battle of Thyatira, and the battles of the Save and the Frigidus.
Struggle with the Sassanid Empire (230–363 AD)
After overthrowing the Parthian confederacy,[310][340] the Sassanid Empire that arose from its remains pursued a more aggressive expansionist policy than their predecessors[341][342] and continued to make war against Rome. In 230 AD, the first Sassanid emperor attacked Roman territory first in Armenia and then in Mesopotamia[342] but Roman losses were largely restored by Severus within a few years.[341] In 243 AD, Emperor Gordian III's army retook the Roman cities of Hatra, Nisibis and Carrhae from the Sassanids after defeating the Sassanids at the Battle of Resaena[343] but what happened next is unclear: Persian sources claim that Gordian was defeated and killed in the Battle of Misikhe[344] but Roman sources mention this battle only as an insignificant setback and suggest that Gordian died elsewhere.[345]
Certainly, the Sassanids had not been cowed by the previous battles with Rome and in 253 AD the Sassanids under Shapur I penetrated deeply into Roman territory several times, defeating a Roman force at the Battle of Barbalissos[345] and conquering and plundering Antiochia in 252 AD following the Siege of Antiochia.[340][345] The Romans recovered Antioch by 253 AD,[346] and Emperor Valerian gathered an army and marched eastward to the Sassanid borders. In 260 AD at the Battle of Edessa the Sassanids defeated the Roman army[346] and captured the Roman Emperor Valerian.[340][342]
By the late 3rd century, Roman fortunes on the eastern frontier improved dramatically. During a period of civil upheaval in Persia, emperor Carus led a successful campaign into Persia essentially uncontested, sacking Ctesiphon in 283 AD. During the reign of the Tetrarchy, emperors Diocletian and Galerius brought a decisive conclusion to the war, sacking Ctesiphon in 299 AD and expanding the Roman eastern frontier dramatically with the Treaty of Nisibis. The treaty brought lasting peace between Rome and the Sassanids for almost four decades until the end of Constantine the Great's reign. In 337 AD, Shapur II broke the peace and began a 26-year conflict, attempting with little success to conquer Roman fortresses in the region. After early Sassanid successes including the Battle of Amida in 359 AD and the Siege of Pirisabora in 363 AD,[347] Emperor Julian met Shapur in 363 AD in the Battle of Ctesiphon outside the walls of the Persian capital.[347] The Romans were victorious but were unable to take the city, and were forced to retreat due to their vulnerable position in the middle of hostile territory. Julian was killed in the Battle of Samarra during the retreat, possibly by one of his own men.[347]
There were several future wars, although all brief and small-scale, since both the Romans and the Sassanids were forced to deal with threats from other directions during the 5th century. A war against Bahram V in 420 AD over the persecution of the Christians in Persia led to a brief war that was soon concluded by treaty and in 441 AD a war with Yazdegerd II was again swiftly concluded by treaty after both parties battled threats elsewhere.[348]
Collapse of the Western Empire (402–476 AD)
Many theories have been advanced in way of explanation for decline of the Roman Empire, and many dates given for its fall, from the onset of its decline in the 3rd century[349] to the fall of Constantinople in 1453.[350] Militarily, however, the Empire finally fell after first being overrun by various non-Roman peoples and then having its heart in Italy seized by Germanic troops in a revolt. The historicity and exact dates are uncertain, and some historians do not consider that the Empire fell at this point.
The Empire became gradually less Romanised and increasingly Germanic in nature: although the Empire buckled under Visigothic assault, the overthrow of the last Emperor Romulus Augustus was carried out by federated Germanic troops from within the Roman army rather than by foreign troops. In this sense had Odoacer not renounced the title of Emperor and named himself "King of Italy" instead, the Empire might have continued in name. Its identity, however, was no longer Roman – it was increasingly populated and governed by Germanic peoples long before 476 AD. The Roman people were by the 5th century "bereft of their military ethos"[351] and the Roman army itself a mere supplement to federated troops of Goths, Huns, Franks and others fighting on their behalf.
Rome's last gasp began when the Visigoths revolted around 395 AD.[352] Led by Alaric I,[353] they attempted to seize Constantinople,[354] but were rebuffed and instead plundered much of Thrace in northern Greece.[353][355] In 402 AD they besieged Mediolanum, the capital of Roman Emperor Honorius, defended by Roman Gothic troops. The arrival of the Roman Stilicho and his army forced Alaric to lift his siege and move his army towards Hasta (modern Asti) in western Italy, where Stilicho attacked it at the Battle of Pollentia,[356][357] capturing Alaric's camp. Stilicho offered to return the prisoners in exchange for the Visigoths returning to Illyricum but upon arriving at Verona, Alaric halted his retreat. Stilicho again attacked at the Battle of Verona[358] and again defeated Alaric,[359] forcing him to withdraw from Italy.
In 405 AD, the Ostrogoths invaded Italy itself, but were defeated. However, in 406 AD an unprecedented number of tribes took advantage of the freezing of the Rhine to cross en masse: Vandals, Suevi, Alans and Burgundians swept across the river and met little resistance in the Sack of Moguntiacum and the Sack of Treviri,[360] completely overrunning Gaul. Despite this grave danger, or perhaps because of it, the Roman army continued to be wracked by usurpation, in one of which Stilicho, Rome's foremost defender of the period, was put to death.[361]
It is in this climate that, despite his earlier setback, Alaric returned again in 410 AD and managed to sack Rome.[362][363][364] The Roman capital had by this time moved to the Italian city of Ravenna,[365] but some historians view 410 AD as an alternative date for the true fall of the Roman Empire.[366] Without possession of Rome or many of its former provinces, and increasingly Germanic in nature, the Roman Empire after 410 AD had little in common with the earlier Empire. By 410 AD, Britain had been mostly denuded of Roman troops,[367][368] and by 425 AD was no longer part of the Empire,[353] and much of western Europe was beset "by all kinds of calamities and disasters",[369] coming under barbarian kingdoms ruled by Vandals, Suebians, Visigoths and Burgundians.[370]
"The fighting became hand-to-hand, fierce, savage, confused and without the slightest respite.... Blood from the bodies of the slain turned a small brook which flowed through the plain into a torrent. Those made desperately thirsty by their injuries drank water so augmented with blood that in their misery it seemed as though they were forced to drink the very blood which had poured from their wounds" |
Jordanes on the Battle of the Catalaunian Plains[371] |
The remainder of Rome's territory—if not its nature—was defended for several decades following 410 AD largely by Flavius Aëtius, who managed to play off each of Rome's barbarian invaders against one another. In 435 AD he led a Hunnic army against the Visigoths at the Battle of Arles, and again in 436 AD at the Battle of Narbonne. In 451 AD he led a combined army, including his former enemy the Visigoths, against the Huns at the Battle of the Catalaunian Plains,[372][373][374] beating them so soundly that although they later sacked Concordia, Altinum, Mediolanum,[375] Ticinum,[375] and Patavium, they never again directly threatened Rome. Despite being the only clear champion of the Empire at this point Aëtius was slain by the Emperor Valentinian III's own hand, leading Sidonius Apollinaris to observe, "I am ignorant, sir, of your motives or provocations; I only know that you have acted like a man who has cut off his right hand with his left".[376]
Carthage, the second largest city in the empire, was lost along with much of North Africa in 439 AD to the Vandals,[377][378] and the fate of Rome seemed sealed. By 476 AD, what remained of the Empire was completely in the hands of federated Germanic troops and when they revolted, led by Odoacer and deposed the Emperor Romulus Augustus[379] there was nobody to stop them. Odoacer happened to hold the part of the Empire around Italy and Rome but other parts of the Empire were ruled by Visigoths, Ostrogoths, Franks, Alans and others. The Empire in the West had fallen,[370][379] and its remnant in Italy was no longer Roman in nature. The Eastern Roman Empire and the Goths continued to fight over Rome and the surrounding area for many years, though by this point Rome's importance was primarily symbolic.
Ver también
- Military history of Italy
Citas
- ^ Trigger, Understanding Early Civilizations, p. 240
- ^ a b Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 38
- ^ Goldsmith, An Estimate of the Size and Structure of the National Product of the Early Roman Empire, p. 263
- ^ Johnson, The Dream of Rome, p. 8
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 15
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 31
- ^ Goldsworthy, The Punic Wars, p. 96
- ^ Pennell, Ancient Rome, first page of Chapter III.
- ^ Grant, The History of Rome, p. 23
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. IX, para. 3
- ^ Ronald Syme, following G. M. Hirst, has argued for 64 BC–12 AD. For a presentation on the dates see Livy.
- ^ Florus, Epitome of Roman History, Book 1, ch. 1
- ^ Florus, Epitome of Roman History, Book 1, ch. 2
- ^ a b c Cassius Dio, The Roman History, Vol. 1, VII, 6
- ^ Florus, Epitome of Roman History, Book 1, ch. 3
- ^ Florus, Epitome of Roman History, Book 1, ch. 4
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. V, para. 1
- ^ Grant, The History of Rome, p. 21
- ^ Livy, The Rise of Rome, p. 13
- ^ Livy, The Rise of Rome, p. 3
- ^ Cassius Dio, The Roman History, Vol. 1, VII, 9; Livy, Ab urbe condita, 1:10–13
- ^ Livy, Ab urbe condita, 1:35
- ^ "The Cholas"" University of Madras"K. A. Nilakanta Sastri
- ^ Livy, Ab urbe condita, 1:38
- ^ Livy, Ab urbe condita, 1.42
- ^ Livy, Ab urbe condita, 1.50–52
- ^ Fasti Triumphales
- ^ Livy Ab urbe condita 1.53–55
- ^ Livy Ab urbe condita 1.55
- ^ Livy, Ab urbe condita, 1.57
- ^ Livy, Ab urbe condita, 1.57–60
- ^ Grant, The History of Rome, p. 33
- ^ a b Florus, Epitome of Roman History, Book 1, ch. 9
- ^ a b Grant, The History of Rome, p. 32
- ^ Livy, Ab urbe condita, 2.6–7
- ^ Livy, Ab urbe condita, 2.9–13
- ^ a b Florus, The Epitome of Roman History, Book 1, ch. 11
- ^ a b Grant, The History of Rome, p. 38
- ^ a b Grant, The History of Rome, p. 37
- ^ Livy, The Rise of Rome, p. 89
- ^ Grant, The History of Rome, p. 41
- ^ a b c Florus, The Epitome of Roman History, Book 1, ch. 12
- ^ Cassius Dio, The Roman History, Vol. 1, VII, 17
- ^ Cassius Dio, The Roman History, Vol. 1, VII, 16
- ^ a b c The Enemies of Rome, p. 13
- ^ Livy, The Rise of Rome, p. 96
- ^ a b Grant, The History of Rome, p. 42
- ^ Cassius Dio, The Roman History, Vol. 1, VII, 20
- ^ Grant, The History of Rome, p. 39
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. II
- ^ Koepke, Nikola; Baten, Joerg (1 April 2008). "Agricultural specialization and height in ancient and medieval Europe". Explorations in Economic History. 45 (2): 127–146. doi:10.1016/j.eeh.2007.09.003.
- ^ a b c d e f Grant, The History of Rome, p. 44
- ^ a b c d e Florus, The Epitome of Roman History, Book 1, ch. 13
- ^ a b c Pennell, Ancient Rome, Ch. IX, para. 2
- ^ Livy, The Rise of Rome, p. 329
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 283
- ^ Livy, The Rise of Rome, p. 330
- ^ Appian, History of Rome, The Gallic Wars, §1
- ^ Livy, History of Rome, Book 5, Chapter 49.
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. IX, para. 4
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. IX, para. 23
- ^ a b c d Florus, The Epitome of Roman history, Book 1, ch. 16
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 282
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. IX, para. 8
- ^ a b Grant, The History of Rome, p. 48
- ^ a b Pennell, Ancient Rome, Ch. IX, para. 13
- ^ Grant, The History of Rome, p. 49
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. IX, para. 14
- ^ a b c Grant, The History of Rome, p. 52
- ^ a b Lane Fox, The Classical World, p. 290
- ^ Grant, The History of Rome, p. 53
- ^ Grant, The History of Rome, p. 77
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 14
- ^ a b c d e f Grant, The History of Rome, p. 78
- ^ Cantor, Antiquity, p. 151
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. X, para. 6
- ^ a b c d e Florus, The Epitome of Roman history, Book 1, ch. 18
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 304
- ^ a b Lane Fox, The Classical World, p. 305
- ^ a b c Grant, The History of Rome, p. 79
- ^ Cassius Dio, The Roman history, Vol. 1, VIII, 3
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. X, para. 11
- ^ a b c Lane Fox, The Classical World, p. 306
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 307
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. XI, para. 1
- ^ a b Grant, The History of Rome, p. 80
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 16
- ^ Sallust, The Jugurthine War, XIX
- ^ a b c Cantor, Antiquity, p. 152
- ^ Goldsworthy, The Punic Wars, p. 13
- ^ Goldsworthy, The Punic Wars, p. 68
- ^ Cassius Dio, The Roman History, Vol. 1, VIII, 8
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. XII, para. 14
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 309
- ^ Goldsworthy, The Punic Wars, p. 113
- ^ Goldsworthy, The Punic Wars, p. 84
- ^ Goldsworthy, The Punic Wars, p. 86
- ^ a b Goldsworthy, The Punic Wars, p. 87
- ^ Goldsworthy, The Punic Wars, p. 88
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 310
- ^ Goldsworthy, The Punic Wars, p. 90
- ^ Goldsworthy, The Punic Wars, p. 128
- ^ Florus, The Epitome of Roman history, Book 2, ch. 3
- ^ Florus, The Epitome of Roman history, Book 2, ch. 4
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 29
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 25
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. XIII, para. 15
- ^ a b c d e Cantor, Antiquity, p. 153
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 27
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 30
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 29
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 31
- ^ Polybius, The Histories, 243
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 34
- ^ Polybius, The Histories, 263
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 36
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 38
- ^ Liddell Hart, Scipio Africanus, p. xiii
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 40
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 41
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. XV, para. 24
- ^ Goldsworthy, The Punic Wars, p. 338
- ^ a b Goldsworthy, The Punic Wars, p. 339
- ^ a b Florus, The Epitome of Roman history, Book 2, ch. 15
- ^ a b Cantor, Antiquity, p. 154
- ^ Goldsworthy, The Punic Wars, p. 12
- ^ a b c Florus, The Epitome of Roman history, Book 2, ch. 17
- ^ a b c d Grant, The History of Rome, p. 122
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. XX, para. 2
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 54
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 56
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 57
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. XX, para. 4
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 58
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 61
- ^ Grant, The History of Rome, p. 123
- ^ a b Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 8
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 47
- ^ a b Grant, The History of Rome, p. 115
- ^ a b Grant, The History of Rome, p. 116
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 48
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 71
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 49
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 72
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 73
- ^ Grant, The History of Rome, p. 117
- ^ a b Lane Fox, The Classical World, p. 325
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome. p. 51
- ^ Florus, The Epitome of Roman history, Book 2, ch. 9
- ^ Florus, The Epitome of Roman history, Book 2, ch. 10
- ^ Florus, The Epitome of Roman history, Book 2, ch. 13
- ^ Florus, The Epitome of Roman history, Book 2, ch. 16
- ^ Pennell, Ancient Rome, Ch. XVII, para. 1
- ^ a b Grant, The History of Rome, p. 119
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 326
- ^ a b Grant, The History of Rome, p. 120
- ^ a b c Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 75
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 92
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 328
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 53
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 9
- ^ Sallust, The Jugurthine War, V
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens, p. 29
- ^ Sallust, The Jugurthine War, XII
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 64
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 65
- ^ Florus, The Epitome of Roman history, Book 3, ch. 1
- ^ Sallust, The Jugurthine War, XIII
- ^ Sallust, The Jugurthine War, XVIII
- ^ Sallust, The Jugurthine War, LII
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 69
- ^ Sallust, The Jugurthine War, LXXVI
- ^ Sallust, The Jugurthine War, XCIV
- ^ Sallust, The Jugurthine War, CI
- ^ Grant, The History of Rome, p. 153
- ^ Sallust, The Jugurthine War, CXIII
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 71
- ^ Grant, The History of Rome, p. 152
- ^ a b Appian, History of Rome, §6
- ^ a b c Matyszak, The Enemies of Rome, p. 75
- ^ a b Santosuosso, Storming the Heavens, p. 6
- ^ a b c Florus, The Epitome of Roman history, Book 3, ch. 3
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens, p. 39
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 77
- ^ Appian, Civil Wars, 1, 117
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens, p. 43
- ^ Grant, The History of Rome, p. 156
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 351
- ^ a b Cantor, Antiquity, p. 167
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens, p. 30
- ^ Grant, The History of Rome, p. 161
- ^ a b c Florus, The Epitome of Roman history, Book 3, ch. 5
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 76
- ^ Grant, The History of Rome, p. 158
- ^ a b Lane Fox, The Classical World, p. 363
- ^ a b c d e Plutarch, Lives, Pompey
- ^ a b c Florus, The Epitome of Roman history, Book 3, ch. 6
- ^ Grant, The History of Rome, p. 165
- ^ Holland, Rubicon, p. 170
- ^ Cicero, Pro Lege Manilia, 12 or De Imperio Cn. Pompei (in favour of the Manilian Law on the command of Pompey), 66 BC.
- ^ a b c d e Plutarch, Lives, Caesar
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens, p. 58
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 187
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 117
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 191
- ^ a b c d e f Florus, The Epitome of Roman history, Book 3, ch.10
- ^ a b c d Cantor, Antiquity, p. 162
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens, p. 48
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 116
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens, p. 59
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 201
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens, p. 60
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 204
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 78
- ^ a b Santosuosso, Storming the Heavens, p. 62
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 212
- ^ Cantor, Antiquity, p. 168
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 133
- ^ Plutarch, Lives of the Noble Grecians and Romans, p. 266
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 213
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 79
- ^ a b Cantor, Antiquity, p. 169
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 271
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 214
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 215
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 398
- ^ a b c Holland, Rubicon, p. 299
- ^ a b c d Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 216
- ^ Holland, Rubicon, p. 298
- ^ Holland, Rubicon, p. 303
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 402
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 217
- ^ Julius Caesar, The Civil War, 81–92
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 218
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 220
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 227
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 403
- ^ Holland, Rubicon, p. 312
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 404
- ^ Plutarch, Life of Crassus, XXIII–V
- ^ a b c Cantor, Antiquity, p. 170
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 237
- ^ a b Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 7
- ^ Cassius Dio, The Roman History: The Reign of Augustus, p. 61
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 244
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 37
- ^ Grant, The History of Rome, p. 208
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 245
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 159
- ^ Clunn, In Quest of the Lost Legions, p. xv
- ^ Tacitus, The Annals, Book 1, ch, 56
- ^ a b Tacitus, The Annals, Book 1, ch. 60
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens, p. 143–144
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 248
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 260
- ^ Churchill, A History of the English Speaking Peoples, p. 1
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 379
- ^ a b Churchill, A History of the English Speaking Peoples, p. 4
- ^ Churchill, A History of the English-Speaking Peoples, p. 5
- ^ Tacitus, Annals 14.29–39, Agricola 14–16
- ^ Dio Cassius, Roman History, 62.1–12
- ^ Churchill, A History of the English-Speaking Peoples, p. 6
- ^ a b Churchill, A History of the English-Speaking Peoples, p. 7
- ^ Welch, Britannia: The Roman Conquest & Occupation of Britain, 1963, p. 107
- ^ Tacitus, Annals, 14.37
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 189
- ^ Fraser, The Roman Conquest Of Scotland: The Battle Of Mons Graupius AD 84
- ^ Churchill, A History of the English-Speaking Peoples, p. 9
- ^ Churchill, A History of the English-Speaking Peoples, p. 10
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 269
- ^ Clunn, In Quest of the Lost Legions, p. 303
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 322
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 213
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 215
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 216
- ^ a b Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 53
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 217
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 219
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 54
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 329
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 222
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 223
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 39
- ^ Tacitus, The Annals, Book 2, ch, 3
- ^ Tacitus, The Histories, Book 1, ch. 41
- ^ Plutarch, Lives, Galba
- ^ a b Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 51
- ^ a b Lane Fox, The Classical World, p. 542
- ^ Tacitus, The Histories, Book 1, ch. 57
- ^ a b Plutarch, Lives, Otho
- ^ Tacitus, The Histories, Book 1, ch. 14–15
- ^ Tacitus, The Histories, Book 1, ch. 22
- ^ Tacitus, The Histories, Book 1, ch, 26
- ^ a b c d Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 52
- ^ Tacitus, The Histories, Book 1, ch. 44
- ^ Tacitus, The Histories, Book 1, ch. 49
- ^ Tactitus, The Histories, Book 3, ch. 18
- ^ Tactitus, The Histories, Book 3, ch. 25
- ^ Tactitus, The Histories, Book 3, ch. 31
- ^ Lane Fox, The Classical World, p. 543
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 294
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 192
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 194
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 295
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens, p. 146
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 3
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 292
- ^ a b c Grant, The History of Rome, p. 273
- ^ Grant, The History of Rome, p. 279
- ^ a b c d Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 128
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 146
- ^ Grant, The History of Rome, p. 282
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 150
- ^ a b Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 147
- ^ a b c Jordanes, The Origins and Deeds of the Goths, 103
- ^ Jordanes, The Origins and Deeds of the Goths, 108
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 624
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 270
- ^ Grant, The History of Rome, p. 322
- ^ Jordanes, The Origins and Deeds of the Goths, 121
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens, p. 196
- ^ a b c Grant, The History of Rome, p. 285
- ^ a b Jordanes, The Origins and Deeds of the Goths, 110
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 344
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 345
- ^ Ammianus Marcellinus, Historiae, book 31.
- ^ Jordanes, The Origins and Deeds of the Goths, 138.
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 534
- ^ Grant, The History of Rome, p. 284
- ^ a b Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 149
- ^ Grant, The History of Rome, p. 280
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 226
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 113
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 227
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 133
- ^ a b Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 129
- ^ a b c Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 130
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 131
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 135
- ^ a b c Grant, The History of Rome, p. 283
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 234
- ^ a b c Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 151
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 235
- ^ Shapur, Deeds of the God-Emperor Shapur
- ^ a b c Matyszak, The Enemies of Rome, p. 236
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome, p. 237
- ^ a b c Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 358
- ^ Procopius, History of the Wars, Book 1, Pt 1, Ch. 2
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome, p. 361
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 231
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 285
- ^ Jordanes, The Origins and Deeds of the Goths, 147
- ^ a b c Procopius, History of the Wars, Book 3, Pt 1, Ch. 2
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 551
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 260
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 563
- ^ Jordanes, The Origins and Deeds of the Goths, 154
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 565
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 263
- ^ Grant, The History of Rome, p. 324
- ^ Grant, The History of Rome, p. 327
- ^ Jordanes, The Origins and Deeds of the Goths, 156
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 267
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 589
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 587
- ^ Wood, In Search of the First Civilizations, p. 177
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 560
- ^ Churchill, A History of the English-Speaking Peoples, p. 16
- ^ Churchill, A History of the English-Speaking Peoples, p. 17
- ^ a b Santosuosso, Storming the Heavens, p. 187
- ^ Jordanes, History of the Goths, 207
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome, p. 276
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 489
- ^ Jordanes, The Origins and Deeds of the Goths, 197
- ^ a b Jordanes, The Origins and Deeds of the Goths, 222
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, ch. 35
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire, p. 618
- ^ Procopius, History of the Wars, Book 3, Pt 1, Ch. 4
- ^ a b Jordanes, The Origins and Deeds of the Goths, 243
Bibliografía
Primary sources
- Julius Caesar (1869). . Trans. William Alexander McDevitte and W. S. Bohn. New York: Harper & Brothers – via Wikisource. (print: Penguin Books, 1976, (tr. Jane Mitchell), ISBN 0-14-044187-5)
- Julius Caesar (1869). . Trans. William Alexander McDevitte and W. S. Bohn. New York: Harper & Brothers – via Wikisource.
- Julius Caesar (1869). . Trans. William Alexander McDevitte and W. S. Bohn. New York: Harper & Brothers – via Wikisource.
- Julius Caesar (1869). . Trans. William Alexander McDevitte and W. S. Bohn. New York: Harper & Brothers – via Wikisource.
- Cassius Dio. The Roman History at Project Gutenberg (print: Penguin Books, 1987, ISBN 0-14-044448-3)
- Florus (1889). . Trans. John Selby Watson. London: George Bell & Sons – via Wikisource.
- Livy (1905). . Trans. Canon Roberts – via Wikisource. (print: Book 1 as The Rise of Rome, Oxford University Press, 1998, ISBN 0-19-282296-9)
- Jordanes. The Origin and Deeds of the Goths at Project Gutenberg
- Plutarch. . Trans. John Dryden – via Wikisource. (print: Jacques Amyot and Thomas North (tr.), Plutarch, Lives of the Noble Grecians and Romans, Southern Illinois University Press, 1963, ISBN 0-404-51870-2 )
- Polybius: The Rise of the Roman Empire at LacusCurtius (print: Harvard University Press, 1927. (Translation by W. R. Paton), unknown ISBN
- Procopius. . Trans. Henry Bronson Dewing – via Wikisource.
- Sallust. Conspiracy of Catiline and the Jurgurthine War at Project Gutenberg (print: John Carew Rolfe (tr.), Sallust, Loeb Classical Library, 1940, ISBN 0-674-99128-1 )
- Tacitus (1876). . Trans. Alfred John Church & William Jackson Brodribb. New York: Random House, Inc. – via Wikisource.
- Tacitus (1876). . Trans. Alfred John Church & William Jackson Brodribb. New York: Random House, Inc. – via Wikisource. (print: Penguin Books, 1975, ISBN 0-14-044150-6)
Secondary and tertiary sources
- John Bagnall Bury: History of the Later Roman Empire at LacusCurtius, 1889
- Cantor, Norman. Antiquity, Perennial Press, 2004, ISBN 0-06-093098-5
- Chaliand, Gérard. (ed.), The Art of War in World History, University of California Press, 1994, ISBN 0-520-07964-7
- Churchill, Winston. A History of the English-Speaking Peoples, Cassell, 1998, ISBN 0-304-34912-7
- Clunn, Tony. In Quest of the Lost Legions, Arminius Publishing, 1999, ISBN 0-9544190-0-6
- Ferrill, Arther. The Fall of the Roman Empire: The Military Explanation, Thames and Hudson, 1988, ISBN 0-500-27495-9
- Fraser, James. The Roman Conquest Of Scotland: The Battle Of Mons Graupius AD 84, Tempus Publishing, 2005, ISBN 0-7524-3325-3
- Edward Gibbon. The Decline and Fall of the Roman Empire at Project Gutenberg (print: Penguin Books, 1985, ISBN 0-14-043189-6)
- Goldsmith, Raymond W. (8 March 2005). "An Estimate of the Size and Structure of the National Product of the Early Roman Empire". Review of Income and Wealth. 30 (3): 263–288. doi:10.1111/j.1475-4991.1984.tb00552.x.
- Goldsworthy, Adrian (2004). In the Name of Rome: The Men Who Won the Roman Empire. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-84666-3.
- Goldsworthy, Adrian (2001). The Punic Wars. London: Cassell Military. ISBN 0-304-35284-5.
- Goldsworthy, Adrian. The Complete Roman Army, Thames and Hudson, 2003, ISBN 0-500-05124-0
- Grant, Michael (1993). The History of Rome (Revised ed.). London: Faber.
- Hanson, Victor Davis. Carnage and Culture, Hanson Press, 2002, ISBN 0-385-72038-6
- Harkness, Albert. The Military System Of The Romans, University Press of the Pacific, 2004, ISBN 1-4102-1153-3
- Heather, Peter. The Fall of the Roman Empire: A New History, Macmillan Publishers, 2005, ISBN 0-330-49136-9
- Holland, Tom. Rubicon, Little Brown, 2003, ISBN 0-316-86130-8
- Johnson, Boris (2006). The Dream of Rome. HarperPress. ISBN 0-00-722441-9.
- Arnold Hugh Martin Jones, The Later Roman Empire, Johns Hopkins University Press, 1964, ISBN 0-8018-3285-3
- Robin Lane Fox, The Classical World, Penguin Books, 2005, ISBN 0-14-102141-1
- B. H. Liddell Hart, Scipio Africanus, Da Capo Press, 1994, ISBN 0-306-80583-9
- Luttwak, Edward (1979). The grand strategy of the Roman Empire: from the first century A.D. to the third. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-2158-4.
- Philip Matyszak, The Enemies of Rome, Thames and Hudson, 2004, ISBN 0-500-25124-X
- Theodor Mommsen. The History of Rome at Project Gutenberg
- Pennell, Robert Franklin (2004) [1894]. Ancient Rome: From the earliest times down to 476 A. D. (Revised ed.). Boston, Chicago: Allyn and Bacon, Project Gutenberg.
- Rodgers, Nigel. The Roman Army: Legions, Wars and Campaigns: A Military History of the World's First Superpower From the Rise of the Republic and the Might of the Empire to the Fall of the West , Southwater, 2005, ISBN 1-84476-210-6
- Henry William Frederick Saggs, Civilization Before Greece and Rome, Yale University Press, 1989, ISBN 0-300-05031-3
- Antonio Santosuosso, Storming the Heavens: Soldiers, Emperors and Civilians in the Roman Empire, Westview Press, 2001, ISBN 0-8133-3523-X
- Trigger, Bruce G (2003). Understanding Early Civilizations: A Comparative Study. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-82245-9.
- Michael Wood, In Search of the First Civilizations, BBC Books, 1992, ISBN 0-563-52266-6
- George Patrick Welch, Britannia: The Roman Conquest & Occupation of Britain, Hale, 1963, OCLC 676710326