La pena capital es una pena legal en el estado estadounidense de California . A marzo de 2019, las ejecuciones adicionales se detuvieron mediante una moratoria oficial ordenada por el gobernador Gavin Newsom . [1] Antes de la moratoria, las ejecuciones estaban congeladas por una orden judicial federal desde 2006, y el litigio que resultó en la orden judicial ha estado en suspenso desde la promulgación de la moratoria. Como tal, habrá una moratoria ordenada por la corte sobre las ejecuciones después de la terminación de la moratoria de Newsom si la pena de muerte existe en California para entonces. [2] [3]
El estado llevó a cabo 709 ejecuciones desde 1778 hasta la decisión de la Corte Suprema de California de 1972 en People v. Anderson que derogó el estatuto estatal de pena capital. [4] [5] Los votantes de California restablecieron la pena de muerte unos meses después, con la Proposición 17 que legalizó la pena de muerte en la constitución estatal y puso fin al fallo de Anderson . Desde ese fallo, solo ha habido 13 ejecuciones, sin embargo, cientos de reclusos han sido condenados. La última ejecución que tuvo lugar en California fue en 2006 . También se ha ejecutado a dos personas condenadas en California en Missouri y Virginia . [6]
En febrero de 2021 [actualizar], los registros oficiales del Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR) muestran que hay 707 reclusos en el corredor de la muerte de California , el nivel más bajo desde 2011, principalmente debido a suicidios , muertes por otras causas y nuevas sentencias de los fiscales progresistas recién elegidos . 23 de los condenados a muerte son mujeres, recluidos en el corredor de la muerte para mujeres en el Centro de Mujeres de California Central (CCWF) en Chowchilla . [7]
Los votantes de California rechazaron dos iniciativas para derogar la pena de muerte por voto popular en 2012 y 2016 , y adoptaron por estrecho margen en 2016 otra propuesta para acelerar su proceso de apelación. [8]
Historia
La primera sentencia de muerte conocida en California se registró en 1778. El 6 de abril de 1778, cuatro jefes Kumeyaay de una ranchería del área de Mission San Diego fueron condenados por conspirar para matar cristianos y fueron sentenciados a muerte por José Francisco Ortega , Comandante del Presidio de San Diego ; los cuatro iban a ser fusilados el 11 de abril. [4] Sin embargo, existen algunas dudas sobre si las ejecuciones realmente se llevaron a cabo. [5]
Históricamente se han utilizado cuatro métodos para las ejecuciones. Hasta poco antes de que California fuera admitida en la Unión, las ejecuciones las realizaba un pelotón de fusilamiento . Tras la admisión, el estado adoptó la horca como método de elección. [9]
El código penal fue modificado el 14 de febrero de 1872 para establecer que los ahorcamientos se llevarían a cabo dentro de los confines de la cárcel del condado u otros lugares privados. Las únicas personas a las que se les permitió estar presentes fueron el alguacil del condado , un médico y el fiscal de distrito del condado , que además seleccionaría al menos 12 "ciudadanos de buena reputación". No podían estar presentes más de dos "ministros del evangelio" y no más de cinco personas seleccionadas por los condenados. [9]
Las ejecuciones se trasladaron al nivel estatal en 1889 cuando se actualizó la ley para que ocurrieran ahorcamientos en una de las prisiones estatales: la prisión estatal de San Quentin y la prisión estatal de Folsom . Según el Departamento de Correcciones de California , aunque la ley no requería que el juez de primera instancia eligiera una prisión específica, era habitual que los reincidentes fueran enviados a Folsom. Bajo estas nuevas leyes, la primera ejecución en San Quintín fue la de José Gabriel el 3 de marzo de 1893, por asesinato. El primer ahorcamiento en Folsom fue Chin Hane, también por asesinato, el 13 de diciembre de 1895. Un total de 215 presos fueron ahorcados en San Quentin y un total de 92 fueron ahorcados en Folsom. [9]
California adoptó la cámara de gas como su único método en 1937 (aunque se llevaron a cabo dos ahorcamientos más para las personas que ya habían sido condenadas). Las primeras personas que murieron en la cámara de gas de San Quentin (la única en el estado) fueron Albert Kessell y Robert Lee Cannon el 2 de diciembre de 1938. Tres personas más cumplieron sus condenas a muerte en dos semanas. Hasta 1967, 194 personas fueron ejecutadas con gas letal, incluidas cuatro mujeres. La última persona fue Aaron Mitchell el 12 de abril de 1967.
En épocas anteriores, la Institución de Mujeres de California albergó el corredor de la muerte para mujeres. [10]
1972 abolición de la pena capital
El 24 de abril de 1972, la Corte Suprema de California dictaminó en People v. Anderson que las leyes estatales actuales sobre pena de muerte eran inconstitucionales. El juez Marshall F. McComb fue el único disidente, argumentando que la pena de muerte disuadía el crimen, destacando numerosos precedentes de la Corte Suprema que defendían la constitucionalidad de la pena de muerte y afirmando que los procesos legislativos y de iniciativa eran las únicas vías adecuadas para determinar si la pena de muerte debería ser aplicada. permitido. [11] La decisión de la mayoría salvó la vida de 105 condenados a muerte , incluido Sirhan Sirhan ( asesino de Robert F. Kennedy ) y el asesino en serie Charles Manson . [12] McComb estaba tan indignado por la decisión que salió de la sala del tribunal durante su lectura. [13]
Tras el fallo, se modificó la Constitución de California para restablecer la pena capital en virtud de una iniciativa llamada Proposición 17 . En 1973, posteriormente se promulgó un nuevo estatuto, que hace que la pena de muerte sea obligatoria para una serie de delitos, incluido el asesinato en primer grado en casos específicos, el secuestro durante el cual muere una víctima, el choque de trenes durante el cual muere una víctima, la traición contra el estado y el asalto por un preso de por vida si la víctima muere dentro de un año. [9]
El debate sobre la pena capital se desarrolló de una manera algo similar a nivel nacional. El 29 de junio de 1972, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su decisión en Furman v. Georgia , declarando inconstitucionales todas las leyes de pena capital vigentes en ese momento en los Estados Unidos. El 2 de julio de 1976, la Corte Suprema, en Gregg v. Georgia , revisando las leyes de pena capital promulgadas en respuesta a su decisión Furman , encontró constitucionales aquellos estatutos que permitían a un jurado imponer la pena de muerte después de considerar tanto las circunstancias agravantes como atenuantes. En la misma fecha, el Tribunal sostuvo que las leyes que imponían la pena de muerte obligatoria eran inconstitucionales. [14]
En una decisión posterior en 1976, la Corte Suprema de California nuevamente sostuvo que el estatuto de pena de muerte del estado era inconstitucional ya que no permitía al acusado ingresar pruebas atenuantes. A otros 70 presos se les conmutaron las penas después de esto. Al año siguiente, se actualizó el estatuto para abordar estos problemas. También se añadió la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional como castigo para los delitos capitales. Un cambio posterior al estatuto fue en 1978 después de que se aprobara la Proposición 7. Esto dio una apelación automática a la Corte Suprema de California, que directamente afirmaría o revocaría la sentencia y la condena sin pasar por una apelación intermedia ante las Cortes de Apelaciones de California .
En 1983, el Colegio de Abogados de California creó el Proyecto de Apelación de California como un centro de recursos legales para implementar el derecho constitucional a un abogado para las personas indigentes que enfrentan la ejecución. [15] Aproximadamente en el momento de su fundación, Michael Millman se convirtió en el director de CAP. Millman se desempeñó como director de CAP durante 30 años. [16] CAP supervisa los esfuerzos para ayudar a los abogados privados que representan a las más de 700 personas en el corredor de la muerte de California. [dieciséis]
Elecciones de retención de 1986
El 4 de noviembre de 1986, tres miembros de la corte suprema del estado fueron destituidos por los votantes después de una campaña de alto perfil que citó su oposición categórica a la pena de muerte . [17]
Esto incluyó al presidente del Tribunal Supremo Rose Bird , quien fue destituido por un margen del 67 al 33 por ciento. Revisó un total de 64 casos de pena capital apelados ante el tribunal, en cada caso emitiendo una decisión por la que se anulaba la pena de muerte que se había impuesto en el juicio. A ella se le unieron en su decisión de revocar al menos otros tres miembros del tribunal en 61 de esos casos. [18] Esto llevó a los críticos de Bird a afirmar que ella estaba sustituyendo sus propias opiniones e ideas por las leyes y los precedentes sobre los que se supone que deben tomarse las decisiones judiciales. [19]
Reanudación de las ejecuciones e introducción de la inyección letal
El 21 de abril de 1992 el estado llevó a cabo su primera ejecución desde 1967 al dar muerte a Robert Alton Harris por el asesinato de dos adolescentes en San Diego. Una serie de cuatro suspensiones de ejecución emitidas por el tribunal de apelaciones del Noveno Circuito retrasó la ejecución, lo que provocó que la Corte Suprema de los Estados Unidos interviniera para anular las suspensiones y prohibir a todos los demás tribunales federales cualquier otra intervención, al dictaminar que las decisiones de los tribunales inferiores causaron "retrasos abusivos "y fueron" intentos de manipular el proceso judicial ". [20]
Los métodos disponibles se ampliaron a dos en enero de 1993, con gas letal como estándar, pero con inyección letal ofrecida como opción para el recluso. [9] David Mason , el primer recluso en tener esta opción, no hizo ninguna selección, por lo que fue ejecutado por el incumplimiento de gas letal en agosto de 1993. Tras una impugnación legal y la decisión de la corte de apelación del Noveno Circuito en 1996, el gas letal fue suspendido, con letal la inyección se convierte en el único método. [9] [21] El asesino en serie William Bonin fue la primera persona en ser ejecutada bajo estas nuevas leyes, el 23 de febrero de 1996. Trece personas han sido ejecutadas en California desde que se restableció la pena de muerte en 1977, aunque otras 152 personas han muerto. en el corredor de la muerte por otras causas (30 de ellos por suicidio) al 28 de abril de 2021 [22].
Litigio por inyección letal
Durante el mandato de Arnold Schwarzenegger como gobernador, el estado llevó a cabo dos ejecuciones destacadas en menos de cinco semanas, con Stanley Tookie Williams en diciembre de 2005 y Clarence Ray Allen en enero de 2006.
Un mes después, en febrero de 2006, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Jeremy D. Fogel bloqueó la ejecución del asesino convicto Michael Morales debido a una demanda contra el protocolo de inyección letal. [23] Se argumentó que si el procedimiento de inyección letal de tres drogas se administraba de manera incorrecta, podría generar sufrimiento para los condenados, lo que podría constituir un castigo cruel e inusual . El problema surgió de una orden judicial dictada por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Que sostuvo que una ejecución solo podía ser realizada por un técnico médico legalmente autorizado para administrar medicamentos por vía intravenosa . El caso dio lugar a una moratoria de facto de la pena capital en California, ya que el estado no pudo obtener los servicios de un profesional médico autorizado para llevar a cabo la ejecución. [24]
Cuando el estado planeó la ejecución de Albert Greenwood Brown a finales de 2010, el juez Fogel se negó a suspenderlo, citando todos los esfuerzos que hizo el estado para cumplir con su fallo anterior. Pero el tribunal de apelaciones del noveno circuito no estuvo de acuerdo con él y anuló la sentencia, lo que retrasó aún más las ejecuciones en el estado. [25]
Estudios
La corte suprema del estado propuso en 2007 que el estado adoptara una enmienda constitucional que permitiera la asignación de apelaciones de capital a los tribunales de apelación para aliviar la acumulación de tales casos. [26]
Varias familias de víctimas testificaron ante la Comisión de California sobre la Administración Equitativa de Justicia en oposición a la pena capital, explicando que, si bien habían sufrido grandes pérdidas, no consideraban que la retribución fuera moralmente aceptable y que el alto costo de la pena capital estaba impidiendo la muerte. resolución de casos fríos. [27]
Pero otros que refutan este argumento dijeron que el mayor costo de los juicios donde la fiscalía busca la pena de muerte se compensa con los ahorros de evitar el juicio por completo en los casos en que el acusado se declara culpable para evitar la pena de muerte. [28]
La Comisión de California para la Administración Equitativa de Justicia [29] en 2008 concluyó, después de una extensa revisión, que bajo el actual sistema de pena de muerte, es poco probable que se ejecuten condenas de muerte (con excepciones extremadamente raras) debido a un proceso “plagado de excesivas retraso ”en el nombramiento de un abogado posterior a la condena y un“ retraso grave ”en la revisión de las sentencias de muerte por parte de la Corte Suprema de California. Según el informe del CCFAJ, el lapso de tiempo desde la sentencia de muerte hasta la ejecución constituye el retraso más largo de cualquier estado de pena de muerte, y la Comisión instó a una reforma para acelerar el proceso de apelación.
Otro estudio publicado en 2011 encontró que desde 1978 la pena capital le ha costado a California alrededor de $ 4 mil millones. Un artículo de 2011 de Arthur Alarcon, juez del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y profesora de derecho Paula Mitchell, concluyó que "desde que se restableció la pena de muerte en 1978, los contribuyentes de California han gastado aproximadamente 4.000 millones de dólares para financiar un sistema disfuncional de pena de muerte. que no ha llevado a cabo más de 13 ejecuciones ". [30]
Proposición 34, la Ley SAFE de California
Una coalición de opositores a la pena de muerte, incluidos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, familiares de las víctimas de asesinato y personas condenadas por error, lanzó una campaña de iniciativa para la "Ley de ahorro, responsabilidad y aplicación total de California", o SAFE California, en las elecciones de 2011-2012. ciclo. [31] La medida, que se convirtió en la Propuesta 34, reemplazaría la pena de muerte por cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, exigiría que las personas condenadas a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional trabajen para pagar la restitución a las familias de las víctimas, y Asignar aproximadamente $ 30 millones por año durante tres años a los departamentos de policía con el propósito de resolver casos abiertos de asesinato y violación. [32] Los partidarios de la medida recaudaron $ 6,5 millones, eclipsando el $ 1 millón recaudado por los opositores a la Proposición 34. [33]
La propuesta fue rechazada con un 52% en contra y un 48% a favor. [34]
Decisiones federales de julio de 2014 y noviembre de 2015
El 16 de julio de 2014, el juez federal Cormac J. Carney del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos dictaminó que el sistema de pena de muerte de California es inconstitucional porque es arbitrario y está plagado de retrasos. El estado no ha ejecutado a un prisionero desde 2006. El juez declaró que el sistema actual viola la prohibición de la Octava Enmienda sobre el castigo cruel e inusual al imponer una sentencia que “ningún jurado o legislatura racional podría imponer jamás: cadena perpetua, con el posibilidad remota de muerte ".
Sin embargo, el 12 de noviembre de 2015, un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Revocó el fallo del tribunal de distrito en una decisión publicada por 3-0. Los tres jueces sostuvieron que la demanda no era justiciable bajo el hábeas corpus federal . [35] [36]
Demanda estatal de 2015
En febrero de 2015, la jueza del Tribunal Superior del condado de Sacramento , Shelleyanne Chang, dictaminó que la ley estatal obligaba al Departamento de Correcciones y Rehabilitación a desarrollar una forma de ejecutar a los reclusos mediante inyección letal. [37] Más tarde, ese mismo año, se desarrolló un nuevo protocolo que proporcionaba un método de ejecución con un solo fármaco para cumplir con el fallo. [38]
Este fue el resultado de una demanda presentada por familiares de víctimas de asesinato. Los partidarios de la pena capital culparon a la espera de casi tres años para un nuevo protocolo a la "falta de voluntad política" [37] y el intento de hacer que la pena de muerte "no sea práctica y luego argumentar a favor de la derogación por motivos prácticos". [38]
Proposiciones 62 y 66
El 8 de noviembre de 2016, California votó sobre dos iniciativas en competencia sobre la pena capital. La Propuesta 62 que, como la Propuesta 34, habría abolido la pena de muerte, fue rechazada por un margen de 53-47. La otra iniciativa, la Propuesta 66, proporciona la simplificación del proceso de apelación de la pena capital y también requiere que los delincuentes condenados a muerte trabajen en la cárcel y paguen restitución a las familias de las víctimas, algo de lo que anteriormente estaban exentos. La medida pasó 51-49. [8] Su constitucionalidad fue confirmada 5-2 por la corte suprema del estado el 24 de agosto de 2017, aunque la corte sostuvo que una disposición que le obligaba a decidir las apelaciones directas de casos de pena capital dentro de cinco años era directiva en lugar de obligatoria. El tribunal ordenó que la Prop 66 entre en vigencia después de que esta decisión sea definitiva. [39]
Legislación actual
Proceso legal
Cuando la fiscalía solicita la pena de muerte, la sentencia la decide el juez y el jurado debe ser unánime.
En caso de un jurado colgado durante la fase de sanción del juicio, se lleva a cabo un nuevo juicio ante otro jurado. Si el segundo jurado o cualquier otro jurado posterior también está estancado, el juez tiene la facultad discrecional de ordenar otro juicio o imponer una sentencia de por vida. [40]
Según la Constitución del estado, el poder de clemencia pertenece al gobernador de California . Pero si el delincuente fue condenado dos veces por un delito mayor, el gobernador puede otorgar una conmutación solo por recomendación de la Corte Suprema, con la concurrencia de al menos cuatro jueces. [41]
Las ejecuciones se llevan a cabo mediante inyección letal, pero un recluso sentenciado antes de su adopción puede optar por ser ejecutado por inhalación de gas. Si uno de estos dos métodos se considera inválido, el estado debe utilizar el otro método. [42]
Delitos capitales
California tiene una de las listas más amplias de delitos capitales y circunstancias capitales del país. El Código Penal prevé la posibilidad de imponer la pena de muerte por:
Delitos contra la persona
- asesinato en primer grado con circunstancias especiales [43]
- con fines de lucro (1)
- el acusado había sido previamente condenado por homicidio en primer o segundo grado (2)
- múltiples asesinatos (3)
- cometidos con explosivos (4); (6)
- para evitar el arresto o ayudar a escapar de la custodia (5)
- la víctima era un oficial de paz en servicio ; agente o agente del orden público federal ; o bombero (7); (8); (9)
- la víctima fue testigo de un delito y el asesinato se cometió para evitar que testificaran (10)
- la víctima era un fiscal o un fiscal adjunto; juez o ex juez; funcionario electo o designado; miembro del jurado ; y el asesinato fue en represalia por los deberes oficiales de la víctima (11); (12); (13); (20)
- el asesinato fue "especialmente atroz , atroz o cruel , manifestando una depravación excepcional" (14)
- el asesino acechaba a la víctima (15)
- la víctima fue asesinada intencionalmente debido a su raza , religión , nacionalidad u orientación sexual . (un crimen de odio ) (16)
- el asesinato se cometió durante la comisión de un robo; secuestro ; violar ; sodomía ; realización de un acto lascivo o lascivo sobre la persona de un niño menor de 14 años; cópula oral ; robo ; incendios provocados ; demolición de trenes; caos ; violación con instrumento; robo de auto ; tortura ; envenenamiento (17)
- el asesinato fue intencional e implicó la imposición de tortura (18)
- envenenamiento (19)
- el asesinato se cometió al disparar un arma de fuego desde un vehículo de motor (21)
- el acusado es miembro activo de una pandilla criminal callejera y debía promover las actividades de la pandilla (22)
- choque de trenes que conduce a la muerte de una persona [44]
- asalto fatal por parte de una persona condenada a cadena perpetua, sujeto a la regla del año y el día . [45]
- ayudar, asesorar, aconsejar, ordenar, inducir, solicitar, solicitar o ayudar en la comisión de un delito mayor enumerado anteriormente en el realce 17, con una indiferencia imprudente hacia la vida humana y como un participante importante, que resulta en una muerte, incluso si el el acusado no es el verdadero asesino. [46]
Delitos contra el estado
- traición contra el estado de California, definida como hacer la guerra contra el estado, adherirse a sus enemigos o brindarles ayuda y consuelo [47]
- perjurio o soborno de perjurio que provoque la ejecución de una persona inocente [48]
Además, el Código Militar y de Veteranos prevé una posible pena capital en cualquiera de los siguientes casos si dicho acto o actos, o la falta de acción, resulta en una muerte:
- Destruir, dañar, herir, interferir o alterar intencional y maliciosamente la propiedad real o personal con motivos razonables para creer que tal acto obstaculizará, retrasará o interferirá con la preparación de los Estados Unidos o de cualquiera de los estados para que no se preparen para la guerra. o cualquier nación extranjera cuya asistencia de los Estados Unidos esté relacionada con la defensa de esa nación; o [49] [50]
- intencional y maliciosamente hacer o causar que se haga o intencional y maliciosamente omitir anotar en la inspección cualquier defecto en cualquier artículo o cosa con motivos razonables para creer que dicho artículo o cosa está destinada a ser utilizada en relación con la preparación de los Estados Unidos o cualquier estado para la defensa o para la guerra, o para el enjuiciamiento de la guerra por parte de los Estados Unidos, o con la prestación de asistencia por parte de los Estados Unidos a cualquier otra nación en relación con la defensa de esa nación, o que dicho artículo o cosa es uno de los varios artículos o cosas similares, algunos de los cuales están destinados a ser utilizados. [51] [52]
Criticas
En 2008, la Comisión de California para la Administración Justa de Justicia criticó la gran cantidad de factores agravantes por dar a los fiscales locales demasiada discreción para elegir los casos en los que creen que se justifica la pena capital. La Comisión propuso reducirlos a solo cinco (asesinatos múltiples, asesinato por tortura , asesinato de un oficial de policía, asesinato cometido en la cárcel y asesinato relacionado con otro delito grave). [53] El columnista Charles Lane fue más allá y propuso que el asesinato relacionado con un delito que no sea la violación ya no debería ser un delito capital cuando sólo hay una víctima muerta. [54]
Sala de ejecución y corredor de la muerte
Los hombres condenados a muerte en California deben (con algunas excepciones) ser recluidos en la Prisión Estatal de San Quentin , mientras que las mujeres condenadas están recluidas en Central California Women's Facility (CCWF) en Chowchilla . San Quintín también alberga la cámara de ejecución estatal . [55] Las mujeres ejecutadas en California serían transportadas a San Quentin antes de ser ejecutadas. [56]
A partir de 2015[actualizar], 708 hombres condenados a muerte fueron detenidos en San Quintín. Había 23 hombres condenados a muerte en California en instalaciones médicas, otras prisiones estatales y en instalaciones correccionales cercanas a sus audiencias judiciales. En agosto de 2017, había 22 mujeres condenadas a muerte en CCWF. [57] [58]
Opinión pública
La Field Research Corporation encontró en febrero de 2004 que cuando se les preguntó cómo se sentían personalmente sobre la pena capital, el 68% la apoyó y el 31% se opuso (el 6% no ofreció ninguna opinión). Esto fue una disminución del apoyo del 72% dos años antes, y un aumento del 63% en 2000. Esta encuesta se preguntó sobre el tiempo que Kevin Cooper tuvo su ejecución detenida horas antes de su muerte programada después de 20 años en el corredor de la muerte. Cuando se les preguntó si pensaban que la pena de muerte era en general justa y sin errores en California, el 58% estuvo de acuerdo y el 32% no estuvo de acuerdo (el 11% no ofreció ninguna opinión). Cuando los resultados se desglosaron por etnia, de las personas que se identificaron como afroamericanas , el 57% no estuvo de acuerdo con que la pena de muerte fuera justa y sin errores.
Una encuesta de marzo de 2012 encontró que "el 61% de los votantes registrados del estado de California dicen que votarían para mantener la pena de muerte, si una iniciativa de pena de muerte aparece en la boleta de noviembre de 2012" [59] Una encuesta de agosto de 2012 encontró que " el apoyo a la Proposición 34, que derogaría la pena de muerte de California, cayó del 45,5% al 35,9% ". [60]
Una encuesta de PPIC de septiembre de 2012 mostró que el 55% de todos los adultos y el 50% de los votantes probables prefieren la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional a la pena de muerte cuando se les da la opción. [61]
Una encuesta de campo realizada en septiembre de 2014 mostró que el 56% apoya la pena de muerte, frente al 69% tres años antes. El apoyo a la pena de muerte en California no había sido tan bajo desde mediados de la década de 1960. [62]
Ver también
- Lista de personas ejecutadas en California
- Lista de presos condenados a muerte en California
- Crimen en California
- Ley de California
- La pena capital en los Estados Unidos
- Procedimiento 769, testigo de ejecución
- Último día de libertad
Referencias
- ^ "Gobernador de California para detener las ejecuciones" . bbc.co.uk . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
- ^ "La prohibición del fiscal electo George Gascón de nuevas condenas a muerte es un cambio bienvenido" . Los Angeles Times . 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
- ^ "Grupos de derechos civiles acusan a los fiscales de distrito de California de interferir ilegalmente en la demanda de pena de muerte" . Centro de información sobre la pena de muerte . 11 de marzo de 2021 . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
- ↑ a b Ruscin, pág. 196; Bancroft, vol. i., pág. 316
- ↑ a b Engelhardt 1920, pp. 96-97: Se hace referencia a tres cartas escritas por el padre Serra al padre Lasuén con fechas 22 de abril y 10 de junio de 1778 y 28 de septiembre de 1779 en las que el padre Serra expresa su satisfacción por el gobernador Felipe de Neve . s aparentes concesiones de indulto a este respecto. Basándose en estos escritos, Engelhardt concluye: " Parece que la sentencia de muerte fue conmutada. En cualquier caso, no hay detalles sobre una ejecución ".
- ^ https://www.cdcr.ca.gov/capital-punishment/condemned-inmates-who-have-died-since-1978/
- ^ "Lista de presos condenados" . Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California . Consultado el 28 de febrero de 2021 .
- ^ a b "California vota para mantener la pena de muerte" . sacbee.com . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
- ^ a b c d e f "La historia de la pena capital en California" . Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2016 . Consultado el 12 de agosto de 2018 .
- ^ "El fallo de la corte no significará un baño de sangre en el corredor de la muerte ". Associated Press en el Tuscaloosa News . Martes 15 de febrero de 1972. p. 10. Consultado en Google News (15/6) el 27 de marzo de 2013. "Hay cinco mujeres condenadas a muerte. Tres de los cómplices convictos de Manson, Susan Atkins, Leslie Houten y Patricia Krenwinkel, están en una sección especial para mujeres. de la fila construida en el Instituto de Mujeres de California en Frontera ".
- ^ Gente contra Anderson , 6 Cal. 3d 628 ( Cal. 1972).
- ^ Associated Press (18 de febrero de 1972). "Tribunal de California prohíbe la pena de muerte" . Diario de Milwaukee .
- ^ United Press International (18 de febrero de 1972). "El disidente está molesto, sale de la corte" . Abeja Modesto .
- ^ Ross, Lee; Ellsworth, Pheobe (enero de 1983). "Opinión pública y pena capital: un examen detenido de las opiniones de abolicionistas y retencionistas". 29 (1): 116-169. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Acerca de CAPSF" . capsf.org . Consultado el 25 de enero de 2015 .
- ^ a b "Corte Suprema marca el fallecimiento de Michael Millman" . tribunales.ca.gov . Corte Suprema de California . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
- ^ Lindsey, Robert. "Deukmejian y Cranston ganan cuando 3 jueces son destituidos". The New York Times , 6 de noviembre de 1986, sec. A, pág. 30.
- ^ Purdum, Todd S. (6 de diciembre de 1999). "Rose Bird, una vez presidente del Tribunal Supremo de California, ha muerto a los 63" . The New York Times . segundo. B, pág. 18 . Consultado el 18 de julio de 2010 .
- ^ "Rose Bird merecía ser eliminado" . chicagotribune.com . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
- ^ "Harris ejecutado en San Quentin (The Union Democrat)" . google.com . Consultado el 20 de febrero de 2016 .
- ^ Fierro, Ruiz, Harris v. Gomez , 94-16775 (Noveno circuito de Estados Unidos, 1996).
- ^ "Reclusos condenados que han fallecido desde 1978" . Cdcr.ca.gov . Consultado el 12 de agosto de 2019 .
- ^ Williams, Carol J. (22 de septiembre de 2010). "El reloj avanza en la primera ejecución en la renovada cámara de muerte de San Quintín" . Los Angeles Times . Consultado el 26 de septiembre de 2010 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2007 . Consultado el 12 de diciembre de 2007 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Kleinfeld, A .; KcKeown, M .; Fisher, R. (27 de septiembre de 2010). "Michael Angelo Morales y Albert Greenwood Brown v. Matthew Cate" (PDF) . Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU . Consultado el 27 de septiembre de 2010 .
- ^ Weinstein, Henry (20 de noviembre de 2007). "El tribunal insta a una enmienda para acelerar las revisiones de la pena de muerte" . Los Angeles Times . Consultado el 1 de julio de 2012 .
- ^ Herron, Aundré M. (20 de abril de 2008). "La pena de muerte no es civilizada" . Sacramento Bee . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de enero de 2016 .
- ^ "Estudio: el ahorro de costes derivado de la derogación de la pena de muerte puede resultar difícil de alcanzar" . Cjlf.org . 25 de febrero de 2009 . Consultado el 21 de julio de 2016 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2011 . Consultado el 15 de febrero de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Revista de la ley de Alarcón" (PDF) . Deathpenaltyinfo.org . Consultado el 21 de julio de 2016 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de abril de 2012 . Consultado el 14 de abril de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 4 de noviembre de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Elías, Paul. Los votantes de California retienen la pena de muerte a pesar de los costos , 7 de noviembre de 2012. Associated Press.
- ^ "Proposición 34: Pena de muerte - Gobierno del estado de California" . Smartvoter.org . Consultado el 21 de julio de 2016 .
- ^ "Desafío al plan de pena de muerte de California falla" . Bna.com . Consultado el 20 de noviembre de 2015 .
- ^ "Tribunal Federal de Apelaciones revierte sentencia que puso fin a la pena de muerte de California" . El Atlántico . Consultado el 20 de noviembre de 2015 .
- ^ a b "El juez dice que las familias pueden presionar al estado para que elabore un protocolo de ejecución" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de febrero de 2016 .
- ^ a b "Pena de muerte de California: nuevo método de ejecución bajo escrutinio" . Mercury News . Consultado el 20 de febrero de 2016 .
- ^ "Caso de la Corte Suprema: S238309" . appellatecases.courtinfo.ca.gov . Consultado el 24 de agosto de 2017 .
- ^ "CAPÍTULO 1 - Homicidio - Artículo 190.4" . law.justia.com . Consultado el 16 de junio de 2016 .
- ^ "CONSTITUCIÓN DE CALIFORNIA - ARTÍCULO 5 EJECUTIVO - SEC. 8" . law.justia.com . Consultado el 16 de junio de 2016 .
- ^ "CAPÍTULO 1 - Ejecución de la pena de muerte - Artículo 3604" . law.justia.com . Consultado el 16 de junio de 2016 .
- ^ "Capítulo 1 del Título 8 de la Parte 1 del Código Penal de California" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . Consultado el 6 de febrero de 2019 .
- ^ "Capítulo 5 del Título 8 de la Parte 1 del Código Penal de California" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . Consultado el 6 de febrero de 2019 .
- ^ "Código Penal de California § 4500" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . 1986 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
- ^ "Código Penal de California § 190.2 (d)" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . 1 de enero de 2019 . Consultado el 9 de abril de 2021 .
- ^ "Código Penal de California § 37" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . Consultado el 6 de febrero de 2019 .
- ^ "Código Penal de California § 128" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . Consultado el 6 de febrero de 2019 .
- ^ "Código Militar y de Veteranos de California § 1670" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . 1953 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ "Código Militar y de Veteranos de California § 1672" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . 4 de abril de 2011 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ "Código de militares y veteranos de California § 1671" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . 1953 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ "Código Militar y de Veteranos de California § 1672" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . 4 de abril de 2011 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ "Recomendaciones oficiales sobre la administración justa de la pena de muerte en california" . ccfaj.org. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de marzo de 2016 .
- ^ Charles Lane (2010), Suspensión de la ejecución: Salvando la pena de muerte de sí misma , Rowman & Littlefield Publishers, p.110-111
- ^ "Sección del Código Penal 3600-3607" . Leginfo.ca.gov . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de enero de 2009 .
La sentencia de muerte se ejecutará dentro de los muros de la prisión estatal de California en San Quintín. "Y" Tras la afirmación de su apelación, la persona mujer condenada a muerte será entregada a continuación al director de la prisión estatal de California designado por el departamento de ejecución de la pena de muerte, [...]
- ^ Corwin, millas. " Death's Door: La única mujer condenada del estado aguarda su destino ". Los Angeles Times . 19 de abril de 1992. Recuperado el 22 de marzo de 2016.
- ↑ Estos son los 746 reclusos que esperan ser ejecutados en el corredor de la muerte de California , Los Angeles Times , Paige St. John & Maloy Moore, 24 de agosto de 2017. Consultado el 24 de noviembre de 2017.
- ^ San Juan, Paige. " El corredor de la muerte de California, sin ejecuciones a la vista, se queda sin espacio ". Los Angeles Times . 30 de marzo de 2015. Recuperado el 22 de marzo de 2016.
- ^ "Resultados de la encuesta de noticias de SurveyUSA # 19044" . Surveyusa.com . Consultado el 21 de julio de 2016 .
- ^ "Categorías de noticias | Sala de redacción de Pepperdine" . Publicpolicy.pepperdine.edu . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2012 . Consultado el 21 de julio de 2016 .
- ^ "Encuesta estatal de PPIC: los californianos y su gobierno" (PDF) . Ppic.org . Septiembre de 2012 . Consultado el 21 de julio de 2016 .
- ^ Chokshi, Niraj. "El apoyo a la pena de muerte en California alcanza un mínimo de cinco décadas" . Washington Times . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
enlaces externos
- Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California
- Lista de presos condenados a muerte
- Presos ejecutados, 1893 al presente
- Información sobre la pena capital
- Fotos de la cámara de ejecución de California.
- Ejecuciones en California 1778–1967
- "Dos tercios de los votantes de California están a favor de la pena de muerte, pero una minoría considerable cree que no se ha implementado de manera justa (PDF)" (PDF) . Corporación de Investigación de Campo. 5 de marzo de 2004. Archivado desde el original (PDF) el 14 de diciembre de 2005 . Consultado el 12 de diciembre de 2005 .