En bibliotecas y ciencias de la información , la catalogación ( EE . UU. ) O la catalogación ( Reino Unido ) es el proceso de creación de metadatos que representan recursos de información , como libros, grabaciones de sonido, imágenes en movimiento, etc. La catalogación proporciona información como nombres de creadores, títulos y términos de materias. que describen recursos, normalmente mediante la creación de registros bibliográficos . Los registros sirven como sustitutos de los recursos de información almacenados. Desde la década de 1970, estos metadatos están en formato legible por máquina y están indexados por herramientas de recuperación de información, como bases de datos bibliográficas omotores de búsqueda . Aunque normalmente el proceso de catalogación da como resultado la producción de catálogos de bibliotecas , también produce otros tipos de herramientas de descubrimiento para documentos y colecciones.
El control bibliográfico proporciona la base filosófica de la catalogación, definiendo las reglas para describir suficientemente los recursos de información para permitir a los usuarios encontrar y seleccionar el recurso más apropiado. Un catalogador es una persona responsable de los procesos de descripción, análisis de materias, clasificación y control de autoridad de los materiales de la biblioteca. Los catalogadores sirven como "la base de todo servicio bibliotecario, ya que son ellos quienes organizan la información de manera que sea fácilmente accesible". [1]
Catalogar diferentes tipos de materiales
La catalogación es un proceso realizado en diferentes tipos de instituciones (por ejemplo, bibliotecas y museos ) y sobre diferentes tipos de materiales, como libros, imágenes, objetos de museo, etc. La literatura de las bibliotecas y las ciencias de la información está dominada por la catalogación de bibliotecas, pero es importante considerar otras formas de catalogación. Por ejemplo, se han desarrollado sistemas especiales para catalogar objetos de museo, por ejemplo, Nomenclatura para catalogación de museos . [2] Además, algunos formatos se han desarrollado en cierta oposición a los formatos de catalogación de bibliotecas, por ejemplo, el formato de comunicación común para las bases de datos bibliográficas. [3] Sobre la catalogación de diferentes tipos de objetos culturales, véase O'Keefe y Oldal (2017). [4]
Seis funciones de control bibliográfico
Ronald Hagler identificó seis funciones de control bibliográfico. [5]
- "Identificar la existencia de todo tipo de recursos de información a medida que estén disponibles". [6] Se debe conocer la existencia e identidad de un recurso de información antes de poder encontrarlo.
- "Identificar las obras contenidas dentro de esos recursos de información o como parte de ellos". [6] Dependiendo del nivel de granularidad requerido, múltiples trabajos pueden estar contenidos en un solo paquete, o un trabajo puede abarcar múltiples paquetes. Por ejemplo, ¿una sola foto se considera un recurso de información? ¿O una colección de fotos puede considerarse un recurso de información?
- "Reunir sistemáticamente estos recursos de información en colecciones en bibliotecas, archivos , museos y archivos de comunicación de Internet, y otros depósitos similares". [6] Básicamente, adquirir estos elementos en colecciones para que puedan ser de utilidad para el usuario.
- "Producir listas de estos recursos de información preparadas de acuerdo con las reglas estándar de citación". [7] Ejemplos de tales ayudas de recuperación incluyen catálogos de bibliotecas, índices, ayudas para la búsqueda de archivos , etc.
- "Proporcionar nombre, título, tema y otro acceso útil a estos recursos de información". [7] Idealmente, debería haber muchas formas de encontrar un elemento, por lo que debería haber varios puntos de acceso. Debe haber suficientes metadatos en el registro sustituto para que los usuarios puedan encontrar con éxito el recurso de información que buscan. Estos puntos de acceso deben ser consistentes, lo que se puede lograr mediante el control de la autoridad .
- "Proporcionar los medios para localizar cada recurso de información o una copia del mismo". [8] En las bibliotecas, el catálogo de acceso público en línea (OPAC) puede proporcionar al usuario información sobre la ubicación (un número de teléfono, por ejemplo) e indicar si el artículo está disponible.
Historia del control bibliográfico
Si bien la organización de la información se ha desarrollado desde la antigüedad, el control bibliográfico tal como lo conocemos hoy en día es una invención más reciente. Las civilizaciones antiguas registraron listas de libros en tabletas y las bibliotecas en la Edad Media mantuvieron registros de sus existencias. Con la invención de la imprenta en el siglo XV, se pudieron producir rápidamente múltiples copias de un solo libro. Johann Tritheim , un bibliotecario alemán, fue el primero en crear una bibliografía en orden cronológico con un índice alfabético de autores. Konrad Gesner siguió sus pasos en el siglo siguiente al publicar una bibliografía de autor y un índice de materias. Añadió a su bibliografía una lista alfabética de autores con nombres invertidos, lo que era una práctica nueva. También incluyó referencias a variantes ortográficas de los nombres de los autores, un precursor del control de la autoridad. Andrew Maunsell revolucionó aún más el control bibliográfico al sugerir que un libro debería poder encontrarse en función del apellido del autor, el tema del libro y el traductor. En el siglo XVII, Sir Thomas Bodley estaba interesado en un catálogo ordenado alfabéticamente por apellido del autor, así como por entradas de temas. En 1697, Frederic Rostgaard pidió un arreglo de temas que estuviera subdividido tanto por cronología como por tamaño (mientras que en el pasado los títulos se organizaban solo por su tamaño), así como un índice de temas y autores por apellido y orden de palabras en los títulos. que se conservará según la página del título. [9]
Después de la Revolución Francesa , el gobierno de Francia fue el primero en publicar un código nacional que contenía instrucciones para catalogar las colecciones de las bibliotecas. [10] En la biblioteca del Museo Británico, Anthony Panizzi creó sus "Noventa y una reglas de catalogación" (1841), que esencialmente sirvió como base para las reglas de catalogación de los siglos XIX y XX. Charles C. Jewett aplicó las "91 Reglas" de Panizzi en la Institución Smithsonian .
Tipos de catalogación
Catalogación descriptiva
La "catalogación descriptiva" es un concepto bien establecido en la tradición de la catalogación de bibliotecas en el que se hace una distinción entre catalogación descriptiva y catalogación temática, cada una aplicando un conjunto de normas, diferentes calificaciones y, a menudo, también diferentes tipos de profesionales. En la tradición de la documentación y la ciencia de la información (por ejemplo, mediante bases de datos bibliográficas comerciales), la representación de documento de concepto (también como verbo: representación de documento) se ha utilizado principalmente para cubrir tanto la representación "descriptiva" como la "temática". La catalogación descriptiva se ha definido como "la parte de la catalogación relacionada con la descripción de los detalles físicos de un libro, como la forma y la elección de las entradas y la transcripción de la página del título". [11]
Catalogación de materias
La catalogación por materias [12] puede adoptar la forma de clasificación o indexación (temática). La clasificación implica la asignación de un documento dado a una clase en un sistema de clasificación (como la Clasificación Decimal Dewey o los Encabezamientos de Materia de la Biblioteca del Congreso ). La indexación es la asignación de etiquetas de caracterización a los documentos representados en un registro.
La clasificación generalmente usa un vocabulario controlado , mientras que la indexación puede usar un vocabulario controlado, términos libres o ambos.
Historia
Las bibliotecas han hecho uso de catálogos de alguna forma desde la antigüedad. La biblioteca de Nínive tenía el primer sistema de clasificación. Se encuentra en el actual Irak. La primera catalogación conocida ocurrió con tablillas de arcilla antiguas. Tenían marcas en cada lado de la tableta. Hay evidencia de catálogos que datan de aproximadamente 310 / 05-240 aC en Sumer . [13] Se informa que la Biblioteca de Alejandría tenía al menos un catálogo parcial que consistía en una lista de Callimachus de la literatura griega llamada "Pinakes", [12] sin embargo, tenía muy poca y poca evidencia sobre "Pinakes". Pinakes significa lista. Originalmente había 825 fragmentos de "Pinakes" de Callimachus, pero solo han sobrevivido 25 de ellos. [14] La Biblioteca Imperial China de la dinastía Han del siglo III d. C. tenía un catálogo con casi 30.000 artículos, cada uno de los cuales era similar en su contenido a un pergamino occidental. [15] Los primeros catálogos en el mundo islámico , alrededor del siglo XI, fueron listas de libros donados a bibliotecas por personas de la comunidad. Estas listas fueron ordenadas por donante, no por información bibliográfica, pero proporcionaban un registro del inventario de la biblioteca. [15]
Muchas bibliotecas antiguas y medievales de Europa estaban asociadas con instituciones y órdenes religiosas, incluida la biblioteca papal de Roma. El primer catálogo de la Biblioteca Vaticana es de finales del siglo XIV. Estos catálogos generalmente usaban una disposición temática que reflejaba la disposición temática de los propios libros. La Biblioteca del Vaticano publicó 'reglas para el catálogo de libros impresos' [16] en 1939. Estas reglas fueron luego traducidas al inglés y publicadas en los Estados Unidos en 1949. [15] Mientras tanto, la biblioteca de la Sorbona en París había acumulado más de una miles de libros, y en 1290 su catálogo fue pionero en el uso del alfabeto como herramienta de organización. [14]
Fue el crecimiento de las bibliotecas después de la invención de la impresión de tipos móviles y la disponibilidad generalizada de papel lo que creó la necesidad de un catálogo que organizara los materiales de la biblioteca para que pudieran encontrarse a través del catálogo en lugar de "caminar". En el siglo XVII, las bibliotecas se convirtieron en colecciones de conocimiento universal. Dos autores del siglo XVII, Gabriel Naudé , en Francia, y John Dury , en Escocia, desarrollaron teorías sobre la organización sistemática de bibliotecas. [15] Se siguió el desarrollo de principios y reglas que guiarían al bibliotecario en la creación de catálogos. La historia de la catalogación comienza en este punto.
En la antigüedad en Oriente, el título se usaba para identificar la obra. Desde el Renacimiento, el autor ha sido la principal fuente de identificación.
Estándares de catalogación
Se han definido reglas de catalogación para permitir una catalogación consistente de varios materiales bibliotecarios entre varias personas de un equipo de catalogación y a lo largo del tiempo.
Estándares de catalogación angloamericanos
Las bibliotecas de habla inglesa han compartido estándares de catalogación desde principios del siglo XIX. El primero de estos estándares se atribuye a Anthony Panizzi , el Guardián de los libros impresos de la Biblioteca del Museo Británico. Sus 91 reglas, publicadas en 1841, formaron la base para los estándares de catalogación durante más de 150 años. [17]
El trabajo posterior en el siglo XIX fue realizado por Charles Coffin Jewett , director de la biblioteca Smithsonian, que en ese momento estaba posicionada para convertirse en la biblioteca nacional de los Estados Unidos. Jewett utilizó placas estereotipadas para producir el catálogo de la biblioteca en forma de libro y propuso compartir la catalogación entre las bibliotecas. Sus reglas fueron publicadas en 1853. [17] Un desacuerdo con el secretario principal del Smithsonian hizo que Jewett fuera destituido de su puesto, pero poco después aceptó un puesto en la Biblioteca Pública de Boston. Se le encomendó la compra de libros y su ordenación. Jewett obtuvo el puesto de director de la Biblioteca Pública de Boston en 1858; durante este tiempo se publicó el índice del catálogo de una parte de la biblioteca pública de la ciudad de Boston dispuesta en su vestíbulo inferior . El artículo incluía nueva información de catalogación junto con muchas de las reglas de catalogación del Smithsonian que creó Jewett. Sus sistemas se convirtieron en un modelo para otras bibliotecas a medida que impulsaba los catálogos de tarjetas alfabéticos. [18]
A Jewett le siguió Charles Ammi Cutter , un bibliotecario estadounidense cuyas Reglas para un catálogo de diccionario se publicaron en 1876. Cutter defendió el concepto de "facilidad de uso" para los usuarios de la biblioteca. [17]
En el siglo XX, la catalogación de bibliotecas se vio obligada a abordar nuevos formatos de materiales, incluidas grabaciones de sonido, películas y fotografías. Seymour Lubetzky , una vez empleado de la Biblioteca del Congreso y más tarde profesor de UCLA , escribió una crítica de las reglas de entrada de ALA de 1949, Normas y principios de catalogación: una crítica de las reglas de entrada de ALA y un diseño propuesto para la revisión . Los escritos de Lubetzky revelaron las debilidades de las reglas existentes y hablaron de la necesidad de preparar un conjunto de estándares para un código más completo y conciso. [19] Como los cambios en la cultura a lo largo del tiempo requerirían una lista de reglas cada vez mayor / cambiante, Lubetzky "ayudó a remediar la situación al defender el concepto de catalogación de acuerdo con 'principios básicos', en lugar de una regla para cada caso que podría aumentar." [20] Se le encomendó la tarea de realizar estudios exhaustivos de las reglas de catalogación actuales durante el período de tiempo de 1946 a 1969. Sus análisis dieron forma a las reglas de catalogación posteriores. [17]
Las reglas de catalogación estadounidenses y angloamericanas publicadas en el siglo XX fueron: [17]
- Reglas angloamericanas: Reglas del catálogo: Entradas de autor y título . 1908.
- Reglas de la Asociación Americana de Bibliotecas: Reglas de catalogación ALA para entradas de autor y título . 1949.
- Reglas de la Biblioteca del Congreso: Reglas de Catalogación Descriptiva en la Biblioteca del Congreso . 1949.
- AACR: Reglas de catalogación angloamericanas . 1967.
- AACR2: Gorman, Michaël; Winkler, Paul Walter; Asociación, Biblioteca Americana (1978). Reglas de catalogación angloamericanas (2ª ed.). ISBN 978-0-8389-3210-0.
- AACR2-R: Gorman, Michael; Winkler, Paul Walter; Aacr, Comité Directivo Conjunto para la Revisión de; Asociación, Biblioteca Americana (1988). Reglas de catalogación angloamericanas (segunda edición revisada). ISBN 978-0-8389-3346-6.
El siglo XXI trajo consigo un pensamiento renovado sobre la catalogación bibliotecaria, en gran parte basado en el aumento del número de formatos digitales, pero también debido a una nueva conciencia de la naturaleza de la "Obra" en el contexto bibliográfico, muchas veces atribuida a los principios desarrollados. por Lubetzky. [21] Esto también fue apoyado por el trabajo de la Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones de Bibliotecarios sobre los Requisitos Funcionales para Registros Bibliográficos (FRBR), que enfatizó el papel del trabajo en el contexto bibliográfico. [22] FRBR creó una vista escalonada de la entidad bibliográfica desde Elemento, Manifestación, Expresión hasta Trabajo. El artículo se refiere a la forma física del libro. Manifestación se refiere a la publicación. Expresión que significa la traducción del libro de otros idiomas. El trabajo se refiere al contenido y las ideas del libro. [23] Esta vista se incorporó a las reglas de catalogación posteriores a AACR2-R, conocidas como Descripción y Acceso a Recursos (RDA).
Inglaterra
La Bodleian Library de la Universidad de Oxford desarrolló su código de catalogación en 1674. El código enfatizaba la autoría y los libros del mismo autor se enumeraban juntos en el catálogo.
Podemos rastrear los orígenes de la práctica moderna de catalogación de bibliotecas hasta la década de 1830 y las 91 reglas de Anthony Panizzi. La visión singular de Panizzi fue que un catálogo grande necesitaba coherencia en sus entradas para servir al usuario. [24] El primer código importante de catalogación en inglés fue el desarrollado por Sir Anthony Panizzi para el catálogo del Museo Británico. Las 91 reglas de Panizzi fueron aprobadas por el Museo Británico en 1839 y publicadas en 1841. [25] Las reglas del Museo Británico fueron revisadas hasta 1936. Los departamentos de la biblioteca del Museo Británico se convirtieron en parte de la nueva Biblioteca Británica en 1973. [26]
Alemania y Prusia
El gobierno prusiano estableció reglas estándar para todas sus bibliotecas en 1899. Las reglas se basaron en las de la Biblioteca de la Universidad de Breslau por Karl Franz Otto Dziatzko . [27] Estos fueron adoptados en Alemania, Prusia y Austria.
Las Instrucciones de Prusia era un sistema estandarizado de catalogación autorizado en 1908. En las Instrucciones de Prusia, los títulos de la literatura se ordenan gramaticalmente, no mecánicamente y la literatura se ingresa bajo su título. [28]
Después de la adopción de los Principios de París (catalogación) en 1961, Alemania desarrolló el Regeln für die alphabetische Katalogisierung
(RAK) en 1977. [29] [30] El objetivo de los Principios de París era servir como base para estandarización en catalogación. La mayoría de los códigos de catalogación que se desarrollaron en todo el mundo desde entonces han seguido los Principios. [31]Códigos de catalogación
Los códigos de catalogación prescriben qué información sobre un elemento bibliográfico se incluye en la entrada y cómo se presenta esta información al usuario; También puede ayudar a clasificar las entradas en la impresión (partes de) el catálogo.
Actualmente, la mayoría de los códigos de catalogación son similares a, o incluso se basan en, la Descripción Bibliográfica Estándar Internacional (ISBD), un conjunto de reglas producidas por la Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones Bibliotecarias (IFLA) para describir una amplia gama de materiales bibliotecarios. Estas reglas organizan la descripción bibliográfica de un ítem en las siguientes ocho áreas: título y mención de responsabilidad (autor o editor), edición, detalles específicos del material (por ejemplo, la escala de un mapa), publicación y distribución, descripción física (por ejemplo, número de páginas), serie, notas y número estándar ( ISBN ). Existe una iniciativa llamada Marco Bibliográfico (Bibframe) que es "una iniciativa para evolucionar los estándares de descripción bibliográfica a un modelo de datos vinculados, con el fin de hacer que la información bibliográfica sea más útil tanto dentro como fuera de la comunidad bibliotecaria". [30] El código de catalogación más utilizado en el mundo de habla inglesa fue el Anglo-American Cataloging Rules , 2ª edición (AACR2). AACR2 proporciona reglas para la catalogación descriptiva únicamente y no toca la catalogación por materias . AACR2 se ha traducido a muchos idiomas para su uso en todo el mundo. El mundo de habla alemana utiliza el Regeln für die alphabetische Katalogisierung (RAK), también basado en ISBD. La Biblioteca del Congreso implementó la transición a RDA de AACR2 en marzo de 2013.
En bases de datos temáticas como Chemical Abstracts, MEDLINE y PsycINFO, el Common Communication Format (CCF) está destinado a servir como estándar de referencia. En archivos y museos prevalecen diferentes estándares, como CIDOC-CRM . Resource Description and Access (RDA) es un intento reciente de crear un estándar que atraviese los dominios de las instituciones del patrimonio cultural .
Formatos digitales
La mayoría de las bibliotecas utilizan actualmente los estándares MARC —primero piloto desde enero de 1966 hasta junio de 1968 [32] - para codificar y transportar datos bibliográficos. [33] [34] Estos estándares han sido objeto de críticas en los últimos años por ser antiguos, exclusivos de la comunidad bibliotecaria y difíciles de trabajar computacionalmente. [35] La Biblioteca del Congreso está desarrollando BIBFRAME, un esquema RDA para expresar datos bibliográficos. BIBFRAME está siendo revisado y probado actualmente por la Biblioteca del Congreso, pero aún no está disponible para el público. Primero estará disponible para que los proveedores lo prueben, pero luego habrá una forma híbrida del sistema (MARC y BIBFRAME) hasta que los datos se puedan traducir por completo. [36]
Las colecciones digitales de las bibliotecas suelen utilizar formatos digitales más simples para almacenar sus metadatos. Los esquemas basados en XML, en particular Dublin Core y MODS , son típicos para los datos bibliográficos sobre estas colecciones.
Transcripción
Los elementos de la biblioteca que están escritos en una escritura extranjera son, en algunos casos, transliterados a la escritura del catálogo. En los Estados Unidos y algunos otros países, los catalogadores suelen utilizar las tablas de romanización ALA-LC para este trabajo. Si esto no se hace, será necesario que haya catálogos separados para cada secuencia de comandos.
Cuestiones éticas
Ferris sostiene que los catalogadores, al usar su juicio y punto de vista especializado, mantienen la integridad del catálogo y también brindan "valor agregado" al proceso de control bibliográfico, lo que resulta en una mayor capacidad de búsqueda para la comunidad de usuarios de una biblioteca. [37] Este valor agregado también tiene el poder de dañar, resultando en la denegación del acceso a la información. [1] Los errores y sesgos en la catalogación de registros pueden "estigmatizar a grupos de personas con etiquetas inexactas o degradantes, y crear la impresión de que ciertos puntos de vista son más normales que otros". [38]
La responsabilidad social en la catalogación es el "acceso justo y equitativo a información relevante, apropiada, precisa y sin censura de manera oportuna y sin prejuicios". [1] Para actuar de manera ética y socialmente responsable, los catalogadores deben ser conscientes de cómo sus juicios benefician o perjudican la posibilidad de encontrarlos. Deben tener cuidado de no hacer un mal uso o tergiversación de la información mediante una catalogación inexacta o de nivel mínimo y de no censurar la información de forma intencionada o inadvertida. [1]
Bair afirma que es obligación profesional de los catalogadores proporcionar registros sustitutos completos, precisos y de alta calidad para las bases de datos y que los catalogadores también tienen la obligación ética de "contribuir al acceso justo y equitativo a la información". [1] Bair recomienda que los catalogadores "participen activamente en el desarrollo, la reforma y la aplicación justa de las reglas, estándares y clasificaciones de catalogación, así como en los sistemas de almacenamiento y recuperación de información". [1] Según lo declarado por Knowlton, los puntos de acceso "deberían ser lo que un tipo particular de usuario de la biblioteca sería más probable que buscara, independientemente de la noción de control bibliográfico universal ". [38]
No existe un código de ética formal para los catalogadores y, por lo tanto, los catalogadores a menudo siguen la política de la biblioteca o del departamento para resolver conflictos en la catalogación. Si bien la American Library Association creó un "Código de ética", [39] Ferris señala que ha sido criticado por ser demasiado general para abarcar las habilidades especiales que distinguen a los catalogadores de otros profesionales de la información y las bibliotecas. [37] Como afirma Tavani, un código de ética para catalogadores puede "inspirar, guiar, educar y disciplinar" (como se cita en Bair, 2005, p. 22). Bair sugiere que un código de ética eficaz para los catalogadores debería ser aspiracional y también "discutir conductas y acciones específicas para que sirva de guía en situaciones reales". Bair también ha establecido los inicios de un código formal de ética de catalogación en "Hacia un código de ética para la catalogación". [1]
Crítica
Sanford Berman , antiguo catalogador jefe de la biblioteca del condado de Hennepin en Minnetonka, Minnesota, ha sido uno de los principales críticos de los encabezados sesgados en los encabezados de materia de la Biblioteca del Congreso . La publicación de Berman de 1971, Prejuicios y antipatías: un tratado sobre los encabezados de temas relacionados con las personas ( P&A ) de la LC ha desencadenado el movimiento para corregir encabezados de temas sesgados. En P&A , Berman enumeró 225 títulos con modificaciones, adiciones o eliminaciones propuestas y referencias cruzadas para "reflejar con mayor precisión el lenguaje utilizado al abordar estos temas, rectificar errores de sesgo y guiar mejor a los bibliotecarios y lectores al material de interés". . [38] Berman es bien conocido por sus "paquetes de ayuda", correos que contienen recortes y otros materiales en apoyo de cambios en los encabezados de materias y contra el racismo, el sexismo, la homofobia y el secreto gubernamental, entre otras áreas de preocupación.
En "Tres décadas desde los prejuicios y las antipatías : un estudio de los cambios en los encabezados de materia de la Biblioteca del Congreso", Knowlton examina las formas en las que los Encabezados de materia de la Biblioteca del Congreso (LCSH) han cambiado compilando una tabla de cambios descritos en P&A , seguida de el estado actual de los títulos en cuestión. Knowlton afirma que su intención para esta tabla es "mostrar cuántos de los cambios propuestos por Berman se han implementado" y "qué áreas de sesgo todavía prevalecen en LCSH". En la discusión de los hallazgos de Knowlton, se revela que de los 225 encabezados sugeridos para cambios por Berman, solo 88 (39%) han sido cambiados exactamente o muy cerca de sus sugerencias (p. 127). Otro 54 (24%) de los títulos se han cambiado pero solo resuelven parcialmente las objeciones de Berman, y "lo que puede dejar intactas otras palabras objetables o introducir un tono diferente de sesgo". 80 (36%) títulos no se cambiaron en absoluto de acuerdo con las sugerencias de Berman. [38]
Teoría queer y catalogación
Basándose en la crítica de Berman a las prácticas de catalogación, teóricos queer en bibliotecología y ciencias de la información como Emily Drabinski , Amber Billey y KR Roberto han escrito sobre las implicaciones de crear categorizaciones estables para las identidades de género. [40] Utilizar la teoría queer junto con la clasificación y catalogación de bibliotecas requiere perspectivas que puedan presentar puntos de vista éticos y políticos que apoyen a personas marginadas como mujeres, personas de color o miembros de la comunidad LGBTQ +. [41] Este trabajo ha resultado en la modificación de la Regla 9.7 de la RDA , que rige cómo se representa el género en la creación de registros. En la reunión de ALA Midwinter en enero de 2016, se abolió el vocabulario controlado de género en RDA, lo que permitió a los catalogadores y bibliotecas describir el género de una persona en los términos que mejor representen a esa persona. [42]
Términos de catalogación
- La entrada principal o el punto de acceso generalmente se refiere al primer autor mencionado en el artículo. Los autores adicionales se agregan como "entradas agregadas". En los casos en los que no se menciona un autor claro, el título del trabajo se considera la entrada principal.
- El control de autoridad es un proceso en el que se utiliza un término único y específico para una persona, lugar o título para mantener la coherencia entre los puntos de acceso dentro de un catálogo. El control de autoridad efectivo evita que un usuario tenga que buscar múltiples variaciones de un título, autor o término.
- La catalogación cooperativa se refiere a un enfoque en el que las bibliotecas colaboran en la creación de registros bibliográficos y de autoridad, estableciendo prácticas de catalogación y utilizando sistemas que facilitan el uso de registros compartidos. [43]
Ver también
- Reglas de catalogación angloamericanas (AACR)
- Procesamiento de archivos
- Control de autoridad
- Bibliógrafo
- Registro bibliográfico
- Catalogación en publicación
- Catalogación colaborativa (catalogación compartida)
- Facilidad de búsqueda
- Requisitos funcionales para registros bibliográficos (FRBR)
- Arquitectura informacional
- Recuperación de información
- Descripción bibliográfica estándar internacional (ISBD)
- ISO 690
- Organización del conocimiento
- Catálogo de la biblioteca
- Metadatos
- Punto de acceso del sujeto
Referencias
- ^ a b c d e f g Bair, Sheila (13 de septiembre de 2005). "Hacia un Código Ético para la Catalogación". Servicios técnicos trimestrales . 23 (1): 13-26. doi : 10.1300 / J124v23n01_02 . S2CID 62641197 .
- ^ Dunn, Heather; Bourcier, Paul (2020). "Nomenclatura para la catalogación de museos". Organización del conocimiento . 47 (2): 183-194. doi : 10.5771 / 0943-7444-2020-2-183 .
- ^ Simmons, Peter y Hopkinson, Alan (eds.). (1992). CCF / B. el formato de comunicación común para la información bibliográfica, Manual. París: UNESCO.
- ^ O'Keefe, Elizabeth y Maria Oldal. 2017. “Catalogación de bienes culturales (CCO)”. En Enciclopedia de Bibliotecas y Ciencias de la Información, Cuarta Edición. Editado por John D. McDonald y Michael Levine-Clark. Boca Raton, FL: CRC Press, vol. 2: 733-42.
- ^ Hagler, Ronald (1997). El registro bibliográfico y la tecnología de la información , 3ª ed. Chicago: Asociación Americana de Bibliotecas.
- ↑ a b c Taylor, Arlene G. y Daniel N. Joudrey (2009). La organización de la información . 3ª ed. Englewood: Bibliotecas ilimitadas, pág. 5
- ↑ a b Taylor y Joudrey, p. 6
- ^ Taylor y Joudrey, p. 7
- ^ Strout, Ruth French (1956). "El desarrollo del catálogo y los códigos de catalogación". The Library Quarterly: información, comunidad, política . 26 (4): 254-275. doi : 10.1086 / 618341 . JSTOR 4304573 . S2CID 144623376 . ProQuest 1290801991 .
- ^ Smalley, Joseph (1991). "El código de catalogación francés de 1791: una traducción". The Library Quarterly: información, comunidad, política . 61 (1): 1–14. doi : 10.1086 / 602294 . JSTOR 4308539 . S2CID 146582764 . ProQuest 1290716742 .
- ^ "Glosario de Fideicomisarios" . Oficina de Desarrollo de Bibliotecas, Departamento de Bibliotecas de Oklahoma. 2004. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2007 . Consultado el 1 de junio de 2014 .
- ^ a b https://www.perseus.tufts.edu/publications/Berti-Costa_Alexandria_Kentucky.pdf
- ^ Lionel Casson (2002), Bibliotecas en el mundo antiguo , New Haven, Conn: Yale University Press, ISBN 978-0300097214, 0300097212
- ^ a b Matthew Battles (2003), Biblioteca , Nueva York: WW Norton, ISBN 978-0393020298, 0393020290
- ^ a b c d Fred Lerner (15 de marzo de 2001), The Story of Libraries , Continuum Intl Pub Group, ISBN 9780826411143, 0826411142
- ^ Frick, Bertha M. (30 de junio de 1949). "La Biblioteca del Vaticano: Normas para el catálogo de libros impresos (Reseña de libros)" . Bibliotecas universitarias y de investigación . 10 (3): 280–282. doi : 10.5860 / crl_10_03_280 .
- ^ a b c d e Lois Mai Chan (28 de septiembre de 2007), Catalogación y clasificación (Cataloging and Classification ed.), The Scarecrow Press, Inc., ISBN 9780810859449, OL 9558667M , 0810859440
- ^ Mason, Moya K. "Desarrollo histórico de los catálogos de bibliotecas: su finalidad y organización" . moyak.com . Consultado el 27 de junio de 2018 .
- ^ Knowlton, Steven (1 de mayo de 2007). "Crítica de la reforma del código de catalogación, como se ve en las páginas de recursos bibliotecarios y servicios técnicos (1957–66)" (PDF) . OpenScholar Princeton .
- ^ Lehnus, Donald J. (1 de enero de 1972). "Una comparación de las 91 reglas de Panizzi y la AACR de 1967" . Ideales en Illinois . Escuela de Postgrado en Bibliotecología y Ciencias de la Información. Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. hdl : hdl.handle.net/2142/3872 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ Richard P. Smiraglia (2001), La naturaleza de "una obra" , Lanham, Md: Scarecrow Press, ISBN 978-0810840379, OL 3941953M , 0810840375
- ^ Barbara B. Tillett (2004), ¿Qué es FRBR? , [Washington, DC]: Biblioteca del Congreso, Servicio de distribución de catalogación, OCLC 54962277 , OL 13633726M
- ^ https://www.loc.gov/cds/downloads/FRBR.PDF
- ^ Coyle, Karen (1 de enero de 2010). "Datos de biblioteca en un contexto moderno" . Informes de tecnología de bibliotecas . 46 (1): 5–14. Vendaval A217938297ProQuest 202746617 .
- ^ Panizzi, Anthony. “Reglas para la compilación del catálogo”, Catálogo de libros impresos en el Museo Británico, (1841), v. 1, p. [v] -ix.
- ^ "Códigos de catalogación del idioma inglés temprano". Comité Directivo Conjunto para el Desarrollo de RDA: Breve historia de AACR. 1 de julio de 2009. Web. 01 de julio de 2017.
- ^ Wedgeworth, Robert (1993). Enciclopedia mundial de servicios de información y bibliotecas ALA ENCICLOPEDIA MUNDIAL DE SERVICIOS DE INFORMACIÓN Y BIBLIOTECAS (ed. Ilustrada). Asociación Americana de Bibliotecas. pag. 260 . ISBN 978-0838906095.
- ^ Mai., Chan, Lois (2007). Catalogación y clasificación: una introducción . Hodges, Theodora, 1922- (3ª ed.). Lanham, Maryland: Scarecrow Press. ISBN 9780810859449. OCLC 124031949 .
- ^ Wiegand, Wayne A y Donald G. Davis. Enciclopedia de la historia de la biblioteca . Nueva York: Garland Pub, 1994.
- ^ a b "Descripción general del modelo BIBFRAME 2.0 (BIBFRAME - Iniciativa marco bibliográfico, Biblioteca del Congreso)" . www.loc.gov .
- ^ Declaración de principios de catalogación internacional (ICP)
- ^ Morton, Katharine D. (1986). Los formatos MARC: una descripción general. Archivero estadounidense, 49 (1), 22.
- ^ Schudel, Matt. "Henriette Avram, 'Madre de MARC,' muere" . Biblioteca del Congreso . Consultado el 22 de junio de 2013 .
- ^ Miller, Eric; Uche Ogbuji; Victoria Mueller; Kathy MacDougall (21 de noviembre de 2012). Marco bibliográfico como una red de datos: modelo de datos vinculados y servicios de apoyo (PDF) (Informe). Biblioteca del Congreso . Consultado el 28 de mayo de 2014 .
- ^ Kroeger, Angela (noviembre de 2013). "El camino hacia BIBFRAME: la evolución de la idea de la transición bibliográfica hacia un futuro post-MARC". Catalogación y clasificación trimestral . 51 (8): 873–890. doi : 10.1080 / 01639374.2013.823584 . S2CID 62246328 .
- ^ "Preguntas frecuentes de BIBFRAME (Iniciativa de transición del marco bibliográfico, Biblioteca del Congreso)" . www.loc.gov . Consultado el 24 de junio de 2017 .
- ^ a b Ferris, Anna M. (2008). "La ética e integridad de la catalogación" . Revista de administración de bibliotecas . 47 (3–4): 173–190. doi : 10.1080 / 01930820802186514 . S2CID 62224188 .
- ^ a b c d Knowlton, Steven A. (2005). "Tres décadas desde los prejuicios y las antipatías: un estudio de los cambios en los títulos de materias de la Biblioteca del Congreso" (PDF) . Catalogación y clasificación trimestral . 40 (2): 123-145. doi : 10.1300 / J104v40n02_08 . Consultado el 31 de mayo de 2014 .
- ^ RBERQUIST (19 de mayo de 2017). "Ética profesional" .
- ^ Billey, ámbar; Drabinski, Emily; Roberto, KR (24 de abril de 2014). "¿Qué tiene que ver el género con él? Una crítica de la regla 9.7 de la RDA". Catalogación y Clasificación Trimestral . 52 (4): 412–421. doi : 10.1080 / 01639374.2014.882465 . S2CID 62226099 .
- ^ Drabinski, E. (2013). Queering the Catalog: Queer Theory and the Politics of Correction (Queering the Catalog: Queer Theory and the Politics of Correction). The Library Quarterly, 83 (2), 94-111. doi: 10.1086 / 669547
- ^ "Cambios de RDA hasta abril de 2016" (PDF) . Biblioteca del Congreso . Consultado el 29 de octubre de 2016 .
- ^ "Preguntas frecuentes sobre catalogación" . Catalogación y Adquisiciones - Biblioteca del Congreso . Biblioteca del Congreso. 2013-07-19 . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
Otras lecturas
- Cortador, Charles (1891). Reglas para un catálogo de diccionario impreso (3ª ed.). Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno.
- Joudrey, Daniel N .; Taylor, Arlene G .; Miller, David P. (2015). Introducción a la catalogación y clasificación (11ª ed.). Santa Barbara, CA: Bibliotecas ilimitadas / ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-856-4.
- Svenonius, Elaine , ed. (1989). Los fundamentos conceptuales de la catalogación descriptiva . San Diego: Prensa académica. ISBN 9780126782103.
- Svenonius, Elaine (2009). La base intelectual de la organización de la información (primera edición de bolsillo de MIT Press). Cambridge, Mass .: MIT Press. ISBN 9780262512619.
- Chan, Lois Mai (2007), Catalogación y clasificación (Tercera ed.), The Scarecrow Press, Inc., p. 321 , ISBN 978-0-8108-5944-9, OL 9558667M , 0810859440
- Weihs, Jean; Lewis, Shirley (1989). Materiales no libros: la organización de colecciones integradas (3ª ed.). Ottawa: Asociación Canadiense de Bibliotecas. ISBN 978-0888022400.